CURSO DE RESOLUO DE QUESTES DE PROCESSO CIVIL PONTO A PONTO PARA TRIBUNAIS MDULO 1 NOES DE JURISDIO, COMPETNCIA E AO

Ol, pessoal! Hoje damos incio ao primeiro mdulo do nosso Curso de Resoluo de Questes de Processo Civil para tribunais. Como dissemos ao anunciar o curso, resolveremos questes sobre os principais tpicos de processo civil previstos nos editais dos concursos para tribunais. No demais ressaltar que no se trata de um manual, ou mesmo de um curso eminentemente terico. um curso de exerccios, no qual a teoria ser explorada na medida em que for necessria para a resoluo das questes. muito importante o FOCO NO EDITAL (vide artigo no site com este ttulo). Seja prtico! Se o tpico no consta no meu edital, passo por cima. Esse momento (quando o edital j saiu) no o melhor momento para aprofundar a matria. o momento de passar o edital PONTO A PONTO. O nosso primeiro mdulo bastante terico. Por isso, apesar da previso em alguns editais, no to explorado no dia da prova como os tpicos relativos prtica processual (ex.: atos processuais, prazos processuais...). Todavia, no daremos sorte para o azar. Portanto, vamos comear a resolver algumas questes sobre jurisdio, competncia e ao, nosso primeiro mdulo, comentando todos os itens. Preparados?

A nossa primeira questo trata da jurisdio, explorando seu conceito e caractersticas.

Questo 1 - Sobre a jurisdio, correto afirmar: a) So caractersticas da funo jurisdicional a imparcialidade e a originalidade. b) Sendo a litigiosidade uma caracterstica da jurisdio, no podem as partes transacionar no curso do processo judicial. c) Ao proceder execuo do julgado, o Poder Judicirio no exerce funo jurisdicional, mas tipicamente administrativa. d) No exerccio da funo jurisdicional, pode o juiz substituir a vontade dos litigantes, deixando, por exemplo, de homologar um acordo, se este manifestamente contrrio lei.

Resposta: item d.

Comentrio ao item a): item incorreto. O item trata das caractersticas da jurisdio. A jurisdio funo tpica do Estado por meio da qual este resolve os conflitos que lhe so submetidos de forma imparcial. Eis a primeira caracterstica da jurisdio: a imparcialidade. Para garantir a imparcialidade, o CPC prev institutos como a suspeio e o impedimento do juiz (arts. 134 e 135 do CPC). Tambm caracterstica da jurisdio a inrcia inicial do juiz. Ou seja, o juiz (Estado-juiz) no pode iniciar a atividade jurisdicional, sob pena de estar ofendendo flagrantemente a imparcialidade. Deve aguardar a provocao do interessado (autor da ao). Todavia, aps iniciado o processo, deve o juiz agir por impulso oficial, fazendo com que o processo siga seu trmite natural. A definitividade outra caracterstica da funo

jurisdicional. As decises judiciais, quando transitadas em julgado, ou seja, quando no mais sujeitas a recurso, fazem coisa julgada,

impedindo que o assunto (res in judicium deducta relao jurdica deduzida em juzo) seja novamente analisado. A jurisdio, como bvio, tem intuito pacificador. escopo da jurisdio o de pacificar com justia, garantindo s partes do processo a oportunidade de influenciar a deciso judicial, por meio do contraditrio, mais uma caracterstica da funo jurisdicional. Outras caractersticas, tratadas nos itens subsequentes, so a existncia de lide e a substitutividade. O originalidade no caracterstica da funo jurisdicional. A sentenas no tm que adotar teses jurdicas inditas. Muito pelo contrrio, a jurisprudncia bastante valorizada no nosso ordenamento. Portanto, o item est incorreto.

Comentrio ao item b): item incorreto. Parte da doutrina entende que a existncia de lide caracterstica da jurisdio. As partes litigantes dirigem-se ao Poder Judicirio para que o Estado-juiz solucione o conflito de interesses. Todavia, se tambm caracterstica da jurisdio o intuito pacificador, deve o Estado facilitar e proporcionar a pacificao por meio de acordo entre as partes (autocomposio). A autocomposio, que consiste na resoluo do litgio sem a interveno de um terceiro, pode ocorrer sob a forma de transao, desistncia ou submisso. Das diversas formas de resoluo de conflitos (autotutela, arbitragem...), a que mais eficazmente realiza a pacificao social, j que no h a imposio da vontade de um terceiro. Por tal motivo, a transao extremamente estimulada na atualidade, no somente na via judicial, mas tambm extrajudicialmente. E o que efetivamente se observa no nosso ordenamento, que prev, em vrias situaes (ex.: arts. 331 e 448

do CPC), o dever do juiz de tentar conciliar as partes. Portanto, o item est incorreto.

Comentrio ao item c): item incorreto dever do Estado, por meio da jurisdio, fazer valer o direito no caso concreto. Portanto, se, aps dizer o direito (proferindo uma deciso sua judicial), a parte a no cumpre do espontaneamente obrigao, surge necessidade

procedimento executivo, em que a obrigao ser satisfeita ainda contra a vontade do obrigado. Desta forma, tal procedimento, na medida em que efetiva o direito no caso concreto, tipicamente jurisdicional. Tambm tipicamente jurisdicional a execuo do ttulo extrajudicial, fazendo cumprir a obrigao prevista no ttulo. Portanto, o item est incorreto.

Comentrio ao item d): item correto. A substitutividade caracterstica da jurisdio e significa que, no processo judicial, o juiz no est atrelado vontade das partes, podendo julgar contrariamente ao interesse de ambos os polos da demanda, como o caso descrito no item. Portanto, o item est correto.

Recapitulando: - A jurisdio funo tpica do Estado por meio da qual este soluciona os conflitos que lhe so apresentados, fazendo valer o direito no caso concreto. Por meio desta funo, no se limita o Estado a dizer o direito, devendo concretiz-lo, se necessrio por meio de execuo forada.

- So caractersticas da jurisdio: a imparcialidade, a inrcia inicial, a existncia de lide, a definitividade (coisa julgada), o intuito pacificador e a substitutividade. - A atividade de execuo forada de ttulo judicial ou extrajudicial tipicamente jurisdicional, na medida em que, por meio desta atividade, o Estado est fazendo valer o direito no caso concreto. A nossa segunda questo trata da competncia, em especial da competncia territorial. Aproveitamos para ao final abordar aspectos relevantes como os critrios de determinao da competncia e as diferenas entre incompetncia absoluta e relativa. Questo 2 (FCC ANALISTA JUDICIRIO REA da

JUDICIRIA TRT 3 REGIO - 2009) A respeito competncia territorial, considere:

I competente o foro de residncia da mulher, para a ao de separao de cnjuges. II competente o foro de domiclio do devedor para a ao de ttulos extraviados. III Havendo dois ou mais rus, com diferentes domiclios, sero demandados no foro do domiclio do autor. IV A competncia em razo do territrio fixada por lei no pode ser modificada por conveno das partes para eleger foro onde sero propostas as aes oriundas de direitos e obrigaes. Est correto o que se afirma apenas em a) I e II. b) I e III. c) I, III e IV. d) II e IV.

e) III e IV.

Resposta: item a).

Comentrio assertiva I: assertiva correta.

No somente a assertiva I, mas todas as assertivas da questo so facilmente analisadas por quem conhece o texto da lei. Alis, aqui vai uma dica importantssima para quem presta concurso para tribunais. DICA IMPORTANTE! Nos concursos para tribunais, em virtude da natureza burocrtica do cargo, aspectos prticos previstos expressamente na lei so muito cobrados. Por isso, fundamental LER A LEI! Pode ser chato, enfadonho, mas FUNDAMENTAL! Portanto, agregue a leitura da lei sua rotina de estudo. Vale ressaltar que, apesar de fundamental, ler a lei no suficiente! De acordo com o art. 100 do CPC, inciso I, competente o foro da residncia da mulher, para a ao de separao dos cnjuges e a converso desta em divrcio, e para a anulao de casamento. Viu s? A resposta est na letra da lei!

Comentrio assertiva II: assertiva correta. Nos termos do art. 100, inciso III, do CPC, competente o foro do domiclio do devedor, para a ao de anulao de ttulos extraviados ou destrudos.

Comentrio assertiva III: assertiva incorreta.

No Processo Civil, a regra geral que a ao ser proposta no foro de domiclio do ru. Todavia, nos termos do art. 94 4o, do CPC, havendo dois ou mais rus, com diferentes domiclios, sero demandados no foro de qualquer deles, escolha do autor. Portanto, ao contrrio do que diz a assertiva III, o autor, havendo dois ou mais rus, no pode optar por propor a ao em seu domiclio, havendo dois ou mais rus, mas poder optar pelo domiclio de um dos rus.

Comentrio assertiva IV: assertiva incorreta. Ao contrrio da competncia em razo da matria e da hierarquia, a competncia em razo do territrio e do valor da causa pode ser modificada por conveno das partes, que elegero o foro onde sero propostas as aes oriundas de direitos e obrigaes (art. 100, caput, do CPC). Prev ainda o legislador que o acordo s produz efeito, quando constar de contrato escrito e aludir expressamente a determinado negcio jurdico (art. 100, 1, do CPC). O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes (2). Mas o que seria a competncia em razo da matria, ou da hierarquia, ou do territrio ou do valor da causa? Antes de mais nada, competncia a medida da jurisdio. No houvesse as regras de competncia, qualquer ao poderia ser proposta perante qualquer juzo (vara, tribunal). As regras de competncia servem, portanto, para organizar a distribuio da funo jurisdicional no Poder Judicirio. Os critrios de determinao da competncia so quatro: - material (o rgo judicial pode conhecer da matria? Ex.: Matria trabalhista de competncia dos rgos da Justia do Trabalho);

- funcional ou hierrquico (o rgo tem a funo de julgar a ao? Ex.: o STF tem a funo constitucional de julgar as aes criminais propostas contra o Presidente da Repblica); - territorial (em que foro deve ser proposta a ao?); - valor da causa (qual vara, em razo do valor da causa, deve julgar a ao?). O descumprimento dos critrios material e funcional

determinam a incompetncia absoluta. J o descumprimento dos critrios territorial e do valor da causa determinam a incompetncia relativa. OBSERVE: A regra de que o descumprimento do critrio do valor da causa ocasiona incompetncia relativa no se aplica aos Juizados Especiais. Proposta ao nos Juizados de valor superior ao teto, a incompetncia absoluta! A incompetncia absoluta pode e deve ser declarada de ofcio, por ser uma questo de ordem pblica. Isso significa dizer que o juiz pode (deve) declar-la, ainda que no seja alegada por qualquer das partes. QUESTES DE ORDEM PBLICA: o juiz deve conhec-las de ofcio em qualquer tempo e grau de jurisdio! J a incompetncia relativa no pode ser conhecida de ofcio. O juiz somente poder declar-la, se a parte prejudicada (parte r) aleg-la. Caso contrrio, deve o juiz manter-se inerte. A incompetncia absoluta pode ser alegada por meio de qualquer pea processual (contestao, recurso, simples petio), embora deva ser preferencialmente alegada na contestao, que seria a primeira oportunidade para o ru pronunciar-se no feito. Portanto, no h prazo preclusivo para a alegao de incompetncia absoluta.

A incompetncia relativa somente pode ser alegada por meio de uma pea processual chamada exceo de incompetncia, no prazo de 15 dias a partir da cincia do fato (em regra, coincide com o prazo para a resposta do ru). A incompetncia absoluta vcio insanvel, e que, por isso mesmo, pode ser alegada a qualquer momento no curso do processo. possvel ainda a propositura de ao rescisria aps a formao da coisa julgada, lastreada na incompetncia absoluta do juzo (art. 485, II, do CPC). A incompetncia relativa, se no alegada o prazo legal, desaparece, ocorrendo a prorrogao da competncia. Ou seja, o juzo que, inicialmente, era relativamente incompetente, passa a ser competente, diante da inrcia do ru em alegar o vcio. PRORROGAO DE COMPETNCIA: ocorre quando a

incompetncia relativa no alegada no prazo legal. A incompetncia absoluta no admite prorrogao. Acompanhe no grfico abaixo as principais diferenas entre a incompetncia absoluta e a relativa.

INCOMPETNCIA ABSOLUTA Pode e deve ser declarada de ofcio pelo juiz. Pode ser alegada por qualquer das partes em qualquer pea processual. No preclui.

INCOMPETNCIA RELATIVA Em regra, somente pode ser declarada se for alegada pela parte r. Deve ser alegada por meio de exceo. Se no alegada no prazo de 15 dias aps a descoberta do vcio, ocorre prorrogao da competncia.

DICA IMPORTANTE! Se voc far concurso para cargos dos tribunais regionais federais, interessante ler os artigos 108 e 109 da CF, relativos s competncias dos rgos da Justia Federal. Da mesma forma, se o concurso para os tribunais trabalhistas, d uma boa lida no art. 114 da CF.

A nossa terceira questo trata dos elementos e das condies da ao. Aproveite! Questo 3 - Analise as assertivas a seguir: I So elementos identificadores da ao: as partes, o fundamento jurdico ou fato lesivo e o valor da causa. II - Duas aes so consideradas idnticas quando ocorrer identidade de partes, objeto e causa de pedir. Assim, caso seja verificada, no cotejo entre as duas aes, a invocao de norma jurdica diversa em cada uma delas, haver pluralidade de causas de pedir. III So condies da ao a legitimidade das partes e a capacidade de ser parte. IV A ausncia de condio da ao (carncia de ao) pode ser reconhecida a qualquer momento no curso do processo, por ser questo de ordem pblica. Est(o) correta(s) a(s) assertiva(s): a) I e II. b) I , III, e IV. c) II e III. d) IV.

Resposta: item d).

Comentrio assertiva I: assertiva incorreta. A assertiva est incorreta, pois so elementos da ao as partes, o pedido e a causa de pedir. O valor da causa no elemento da ao, mas requisito da petio inicial (art. 259 do CPC). Alm disso, a causa de pedir constituda do fato constitutivo do direito e do fato lesivo ao direito. Passemos a conceituar rapidamente cada um dos elementos da ao. ELEMENTOS DA AO Partes Partes so todos aqueles que, em juzo, em nome prprio, pleiteiam direito prprio ou alheio. Em geral, as partes, em nome prprio, pleiteiam direito prprio. Todavia, em algumas hipteses, a lei permite que as partes pleiteiem direitos para outrem (direito alheio). Parte autora aquela que inicia a atividade jurisdicional, e parte r aquela em face de quem a ao proposta. Causa de pedir O autor, na petio inicial, deve narrar os fatos que o levam a crer na existncia de um seu direito lesado ou ameaado de leso. Deve narrar o fato constitutivo do seu direito como a celebrao de um contrato e o fato violador ou ameaador do direito como a inadimplncia do outro contratante. O fato violador do direito a causa de pedir prxima, enquanto o fato constitutivo do direito a causa de pedir remota. Ambas que daro ao juiz o substrato ftico sobre o qual far seu julgamento, no importando se o autor equivocou-se quanto indicao da norma legal aplicvel. A mesma sistemtica aplica-se ao ru, que, ao contestar o pedido do autor, deve negar os fatos

narrados ou narrar outros extintivos, impeditivos ou modificativos do direito do autor. CAUSA DE PEDIR= FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO + FATO LESIVO AO DIREITO Pedido O autor, ao buscar a via judicial, pretende fruir do seu alegado direito em inteireza. O que mediatamente pretende o autor, portanto, ter para si o bem da vida que alega pertencer-lhe (pedido mediato). Para alcan-lo, todavia, requer do juiz que adote imediatamente determinadas medidas (pedido imediato). o que ocorre, por exemplo, numa execuo de cheque. Para alcanar o bem da vida (quantia em dinheiro), pedido mediato, requer o autor que seja dada ordem ao devedor para que proceda ao pagamento e, no sendo cumprida, que sejam adotadas medidas tendentes a exproprilo o devedor (pedido imediato). O pedido de fundamental importncia, podendo-se mesmo dizer que constitui, na elaborao da petio inicial, o momento que exige do autor a maior ateno, com vistas a evitar prejuzos futuros. que, sendo o juiz inerte (princpio da inrcia), no pode conceder o que no foi pleiteado, sob pena de estar agindo de forma parcial e, portanto, contrria ao direito. D-se um exemplo: Joo, vtima de acidente causado culposamente por Jos, no qual, alm de prejuzos materiais, experimentou serissimo dano esttico, prope ao de indenizao por danos apenas materiais, omitindo-se quanto aos danos estticos. Ainda que pela narrao dos fatos e pelos elementos de prova, verifique o juiz que incontroversa a existncia do dever de Jos de indenizar os danos estticos causados a Joo, no tendo havido pedido nesse sentido, nada poder fazer o

juiz alm de julgar procedente o pedido de indenizao por danos materiais.1 Portanto, o item est incorreto, por serem

elementos da ao as partes, o pedido e a causa de pedir. ELEMENTOS DA AO = PARTES + PEDIDO + CAUSA DE PEDIR.

Comentrio assertiva II: assertiva incorreta. A assertiva est incorreta. A identidade de aes d-se quando coincidem os trs elementos da ao (teoria das trs identidades), quais sejam partes, pedido e causa de pedir (art. 301, 2, do CPC). Todavia, no Brasil adota-se a teoria da substanciao, segundo a qual, dados os fatos, o juiz d o direito, conforme a norma legal que julgar aplicvel espcie. No est assim o juiz vinculado aos fundamentos jurdicos do pedido, devendo analisar os fatos conforme o conhecimento que tem das leis. No podendo deixar de acolher o pedido porque fundamentado em norma legal inaplicvel, se considera que existe o direito invocado, porm respaldado em norma diversa. Portanto, se nas duas aes as partes so as mesmas, o pedido o mesmo, e os fatos narrados so os mesmos, so idnticas, ainda que tenham sido invocadas normas legais diversas para fundamentar o pedido. Observe que a assertiva fala em partes, objeto e causa de pedir. Objeto est aqui com o mesmo significado de pedido. Portanto, est correta a primeira parte do item, ao afirmar que duas
1

. Joo, todavia, no estar impedido de propor outra ao contra Jos pleiteando to somente os danos estticos. Sero duas aes conexas, por conterem as mesmas partes e a mesma causa de pedir, e correro, em regra, perante o mesmo juzo.

aes so consideradas idnticas quando ocorrer identidade de partes, objeto e causa de pedir. O erro do item consiste em confundir causa de pedir com a invocao da norma jurdica. Se as partes, o pedido e os fatos narrados (causa de pedir) forem os mesmos, pouco importa se as normas jurdicas (artigos de lei) invocadas so diversas, as aes sero idnticas.

Comentrio assertiva III: assertiva incorreta. So condies da ao a legitimidade das partes, a possibilidade jurdica do pedido e o interesse de agir. As condies da ao so condies para a obteno de uma sentena que analise o mrito (procedncia ou improcedncia do pedido). Portanto, so questes que devem ser analisadas antes do mrito. A ausncia de uma das condies da ao (carncia de ao) impede a anlise do mrito, fazendo com o que o processo seja extinto por sentena meramente terminativa, ou seja, de no mrito (art. 267, VI, do CPC). SENTENA QUE RECONHECE AUSNCIA DE CONDIO DA AO = SENTENA TERMINATIVA (DE EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO) A assertiva est, portanto, incorreta. Capacidade de ser parte no condio da ao, mas pressuposto processual, assim como capacidade processual e capacidade postulatria. Vamos falar sobre cada um destes conceitos, iniciando pelas condies da ao. CONDIES DA AO Legitimidade das partes Ordinariamente, tem legitimidade para ser autor aquele que, em nome prprio, pleiteia direito prprio. Tem legitimidade para

ser ru aquele que apontado como o responsvel pela leso ou ameaa de leso ao direito que o autor busca proteger. Diz-se, nessas hipteses, que h legitimidade ordinria. Para visualizarmos melhor os conceitos, demos um exemplo: Se Joo causa danos a Jos, mas Joo no tem bens, no est Jos autorizado a demandar em face da namorada abastada de Joo; e, se o fizer, ser tpico caso de ilegitimidade passiva, posto que no ela a pessoa apontada por Jos como a causadora do dano. Da mesma forma, se a namorada de Jos prope ao em face de Joo requerendo a condenao deste a pagar a seu namorado indenizao por danos materiais, ausente estar a legitimidade ativa, uma das condies da ao. Apenas excepcionalmente, e nos casos expressamente previstos em lei, pode o autor, em nome prprio, pleitear direito alheio. Trata-se de legitimidade extraordinria. o que ocorre, por exemplo, com a legitimidade do Ministrio Pblico, que sempre age em juzo na defesa de interesses alheios. Na ao penal, por exemplo, ao pleitear a condenao do ru a pena privativa de liberdade, no est o Ministrio Pblico pleiteando um direito seu, mas um direito de toda a sociedade e do prprio Estado. Outro caso seria a ao proposta pelo sindicato em defesa dos interesses de seus filiados. Parte autora o sindicato, embora esteja substituindo interesses de outras pessoas (em nome prprio em defesa de direito alheio). Legitimidade ordinria: o autor, em nome prprio, pleiteia direito prprio. Legitimidade extraordinria: o autor, em nome prprio, e com autorizao Pblico). Ilegitimidade: o autor, sem autorizao legal, em nome prprio, pleiteia direito alheio. legal, pleiteia direito alheio (ex.: Ministrio

Quando h legitimidade extraordinria, diz-se que outrem, ou melhor, substituindo os interesses de outrem. Possibilidade jurdica

substituio processual, ou seja, a parte est em juzo substituindo

O pedido, para ser julgado (procedente ou improcedente), deve ser possvel em abstrato. Ou seja, deve o juiz analisar se, sendo verdadeiras as alegaes do autor, seria o pedido julgado procedente. Se no h hiptese de o pedido ser julgado procedente, por ter o autor, por exemplo, pleiteado algo que vedado pelo ordenamento ou impossvel faticamente, trata-se de pedido impossvel. o caso de o autor requerer que o juiz condene o ru a ajoelhar-se a seus ps, implorando perdo. No pode o juiz julgar procedente tal pedido, ainda que, pela narrao dos fatos, fique caracterizado que o ru causou ao autor grave dano moral, por exemplo. Nesta hiptese, o juiz extinguir o processo sem julgar se o pedido procedente ou improcedente, ou seja, no resolver o mrito, no precisar produzir ou analisar provas trazidas aos autos, por tratar-se de pedido abstratamente impossvel. Como vimos, o legislador, no art. 267, VI, do CPC, utilizou a expresso possibilidade jurdica. No especificou a que se referia essa qualidade, donde termos visto que se refere ao pedido. Fala-se tambm na possibilidade jurdica da causa de pedir como condio da ao. O que se quer dizer, na verdade, que, sendo ilcita a causa de pedir, qualquer pedido que a tenha como fundamento impossvel. o caso do pistoleiro que, contratado para matar e cumprindo sua parte no contrato, ajuza ao para exigir que o mandante cumpra sua parte na avena, ou seja, seja condenado a pagar-lhe R$ 50.000,00, por exemplo. O pedido, em sentido restrito (condenao do ru a pagar), no impossvel. Mas a ilicitude da causa de pedir acaba por macul-lo. que o pedido no pode ser analisado de forma isolada. Pede-se X por causa de Y. O pedido, em

sentido amplo, leva em conta a causa de pedir, ou seja, os fatos que so narrados como constitutivos e como violadores do seu direito. A impossibilidade jurdica pode ser do pedido ou da causa de pedir. Interesse de agir Deve o demandante provar para o juiz que necessita da via jurisdicional de resoluo de conflitos para a proteo do seu direito material. Deve ainda manejar a ao adequada, ou seja, que se presta proteo daquele direito que o autor alega lesado ou ameaado de leso. Se o autor j possui o que pleiteia, ou se ainda no h que se falar em inadimplemento do ru, como ocorre quando a dvida ainda no se venceu, no existe interesse de agir. o que ocorre quando um servidor pblico federal, que percebe em seu contracheque uma gratificao X, pede ao juiz que condene a Unio a implantar no seu contracheque tal gratificao, sem demonstrar nem mesmo que a Unio tenha ameaado de leso o seu direito de perceber a gratificao. A Unio, ao contestar o pedido, certamente alegar que falta ao autor interesse processual, pois j possui o que pleiteia. Todavia, mesmo quando o autor narra que um direito seu est sendo violado ou ameaado de leso, mister ainda, para que fique caracterizado o interesse de agir, que tenha eleito a espcie de ao adequada. O mandado de segurana, por exemplo, nos termos do art. 5, LXIX, da Constituio Federal, visa proteo de direito lquido e certo, no amparado por habeas corpus ou habeas data. Se o autor do mandado de segurana (impetrante) pleiteia a proteo do seu direito liberdade, deveria valer-se do habeas corpus. Talvez at tenha demonstrado de forma clara a ameaa de leso ao seu direito, mas valeu-se da via inadequada do mandado de segurana. O

mesmo ocorre quando o impetrante, no mandado de segurana, pleiteia proteo a um direito que no se mostra lquido e certo, e que somente por meio de prova pericial poder ser demonstrado. O rito do mandado de segurana, por ser sumarssimo, no admite dilao probatria. Trata-se de tpico caso de falta de interesse de agir por inadequao da via eleita. Portanto, interesse de agir pode ser traduzido no binmio necessidade-adequao. Necessidade da via judicial e adequao da ao proposta. INTERESSE DE AGIR = NECESSIDADE + ADEQUAO Carncia de ao Para o nosso Cdigo de Processo Civil, a falta de uma ou algumas das condies da ao acarreta a carncia de ao, ou seja, falta do direito de ao. CARNCIA DE AO = FALTA DE CONDIO DA AO (uma ou mais) Vistas as condies da ao, falemos agora das

capacidades, ou melhor, da capacidade de ser parte, da capacidade processual e da capacidade postulatria. Adiantamos que no so condies da ao, mas pressupostos processuais, ou seja, pressupostos para a existncia ou validade do processo judicial. Mas antes de tratarmos das capacidades, vamos entender o que representao. REPRESENTAO Muitas vezes, por ser a parte incapaz, comparece em juzo representada ou assistida por outrem. o que ocorre com o menor que precisa de alimentos. Em geral, estando sob a guarda da me, o menor, em nome prprio, mas representado por outrem, pleiteia direito prprio. Na qualificao das partes, ento, consta: Joo Costa

Vieira, menor de 5 anos de idade, representado por sua genitora, Sra. Maria Regina da Silva Costa, brasileira, separada, costureira,...., vem propor ao de alimentos em face de seu genitor, Sr. Manoel Rodrigues Vieira, brasileiro, separado, torneiro mecnico... A parte autora Joo, e no sua me, que apenas o representa, para suprirlhe a incapacidade para os atos da vida civil. Trata-se da representao processual, em que algum pleiteia em nome alheio direito alheio2. O REPRESENTANTE NO PARTE DO PROCESSO. REPRESENTA A PARTE. Vamos aproveitar o exemplo para diferenciar capacidade de ser parte e capacidade processual. CAPACIDADE PROCESSUAL Diz-se que Joo no tem capacidade processual, ou DE SER PARTE E CAPACIDADE

capacidade de estar em juzo sem representao. Todavia, tem capacidade de ser parte. muito importante, no confundir, portanto: capacidade para ser parte e capacidade processual. Em nosso sistema, todas as pessoas fsicas ou jurdicas tm capacidade de ser parte, embora muitas no tenham a capacidade de estar em juzo sem representao (capacidade processual). Tambm alguns entes despersonalizados, quando expressamente autorizados por lei, podem ser partes da demanda. o que ocorre com o Ministrio Pblico, que no pessoa, mas uma organizao (conjunto de rgos). No entanto, possui capacidade de ser parte. CAPACIDADE POSTULATRIA
2

Na representao, o representante no parte da relao jurdica processual. Parte o representado. o representado quem pleiteia, embora, por ser incapaz, necessite de algum para represent-lo. o que ocorre tambm com as pessoas jurdicas, que somente expressam-se por meio de seus representantes (pessoas fsicas).

E o que seria capacidade postulatria? A capacidade postulatria a capacidade de pleitear no processo. prpria daqueles que ocupam as funes essenciais justia (Ministrio Pblico, Defensoria Pblica, Advocacia e Advocacia Pblica). Por isso as partes contratam advogados para o patrocnio de suas causas, ao invs de assinarem a petio inicial e demais atos a serem praticados no curso do processo. Somente em casos excepcionais, permite a lei que compaream as partes em juzo sem assistncia de advogado (ex.: algumas aes de competncia da Justia do Trabalho e dos Juizados Especiais). CAPACIDADE DE SER PARTE, CAPACIDADE PROCESSUAL E CAPACIDADE POSTULATRIA SO PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS, E NO CONDIES DA AO.

Comentrio assertiva IV: assertiva incorreta. As condies da ao so tidas como questes de ordem pblica, ou seja, questes que, por sua relevncia e gravidade, podem, ou melhor, devem ser conhecidas de ofcio pelo juiz. Questes cognoscveis de ofcio so aquelas que no precisam ser alegadas pelas partes para que o juiz possa analis-las. Nos termos do art. 267, 3, do CPC, o juiz pode, a qualquer momento e em qualquer grau de jurisdio, enquanto no proferida a sentena de mrito, conhecer da matria (ausncia de condies da ao) de ofcio. Dispe ainda que o ru que no a alegar na primeira oportunidade que tem para falar nos autos responder pelas custas de retardamento. O juiz de primeira instncia pode analisar a matria at a prolao da sentena. Em grau de recurso, pode ser analisada pelos demais tribunais. CARNCIA DE AO = QUESTO DE ORDEM PBLICA

Recapitulando: - Elementos da ao: partes, pedido e causa de pedir. - A causa de pedir so os fatos narrados como constitutivos do direito do autor, bem como os fatos lesivos ao seu direito, e no o artigo de lei invocado. - Teorias das trs identidades: duas aes so idnticas quando contm os mesmos elementos (partes, causa de pedir e pedido). - Condies da ao: legitimidade das partes, possibilidade jurdica do pedido e interesse de agir. - Carncia de ao: ausncia de condio da ao (uma ou mais). D ensejo extino do processo sem resoluo do mrito (art. 267, VI, do CPC). Por ser questo de ordem pblica, pode ser analisada de ofcio e a qualquer momento no curso do processo. - Capacidade de ser parte, capacidade processual e capacidade postulatria so pressupostos processuais, e no condies da ao. - Capacidade de ser parte: capacidade de figurar no processo como parte. Todas as pessoas fsicas ou jurdicas, capazes ou incapazes tm. Alguns entes sem personalidade jurdica, como o Ministrio Pblico, tambm tm. Capacidade processual: capacidade de estar em juzo sem

representao. As pessoas fsicas incapazes tm capacidade de ser partes, mas no tm capacidade processual. Por isso, precisam ser representadas ou assistidas. As pessoas jurdicas tambm tm que ser representadas por quem os estatutos designarem. - Capacidade postulatria: capacidade de pleitear em juzo, prpria daqueles que ocupam as chamadas funes essenciais justia (Advocacia, Advocacia Pblica, Ministrio Pblico, Defensoria Pblica).

Pronto, Prxima semana

pessoal! teremos

Terminamos mais

nosso DE

primeiro

mdulo! DE

CURSO

RESOLUO

QUESTES DE PROCESSO CIVIL PONTO A PONTO PARA TRIBUNAIS! E no esqueam: FOCO NO EDITAL! Fiquem com Deus! Qualquer dvida, no hesitem em mandar e-mail para janaina@cursoagoraeupasso.com.br. Ser um grande prazer atendlos!