ARBITRAGEM E JURISDIO

ARBITRAGEM E JURISDIO
Revista de Processo | vol. 58 | p. 33 - 40 | Abr - Jun / 1990
Doutrinas Essenciais Arbitragem e Mediao | vol. 1 | p. 833 - 844 | Set / 2014
DTR\1990\55
Carlos Alberto Carmona
Professor Doutor do Departamento de Direito Processual da Faculdade de Direito da USP.
rea do Direito: Processual
Sumrio:

Revista de Processo RePro 58/33 abr./1990

1. Ao traar a evoluo histrica dos meios de composio dos litgios, os estudiosos costumam
apontar para trs formas distintas de soluo de controvrsias: a autotutela, a autocomposio e a
heterocomposio. Dentre as formas heterocompositivas dos conflitos de interesses est a
arbitragem, que historicamente teria surgido antes mesmo da jurisdio estatal.
A arbitragem tinha como grande vantagem no depender da fora e autoridade do Estado: as partes
envolvidas no litgio dirigiam-se voluntariamente a um terceiro normalmente um membro da prpria
comunidade que lhes inspirasse confiana pela idade, experincia, sabedoria e conduta ilibada
para que este desse soluo ao conflito, cumprindo as partes bona fide o preceito ditado pelo rbitro
escolhido.
A soluo jurisdicional para a soluo de controvrsias, entretanto, encontrou entrave exatamente
por depender do fortalecimento do poder estatal para afirmar-se, j que a submisso das partes
deciso no poderia mais depender do acordo prvio destas.1
2. Evidentemente no existiu uma evoluo linear e radical da arbitragem para a soluo estatal
(jurisdicional) dos conflitos de interesse: ambos os sistemas para dirimir controvrsias conviveram
e convivem h sculos, com maior ou menor realce para a arbitragem, levando-se em conta que o
Estado, tendo-se incumbido da funo de aplicar a lei, relegou a um segundo plano o mtodo
arbitral.
Apesar disto, no incomum encontrar-se, em sistemas jurdicos estrangeiros, matrias que devem
ser obrigatoriamente submetidas ao juzo arbitral. Exemplo disto o Dec.-lei portugus 201/75, de
15.4.75, que prescreve julgamento arbitral para questes relativas ao arrendamento rural.2 No Brasil,
j tivemos arbitragem obrigatria, em matria comercial, abolida pelo Dec. 3.900, de 26.7.1867.
3. Ser assim to ntida a distino entre arbitragem e jurisdio?
Os doutrinadores e especialmente os estudiosos do direito processual civil respondem
afirmativamente questo quase que em unssono. Assim, se a jurisdio a funo, a atividade e o
poder do Estado de aplicar as normas do ordenamento jurdico em relao ao caso concreto (seja
expressando autoritativamente o preceito, seja realizando efetivamente o que o preceito estabelece),
3
a arbitragem no pode ser considerada atividade jurisdicional. Diz-se, de fato, que o rbitro no
atua a lei e nem a torna efetiva pela coero, de tal sorte que sua deciso nenhum efeito gera se no
for homologada pelo rgo jurisdicional estatal.
Desta maneira simplista, procuram alguns descartar a natureza jurisdicional da arbitragem. Talvez a
questo merea alguma reflexo.
O fato de encarar-se a jurisdio como poder, atividade e funo do Estado no descaracteriza,
desde logo, a jurisdicionalidade da arbitragem. Trata-se, evidentemente, de participao do povo na
administrao da justia o que no afronta o art. 153, 4., da Constituio Federal e encontra
respaldo no seu 1. do artigo 1.. Basta lembrar, em reforo a tal argumentao, que a instituio
do jri, mantida no mesmo artigo 153 da Constituio Federal, baluarte da participao popular a
nvel jurisdicional.
Pgina 1

ARBITRAGEM E JURISDIO

A Constituio italiana diferena da brasileira tem dispositivo genrico sobre a participao

popular na administrao da justia, que poderia ser interpretado de forma ampla: art. 102 A
funo jurisdicional exercida por magistrados ordinrios institudos e regulados pelas normas sobre
o ordenamento judicirio.
No podem ser institudos juzos extraordinrios ou juzos especializados. Podem apenas ser
institudos junto aos rgos judicirios ordinrios sees especializadas para determinadas matrias,
inclusive com a participao de cidados estranhos magistratura.
A lei regula os casos e as formas da participao direta do povo na administrao da Justia.
(grifado).
O ltimo pargrafo acima transcrito merece ateno: se a lei pode regular a participao direta dos
cidados na administrao da justia, parece ser possvel lei ordinria regular a constituio de
tribunais arbitrais, cujo acesso seria facultado queles que assim o desejassem.4 Estar-se-ia ento
criando uma opo entre a soluo jurisdicional dos conflitos (atravs dos rgos estatais) e a
arbitragem (que afastaria tais rgos jurisdicionais, remetendo as partes a uma soluo privada)? ou
seria tecnicamente mais adequado entender que tambm o rbitro estaria exercendo atividade
jurisdicional?
4. J se viu que a jurisdio tambm atividade, ou seja, movimentao do rgo judicante no
processo, tudo com o escopo de atuar o direito no caso concreto. sob este ngulo que mais se
aproximam as figuras do juiz e do rbitro, pois tanto um como outro acabam por desempenhar papel
semelhante ao declararem o direito aplicvel espcie. De fato, encarada a jurisdio no sentido
original da expresso iuris dicere, caberia ao julgador apenas declarar qual a norma aplicvel ao
caso concreto; a execuo forada da sentena (se esta fosse condenatria) seria realizada com
nova atividade do rgo judicante, sem contedo jurisdicional (atividade juris-satisfativa). Esta a
lio de Celso Neves, que conclui, comentando o binmio conhecimento-execuo:
L, opera o juzo; aqui, a realizao prtica de suas conseqncias. L, a lide na terminologia
carneluttiana de pretenso resistida; aqui, de pretenso insatisfeita. L opera-se a certeza quanto
res deducta; aqui, realiza-se o interesse do litigante.
A diversidade de escopos levara a doutrina a no admitir, por isso, jurisdio no processo executrio,
em que a atividade do rgo do Estado seria meramente administrativa.5
Conclui por fim o professor emrito do Largo de So Francisco que s haveria jurisdio na atividade
declaratria, isto , quando o juiz declara qual a norma que incidira no caso concreto. Diante desta
colocao, qual seria a diferena entre a atividade do juiz e a do rbitro? Intelectualmente, nenhuma:
ambos analisariam o fato luz dos cnones jurdicos para perquirir a verdade e declarar a norma
aplicvel espcie; ambos colheriam provas, resolveriam questes e profeririam a deciso final.
Ambos, portanto, declarariam o direito.6
Os efeitos das duas decises (laudo e sentena), entretanto, so (de lege lata) diversos: a sentena
produz efeitos desde logo, efeitos que tendem a adquirir a qualidade especial da imutabilidade (coisa
julgada); o laudo, para produzir efeitos, dependeria de homologao pelo Poder Judicirio. Ver-se-
mais adiante que a necessidade de homologao verdadeiro entrave para a evoluo da
arbitragem est sendo gradualmente mitigada nos sistemas europeus mais avanados, com
tendncia ao desaparecimento.
5. Da mesma forma que o juiz, o rbitro deve ter competncia e ser imparcial.
O juiz investido no cargo e na funo, atribuindo-lhe o Estado capacidade para o exerccio da
jurisdio, decorrente de investidura legtima; tal capacidade de exercer a funo jurisdicional
quantitativamente limitada. Assim, existir competncia sempre que houver relao de adequao
legtima entre o processo e o rgo jurisdicional.7
J a competncia do rbitro advm de ato das partes interessadas, que no compromisso arbitral no
s nomeiam o terceiro de sua confiana que dirimir o conflito de interesses como tambm fixam a
matria a respeito da qual incidir a atividade do julgador.
Desta feita, o sistema de designao do rbitro (que goza de poder compositivo autoritrio) garante
a
Pgina 2

ARBITRAGEM E JURISDIO

imparcialidade do julgador, o que pode no ocorrer com o juiz togado. Note-se que no Brasil o rbitro
indicado diretamente pelas partes, como decorrncia do disposto no artigo 1.074, II, do Cdigo de
Processo Civil, de tal sorte que as partes somente firmaro o compromisso se o rbitro (escolhido
por elas mesmas ou indicado por terceiro, antes do compromisso) for realmente satisfatrio em
termos de imparcialidade; o mesmo no ocorre em pases que admitem o mesmo efeito para a
clusula compromissria e o compromisso arbitral, permitindo, por exemplo, que o rbitro seja
nomeado por uma cmara de comrcio ou por um tribunal institucional (Chambre de Commerce
international, American Arbitration Association.)
Outras caractersticas a diferenciarem a investidura e competncia do juiz togado da nomeao e
competncia do rbitro so lembradas por Soveral Martins: as partes, ao nomearem o rbitro,
aceitam previamente o seu poder compositivo, conformando-se com a deciso, seja ela qual for; a
designao do rbitro privada e individualizada, e no decorrente da organizao estatal e em
razo da funo; enquanto o juiz exerce a atividade judicante a nvel profissional, o rbitro participa
da atividade heterocompositiva de forma ocasional e temporria; a nomeao do rbitro concreta,
casual e no permanente, pois este designado para julgar um determinado caso especfico; por
fim, o sistema de nomeao arbitral eventual e solene, j que s na hiptese de convergncia de
vontade das partes que o rbitro exercer suas funes, ficando tal vontade fixada em ato formal
de investidura (compromisso arbitral).8
6. O rbitro, no tendo poder jurisdicional, fica impedido de praticar certos atos do processo
inerentes jurisdio, sendo-lhe vedado (ex art. 1.086 do Cdigo de Processo Civil) empregar
medidas coercitivas contra as partes ou terceiros, ficando tambm impedido de decretar medidas
cautelares.
Coloca-se assim o rbitro em posio inferior ao juiz togado, pois caber ao rbito requerer a
concesso, por exemplo, de medida cautelar. A situao curiosa: pela redao do art. 1.087 do
Cdigo de Processo Civil, caber ao juzo arbitral (isto , ao rbitro ou ao tribunal arbitral) verificar
se caso ou no de conceder-se a medida cautelar. Somente em caso positivo que o juiz togado
seria chamado a atuar, a pedido do rbitro (ou do tribunal arbitral) e no da parte interessada.
Da mesma forma, em sendo caso de conduzir-se coercitivamente testemunha renitente, caber ao
juzo arbitral (na terminologia do Cdigo) requerer que o juiz togado a faa conduzir para
interrogatrio, sem perquirir da necessidade e utilidade da prova.
Fica clara, portanto, uma diviso funcional de competncia, onde o rbitro, por no ter o poder
jurisdicional, requer ao juiz togado a execuo de atos coercitivos materiais.
7. O laudo arbitral, pelo sistema do Cdigo de Processo Civil, dever ser sempre homologado para
que produza os efeitos de uma sentena; tambm a homologao que confere ao laudo a eficcia
de ttulo executivo (em caso de condenao).
No se pode dizer, entretanto, que o laudo homologado no tenha qualquer efeito: desde o momento
em que for prolatada a deciso arbitral, as partes sabero para logo qual a norma que ncidiu na
espcie, cabendo parte sucumbente cumprir o disposto no laudo voluntariamente. Dispondo-se a
parte vencida ao cumprimento espontneo, seria caso de exigir-se a homologao? E a parte que
cumpre o laudo espontaneamente estaria assim procedendo por fora de acordo de vontade ou por
fora dos efeitos prprios do laudo?
A rigor, seria formalismo intil exigir-se homologao de laudo quando a parte j cumpriu os termos
da deciso, pois estar-se-ia retirando arbitragem dois de seus maiores benefcios: o segredo e a
rapidez. Por outro lado, quem cumpre uma deciso arbitral voluntariamente nada mais faz que
adimplir uma obrigao assumida no compromisso, qual seja, a de submeter-se ao que fosse
decidido pelo rbitro, O acordo de vontades das partes limita-se nomeao do rbitro, com a
fixao dos pontos controvertidos, de sorte que o resultado da arbitragem no a priori conhecido. O
laudo, portanto, no expressa um acordo de vontades, mas sim a soluo da lide, e deve ser
cumprido voluntariamente sob pena de propor-se (em caso de laudo condenatrio) a respectiva ao
executiva (mediante prvia homologao da sentena arbitral).
A homologao transformou-se, aos poucos, num dos grandes entraves do instituto, prejudicando
(ou at mesmo eliminando) as to apregoadas vantagens da arbitragem, ao invs de simplificar-se a
Pgina 3

ARBITRAGEM E JURISDIO

soluo do litgio acaba-se por trazer novos elementos de complicao e procrastinao, com a
necessidade de recorrer-se ao poder judicirio, em respeito ao princpio da inafastabilidade do
controle jurisdicional.
8. Desse entrave j se havia apercebido o legislador portugus de 1939, determinando que o laudo
arbitral tivesse a mesma fora executiva das sentenas dos tribunais arbitrais. O Cdigo de Processo
Civil portugus de 1967, em seu art. 48, segunda parte, manteve tal dispositivo: As decises
proferidas pelo tribunal arbitral so exeqveis nos mesmos termos em que o so as decises dos
tribunais comuns.
E mais: no artigo 1.522, o mesmo diploma processual portugus completa: A deciso dos rbitros,
qual aplicvel o disposto no artigo 716, tem a mesma fora que uma sentena proferida pelo
tribunal de comarca.
Portanto, desaparece a necessidade de prvia homologao da sentena arbitral pelo Poder
Judicirio, por duas razes pragmticas ou as partes cumprem o laudo (e a homologao judiciria
seria superfetao) ou no o cumprem, e nesta ltima hiptese toda a matria que poderia ser
deduzida em juzo homologatrio o ser na oposio ao processo executivo (ou em ao anulatria
autnoma).
9. Tambm a Blgica, a Frana e a Itlia reformaram, mais ou menos recentemente, sua legislao
processual em matria arbitral, dispensando em vrias hipteses (mas no de maneira ampla e
geral, como ocorreu em Portugal) a homologao do laudo.
assim que na Blgica, em julho de 1972, atribuiu o legislador ao laudo arbitral os mesmos efeitos
da sentena declaratria, prescrevendo a necessidade da homologao apenas aos laudos
condenatrios. A sentena arbitral, para adquirir a autoridade de coisa julgada, deve ser notificada s
partes, atravs do envio de um exemplar do laudo (art. 1.702 e 1.703 do Code Judiciaire belga).
Na Frana, introduzido no Nouveau Code de Procdure Civile o Livro IV, que trata da arbitragem
(Dec. 81-500, de 12.5.81), ficou assentado que a sentena arbitral produz desde logo efeitos a partir
de sua prolao, estando apta a passar em julgado independentemente de interveno do Poder
Judicirio (art. 1.746). A homologao (exequatur) necessria, entretanto, para que a sentena
arbitral condenatria possa ser executada.9
Finalmente, em fevereiro de 1983, tambm a Itlia alterou sua legislao em matria de arbitragem
(legge 28/1983), dispensando, ao que parece, a homologao do laudo declaratrio e prescrevendo
a necessidade de submeter ao juzo delibatrio a sentena arbitral condenatria para efeito de
execuo.
A reforma operada na lei italiana, cumpre observar, no utilizou a melhor tcnica, servindo-se o
legislador de redao ambgua: art. 823, pargrafo 4.: O laudo tem eficcia vinculante entre as
partes a partir da data da sua ltima subscrio (trad. livre).
A expresso eficcia vinculante acabou por permitir toda a sorte de interpretaes, restando aos
tribunais italianos solucionar no futuro os problemas da decorrentes.
10. evidente que os ventos da mudana operada na Europa no deixaram de chegar ao Brasil. E
sob o influxo destas novas idias o Ministrio da Justia fez publicar, no Dirio Oficial da Unio de
27.5.81, um anteprojeto de lei para a disciplina da arbitragem (Portaria 318/81), com o objetivo de
propiciar subsdios visando seu aprimoramento.
O anteprojeto, ainda que falho em muitos pontos, traria se convertido em lei novo impulso para a
utilizao da arbitragem no Brasil. Entre as inovaes ali preconizadas, estava a dispensa da
homologao da sentena arbitral, como se v no art. 17, caput:
O laudo produz, entre as partes e seus sucessores, todos os efeitos jurdicos dele decorrentes e
constituir ttulo executivo extrajudicial.
Embora constitua grave impreciso comparar o laudo arbitral ao ttulo executivo extrajudicial,
sentiu-se a necessidade de desvencilhar-se do processo homologatrio, que estorva a arbitragem
sem ter real utilidade. O anteprojeto, entretanto, foi esquecido e acabou no vingando.
Pgina 4

ARBITRAGEM E JURISDIO

Recentemente o assunto voltou baila: atravs da Portaria 76, de 26 de fevereiro de 1987

(publicada no DOU de 27.2.87) o Ministrio da Justia apresenta novo anteprojeto de lei dispondo
sobre a arbitragem, onde fica cristalino o esprito de afastar de vez a necessidade de homologao
do laudo: art. 20: O laudo constitui ttulo executivo extrajudicial.
Pargrafo nico na execuo judicial do laudo, os embargos do executado no tero efeito
suspensivo.
A crtica dirigida ao art. 17 do anteprojeto anterior prevalece: se o laudo constitui ttulo executivo
extra judicial, qual a natureza do laudo declaratrio e do constitutivo? Melhor teria sido equiparar de
uma vez por todas o laudo sentena, atribuindo-lhe desde logo o efeito de accertamento do direito
aplicvel ao caso concreto.
11. A natureza jurdica da arbitragem (contratual ou jurisdicional) questo que atormenta os
estudiosos. De um lado colocam-se, irredutveis, aqueles que vem no instituto apenas seu lado
contratual: a arbitragem origina-se de uma conveno, os poderes dos rbitros so apenas aqueles
concedidos pelas partes, e o rbitro acaba sendo qualificado quase como um mandatrio comum das
partes, encarando-se ento o laudo como a manifestao comum da vontade destas. Para outros,
que partem da idia de que a administrao da justia um servio pblico, a jurisdio dos rbitros
s deve ser admitida se puder integrar-se a tal servio; assim, a deciso arbitral um julgamento, ao
qual chega o rbitro atravs de um procedimento animado pelo contraditrio e com a garantia maior
da imparcialidade (ou seja, o processo).
Est presente na arbitragem o carter substitutivo da jurisdio, que consiste na interferncia de uma
terceira pessoa, estranha lide, que no participa do conflito de interesses, terceiro esse que dirigir
imparcialmente a busca da verdade para a aplicao do direito objetivo ao caso concreto. Entretanto,
no poder o rbitro invadir a esfera jurdica do devedor resistente para fazer cumprir, foradamente,
a deciso arbitral.
Ainda assim, sendo inegvel o carter jurisdicional da execuo10 quando encarada do ponto de vista
da substitutividade, no se afasta a jurisdicionalidade encontrvel na arbitragem: v-se apenas que o
rbitro no tem, diferena do juiz togado, competncia funcional para executar suas prprias
decises.
O cuidado dos cdigos de processo civil em disciplinar a arbitragem (e tambm o procedimento
arbitral) revela a preocupao dos legisladores ao regrar a participao popular na administrao da
justia. No se encara mais o processo como coisa entre as partes, mas sim como atividade pblica,
de interesse estatal. E ainda que as partes renunciem tutela jurisdicional estatal, no esto livres
para resolver seus litgios de qualquer maneira: a liberdade de dispor sobre o juzo arbitral, desde
sua composio at a prolao do laudo, encontra alguns limites fixados na lei.
A evoluo experimentada pela arbitragem nos ltimos quinze anos demonstra que no se pode
continuar a aceitar a opinio dominante que v na arbitragem apenas um contrato, uma atividade
que lembra a do juiz no processo mas a ela no se assemelha. esta posio que continua a
justificar a necessidade de homologao do controle da atividade do rbitro a fim de que no haja
violao ao artigo 5. da Constituio Federal, como se no houvesse outras formas de exercer tal
controle mais dinmicas, mais eficientes e mais rpidas. Na Europa ocidental tende-se realmente
equiparao do laudo e da sentena, com a abolio da homologao.
12. A arbitragem no tem o condo de aliviar o acmulo de trabalho de nosso Poder Judicirio. No
verdade que a arbitragem seja um meio rpido, secreto e barato de resolver qualquer controvrsia:
a arbitragem pode ser bastante demorada em causas complexas e que exijam produo de prova
pericial; deixa de garantir segredo em todos os pases que exigem a homologao do laudo arbitral
ou em todas as hipteses em que o laudo, condenatrio, no voluntariamente cumprido e tem de
ser levado ao juiz togado para execuo forada; e por fim, o custo deste meio de soluo de
controvrsias pode ser igual ou superior ao do processo estatal (consulte-se, por exemplo, a tabela
de tarifas da Chambre de Commerce International)
A arbitragem tende a uma finalidade bastante especfica: resolver problemas decorrentes do
comrcio, especialmente do comrcio internacional, onde h necessidade de conhecimentos
especficos tanto de direito internacional e comercial como de costumes e praxes do comrcio. O
Pgina 5

ARBITRAGEM E JURISDIO

custo, nestas hipteses, bem mais suportvel, e as vantagens decorrentes da soluo arbitral so
mais visveis.
No se exclui, por outro lado, a aplicao do instituto em outros tipos litgios. Basta lembrar, a
propsito, a Lei 7.244/84 (Juizado Especial de Pequenas Causas) prev, nos arts. 25 a 27, a
possibilidade de resolver-se litgio atravs da arbitragem, com a possibilidade do julgamento por
eqidade.11
13. Em sntese, a discusso sobre arbitragem e jurisdio no meramente acadmica. A
jurisdicionalizao da arbitragem uma realidade, que o legislador brasileiro j reconheceu. Resta
saber se haver coragem suficiente para libertar o instituto das teias a que se encontra preso para
torn-lo novamente til e vivel a nvel interno, equiparando a nvel internacional nossa antiquada
legislao sobre a matria aos modernos sistemas europeus.
Parafraseando Chiovenda,12 convm decidir-se a uma reforma fundamental ou renunciar
esperana de um srio progresso!
ARAJO CINTRA, Antnio Carlos de, Ada Peilegrini Grinover e Cndido Rangel Dinamarco. Teoria
Geral do Processo. S. Paulo, Ed. RT, 1986.
DAVID, Ren. Larbitrage dans te commerce internacional, Paris, Ed. Econmica, 1982.
DINAMARCO, Cndido Rangel. Execuo Civil. S. Paulo, Ed. RT, 1973.
______. Manual das Pequenas Causas. So Paulo, Ed. RT, 1986.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Os Princpios Constitucionais e o Cdigo de Processo Civil. S. Paulo,
Jos Bushatsky Editor, 1975.
LOTTI, Alberto. La nuova disciplina dellarbitrato in Belgio. Rivista Trimestrale di Diritto e Procedura
Civile. Setembro de 1982, ano XXXVI, nmero 3, Milo, pp. 845-890.
MARTINS, Soveral. Processo e Direito Processual. 2. vol., Coimbra, Ed. Centelha, 1986.
NEVES, Celso. Classificao das Aes. Revista da Faculdade de Direito. Vol. LII, 1975, pp.
345-359.
______. Jurisdio (textos elaborados para debate e desenvolvimento da matria no curso de
ps-graduao da Faculdade de Direito do Largo de So Francisco), S. Paulo, 1982.
NICOLETTI, Carlos Alberto. La legge 9 febbraio 1983, n. 28 e la modifica dellarbitrato.
Giurisprudenza Italiana agosto/setembro de 1983, p. 307.
SILVA SOARES, Guido F. O advogado brasileiro e a questo arbitragem. Revista da OAB,
julho/agosto de 1985. So Paulo, pp. 14-15.
TARZIA, Giuseppe. A arbitragem comercial internacional e o direito italiano. RePro 37/85/98, 1985.
VERDE, Giovanni (coordenador). Larbitrato secondo la legge 28/1983. Napoli, Jovene Editore, 1985.
VSCOVI, Enrique. Teoria General del Proceso. Bogot, Ed. Temis Libreria, 1984.

1 A litiscontestatio romana, num primeiro momento, representa uma verdadeira transio entre a
soluo arbitral dos litgios e a jurisdicional que se lhe seguiu.
2 O Cdigo de Processo Civil portugus, por sua vez, tem todo um livro (Livro IV) dedicado ao
tribunal arbitral. Tal livro tem dois ttulos: Do tribunal arbitral voluntrio e Do tribunal arbitral
necessrio.
3 Cintra, Grinover e Dinamarco, Teoria Geral do Processo, p. 83, So Paulo, Ed. RT, 1986; Ada
P. 6
Pgina

ARBITRAGEM E JURISDIO

Grinover, Os Princpios Constitucionais e o Cdigo de Processo Civil, p. 77 e ss., So Paulo, Jos

Bushatsky Editor, 1975.
4 A interpretao ampla do art. 102 da Constituio italiana aceita com reservas pelos
doutrinadores italianos: o Prof. Renato Oriani, por exemplo, concluindo no haver obstculos a nvel
constitucional quanto tese da jurisdicionalidade da arbitragem, assim se manifestou sobre o tema:
Si chiedeva questa mattina il Dott. Carmona () se sarebbe uneresia o addirittura unaberrazione
trarre argomento per la costituzionalit dellarbitrato dallart. 102, ult. comma Cost., che riserva alla
legge il compito di regolare la partecipazione del popolo allamministrazione della giustizia; gli facevo
presente che non era unaberrazione, anche se appare alquanto arduo, utilizzare lart. 102, ult.
comma Cost. (in Larbitrato secondo la legge 28/1983, p. 98, Napoli, Ed. Jovene, 1985).
5 Aula magna proferida pelo Prof. Dr. Celso Neves, em 3 de maro de 1975, in Revista da Faculdade
de Direito LII/345-359.
6 Vale notar que o prprio Cdigo de Processo Civil, no seu art. 1.078, informa: O rbitro juiz de
fato e de direito e a sentena que proferir no fica sujeita a recurso, salvo se o contrrio
convencionarem as partes (grifado).
7 Celso Neves, Textos elaborados para debate e desenvolvimento da matria referente
jurisdio, curso de ps-graduao da Faculdade de Direito do Largo de So Francisco, 1982, item
103.
8 Soveral Martins, Processo e Direito Processual, 2. vol., Coimbra, Ed. Centelha, 1986, pp. 17-19.
9 Noveau Code de Procdure Civile francs: art. 1.476. La sentence arbitrale a, ds quelle est
rendue, lautorit de la chose juge relativement la contestation quelle tranche. art. 1.477, caput.
La sentence arbitrale nest susceptible dexcution force quen vertu dune dcision dexequatur
manant du tribunal de grand instance dans le ressort duquel la sentence a t rendue. Lexequatur
est ordonn par le juge de lexecution du tribunal.
10 Conforme, por todos, Cndido Rangel Dinamarco, Execuo Civil, especialmente o conceito
emanado a fls. 84.
11 Lembra Cndido R. Dinamarco: O processo arbitral tem as vantagens do informalismo (em
proporo maior que a do prprio processo perante o juiz, no Juizado), da maior discrio na
instruo da causa e at talvez, dependendo de uma feliz escolha, dos julgadores especializados e
conhecedores do tipo de litgio que envolve as partes. Alm disso, natural a melhor disposio dos
litigantes em cumprir voluntariamente uma deciso dada em processo que eles consensualmente
resolveram instaurar, do que no processo contencioso instaurado por iniciativa unilateral do autor.
(in Manual das Pequenas Causas, p. 79, S. Paulo, Ed. RT, 1986).
12 Giuseppe Chiovenda, La Riforma del Procedimento Civile, Roma, 1911, p. 4, apud Exposio de
Motivos do Projeto do Cdigo de Processo Civil de 1973.

Pgina 7