EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00 UNIDADE DO JUIZADO

ESPECIAL CVEL E CRIMINAL DA CIDADE DE CASCAVEL - PR

Ao de Reparao de Danos
Proc. n. 77339.22.2012.9.0001-2
Autor: Pedro de Tal
R: Maria das Tantas

PEDRO DE TAL, j devidamente qualificado na exordial desta

querela, por intermdio de seu patrono que abaixo assina, vem, com o devido respeito
presena de Vossa Excelncia, com supedneo no art. 264 do Estatuto de Ritos, para
ADITAR A PETIO INICIAL,
ao passo que requer o que adiante se segue.

( Consideraes iniciais )

O Autor percebeu que, na inicial, no fora formulado adequadamente

o pedido indenizatrio. Neste passo, torna-se necessrio o aditamento da pea vestibular.
Antes de tudo, por desvelo do Promovente, de logo destacamos
consideraes doutrinrias e jurisprudencial no sentido da pertinncia do pleito ora em vertente.
No tocante viabilidade e etapa processual do pleito de alterao do
pedido formulado na pea vestibular, nas demandas dos Juizados Especiais, vejamos o que
professa Fernando da Costa Tourinho Neto:

Na petio inicial dever o autor demonstrar a causa de pedir e

formular o pedido. At a efetivao do ato citatrio vlido, inexiste

qualquer bice modificao ou aditamento do pedido ou da causa
de pedir. (TOURINHO NETO, Fernando da Costa. Juizados Especiais
Cveis e Criminais: comentrios Lei 9099/1995 . 7 Ed. So Paulo: RT,
2011. Pg. 207)

Em abono dessa disposio doutrinria, que vais mais alm,

permitindo o aditamento aps a citao, mister se faz trazer colao o seguinte julgado:

CIVIL.

CONDOMNIO.

ALTERAO

DA

CONVENO

NA

ASSEMBLIA SEM O QUORUM NECESSRIO. INOBSERVNCIA

DAS REGRAS PARA APLICAO DE MULTA AO CONDMINO.

NULIDADE. SENTENA MANTIDA.
1. De acordo com o precedente julgado, " O aditamento da petio
inicial, aps a citao do ru, dispensa sua anuncia se no resulta
em prejuzo para a defesa, tendo em vista os princpios da
instrumentalidade do processo, da celeridade e da economia
processual

que

norteiam

os

juizados

especiais .

"

(ACJ

2010.05.1.010667-8, Rel. Juza Isabel Pinto, 2 TRJE/DF). No caso no

houve prejuzo ao demandado, que teve conhecimento do aditamento
e at sustentou em contestao a inpcia da petio inicial, porque,
no seu entender, a causa de pedir estaria na inexigibilidade da multa
e o pedido seria de nulidade dos atos praticados para convocao de
assemblia sobre o uso de reas comuns.
2. Conforme a doutrina, "O princpio da simplicidade tambm se
exterioriza pela linguagem acessvel e de fcil compreenso, ficando
afastada a exigncia da linguagem tcnica adotada pelo Cdigo de
Processo Civil, segundo o delineado na Exposio de Motivos daquele
diploma legal, em seu item II, n. 6 - Da terminologia do projeto. Por
mais simples e distante da tcnica que seja a manifestao do
jurisdicionado, esta ser bastante para lhe garantir o acesso ao
Juizado Especial, sendo suficiente, pois, que consiga expressar a sua
pretenso" (In Juizados Especiais Cveis e Criminais, por Ftima Nancy
Andrighi e Sidnei Agostinho Beneti, Belo Horizonte. Del Rey, 1996,
pgina 37). No caso o recorrido, sem assistncia de advogado na
origem, exps de forma suficincia sua pretenso em face de
penalidade imposta pelo recorrente, que pde compreender e

apresentar defesa, no havendo falar-se, portanto, na inpcia da

petio inicial. Claro est que o recorrido voltou-se contra penalidade
que lhe foi aplicada em virtude de alterao das regras dispostas na
Conveno Condominial.
3. No mrito da causa, correta a sentena com base no artigo 86,
inciso I, da Conveno do Condomnio (f. 139), que estabelece a
aplicao da advertncia antes da multa, quando o condmino no
for reincidente. A estipulao na Assemblia Geral Extraordinria para
dispensa da advertncia e aplicao imediata da multa (f. 68), ao
contrrio do que foi aduzido, no representa simples normas de
procedimentos

para

locao

de

reas

comuns,

sim

inobservncia da regra estatuda para incidncia das penalidades

previstas (f. 139), cuja alterao de fez sem o quorum necessrio
(fato incontroverso). Da a invalidade da multa imposta atravs de
negcio jurdico nulo porque no revestido da solenidade que a Lei
considera essencial (art. 166, V e art. 1.351, primeira parte, ambos do
Cdigo Civil), no gerando efeitos jurdicos.
4. Recurso conhecido e no provido (art. 46 da Lei n 9.099/95).
5. Parte recorrente vencida deve ser condenada ao pagamento das
custas processuais e dos honorrios advocatcios, estes arbitrados no
caso em 20% do valor corrigido da causa, nos termos do artigo 55 da
Lei n 9.099/95. (TJDF - Rec 2010.01.1.037263-0; Ac. 625.549;
Terceira Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal; Rel.
Juiz Fbio Eduardo Marques; DJDFTE 15/10/2012; Pg. 223)

( O pedido alterado )
O Autor, no presente estgio processual, antes, pois, da existncia
de ato citatrio, vem requerer a alterao do pedido constante na exordial .
Em face da coliso em estudo, cujas despesas buscam-se os seus
pagamentos nesta querela, verifica-se que mais uma despesa norteia esta demanda, onde, para
tanto, ora comprova-se. (doc. 01)
O pleito, resta saber, passa a ser:

O Autor pede que seja julgado procedente o pedido, com a

condenao da R ao pagamento da quantia de R$ 5.678,00
(cinco mil, seiscentos e setenta e oito reais),
atualizado.

Respeitosamente, pede deferimento.

Cascavela (PR), 00 de novembro de 0000.

devidamente