161

Um banho de empirismo: de Hume/Deleuze ao empirismo radical de Bruno Latour1

A bath of empiricism: from Hume / Deleuze to the radical empiricism of Bruno Latour
Solange Puntel Mostafa Doutora em Educao pela Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo. Profa. Dra. do Curso de Graduao em Cincias da Informao e da Documentao da FFCLRP/ USP. Email: smostafa@terra.com.br

Resumo
Apresenta aproximaes de Bruno Latour com o Empirismo clssico de David Hume. Neste aproximao resgata conceitos filosficos de Gilles Deleuze, tais como Atual-Virtual e Plano de Imanncia, proporcionando a acomodao de outros conceitos afins de Alfred Whitehead, Henri Bergson e William James no mesmo plano de imanncia. Na imagem do pensamento construda e embasada por Hume, a noo de causa-efeito revisada porque, em nome desse princpio de causalidade, a todo momento afirmamos mais do que vemos, no cessamos de ultrapassar a experincia imediata. A quebra da causalidade clssica nos estudos das cincias cria conceitos novos, revolucionrios e essenciais para a teorizao nos estudos das cincias. Latour revisita o empirismo clssico costurando assim um segundo empirismo para a sua teoria da rede de atores. A releitura de Hume apresentada por Deleuze trs sculos depois permite entendermos o segundo empirismo de Bruno Latour. Palavras-Chave: Empirismo ingls. Pragmatismo americano. Rede de atores.

Abstract
Philosophical bases of Bruno Latour Actor-network-theory are put near to the classical empiricism of David Hume. In this approach rescues Gilles Deleuze's own philosophical concepts such as Virtual, Actualt and Plan of Immanence, providing accommodation for other related concepts of Alfred Whitehead, Henri Bergson and William James in the same plane of immanence. In the image of thought built and grounded by Hume, the notion of cause and effect is reviewed because, in the name of the principle of causality, one says very often, more than we see and continually overcomes the immediate experience. The breakdown of causality of classical empiricism creates new, revolutionary and essential concepts to the studies of contemporary science. Latour revisits the classic empiricism thus tailoring a "second" empiricism to his Actor-network-theory . The reading of Hume by Deleuze three centuries later allows us to understand second empiricism of Bruno Latour. KeyWords: British empiricism. American pragmatism. Actor-network-theory.

Introduo Bruno Latour um autor cuja importncia para a Cincia da Informao tem sido recentemente destacada; seja pelo seu famoso escrito sobre as bibliotecas e os centros de clculo, no qual ele toca na palavra mgica informao - seja de forma mais abrangente, no mbito da teoria Rede de Atores em que a informao outra vez pensada como um ator mvel, flexvel, produto e efeito de redes scio-tcnicas. O fato que as teorizaes
InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Um banho de empirismo: de Hume/Deleuze ao empirismo radical de Bruno Latour

162

de Bruno Latour ampliam a compreenso da Cincia da Informao sobre os processos de produo e uso da informao (ARAJO, 2009; ODDONI, 2007). Pois sua obra tem demonstrado a constituio e a fora das redes de encontros no planejadas, redes descentralizadas e no hierrquicas, e que permitem, por processos de auto-organizao e auto-regulao, a emergncia de uma coletividade criativa, nova, impensada. A reflexo que se segue uma tentativa de responder ementa proposta pelo Colquio Instituies, dispositivos e mediaes em maio de 2010, colquio realizado pelo Centro de Altos Estudos em Cincia da Informao e Inovao (CENACIN) do Instituto Brasileiro de Informao em Cincia e Tecnologia (IBICT), em cujo enunciado lemos:
As mudanas ocasionadas pela insero das inovaes tecnolgicas em todos os mbitos sociais se apresentam como uma realidade que requer de novas abordagens para seu entendimento. Nesse sentido, Bruno Latour prope uma nova teoria metodolgica Actor-Network-Theory (ANT), como uma tentativa de entender o social como processo em constante formao. Teoria que, como o autor prope, precisa da Filosofia para poder entender fenmenos em constantes relaes assimtricas. Concomitantemente, depois da avalanche desconstrutivista do recente pensamento Francs, a Filosofia volta seu olhar para uma fenomenologia tambm relacional. Assim, percebemos dos dois lados uma intencionalidade de descrever o evanescente. Nesse sentido, caberia indagarmos quais as principias opes tericas e metodolgicas da Sociologia e a Filosofia contemporneas em torno de uma ontologia do social, e quais as relaes que se estabelecem entre ambas? (COLOQUIO, 2010)

Vamos, nesta reflexo, tentar entender o empirismo radical de Bruno Latour. Deixaremos de lado as relaes entre sociologia e filosofia para nos dedicar aos empirismos e especialmente o de Latour, porque esse aspecto menos estudado na literatura sobre o autor.

O empirismo clssico O empirismo fruto da Modernidade. Afirmar que Aristteles foi o primeiro empirista um artifcio lgico para distingui-lo de Plato, sempre associado e fixado na busca de um mundo ideal, em busca de uma compreenso racionalista do mundo. certo, que Aristteles observava a natureza e foi, por assim dizer, um empirista. Entretanto, a Modernidade que traz a necessidade de organizar uma teoria para o conhecimento. Com a certeza de que o conhecimento se fazia possvel e esta certeza tendo necessidade de ser compreendida e sedimentada na Europa ascendente, cabia aos filsofos e pensadores dos sculos 16 e 17 responderem a uma pergunta principal: a fonte do conhecimento a razo pura independente da influncia dos sentidos empricos ou, pelo contrrio, todo
InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Solange Puntel Mostafa

163

conhecimento possvel atravs da percepo do mundo pelos sentidos da viso, do tato, da audio, etc? Na medida em que o empirismo relega razo to somente a funo de organizar os dados empricos, e afirma que tudo o que pode existir na mente passa, invariavelmente, pelos sentidos, temos uma imagem do pensamento especfica, isto , uma imagem do que significa pensar. Nesta imagem, as idias, todas, sempre surgem da experincia externa (via sensao), ou interna (via reflexo), e cabe razo, ou a mente, ultrapassar o percebido, lanando mo da associao de idias. Por que, ento, diferentes empirismos? Justamente porque, sucessivamente, os pensadores empiristas constroem novos conceitos que, ento se acomodam na abbada maior desta imagem de pensamento chamada empirismo. Veremos que aps o empirismo ingnuo de John Locke surgiu um pensamento elaborado por David Hume e que, reelaborado por Gilles Deleuze, trs sculos depois, resgata uma imagem de pensamento mais radical, possvel de ser aproximada do chamado empirismo radical de Bruno Latour, pensador contemporneo, preocupado com os estudos das cincias. O escocs David Hume (1711 - 1776), se preocupa em identificar dois tipos de conhecimento: matters of fact (matrias de fato) e as relaes entre as idias. Talvez, uma das maiores contribuies de Hume foi trazer s relaes de causalidade um status de criao humana, ou seja, a afirmao de que por hbito e crena acreditamos em verdades pretensamente inabalveis, que dariam ao mundo uma aparncia de estabilidade. Hume teoriza que muitas verdades, inclusive cientficas, seriam apenas relaes de idias que no existiriam na realidade, e seriam, portanto, impossveis de serem confirmadas. Na imagem do pensamento construda e embasada por Hume, a noo de causa-efeito revisada porque, em nome desse princpio de causalidade, a todo momento afirmamos mais do que vemos, no cessamos de ultrapassar a experincia imediata. muito frutfera, especialmente nos estudos das cincias esta quebra da noo de causalidade. Para Hume, por exemplo, temos o hbito e a crena de acreditar que toda vez que ouvimos troves e vemos raios nos cus, a chuva vem. Gilles Deleuze (1925-1995) estudioso de Hume colocar luz sobre as teorias de Hume e acrescentar a inveno, ao hbito e a crena para teorizar, como, a partir do dado, o sujeito devm outro, ultrapassando, definitivamente o dado na experincia.

InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Um banho de empirismo: de Hume/Deleuze ao empirismo radical de Bruno Latour

164

Bruno Latour e o segundo empirismo

Bruno Latour, na contemporaneidade, est preocupado com os estudos da cincia e critica, de forma contundente, a bifurcao da natureza expressa pelo empirismo primeiro de John Locke. Em entrevista de 2004 intitulada Por uma antropologia do centro, Bruno Latour faz notar que seu objeto de estudo so os matters of concern, isto , a inveno de um certo empirismo um segundo empirismo, que segundo ele, no tem a ver simplesmente com os objetos, ou com o mundo dos fatos objetivos (matters of fact) mas sim com as coisas que constituem causas, em oposio aos objetos. de se notar aqui, antes de tudo, que Latour um empirista: acredita que o conhecimento se d a partir da percepo do mundo, tudo se d na experincia. Entretanto, ao criar conceitos novos, revolucionrios e essenciais para sua teorizao sobre os estudos das cincias, Latour precisa revisitar o empirismo clssico e, ao faz-lo, criticar pressupostos lgicos apresentados por Locke, l atrs, no sculo 17. Explicando melhor e exemplificando: ao afirmar que os objetos tm histria, independente de relaes, associaes ou interpretaes feitas pelos indivduos, Latour necessita um empirismo mais forte, que coloque as prprias interpretaes e relaes na experincia. Tudo est na experincia e todo passo do conhecimento fruto desta experincia. Pois bem, para radicalizar, por assim dizer, o empirismo, Latour vai beber em guas de Alfred Whitehead (1861-1947) e de William James (1898-1944) e com seus conceitos, costurar um segundo empirismo que d conta de acomodar seus conceitos hbridos (cientfico-filosficos; humanos-no-humanos) e sua rede de atores, como veremos abaixo. O que Bruno Latour no fez, foi prestar uma visita a David Hume, ou debruar-se no Hume de Deleuze (2001), como gostamos de chamar os conceitos do filsofo escocs luz dos estudos deleuzeanos de Empirismo e Subjetividade. O objetivo deste artigo apresentar uma tese que aproxime as teorias contemporneas de Bruno Latour com o Empirismo clssico de David Hume. E, neste processo de aproximao resgatar conceitos filosficos do prprio Deleuze, tais como Atual-Virtual e Plano de Imanncia, proporcionando a acomodao de outros conceitos afins de Alfred Whitehead, Henri Bergson e William James. Eis aqui uma pretenso, tipicamente, filosfica. Um exerccio intelectual de colocar em traos diagramticos conceitos que se assemelham e que se avizinham, justamente para habitar um Plano de Imanncia empirista, revolucionrio e
InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Solange Puntel Mostafa

165

inovador, que sirva bem ao gosto dos empiristas para dar conta dos problemas encontrados no estranhamento dos estudos das cincias na contemporaneidade. Levando em considerao o Hume de Deleuze, o sentido tradicional do empirismo nunca foi a preocupao com os objetos, da maneira como afirma Latour na entrevista citada. No recente livro Assembling the social Latour (2005) novamente contrape os fatos com suas causas em um captulo intitulado Fourth source of uncertainty; matters of facts versus matters of concer; nesta oportunidade o autor define a filosofia da rede de atores com um princpio, o da irredutibilidade: os efeitos so irredutveis a suas supostas causas, pois nas mediaes ou nas associaes entre os mediadores h sempre algo novo do lado dos efeitos que no estava previsto nas causas. Em outra oportunidade Latour (2001) afirma que as causas vm depois dos efeitos; a teoria da rede de atores prope ento uma causalidade reversa (LATOUR, 2005). No mesmo captulo mencionado, Latour (2005) afirma que a teoria de rede de atores no quer apenas libertar os seres humanos da priso do social (o livro todo defende a idia de que o social no existe, pois o social uma questo de agenciamentos, como sugere o ttulo - Reassembling the social), isto , de composio heterognea e no apenas social. Quer tambm fazer-nos ver que os objetos no so apenas uma questo de fatos objetivos (matters of facts) como no-los apresenta o primeiro empirismo (grifo meu). Defenderemos que as posies tericas de Bruno Latour sobre os fatos e o que achamos deles, mais confirma o primeiro empirismo do que se afasta dele e no h nisto nada a lamentar. Pelo contrrio, tentaremos demonstrar o quo prximos esto David Hume do primeiro empirismo, e os autores do segundo empirismo, como William James, Gilles Deleuze e o prprio Bruno Latour. Em uma apresentao recente realizada em Amsterd no ano de 2005, no por acaso intitulada What Is The Style Of Matters Of Concern?, Latour (2008) aponta o filsofo John Locke como o autor do primeiro empirismo, sendo um dos responsveis pela natureza bifurcada entre os fatos e as percepes, ou entre os matters of facts e os matters of concern. Alude s qualidades primrias e secundrias do real distinguidas por Locke, criticando o primeiro empirismo pela bifurcao realizada na natureza. Bifurcao essa que, Latour, na inspirao de Whitehead, prope que abandonemos.

InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Um banho de empirismo: de Hume/Deleuze ao empirismo radical de Bruno Latour

166

Whitehead (1994) na introduo de seu Concept of Nature tambm pede que abandonemos este vcio de acreditar na bifurcao da natureza, e assim Latour afirma que desde que Galileu e Locke inventaram a distino entre as qualidades primrias e secundrias at a contemporaneidade das cincias cognitivas, os filsofos tm ridicularizado o senso comum de acreditar que o mundo existe l fora. Implcito na argumentao de Latour neste texto de Amsterd, os filsofos do primeiro empirismo no acreditam que o mundo e os objetos existem, mas apenas a percepo mental deles. Para ns, a argumentao de Latour (2008) no texto What Is The Style Of Matters Of Concern? parece equivocada; entretanto, apreciamos mais suas argumentaes do livro Reassembling the social, no captulo mencionado, pois h a uma ntida aproximao com as idias do filsofo David Hume, sempre que levarmos em considerao, a leitura de Hume sugerida por Gilles Deleuze (2001) em Empirismo e subjetividade; ensaios sobre a natureza humana segundo Hume. No h nos livros de Latour qualquer meno explcita ao empirismo de David Hume e menos ainda ao Hume de Deleuze. Nota-se tambm que Latour no toma liberdades com Deleuze, fazendo-lhe poucas e sumrias citaes. Se o segundo empirismo proposto por Latour aquele preocupado com as coisas que constituem causa (e no com os objetos), ocorre-nos ressaltar que uma das coisas que constituem causas a inventividade humana. certo que Latour quer se afastar da dicotomia tradicional herdada da crtica kantiana dos objetos e dos sujeitos, saindo dos plos, para se situar na mediao entre uns e outros, l onde j no existem mais sujeito e objeto, mas apenas relaes que fazem acontecer sujeitos e objetos. Coisas que constituem causas no so mais fatos objetivos nem sujeitos intencionais ou conscientes: so actantes, so como um efeito das relaes. Tal o sujeito no empirismo clssico de Hume, sujeito que no passa de um efeito dos princpios de associaes das idias. Tanto quanto os objetos que apesar de existirem (a existncia do mundo l fora inquestionvel para Hume) so tambm efeitos de outros princpios, submetidos que esto ao do tempo, que ento os modifica constantemente, em que pese acreditarmos na sua existncia contnua e imutvel.

InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Solange Puntel Mostafa

167

Sujeito e objetos como efeitos de princpios de associao em Hume Hume no discute a existncia do mundo externo porque para ele esse um ponto pacfico: o mundo existe, mas como percebemos o mundo? So as percepes o cerne do universo humeano e, para tal, ele parte de alguns princpios que, como instintos, guiam a imaginao na busca da verdade. Para todos os empirismos a verdade sempre uma questo de conduo, de crena, de relao e associao. Os objetos no existem por suas qualidades intrnsecas, como na filosofia antiga, mas por suas relaes e, esse relacionismo (ou associacionismo) que tipifica a filosofia moderna. Assim, Hume discorre sobre os princpios universais de associao, como semelhana, contigidade espao-temporal e causa-e-efeito, relaes que considera o cimento do universo. O sujeito portanto um efeito dessas relaes pois tudo o que temos so uma multiplicidade de percepes, ou uma coleo de idias que a prpria imaginao. Hume afirma, ento, que as percepes se assemelham a uma coleo sem lbum, ou a uma pea sem teatro, tal a sua natureza fugaz de um fluxo, o fluxo de percepes. Percepes essas que precisaro ser fixadas por algum princpio, j que a imaginao no uma faculdade de produzir idias apenas coerentes mas, e sobretudo, idias fantasiosas e imaginativas. Na leitura de Hume realizada por Deleuze (2001 p.20), a questo principal de seu empirismo como ir surgir um sujeito a partir dessa coleo desordenada de percepes. O sujeito ultrapassa o dado, por meio da crena e da inveno: afirmo mais do que sei, meu juzo ultrapassa a idia [...] sou um sujeito, digo Csar est morto, o sol se levantar amanh, Roma existe, falo em geral, estabeleo nexos, um fato, uma prtica. Se assim , se o sujeito ultrapassa o dado porque ele o efeito dos princpios que afetam o esprito; os trs princpios associativos permitem assim organizar os dados em um sistema, impondo imaginao uma constncia que ela no teria por si mesma; o esprito, entretanto, permanece passivo e sofrendo efeitos. Ser a imaginao que ir facilitar a crena na existncia contnua e distinta dos objetos, objetos que para Hume (2009, p. 235), so as prprias percepes:

InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Um banho de empirismo: de Hume/Deleuze ao empirismo radical de Bruno Latour

168

[...] chamarei indiferentemente objeto ou percepo [...] entendendo por ambos os termos o q todo homem comum entende por um chapu, um sapato, uma pedra qualquer ou qualquer outra impresso transmitida por seus sentidos.

A fora das associaes de idias tal que a mente passa de uma idia a outra sem perceber a mudana; de todas as relaes, a de semelhana a mais eficaz neste aspecto. Quando fixamos nossa ateno em um objeto e supomos que este continua o mesmo durante algum tempo, supomos que a mudana se d apenas no tempo e nunca no objeto, que percebemos sempre idntico a si mesmo. examino a moblia contida em meu aposento; fecho os olhos, abro-os logo depois, e constato que as novas percepes se assemelham perfeitamente quelas que antes atingiam meus sentidos (HUME, 2009, p. 235). Hume admite ento ser natural confundirmos sucesso e identidade dos objetos. Os objetos podem estar presentes ou ausentes a nossa percepo e, mesmo assim, fantasiamos um ser contnuo capaz de preencher os intervalos de nossa desateno, preservando-o, em nossas percepes, numa identidade perfeita. Hume admite que no apenas fantasiamos, mas cremos nessa existncia contnua dos objetos; sua questo principal passa a ser de onde vem essa crena. Conclui que um pouco de filosofia atestaria que nossas percepes no possuem uma existncia contnua, nem uma existncia independente. Hume critica os filsofos que separaram as percepes dos objetos percebidos. Pois para ele, ns s percebemos impresses e at mesmo nosso corpo uma coleo de impresses, portanto os sentidos no nos passam a idia de existncia contnua dos corpos. Tampouco, a razo a causa dessas crenas pois a maioria das pessoas crem nisto sem o uso da razo entendem que tudo o que visto e sentido tem uma existncia contnua e distinta. Que o objeto continue a existir independentemente da mente o sistema de Descartes e Locke. Para Hume, a crena na existncia contnua no surge dos sentidos ou da razo mas somente da imaginao. Por isso fico, apesar de ser uma fico inevitvel da natureza humana. Tudo isso permite-nos crer que Hume, portanto, no faz distino entre matters of facts e matters of concern, da forma como vemos Latour acusar o primeiro empirismo. A fico que fora a crena na existncia contnua dos objetos no fictcia no sentido de ser irreal, mas ao contrrio, a realidade mesma dos objetos ficcionada (imaginada) e essa fico que capacita os princpios de associao a funcionar como corretivos de nossas crenas nos objetos e no mundo. No Hume de Deleuze, a mente
InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Solange Puntel Mostafa

169

torna-se natureza quando ela adquire uma tendncia, ou como diz Deleuze: a razo a imaginao que tornou-se natureza. Os princpios de associao encontram a fico e so opostos a ela mas no so capazes de elimin-la. Nossa crena no mundo exterior no uma crena que deriva das impresses mas a crena como um princpio de fico que ir permitir aos princpios de associao realizar a tarefa de associar impresses e idias (objetos e mundo). Deleuze dir que delrio e loucura so inseparveis de nossa crena no mundo. Nesta leitura deleuziana de Hume, a multiplicidade virtual de impresses e idias somente atualizada por meio de crenas que so inseparveis da ao prtica. o sujeito situado e engajado numa prtica que atualiza a multiplicidade virtual de impresses e idias como crenas no mundo.

O empirismo transcendental de David Hume, William James, Gilles Deleuze e Bruno Latour Se tentarmos uma aproximao entre Hume e Bruno Latour poderamos dizer que para ambos, nem os sujeitos nem os objetos existem em suas qualidades intrnsecas, mas so o efeito de relaes, quesito alis de todos os empirismos. Mas eis que Deleuze entende ser o empirismo de Hume, um empirismo chamado por ele de transcendental. Justamente porque o sujeito ultrapassa o experimentado ou as impresses sensveis como conseqncia da crena e inveno. Entretanto, importante que se enfatize que tudo isto se d na imanncia, sem sair do campo da experincia, como requer o empirismo radical de Bruno Latour. Podemos pensar um pouco nessa filiao terica, a partir do prprio Deleuze que tambm se diz empirista. No livro Conversaes ele afirma: sempre senti que sou um empirista, isto um pluralista (DELEUZE,1992). Um pluralista assume que o abstrato ou o universal no explica nada, pelo contrrio, o que precisa ser explicado. E explicado de tal maneira a encontrar condies que permitam a produo do novo. Essas condies de produo para o filsofo Deleuze no so sociais, mas representam foras de contraefetuao da histria ou do vivido. So foras intuitivas e a-histricas as foras que permitem atingir o campo transcendental, que o que interessa ao seu empirismo.

InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Um banho de empirismo: de Hume/Deleuze ao empirismo radical de Bruno Latour

170

Indagar-se-ia neste ponto se o empirismo no justamente a recusa de toda transcendncia? Sim, mas Deleuze distingue entre transcendental e transcendente. E vai lidar com a categoria do transcendental como um campo que se distingue da experincia, na medida em que no se remete a um objeto nem pertence a um sujeito (representao emprica) e que este campo se apresenta tambm como pura corrente de conscincia asubjetiva, conscincia pr-reflexiva impessoal, durao qualitativa da conscincia sem mim, configurando assim, o campo transcendental. Deleuze (1995) afirma: pode parecer curioso que o transcendental se defina por tais dados imediatos: em oposio a tudo isto que faz o mundo do sujeito e do objeto [...] h algo de selvagem e potente num tal empirismo transcendental e ele conclui esse texto dizendo que o transcendental imanente vida. O texto chama-se Imanncia, uma vida... vida anterior ao sujeito e ao objeto. Apenas vida. Vitalidade no orgnica. Deleuze alude ao canalha Riderhood, personagem de Dickens, que, prestes a morrer num quase afogamento, libera uma centelha de vida dentro dele que parece ser separada do canalha que ele ; todos se compadecem, por mais que o odeiem eis a uma vida, puro acontecimento, em suspenso, impessoal, singular, neutro, para alm do bem e do mal, uma espcie de beatitude, diz Deleuze. Pois bem, o Hume de Deleuze tenta entender este campo transcendental. E como da, da coleo de percepes, um sujeito constitudo. Como, a partir das multiplicidades virtuais, puras percepes pr-subjetivas caminhamos ao atual, ao presente. Como do dado devm um sujeito. O virtual a condio transcendental de toda experincia. Pois o Hume de Deleuze no aquele empirismo raso do John Locke com sua tabula rasa. Hume avana, e na leitura de Deleuze, Hume preocupa-se em demonstrar como que de uma coleo de percepes no esprito, surge o sujeito. Hume explica isto atravs dos princpios de associao: semelhana, contigidade no tempo e no espao e associao pelas causas e efeitos. Mas s as associaes no bastam. De fato, Hume (2009) abre o Tratado da Natureza Humana com a premissa de que a Humanidade uma espcie inventiva. O empirismo transcendental identificado por Deleuze em Hume envolve um projeto inventivo, criativo, sem resultados pr-determinados. Portanto a multiplicidade de idias ou percepes tornando sistema atravs da crena e inveno de Hume uma leitura

InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Solange Puntel Mostafa

171

que interessa a Deleuze, em seu prprio projeto ontolgico da Idia-Ser, que vai do virtual ao atual. aqui que Bruno Latour se insere com seu empirismo radical, pois ele aprecia e elogia a noo de William James de experincia pura , que no outra coisa que o campo transcendental, sem sujeito ainda e sem objeto. Veja as citaes de Latour (2001) a James em Esperana da Pandora, no trato com a questo da verdade e no livro Reassembling the social, em que o autor critica ao primeiro empirismo pela diviso entre impresses e percepes; ao mesmo tempo em que aprecia a maneira com que o empirismo radical de James entende a relao do self com a exterioridade. William James contemporneo do filsofo francs Henri Bergson, admiradores mtuos e que, em suas correspondncias compartilham uma curiosa inquietao quando afirmam que as teorias filosficas existentes no davam conta de explicar a vida confusa e superabundante. comum entre os dois filsofos a sensao de deixar de lado a inteligncia formal em busca de uma inteligncia intuitiva que explique a realidade de forma menos abstrata. James no sculo 19 encontrava-se entre o racionalismo e o empirismo clssico. James reinvindica uma nova viso do mundo, confrontada com novos conceitos que lhe permitiram cunhar a expresso empirismo radical. Para ser radical, um empirismo no deve nem admitir em suas construes qualquer elemento que no seja diretamente experenciado (JAMES, 1979, p. 188). O campo instantneo do presente , em todos os tempos, o que chamo a experiencia pura. Todavia s virtual ou potencialmente um objeto ou um sujeito (JAMES, 1979, p. 181). Assim, at as relaes devem fazer parte da experincia sendo que toda e qualquer relao experienciada significa algo to real quanto os dados experenciados. James julga o empirismo de Hume insuficiente por ele falar em disjuno entre impresses e idias, ao passo que James entende tratar-se de relaes conjuntivas, como se nossas percepes se prolongassem nos objetos l fora. Mas, na leitura deleuziana de Hume, a crena na existncia continuada dos objetos ou da conscincia tambm no se limita experincia do dia-a-dia posto que so inseparveis de um movimento que a gera. Vejamos como os dois filsofos, Hume e James chegam a dvidas muito similares: Hume cogita se a identidade no seria a unidade de um objeto isolado, ou se uma

InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Um banho de empirismo: de Hume/Deleuze ao empirismo radical de Bruno Latour

172

multiplicidade de objetos; rejeitando ambos os plos, do uno e do mltiplo, sai do impasse com a idia de tempo ou durao. eis aqui, uma idia que um meio-termo entre a unidade e a pluralidade [...] essa idia a idia que chamamos de identidade (JAMES, 1979, p.234). William James tambm se v s voltas com a questo do uno e do mltiplo ao analisar a percepo como algo intransfervel a outra mente, cogitando como um mesmo fato pode ser percebido de forma to diferente por duas ou mais mentes: como pode muitas conscincias serem ao mesmo tempo, uma s conscincia? Como pode um mesmo e idntico fato ser experenciado to diferentemente? James (2009) confessa seu impasse: [...] The struggle was vain; I found myself in an impasse. A sada do impasse, James o encontra na experincia pura, o conceito que permite abandonar a lgica do uno e mltiplo, ao entender a vida como multiplicidade ou experincia imediata. A experincia pura descrita por James como a percepo que um recm nascido ou um descerebrado teria ao se deparar com a experincia em si. Tudo est na experincia, tudo sempre novo, possvel e independente das associaes que, feitas, faro parte como novo acontecimento, tambm na experincia. O encontro entre mente e objeto , tambm e por si mesmo, da experincia, no havendo aqui a necessidade, nem mesmo a possibilidade de bifurcao da natureza, da realidade ou da fonte do conhecimento. Deleuze comenta que James precisou esperar chegar de Bergson, seu amigo e correspondente, o conceito de multiplicidade Da mesma forma Deleuze define uma multiplicidade como sendo uma zona afastada tanto do uno quanto do mltiplo, posto que so singularidades. Enquanto que o conceito de identidade supe a crena na existncia continuada dos objetos e dos sujeitos. Na entrevista em que Deleuze comenta a obra do cineasta francs Goddard, o filsofo afirma que a multiplicidade nunca est nos termos, seja qual for o seu nmero, nem no seu conjunto ou na totalidade. [...] a multiplicidade est precisamente no E, que no tem a mesma natureza dos elementos nem do conjunto (DELEUZE, 1992, p.60). O filsofo analisa que a multiplicidade no nem uno nem mltiplo mas est sempre entre os dois, numa fronteira que no se v porque o menos perceptvel, e no entanto, ali que as coisas se passam, os devires se fazem, as revolues se esboam.

InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Solange Puntel Mostafa

173

O primeiro e o segundo empirismo na leitura humeana de Gilles Deleuze Entendemos que a leitura de Deleuze e seu resgate do empirismo humeano como transcendental, o que ir permitir aproximar os primeiros empirismos, de Hume e James com o segundo empirismo de Bruno Latour, como defende Bell (2009). Ao listar as coisas que criam causas (matters of concern) no livro Assembling the social com vrios exemplos, Latour esclarece que essa multiplicidade de coisas e causas no significa ignorncia dos cientistas, mas apenas que os estudos de cincia no acreditam mais na unidade da realidade ou dos objetos. Esclarece, tambm, que no se trata de multiplicidade de pontos de vista com que se interpreta a mesma coisa. a coisa mesma que mltipla, permitindo por isso vrios pontos de vista, antes de ser unificada pelo coletivo. Citando William James, Latour (2005) conclui que h mais agncias no pluriverso que os cientistas imaginam. Esclarece tambm que a teoria da rede de atores no pode admitir a diviso entre uma realidade e vrias interpretaes porque isto faria desaparecer as associaes, interrompendo o curso histrico das multiplicidades. Por isso os conceitos latournianos de existncia relativa ou referncia circulante na descrio de sua visita Amaznia e o importante conceito de realismo histrico nas experincias de Pasteur so todos conceitos associados por vizinhana num mesmo plano que um plano imanente e empirista radical, como teorizamos neste artigo. Pois como Deleuze (1995) diz s se pode pensar a imanncia ou o plano de imanncia dentro de um empirismo radical. Bruno Latour insiste que os objetos tm histria, h uma histria social das coisas, mas tambm uma coisa histrica dos humanos, no sentido em que os cientistas tambm so modificados pela histria dos objetos.
No apenas o fermento chega a Pasteur transformando este honrado qumico provinciano em um mestre da microbiologia mundial como Pasteur chega ao fermento do cido ltico transformando esta fermentao por contato na cultura de um fermento que se alimenta de acar (LATOUR, 1995 p. 13).

Isto significa que a realidade aumenta ou diminui, torna-se mais ou menos real na proporo das associaes entre os objetos heterogneos. Latour (2001) afirma que uma

InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Um banho de empirismo: de Hume/Deleuze ao empirismo radical de Bruno Latour

174

entidade ganha em realidade se associada com muitas outras vistas como colaboradoras; perde realidade, se ao contrrio abre mo das associaes. Latour ressalta isso ao dizer que as causas seguem os eventos e no os precede. Deleuze entende que o virtual e atual no se assemelham, pois o atualizado sempre o novo, o diferente. A multiplicidade virtual ou as intuies de Pasteur vo sendo experimentadas para ganhar realidade e prosseguir as associaes. Latour ao negar a idia kantiana (e moderna) do sujeito epistmico, o sujeito que conhece o objeto atravs dos esquemas transcendentais, cria vrios novos conceitos com potencial de movimentar o pensamento dos estudos das cincias. Entendendo o experimento cientfico como um evento ou um acontecimento, ele no abandona a idia de substancia, mas agora a substancia no mais definida por algo imutvel portadora de atributos e acidentes, mas por um conjunto de verbos, que remetem a gestos de laboratrio. Significa que a substancia uma construo (ou uma relao) como ocorre em todos os empirismos. Estamos fazendo a histria de Pasteur e de seu fermento, do fermento e de seu Pasteur; estamos falando de acontecimentos definidos apenas por suas relaes (LATOUR, 1995, p. 16). original sua construo terica que nos coloca na posio de atores e atribui aos objetos no-humanos a propriedade de tambm constituir conhecimento e realidade. A concepo de histria de Bruno Latour na forma de uma ontologia histrica est interessada em ir dos fatos atualizados s condies que vo permitir aparecer o novo. Por isso o efeito no pode estar j na causa. E esse , precisamente, o ponto de Deleuze quando diz que o virtual no se assemelha ao real. Por isso para Latour, a causalidade vem aps o evento. Todos os empirismos se aproximam nesta lgica acontecimental que vai do virtual ao atual. David Hume h quase trezentos anos j se perguntava sobre a inventividade da natureza humana: constitudo no dado, o sujeito ultrapassa o dado. Para Deleuze esse dado so as singularidades virtuais pr-individuais; ativar essas multiplicidades a condio do novo. Ainda no lado europeu, Henri Bergson est s voltas com o dualismo entre a intuio e a inteligncia. Do lado americano, William James em 1900 fala em experincia pura para entender o campo transcendental de onde sero produzidos sujeitos e objetos. Para Deleuze e Hume qualquer produo do novo deve contra-efetuar o atual, sair da histria, sair do existente e acessar a realidade do virtual ou deste campo transcendental.

InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Solange Puntel Mostafa

175

Da mesma forma Deleuze cr numa diversidade ontolgica e na potncia do virtual, numa frmula repetida vrias vezes em seus livros quando diz que o virtual real sem ser atual, ideal sem ser abstrato. O mesmo podemos dizer das experincias cientficas relatadas por Bruno Latour em seus livros e artigos: todas elas passam pela multiplicidade do par virtual/atual, pois Latour as trata como eventos, na inspirao de Whitehead. Eventos so acontecimentos e sobre eles, Deleuze sempre reitera uma realidade no necessariamente atual, e uma idealidade no necessariamente abstrata. Latour quase no usa o termo virtual para falar da intuio ou do tempo passado, mas sua noo de tempo contem aportes bergsonianos, quando considera a politemporalidade dos objetos, no paradoxo da memria enquanto durao, um tema bergsoniano por excelncia, analisado por Kastrup (2004) e que tanta inspirao trouxe, tanto a William James quanto a Gilles Deleuze.

Como surge o novo dentro da repetio? Por ltimo, o surgimento da diferena no interior da repetio, tema comum a Hume e a Bergson, e que no entender de Deleuze, foi solucionado de forma bastante similar nos dois filsofos: como a reproduo ou repetio de casos similares que no criam nada novo pode, apesar disso, criar o absolutamente novo? Deleuze reconhece que Brgson no s colocou o problema de maneira muito parecida, como tambm resolveu-o de forma muito similar Hume. Pois Bergson no prioriza nem a intuio nem a inteligncia mas as capta num duplo movimento O novo no surge da pura repetio do atual, nem um movimento de mo nica alm do atual. Ao contrrio, o novo emerge do atual enquanto durao; como se o atualizado, o presente se estendesse, durando. Nessa durao reconhecemos j o passado, isto , o virtual. Todo atual est envolto por uma nvoa de virtualidade: presente e j passado. A novidade aparece em Latour em sua concepo da histria, embutida no conceito de existncia relativa onde a causa vem depois do efeito. Para Latour o efeito no pode ser interpretado de forma lgica, como resultado da causa; ao contrrio, a causalidade segue os eventos. A realidade no pode ser usada para explicar como e porque um enunciado torna-se um fato, uma vez que s aps tornar-se um fato, que o efeito da realidade obtido. A objetividade cientifica no surge pelo cotejo entre a teoria e os dados empricos. O processo defendido por Latour, chama-lo-amos efeito-realidade:
InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Um banho de empirismo: de Hume/Deleuze ao empirismo radical de Bruno Latour

176

so as associaes e relaes entre elementos humanos e no humanos que do realidade a um fato cientifico, que ento ser a causa daquelas relaes. Latour admite o caos e a desordem na base dos processos de identificao. Uma vez atualizado como um fato ou como uma caixa-preta na expresso do autor, as multiplicidades heterogneas das associaes declinam e do lugar ao fato, agora atualizado. Ser por um processo de contra-atualizao que o virtual poder emergir. Em Latour um fato cientifico inseparvel de sua existncia relativa. dos objetos e fatos efmera A teoria da existncia relativa de Latour reconhece a natureza efmera da identidade e sua inseparabilidade de uma ontologia histrica. Na metafsica da histria que quero por no lugar da tradicional, deveramos ser capazes de falar serenamente sobre existncia relativa. (LATOUR, 2001, p. 181). A existncia relativa supe uma cartografia das entidades sem as comprimir, enquadrar, espremer e seccionar com as quatro expresses adverbiais nunca, em parte alguma, sempre, e em toda parte. (LATOUR, 2001, p. 181). Significa que os erros cientficos tambm so atores na rede e contribuem para a atualizao de um fato; erros e acertos fazem parte de um agenciamento no apenas cognitivo, mas tambm tcnico e tecnolgico: contar a histria da fermentao do leite, implica em descrever no apenas os episdios que envolveram Pouchet e Pasteur em seus processos cognitivos mas sobretudo em suas interaes instrumentais com seus objetos, do contrrio ficamos com uma viso tradicional da histria, sem poder incluir nela, as coisas, os objetos, os instrumentos e os processos reativos em si. Ao incluir os antecessores e os sucessores, fazendo-os ocupar espaos e tempos definidos, atinge-se o que Latour (2001, p. 162) chama de invlucro espaotemporal das proposies. Proposies, sintagmas, filosofia da linguagem so expresses comuns na obra de Bruno Latour como um todo pois ele confronta o dilema do espao entre as palavras e as coisas. Por isso tanta meno filosofia da linguagem e s proposies e sintagmas, mas agora com a advertncia de que os textos e os signos no remetem somente a outros textos, mas ao mundo l fora; fazendo uma crtica aos quarenta anos de estruturalismo francs, o autor relembra que muito j foi dito sobre a intertextualidade e sobre os signos; por isso, convm lembrar que os textos agem sobre o mundo e circulam em redes praticas e instituies que nos ligam a situaes (LATOUR apud PARENTE, 2004, p. 44-45). Da mesma maneira que para Hume a identidade

InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Solange Puntel Mostafa

177

Os invlucros espao-temporais das proposies so os registros das associaes e das substituies dos procedimentos cientficos; ao analis-los, os estudiosos de cincia percebem, nos registros dos cientistas, as distines dos elementos agenciados ou associados: no caso dos dois cientistas Pouchet e Pasteur, por exemplo, Latour (apud PARENTE, 2004, p.190) afirma: ambos fizeram o melhor que puderam para manter unidos tantos elementos quantos conseguissem e assim obter realidade, mas no eram os mesmos elementos. Mudando os elementos, mudam os efeitos de verdade, altera o agenciamento; por exemplo, os elementos agenciados por Pouchet na teoria da gerao expontanea incluem o anti-darwinismo, a teologia protestante, os equipamentos do museu-laboratrio de Pouchet, elementos que associados, so inseparveis da existncia relativa da prpria teoria da gerao expontanea, nesta determinada poca. J a teoria da fermentao de Pasteur, deve-se a mais amplas e numerosas associaes realizadas por Pasteur, que a tornam um fato cientfico cada vez mais autnomo, inclusive nos dias atuais, cada vez que dizemos algo ser ou estar pasteurizado.

Whitehead, um acontecimento na obra de Bruno Latour Se Latour no toma tantas liberdades com Deleuze, o mesmo no podemos dizer com relao a Whitehead j que o mergulha num banho de cido lctico juntamente com Pasteur. Assim, ao perguntar se os objetos tm historia, o autor tambm reconhece que Pasteur um acontecimento que se d com o cido ltico. Inspirado em Whitehead e em sua filosofia da natureza, Latour (1995) falar em uma ontologia dos acontecimentos e das relaes. Ou ontologias de geometria varivel, j que nessas, o que conta so as associaes ou conexes. Como figura topolgica, a rede comporta uma geometria varivel em que os elementos mudam de posio, alterando o todo.
Se as relaes mudam, a definio muda igualmente: a Faculdade de Cincias com ou sem Pasteur no exatamente a mesma; o acar com ou sem o fermento lctico no , de modo algum, o mesmo; o fermento lctico ante e depois de 1857 no , de modo algum, o mesmo (LATOUR, 1995, p. 20).

Mas s o associacionismo basta para fazer histria? No! Precisamos admitir que os acontecimentos se do mais ou menos sem causa, numa espcie de causa sui . Servindo-se fartamente do vocabulrio whiteheadiano, Latour fala em coalescncia,

InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Um banho de empirismo: de Hume/Deleuze ao empirismo radical de Bruno Latour

178

concrescncia, evento, substancia e atributos (reconfigurados).

Recuperando a noo

humeana da circunstncia, o autor atribui a Whitehead o mrito das suas novas compreenses, pois agora no coloca as circunstancias na natureza ou na sociedade ou no discurso, mas as coloca em redes, portanto numa causalidade rizomtica. (LATOUR, 1995) Podemos agora relacionar Whitehead com William James, pois para ambos, no existe diferena ontolgica entre o que geralmente chamamos objetos fsicos e percepes mentais ou subjetivas ; ambos recusam o dualismo radical entre pensamento e coisa, insistindo que os pensamentos so feitos do mesmo estofo que as coisas. Tanto a coisa quanto a percepo da coisa so eventos para Whitehead. Ele insiste, como alis, tambm Deleuze, na univocidade do Ser. Assim, no h para Whitehead, uma distino essencial entre mente e matria, ou entre sujeito e objeto. Tambm no h uma distino essencial ou estvel entre humanos e no humanos, ou mesmo entre os vivos e no vivos. Embora essas distines sejam importantes do ponto de vista tico e pragmtico, so sempre distines situacionais e no essenciais. Whitehead sugere, assim como Deleuze, uma metafsica que no antropomrfica ou antropocntrica. Ambos, alis, procuram conciliar a filosofia com os avanos da cincia, cada um a seu tempo.

Consideraes finais Voltamos aqui ao ncio desta reflexo, quando Bruno Latour lamenta a bifurcao da natureza em sua conferncia de Amsterd, baseado no mesmo Whitehead. Nesta ocasio, usando as expresses de Whitehead, Latour afirma ser a bifurcao da natureza, lamentvel: o mundo e a percepo do mundo teria levado Locke a separar as qualidades primrias das secundrias (como as cores, os sons, o calor e o frio). Baseado nos exemplos de Whitehead, Latour naquela conferncia, alude ao verde da rvores, ao canto dos pssaros, ao calor do sol. Para superar esta bifurcao, Whitehead tanto quanto Leibniz procuram uma razo suficiente para todos os fenmenos. Deleuze dir que o princpio da razo suficiente de Leibniz certifica que tudo o que acontece a uma coisa tem uma razo. (SHAVIRO, 2009) O princpio ontolgico de Whitehead, faz, assim, a mesma exigncia metafsica do

InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Solange Puntel Mostafa

179

princpio da razo suficiente de Leibniz. Para Whitehead, eventos no acontecem s coisas, mas as coisas so elas mesmas, eventos. Um evento no um dos predicados da coisa, mas a coisa ela mesma. Ao rejeitar a bifurcao da natureza, e exigindo uma razo suficiente para todos os fenmenos, Whitehead, desafia todos os crdulos da modernidade, seja na suposio da psicanlise de um sujeito dividido ou do sujeito duplo kantiano, emprico e transcendental. Para Whitehead, o pesquisador no pode ser separado da experincia, porque esto presentes no mundo da mesma maneira. Ele sugere que categorias como vontade, desejo, e criao sejam vlidas tambm para no-humanos (e mesmo no-orgnicos). Deleuze e Guattari alinham-se com Whitehead nesta ontologia cosmolgica; no destaque de Mostafa e Nova Cruz (2009, p. 114). Deleuze e Guattari se aproximam de Whitehead nesta concepo larvar ou embrionria dos seres, como se o processo perceptivo estivesse presente na natureza: assim a planta e a rocha so tambm sujeitos no no sentido de seres individualizados mas, no sentido de poderem contrair (MOSTAFA; NOVA CRUZ, 2009, p. 114). A proposta desta reflexo foi, desde o incio, a tentativa de aproximar pensadores empiristas, por vizinhana ou similaridade, para explicitar um Plano de Imanncia para os conceitos apresentados. Plano de Imanncia , em si mesmo, um conceito de Deleuze e Guattari e expressa um possvel Uno-Todo ilimitado que abriga conceitos filosficos. Uma curvatura varivel, deserto povoado pelos conceitos que traz traos diagramticos para que os conceitos, enquanto dimenses absolutas, ou intenses (assim mesmo, grafado com s, significando intensidades), se organizem em uma nova maneira, numa nova imagem de pensamento. Ao colocar todos esses autores David Hume, Gilles Deleuze, Alfred Whitehead, William James e Bruno Latour em um mesmo plano de imanncia esperamos ter oferecido coordenadas tericas que tracem uma curvatura possvel que possa tornar mais clara o caminho filosfico percorrido desde os empiristas britnicos do sculo 17 at a filosofia implicada na teoria da rede de atores de Bruno Latour. Mais do que isto, em respeito aos preceitos dos autores apresentados, almejamos ter apresentado ou visitado conceitos que sirvam para compreender, ou estranhar, todo o novo que est por vir nos (sentir os elementos que as compe). Como se as flores pudessem sentir em si mesmas o que as compe

InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Um banho de empirismo: de Hume/Deleuze ao empirismo radical de Bruno Latour

180

acontecimentos contemporneos. Afinal de contas, este banho de empirismo trata de filosofia prtica e de filosofia do devir.

Referncias ARAJO, R. F. Apropriaes de Bruno Latour pela cincia da informao no Brasil: descrio, explicao e interpretao. 2009. 139 f. Dissertao (Mestrado) Escola de Cincia da Informao, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2009. BELL, J. Deleuze`s Hume; philosophy, culture and the scottish enlightenment. Edinburg: Edinburg University Press, 2009 COLQUIO INSTITUIES, DISPOSITIVOS E MEDIAES, 2010, Rio de Janeiro. DELEUZE, G. Empirismo e subjetividade: ensaio sobre a natureza humana segundo Hume. So Paulo: Ed. 34, 2001. _________ . Imanncia uma vida. 1995. Disponvel em: http://www.dossie_deleuze.blogger.com.br/; acesso em 18 de maro de 2010. _________ . Conversaes. Rio de Janeiro: Ed. 34, 1992. HUME, D. Tratado da natureza humana: uma tentativa de introduzir o mtodo experimental de raciocnio nos assuntos morais. So Paulo: Ed. UNESP, 2009. JAMES, W. Pragmatismo e outros textos. So Paulo: Abril Cultural, 1979 (Coleo Os pensadores). _________. A pluralistic universe. Adelaide : The University of Adelaide Library, 2009. Disponvel em http://ebooks.adelaide.edu.au/j/james/william/plural/chapter5.html; acesso em 26 de abril de 2009. LATOUR, B. A esperana de Pandora. Bauru: EDUSC, 2001. ________ Os objetos tm histria? Encontro de Pasteur com Whitehead num banho de cido lctico. Histria, Cincias, Sade-Manguinhos, Rio de Janeiro, v. 2, n. 1, mar./jun. 1995. Disponvel em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S010459701995000200002&script=sci_arttext; acesso em 22 de abril de 2010. ________ Por uma antropologia do centro (entrevista). Mana, Rio de Janeiro, v.10, n. 2, out. 2004. Disponvel em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0104-93132004000200007&script=sci_arttext; acesso em 20 de abril de 2010. _________. Reassembling the social: an introduction to actor-network-theory. Oxford: Oxford University Press, 2005.

InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.

Solange Puntel Mostafa

181

_________. What is the style of matters of concern?: two lectures in empirical Philosophy. Amsterdam: Van Gorcum, 2008. Disponvel em http://www.brunolatour.fr/articles/article/97-STYLE-MATTERS-CONCERN.pdf . acesso em 24 de abril de 2010. KASTRUP, V. A rede, uma figura emprica da ontologia do presente. IN: PARENTE, A (org.). Tramas da rede. Porto alegre: Sulina, 2004. p. 80-90. MOSTAFA, S. P.; NOVA CRUZ, D. V. Para ler a filosofia de Gilles Deleuze e Flix Guattari. Campinas: Alnea, 2009. PARENTE, A. (Org.) Tramas da rede; novas dimenses filosficas, estticas e polticas da comunicao. Porto Alegre: Sulina, 2004 ODDONI, N. Revisitando a epistemologia social: esboo de uma ecologia sociotcnica do trabalho intelectual. Cincia da Informao, Braslia, v. 36, n. 1, p. 108-123, jan./abr. 2007. SHAVIRO, S. Deleuzes encounter with Whitehead. In: SHAVIRO, S. Without criteria. Cambridge: MIT Press, 2009. Disponvel em www.shaviro.com/othertexts/DeleuzeWhitehead.pdf. Acesso em 26 de abril de 2009. WHITEHEAD, A. N. O conceito de natureza. So Paulo: Martins Fontes, 1994.

Texto baseado na apresentao ao Colquio Instituies, dispositivos e mediaes, maio 2010, estgio posdoutoral de Eduardo Ismael Murguia, IBICT, Rio de Janeiro.

InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeiro Preto, v. 1, n.1, p. 161-181, 2010.