Você está na página 1de 2

UNIVERSIDADE DO OESTE DE SANTA CATARINA - UNOESC

DISCIPLINA: ARGUMENTAO JURDICA PROFESSOR: CARLOS LUIZ STRAPAZZON ALUNO: RAFAEL HAETINGER PERODO: 7

RESUMO DO LIVRO: LGICA JURDICA Nova Retrica Autor: Chaim Perelman

A presente obra configura-se em um manual prtico para o estudo de lgica e da argumentao jurdica. O autor se preocupa em entender o raciocnio jurdico perfeito e identificar suas particularidades especficas, visando entender a real influncia desses argumentos sobre as decises judiciais. O estudo do autor tem o objetivo de responder a questionamentos do tipo: como se raciocina juridicamente? qual a peculiaridade do raciocnio jurdico? quais as caractersticas desse raciocnio? dentre outros. A inteno de tais questionamentos dar fundamento a reflexo a respeito do julgamento e do ato jurdico decisrio. Os ensinamentos de Perelman sobre a nova retrica, a lgica e a argumentao so de fundamental importncia para a formao acadmica dos juristas contemporneos, pois, o estudioso tinha como grande objetivo falar de sua discordncia ao positivismo jurdico que colocava o raciocnio jurdico como um raciocnio exato, mecanicista. Na verdade o que pretendia o autor era definir uma lgica especfica que no se utilize somente do raciocnio dedutivo, mas que se utilize tambm de outras formas de raciocnio como o indutivo. Resta claro que Perelman v a aplicao do raciocnio jurdico pelo juiz como matria complexa, visto que a lgica judiciria no se resume a uma mera deduo de concluses extradas dos textos da lei, ou seja, a lei posta pelo legislador, muitas vezes, tem um recurso lingstico vago o que pode dar margem a vrias interpretaes. Quando o autor se refere ao raciocnio jurdico est falando do ato fundamentado e expresso nas decises do juiz que engloba tambm os demais profissionais que atuam com ele dentro

do processo. A obra se dirige muito mais para a prtica do direito do que para a estrutura lgica formal do pensamento, isso ocorre em funo da inteno do autor de conferir autonomia ao raciocnio jurdico em relao lgica formal, inserida pelos positivistas nas cincias humanas e jurdicas. Perelman no trabalha com o conceito de verdade, mas sim, substitui esse termo por termos mais apropriados como razovel, eqitativo, aceitvel, admissvel..., termos que expressam melhor o raciocnio jurdico. Com isso, quer o autor demonstrar que o juiz no simplesmente o porta voz da lei, pois, como ele mesmo diz o juiz no a boca da lei. pacifico o entendimento de que o operador do Direito atravs de seus argumentos influencia a tomada de deciso do juiz. O juiz quando entra em contato com os argumentos, com os documentos, com as provas orais, recebe informaes que posteriormente vo ser condensadas no processo final de julgamento, que a deciso. Para o autor por intermdio do resgate da lgica aristotlica aliada a influncias ciceronianas, que haver de nascer uma semente adequada ao tratamento e a anlise dos problemas jurdicos contemporneos, na perspectiva perelmaniana. E por assim ser, resta ntida a influncia de Aristteles demonstrando, em que o autor busca embasamento terico para fundar sua teoria. A nova retrica visa reformular o pensamento jurdico contemporneo, propondo ao jurista no pensar nos fatos exclusivamente na letra fria da lei, mas, sim, pensar nos fatos como situaes passveis de valorao que se revelam por intermdio do discurso e da prtica judiciria. Por fim, cabe enfatizar que o trabalho desenvolvido pelo autor ressalta sobre o raciocnio jurdico que o raciocnio decisrio e, com base nesse princpio visa a afirmar que a lgica jurdica difere das demais formas de lgica, por ser uma lgica dialtica ou argumentativa, uma vez que todo o raciocnio jurdico traado em meio a fatos concretos do cotidiano dos quais surgem as decises que regulam particularmente cada caso.