Relacoes de Complementacao No Portugues Brasileiro

RELAES DE
COMPLEMENTAO
NO PORTUGUS
BRASILEIRO
LILIANE SANTANA
UMA PERSPECTIVA
DISCURSIVO-FUNCIONAL
RELAES DE
COMPLEMENTAO
NO PORTUGUS
BRASILEIRO
CONSELHO EDITORIAL ACADMICO
Responsvel pela publicao desta obra
Jos Horta Nunes (coordenador)
Claudia Zavaglia
Erotilde Goreti Pezatti
Sanderlia R. Longhin-Thomazi
RELAES DE
COMPLEMENTAO
NO PORTUGUS
BRASILEIRO
UMA PERSPECTIVA
LILIANE SANTANA
Editora afiliada:
CIP Brasil. Catalogao na fonte
Sindicato Nacional dos Editores de Livros, RJ
S223r
Santana, Liliane
Relaes de complementao no portugus brasileiro: uma perspectiva
discursivo-funcional / Liliane Santana. So Paulo : Cultura Acadmica, 2010.
Inclui bibliograa
ISBN 978-85-7983-116-4
1. Lngua portuguesa Gramtica. 2. Lngua portuguesa Sujeito e predi-
cado. 3. Funcionalismo (Lingustica). 4. Lngua portuguesa Brasil Uso.
I. Ttulo
11-0099. CDD: 469.5
CDU: 811.134.3'367.33
Este livro publicado pelo Programa de Publicaes Digitais da Pr-Reitoria de
Ps-Graduao da Universidade Estadual Paulista Jlio de Mesquita Filho (UNESP)
2010 Editora UNESP
Cultura Acadmica
Praa da S, 108
01001-900 So Paulo SP
Tel.: (0xx11) 3242-7171
Fax: (0xx11) 3242-7172
www.editoraunesp.com.br
feu@editora.unesp.br
LISTA DE ABREVIATURAS E SIGLAS
1: primeira pessoa
2: segunda pessoa
3: terceira pessoa
A: actor
ACC: acusativo
AUX: auxiliar
COND: condicional
CONJ: conjuno
DEF: definido
DIR: direo
FAM: familiar
FUT: futuro
GDF: gramtica discursivo-funcional
GF: gramtica funcional
IMPF: imperfectivo
INCH: incoativo
IND: completiva finita no indicativo
INDC: modo indicativo
INF IMPES: completiva no finita com infinitivo impessoal como
ncleo
INF PES: completiva no finita com um infinitivo pessoal como
ncleo
INV: inverso
LOG: logofrico
M: masculino
NOM: completiva no finita com uma nominalizao como
ncleo
NOMT: nominativo
OBV: obviativo
PFV: perfectivo
PL: plural
POL: polido
PROX: proximativo
PRS: tempo presente
PTCP: particpio
SG: singular
SUBJ: completiva finita no subjuntivo
TAM: tempo, aspecto e modo
TNS: tempo
U: undergoer
SUMRIO
Introduo 9
Parte I
A complementao na perspectiva discursivo-funcional
1 A noo de complementao em
diferentes perspectivas 17
2 A complementao na perspectiva funcional 45
3 A gramtica discursivo-funcional 93
Parte II
Anlise da complementao no portugus falado
4 Universo de pesquisa e procedimentos
metodolgicos 129
5 Descrio funcional dos tipos de construes
encaixadas nominais e verbais 147
Parte III
Generalizaes e implicaes tericas
6 Motivaes funcionais da gradao entre construes
encaixadas nominais e verbais 231
Referncias bibliogrficas 253
INTRODUO
Neste livro, investigam-se os tipos de oraes completivas, distri-
budas numa hierarquia entre mais ou menos verbal/nominal, tendo
como suporte dados reais de conversao.
1
Trata-se de um trabalho
sobre a gramtica da complementao do portugus brasileiro, mais
especificamente sobre construes gramaticalmente disponveis,
com base em determinados tipos de predicados encaixadores verbais,
em relao ao papel que essas construes exercem nas estruturas
completivas do portugus.
As lnguas podem ter mais de uma expresso morfossinttica
disponvel para a expresso de oraes completivas e produzir uma
variedade de tipos de construes encaixadas intra e interlinguisti-
camente (Dik, 1997b). O estudo que proponho aqui tem como base
a escala de variao entre construes encaixadas que figuram como
complemento de oraes hierarquicamente superiores, isto , oraes
1 Neste livro, o termo completiva compreende as oraes tradicionalmente de-
nominadas oraes substantivas objetivas diretas e indiretas, que, por definio,
so introduzidas por predicado encaixador de natureza verbal. De acordo com
Neves (2000), as oraes substantivas so oraes que equivalem a um sintagma
nominal, isto , tm as caractersticas de um elemento nominal. As oraes que
interessam para este trabalho so as que funcionam como argumento objeto da
orao principal.
10 LILIANE SANTANA
completivas finitas plenamente desenvolvidas e oraes completivas
no finitas com um verbo infinitivo ou com uma nominalizao como
ncleo. Essa escala de variao fornece um conjunto de construes
alternativas, cuja seleo pode depender de fatores funcionais, em-
bora no seja uma possibilidade aberta a todos os tipos de predicados
encaixadores. O predicado encaixador volitivo querer, por exemplo,
pode ter como complemento construes mais verbais, como (1a), e
construes mais nominais, como (1b-c); entretanto, para que uma
orao no finita com infinitivo como ncleo ocorra com um predi-
cado como querer, por exemplo, como em (1b), necessrio que os
participantes das oraes matriz e subordinada sejam correferentes.
Isso significa que as restries possveis ultrapassam a simples ca-
racterizao semntica do predicado encaixador.
(1) a. Alfredo queria que Alexandre brigasse com Ana.
b. Alfredo queria brigar com Ana.
c. Alfredo queria a briga de Alexandre com Ana.
No portugus, num extremo da escala gradativa verbo/nome,
possvel dispor de construes encaixadas verbais e, noutro extremo,
de construes equivalentes a um membro prototpico dos nomes,
uma nominalizao;
2
nesse continuum entre construes plenamente
verbais e construes plenamente nominais, h tambm construes
que oscilam entre as mais verbais e as mais nominais. Diante disso,
uma questo importante que se coloca a do modo como se d a
2 Ao tratar do carter +/ prototpico da nominalizao, Camacho (2009, p.38)
considera que o membro prototpico de uma categoria deve exibir todos os
atributos que a representam e nenhum que represente outra categoria. Uma
consequncia disso , segundo o autor, que um membro prototpico da classe
dos nomes deve ser maximamente distinto de um membro prototpico da
classe dos verbos. As nominalizaes tm um carter hbrido, a meio caminho
entre a referncia a uma entidade de primeira ordem, como os nomes comuns
concretos, e a referncia a um estado de coisas, como entidades de ordem su-
perior. Na escala gradativa verbo/nome, quanto mais a construo encaixada
se aproxima do polo do nome, mais o comportamento dela se aproxima de um
membro prototpico da classe dos nomes.
RELAES DE COMPLEMENTAO NO PORTUGUS BRASILEIRO 11
seleo entre as diferentes expresses morfossintticas quando o
predicado encaixador fornece pelo menos duas alternativas poss-
veis. Outra questo igualmente relevante saber em que condies
a semntica do predicado encaixador impe um padro determinado
para a expresso formal da complementao.
Se diferentes construes da escala gradual entre verbo e nome
podem ocupar a posio de argumento na predicao de nvel su-
perior, relevante verificar que motivaes semnticas movem o
indivduo falante a fazer determinado tipo de predicao encaixada
em detrimento de outro. H, alm disso, situaes em que o estado
de coisas da orao independente dotado de suficincia formal e
semntica para que a orao encaixada seja, por exemplo, obrigato-
riamente uma nominalizao ou obrigatoriamente uma orao finita.
Nesse caso especfico, igualmente relevante verificar a natureza das
motivaes que regem esse tipo de construo complexa.
O que procuro investigar neste livro a variao entre cons-
trues completivas mais nominais e construes mais verbais e as
consequncias dela decorrentes. Meu interesse recai, dessa forma,
nas possveis motivaes que governam, por um lado, as formas de
construes completivas que se alternam na escala gradiente entre
verbo/nome em portugus e, por outro, na seleo obrigatria de
uma nica construo encaixada.
O fenmeno da complementao sentencial , de um modo geral,
entendido como um mecanismo sinttico em que uma orao estru-
turada como argumento de um predicado (cf. Givn, 1980; Noonan,
1985; Langacker, 1991; Dik, 1997b). De acordo com um critrio
funcional-cognitivo, desenvolvido por Cristofaro (2003), com base
em Langacker (1991), a subordinao completiva ser tratada aqui
como um modo de construir uma relao cognitiva entre dois estados
de coisas.
3
A um dos estados de coisas, o estado de coisas dependente,
3 Estados de coisas so entidades de segunda ordem (cf. Lyons, 1977); ocorrem
no mundo real ou podem ser criados no mundo mental do emissor e do desti-
natrio; localizam-se no tempo e no espao; podem ter certa durao; podem
ser vistos, ouvidos ou percebidos de alguma forma (cf. Dik, 1997a; Hengeveld
& Mackenzie, 2008).
12 LILIANE SANTANA
falta um perfil autnomo, sendo, por isso, construdo a partir da
perspectiva do outro estado de coisas, o estado de coisas principal.
4
Os estudos sobre a subordinao completiva conferem ateno
especial ao modo como as propriedades do predicado encaixador e
da completiva interagem para determinar as possibilidades de um
constituinte figurar como matriz ou como complemento de outro
constituinte. Para Faber & Usn (1999), as diferentes concepes
tericas acerca do tema so determinadas pelo ponto de vista a res-
peito da relao que se estabelece entre o predicado encaixador
e a orao completiva. Este trabalho, que adota uma perspectiva
funcionalista para a anlise de fenmenos lingusticos, traz uma
concepo semntica das relaes de complementao. A base te-
rica a gramtica discursivo-funcional (Hengeveld & Mackenzie,
2008), muito embora outros suportes de orientao funcionalista,
tais como Givn (1980, 1995), Noonan (1985), Lehmann (1988),
Koptjevskaja-Tamm (1993), Cristofaro (2003), Malchukov (2004)
e Dixon (2006), tambm sirvam como base para as hipteses e in-
terpretaes aqui apresentadas.
Um dos postulados fundamentais da teoria da gramtica funcio-
nal (Dik, 1997a, 1997b) e, agora, da gramtica discursivo-funcional
(GDF) a necessidade de ajustar-se aos requisitos do princpio de
adequao (i) tipolgica, que est na formalizao e na representao
em camadas, (ii) psicolgica, contido na prpria formulao top-down
do modelo recente, e (iii) pragmtica, que parte de uma concepo do
modelo no que diz respeito s propriedades da expresso lingustica
e aos princpios e s regras que governam a interao verbal. Assim,
este trabalho encontra justificativa, por um lado, na necessidade
emprica em si de descrever e explicar a lngua falada a partir da de-
4 Cristofaro (2003) apresenta um estudo tipolgico dos sistemas de subordinao,
atribuindo os trs tipos de relao de subordinao completiva, adverbial
e relativa aos mesmos princpios funcionais. Ao tratar das subordinadas
completivas, a autora se restringe s tradicionalmente denominadas oraes
objetivas diretas. Mesmo se restringindo somente a essas completivas, o critrio
funcional-cognitivo de Cristofaro (2003) suficiente para os propsitos deste
trabalho.
finio de um fenmeno particular da estrutura do portugus, e, por
outro, na necessidade terica de testar os fundamentos metodolgicos
da GDF, na generalizao dos fenmenos descritivos em direo a
generalizaes teoricamente produtivas sobre a complementao. A
hiptese mais geral que dirige este trabalho a de que quanto mais
baixa a camada de representao do complemento, tanto maior o grau
de integrao semntica entre o predicado da orao encaixadora e o
predicado da orao completiva.
Um aspecto recorrente em alguns estudos que tratam do fen-
meno da complementao diz respeito s propriedades semnticas
do predicado encaixador em relao orao completiva. Givn
(1980), por exemplo, considera que a natureza semntica do predi-
cado encaixador pode ser vista como um fator indicativo do grau de
integrao da orao subordinada orao matriz. Hengeveld (1989,
1998) e Hengeveld & Mackenzie (2008) postulam que diferentes
predicados encaixadores requerem diferentes tipos de complementos,
cuja classificao depende da camada em que estejam contidos. Numa
perspectiva tipolgica, Cristofaro (2003) entende que as relaes
completivas so identificadas com base no predicado que codifica o
estado de coisas principal e sua configurao semntica estabelece
que tipo de especificao ser requerido.
A semntica do predicado encaixador de completivas parece ser
altamente relevante para predicaes dependentes nucleadas em
torno de uma construo nominal, de modo que a gradao entre
construes nominais com verbo finito e construes nominais com
grau mximo de nominalidade est correlacionada categoria semn-
tica do predicado encaixador. Embora no haja necessariamente uma
relao biunvoca entre a semntica e o tipo de construo, a categoria
semntica do predicado encaixador , ainda assim, um fator impor-
tante para a seleo da forma de expresso das oraes subordinadas.
Outros fatores semnticos ligados aos princpios de economia e
de iconicidade (Givn, 1980; Haiman, 1983; Cristofaro, 2003), como
o compartilhamento de participantes e referncia a tempo, modo e
aspecto, tambm podem influenciar o comportamento das oraes
completivas, determinando sua codificao morfossinttica.
14 LILIANE SANTANA
Alm de considerar o significado do predicado encaixador para a
seleo da completiva, podem-se tambm observar as oraes com-
pletivas do ponto de vista do valor que elas expressam e analis-las
segundo o tipo de categoria para, assim, averiguar se o seu significado
tem alguma influncia sobre a forma que assumem. No mbito da
lingustica funcional, em trabalhos como os de Dik (1997b), Dik
& Hengeveld (1991) e Hengeveld (1990a, 1990b), essa proposio
aparece desenvolvida, j que, nesses estudos, as oraes completivas
so tratadas como diferentes unidades semntico-funcionais. De
qualquer modo, ainda que se analise o tipo de entidade representado
pela completiva, isso pode ser feito somente a partir do significado
do predicado encaixador.
Assumo aqui que as estruturas sintticas so o reflexo formal da
disposio de certos valores semnticos da construo complexa.
De maneira ainda bastante simplificada, pode-se dizer que a orao
completiva requerida depende da natureza semntica do predicado
encaixador, bem como do tipo de entidade por ela representada de
primeira, de segunda, de terceira ou de quarta ordem , que est
diretamente relacionado gradao mais ou menos verbal/nominal
do complemento.
5
5 Lyons (1977) apresenta uma tipologia de entidades (trs formas) que aprimora
a tradicional distino entre nomes concretos e abstratos. Nomes comuns, que
tm um referente concreto, representam entidades de primeira ordem, enquanto
os que se referem a estados de coisas e proposies representam entidades de
segunda e de terceira ordem, respectivamente. A gramtica funcional (Dik,
1997a) acrescenta a essa tipologia entidades de quarta ordem que se localizam
no tempo e no espao e podem ser avaliadas em termos de suas condies de
felicidade.
PARTE I
A COMPLEMENTAO NA PERSPECTIVA
1
A NOO DE COMPLEMENTAO EM
DIFERENTES PERSPECTIVAS
A completiva nos compndios de gramtica
normativa e descritiva
Na tradio gramatical, os estudos sobre subordinao apresen-
tam, em sua maioria, tratamentos semelhantes, seguem uma ten-
dncia mais formal, isto , em sua descrio, predominam critrios
formais, baseados na dependncia/independncia sinttica. A viso
geral defendida pelos gramticos, no que se refere complementa-
o, a de que a orao subordinada funciona como termo de outra
orao. De um modo geral, pode-se dizer que a gramtica tradicional
identifica as subordinadas como oraes encaixadas que represen-
tam uma funo sinttica da orao considerada principal, por isso
esse encaixamento considerado obrigatrio para as substantivas
e adjetivas restritivas ou facultativo, na funo de aposto, para as
oraes adjetivas no restritivas ou adjunto nas relaes adverbiais.
Nos termos de Cunha & Cintra (2008, p.612), as oraes su-
bordinadas funcionam sempre como termos essenciais, integrantes
ou acessrios de outra orao. Para os autores, a subordinao , na
essncia, equivalente a um perodo simples, distinguindo-se apenas
pelo fato de ter o seu termo representado por uma orao. Seguindo
esse raciocnio, Cunha & Cintra (2008, p.613) consideram que, no
18 LILIANE SANTANA
exemplo em (1-1a), o complemento de esperar um substantivo;
no entanto, em vez de uma construo nominal, seria possvel a
ocorrncia de um termo integrante representado por uma orao,
como em (1-1b):
(1-1) a. Ningum esperava a tua vinda.
b. Ningum esperava que voc viesse.
Com o verbo na forma finita, as oraes subordinadas so en-
cabeadas pelo conector que, que marca a subordinao oracional.
Alm do tipo introduzido por que, os autores apresentam tambm
um outro tipo de orao subordinada, a reduzida, que a orao de-
pendente cujo verbo se apresenta no infinitivo. Com isso, os autores
distinguem, ento, dois tipos de completivas: as finitas (indicativo e
subjuntivo) e as com infinitivo.
Cegalla (2009) no foge regra. A orao subordinada vista
como aquela que depende da orao matriz, servindo-lhe de termo,
em termos de funo sinttica, e completando-lhe o sentido. Da
mesma forma que Cunha & Cintra (2008), o autor considera dois
tipos de completivas: a orao substantiva objetiva direta e indireta,
quando desenvolvida, e a reduzida com infinitivo. Como as nomi-
nalizaes aparecem, nas duas gramticas, como exemplo de termos
simples, elas no so consideradas um tipo de construo completiva
oracional, a despeito de representarem, semanticamente, entidades
de segunda ordem, j que o tratamento formal.
Respeitando o peso da tradio, Bechara (2009) v a com-
pletiva, primeiramente, como uma unidade de carter oracional,
uma orao complexa, para, posteriormente, analisar como orao
subordinada o complexo unitrio correspondente funo sint-
tica exercida pelo substantivo. A marca de que uma orao passa
por um processo de subordinao, funcionando como membro de
outra orao, a presena de que. Segundo Bechara (2009, p.464), a
conjuno integrante no tem a funo de juntar duas oraes, mas
de marcar o processo por que se transps uma unidade de camada
superior (uma orao independente) para funcionar numa camada
inferior, como membro de outra orao. Da preferir a expresso
oraes complexas denominao tradicional oraes compostas ou
perodo composto, isto , oraes que tm termos determinantes ou
argumentais complexos, representveis sob forma de outra orao,
reservando oraes ou perodos compostos para a coordenao. O autor
ressalta que as oraes reduzidas so tambm subordinadas e quase
sempre podem ser desdobradas em desenvolvidas, apresentando
exemplos em que h equivalncia semntica, como em declarei
estar ocupado e declarei que estava ocupado.
Tanto Bechara (2009) quanto Vilela (1999) e Said Ali (2001)
tratam da relao entre hipotaxe e subordinao. Segundo Bechara
(2009), a hipotaxe consiste na possibilidade de uma unidade corres-
pondente a um estrato superior poder funcionar num estrato inferior:
uma orao passar a funcionar como membro de outra orao, e
isso o que se chama subordinao. Para subordinar uma orao,
necessrio, primeiramente, marcar a relao, isto , indicar que uma
estrutura oracional de verbo flexionado funciona como membro de
uma orao (e no como orao independente) e, posteriormente,
indicar a funo que essa estrutura exerce na orao complexa. No
portugus, a marca de subordinao que.
Tal como Bechara (2009), Azeredo (2000) tambm denomina de
transpositor a marca de subordinao, cujas caractersticas bsicas
so o fato de pertencerem s unidades que introduzem e servirem
de marca formal da classe dessas unidades. A transposio , desse
modo, um processo gramatical pelo qual se formam sintagmas
derivados de outras unidades, as quais podem ser sintagmas bsicos
ou oraes, permitindo expandir infinitamente os enunciados, me-
diante a utilizao de um nmero limitado de meios os transposito-
res e de um nmero limitado de relaes semnticas fundamentais
(Azeredo, 2000, p.211). No que tange s conjunes integrantes que
transpem a orao condio de substantivo, o autor as denomina
nominalizadoras.
Ainda sobre o subordinador que, Perini (1995) defende a ideia
de que ele no faz parte da orao subordinada. Esse elemento no
teria funo conhecida dentro da orao, alm do fato de que uma
20 LILIANE SANTANA
sequncia introduzida por que no poderia ocorrer sozinha. Argu-
menta que, nos casos de orao desenvolvida, constri-se o comple-
mento verbal por meio de um sintagma nominal composto por que
+ orao.
Vilela (1999, p.383) denomina as subordinadas substantivas
de frases de complemento: so frases dependentes que ocupam
os lugares vazios dos portadores de valncia. Segundo o autor, o
predicado da frase subordinante tem a capacidade de designar os
traos, as propriedades de estados de coisas das frases subordinadas
delas dependentes (ibidem).
Mateus et al. (1983) caracterizam as oraes completivas como
estruturas de encaixe, classificando as oraes de acordo com a forma
verbal. Em Mateus et al. (2003), as autoras estabelecem algumas
distines e propriedades das completivas finitas, que ocorrem com
verbos desenvolvidos no indicativo ou conjuntivo, e no finitas, que
ocorrem no infinitivo flexionado ou no flexionado.
Mateus et al. (2003) consideram que as completivas finitas so
unidades (ou termos) constituintes da orao matriz (frase superior)
e confirmam isso por meio de testes de constituncia, como a subs-
tituio (i) por pronome demonstrativo (pronominalizao), como
em (1-2a-b), e (ii) por um item de polaridade afirmativa ou nega-
tiva, como em (1-3a-b) mtodo que distingue o complementador
introdutor (que constitui o ncleo sinttico da completiva finita) e
a completiva.
(1-2) a. Os crticos disseram [que esse filme ganhou o festival].
b. Os crticos disseram [isso].
(1-3) a. Os crticos disseram que [esse filme ganhou o festival].
b. Os crticos disseram que [sim/no].
As autoras estabelecem tambm relao entre as propriedades
semnticas dos verbos da matriz e a seleo do modo da completiva.
Buscando a configurao dos contextos em que ocorre o modo indi-
cativo ou o modo subjuntivo, apresentam as seguintes caractersticas:
Quadro 1 Caracterizao do modo verbal da completiva.
Indicativo Subjuntivo
Indica conhecimento, crena
Predicados assertivos
[+ epistmico]
Completiva [- dependente]
Maior valor de verdade
Verbos factivos
Predicados pseudo-assertivos
[- epistmico]
Completiva [+ dependente]
Menor valor de verdade
Fonte: Mateus et al. (2003, p.609).
Os verbos epistmicos, como acreditar, crer, duvidar, pensar, e
avaliativos, como gostar, esto entre os verbos que selecionam com-
pletivas com relao de objeto direto. So verbos que selecionam
completivas tanto no modo indicativo quanto no subjuntivo (cf.
Mateus et al., 2003). No modo indicativo, o sujeito da completiva que
aparece lexicalmente realizado interpretado como no correferencial
ao sujeito da matriz, no portugus europeu.
(1-4) Joo
i
acredita que ele
j
est espera de Maria.
Ao contrrio, se o sujeito da completiva no aparece lexicalmente
realizado, mas tem traos de pessoa e nmero compatveis com o
sujeito da matriz, entendido preferencialmente como correferencial:
(1-5) Joo
i
acredita que [
i
] est espera de Maria.
Com base nessas interpretaes, Mateus et al. (2003) propem
que, nas lnguas que admitem sujeito nulo nas completivas no
finitas, evite-se o pronome sujeito nas completivas finitas quando
se pretende correferencialidade entre os sujeitos. Na realidade, o
tratamento semntico de Mateus et al. (2003) tem o objetivo claro de
fornecer uma especificao para a expresso formal das completivas,
seja em termos do modo, seja em termos de expresso de argumentos.
As autoras relacionam os predicadores que selecionam comple-
tivas oblquas finitas subclasse dos verbos de controle de objeto,
ou seja, queles que selecionam um sintagma nominal objeto direto
que funciona como sujeito da completiva finita (como os predicados
22 LILIANE SANTANA
aconselhar, convencer, convidar e forar). Esse tipo de completiva pode
ser introduzido pelas preposies a (habituar-se), de (aperceber-se,
arrepender-se, convencer-se, envergonhar-se, esquecer-se, lembrar-se,
recordar-se), em (concordar, insistir) e por (esforar-se e interessar-se).
Quanto aos predicadores que selecionam completivas oblquas
no finitas, Mateus et al. (2003) postulam que as preposies no
funcionam como os complementadores (introduzindo a completiva),
j que, nas completivas finitas correspondentes, precedem obrigato-
riamente o complementador que. Essas construes so denominadas
infinitivas cannicas por no poderem ser substitudas por oraes
com gerndio, construindo-se tanto com o verbo no infinitivo no
flexionado quanto flexionado.
Neves (2002) considera que as oraes substantivas constroem-
se com verbos no infinitivo ou finitos. Essas construes podem vir
introduzidas por uma conjuno integrante casos em que o verbo
apresenta-se em uma forma finita no indicativo ou subjuntivo e
funcionam como complemento de um termo de outra orao, o predi-
cado matriz. As oraes completivas tm, assim, o papel de argumen-
to em relao a um termo valencial da orao principal. De acordo
com Neves (2002), como argumento do verbo, as oraes completivas
podem exercer todas as funes argumentais ligadas ao verbo exer-
cidas por um sintagma nominal (sujeito, objeto direto e indireto).
As oraes completivas verbais (objetivas diretas e indiretas) so
tratadas por Neves (2002) em relao aos tipos de predicados matri-
zes. A autora apresenta as possibilidades de ocorrncia de construes
finitas ou no finitas, tendo em vista a correferencialidade (ou a falta
de correferencialidade) dos sujeitos da orao matriz e da completiva.
Verbos de elocuo (como dizer, perguntar etc.), de atividade mental
(como achar, acreditar, imaginar etc.), avaliativos factivos (como
adorar, gostar, lamentar etc.), volitivos (como desejar, preferir, espe-
rar etc.), factitivos (como mandar, deixar, fazer etc.) e de percepo
(como ver, ouvir e sentir) introduzem oraes completivas diretas.
1
1 Neves (2002, p.348) faz meno s construes nominalizadas ao considerar
que alguns verbos, como os de atividade mental, assumem complementos no
oracionais, e, quando isso ocorre, o sintagma nominal que o compe repre-
sentado por uma nominalizao.
As oraes completivas indiretas podem ser introduzidas pelas
preposies a/de/com/em/para + que com verbo na forma finita,
sendo o sujeito da matriz e da completiva no correferencial; quando
introduzida pelas preposies a/de/com/em/para como verbo no
infinitivo, o sujeito da completiva entendido, em princpio, como
correferencial ao sujeito da orao matriz (cf. Neves, 2002). As com-
pletivas indiretas aparecem exemplificadas pela autora com verbos
reflexivos, como lembrar-se, esquecer-se, recordar-se, conscientizar-se
etc., e com verbos no reflexivos, como obrigar, duvidar, insistir etc.
O aparato formalista
A abordagem gerativista parte do pressuposto de que uma teoria
da complementao tem por objetivo elucidar a estrutura interna do
predicado, atribuindo ao ncleo do predicado caractersticas especfi-
cas para explicar a ocorrncia ou no de complementos. A subcatego-
rizao do verbo determina a categoria do complemento e as restries
de seleo explicitam as caractersticas semnticas do complemento.
A premissa central da abordagem gerativista a de que a estrutura
sinttica da frase projetada a partir das informaes lexicais de seus
elementos. As regras de estrutura frasal constituem restries sobre
a combinao de informaes lexicais inviolveis. Na relao entre
lxico e sintaxe, o lxico que determina a sintaxe. Um problema
com essa abordagem , segundo Dillinger et al. (1996), a redundncia
de representao.
A informao concernente classe de esquemas de subcatego-
rizao , de fato, dada duas vezes na gramtica: uma implicita-
mente no lxico, como uma propriedade da classe de itens lexicais
em sua totalidade; e outra dessa vez diretamente pelas regras do
componente categorial. (Chomsky, 1981, p.31)
2
2 Cf. original: information concerning the class of subcategorization frames is in
effect given twice in the grammar: once implicitly in the lexicon, as a property
of the class of lexical items in its totality; and once this time directly by the
rules of the categorial component.
24 LILIANE SANTANA
A teoria X-barra procurou reformular as regras de estrutura
frasal sem se referir s categorias especficas, de modo a eliminar a
redundncia de representao:
A informao sobre a classe de esquemas de subcategorizao,
que dualmente representada, no pode ser eliminada da entrada
lexical. Portanto, deveramos tentar elimin-la do componente ca-
tegorial. O princpio de projeo, de fato, realiza isso, de um modo
suficientemente amplo. Dado o princpio de projeo e as proprie-
dades gerais da teoria X-barra, o componente categorial para uma
gramtica particular ser muito restrito. (ibidem, p.32)
3
A teoria X-barra reduz a estrutura frasal relao de predicao,
que se d entre o sujeito e o ncleo do predicado, e relao de com-
plementao, que ocorre entre o ncleo do predicado e seus comple-
mentos. Outra consequncia , segundo Stowell (1982), a virtual
eliminao de especificao categorial da teoria da estrutura frasal,
o que proporciona uma harmonia categorial, j que tanto o verbo
quanto as outras categorias maiores teriam sujeito e complementos.
De acordo com Dillinger et al. (1996), a complementao de-
terminada principalmente por informaes lexicais idiossincrticas
sujeitas s restries sistemticas da teoria X-barra. A inviolabilidade
das informaes lexicais garantida pelo princpio de projeo e pelo
critrio theta.
O critrio temtico estipula quantos argumentos o item permite
e que tipo de relao se d entre esse item e o outro realizado como
seu argumento. Ao propor essa abordagem, Chomsky (1986) postula
uma relao sistemtica entre categorias semnticas e categorias
sintticas. Segundo Chomsky (1986, p.86), se um verbo (ou outro
3 Cf. original: The information about the class of subcategorization frames that
is thus dually represented cannot be eliminated from lexical entries. Therefore,
we should attempt to eliminate it from the categorial component. The projection
principle in fact accomplishes this, in a quite sweeping way. Given the projection
principle and the general properties of X-bar theory, the categorial component for
a particular grammar will be quite meager.
ncleo) s-seleciona uma categoria semntica C, ento ele c-seleciona
uma categoria sinttica que a realizao estrutural cannica de C.
4

As informaes categoriais so eliminadas do componente de estru-
tura frasal pela adoo da teoria X-barra e so eliminadas do lxico,
sendo possvel deriv-las das restries de s-seleo e da especificao
das realizaes estruturais cannicas. Somente so representadas
lexicalmente eventuais caractersticas idiossincrticas de c-seleo.
Ouhalla (1991) prope a eliminao da c-seleo dos elementos
lexicais das classes maiores, para os quais somente seriam estipuladas
as caractersticas de s-seleo, e restringe a especificao de c-seleo
s categorias funcionais. O critrio temtico de Chomsky (1981)
estipula que as informaes temticas especificadas lexicalmente
tm que receber uma manifestao na estrutura frasal que seja no
ambgua, isto , para cada papel temtico corresponder somente um
constituinte da frase. Nesse quadro, a complementao no neces-
sariamente determinada pelas caractersticas do verbo: a c-seleo
derivada da s-seleo, portanto no diretamente importante na
estrutura frasal. A s-seleo, por sua vez, por se tratar de proprieda-
des semnticas, uma caracterstica da interpretao semntica e no
necessariamente da construo da estrutura frasal a ser interpretada.
Para Dillinger et al. (1996), o que resta como determinante im-
portante da complementao , na verdade, a teoria X-barra, ou
seja, os princpios de estrutura sinttica que so independentes das
informaes lexicais e semnticas. Segundo os autores, partir do
pressuposto de que principalmente a teoria X-barra que determina a
natureza da complementao permite chegar hiptese da existncia
de uma estrutura sinttica padro, definida pela formulao dessa
teoria, que prev para a frase um sujeito, um verbo, um complemento
e um nmero indeterminado de adjuntos (Jackendoff, 1977).
No que tange especificamente complementao oracional, em
seu trabalho, Dillinger et al. (1996) consideram certos fatores que
condicionam a complementao verbal que apresenta um dos argu-
mentos realizados sob a forma de uma sentena.
4 Cf. original: if a verb (or other head) s-selects a semantic category C, then it
c-selects a syntactic category that is the canonical structural realization of C.
26 LILIANE SANTANA
Um primeiro fator analisado pelos autores diz respeito ao tipo de
verbo matriz. As sentenas completivas so classificadas segundo sua
finitude; assim, os autores tratam das oraes finitas com indicativo
e com subjuntivo, as infinitivas e as minioraes (small clauses), e as
relacionam com o tipo de verbo matriz, em termos da exigncia de
complementos; como se v, essa relao formal, no semntica, pois
parte da ideia de que o predicado abre lacunas a serem preenchidas
por argumentos termos simples ou complexos.
Na anlise dos dados, os autores observam que, com verbos de
um complemento, o indicativo o segundo mais usado, perdendo
em frequncia apenas para o infinitivo. Em relao aos verbos de
dois complementos, h uma tendncia para que o complemento seja
uma orao finita com indicativo. As minioraes aparecem somente
com verbos de um complemento. Esses complementos esto asso-
ciados a um tipo de verbo que seleciona um tipo de complemento
caracterstico, que incompatvel com outro complemento. O com-
plemento infinitivo , segundo os autores, o mais privilegiado, por
perfazer o maior nmero de ocorrncias em relao aos outros tipos
de complementos. Os nmeros confirmam, assim, a facilidade com
que esse tipo de complemento tende a ser escolhido. O subjuntivo
o tipo menos favorecido, com apenas uma ocorrncia para cada tipo
de verbo analisado (de um ou de dois complementos).
Outro fator analisado diz respeito ordem dos constituintes no
complemento sentencial, mais especificamente a posio do sujeito e
do verbo, e do verbo e do objeto. Os autores salientam que a posio,
tanto do sujeito quanto do objeto, segue o arranjo distribucional
cannico, com sujeito anteposto e objeto posposto ao verbo.
Alm do tipo de verbo e da ordem dos constituintes no comple-
mento sentencial, os autores observam tambm a relao entre a
natureza semntica do verbo matriz e o tipo de complemento, sen-
tena no indicativo e no infinitivo um fator, ento, menos formal
em relao aos outros. Para os autores, os resultados obtidos deixam
claro que a natureza semntica do verbo desempenha um papel no
tipo de complemento que ele seleciona, se no por restringir-se a um
nico complemento, pelo menos por estabelecer condies restritivas
quanto ao tipo de complemento que pode ser selecionado.
Mioto & Kato (2002) apresentam uma anlise formal das oraes
subordinadas, complementando o estudo emprico de Dillinger et
al. (1996), sobre as completivas de verbos, assim como o de Neves
(1996), sobre as completivas de nomes. No trabalho de Mioto &
Kato (2002), os autores acrescentam as construes completivas de
adjetivo, alm de representarem alguns tipos de oraes adverbiais.
Mioto & Kato (2002) argumentam que, no tratamento da subor-
dinao sentencial, devem-se considerar dois aspectos: um aspecto
interno, voltado para a estrutura da prpria sentena (finita ou no
finita), e um aspecto externo, em que se encontram os constituintes
responsveis pelo licenciamento e pela forma da sentena subordi-
nada. Em termos de estrutura e funo, uma sentena encaixada
uma categoria funcional CP (C = complementizador), que responde
pela interface entre o contedo proposicional e a estrutura externa.
De acordo com Rizzi (1997 apud Mioto & Kato, 2002), o sistema C
deve expressar dois tipos de informao, um voltado para o exterior
e o outro para o interior.
O aparato formalista tem uma concepo puramente sinttica das
relaes de complementao. A relao entre orao matriz e subordi-
nada tratada em termos de configuraes sintticas que so estabe-
lecidas para os constituintes de uma lngua de acordo com a estrutura
formal de seus complementos. No trabalho de Dillinger et al. (1996),
possvel observar especificamente motivaes semnticas nas rela-
es de complementao; mesmo assim, elas parecem ser determi-
nadas, primeiramente, por traos sintticos, cabendo informao
semntica dos constituintes apenas um papel adicional e secundrio.
O aparato funcionalista
Halliday & Hasan (1979) compreendem a frase complexa a partir
dos mecanismos de coeso textual. Para os autores, conjuno um
tipo de relao coesiva que especifica o modo como aquilo que vem
depois sistematicamente conectado com o que vem antes; frase
complexa, por sua vez, a unidade gramatical acima da orao, equi-
28 LILIANE SANTANA
valente sentena. A orao hipottica definida como uma orao
dependente da outra, mas que no est estruturalmente integrada a
ela como um constituinte. Enquanto a orao encaixada perde sua
identidade funcional como orao, a orao hipottica, ao contrrio,
no a perde, mantendo-se como elemento da estrutura da orao
complexa, e, por isso, serve prontamente de alvo da pressuposio a
partir da outra orao complexa (ibidem). Essa a base da distino
entre hipotaxe e encaixamento, que, segundo esses autores, no fica
clara com o uso do termo embedding.
Halliday (1985) estabelece a distino entre encaixamento, de um
lado, e relaes tticas de parataxe e de hipotaxe, de outro. A parataxe
e hipotaxe codificam relaes entre oraes; o encaixamento, por sua
vez, um sistema lgico-semntico e constitui um mecanismo pelo
qual uma orao desempenha uma funo na estrutura de uma outra
orao. H, segundo o autor, duas dimenses na interpretao da
frase complexa, uma formal e a outra lgico-semntica:
O sistema de interdependncia, ou sistema ttico, que formado
pela parataxe, que constitui a relao entre dois elementos de
igual estatuto (um iniciando e o outro continuando), e pela hi-
potaxe, que constitui a relao entre elementos de diferentes es-
tatutos, isto , entre um elemento dependente e seu dominante.
O sistema lgico-semntico de expanso e projeo refere-se
a uma relao interoracional, ou melhor, relao entre proces-
sos, geralmente expresso na gramtica como um complexo de
oraes.
As relaes entre oraes, interpretadas em termos do compo-
nente lgico do sistema lingustico, so identificadas como relaes
semntico-funcionais que fazem a lgica da linguagem natural (cf.
Halliday, 1985).
Van Valin (1984) mantm a distino de Halliday & Hasan (1979),
postulando o envolvimento de dois componentes na oposio coorde-
nao versus subordinao: a dependncia na forma [+/- dependente]
e o encaixamento de uma estrutura na outra [+/- encaixado]. O autor
estabelece trs relaes de ligao, conforme o grau de tenso sinttica
que resulta da combinao das oraes: (i) coordenao: [ depen-
dente, encaixado]; (ii) subordinao: [+ dependente, encaixado],
que corresponderia s oraes hipotticas de Halliday & Hasan
(1979); (iii) cossubordinao: [+ dependente, + encaixado], que
corresponderia s oraes encaixadas de Halliday & Hasan (1979).
Lakoff (1984) atribui a dificuldade de se trabalhar com coorde-
nao e subordinao ao enfoque dicotmico, em que ser uma coisa
no implica no ser outra. Expandindo esse ponto de vista simplifi-
cador, essa autora prope uma classificao gradual das oraes, o
que permitiria ser uma orao mais ou menos coordenada ou mais
ou menos subordinada, conforme as caractersticas que apresente.
Desse modo, distribui as oraes tradicionalmente coordenadas e
subordinadas em um continuum que envolve quatro nveis: no pri-
meiro nvel est a parataxe pura, em que as oraes so justapostas
sem conector explcito; no segundo nvel est a mixotaxe, em que as
oraes so coordenadas com a presena de conjuno coordenativa,
que explicita a existncia de relao entre as oraes; no terceiro
nvel, o da quase hipotaxe, h subordinao de uma ideia ou de uma
orao a outra, sendo as duas oraes sintaticamente autnomas e
estando o conector explcito; no quarto nvel, o da hipotaxe pura, as
oraes esto subordinadas tanto sinttico quanto semanticamente
por causa da perda da identidade sentencial plena de uma das oraes.
Nessa proposta de Lakoff (1984), a hipotaxe pura corresponde ao
encaixamento, e a quase hipotaxe, hipotaxe, na terminologia de
Halliday & Hasan (1979).
Matthiessen & Thompson (1988) fornecem um tratamento dis-
cursivo para a hipotaxe. Por acreditarem no ser suficiente apenas
conhecer o grau de independncia das oraes, os autores procuram
detectar que funo discursiva motiva a gramtica da hipotaxe. A
hiptese levantada a de que a gramtica da combinao de oraes
reflete a organizao do discurso, ou seja, a hipotaxe uma grama-
ticalizao da estrutura organizacional do texto. Deixa-se de lado,
desse modo, a gramtica da combinao da orao para explorar
a organizao retrica do discurso. A descrio dessa estrutura
dada pelas relaes retricas entre as partes de um texto (relaes de
30 LILIANE SANTANA
motivao de concesso, de circunstanciao, de condio etc.), que
so de dois tipos: relao ncleo-satlite, em que um membro do par
relacionado subordinado ao outro, e relao de listagem, em que
nenhum membro do par subordinado.
H uma analogia explcita entre a organizao retrica do discurso
e a organizao gramatical das oraes: ambas tm uma estrutura
cujos elementos so interdependentes, correspondendo a distino
entre relaes retricas de listagem e de ncleo-satlite distino
gramatical entre parataxe e hipotaxe (cf. Matthiessen & Thompson,
1988). Desse modo, a orao encaixada um argumento que com-
pe uma predicao, enquanto as oraes hipotticas tm funo de
satlite e formam oraes combinadas.
Lehmann (1988) postula uma classificao gradual da articulao
de oraes, que, abrangendo dois extremos prototpicos em cada um
dos polos do continuum, vai da parataxe ao encaixamento. A parataxe
entendida como a coordenao de oraes; a hipotaxe e o encai-
xamento so vistos como dois tipos particulares de subordinao:
a hipotaxe a subordinao no sentido estrito, e o encaixamento, a
dependncia de um sintagma subordinado.
O autor se detm no processo de integrao da construo subor-
dinada principal, tratando da dessentencializao, ou seja, de um
processo de rebaixamento hierrquico em que uma orao perde suas
caractersticas para tornar-se um constituinte da orao principal.
Num extremo do continuum, em que figura a sentencialidade em
grau mximo, no h uma relao hierrquica entre duas oraes
que formam a sentena complexa (processo chamado de parataxe);
noutro extremo, em que figura a sentencialidade em grau mnimo,
est a tpica orao encaixada, governada por um verbo principal
(subordinao).
sentencialidade nominalidade
orao construo no finita nome verbal
Fonte: Adaptada de Lehmann (1988, p.200).
Figura 1 Dessentencializao.
Oraes subordinadas, normalmente, no tm sua prpria fora
ilocucionria, mas os casos que tm, restritos, em geral, aos predica-
dos performativos, vo-se tornando raros segundo Lehmann (1988),
na medida em que se aproximam do polo direito do continuum. Uma
outra consequncia da dessentencializao a restrio de modo,
alm das categorias verbais de tempo e aspecto. Como, segundo
o autor, em vrias lnguas, a orao subordinada finita aparece no
subjuntivo, a restrio de modo est intimamente ligada perda
de fora ilocucionria: na medida em que uma construo finita,
gradualmente, passa a no finita, limita-se o modo.
Lehmann (1988), respaldando-se em Dik (1985) e Mackenzie
(1985), assinala que o processo de dessentencializao afeta a re-
lao do predicado verbal com seus argumentos. O sujeito de uma
predicao subordinada relativamente enfraquecida converte-se
em um oblquo, ou simplesmente se perde a posio estrutural de
sujeito. Esse argumento interno , assim, o primeiro a ser afetado pela
dessentencializao. Numa nominalizao, os sintagmas nominais
correspondentes aos argumentos do verbo finito aparecem no geni-
tivo ou em sintagmas adposicionais.
5
Um verbo no completamente
nominalizado pode ter um objeto direto e um advrbio; j um verbo
mais nominalizado modificado por um adjetivo, como um nome.
Quanto mais a construo subordinada se aproxima do polo direito
do continuum, mais o comportamento dela se aproxima ao de um
membro prototpico dos nomes. Nesse sentido, pode-se falar de
um grau crescente de nominalidade quando a orao subordinada
hierarquicamente rebaixada pelo processo de dessentencializao.
Segundo Neves (1999), tanto na linha da dependncia (indepen-
dncia interdependncia dependncia) quanto na linha da inte-
grao gramatical (coordenao cossubordinao subordinao),
supe-se um continuum, que permite investigaes como a que est
em Lehmann (1988):
5 Lehmann (1988) baseia-se no ingls, cuja gramtica codifica um dos argumen-
tos como a forma genitivo (s) e a outra mediante adposio; j a gramtica do
portugus usa sempre a adposio para codificar dois argumentos igualmente
presentes: a preocupao de Maria com a eleio.
32 LILIANE SANTANA
A expresso morfossinttica de cada orao, como resultado
dos graus de reduo do carter sentencial:
a) orao desenvolvida (conjuncional com verbo finito) >
b) oraes reduzidas (com verbo no finito reduo da fini-
tude) >
c) nominalizao (dessentencializao)
O partilhamento de categorias, como evidncia de entrelaa-
mento, ou coparticipao:
a) partilhamento de sujeito, de tempos ou modos verbais >
b) reduo a uma nica estrutura de superfcie
Hopper & Traugott (1993) salientam, por seu lado, que no
existem expresses isoladas, visto que as expresses esto atreladas
a um contexto discursivo especfico, na medida em que so unida-
des que se desenvolvem no mbito de uma atividade lingustica.
Hopper & Traugott (1993, p.171) argumentam que, como todas
as lnguas tm mecanismos de ligao oracional, que chamam de
oraes complexas, possvel postular uma tripartio das oraes
complexas, apresentando uma caracterizao de parataxe, hipotaxe
e subordinao com base nos critrios de dependncia, integrao e
tipo de ligao entre as oraes:
(1-6)
Parataxe Hipotaxe Subordinao
(independncia) (interdependncia) (dependncia)
ncleo margem
integrao mnima integrao mxima
ligao explcita mxima ligao explcita mnima
Essa tripartio apresenta a seguinte conjuno de propriedades:
Quadro 2 Tripartio de oraes complexas.
parataxe > hipotaxe > subordinao
-dependncia +dependncia +dependncia
-encaixamento -encaixamento +encaixamento
Fonte: Hopper & Traugott (1993, p.170).
De um modo geral, pode-se dizer que perspectivas como as de
Hopper & Traugott (1993), Lehmann (1988) e Halliday (1985)
tm a vantagem de romper com a viso tradicional de que a orao
coordenada independente sinttica e semanticamente da clusula
a que se encontra adjacente, ao passo que as subordinadas so de-
pendentes sinttica e semanticamente da principal. Todos esses
autores propem uma classificao escalar que permite constatar
que as oraes tm um maior ou menor grau de coordenao, de
subordinao ou de encaixamento. No h, assim, uma classificao
estrita para a subordinao, assim como no h para a coordenao
ou para a hipotaxe. H limites difusos entre essas categorias, com
construes se aproximando ou se distanciando dos membros mais
representativos de um prottipo.
Ainda no mbito da perspectiva funcional, a complementao
tratada por Givn (1980, 1993) em termos de integrao semntica.
6

O autor considera que a natureza semntica do predicado comple-
mentado pela orao pode ser vista como um fator indicativo do grau
de integrao da orao subordinada orao matriz. Givn (1980)
estabelece, desse modo, uma relao relevante entre a estrutura
semntica do predicado encaixador e a estrutura sinttica de seus
complementos, que pode variar de construes verbais plenamente
desenvolvidas a construes nominalizadas.
Na lingustica funcional de linha holandesa, Dik (1997b) dis-
tingue as oraes com funo argumental das oraes com funo
de satlite, estabelecendo um paralelo entre as construes simples
e complexas. Na verso standard da gramtica funcional (GF),
as posies de argumentos e satlites podem ser preenchidas por
termos na representao subjacente. Termos permitem, ao destina-
trio, construir a representao mental de uma entidade qualquer
ou identificar/retomar uma entidade j estabelecida em seu mundo
mental (Dik, 1997b).
O tipo primrio de termo representado em geral por um nomi-
nal que se refere a alguma entidade de primeira ordem, e o modelo
6 Esse assunto ser tratado com mais detalhes no Captulo 2.
34 LILIANE SANTANA
de expresso prototpico para esse termo inclui constituintes como
determinante, quantificador, possuidor, adjetivo, nome. Em refe-
rncia a entidades de ordem superior, os termos podem ser represen-
tados por nomes simples ou por termos complexos operando como
restritores, que constituem construes contendo uma predicao
ou uma proposio.
Ao postular a distino entre argumentos e satlites, Dik (1997b)
distingue termos exigidos pela semntica do predicado (argumentos)
e termos que fornecem informaes adicionais (satlites). Argu-
mentos e satlites so inseridos em diferentes nveis das camadas da
estrutura subjacente da orao.
Cabe salientar que a noo de encaixamento de Dik (1997b) difere
das noes apresentadas at aqui. Para a G(D)F, encaixamento diz
respeito insero de oraes na posio de argumentos ou de satlites.
Uma orao pode ocorrer como constituinte de outra orao, encai-
xando-se na posio de predicado (orao predicativa), de argumento
(orao completiva) ou de modificador (orao adverbial e relativa).
O encaixamento de oraes que ocupam a posio de segundo
argumento de uma orao depende da natureza semntica do predi-
cado encaixador, que acaba por determinar o nvel a que cada termo
se refere. O tratamento da subordinao a partir das camadas de
representao tambm sustentado por Dik & Hengeveld (1991),
Hengeveld (1990a, 1990b) e Bolkestein (1990, 1992). Na verso
mais recente da GF, a GDF (Hengeveld & Mackenzie, 2008), essa
posio se mantm, isto , as oraes subordinadas so classificadas
de acordo com a camada mais alta que as contm.
Na GDF, a expresso lingustica, a maior unidade de anli-
se, vista como um conjunto de oraes, e cada orao, por sua
vez, consiste em uma (ou mais) palavra(s), ou em um (ou mais)
sintagma(s), ou, ainda, como exemplo de recursividade, em uma
(ou mais) orao(es).
Para a GDF, um aspecto relevante do processo de subordinao
a atuao dos fatores interpessoal, representacional e morfossinttico,
responsveis pela escolha de um determinado tipo de orao subordi-
nada. igualmente relevante a dependncia da orao subordinada
orao matriz no que diz respeito expresso de operadores grama-
ticais, assim como o alamento de certos constituintes semnticos da
orao subordinada, que passam a se comportar como constituintes
pragmticos ou sintticos da orao matriz.
7
A opo por uma perspectiva funcionalista para o
tratamento da complementao
Ao longo da seo que observa o enfoque da tradio gramatical
de natureza normativa e descritiva, de um modo geral, pode-se notar
que os estudiosos do tema no detalham a estrutura das oraes com-
pletivas. Com exceo da exposio em Mateus et al. (2003) e Neves
(2002), que consistem em uma gramtica descritiva, a gramtica
tradicional e alguns estudos descritivos, como os de Perini (1995) e
Vilela (1999), no demonstram, por exemplo, que tipos de verbos po-
dem selecionar construes finitas ou no finitas como complemento
ou que fatores semnticos podem motivar o uso de uma ou de outra
estrutura de encaixamento. Ainda, nada mencionam sobre, no caso
de ambas as construes serem possveis, que fatores condicionam
a seleo/restrio de determinados tipos de complementos. Alm
disso, no abordam a questo da tendncia da lngua ao princpio
da economia, no caso, preferncia pelas estruturas no finitas. Tal
fato gera a falsa impresso sobre a realidade da lngua de que maior
nfase dada s formas finitas. Como bem aponta Decat (1999), no
que diz respeito subordinao, o enfoque tradicional guia-se pela
dependncia gramatical.
A trajetria dos estudos gramaticais tradicionais (lingsticos)
costuma ser marcada pela utilizao da dicotomia coordenao/
7 Em relao aos alamentos, h casos em que um constituinte pertencente,
semanticamente, a uma orao subordinada aparece como um constituinte de
uma orao hierarquicamente superior. Tal como acontece com o alinhamento,
os gatilhos para essa deslocao podem ser de natureza interpessoal, repre-
sentacional ou morfossinttica (Hengeveld & Mackenzie, 2008).
36 LILIANE SANTANA
subordinao na tarefa de descrever e definir os processos de ar-
ticulao (ou combinao) de clusulas. Entretanto, por demais
conhecida a insuficincia dos tratamentos tradicionais para dar
conta de casos considerados limtrofes, ou mesmo daqueles que
aparentemente no oferecem qualquer problema para a anlise. Por
um lado, opor as noes de coordenao e subordinao no tem
sido uma estratgia promissora, por outro, tambm no o definir
subordinao simplesmente como dependncia e em termos pura-
mente formais. A chamada dependncia gramatical norteou, de modo
geral, os tratamentos tradicionalistas. (Decat, 1999, p.300 grifo
do autor)
O que se observa que os trabalhos que tratam da complementa-
o em geral, seja de uma perspectiva normativa, seja de uma pers-
pectiva descritiva, preocupam-se mais geralmente com os aspectos
morfossintticos, estruturais do processo, restringindo-se, portanto,
drasticamente ao postulado de que o nvel formal, por si s, deter-
mina as relaes de complementao. Um enfoque funcional, como
o da GDF, d nfase especial, no entanto, ao carter no autnomo
da morfossintaxe na explanao terica dos fenmenos lingusticos.
Como a GDF v o componente gramatical como organizado em
nveis e camadas, os nveis pragmtico, semntico, morfossinttico
e fonolgico acabam desfrutando de saudvel autonomia por con-
tarem com categorias prprias, mas tambm a de interdependncia,
em virtude de possveis motivaes semnticas e pragmticas para
a codificao morfossinttica, que, em grande parte, explicam os
fenmenos de alinhamento entre os nveis. Esse postulado de orga-
nizao gramatical exige um pouco mais de ateno oposio entre
os aparatos formalista e funcionalista.
A abordagem formal dos fenmenos lingusticos, especificamente
a teoria gerativa, baseia-se na existncia de estruturas mentais inde-
pendentes, portanto consideradas tipicamente inatas. Nesse caso, as
propriedades mais profundas do fenmeno lingustico no podem
ser depreendidas diretamente dos dados. Os enunciados de textos
reais ou transcritos de fala refletem (imperfeitamente) um sistema
subjacente que governado por regras que predizem a forma que as-
sume a unidade lingustica idealizada. Para Hengeveld & Mackenzie
(2008), o formalismo radical representa uma manifestao extrema
desse ponto de vista, j que limita o estudo lingustico investigao
de um sistema totalmente independente do uso.
O funcionalismo, por sua vez, uma abordagem lingustica que
se baseia na crena de que as propriedades da expresso lingustica
adaptam-se s intenes comunicativas do usurio da lngua (Dik,
1986). Teorias representativas da abordagem funcional de linha
europeia so a gramtica funcional de Dik (1997a, 1997b) bem
como sua arquitetura mais recente, identificada como gramtica
discursivo-funcional (Hengeveld & Mackenzie, 2008) e a gra-
mtica sistmico-funcional de Halliday (Halliday & Matthiessen,
1999, Halliday, 2004). H, ainda, nos Estados Unidos, outras duas
abordagens no campo funcional: a gramtica do papel e da refern-
cia de Van Valin (Van Valin & Lapolla, 1997, Van Valin, 2005), mais
inclinada para o extremo formal do espectro formal/funcional, e
o funcionalismo da Costa-Oeste (que tem estudiosos envolvidos
no que vem sendo chamada de abordagem com enfoque no uso
(usage-based)), que tende para o extremo mais radicalmente funcional
da escala.
O princpio central do funcionalismo o de que a lngua , acima
de tudo, uma forma de comunicao humana em contextos socio-
cultural e psicologicamente determinados, e esse fato pode deter-
minar a viso de como a lngua pode ser modelada (Butler, 2008).
O sistema da lngua como um todo e as estruturas formais que ele
usa so, em grande parte, motivados por fatores externos, tais como
estruturas cognitivas e fatores sociais de grande escala. H, no
obstante, considervel variao no grau em que os fatores explana-
trios sociais e cognitivos so priorizados nas diferentes abordagens
funcionais.
Qualquer deciso sobre que concepo de gramtica assumir
equivale a uma tomada de posio metodolgica acerca do domnio
da sintaxe e de suas relaes com outros nveis de anlise lingustica,
particularmente o semntico e o pragmtico. Falar de um nvel se-
38 LILIANE SANTANA
mntico e de um nvel pragmtico como distinto do morfossinttico
pressupe desde j um posicionamento terico funcional, isto ,
no formalista. No ser um tratamento formalista, entretanto, no
implica critrios valorativos, principalmente como os que, at certo
grau, nortearam a polmica movida entre adeptos das duas posies
num passado recente (cf. Votre & Naro, 1989; Nascimento, 1990;
Dillinger, 1991), que provocou a noo equivocada de que as duas
orientaes seriam metodologicamente incomensurveis e, portanto,
excludentes, ideia que, certamente, nem mesmo os protagonistas
da controvrsia endossam ainda hoje. A adoo de uma posio
terica funcionalista tem a ver com a ideia de que o objeto de estudos
constitui um fenmeno mais probabilstico do que determinstico.
Como as probabilidades so de natureza pragmtica ou semntica,
esse modo de ver, de sada, est mais sujeito a um tratamento fun-
cional. Uma anlise desse tipo oferece um conjunto de resultados
coerentes se vistos luz da hiptese de um fundo morfossinttico, que
alterado pela superposio de uma figura discursiva, de natureza
probabilstica.
Do mesmo modo como muitas dicotomias no campo da lingus-
tica so vlidas, a diviso entre funcional e formal pode tambm ser,
at certo ponto, vlida, mas h uma relao um tanto mais complexa
entre essas duas abordagens que, segundo Butler (2003), no deve
ser ignorada. H uma escala que vai do modelo de Chomsky at as
proposies funcionalistas radicais, como as gramticas emergen-
tes de Hopper (1987, 1992). Um modo mais realista de pensar em
teorias formais e funcionais , segundo Butler (2003), em termos
de um espectro: num extremo, esto as teorias fundamentalmente
formais, como a lingustica de Chomsky, e, no outro extremo, as
teorias radicalmente funcionais; entre esses dois extremos, h uma
variedade significativa de abordagens. Na realidade, o que se tem
uma escala de teorias que (i) podem compartilhar boa parte dos
objetivos e hipteses, e (ii) encontram-se fechadas em um espao
multidimensional definido por um conjunto complexo de caracte-
rsticas (cf. Butler, 2003).
(1-7) Escala das teorias: do extremo formal ao extremo funcional
(cf. Butler, 2008, p.149):
Modelo
de
Chomsky
Gramtica
do papel
e da
referncia
(Van Valin
& Lapolla,
1997)
Gramtica
(discursivo)
funcional
(DIK, 1997a,
1997b;
Hengeveld &
Mackenzie,
2008)
Gramtica
sistmico-
-funcional
(Halliday,
1985, 1994a,
1994b;
Halliday &
Matthiessen,
1999, 2004)
Funcionalismo
da Costa-Oeste
(Givn, 1989,
1993, 1995,
2001a, 2001b)
Gramtica
emergente
(Hopper,
1987, 1992)
Como aponta Butler (2003), o termo funcional frequentemente
visto como oposto ao termo formal. No entanto, a ambiguidade no
uso do termo formal uma das razes por que o uso dos termos formal
e funcional no pode ser considerado esclarecedor, principalmente
quando aplicados aos dois paradigmas alternativos. De acordo com
Newmeyer (1998), o termo formal pode referir-se tanto forma ou
estrutura gramatical em oposio ao significado ou uso, quanto
utilizao de um sistema notacional para expressar de modo preciso
e exato as observaes e as generalizaes lingusticas. Nuyts (1992)
vale-se dessa segunda acepo para afirmar que qualquer inteno
de modelar um objeto requer formalizao, trao metodolgico que
no pode ser, assim, restrito s teorias formalistas, j que tambm os
funcionalistas empregam sistemas matemticos de notao.
A polmica em torno dos termos formal e funcional oculta, por-
tanto, o fato de que diferenas de formalizao no passam de mera
questo de grau. Alguns modelos funcionalistas consistem em teo-
rias com um elevado grau de formalismo e explicitude notacional,
como o caso, por exemplo, da gramtica (discursivo) funcional e
da gramtica do papel e da referncia os modelos mais prximos
gramtica formal de Chomsky, de acordo com a escala em (1-7).
A diferena real no est na utilizao de sistemas notacionais, mas
no grau de independncia ou de autonomia das relaes formais ou
gramaticais em relao ao significado e ao uso que os falantes fazem
40 LILIANE SANTANA
delas no contexto comunicativo. justamente nesse sentido preciso
do termo formal que a diferena entre as gramticas formais e as
funcionais deixa de ser uma questo relativa para ser uma questo
absoluta.
Hengeveld (1998) defende a ideia de que os termos formalismo
e funcionalismo no so inteiramente adequados, j que incorporam
dois diferentes tipos de oposio. A primeira oposio consiste na
perspectiva bsica adotada pelas teorias lingusticas, mediante a qual
a gramtica pode ser considerada um sistema estrutural autnomo
ou um instrumento de interao social. Teorias com cada uma dessas
duas orientaes podem ser chamadas autnomas e funcionais, res-
pectivamente. De acordo com a segunda oposio, algumas teorias
lingusticas manifestam o objetivo explcito de construir um sistema
de representao formal, enquanto, para outros enfoques, esse ob-
jetivo no tem relevncia; teorias desse tipo podem ser chamadas de
formalizadas e no formalizadas, respectivamente. Essas oposies
podem ser combinadas na forma como mostra a Figura 2.
Formalizada No formalizada
Autnoma A B
Funcional C D
Fonte: Hengeveld (1998).
Figura 2 Funcionalismo e formalismo: autonomia e formalizao.
Na Figura 2, h quatro diferentes tipos de teorias lingusticas que
podem ser distinguidos com base em duas oposies. O tipo A de
teoria, formalizado e autnomo, caracteriza o modelo gerativo. O tipo
oposto, D, funcional e no formalizado, pode ser exemplificado por
enfoques como os defendidos por Halliday (1985), Givn (1990) e
Hopper (1987, 1992). O tipo B, no formalizado e autnomo, apesar
de ser logicamente possvel, no parece ter nenhum representante sig-
nificativo; conforme afirma Camacho (2009), talvez nele se enquadre
o estruturalismo saussureano. O tipo C, formalizado e funcional, o
enfoque representado pela teoria de gramtica funcional (Dik, 1997a,
1997b) bem como pela nova verso do modelo (cf. Hengeveld &
Mackenzie, 2008) e pela gramtica do papel e da referncia (Foley
& Van Valin, 1984).
8
Essas oposies esto em consonncia com a
escala de teorias proposta por Butler (2008), tal como mostra (1-7).
Um ponto de concordncia entre os funcionalistas tem sido a
rejeio da alegao formalista de que a sintaxe autossuficiente e,
assim, autnoma em relao semntica e pragmtica. Croft (1995)
reconhece quatro tipos de funcionalistas no que diz respeito
posio formalista de sintaxe autossuficiente e autnoma:
Funcionalistas autnomos: aceitam o ponto de vista dos forma-
listas de que a sintaxe arbitrria e autossuficiente, embora
reconheam que algumas restries na estrutura das sentenas
podem derivar do discurso.
Funcionalistas/formalistas mistos: consideram a sintaxe ar-
bitrria, mas no autossuficiente, e combinam categorias e
caractersticas formais e funcionais.
Funcionalistas tipolgicos: recusam a ideia de que a sintaxe seja
autossuficiente e fazem distino entre as propriedades univer-
sais das gramticas de base funcional, em termos de hierarquias
implicacionais, e a arbitrariedade das caractersticas especficas
das lnguas.
Funcionalistas extremistas: rejeitam tanto a noo de arbitrarie-
dade quanto a de sintaxe autossuficiente.
9
No que tange especificamente subordinao, a seo anterior
mostrou que o aparato formal, na abordagem de Chomsky (1981,
1986), bem como na de Rosenbaum (1967) e Bresnan (1970, 1979),
tem uma concepo puramente sinttica das relaes de complemen-
tao. Desse modo, a relao entre orao matriz e subordinada
tratada em termos de configuraes sintticas que so estabelecidas
8 Segundo Garcia Velasco (2003), um dos maiores xitos da teoria da gramtica
funcional a capacidade de integrar consideraes funcionais e comunicativas
na prpria arquitetura do modelo sem renunciar a um alto grau de formalizao.
9 Para Butler (2003), as duas primeiras correntes no so fundamentalmente fun-
cionais e no representam, portanto, o que ele concebe como funcionalismo.
42 LILIANE SANTANA
para os constituintes de uma lngua de acordo com a estrutura for-
mal de seus complementos. Em uma concepo sinttico-semntica
(Grimshaw, 1979), as relaes de complementao so determina-
das, primeiramente, por traos sintticos, cabendo informao
semntica dos constituintes apenas um papel adicional (cf. Faber
& Usn, 1999).
Diferentemente do aparato formal, o aparato funcional est mais
interessado nos predicados encaixadores por considerar que os fatores
determinantes das formas de complementao so de ordem semn-
tica e que, a partir dos significados dos constituintes, os contextos
de complementao se tornam altamente previsveis. O tratamento
funcionalista da subordinao completiva est em geral mais voltado
para as motivaes semntico-pragmticas em torno do predicado
do estado de coisas independente do que para as regras puramente
estruturais que permitem gerar construes sintaticamente comple-
xas a partir da relao entre predicado e complemento. Isso significa
que, na determinao do tipo de completiva, a morfossintaxe no
atua sozinha.
No domnio funcional, o que determina a forma da completiva
a configurao semntica do predicado matriz. Como observado
por Givn (1990), a semntica das relaes completivas pode ser
geralmente expressa em relao semntica do predicado que co-
difica o estado de coisas principal, e, uma vez que predicados cons-
tituem o mecanismo prototpico usado para referir-se ao estado de
coisas (cf. Hopper & Thompson, 1984), a semntica do predicado
independente que exerce o principal papel no estabelecimento das
propriedades semnticas gerais do estado de coisas complexo.
Metodologicamente, este trabalho est comprometido com moti-
vaes da expresso morfossinttica que so derivadas da pragmtica
e da semntica. Tal postura o insere definitivamente no mbito dos
trabalhos funcionalistas. Adotar uma perspectiva funcional me-
todologicamente relevante, j que comum ver a complementao
representada apenas por oraes finitas e, quando muito, por oraes
no finitas nas gramticas. Essa situao conflita com a posio
que se adota aqui de incluir a nominalizao no rol de construes
no finitas que podem, similarmente aos verbos correspondentes,
representar algumas categorias como possveis oraes subordina-
das. prefervel considerar a complementao como um domnio
funcional para ver se restries semnticas motivam a codificao
morfossinttica final.
Adicionalmente, a posio funcionalista adotada requer um ponto
de vista emprico, o que significa comprometer-se com a interpreta-
o de dados reais de conversao. Esse tratamento emprico envolve
uma anlise quantitativa e qualitativa dos dados.
2
A COMPLEMENTAO
NA PERSPECTIVA FUNCIONAL
O critrio funcional-cognitivo para as relaes
de complementao
Cristofaro (2003) apresenta um estudo tipolgico translingustico
dos sistemas de subordinao. Nesse trabalho, a autora segue a mes-
ma linha de Givn (1980, 1990), Noonan (1985) e Hengeveld (1998).
Entretanto, diferentemente desses outros trabalhos, a perspectiva
de Cristofaro (2003) representa a primeira tentativa sistemtica de
atribuir os trs tipos de relao de subordinao completiva, adver-
bial e relativa aos mesmos princpios funcionais. Como o enfoque
de Cristofaro tipolgico, o objetivo de seu estudo descobrir os
mecanismos relacionais subjacentes entre as estruturas morfossin-
tticas de que as lnguas dispem e as situaes conceituais que elas
expressam em seus respectivos domnios funcionais.
Para Cristofaro (2003), a subordinao geralmente definida
com base em critrios morfossintticos, como o de dependncia e o
de encaixamento de oraes. Outro critrio morfossinttico tradi-
cionalmente invocado para definir a subordinao o uso de formas
verbais no finitas, como infinitivos, gerndios e particpios. Ocorre
46 LILIANE SANTANA
que as diferentes lnguas podem codificar diferentemente as relaes
de complementao.
1
Conforme repetidamente apontado na tradio tipolgica, a re-
lao entre o tratamento descritivo, intrassistmico, e o tratamento
tipolgico, transsistmico, mostra que critrios morfossintticos tm
uma aplicabilidade limitada na comparao transsistmica, uma vez
que as mesmas estruturas morfossintticas no so universalmente
compartilhadas. Como nem todas as lnguas dispem, por exemplo,
de oraes encaixadas ou formas verbais no finitas para expressar
uma relao particular entre dois estados de coisas, o estudo tipol-
gico no pode basear-se em critrios morfossintticos, porque isso
significaria excluir todas as lnguas que dispuserem de um modo
diferente de codificar a noo relevante.
Aplicando-se o mesmo princpio ao tratamento intrassistmi-
co, pode-se dizer que o fenmeno sob investigao as diferentes
estratgias para a construo de oraes completivas deve ser
definido de um modo estruturalmente independente, isto , em
termos funcionais, ou melhor, em termos nocionais, cognitivos, e se-
mntico-pragmticos. Adotar uma perspectiva tipolgico-funcional
metodologicamente relevante, mesmo para um estudo intrassist-
mico, j que, como foi mencionado, comum ver a complementao
representada apenas por oraes finitas e, quando muito, por oraes
no finitas nas gramticas, fato que inconcilivel com a posio que
se adota aqui de incluir a nominalizao no rol de construes no
finitas que podem representar algumas categorias como possveis
casos de subordinao.
De acordo com um critrio funcional-cognitivo, desenvolvido
por Cristofaro (2003), a partir de Langacker (1991), a subordinao
consiste em um modo de construir uma relao cognitiva entre dois
estados de coisas, de um modo tal que a um deles, o estado de coisas
1 Cristofaro (2003) menciona que h lnguas em que a orao dependente na re-
lao de complementao no atua como um argumento do predicado principal
e no est encaixada. o caso, segundo a autora, da lngua muna, que expressa
relaes de complementao por meio da justaposio de oraes.
dependente, falta um perfil autnomo, sendo, por isso, construdo
a partir da perspectiva do outro estado de coisas, o estado de coisas
principal.
O trao distintivo do enfoque conceitual de Cristofaro (2003)
a tentativa de relacionar a subordinao no a propriedades espec-
ficas dos tipos individuais de ligao oracional, mas ao modo como
os estados de coisas expressos por oraes ligadas so percebidos e
conceitualizados e ao estatuto que tm no contexto discursivo, uma
vez que esse enfoque funcional estabelece uma ntida distino
entre o nvel conceitual em sentido amplo (semntico, pragmtico
e cognitivo) e o nvel morfossinttico. A subordinao encarada
como o resultado de situaes conceituais particulares em vez de
um fenmeno morfossinttico. Oraes que codificam um estado de
coisas dependente so consideradas oraes dependentes, e, similar-
mente, oraes que codificam um estado de coisas independente so
consideradas oraes independentes ou oraes principais.
Cristofaro parte do postulado da assimetria, desenvolvido por
Langacker (1991), para definir subordinao, mencionando que,
ao construir a conexo entre dois estados de coisas, um falante tem
duas escolhas:
Os dois estados de coisas podem ser construdos como perfei-
tamente simtricos de um ponto de vista cognitivo, de modo
tal que ambos tm um perfil autnomo, uma situao em que
ocorre com a coordenao perfeitamente simtrica em que
nenhum perfil oracional sobrepuja o outro, como em (2-1):
(2-1) O Santos venceu e o Corinthians perdeu.
Os dois estados de coisas so construdos como cognitivamen-
te assimtricos, quando um dos dois prescinde de um perfil
autnomo e construdo com base na perspectiva do outro.
Por isso, Langacker (1991) diz que uma sentena como (2-2)
designa o processo de conhecimento, no o de ter partido ou
deixado de partir. Nesse caso, o estado de coisas subordinado
48 LILIANE SANTANA
perde o perfil autnomo, enquanto o estado de coisas principal
impe seu prprio perfil, sobrepondo-se ao conjunto total da
sentena.
(2-2) Eu sei que ela partiu.
A distino entre subordinao e no subordinao, tal como
desenvolvida por Langacker (1991), paralela distino pragmtica
entre assero e no assero, vista no sob uma perspectiva lgico-
semntica, mas sob uma perspectiva pragmtica. A interpretao
pragmtica refere-se no a condies de verdade, mas ao que o falante
assume em relao ao estatuto informacional das sentenas que ele
enuncia (Cristofaro, 2003).
Ao enunciar, por exemplo, uma sentena como (2-3a), assume-
se que a orao que contm o predicado de enunciao afirmar a
parte asseverada da sentena, enquanto o estado de coisas sobre a
legalidade da operao a parte no afirmada ou pressuposta.
(2-3) a. Protgenes afirmou que a operao Satiagraha legal.
Cristofaro (2003) quem equaciona a noo de subordinao e
a de no subordinao, definidas por Langacker (1991), ao critrio
de assertividade e no assertividade, j que este autor prefere ater-
se apenas ao postulado de uma relao cognitiva assimtrica entre
dois estados de coisas, tal que um impe seu prprio perfil a toda
a sentena, enquanto o outro destitudo de um perfil autnomo.
Relacionar a falta de um perfil autnomo com no assertividade
fornece critrios consistentes para a identificao da subordinao.
Em outros termos, trata-se de um critrio que fornece uma definio
absolutamente independente de propriedades estruturais de qual-
quer orao particular de uma lngua dada.
O mtodo para detectar como essa propriedade cognitiva de
base pragmtica define uma orao dependente pode basear-se nos
testes de assertividade disponveis na literatura, como o de que parte
de uma sentena est aberta a polmica por meio de uma negao
sistemtica e da mudana da fora ilocucionria da sentena, como
no caso de perguntas e das chamadas questions-tags:
(2-3) b. No verdade que Protgenes afirmou que a operao
Satiagraha legal.
c. verdade que Protgenes afirmou que a operao Satia-
graha legal?
d. Protgenes afirmou que a operao Satiagraha legal,
no afirmou?
e.
*
Protgenes afirmou que a operao Satiagraha legal,
no legal?
Segundo Cristofaro (2003), o principal ponto que merece ser en-
fatizado o de que testes de assertividade so operacionais para qual-
quer lngua, porque no se referem a tipos especficos de estrutura
morfossinttica, mas ao estatuto pragmtico/cognitivo de diferentes
partes da sentena. Como eles checam que parte da sentena est
sujeita a polmica, eles so independentes dos traos estruturais e,
por conseguinte, o postulado da assimetria acaba tendo uma grande
utilidade na anlise transistmica da subordinao completiva e,
portanto, aplicvel com igual valor anlise intrassistmica que
se pretende fazer aqui.
O trabalho que aqui se apresenta trata especificamente de uma
lngua, o portugus falado no Brasil; no se insere, desse modo, no
rol de trabalhos tipolgicos sobre complementao, tais como os de
Koptjevskaja-Tamm (1993), Cristofaro (2003), Malchukov (2004)
e Dixon (2006). Entretanto, constitui uma tentativa de, em uma
anlise intrassistmica, dar uma explicao semntica plausvel
para a complementao e, mediante o modo como se apresenta esse
subsistema morfossinttico, classificar o portugus em relao aos
estudos tipolgicos sobre a subordinao completiva em direo a
princpios universais. A noo da subordinao completiva a partir
de uma perspectiva tipolgica como essa pode fornecer um quadro
mais abrangente, que permita verificar como enquadrar os resulta-
dos obtidos nesta pesquisa em relao a outras pesquisas de carter
50 LILIANE SANTANA
tipolgico. Alm disso, permite assumir uma perspectiva neutra,
mais objetiva, no equacionamento da complementao no portugus,
que, como se viu, tende a assumir um posicionamento formalista.
Integrao semntica nas relaes de
complementao
As relaes completivas podem ser identificadas com base no
predicado que codifica o estado de coisas principal. A semntica
do estado de coisas principal estabelece que tipo de especificao
completiva ele requer, de modo que as bases da ligao entre um
predicado encaixador e um tipo particular de complemento a rela-
o semntica existente entre eles.
Givn (1980) considera que a natureza semntica do predicado da
matriz pode ser vista como um fator indicativo do grau de integrao
da orao completiva orao principal. Em cada classe individual
de predicados encaixadores, os diferentes verbos posicionam-se
diferentemente, dependendo de seus traos semnticos.
2
H um alto
grau de integrao semntica se o agente do estado de coisas principal
capaz de controlar a realizao do estado de coisas dependente e se o
estado de coisas dependente tem origem em um ato de manipulao
deliberado por parte do agente do estado de coisas principal (como
o caso de predicados como fazer). Tambm h alto grau de inte-
grao semntica se os estados de coisas dependentes compartilham
seus referentes e so espacial e temporalmente contguos.
Givn (1990, p.256) sugere que a dimenso da integrao se-
mntica subjacente a integrao espaotemporal de dois eventos
em um nico esquema de evento.
3
Em estados de coisas temporal
2 Givn (1980, 1990) faz distino entre trs classes de predicados os verbos
manipulativos, os de modalidade (incluindo os volitivos, fasais e implicativos)
e os de enunciao-cognitivos (incluindo os de conhecimento, de atitude pro-
posicional e os predicados de enunciao).
3 Cf. o original: (dimension underlying semantic integration is) the spatio-temporal
integration of two events into a single event frame.
e espacialmente contguos e em estados de coisas com participantes
compartilhados, h um grau maior de integrao semntica do que
em estados de coisas que no so contguos temporal e espacial-
mente. O modo como o grau de integrao semntica se reflete na
codificao morfossinttica est no uso de formas no finitas, com
a no especificao de morfema modo-temporal e de argumentos.
Os diferentes graus de integrao entre oraes so explicados
pelo princpio de iconicidade diagramtica, segundo o qual a inte-
grao sinttica entre as oraes reflete iconicamente a integrao
semntica entre os eventos codificados (cf. Haiman, 1983). Em
outras palavras, se os dois eventos na orao principal e na orao
completiva estiverem integrados em um nico evento complexo, as
oraes estaro codificadas em uma nica orao complexa.
Nenhuma orao totalmente independente de seu contexto
oracional imediato em um discurso coerente conectado. Consequen-
temente, se uma orao coordenada parte de um discurso coerente,
algumas ligaes semnticas ou pragmticas devem conect-la
ao seu ambiente oracional imediato. E cada ligao de conectividade
(coerncia) tende a aparecer com dependncias gramaticais conco-
mitantes. O paralelo entre dependncia interoracional semntica e
pragmtica (funcional) e gramatical (formal) reflete a mesma
tendncia icnica que notamos na gramtica de complementos ver-
bais: iconicidade de integrao de eventos e integrao de orao:
quanto mais semntica e pragmaticamente dois eventos/estados
esto conectados no discurso, mais gramaticalmente integradas
estaro as duas oraes. (Givn, 1993, p.286)
4
4 Cf. o original: No clause is totally independent of its immediate clausal context
in connected coherent discourse. Consequently, if a conjoined clause is part of a
coherent discourse, some strands semantic or pragmatic must connect it to its
immediate clausal environment. And such strands of connectivity (coherence)
tend to come with concomitant grammatical dependencies. The close parallel be-
tween semantic-pragmatic (functional) and grammatical (formal) inter-clausal
dependencies reflects the same iconic tendencies we noted in the grammar of verbal
complements: Iconicity of event-integration and clause-integration: the more
semantically or pragmatically connected two events/states are in the discourse,
the more grammatically integrated will the two clauses be.
52 LILIANE SANTANA
Segundo Cristofaro (2003), a economia sintagmtica que explica
a correlao entre a predeterminao de traos semnticos entre dois
estados de coisas conectados e os fenmenos morfossintticos que
levam no especificao de informao correspondente, a que a
autora denomina princpio de recuperabilidade de informao.
A economia sintagmtica a tendncia para reduzir o com-
primento ou a complexidade de qualquer enunciado, de modo que
as expresses mais frequentes no uso tendem a reduzir-se fono-
logicamente e a informao que redundante e/ou recupervel no
contexto comunicativo tende a ser omitida. (Cristofaro, 2003, p.248)
5

A economia sintagmtica est fortemente correlacionada com a
predeterminao de informao semntica em estados de coisas co-
nectados e a no manifestao de informao pragmaticamente com-
partilhada pelos participantes da interao. O resultado , segundo
Cristofaro (2003), tornar a estrutura lingustica o mais transparente
possvel, em contraposio ao princpio da motivao icnica.
Com a hierarquia de ligao e a tipologia de complementos, Givn
(1980) estabelece a relao entre a estrutura semntica do predicado
encaixador e a estrutura sinttica de seus complementos. Segundo
esse autor, as categorias semnticas so representadas iconicamente
na estrutura da orao completiva. Na escala progressiva de integra-
o semntica, quanto mais as relaes entre predicado encaixador e
predicado encaixado se do no polo esquerdo, mais independente
a completiva; em direo oposta, quanto mais as relaes de comple-
mentao se do no polo direito, mais lexicalizada a completiva,
conforme o Quadro 3 mostra.
Em termos de estrutura semntica, os complementos so orga-
nizados em trs diferentes camadas semnticas, que se sobrepem
5 Cf. o original: Syntagmatic economy is the tendency to reduce the length or com-
plexity of any utterance, so that the most frequent expressions tend to be reduced
phonetically and information that is redundant and/or recoverable from the context
tends to be omitted.
atitude epistmica, atitude emotiva e implicabilidade. Cada uma
dessas camadas se bifurca em categorias mais fracas e mais fortes:
atitude epistmica fraca, atitude epistmica forte, atitude emotiva
fraca, forte tentativa e implicativos. Givn (1980) afirma que as
categorias semnticas so representadas iconicamente na estrutu-
ra da orao completiva. De acordo com a hierarquia, predicados
encaixadores de atitude epistmica tomam complementos livres
(isto , a orao complemento e a orao principal so distinguveis
e independentes uma da outra), enquanto predicados encaixadores
implicativos tendem a ocorrer com complementos mais integrados
orao principal, tais como complementos infinitivos e nomina-
lizaes. A integrao semntica envolve quatro graus estruturais:
Quadro 3 Hierarquia da ligao.

Fonte: Givn (1980, p.369).
54 LILIANE SANTANA
Colexicalizao de dois verbos: relaciona-se ao princpio da pro-
ximidade, segundo o qual quanto maior o grau de proximidade
de significado entre duas entidades, tanto maior o grau de proxi-
midade temporal no nvel do cdigo (Givn, 1993, p.24).
6
Se o
verbo da orao matriz pertencer ao nvel mais alto da escala de
integrao de eventos, mais facilmente ele ser colexicalizado.
Integrao relacional do agente do complemento na orao ma-
triz: quanto mais semanticamente incorporada estiver a orao
completiva orao matriz, menos caractersticas/marcas de
sujeito agente ter a subordinada.
Morfologia finita /no finita da completiva: se o verbo estiver
em um ponto elevado de integrao de evento, mais nominal
ser seu complemento. O processo sinttico de nominalizao
pode ser visto como adaptaes na estrutura gramatical da
orao finita. Quando a orao verbal ajustada para uma frase
nominal prototpica via nominalizao, torna-se uma orao
no finita ou uma orao menos finita.
7
Givn (1993) alega
que, na converso de uma orao finita para no finita, o verbo
antigo se torna o ncleo da orao nominalizada, perde suas in-
flexes verbais (aspecto-modalidade concordncia) e adquire
morfologia como nome (determinantes e modificadores).
Separao entre as oraes por complementizadores: a presena
de um complementizador marca um menor grau de integrao
entre as oraes. Quanto mais baixo o ponto em que estiver o
verbo da principal na escala de integrao de eventos, tanto
maior ser a tendncia de ele se separar pelo complementizador.
O complementizador utilizado com verbos do alto da escala de
integrao, quando duas oraes esto sob um mesmo contorno
de entoao.
6 Cf. o original: The closer two linguistic entities are in meaning, the more they
will exhibit temporal proximity at the code level.
7 Dik (1997b) considera que, no nome deverbal, os constituintes do predicado input
(operadores, predicado, argumentos e satlites) devem ajustar-se ao termo no-
minal prototpico, adotando novos tipos de constituintes (operadores de termo
determinante e quantificador , sintagma de possuidor, adjetivo, nome).
Embora no trate especificamente da relao entre tipo de pre-
dicado encaixador e tipo de complemento, a escala de dessenten-
cializao proposta por Lehmann (1988), repetida e renumerada a
seguir por convenincia, parece refletir, de certa forma, a hierarquia
de Givn (1980).
sentencialidade nominalidade
orao construo no finita nome verbal
Fonte: Adaptada de Lehmann (1988, p.189).
Figura 3 Dessentencializao.
O que interessante que, tal como na hierarquia de Givn
(1980), quanto mais a construo subordinada se aproxima do polo
direito do continuum, mais o comportamento dela se aproxima ao
de um membro prototpico da classe dos nomes.
8
Nesse sentido,
pode-se falar de um acrscimo progressivo do grau de nominalidade
da orao subordinada quando ela reduzida pelo processo de des-
sentencializao. Ao final do processo de reduo, a orao torna-se
um constituinte nominal de uma orao matriz (Lehmann, 1988).
A integrao semntica tambm um dos trs parmetros que
Cristofaro (2003) considera para descrever a semntica dos vrios
tipos de relaes. Essa autora defende a classificao das classes
de predicados encaixadores de complemento em termos do grau
de integrao semntica, isto , em termos da interconexo entre
os estados de coisas ligados. O componente bsico da integrao
semntica o grau em que as fronteiras entre esses estados de coisas
se deterioram ou se mantm intactas.
Diferentemente de Givn (1980), Cristofaro (2003, p.119) acredi-
ta que a integrao semntica independente da contiguidade espa-
8 Como parece claro na escala de dessentencializao, alm da perda de pro-
priedades sentenciais no verbo, a nominalidade progressiva dota a construo
encaixada de propriedades distribucionais do nome, como a possibilidade de
combinar-se com adposies e afixos de caso.
56 LILIANE SANTANA
otemporal, no depende apenas de dois estados de coisas estarem
ligados, mas do grau em que se d ligao.
9
A interligao resulta
de uma variedade de fatores, como do fato de dois estados de coisas
serem parte de um mesmo esquema de estado de coisas global. Se dois
estados de coisas esto interligados, ento, provavelmente, eles sero
contguos espaotemporalmente, mas a contiguidade espaotemporal
por si s no contribui para a integrao semntica.
Givn (1990) considera como outro componente da integrao
semntica o fato de o participante do estado de coisas principal ter
um desejo ou interesse na ocorrncia do estado de coisas. Para esse
autor, predicados que envolvem preferncia (tais como querer e
ordenar) determinam um alto grau de integrao entre os estados
de coisas interconectados, enquanto predicados que no envolvem
preferncia esto relacionados a um baixo grau de integrao semn-
tica (como os de percepo, conhecimento, atitude proposicional e
enunciao). Cristofaro (2003), entretanto, acredita que um estado
de coisas ocorre ou no independentemente do desejo das pessoas.
O desejo de algum de que um estado de coisas ocorra no significa,
necessariamente, que provocar algum efeito na ocorrncia do estado
de coisas.
10

Alm da integrao, outros dois parmetros podem ser estabele-
cidos na caracterizao semntica das relaes de complementao,
o nvel da estrutura da orao em que se estabelece a relao de
complementao e a predeterminao de outros fatores semnticos
dos estados de coisas ligados, que, de certo modo, um indicativo
de integrao semntica.
As diferentes relaes de complementao dizem respeito aos
diferentes nveis de estrutura da orao. Com base no modelo da
9 Cf. o original: Semantic integration basically pertains to whether and how much
two SoAs are interconnected.
10 Ao que parece, as consideraes de Givn (1990) dizem respeito preferncia
ou ao desejo do falante quanto ocorrncia do estado de coisas codificado na
orao subordinada e no em relao ocorrncia em si do estado de coisas, tal
como contesta Cristofaro (2003).
teoria de gramtica funcional standard (Dik, 1997a, 1997b; Henge-
veld, 1989, 1990a, 1990b), Cristofaro considera que a configurao
de uma orao que representa um ato de fala contm quatro camadas
de anlise, e cada uma est completamente contida na imediatamente
superior. As relaes de manipulao e de percepo pertencem
segunda camada, j que elas se referem possvel ocorrncia do es-
tado de coisas. A terceira camada inclui as relaes de conhecimento,
atitude proposicional e enunciao; estados de coisas em si no so
objetos de conhecimento, de pensamento e de discurso indireto, pelo
contrrio, os contedos proposicionais referidos a estados de coisas
que so (Cristofaro, 2003).
11
Um pouco mais complicados so os predicados modais, fasais
e volitivos. Cristofaro (2003) acha problemtico o modo como a
gramtica funcional (Dik, 1997a, 1997b) trata esses predicados:
so considerados operadores que modificam a estrutura interna do
estado de coisas a que eles se referem, atuando, assim, na primeira
camada (predicados e termos, na verso standard do modelo). Predi-
cados modais e volitivos definem o valor modal do estado de coisas
a que eles se referem, enquanto os predicados fasais definem o valor
aspectual desse estado de coisas.
Cristofaro (2003) considera, por seu lado, que os predicados fasais
agem como operadores aspectuais, mas deles diferem, no sentido
de que sua referncia no puramente interna ao estado de coisas
relevante. A mesma observao vale para os predicados modais e
volitivos. Operadores modais, tais como o modo verbal, definem o
valor modal do estado de coisas relevante, independentemente de
qualquer outro estado de coisas. Predicados modais e volitivos, por
sua vez, relatam a ocorrncia do estado de coisas como um todo
situao em que essa ocorrncia necessria, possvel ou desejada.
Consequentemente, sua referncia no puramente interna ao estado
de coisas relevante, na medida em que ela estabelece uma conexo
11 A classificao de predicados encaixadores de complementos mencionada por
Cristofaro (2003) tomada de Noonan (1985).
58 LILIANE SANTANA
entre dois estados de coisas distintos: o estado de coisas ao qual a
condio modal se aplica e as circunstncias que definem a condio
modal por si s.
Alguns traos semnticos dos estados de coisas ligados so pre-
determinados pela natureza da relao de complementao em si. A
predeterminao dos fatores semnticos dos estados de coisas ligados
diz respeito referncia a tempo, aspecto ou modo e aos participantes
do estado de coisas ligado.
12

Diferentes relaes de complementao tm diferentes implica-
es sobre a referncia de tempo, de aspecto ou de modo e participan-
tes do estado de coisas ligado. Os predicados de percepo requerem
que os estados de coisas principal e dependente sejam simultneos;
predicados de manipulao, por sua vez, requerem que o estado de
coisas dependente seja posterior ao estado de coisas principal; predi-
cados fasais predeterminam a referncia de tempo e o valor aspectual
do estado de coisas dependente o tempo e o aspecto precedentes
ao estado de coisas principal e os posteriores a ele (Givn, 1973).
No que diz respeito aos predicados modais e volitivos, Cristofaro
(2003) considera que a referncia de tempo e o valor aspectual do
estado de coisas dependente no so determinantes para a relao
de complementao.
As relaes de complementao predeterminam o valor modal
do estado de coisas dependente, ainda que de modo diferente. Com
predicados modais e volitivos, por exemplo, o valor modal do esta-
do de coisas dependente irrelevante. Predicados manipulativos,
como ordenar, requerem que o estado de coisas dependente no seja
12 A noo de participante de Cristofaro (2003) deve ser entendida como equiva-
lente noo de argumento, tal como proposto pela GF (Dik, 1997a, 1997b) e
pela GDF (Hengeveld & Mackenzie, 2008). Na G(D)F, o termo participante
empregado para designar o falante e o ouvinte, isto , os participantes do
processo de interao verbal, que, como tais, so categorias pragmticas do
nvel interpessoal e no categorias semnticas do nvel representacional, como a
noo de Cristofaro sugere. Isso significa que, apesar de utilizar a terminologia
de Cristofaro, ao fazer referncia aos participantes do estado de coisas principal
e do estado de coisas dependente, estou, na verdade, tratando dos argumentos
envolvidos na relao que se estabelece entre os dois estados de coisas.
realizado no mesmo ponto temporal em que se localiza o estado de
coisas principal. J os manipulativos, como fazer, requerem que o
estado de coisas dependente realize-se como um resultado do ato
da manipulao descrita pelo predicado. Por isso, o estado de coisa
dependente conhecido como factual, assim como tambm o so
os predicados de percepo e conhecimento embora, nesse caso, o
valor modal seja definido indiretamente.
Predicados de conhecimento requerem que o contedo propo-
sicional relevante seja apresentado como verdadeiro; consequente-
mente, o estado de coisas correspondente ao contedo proposicional
apresentado como factual. Com predicados de atitude proposicional,
por sua vez, o contedo proposicional representando o objeto do pre-
dicado encaixador de complemento nunca apresentado nem como
verdadeiro nem como falso; como consequncia, o valor modal do
estado de coisas correspondente predeterminado como no factual.
O mesmo acontece com os predicados de enunciao. Desse modo,
na medida em que eles envolvem a relao entre dois estados de
coisas distintos, Cristofaro (2003) postula que esses predicados per-
tencem ao nvel da predicao e no do predicado, tal como defende
a GF.
Algumas relaes de complementao tambm so predetermina-
das pelos participantes do estado de coisas dependente. Esse tipo de
predeterminao ocorre, segundo Cristofaro (2003), com predicados
fasais, manipulativos e modais. Na viso da autora, outros predicados
encaixadores de complemento, como os volitivos, de percepo, de
conhecimento, de atitude proposicional e de enunciao, no tm
vnculo com os participantes do estado de coisas dependente.
O que se v que, em termos de integrao semntica, os esta-
dos de coisas principal e dependente numa relao de subordinao
podem ter vrios graus de interconexo, no que diz respeito ao
compartilhamento de marcao de tempo, aspecto modo e tambm
de participantes (Givn, 1980, 1990; Noonan, 1985; Cristofaro,
2003). Com base nesse parmetro, Cristofaro (2003) prope uma
relao entre predicados encaixadores e integrao semntica, tal
como aparece no Quadro 4.
60 LILIANE SANTANA
Quadro 4 Integrao semntica.
Hierarquia da integrao semntica Sem integrao semntica
Fasais > modais > manipulativos (fazer)
> manipulativos (ordenar), volitivos e de
percepo, em que > significa envolve maior
grau de integrao semntica do que.
De conhecimento, de
atitude proposicional e de
enunciao
Fonte: Adaptado de Cristofaro (2003, p.122).
A relao entre os trs parmetros sugeridos por Cristofaro, os
quais, de certo modo, coadunam com os graus de integrao suge-
ridos por Givn (1980, 1990), pode ser assim sintetizada: quanto
maior o grau de integrao semntica entre a predicao dependente
e a independente, tanto maior o grau de predeterminao semntica
e, por conseguinte, tanto menor a quantidade de referncia formal
s categorias de tempo, aspecto e modo, por um lado, e a de partici-
pantes, por outro. Como se v, esses parmetros de integrao so
cruciais para determinar o grau de nominalidade/verbalidade de um
predicado e o grau em que as construes possveis constituem, de
fato, alternativas disponveis para a seleo consciente do falante.
Tipos semnticos de verbos e tipos de
completivas: classificao das construes
segundo a semntica do predicado encaixador
Muitos estudos que tratam do fenmeno da complementao
abordam, em geral, as propriedades semnticas do predicado encai-
xador em relao orao completiva. Como j mencionado, Givn
(1980) considera que a natureza semntica do predicado encaixador
pode ser vista como um fator indicativo do grau de integrao da
orao subordinada orao matriz. Dik & Hengeveld (1991) e
Hengeveld (1998) fazem referncia ao fato de que, no caso de comple-
mentao, a natureza da representao subjacente do complemento
oracional depende semanticamente do predicado encaixador. Hen-
geveld & Mackenzie (2008) postulam que diferentes predicados encai-
xadores requerem diferentes tipos de complementos, cuja classificao
depende da camada em que esto contidos. Entende Cristofaro (2003)
que as relaes completivas se identificam com base no predicado
que codifica o estado de coisas principal e a semntica do predicado
estabelece que tipo de especificao ser requerido. Dixon (2006)
considera que a discusso sobre complementao mais eficaz se se
reconhece que os lexemas de muitas lnguas so naturalmente sen-
sveis a um nmero de tipos semnticos; adicionalmente, considera
que a complementao envolve dois tipos de verbos, o encaixador
de complemento e o verbo na orao complemento.
No estudo do portugus, Gonalves et al. (2008) correlacionam os
aspectos semnticos do predicado encaixador ao tipo de complemento
apresentado, postulando que as sentenas encaixadas recebem seu en-
quadramento semntico do predicado matriz em que elas se encaixam
e que a semntica do predicado matriz um dos fatores determinantes
do formato que assumem as oraes encaixadas. Braga (2008) postula
que a correlao entre a forma de expresso do complemento e a sua
camada de representao leva em considerao os tipos de predicados
encaixadores que introduzem as diferentes unidades lingusticas.
Sousa (2007), que investiga o comportamento das oraes comple-
tivas introduzidas pela conjuno se em textos escritos do portugus
arcaico, moderno e contemporneo, postula que as oraes comple-
tivas desse tipo sejam tratadas como diferentes unidades semntico-
funcionais. Em consequncia, prope que o estudo das propriedades
semnticas das oraes completivas tem pouca validade se for feito
exclusivamente com base no significado do predicado encaixador.
[...] em grande parte dos estudos sobre as construes completivas,
o predicado matriz tem recebido uma ateno maior do que o com-
plemento oracional. Ao se descreverem propriedades semnticas dos
predicados complementveis por orao, por exemplo, o contedo
da orao completiva tem apenas um papel auxiliar na caracterizao
dos predicados. (Sousa, 2007, p.56)
Discordo da posio de Sousa (2007) no que diz respeito re-
levncia do significado do predicado encaixador. A anlise do tipo
62 LILIANE SANTANA
de entidade representado pela completiva, tal como fao neste tra-
balho e se faz em outros que tratam do fenmeno em questo, no
pode prescindir da anlise do significado do predicado encaixador.
Observem-se os exemplos em (2-4) e (2-5):
(2-4) Ana sabe que Alfredo se casou.
(2-5) Ana disse que Alfredo se casou.
Nos termos da GDF, a orao Alfredo se casou, que figura como
complemento de saber, em (2-4), e de dizer, em (2-5), de natureza
diferente em (2-4) e (2-5). Como resultado de um construto men-
tal, designado por saber, a completiva em (2-4) classificada como
entidade de terceira ordem, avaliada em termos de sua verdade. A
completiva em (2-5), por sua vez, caracteriza-se pela funo precpua
de introduzir um contedo comunicado.
A classificao da sentena Alfredo se casou como um contedo
proposicional ou como um contedo comunicado, isto , como
unidades semntico-funcionais, somente possvel a partir da ve-
rificao do predicado que toma essa sentena como complemento.
Isso significa que a questo reside, principalmente, na caracterstica
semntica do verbo da orao matriz que determina o esquema se-
mntico de complementao.
Em Hengeveld (1988, 1989, 1990b), Dik (1989), Bolkestein
(1990), em consonncia com Foley e Van Valin (1985) e Lehmann
(1988), argumenta-se (i) que cada camada (incluindo todas as ca-
madas de menor complexidade que ela contm), pode se tornar
complemento de um predicado matriz, (ii) que a camada particular
escolhida depende da classe de predicados matrizes envolvidos, e (iii)
que as diferenas entre os tipos de complementos podem-se explicar
em termos de diferenas entre as camadas a eles subjacentes. (Dik &
Hengeveld, 1991, p.234 grifo nosso)
13
13 Cf. o original: In Hengeveld (1988, 1989, 1990b), Dik (1989), Bolkestein (1990)
it is argued, in line with Foley and Van Valin (1985) and Lehmann (1988) (i) that
each layer (including all layers of lower complexity it contains) may be turned into
Ainda que se faa uma leitura a partir do significado do comple-
mento, como complementos que designam uma entidade de terceira
ordem/contedo proposicional no ocorrem com predicados que
descrevem um estado de coisas, de qualquer modo, h de se levar
em considerao a semntica do predicado encaixador (cf. Givn,
1980, 1995; Noonan, 1985; Cristofaro, 2003; Dixon, 2006; Egan,
2008; Hengeveld & Mackenzie, 2008). Na mesma linha de trabalhos
como os de Dik (1997b), Dik & Hengeveld (1991) e Hengeveld (1989,
1996), reafirmo que, para os propsitos deste trabalho, a semntica do
predicado encaixador altamente relevante para a determinao do
tipo de completiva. Justamente por isso, parto de um conjunto de pre-
dicados encaixadores para verificar de que modo se d essa determina-
o. A classificao aqui considerada para os predicados encaixadores
coincide com as classificaes geralmente propostas pela literatura que
se baseiam em critrios semnticos e pragmticos das construes.
O critrio de seleo do conjunto de predicados encaixadores
baseou-se, primeiramente, numa abordagem classificatria com uma
perspectiva tipolgica de anlise. Isso porque trabalhos desse tipo
so funcionalmente dirigidos, ou seja, para dar conta das diferentes
construes gramaticais nas diferentes lnguas, apelam para alguns
domnios funcionais (semnticos, pragmticos etc.) e observam
como esse domnio representado morfossintaticamente em cada
lngua analisada. Em segundo lugar, tendo em vista o universo de
investigao, optei por uma classificao que considerasse os aspectos
particulares dos tipos de predicado encaixador e abrangesse o maior
nmero possvel de predicados detectados na amostra.
A seo anterior mostrou que, em sua classificao, Givn (1980)
estabelece uma relao entre a estrutura semntica do predicado en-
caixador e a estrutura sinttica de seus complementos. A semntica
do predicado encaixador pode estabelecer uma hierarquia, trans-
lingustica e rgida, que, sistematicamente, descreve essa relao.
the complement of a matrix predicate, (ii) that the particular layer chosen is depen-
dent upon the class of matrix predicates involved, and (iii) that differences between
complement types can be accounted for in terms of the differences between the layers
underlying them.
64 LILIANE SANTANA
Conforme apresentado na seo anterior, em termos de estrutura
semntica, os complementos so organizados em trs diferentes
camadas que se sobrepem atitude epistmica, atitude emotiva e
implicabilidade. Cada uma dessas camadas se bifurca em categorias
mais fracas e mais fortes:
atitude epistmica fraca (say e tell);
atitude epistmica forte (know, think, believe, guess, learn, dis-
cover, doubt);
atitude emotiva fraca (decide, agree);
atitude emotiva forte (like, hope, fear, expect, love, hate, want);
forte tentativa (plan, intend, try, order, insist, demand, ask,
allow, permit, tell, let);
implicativos (begin, finish, succeed, fail, avoid, make, have,
force, prevent).
Embora perfeitamente aplicvel ao estudo que aqui se prope, a
classificao de Givn (1980) no inclui, por exemplo, predicados
teoricamente relevantes para o tipo de fenmeno aqui investigado,
como os de percepo, ver e ouvir. Considerando, portanto, outra
proposta de classificao mais abrangente que a de Givn, examinei a
de Noonan (1985), utilizada por Cristofaro (2003). Segundo Noonan
(1985), todas as lnguas tm o mesmo conjunto de usos de predicados
encaixadores e seus complementos, mas diferem entre si quanto ao
nmero e tipo de complemento disponvel.
Baseando-se em Noonan (1985), Cristofaro (2003) apresenta
as seguintes classes de predicado que envolvem diferentes tipos de
relaes entre o estado de coisas principal e o dependente:
14
modais (must, can, may, be able);
fasais (begin, continue, stop);
desiderativos (want, wish, hope);
manipulativos (make, force, press, order, ask);
14 Os cinco primeiros tipos de predicados encaixadores esto no nvel da predi-
cao, segundo Cristofaro (2003), enquanto os trs ltimos esto no nvel da
proposio.
perceptivos (feel, see, hear);
de conhecimento (know, realize, see, hear [alguns usos]);
de atitude proposicional (think, doubt, believe);
de enunciao (say, tell, report,promise, ask).
Comparado proposta de Givn (1980), o leque de predicados
encaixadores, proposto por Noonan (1985) e Cristofaro (2003), tem
maior abrangncia com o acrscimo, por exemplo, de predicados
encaixadores modais e perceptivos, mas Cristofaro (2003) no inclui
alguns tipos de predicados que envolvem atitude emotiva forte, como
gostar, por exemplo, ou de forte tentativa, como tentar, que, como
os de percepo, podem ter influncia significativa na seleo do
predicado encaixado.
Quadro 5 Predicados encaixadores.
Givn (1980) Cristofaro (2003)/Noonan (1985)
Atitude epistmica fraca De enunciao
Atitude epistmica forte De atitude proposicional/de conhecimento
Atitude emotiva fraca
Atitude emotiva forte Somente desiderativos
Forte tentativa Somente de manipulao
Implicativos Fasais e de manipulao
Perceptivos
Modais
O exame da classificao de tipos de predicados matrizes proposta
por Dik (1997b) mostra que ela dispe das seguintes classes:
Predicados que encaixam um ato de fala (como say e ask).
Predicados que encaixam uma proposio:
a) predicados de atitude proposicional (compreendem atitudes
intelectuais, como believe e presume, e atitudes emocionais,
como fear);
b) predicados de conhecimento (de aquisio, como learn, e de
perda, como forget);
c) predicados de percepo mental (como see e hear).
66 LILIANE SANTANA
Predicados que encaixam termos predicacionais:
a) predicados diretivos (como order e ask);
b) predicados de manipulao (como force e cause);
c) predicados de volio (como want);
d) predicados de percepo direta (como see);
e) predicados fasais (como begin e stop).
Conforme mostra o Quadro 6, a proposta de Cristofaro (2003)
muito similar de Dik (1997b), que, por seu lado, deve ter assumi-
do a de Noonan (1985) como sua fonte principal. Comparando-as,
entretanto, com a de Givn (1980), percebe-se que Dik acrescenta os
predicados de percepo fsica e mental quela, mas, similarmente,
no leva em conta alguns tipos de predicados, como gostar e tentar,
que se acham alistadas por Givn. Nesse aspecto, Cristofaro (2003)
se alinha a Dik (1997b).
Quadro 6 Predicados encaixadores.
Givn (1980)
Cristofaro (2003)/Noonan
(1985)
Dik (1997b)
Atitude epistmica
fraca
De enunciao De ato de fala
Atitude epistmica
forte
De atitude proposicional/de
conhecimento
De atitude proposicional
(intelectuais)/de
conhecimento
Atitude emotiva
fraca
Atitude emotiva
forte
Somente desiderativos De volio, de atitude
proposicional (emocionais)
Forte tentativa Somente de manipulao Somente diretivos e de
manipulao
Implicativos Fasais e de manipulao Fasais e de manipulao
Perceptivos De percepo fsica
De conhecimento De percepo mental
Modais
Dixon (2006) postula uma classificao prpria de predicados
encaixadores, subdividindo-os em duas categorias principais: prim-
rios e secundrios. Os primrios, que se identificam basicamente por
terem como complemento um sintagma nominal ou um pronome,
so subclassificados em primrios A e B. Os do tipo A so os que
necessariamente tomam como complemento um sintagma nominal
ou um pronome; os do tipo B tm os mesmos complementos que os
do tipo A, mas admitem, alm deles, um complemento oracional.
Os predicados primrios B, que se mostram relevantes para este
trabalho, so os seguintes:
de ateno (attention) (see, hear, notice, smell, show, recognize,
discover, find);
de pensamento (thinking) (think (of/about/over), consider,
imagine, dream (of/about), assume, suppose, remember, forget,
know, understand, believe, suspect);
de experincia psicolgica (liking) (like, love, prefer, regret, fear,
enjoy);
de enunciao (speaking) (say, inform, tell (one sense), report,
describe, refer to, promise, threaten, order, command, ask, per-
suade, tell (one sense)).
Alm dos primrios, todas as lnguas tm um conjunto de predi-
cados que, segundo o autor, convm chamar de conceitos secund-
rios, uma vez que esse tipo sempre requer estar ligado a um outro
verbo por no poder ser utilizado isoladamente. Os tipos secundrios
A identificam predicados cujo conceito secundrio est associado ao
verbo com o qual se relaciona. Como secundrios A, Dixon (2006)
considera os seguintes tipos:
modais;
de incio (beginning-type): predicados como begin, start, conti-
nue, stop, cease, finish;
de tentativa (trying-type), tais como try e attempt.
Os encaixadores denominados por Dixon (2006) secundrios B
so verbos transitivos que podem ou no dispor do mesmo sujeito:
want, wish (for), hope (for), intend, plan (for) e pretend.
68 LILIANE SANTANA
Os predicados secundrios C, por sua vez, identificam-se como
classe pelo fato de terem sujeitos diferentes no complemento oracio-
nal ou, quando dispuserem de sujeitos correferenciais, por omitirem
a referncia ao sujeito na completiva:
make, cause, force, let e help.
O Quadro 7 estabelece uma comparao entre as propostas de
classificao de Givn (1980), Noonan (1985)/Cristofaro (2003),
Dik (1997b) e Dixon (2006).
15
Quadro 7 Comparao entre tipos de predicados encaixadores.
Dixon (2006) Givn (1980)
Noonan (1985)/
Cristofaro (2003)
Dik (1997b)
De ateno
(attention)
Discover atitude
epistmica forte
Perceptivos De percepo
fsica e de
percepo mental
De pensamento
(thinking)
Atitude epistmica
forte
De conhecimento/
atitude
proposicional
De atitude
proposicional
(intelectuais)/de
conhecimento
De experincia
psicolgica
(liking)
Atitude emotiva
forte
De atitude
proposicional
(emocionais)
De enunciao
(speaking)
Atitude epistmica
fraca
De enunciao De ato de fala
Modais
(modal-type)
Modais
De incio
(beginning-type)
Implicativos Fasais Fasais
De tentativa
(trying-type)
Try forte tentativa
De expectativa/
volitivos
(secondary B)
Want atitude
emotiva forte/forte
tentativa
Desiderativos De volio
Manipulativo/
causativo
(secondary C)
Implicativos De manipulao Diretivos e de
manipulao
15 Por sua natureza, os predicados encaixadores secundrios B e C foram deno-
minados, no quadro, predicados de expectativa/volitivos e manipulativos/
causativos, respectivamente.
Numa primeira fase da pesquisa, a anlise parcial da relao entre
tipos de predicados e tipos de complementos baseou-se na proposta
de classificao sugerida por Cristofaro (2003; cf. Noonan, 1985),
bem como na tipologia de ligao proposta por Givn (1980). O
problema que necessrio contar com uma proposta com o maior
grau de abrangncia possvel para poder identificar todos os predi-
cados encaixadores encontrados nos dados reais. Optei, portanto,
no por uma nica proposta, mas por uma classificao compsita
que favorecesse o grau mximo de exaustividade, mas que tivesse a
classificao de Dixon (2006) como base.
Embora tenha optado pela classificao de Dixon (2006), algumas
ressalvas devem ser feitas em relao ao arranjo final de tipos de
predicados encaixadores utilizados na anlise (cf. Quadro 9). Essas
ressalvas dizem respeito (i) classificao dos encaixadores mandar
e pedir; (ii) aos tipos de predicados encaixadores que, na classificao
de Dixon (2006), fazem parte da classe de predicados de pensamento;
e (iii) aos predicados modais.
Em algumas classificaes de tipos de predicados, os encaixadores
mandar e pedir so tratados como predicados de manipulao (cf.
Noonan, 1985; Givn, 1991; Cristofaro, 2003; Sousa, 2007; Egan,
2008; Gonalves et al., 2008). Na classificao de Dixon (2006), no
entanto, esses predicados so tratados como predicados de enuncia-
o. A opo do autor talvez se justifique pelo fato de esse tipo de
predicado requerer que uma orao encaixada ocupe o espao de um
ato de fala em situaes de discurso direto.
Predicados encaixadores como mandar, alm de descreverem a
transferncia de uma informao, expressam que X faz alguma coisa
para levar Y a realizar um evento (cf. Dik, 1997b).
16
Identificam,
16 Na classificao de Dik (1997b), predicados como mandar, ordenar e pedir, que
so denominados predicados diretivos, tm a mesma definio dos predicados
de manipulao. A diferena est na possibilidade de haver a interveno de
um ato de fala, como ocorre com os predicados diretivos, ou no, como ocorre
com os predicados de manipulao.
70 LILIANE SANTANA
entretanto, um comportamento semntico diferente do de verbos
como fazer, permitir, deixar ou obrigar. Esses predicados so carac-
teristicamente de manipulao, mas no veiculam a ideia de que o
ato manipulativo ocorre por meio de um ato de fala. Justamente por
esse comportamento hbrido, predicados como pedir e mandar se
posicionam na fronteira entre a classe dos predicados de enunciao
e a dos predicados de manipulao.
17

Diferentemente do que prope Dixon (2006) e com base em
outras classificaes, postulo que a funo inicial desses predica-
dos limtrofes a de manipulao. Como se ver mais adiante, em
termos de tipo de complemento selecionado, mandar e pedir tm
um comportamento semntico e morfossinttico que os aproxima
muito mais dos predicados encaixadores de manipulao do que dos
de enunciao.
Outro problema com a classificao de Dixon (2006), a despeito
de sua abrangncia, est no fato de muitos predicados de natureza
semntica diferente estarem sob um mesmo rtulo, como ocorre
com a classe de predicados de pensamento, que engloba predica-
dos como saber, lembrar, esquecer achar, pensar e acreditar. Desse
modo, optei por estabelecer uma diviso mais refinada na classe de
predicados de pensamento nos seguintes termos: (a) predicados de
atitude proposicional, como (2-6), e predicados de conhecimento,
como (2-7):
(2-6) Eu acho que Leo se casou com Ana.
(2-7) Eu soube do casamento de Leo com Ana.
Outra classe de predicados que mistura predicados de diferente
natureza semntica a de predicados encaixadores de ateno. Dixon
17 Em muitos casos, os verbos dizer e falar, verbos prototpicos de enunciao,
tambm podem ter uma carga manipulativa, como em eu disse/falei que voc
tem que sair imediatamente!, funcionando como uma ordem, equivalente a eu
mandei/ordenei/pedi que voc sasse imediatamente!
(2006) no faz distino entre predicados que designam percepo
mental e os que designam percepo visual. Como so comple-
mentos que tm comportamento diferenciado, como mostram os
exemplos (2-8) e (2-9), requerendo diferentes tipos de completivas,
separei a classe de predicados de ateno em duas subclasses: (i)
predicados encaixadores de conhecimento, tal como aparece na
proposta de Cristofaro (2003), e (ii) predicados encaixadores de
percepo fsica.
(2-8) Ana viu que Alfredo se casou.
(2-9) Ana viu Alfredo se casar.
Uma ltima ressalva diz respeito considerao dos modais como
um tipo de predicado encaixador, como ocorre na classificao de
Dixon (2006), bem como na de Noonan (1985) e Cristofaro (2003).
De um ponto de vista tipolgico, os modais podem ser verdadei-
ros encaixadores em algumas lnguas, admitindo outros tipos de
complementos alm de oraes no finitas, fato que pode justificar
a presena desse tipo de verbo na classificao de predicados encai-
xadores (cf. Cristofaro, 2003; Noonan, 1985).
Noonan (1985) considera, inclusive, que os modais so excelentes
candidatos unio lexical. So predicados que requerem exclu-
sivamente complementos no finitos, restritos forma infinitiva
impessoal, j que o complemento de predicados modais prototpicos,
como poder e dever, determinado tanto pela correferencialidade
entre os participantes quanto pela conceitualizao temporal de
evento singular.
De acordo com Bastos et al. (2007), em portugus, a modalidade
epistmica e dentica pode ser expressa por operadores modais como
poder e dever, respectivamente. O domnio da modalidade pode
ser distinto tendo em vista a perspectiva para a qual orientada. O
exemplo (2-10), por exemplo, descreve a existncia de possibilidade
de ocorrncia do estado de coisas descrito na completiva, sem que
o falante tenha responsabilidade por esse julgamento (Hengeveld
72 LILIANE SANTANA
& Mackenzie, 2008, p.174);
18
tem-se, nos termos da GDF, uma
modalidade epistmica orientada para o evento.
(2-10) Inf.: com certeza se ela estudar mais ela pode ter um co-
nhecimento maior sobre tudo... (Iboruna AC 024:416)
O uso de saber em (2-11), por sua vez, diz respeito relao entre
o participante e a realizao potencial do estado de coisas; por isso,
trata-se aqui de uma modalidade orientada para o participante.
(2-11) ...e:: ele foi pra minha sala... n com nove anos j sem saber ler
sem saber escrever e ele na verdade muito engraado por-
que ele faz caras e bocas faz caretas (Iboruna AC 088:092)
Construes nominalizadas no ocorrem com modais, ou,
no mnimo, no so aceitveis nesse contexto. O outro extremo
tambm no ocorre sob o risco de tornar a sentena agramatical, isto
, os modais tomarem uma orao finita como complemento.
(2-12) a. Os pais de Ana disseram que ela deve se casar com
Leo.

*
b. Os pais de Ana disseram que ela deve o casamento
com Leo.

*
c. Os pais de Ana disseram que ela deve que (ela) se case
com Leo.
Em comparao a todos os outros tipos de predicados encaixado-
res, os modais so os nicos que restringem, em portugus, qualquer
tipo de complemento que no seja uma orao no finita com infi-
nitivo impessoal. Seria possvel pensar, desse modo, que o predicado
determina o tipo de complemento e que, tal como sustentam Noonan
18 Cf. o original: without the Speaker taking responsibility for these judgments.
(1985) e Cristofaro (2003), identifica-se como predicado encaixador
de um ponto de vista transistmico. No entanto, o comportamento
dos modais em relao aos outros tipos de predicados um indcio
seguro de que, ao menos no portugus, eles atuam como verdadeiros
auxiliares. So, assim, predicados que no encaixam oraes, como
fazem os predicados elencados por Noonan (1985), Cristofaro (2003)
e Dixon (2006).
Hengeveld & Mackenzie (2008) tratam os verbos modais como
uma classe de palavra gramatical, como pode ser observado no
Quadro 8.
Quadro 8 Correspondncias entre classes de palavras lexicais e gramaticais.
Classe de
palavras lexicais
Exemplo
Classe de palavras
gramaticais
Exemplo
Verbo exterminar Verbo auxiliar dever
Nome ferradura Pronome eu, ele
Adjetivo terrvel Proadjetivo tal
Advrbio para cima Proadvrbio ento
Adposio embaixo Adposio gramatical de, em
Conjuno enquanto Conjuno gramatical porque
Partcula uau Partcula gramatical justamente
Fonte: Hengeveld & Mackenzie (2008, p.401).
O Quadro 8 permite fazer distino entre classes de palavras
lexicais, tal como os predicados arrolados no Quadro 9, e classes
de palavras gramaticais, como os modais. possvel afirmar que,
no portugus, os modais no atuam como verdadeiros predicados,
por formarem perfrases modais que codificam um nico estado de
coisas. Em virtude desse comportamento de auxiliaridade tpica,
no faro parte do rol de predicados encaixadores considerados
neste trabalho.
74 LILIANE SANTANA
Q
u
a
d
r
o

9

T
i
p
o
s

d
e

p
r
e
d
i
c
a
d
o
s

e
n
c
a
i
x
a
d
o
r
e
s

c
o
n
s
i
d
e
r
a
d
o
s

p
a
r
a

a
n
l
i
s
e
.
P
r
e
d
i
c
a
d
o

e
n
c
a
i
x
a
d
o
r
C
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a
1
9
E
x
e
m
p
l
o
s
D
e

e
n
u
n
c
i
a
o
(
s
p
e
a
k
i
n
g
)
D
e
s
c
r
e
v
e

a

t
r
a
n
s
f
e
r
n
c
i
a

d
e

u
m
a

i
n
f
o
r
m
a
o

d
o

f
a
l
a
n
t
e

p
a
r
a

o

o
u
v
i
n
t
e
;

o

c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o

d
e
s
s
e

t
i
p
o

d
e

p
r
e
d
i
c
a
d
o

r
e
p
r
e
s
e
n
t
a

a

i
n
f
o
r
m
a
o

t
r
a
n
s
f
e
r
i
d
a

(
N
o
o
n
a
n
,

1
9
8
5
)
.
A
n
a

d
i
s
s
e

q
u
e

L
e
o

s
a
i
u
.
L
e
o

c
o
n
t
o
u

q
u
e

A
n
a

v
i
a
j
o
u
.
D
e

a
t
i
t
u
d
e

p
r
o
p
o
s
i
c
i
o
n
a
l

(
t
h
i
n
k
i
n
g
)
E
s
p
e
c
i
f
i
c
a

a

a
t
i
t
u
d
e

d
e

u
m
a

p
e
s
s
o
a

e
m

r
e
l
a
o

a
o

f
a
t
o

p
o
s
s
v
e
l

d
e
s
i
g
n
a
d
o

p
e
l
o

c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
;

e
x
p
r
e
s
s
a

u
m
a

a
t
i
t
u
d
e

e
m

r
e
l
a

v
e
r
d
a
d
e

m
a
n
i
f
e
s
t
a
d
a

n
o

c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o

(
N
o
o
n
a
n
,

1
9
8
5
;

D
i
k
,

1
9
9
7
b
;

C
r
i
s
t
o
f
a
r
o
,

2
0
0
3
)
.
L
e
o

a
c
h
a

q
u
e

A
l
f
r
e
d
o

n
o

v
o
l
t
a
r
.
A
n
a

a
c
r
e
d
i
t
a

q
u
e

L
e
o

n
o

f
a
l
t
a
r
.
D
e

c
o
n
h
e
c
i
m
e
n
t
o
(
t
h
i
n
k
i
n
g
/
a
t
t
e
n
t
i
o
n
)
D
e
s
i
g
n
a

(
o

p
r
o
c
e
s
s
o

d
e
)

a
q
u
i
s
i
o
,

p
o
s
s
e
,

p
e
r
d
a

d
o

f
a
t
o

d
e
s
i
g
n
a
d
o

p
e
l
o

c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o

o
r
a
c
i
o
n
a
l

(
D
i
k
,

1
9
9
7
b
;

C
r
i
s
t
o
f
a
r
o
,

2
0
0
3
)
.
P
e
d
r
o

s
a
b
e

q
u
e

A
n
a

v
o
l
t
a
r
.
A
n
a

n
o
t
o
u

q
u
e

L
e
o

c
h
e
g
o
u
.
D
e

p
e
r
c
e
p
o

f
s
i
c
a
(
a
t
t
e
n
t
i
o
n
)
I
n
d
i
c
a

u
m
a

p
e
r
c
e
p
o

i
m
e
d
i
a
t
a
;

o

p
r
e
d
i
c
a
d
o

e
n
c
a
i
x
a
d
o
r

n
o
m
e
i
a

o

m
o
d
o

s
e
n
s
o
r
i
a
l

p
e
l
o

q
u
a
l

u
m

s
u
j
e
i
t
o

p
e
r
c
e
b
e

o

e
v
e
n
t
o

c
o
d
i
f
i
c
a
d
o

n
o

c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o

(
D
i
k
,

1
9
9
7
;

N
o
o
n
a
n
,

1
9
8
5
)
.
P
e
d
r
o

v
i
u

s
e
u

d
e
d
o

s
a
n
g
r
a
r
.
A
n
a

o
u
v
i
u

L
e
o

b
a
t
e
r

n
a

p
o
r
t
a
.
D
e

m
a
n
i
p
u
l
a
o
(
s
e
c
o
n
d
a
r
y

C
)
I
n
d
i
c
a

q
u
e

X

f
a
z

a
l
g
u
m
a

c
o
i
s
a

(
c
o
m
p
e
l
i
n
d
o
,

a
u
t
o
r
i
z
a
n
d
o
,

i
m
p
e
d
i
n
d
o
)

p
a
r
a

q
u
e

Y

r
e
a
l
i
z
e

o

e
s
t
a
d
o

d
e

c
o
i
s
a
s

d
e
s
c
r
i
t
o

n
o

c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o

o
r
a
c
i
o
n
a
l

(
D
i
k
,

1
9
9
7
b
;

G
o
n
a
l
v
e
s

e
t

a
l
.
,

2
0
0
8
)
.
P
e
d
r
o

m
a
n
d
o
u

L
e
o

s
a
i
r
.
P
e
d
r
o

p
e
d
i
u

q
u
e

L
e
o

s
a
s
s
e
.
D
e

v
o
l
i
o
(
s
e
c
o
n
d
a
r
y

B
)
D
e
s
c
r
e
v
e

o

d
e
s
e
j
o

d
o

p
a
r
t
i
c
i
p
a
n
t
e

d
a

o
r
a
o

m
a
t
r
i
z

d
e

q
u
e

o

e
v
e
n
t
o

n
o

c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o

o
r
a
c
i
o
n
a
l

s
e

r
e
a
l
i
z
e

o
u

d
e
i
x
e

d
e

s
e

r
e
a
l
i
z
a
r

(
N
o
o
n
a
n
,

1
9
8
5
;

C
r
i
s
t
o
f
a
r
o
,

2
0
0
3
)
.
A
n
a

q
u
e
r

m
o
r
a
r

e
m

C
u
b
a
.
L
e
o

d
e
s
e
j
a

q
u
e

A
n
a

c
o
n
s
i
g
a

m
o
r
a
r

e
m

C
u
b
a
.
F
a
s
a
i
s
(
b
e
g
i
n
n
i
n
g
-
t
y
p
e
)
I
n
d
i
c
a

a

f
a
s
e

d
e

d
e
s
e
n
v
o
l
v
i
m
e
n
t
o

d
e

u
m
a

a
o
,

e
s
t
a
d
o

(
c
o
m
e
o
,

c
o
n
t
i
n
u
a
o

e

f
i
m
)

d
e
s
c
r
i
t
o

n
o

c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o

o
r
a
c
i
o
n
a
l

(
N
o
o
n
a
n
,

1
9
8
5
,

C
r
i
s
t
o
f
a
r
o
,

2
0
0
3
)
.
A
l
f
r
e
d
o

p
a
r
o
u

d
e

f
u
m
a
r
.
L
e
o

c
o
m
e
o
u

a

c
o
n
s
t
r
u
o

d
e

s
u
a

c
a
s
a
.
D
e

e
x
p
e
r
i
n
c
i
a

p
s
i
c
o
l
g
i
c
a
(
l
i
k
i
n
g
)
E
x
p
r
e
s
s
a

u
m
a

a
v
a
l
i
a
o

s
u
b
j
e
t
i
v
o
-
e
m
o
c
i
o
n
a
l

d
o

f
a
l
a
n
t
e

e
m

r
e
l
a
o

a
o

c
o
n
t
e
d
o

e
x
p
r
e
s
s
o

p
e
l
o

c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o

o
r
a
c
i
o
n
a
l

(
N
e
v
e
s
,

2
0
0
2
;

G
o
n
a
l
v
e
s

e
t

a
l
.
,

2
0
0
8
)
.
A
n
a

o
d
e
i
a

q
u
e

m
e
x
a
m

e
m

s
u
a
s

c
o
i
s
a
s
.
L
e
o

g
o
s
t
a

d
e

d
o
r
m
i
r

c
e
d
o
.
D
e

t
e
n
t
a
t
i
v
a
(
t
r
y
i
n
g
-
t
y
p
e
)
I
n
d
i
c
a

q
u
e

o

p
a
r
t
i
c
i
p
a
n
t
e

d
o

e
s
t
a
d
o

d
e

c
o
i
s
a
s

p
r
i
n
c
i
p
a
l

e
m
p
r
e
g
a

m
e
i
o
s

p
a
r
a

r
e
a
l
i
z
a
r
/
c
o
n
s
e
g
u
i
r

q
u
e

o

e
s
t
a
d
o

d
e

c
o
i
s
a
s

d
e
s
c
r
i
t
o

n
o

c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o

o
r
a
c
i
o
n
a
l

o
c
o
r
r
a
.
L
e
o

t
e
n
t
o
u

s
e

c
a
s
a
r

c
o
m

A
n
a
.

1
9

A
p
e
s
a
r

d
e

h
a
v
e
r

a
d
o
t
a
d
o
,

e
m

m
a
i
o
r

p
a
r
t
e
,

a

p
r
o
p
o
s
t
a

d
e

c
l
a
s
s
i
f
i
c
a
o

d
e

D
i
x
o
n

(
2
0
0
6
)
,

a
s

d
e
f
i
n
i
e
s

s
e
m
n
t
i
c
a
s

d
o
s

p
r
e
d
i
c
a
d
o
s

e
n
c
a
i
x
a
-
d
o
r
e
s

s
o

d
e

o
u
t
r
o
s

a
u
t
o
r
e
s

(
N
o
o
n
a
n
,

1
9
8
5
;

D
i
k
,

1
9
9
7
b
;

N
e
v
e
s
,

2
0
0
2
;

C
r
i
s
t
o
f
a
r
o
,

2
0
0
3
;

G
o
n
a
l
v
e
s

e
t

a
l
.
,

2
0
0
8
)
,

j

q
u
e

D
i
x
o
n

s
e

r
e
s
u
m
e

c
l
a
s
s
i
f
i
c
a
o
,

n
o

v
e
n
d
o

r
e
l
e
v
n
c
i
a

e
m

d
e
f
i
n
i
-
l
a
s
.
Tipos de oraes completivas: propriedades
verbais e nominais
No processo de subordinao completiva, a presena de pro-
priedades nominais est vinculada perda de propriedades verbais.
Essa correlao aparece refletida na hierarquia da desverbalizao,
de Croft (1991), nos dados discutidos por Comrie (1976) e Kop-
tjevskaja-Tamm (1993), no continuum de dessentencializao de
oraes subordinadas proposto por Lehmann (1988) e na hierarquia
de frequncia proposta por Cristofaro (2003).
A literatura lingustica dispe de modelos cognitivos e discur-
sivos voltados para a distino entre nomes e verbos (cf. Hopper &
Thompson, 1984; Langacker, 1987a, 1987b, 1991; Croft, 1991).
Esses modelos tambm procuram discutir por que razo formas
verbais perdem suas propriedades e dispem de propriedades no-
minais em alguns contextos, particularmente no que diz respeito a
oraes subordinadas.
Givn (1979) e Hopper & Thompson (1984) sustentam a posio
de que possvel predizer, em termos universais, que certas percep-
es de entidades prototipicamente prximas de uma coisa sejam
gramaticalmente codificadas como nome, enquanto percepes
prototpicas de aes ou eventos sejam gramaticalmente codificadas
como verbos.
Hopper & Thompson (1984) definem a distino entre nomes
e verbos em termos de funo no discurso. Nomes so prototipi-
camente usados no discurso para se referirem a participantes ma-
nipulveis, enquanto verbos so prototipicamente usados para se
referirem a eventos. Se um nome ou um verbo falha em cumprir
sua funo prototpica no discurso, deixar de apresentar a marca
morfossinttica caracterstica de sua categoria de nome ou de verbo
e, possivelmente, apresentar caractersticas da categoria oposta.
Nessa perspectiva, o motivo pelo qual formas verbais que codificam
eventos dependentes perdem suas propriedades de verbo (e dispem
de propriedades tpicas de nomes) que essas formas verbais deixam
de cumprir sua funo prototpica.
76 LILIANE SANTANA
Langacker (1987a, 1987b, 1991) faz a distino entre verbos e
nomes em termos cognitivos. Nomes designam coisas, enquanto ver-
bos designam processos. Croft (1991) distingue verbos e nomes em
termos das caractersticas semnticas de bases lexicais e das funes
pragmticas que essas bases desempenham em sua manifestao em
determinada posio na estrutura oracional. Bases lexicais podem
designar objetos, que so apropriados para a funo pragmtica de
referncia, ou aes, que so apropriadas para a funo pragmtica
de predicao. Segundo esse autor, as relaes de subordinao
envolvem correlaes no prototpicas de classe semntica e funo
pragmtica. Relaes de complementao envolvem o uso de palavras
que denotam ao para designar referncia.
A distino de nome e verbo no est imune falta de comensu-
rabilidade entre as diferentes lnguas no que diz respeito percepo
das categorias gramaticais. Em termos universais, nomes correspon-
dem a percepes prototpicas de entidades prximas a coisas,
enquanto verbos so percepes prototpicas de aes ou eventos.
As classes de nomes e verbos tm correlatos semnticos muito
prximos das entidades percebidas no mundo real. Para nomes, a
entidade algo como coisa ou objeto (ou estabilidade tem-
poral, como considera Givn (1979)). Verbos, em contraste, so
prototipicamente entidades de ao ou evento; eles so usados para
simbolizar a percepo que carece de estabilidade temporal. Essa
dualidade perceptual se reflete na tendncia universal de associar
entidades temporalmente estveis a nomes e entidades no tempo-
ralmente estveis classe gramatical de verbos.
A relao entre um predicado encaixador e a orao completiva
que esse predicado admite pode envolver a perda de propriedades
verbais e a presena de propriedades nominais. Verbos dispem
de propriedades que os caracterizam, como tempo, aspecto, modo
(TAM) e distino de pessoa. Assim, o fenmeno da perda de ca-
tegorias TAM e de distino de pessoa pode ser visto como a per-
da de propriedades tpicas das formas verbais. Nomes podem ser
caracterizados por sua funo na orao, usualmente indicada por
meio da marcao de caso ou adposies. Desse modo, fenmenos
como a presena de marcao de caso ou adposies em verbos e
a codificao do argumento do verbo como possuidor podem ser
vistos como a evidncia da presena de propriedades nominais nas
formas verbais.
20
A preservao ou a perda de propriedades verbais, bem como
a presena de propriedades nominais, tratada por Koptjevskaja-
Tamm (1993) em termos de equivalncia (balancing) e rebaixamento
(deranking).
21
Construes equivalentes (balanced constructions)
devem ser entendidas como aquelas em que o predicado, tanto da
orao matriz quanto da subordinada, permanece estruturalmente
no mesmo nvel; j nas construes rebaixadas (deranked construc-
tions), um predicado perde suas propriedades verbais, isto , a sua
forma verbal assinala seu status de subordinado em relao outra
orao, o que, contudo, no impede o uso de outros marcadores de
subordinao. (Koptjevskaja-Tamm, 1993).
Koptjevskaja-Tamm (1993) assinala que, em termos de subordi-
nao completiva, as lnguas podem dispor de oraes equivalentes
e rebaixadas (lnguas de complemento equivalente complement-
balancing languages) e outras em que se deve obrigatoriamente re-
baixar o predicado para se obter um complemento nominalizado
(lnguas de complemento rebaixado complement-deranking lan-
guages). O chins, por exemplo, uma lngua que, no processo de
subordinao, vale-se somente de construes completivas equi-
20 Segundo Noonan (1985), diversos fatores podem afetar a semntica potencial
de um determinado tipo de complemento, dentre eles o status gramatical do
predicado encaixado verbo, nome ou adjetivo. Noonan afirma que predicados-
complementos so, na grande maioria dos casos, codificados como verbos (como
as oraes finitas e os complementos infinitivos), caracterizando-se, assim, como
um tipo de complementao no marcada. H lnguas em que essa a nica
possibilidade de codificar o predicado. Sendo a forma verbal o tipo no marcado,
os tipos marcados ficam, ento, a cargo das predicaes nominalizadas (como
nominalizaes) e adjetivais (particpios), observando-se que essas duas formas,
na maioria das vezes, coexistem em sistemas de complemento com predicados
codificados como verbos.
21 As estratgias de equivalncia (balancing) e rebaixamento (deranking) aparecem,
originalmente, em Stassen (1985).
78 LILIANE SANTANA
valentes e, por isso, considerada uma lngua estritamente do tipo
complement-balancing.
Enquanto essa classificao opositiva aplicvel a lnguas em
um enfoque tipolgico, possvel contar com sistemas lingusticos
que no apenas dispem dos dois tipos de complementos, como
tambm de uma escala em que os tipos constituem dois extremos.
Os complementos em portugus podem ocorrer como uma com-
pletiva finita ou como uma orao no finita com infinitivo ou com
nominalizao.
Embora haja, de um ponto de vista tipolgico, uma grande varie-
dade de tipos de completivas, possvel discernir padres recorrentes
de construes encaixadas. Dik (1997b) fornece uma taxionomia com
validade transistmica para as construes encaixadas, que pode ser
vista na Figura 4.
Construo encaixadas
Finita
Oraes
subordinadas
Com
infinitivo
como ncleo
Construes
infinitivas
Construes
principais
Construes
nominalizadas
Com particpio
como ncleo
Com
nominalizao
como ncleo
Sem
propriedades
nominais
Com
propriedades
nominais
No finita
Fonte: Dik (1997b, p.142). Adaptada por Camacho (2009, p.205).
Figura 4 Tipos de construes encaixadas.
taxionomia de Dik (1997b), Camacho (2009) adiciona a no-
minalizao como construo nominalizada, tal como ocorre com
as construes sem propriedades nominais com infinitivo e com
particpio como ncleo. Segundo Camacho (2009, p.116), embora
o nico trao que as construes infinitivas e participiais (gerndios
e particpios) tm em comum com as nominalizaes seja a possi-
bilidade de constituir o ncleo da construo encaixada, h outro
trao relevante, compartilhado por todos os tipos de construes
encaixadas no-finitas, que a possibilidade de realizao como
predicao fechada ou aberta, conforme a natureza especificada ou
no-especificada da estrutura argumental de que dispem.
22
Dik
(1997b), no entanto, atribui esse trao somente a construes infi-
nitivas e participiais, deixando de fora as nominalizaes, embora
as inclua entre as predicaes encaixadas que tm propriedades
nominais. Camacho (2009) defende, ento, a ideia de que a noo
de predicao aberta crucial para se entender a ausncia de argu-
mentos nas nominalizaes e que, portanto, essa propriedade deve
ser atribuda s nominalizaes.
A primeira distino que Noonan (1985) faz em relao aos tipos
de complemento entre os complementos sentenciais, ou oraes
finitas, e os outros tipos, as oraes no finitas (formas infinitivas
e nominalizaes), conforme disposto no Quadro 10. Segundo esse
autor, complemento do tipo sentencial aquele que, sem seu com-
plementizador, tem a mesma codificao sinttica que a da orao
principal. Em complementos sentenciais, o predicado tem a mesma
relao sinttica com seu sujeito e seus outros argumentos que tem a
orao principal: ele permanece sinttica e morfologicamente como
verbo, mas no exclui a possibilidade de sua formulao diferir em
certos aspectos da sintaxe da orao principal.
23

22 Predicaes abertas e fechadas se diferem no que diz respeito natureza espe-
cificada ou no especificada da estrutura argumental. Uma predicao aberta
aquela em que todas as posies, com exceo da ocupada pelo prprio termo,
so preenchidas por estruturas de termo; ela funciona como um restritor dos
valores possveis que o termo pode ter (cf. Dik, 1997a).
23 Essa distino feita por Noonan (1985) no corresponde oposio entre oraes
equivalentes e rebaixadas (justamente porque complementos sentenciais podem
ser tanto equivalentes quanto rebaixados), mas coincide com a distino entre
oraes finitas e no finitas.
80 LILIANE SANTANA
Q
u
a
d
r
o

1
0

T
i
p
o
s

d
e

c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
s
.
T
i
p
o

d
e

c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
C
a
t
e
g
o
r
i
a

d
o

p
r
e
d
i
c
a
d
o
R
e
l
a
o

s
i
n
t
t
i
c
a

s
u
j
e
i
t
o

e

p
r
e
d
i
c
a
d
o
E
s
c
a
l
a

d
e

c
a
t
e
g
o
r
i
a
s

f
l
e
x
i
o
n
a
i
s
O
u
t
r
a
s

c
a
r
a
c
t
e
r
s
t
i
c
a
s
I
n
d
i
c
a
t
i
v
o
V
e
r
b
o
A

m
e
s
m
a

d
a

o
r
a
o

p
r
i
n
c
i
p
a
l
.
A

m
e
s
m
a

d
a

o
r
a
o

p
r
i
n
c
i
p
a
l
.
F
o
r
m
a

d
o

c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
-
s
e
n
t
e
n
a

i
d
n
t
i
c
a

o
r
a
o

p
r
i
n
c
i
p
a
l

d
e
c
l
a
r
a
t
i
v
a
.
S
u
b
j
u
n
t
i
v
o
V
e
r
b
o
A

m
e
s
m
a

d
a

o
r
a
o

p
r
i
n
c
i
p
a
l
.
T
i
p
i
c
a
m
e
n
t
e

r
e
d
u
z
i
d
a
.
2
F
o
r
m
a

d
a

s
e
n
t
e
n
a
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o

q
u
e

d
i
f
e
r
e

d
a

o
r
a
o

p
r
i
n
c
i
p
a
l

d
e
c
l
a
r
a
t
i
v
a
.
P
a
r
a
t
t
i
c
o
V
e
r
b
o
O

p
r
e
d
i
c
a
d
o

p
o
d
e

c
o
n
c
o
r
d
a
r

c
o
m

o

s
u
j
e
i
t
o
,

m
a
s

n
o

f
o
r
m
a

c
o
n
s
t
i
t
u
i
n
t
e

c
o
m

e
l
e
.
A

m
e
s
m
a

d
o

i
n
d
i
c
a
t
i
v
o
.
I
n
t
e
r
p
r
e
t
a
d
a

c
o
m
o

a
s
s
e
r
o

s
e
p
a
r
a
d
a
;

n
o

t
o
m
a

c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
i
z
a
d
o
r
.
I
n
f
i
n
i
t
i
v
o
V
e
r
b
o
O

p
r
e
d
i
c
a
d
o

n
o

p
o
d
e

f
o
r
m
a
r

c
o
n
s
t
i
t
u
i
n
t
e

c
o
m

o

s
u
j
e
i
t
o
.
R
e
d
u
z
i
d
a
;

n
o

p
o
d
e

t
e
r

a

c
o
n
c
o
r
d
n
c
i
a

s
u
j
e
i
t
o

v
e
r
b
o
.
3
M
e
s
m
a

r
e
l
a
o

c
o
m

o

o
b
j
e
t
o

q
u
e

t
e
m

o

t
i
p
o

i
n
d
i
c
a
t
i
v
o
.
N
o
m
i
n
a
l
i
z
a
o
N
o
m
e
R
e
l
a
o

a
s
s
o
c
i
a
t
i
v
a

e
n
t
r
e

s
u
j
e
i
t
o

e

p
r
e
d
i
c
a
d
o
.
R
e
d
u
z
i
d
a
;

p
o
d
e

t
o
m
a
r

c
a
t
e
g
o
r
i
a
s

n
o
m
i
n
a
i
s
,

t
a
i
s

c
o
m
o

c
a
s
o

e

n
m
e
r
o
.

E
s
t
r
u
t
u
r
a

i
n
t
e
r
n
a

d
e

S
N
;

g
r
a
d
a
o

f
r
e
q
u
e
n
t
e

e
n
t
r
e

n
o
m
i
n
a
l
i
z
a
e
s

e

i
n
f
i
n
i
t
i
v
o
s
.
P
a
r
t
i
c
p
i
o
A
d
j
e
t
i
v
o
/
a
d
v
r
b
i
o
O

s
u
j
e
i
t
o

o

n
c
l
e
o
;

o

r
e
s
t
o

d
a

p
r
e
d
i
c
a

m
o
d
i
f
i
c
a
d
o
.
R
e
d
u
z
i
d
a
;

p
o
d
e

t
o
m
a
r

f
l
e
x
e
s

a
d
j
e
t
i
v
a
i
s

q
u
a
n
d
o

c
o
n
c
o
r
d
a
n
d
o

c
o
m

o

s
u
j
e
i
t
o
.
S
i
n
t
a
t
i
c
a
m
e
n
t
e
,

p
o
d
e

o
b
e
d
e
c
e
r

a
o
s

p
r
i
n
c
p
i
o
s

q
u
e

g
o
v
e
r
n
a
m

o
s

a
d
j
e
t
i
v
o
s
.
F
o
n
t
e
:

N
o
o
n
a
n

(
1
9
8
5
,

p
.
6
5
)
.

2
4

A
o

t
r
a
t
a
r

d
o

s
u
b
j
u
n
t
i
v
o

c
o
m
o

t
e
n
d
o

c
a
t
e
g
o
r
i
a

f
l
e
x
i
o
n
a
l

r
e
d
u
z
i
d
a
,

N
o
o
n
a
n

(
1
9
8
5
)

f
a
z

r
e
f
e
r
n
c
i
a

a

l
n
g
u
a
s

c
o
m
o

o

r
u
s
s
o
,

e
m

q
u
e
,

e
m

r
e
l
a
o

a
o

i
n
d
i
c
a
t
i
v
o
,

o

s
u
b
j
u
n
t
i
v
o

t
e
n
d
e

a

t
e
r

m
e
n
o
s

p
o
s
s
i
b
i
l
i
d
a
d
e
s

d
e

f
l
e
x
o
,

e

o

g
r
e
g
o

c
l
s
s
i
c
o
,

e
m

q
u
e

o

s
u
b
j
u
n
t
i
v
o

p
e
r
d
e

d
i
s
t
i
n
e
s

d
e

t
e
m
p
o

e

m
a
r
c
a

s
o
m
e
n
t
e

d
i
s
t
i
n
e
s

a
s
p
e
c
t
u
a
i
s
.

2
5

P
a
r
a

o

p
o
r
t
u
g
u
s
,

i
s
s
o

p
a
r
e
c
e

n
o

s
e

a
p
l
i
c
a
r
,

j

q
u
e

d
i
s
p
e

d
e

i
n
f
i
n
i
t
i
v
o

p
e
s
s
o
a
l
,

i
s
t
o

,

f
l
e
x
i
o
n
a
d
o
,

e

d
e

i
n
f
i
n
i
t
i
v
o

i
m
p
e
s
s
o
a
l
.
As oraes finitas tm as propriedades de uma orao principal,
a partir de mecanismos que assinalam seu estatuto de construo
subordinada (como um subordinador; uma ordenao especial do
constituinte subordinado (Dik, 1997b)).
Complementos reduzidos esto tipicamente associados a pre-
dicados cujo complemento tenha referncia temporal dependente
ou determinada. Em outras palavras, a referncia temporal desses
complementos uma consequncia necessria do significado do
predicado encaixador. Complementos infinitivos, por exemplo, so
restritos a contextos de referncia temporal determinada, ocorrendo
com predicados que expressam comando, pedido, inteno, desejo
etc. (mesmo assim, em muitos casos, necessrio observar a corre-
ferencialidade de participantes para a ocorrncia de complementos
infinitivos). De acordo com Koptjevskaja-Tamm (1993), comple-
mentos reduzidos podem aparecer como nomes verbais, particpios
ou gerndios e ser caracterizados pela adio de algum marcador
especfico ou pela aplicao de um modo dependente especial. As
formas verbais no finitas constituem um tipo de elemento reduzido.
Construes no finitas com infinitivo so aquelas construdas
em torno de um predicado infinitivo.
26
Essas construes apresen-
tam menos distines de tempo, modo e aspecto do que os verbos
finitos (tipicamente, predicado que aparece no infinitivo marcado
somente para as distines aspectuais), no podem se constituir
como verbo principal de uma orao independente e no apresentam
concordncia com os termos com que ocorrem (exceto, no portugus,
com o infinitivo pessoal); so, entretanto, uma forma verbal, pois
no apresentam propriedades bem definidas de adjetivos ou nomes
(cf. Dik, 1997b).
Complementos nominalizados so predicaes com a estrutura
interna de um sintagma nominal. Esse tipo de complemento varia
consideravelmente quanto s categorias verbais que ele pode pre-
26 Embora as construes infinitivas e participiais sejam consideradas constru-
es no finitas (cf. Noonan, 1985; Koptjevskaja-Tamm, 1993; Dik, 1997b),
interessam, neste trabalho, somente as oraes no finitas com infinitivo.
82 LILIANE SANTANA
servar, oscilando entre os complementos nominalizados que podem
expressar poucas categorias verbais e os que retm as caractersticas
encontradas em oraes principais. Segundo Noonan (1985), no pa-
radigma verbal, mais provvel que a forma de uma nominalizao
seja mais idiossincrtica do que as construes no infinitivo, que tm
uma relao regular com o paradigma verbal finito.
As oraes finitas se opem aos vrios tipos de oraes comple-
tivas no finitas: formas verbais no finitas so formas verbais de-
pendentes por excelncia, justamente porque esse tipo de construo
no pode nunca atuar como predicado de oraes independentes. O
fato de a orao no finita ser a forma verbal dependente por exce-
lncia no significa, entretanto, que toda forma verbal dependente
seja necessariamente uma orao no finita. H, assim, lnguas de
complemento no sentencial em que oraes independentes e com-
plementos so estruturalmente similares, diferindo somente em seu
modo verbal independente e dependente, respectivamente.
De acordo com Koptjevskaja-Tamm (1993), em lnguas com
construes completivas do tipo equivalente, as construes de no-
minais de ao competem com oraes nominais finitas e, talvez,
com algum outro tipo de orao nominal por significados e fun-
es.
27
O ingls e o russo, por exemplo, tm construes nominais
de ao capazes de expressar eventos, fatos e proposies, se as duas
ltimas categorias so normalmente denotadas por oraes nominais
finitas. Contudo, saber a categoria semntica de um complemento
no suficiente para determinar o seu tipo sinttico. Muitas lnguas
tm vrios tipos de nominais de ao com significados e funes
27 Os nominais de ao so o que Koptjevskaja-Tamm (1993) chama de nomina-
lizao lexical, que se difere de nominalizao oracional. Segundo a autora, em
nominais de ao, o processo de nominalizao envolve o ncleo, provocando
uma alterao do seu estatuto categorial em comparao s oraes independen-
tes. Nominalizaes oracionais, por sua vez, so aquelas cujo trao caracterstico
a ausncia de evidncia em favor de se analisar o ncleo desse tipo de construo
como um nome lexical; isto , o verbo em uma orao desse tipo geralmente no
tem caractersticas nominais, mas tem, muitas vezes, caractersticas verbais,
como pessoa e nmero, embora possa faltar marcao aspectual e temporal (cf.
Koptjevskaja-Tamm, 1993).
diferentes (lnguas de complemento dessentencializado); s vezes,
esses nominais de ao permitem o mesmo tipo de nominalizao;
noutras vezes, comportam-se de forma diferente, dependendo do
seu significado exato.
Os graus de sentencialidade e de nominalidade
Entre os diversos tipos de operaes transcategoriais, o mais
estudado a nominalizao, como se v nos trabalhos de Comrie &
Thompson (1985), Noonan (1985), Lehmann (1988), Dik (1985,
1997b), Croft (1991), Kopjevskaja-Tamm (1993), Cristofaro (2003)
e Malchukov (2004). Embora, na viso tradicional, a nominalizao
envolva tanto a aquisio de propriedades nominais quanto a perda
de propriedades verbais, de acordo com Malchukov (2004), tem-se
reconhecido mais recentemente que as operaes transcategoriais,
tais como a nominalizao, envolvem tanto descategorizao quanto
recategorizao.
O termo descategorizao, introduzido inicialmente por Hopper
& Thompson (1984), indica que verbos e nomes tendem a perder
algumas das propriedades morfossintticas associadas com suas
funes primrias de relatar eventos e referir-se a termos, respec-
tivamente. Assim, um verbo usado como expresso referencial ad-
quire propriedades nominais, como caso, determinao, modificao
etc., e por isso que o termo nominalizao rene propriedades
relacionadas tanto ao processo de desverbalizao quanto ao de
substantivizao (cf. Malchukov, 2004).
Em seu funcionamento, os processos de recategorizao (R) e
descategorizao (D) preservam uma independncia relativa: como
demonstram Hopper & Thompson (1984), do mesmo modo que
descategorizao no acarreta necessariamente recategorizao, tam-
bm recategorizao no acarreta necessariamente descategorizao.
Usando exemplos do ingls, Malchukov (2004) menciona quatro
possibilidades na tipologia das construes completivas encaixadas,
contidas em (2-12):
84 LILIANE SANTANA
(2-12) a. [-D/-R] complementos sentenciais (I know that he
comes).
b. [+D/-R] infinitivos (I want him to come early).
c. [-D/+R] nominalizao oracional (I disapprove of his
driving the car so carelessly).
d. [+D/+R] nominalizaes (I didnt see Johns arrival).
(adaptado de Malchukov, 2004, p.57)
A construo (2-12a) se refere a um complemento sentencial:
embora ocorra numa posio de objeto (sintagma nominal), ela
retm a estrutura de uma sentena e raramente adquire traos no-
minais. No caso (2-12b), os infinitivos retm a sintaxe interna de
um sintagma verbal em relao a alguns traos semnticos, como
possibilidade de argumento, aspecto e voz, mas no podem assumir
outras propriedades tipicamente verbais, como tempo e modo,
e, no caso citado do ingls, concordncia e combinao com um
sujeito nominativo da forma sentencial. O caso (2-12c) combina,
por seu lado, traos nominais e verbais: capaz de receber objeto,
enquanto o sujeito expresso como um sintagma preposicionado,
isto , na forma gramatical tpica de possuidor. Finalmente, em
(2-12d), o verbo completamente assimilado a um nome: assume
todas as flexes nominais e raramente preserva traos gramaticais
de verbo.
Enquanto complementos sentenciais e nominalizaes, represen-
tando os polos opostos na escala, so codificados por classes lexicais
mais ou menos universais, como verbo e nome respectivamente, o
estatuto categorial das classes intermedirias difere muito de uma ln-
gua para outra. Os exemplos do ingls servem apenas para ilustrar as
construes encaixadas possveis e, por isso, no podem ser tomados
como universais, principalmente em funo da diversidade tipolgica
das lnguas. Assim, a gramtica do portugus, por exemplo, no
licencia a ocorrncia de (2-12c) e s permite construes no finitas
com predicados volitivos (2-12b), se houver correferencialidade entre
os participantes da matriz e da encaixada. Nesse aspecto, difere da
gramtica do ingls, que, como se v em (2-12b), licencia a forma
no finita mesmo com identidade entre objeto da matriz e sujeito
manifesto como anfora zero na encaixada.
A partir da categoria mista das nominalizaes, Malchukov
(2004) afirma que, com base em hierarquias de categorias verbal e
nominal, podem ser feitas predies significativas em relao aos pro-
cessos que envolvem esse tipo de construo. Considerando-se essas
hierarquias, o autor sugere que as categorias mais externas (camadas)
so mais prontamente afetadas pelas operaes transcategoriais do
que as camadas mais internas. Isso significa que categorias externas
so mais prontamente adquiridas/perdidas no processo de mudana
categorial. Essa generalizao tem uma motivao funcional: opera-
dores externos refletem a funo sinttica e/ou pragmtica de um
item lexical muito mais do que operadores internos.
As hierarquias de categorias verbal e nominal so relevantes para
restringir os diferentes tipos de possveis operaes transcategoriais,
tais como nominalizao. A mudana verbo-nominalizao (desver-
balizao) deriva da perda progressiva na escala da categorialidade
verbal: perdem-se traos como fora ilocucionria, modo e con-
cordncia (sujeito), usados para assinalar a funo da forma verbal.
Na escala de desverbalizao (Malchukov, 2004), a nominalizao
s perde a condio de referncia a um estado de coisas quando se
transforma realmente em um substantivo de primeira ordem, como
detectvel nas nominalizaes de resultado como construes em
os haitianos viram todas as construes rurem. As categorias mais
externas e respectivas camadas so mais prontamente afetadas pelas
operaes transcategoriais do que as mais internas. Desse modo,
a valncia , na viso desse autor, a camada semanticamente mais
prxima do lexema verbal e, portanto, mais preservada do que as
demais categorias.
28
No estgio inicial da escala da desverbalizao proposto por
Malchukov (2004), todas as categorias verbais esto mantidas nas
28 Camacho (2009) serve-se dessa resistncia da propriedade valencial das no-
minalizaes para encaix-las num ponto intermedirio entre os membros
prototpicos de nomes e de verbos.
86 LILIANE SANTANA
formas no finitas. A desverbalizao completa envolve a perda
de todas as categorias verbais, incluindo a valncia. Com base nos
processos complementares de desverbalizao e nominalizao,
e considerando ainda no haver restrio na integrao das duas
hierarquias categoriais (nome e verbo), Malchukov (2004) prope o
modelo escalar generalizado (generalized scale mode):
29
(2-13) Modelo escalar generalizado
[[[[[N]CL]NUM]POS]DET]CAS
< ------------------------------------ [[[[[[V]VAL]ASP]TEMP]MOD]CONC]FI
nominalizao < ---------------------------------------------
desverbalizao
(adaptado de Malchukov, 2004, p.66)
Mackenzie (1996) distingue quatro graus de nominalizaes,
ordenadas em uma hierarquia entre completamente verbal e com-
pletamente nominal. Nominalizaes de grau 0 so construes ple-
namente verbais: a orao matriz tem como complemento uma orao
finita (como em John saw that Peter signed the cheque); nas nomina-
lizaes de grau 1, ocorre a desverbalizao parcial, isto , perdem-se
diferentes propriedades verbais o verbo encaixado caracterizado
como dependente, no principal e no finito (como em John saw Peter
signing the cheque); nas nominalizaes de grau 2, a construo encaixa-
da marcada por preposies, que so indicadoras caractersticas de ter-
mos nominais (como em John approved of Peter signing the cheque); nas
nominalizaes de grau 3, tem-se a presena opcional do possuidor ou
algum outro termo dependente na expresso referida, presena opcional
ou requerida de operadores de termos, isto , artigos, demonstrativos
etc. (como em John deplored Peters signing of the cheque); as nominali-
zaes de grau 4, por fim, caracterizam-se pelo alto grau de nominali-
29 No polo da nominalizao, a forma adquire progressivamente caso (CAS),
determinao (DET), posse (POS), nmero (NUM), classificador (CL); no
polo da desverbalizao, a forma perde progressivamente fora ilocucionria
(FI), concordncia (CONC), modo (MOD), tempo (TEMP), aspecto (ASP) e
valncia (VAL).
dade, adquirindo as propriedades caractersticas de termos nominais
(como em John disapproved of Peters repeated denials of the charges).
Toda nominalizao se caracteriza por dispor de ajustes que a
tornam mais ou menos nominal, de modo que possvel obter uma
escala de construes encaixadas que podem variar entre o polo
das mais verbais para o polo das mais nominais. Para caracterizar
a escala gradativa de construes verbais e nominais, Mackenzie
(1996) fornece construes nas quais h um deslizamento nominal
que leva uma expresso completamente verbal para uma construo
completamente nominal, por meio de trs tipos de gerndio com um
carter parcialmente verbal e parcialmente nominal:
(2-14) a. I regretted that John refused the offer
b. I regretted John refusing the offer.
c. I regretted Johns refusing the offer.
d. I regretted Johns refusing of the offer.
e. I regretted Johns refusal of the offer.
(adaptado de Mackenzie, 1996, p.330)
Segundo Mackenzie (1996), em (2-14a-b), ambos os argumentos
de refuse so obrigatrios; em (2-14c), somente o paciente gramati-
calmente requerido; e, em (2-14d-e), nenhum argumento requeri-
do. Em (2-14a), o verbo tem propriedades totais de finitude, tempo e
aspecto, enquanto em (2-14b-c) somente a oposio de tempo entre
passado (having refused) e no especificado (refusing) possvel; em
(2-14d-e) no pode haver nenhuma marca de categorias verbais.
Quanto a marcadores de nominalidade, eles esto completamente
ausentes em (2-14a); (2-14b) pode ser associado com uma preposio;
(2-14c) aceita um demonstrativo (that refusing the offer of Johns);
(2-14d) admite artigo definido (the refusing of the offer) e adjetivo;
(2-14e), finalmente, mostra todas as caractersticas de um sintagma
nominal. H, assim, uma clara evidncia de transio gradual entre
construes completamente verbais e completamente nominais.
A hierarquia entre completamente verbal e completamente
nominal proposta por Mackenzie (1996) pode ter uma atuao
88 LILIANE SANTANA
muito relevante, na tipologia lingustica, na forma de uma hierarquia
implicacional contida em (2-15).
(2-15) nominalidade (> operadores) > possuidor/dependente >
marcas de funo > desverbalizao
Assim, lnguas que dispem dos tipos sentenciais de grau n tam-
bm dispem dos tipos de grau n 1. Em sua amostra, Mackenzie
(1996) constatou que todas as lnguas tm, ao menos, algum tipo de
nominalizao, e que as nominalizaes de grau 4 so especialmente
encontradas em lnguas de posposio, como o portugus.
No tocante gradao verbal/nominal do portugus, talvez o
mais prximo do gerndio do ingls seja o infinitivo, de modo tal que
os casos em (2-14) poderiam ter correspondncias gramaticalmente
viveis nas sentenas de (2-16).
(2-16) a. Eu lamentei que Joo tenha recusado a oferta.
b. Eu lamentei Joo ter recusado a oferta.
c.? Eu lamentei o recusar da oferta por Joo.
d. Eu lamentei a recusa da oferta por Joo.
Em (2-16a), como em (2-14a), o verbo tem propriedades de
finitude, tempo e aspecto e no h marcas de nominalidade (como
h em (2-14c-d)). J (2-16d), tal como (2-14e), mostra todas as ca-
ractersticas de um sintagma nominal.
30

Essa escala de possibilidades, apresentada por Mackenzie (1996),
parece relevante para tratar da descategorizao de oraes sob a
tica da gramaticalizao, segundo Hopper (1991, 1996) e Hopper
& Traugott (1993). H um processo de descategorizao com
perda gradativa de estatuto oracional, isto , o verbo da orao finita
perde as marcas que a caracterizam, assumindo atributos de nome,
30 necessrio observar que o uso do subjuntivo, em (2-16a), formalmente au-
sente da morfossintaxe do ingls, fornece ao portugus um grau ainda maior
de dependncia oracional do que ao ingls.
no caso, adquirindo marcas de nominalidade, principalmente nas
nominalizaes de grau 4:
(2-17) Orao finita > orao no finita com infinitivo > nomina-
lizao
Pode-se dizer, ento, que a nominalizao o grau mximo de
integrao formal no processo de complementao sugerido pela
hierarquia em (2-17), j que o que mais se aproxima de um sintagma
nominal na funo de objeto.
Tendo em vista o grande nmero de propriedades verbais e nomi-
nais, o resultado do processo de nominalizao envolve considerveis
ajustes formais. A questo que fica se h uma ordem na perda (a
partir da orao finita) e aquisio (considerando-se uma nominali-
zao de grau 4) de caractersticas na produo de uma nominalizao
prototpica, isto , com alto grau de nominalidade.
Ressalta-se, por fim, que quanto mais encaixada uma cons-
truo, mais gramatical o seu estatuto. A parataxe caracteriza-se,
assim, pela relativa independncia e integrao mnima entre as
oraes; a hipotaxe, pela relativa interdependncia e por um grau
intermedirio de integrao; e a subordinao, finalmente, por to-
tal dependncia e integrao mxima entre as oraes. Como j
afirmado, a nominalizao o grau mximo de integrao formal.
A alta integrao da orao subordinada com a orao principal
correlaciona-se com a sua dessentencializao. Construes subor-
dinadas nominalizadas caminham em direo ao encaixamento,
na medida em que adquirem propriedades distribucionais de uma
expresso nominal.
Abordagem funcional para a complementao:
enquadramento terico
necessrio abrir um parntese para iniciar uma reflexo sobre
a teoria adotada e outras teorias. O Captulo 1 delimitou a anlise
90 LILIANE SANTANA
dos tipos de completivas a partir de um enfoque funcionalista, ex-
cluindo o enfoque tradicional e o aparato formal. Mais uma vez,
preciso delimitar um pouco mais o enfoque terico que sustentar
a descrio dos dados analisados e a consequente explicao para o
fenmeno observado.
Delimitar o tipo de enfoque terico no significa, entretanto, abrir
mo das perspectivas para a complementao aqui apresentadas. Ao
contrrio, as noes apresentadas por Givn (1980, 1993), Cristofaro
(2003), Noonan (1985), Lehmann (1988) e por todos os outros auto-
res visitados ao longo deste captulo representam questes cruciais
para a investigao proposta neste trabalho e servem como base para
as hipteses e interpretaes aqui apresentadas.
sabido que este trabalho prev o processo de integrao semn-
tica (cf. Givn, 1980, 1993; Cristofaro, 2003) como determinante
para seleo/restrio dos tipos de completivas, tanto que trata da
relao da sintaxe com a semntica. Entretanto, o tratamento for-
necido pela GDF (Hengeveld & Mackenzie, 2008) s relaes de
complementao consegue abrigar convenientemente, nos diferentes
nveis e camadas propostos, os pressupostos de Givn (1980, 1993)
e de Cristofaro (2003), que, em geral, dispensam um grau menor
de formalizao. A GDF incorpora, em seus nveis e camadas de
representao, a intuio givoniana sobre integrao semntica,
acomodando formalmente as tendncias observadas por Givn e
outros linguistas. Desse modo, esse o principal modelo terico que
serve como suporte terico para este trabalho.
31
A GDF estabelece uma interface entre a configurao formal,
sinttica, da linguagem e os subsistemas semntico e pragmtico;
para tanto, enfoca no s as regras que governam a constituio
31 A opo pelo aparato terico da GDF no se trata de um ecletismo barato,
tampouco de seleo avaliativa negativa. Givn (1980, 1990) formaliza pouco
suas colocaes, assim como Cristofaro (2003), que tem uma viso mais cogniti-
vista, mesmo porque essa no a proposta dos autores. Por isso, afirmo que, no
tratamento da complementao com vistas explicao para a seleo/restrio
de complementos, as propostas pouco formalizadas de Givn e de Cristofaro
abrigam-se perfeitamente na proposta formalizada da GDF.
das expresses lingusticas, isto , a linguagem de um ponto de
vista representacional, mas tambm as que governam os padres de
interao verbal nos quais essas expresses so usadas, ou melhor,
a linguagem de um ponto de vista interpessoal. Para a anlise aqui
proposta, extremamente relevante um modelo terico que conceba
a gramtica como um componente seriamente comprometido com
a interao entre os nveis pragmtico, semntico e morfossinttico,
como faz a GDF.
3
A GRAMTICA DISCURSIVO-FUNCIONAL
A GDF o modelo mais recente da teoria da gramtica funcional
(Dik, 1997a, 1997b). Esse novo modelo no se restringe s oraes, tal
como nessa verso standard, mas abrange tanto as unidades maiores
quanto as menores do que as oraes, buscando descrev-las a partir
da aplicao de quatro nveis de anlise, que do conta das motivaes
pragmticas e semnticas da formulao morfossinttica, alm de
representarem os aspectos estruturais e prosdicos da codificao
dos enunciados.
A GDF faz parte do leque de teorias lingusticas que se baseiam
na crena de que as propriedades da expresso lingustica adaptam-
se s intenes comunicativas do usurio da lngua. Como parte de
uma ampla teoria de interao verbal, situa-se no campo das teorias
funcionalmente orientadas e, como tal, considera que a pragmtica
governa a semntica, a pragmtica e a semntica governam a mor-
fossintaxe, e a pragmtica, a semntica e a morfossintaxe governam
a fonologia.
Na escala de teorias formal ou funcionalmente orientadas, a GDF
ocupa uma posio intermediria entre abordagens radicalmente fun-
cionalistas e radicalmente formalistas. Segundo Hengeveld (2004b),
a GF, bem como sua nova verso, um modelo comprometido com
a orientao funcional, com o objetivo explcito de construir um
94 LILIANE SANTANA
sistema de representao formal. Esse sistema de representao for-
mal, caracterizado pela introduo de variveis, nveis e mdulos de
representao, est diretamente envolvido com a necessidade de ca-
racterizar a funo comunicativa da linguagem, integrando, portanto,
aspectos comunicacionais na prpria arquitetura do modelo formal.
A GDF , ento, um modelo das intenes e conceituaes codi-
ficadas, uma vez que procura entender a maneira como as unidades
lingusticas se estruturam e as intenes comunicativas que as mo-
tivam, modelando esses objetivos em uma implementao dinmica
da gramtica. Isso significa dizer que essa teoria no um modelo da
produo lingustica: uma teoria sobre a gramtica das lnguas que
procura fazer uso de evidncias psicolingusticas em sua arquitetura
bsica (cf. Hengeveld & Mackenzie, 2008). O usurio da lngua
visto como um conhecedor das unidades e dos modos como essas
unidades podem se combinar (em atos discursivos, proposies,
por exemplo). Como um modelo de representao, a GDF busca
descrever o conhecimento subjacente ao potencial comunicativo
do usurio da lngua de modo explcito e altamente formalizado, na
medida em que adere a um sistema notacional sofisticado. Assume,
entretanto, que o conhecimento que o falante tem da lngua (isto ,
de suas unidades e combinaes) um instrumento na comunicao
interpessoal e emerge como resultado de processos histricos: formas
que serviram aos falantes ao longo do tempo sedimentaram-se em
um repertrio agora disponvel aos usurios da lngua e esto muito
bem adaptadas aos seus propsitos comunicativos.
Como parte de uma teoria de interao verbal, a GDF caracteriza-
se por (i) sua organizao top-down; (ii) tomar o ato discursivo como
unidade bsica de anlise; (iii) incluir representaes morfossint-
ticas e fonolgicas como parte da estrutura subjacente, ao lado de
representaes das propriedades semnticas e pragmticas dos atos
discursivos; (iv) ligar, sistematicamente, os componentes conceitual,
contextual e de output.
Na proposta da GDF, a gramtica est disposta em nveis, que,
por sua vez, esto dispostos em camadas hierarquicamente organi-
zadas. Os nveis do conta de motivaes pragmticas e de motiva-
es semnticas e representam os aspectos estruturais e prosdicos
da codificao dos enunciados. A organizao em camadas um
princpio j defendido na verso anterior do modelo da teoria da
gramtica funcional (Dik, 1997a, 1997b; Hengeveld, 1989, 1990a).
Hengeveld & Mackenzie (2008) alegam que um modelo de gramtica
tanto mais efetivo quanto mais sua organizao se assemelhar ao
processamento lingustico; assim, como a produo comea com as
intenes comunicativas processando em direo descendente at
chegar articulao da expresso, o modelo de produo gramatical
deve refletir esse modo de processamento, sendo organizado de modo
descendente, do discurso para as unidades de expresso.
Nessa organizao top-down, podem-se distinguir duas opera-
es: a de formulao, que tem a ver com as regras que determinam
quais representaes semnticas e pragmticas subjacentes so v-
lidas, e a de codificao, que tem a ver com as regras que convertem
essas representaes semnticas e pragmticas em representaes
morfossintticas e fonolgicas. A operao de formulao envolve
tanto a seleo de esquemas apropriados para os nveis interpessoal
e representacional quanto a insero de lexemas apropriados nesses
esquemas, alm da aplicao de operadores que representem as dis-
tines gramaticais requeridas pela lngua em anlise. A operao de
codificao, por sua vez, envolve tanto a seleo de moldes (templates)
apropriados para os nveis morfossinttico e fonolgico quanto a in-
sero de morfemas gramaticais, alm da aplicao de operadores que
cumprem um papel no processo de articular o output da gramtica.
A GDF sustenta que a unidade bsica de anlise o ato discur-
sivo, em oposio orao (clause), tal como preconizava o modelo
standard da teoria da gramtica funcional. Em relao ao modelo
anterior, houve uma mudana da centralidade no predicado para a
centralidade na pragmtica e a diviso da representao subjacente
da verso standard em quatro nveis distintos (cf. Anstey, 2004).
Apesar de defender uma metodologia funcional para o enfoque da
linguagem e apesar da prioridade metodolgica que parece merecer
o componente pragmtico nos estudos funcionalistas, o principal
centro de ateno da GF a estrutura da orao simples e complexa.
96 LILIANE SANTANA
Como bem aponta Camacho (2006), ainda que, frequentemente, a
abordagem dos fenmenos gramaticais lance mo de explicaes de
base discursiva, tendo em vista que a linguagem um instrumento
de interao social, a sintaxe em si, e no o discurso, parece ser o
objeto principal da GF, visto que a unidade mxima de anlise est
confinada ao estudo de construes simples (Dik, 1997a) e complexas
(Dik, 1997b).
Nos casos em que a explicao reduz as regras aos mecanismos
formais, a GF d conta apenas da sintaxe, deixando de lado a prio-
ridade das regras pragmticas e semnticas, um de seus postulados
mais caros. Dik (1997a, p.5) acredita que o correlato psicolgico de
uma lngua natural a competncia comunicativa do ULN [usurio
de lngua natural] no sentido de Hymes (1972): sua habilidade de
estabelecer a interao social por meio da linguagem.
1
No obstante,
Hymes (1979, p.306) lana mo da seguinte crtica a Dik: Seria
justo dizer que Dik entende ser prefervel que a GF seja um modo de
analisar a gramtica como meio de comunicao, mas deixa a anlise
dos fins da comunicao, e a ligao entre meios e fins, para outros
ou para um outro momento.
2
Desde o comeo dos anos 1990, uma parte significativa da pes-
quisa desenvolvida dentro da GF voltou-se para a expanso de
um modelo sentencial para um modelo discursivo de gramtica.
Segundo Hengeveld (2004a), houve duas razes para essa expanso:
em primeiro lugar, h muitos fenmenos lingusticos que somente
podem ser explicados em termos de unidades maiores que a sentena
individual: partculas discursivas, cadeias anafricas, formas verbais
narrativas etc.; em segundo lugar, h muitas expresses lingusticas
que so menores do que a sentena individual, mas funcionam
1 Cf. o original: The psychological correlate of a natural language is the NLUs
communicative competence in the sense of Hymes (1972): his hability to carry on
social interaction by means of language.
2 Cf. o original: It might be fair to say that Dik understands FG to be preferable
as a way of analyzing grammar as communicative means, but leaves the analysis
of communicative ends, and the linkage between means and ends, to others, or for
another time.
como enunciados completos e independentes dentro do discurso.
Isso, portanto, requereria uma concepo de enunciados como atos
discursivos e no como oraes.
3
Como j mencionado, as operaes distinguidas pela GDF do
conta de dois nveis de anlise lingustica para a formulao e de dois
nveis para a codificao. Em outras palavras, a GDF postula a ne-
cessidade de uma gramtica organizada em quatro nveis, cada qual
concebido como um mdulo separado e organizado internamente
em camadas: os nveis interpessoal e representacional, associados s
operaes de formulao, e os nveis morfossinttico e fonolgico,
associados s operaes de codificao, conforme se v de modo
simplificado na Figura 5.
Uma das razes para postular um sistema modular com quatro
nveis de representao a de que possvel fazer referncia anafrica
em todos os nveis de organizao lingustica (cf. Hengeveld, 2005),
no apenas a entidades referenciais, como em (3-1), mas tambm a
atos de fala, como em (3-2), forma de sintagmas nominais, como
em (3-3), e prpria expresso fonolgica, como em (3-4).
(3-1) Nvel interpessoal
A. Saia j daqui!
B. No me fale assim!
(3-2) Nvel representacional
A. H muitos sinais de trnsito nesta cidade.
B. Eu no havia notado isso.
(3-3) Nvel morfossinttico
A. Eu comi lamb chop ontem noite.
B. assim que voc diz costela de carneiro em ingls?

3 Os atos discursivos tanto podem se articular entre si, levando constituio de
estruturas discursivas maiores, como os moves, quanto podem se manifestar
como oraes ou fragmentos oracionais gramaticais, sintagmas ou palavras (cf.
Hengeveld & Mackenzie, 2008).
98 LILIANE SANTANA
(3-4) Nvel fonolgico
A. Eu comi uma /paea / ontem noite.
B. Isso no seria /paeya/. (adaptado de Hengeveld, 2005,
p.59)
Todos os nveis tm uma natureza puramente lingustica no sen-
tido estrito de que descrevem a linguagem com base nas funes que
ela permite exercer, mas somente na medida em que essas funes
so codificadas na gramtica das lnguas particulares; nesses termos,
a GDF o componente gramatical de uma teoria mais abrangente
da interao verbal.
Os nveis interpessoal, pragmtico, e representacional, semntico,
descrevem a lngua quanto s suas funes e aos seus significados,
mas somente as funes e os significados que so codificados pela
morfossintaxe da lngua. Desse modo, o nvel interpessoal representa
a unidade lingustica em termos de funo comunicativa, enquanto o
representacional representa a unidade lingustica em termos de cate-
goria semntica. No nvel morfossinttico, as unidades lingusticas
so analisadas em termos de seus constituintes sintticos, da camada
mais alta para a mais baixa: expresso lingustica, orao, sintagmas
e palavras. O nvel fonolgico, por sua vez, contm as representaes
fonolgicas segmental e suprassegmental da elocuo. Isso significa
que, nesse nvel, a expresso lingustica analisada quanto s unida-
des fonolgicas que ela contm.
No nvel interpessoal, a unidade de anlise o move, que pode
conter um ou mais atos discursivos.
4
Os atos discursivos, por sua vez,
contm uma ilocuo que especifica a relao entre os participantes
do ato de fala e o contedo comunicado (formado por um nmero
varivel de subatos atributivo e referencial), que contm a totalidade
do que o falante deseja evocar em sua comunicao. No nvel re-
presentacional, as unidades de anlise lingustica so descritas em
4 O move (lance) constitui uma unidade autnoma de discurso com o efeito
perlocucionrio de provocar uma reao. Ele descreve um segmento inteiro
com as vrias camadas inferiores que, por seu lado, contm componentes desse
segmento, uma hierarquia que representa a sequncia das aes lingusticas.
termos de categoria semntica que elas designam. Essas categorias
so de diferentes tipos, tais como contedo proposicional, episdios,
estado de coisas, propriedades e indivduos. Nos diferentes nveis de
anlise associados operao de formulao, modificadores atuam
nas diferentes camadas de representao.
As operaes de formulao e codificao esto contidas no compo-
nente gramatical. Um avano importante na GDF o reconhecimento
dos componentes contextual e conceitual, que contm elementos
essenciais do contexto com o qual os trs mdulos interagem. O com-
ponente gramatical conecta-se ao componente conceitual, ao contex-
tual e aos componentes de expresso (output). Assim, representaes
morfossintticas e fonolgicas so nveis separados dentro do compo-
nente gramatical em vez de serem parte apenas do output da gramtica,
como era previsto no modelo standard (Dik, 1997a). No output do
sistema, reside apenas a expresso, reduzida articulao fontica. O
output da gramtica funciona como input para a operao de articu-
lao, que, no caso mais comum de expresso, a acstica, contm as
regras fonolgicas necessrias para um enunciado fontico adequado.
Fonte: Adaptada de Hengeveld & Mackenzie (2008, p.6).
Figura 5 GDF como parte de uma teoria de interao verbal.
100 LILIANE SANTANA
O componente conceitual a fora motriz subjacente ao com-
ponente gramatical. esse componente que representa o material
ideacional e interativo pressuposto para cada pea do discurso em
anlise e para os vrios moves e atos discursivos que ele contm. O
componente conceitual no inclui todos os aspectos da cognio
que so relevantes anlise lingustica, mas inclui os que afetam as
intenes comunicativas imediatas. O componente output converte
as estruturas finais do componente gramatical em sinais acsticos,
quando se trata da fala, em expresses ortogrficas, quando se trata
de lngua escrita, e em gestos manuais e corporais, quando se trata
de lngua de sinais. O componente contextual abriga a informao
imediata recebida do componente gramatical, a qual diz respeito a
um enunciado particular que relevante para a forma dos enunciados
subsequentes. Esse componente contm a informao de longo termo
sobre a interao em curso, que relevante para as distines reque-
ridas pela lngua em uso e que influencia na formulao e codificao
dessa lngua (cf. Hengeveld & Mackenzie, 2008).
Uma representao completa do modelo est disposta na Figura 6.
O componente conceitual abriga as intenes comunicativas e as
representaes mentais ou cognitivas correspondentes. Pela operao
de formulao, essas representaes conceituais so traduzidas em
representaes pragmticas e semnticas nos nveis interpessoal e
representacional, respectivamente. As regras de formulao se va-
lem de um conjunto de primitivos que incluem estruturas, lexemas
e operadores.
As configuraes dos nveis interpessoal e representacional so
traduzidas em estruturas morfossintticas no nvel morfossinttico
por meio de operaes de codificao. As regras de codificao
morfossinttica recorrem a um conjunto de primitivos que con-
tm moldes (templates) morfossintticos, morfemas gramaticais e
operadores morfossintticos. Igualmente, as estruturas dos nveis
interpessoal, representacional e morfossinttico so traduzidas em
estruturas fonolgicas no nvel fonolgico. As regras de codificao
fonolgica recorrem a um conjunto de primitivos que incluem moldes
(templates) fonolgicos, formas supletivas e operadores fonolgicos.
Fonte: Adaptada de Hengeveld & Mackenzie (2008, p.13).
Figura 6 Arquitetura geral da GDF.
Cada um dos nveis de representao que integram o componente
gramatical tem uma estrutura independente, como nas prprias
camadas. Em cada nvel, a expresso lingustica analisada em
termos de distines relevantes para o nvel em questo. O que eles
tm em comum o fato de terem uma organizao em camada hie-
102 LILIANE SANTANA
rarquicamente ordenada. Nos nveis interpessoal e representacional,
a estrutura geral para camadas a que segue:
(3-5) ( v
1
: [h(v
1
)
]: [ (v
1
)
])
No formalismo da GDF, (v) corresponde varivel da camada
relevante (como move, atos discursivos etc., no nvel interpessoal, e
contedo proposicional, estados de coisas etc., no nvel representa-
cional); essa varivel restringida por um ncleo (h) (possivelmente
complexo) que a toma como seu argumento e pode, alm disso, ser
restringida por um modificador () que toma a varivel como seu
argumento. Cada ncleo (h [de head]) pode ser modificado por um ou
mais modificadores () e cada varivel pode ser especificada por um
ou mais operadores (); as unidades de cada nvel podem apresentar
uma funo (), semntica ou pragmtica. Ncleos e modificadores
representam estratgias lexicais, enquanto operadores e funes
representam estratgias gramaticais.
No nvel interpessoal, um move pode ser modificado por elemen-
tos do lxico que especificam o papel dele na progresso do discurso
(como em para encurtar a histria, eu ainda o considero capaz, mas
duvido que ele consiga). O modificador de ato discursivo, por sua
vez, permite ao falante fazer comentrios, indicando as propriedades
estilsticas do ato (como brevemente), o estatuto do ato dentro do
move (como alm disso) e atos enfticos, que expressam raiva, ir-
ritao etc. (como em vamos embora, caramba). O modificador de
ilocuo age sobre o predicado ilocucionrio, lexical ou abstrato, e no
sobre o ato discursivo como um todo. O modificador de participantes
possvel onde haja uma especificao restritiva do ncleo; o falante
indica uma face de si prprio ou do ouvinte que relevante para a ilo-
cuo, ou seleciona um ouvinte particular. Modificadores de contedo
comunicado, por fim, podem ser enfticos, indicando que se enfatiza
contedo do enunciado (como em eu realmente no gosto de voc),
podem tambm indicar a atitude subjetiva do falante em relao ao
que est sendo comunicado (como (in)felizmente, com sorte)
e servem para indicar que o falante est transmitindo um contedo
comunicado expresso ou implicitado por outros modificadores re-
portativos (como segundo X, aparentemente, supostamente).
No nvel representacional, modificadores de contedos proposicio-
nais relacionam a especificao de atitudes proposicionais, que se re-
ferem ao tipo e ao grau de comprometimento de um ser racional com
o contedo proposicional, ou a especificao de fonte (no verbal, j
que inferido de percepo ou conhecimento) desse contedo (como
em provavelmente/evidentemente/felizmente/indubitavelmente/apa-
rentemente Ana est mal). Modificadores de episdio servem para
localizar temporalmente um episdio como um todo com relao ao
episdio precedente (como depois de, antes de); locao absoluta
de tempo (como o ano passado, a semana passada, ontem etc.) pro-
priedade de episdios, enquanto a locao relativa propriedade de
estados de coisas. Podem-se qualificar estados de coisas em relao s
propriedades de sua ocorrncia. As principais modificaes referem-
se a: tempo relativo de ocorrncia (como em Ana foi embora antes
do jantar), lugar de ocorrncia e frequncia de ocorrncia (como em
Ana trabalha em Rio Preto/frequentemente), estatuto de realidade
(como em Ana , verdadeiramente, uma mulher), cenrio fsico
e cenrio cognitivo. Modificadores de propriedade configuracional
introduzem outros participantes no estado de coisas, que esto cog-
nitivamente presentes no componente conceitual, mas o conjunto
disponvel de frames no oferece lugar para eles como argumentos.
5

Uma propriedade lexical pode ser modificada por outra propriedade
lexical, resultando em propriedades complexas. As unidades que de-
5 Propriedades configuracionais constituem um inventrio de esquemas de predi-
cao relevantes para as lnguas e representam uma regra crucial na construo
de representaes semnticas. A propriedade configuracional composicional
por natureza e contm uma combinao de categorias semnticas sem relao
hierrquica entre si. Essas categorias semnticas de tipos variados podem incluir
indivduos (x), consistindo em objetos concretos que podem ser localizados
no espao e no tempo, e categorias lexicais (f), que no tm uma existncia
independente e podem ser somente avaliadas em termos de sua aplicabilidade
a outros tipos de entidades. Outras categorias semnticas, relevantes para a
gramtica das lnguas individuais, que podem participar da constituio de
uma propriedade configuracional so lugar (l), tempo (t), modo (m), razo (r)
e quantidade (q) (cf. Hengeveld & Mackenzie, 2008).
104 LILIANE SANTANA
signam indivduo podem ser qualificadas por modificadores, lexical
ou complexo, exceto aqueles com o ncleo ausente.
As categorias semnticas na gramtica discursivo-
-funcional
Na GDF, o termo semntica tem dois sentidos diferentes. Pri-
meiramente, restringe-se ao modo como a lngua se relaciona com o
mundo extralingustico que ela descreve. O verbo insistir em (3-6a),
por exemplo, usado performativamente, tem a funo de identificar
explicitamente o valor ilocucionrio do enunciado em um conjunto
comunicativo particular. A funo, ento, no descrever o que
um indivduo est fazendo em um momento particular do tempo.
Isso se torna evidente pela aplicao da negao Isso no verdade
que afeta somente Ana est doente, como mostra (3-6a), e no o ato
performativo em si (
*
3-6a).
(3-6) a. Eu insisto que Ana est doente.
a. Isso no verdade. (Ela no est doente.)

*
a. Isso no verdade. (Voc no insiste.)
(Adaptado de Hengeveld & Mackenzie, 2008, p.128)
Isso no ocorre, entretanto, com um uso no performativo de
insistir em (3-7a). A negao Isso no verdade pode valer tanto para
Ana est doente quanto para Pedro insistiu:
(3-7) a. Pedro insistiu que Ana est doente.
a. Isso no verdade. (Ela no est doente.)
a. Isso no verdade. (Ele no insistiu.)
O problema que (3-6a) levanta para a semntica no se aplica
somente a expresses lexicais de ilocuo, tal como o performativo
ali contido, mas tambm fora ilocucionria, expressa lexicalmente,
indicando uma estratgia, e a todos os tipos de modificadores no nvel
interpessoal. Observem-se as ocorrncias em (3-8) e (3-9):
(3-8) a. Francamente/Resumidamente/Finalmente, Ana est
doente.
b. No. (Ela no est doente.)

*
c. No. (Voc no est sendo franco.)

*
d. No. (Isso no breve.)

*
e. No. (Isso no final.)
(3-9) a. Pedro disse-me francamente que Ana est doente.
b. Isso no verdade. (Ela no est doente.)
c. Isso no verdade. (Ele no disse a voc.)
d. Isso no verdade. (Ele no estava sendo franco.)
Os elementos interpessoais em (3-8) no estabelecem uma relao
com o mundo externo, mas atuam no mbito interno da situao de
interao.
(3-10)
*
a. Pedro disse-me que francamente Ana est doente.

*
b. Pedro disse-me que resumidamente Ana est doente.

*
c. Pedro disse-me que finalmente Ana est doente
A impossibilidade ou a possibilidade de elementos ocorrerem
em uma fala indireta pode ser usada como teste para diagnosticar o
status interpessoal ou representacional de uma elocuo.
O termo semntica pode tambm se restringir aos significados
das unidades lexicais (semntica lexical) e das unidades complexas
(semntica composicional), independentemente do modo como so
usadas na comunicao. No nvel interpessoal, trata-se do uso que
106 LILIANE SANTANA
se faz dessas unidades em termos de atos discursivos e subatos que
especificam a funo das unidades lingusticas. possvel demons-
trar a relevncia dessa distino com base na noo de referncia.
Observe-se (3-11):
(3-11) Eu vi um leo.
A GDF considera que h duas maneiras para considerar um leo
como uma expresso referencial: (i) o falante se refere a um animal
da classe dos lees pelo uso dessa expresso, numa perspectiva in-
terpessoal, evocando um ato de referenciao; (ii) a expresso se
refere a um animal da classe dos lees, numa viso representacional,
semntica, isto , designativa. O exemplo em (3-12) representa um
uso muito mais atributivo do que referencial para a expresso um
leo; isso mostra que nem sempre uma expresso que designa um
leo usada necessariamente para se referir a um leo. A expresso
em (3-13), por sua vez, tem um uso referencial.
(3-12) Esse animal um leo.
(3-13) No zoolgico, eu vi um leo.
Dado que as unidades no nvel representacional se caracterizam
pela denotao, a diferena entre as unidades desse nvel pode ser
feita em termos da categoria ontolgica denotada. Na medida em que
categorias ontolgicas esto refletidas no sistema da lngua, elas tm o
estatuto de categoria semntica, e cada uma tem sua prpria varivel
na representao que a GDF prope para as relaes semnticas.
Hengeveld & Mackenzie (2008) consideram que h um nme-
ro definido de categorias semnticas relevantes para a anlise de
qualquer lngua. Para a classificao de categorias semnticas, a
GDF toma por base a classificao postulada por Lyons (1977), que
distingue trs tipos de entidades de ordens diferentes (entidades de
primeira, de segunda e de terceira ordem), mas, a essa lista, acrescenta
uma categoria mais, a de propriedades.
Quadro 11 Categorias semnticas.
Descrio Varivel Exemplo
Indivduo x cadeira
Propriedade f cor
Estado de coisas e reunio
Contedo proposicional p ideia
Com base no Quadro 11, inicialmente, para os propsitos deste
trabalho, os tipos de entidades bsicas relevantes para o tratamento
dado complementao so contedo proposicional, estados de coisas
e propriedade. Por sua natureza, indivduos no funcionam como
complemento oracional de sentenas complexas, j que constituem
uma entidade de primeira ordem: trata-se de uma entidade concreta,
tangvel, que pode ser localizada no espao e avaliada em termos de
sua existncia.
Contedos proposicionais, as unidades mais altas do nvel repre-
sentacional, representam construtos mentais, como conhecimento,
crenas e esperanas. Podem ser factuais, quando eles representam
conhecimentos ou crenas racionais acerca do mundo real, ou no
factuais, quando envolvem esperanas ou desejos em relao ao
mundo imaginrio. Em funo de sua natureza, uma caracterstica
dos contedos proposicionais que eles podem ser qualificados
em termos de atitudes proposicionais (certeza, dvida e descrena)
e/ou em termos de suas fontes ou origens (conhecimento comum
compartilhado, evidncia sensorial e inferncia).
Estados de coisas, que incluem eventos e estados, so entida-
des de segunda ordem e se caracterizam por serem localizveis no
tempo e avaliveis em termos de seu estatuto real. O trao tem-
poral o que distingue estados de coisas de indivduos, entidades
108 LILIANE SANTANA
de primeira ordem, e de contedos proposicionais, entidades de
terceira ordem.
A essas trs categorias semnticas bsicas, Hengeveld & Ma-
ckenzie (2008) acrescentam mais uma, a de propriedade, que no
caracterizada em termos de tempo e espao, tal como o so as enti-
dades de primeira, de segunda e de terceira ordem. Propriedades no
tm existncia independente e s podem ser avaliadas em termos de
sua aplicabilidade a outros tipos de entidades, ou situao que elas
descrevem em geral.
Alm dessas quatro categorias semnticas, a GDF considera que
muitas lnguas so sensveis a uma categoria semntica especial, os
episdios. Contedos proposicionais contm episdios que consti-
tuem, por sua vez, conjuntos de estados de coisas; como tais, so
tematicamente coerentes por revelarem unidade ou continuidade de
tempo, lugar e indivduos.
Desse modo, os tipos de unidades semnticas consideradas para
o tratamento de construes encaixadas so os que aparecem no
Quadro 12.
6
Quadro 12 Categorias semnticas.
Descrio Varivel Exemplo
Indivduo x cadeira
Propriedade f cor
Estado de coisas e reunio
Episdio ep incidente
Contedo proposicional p ideia
Fonte: Adaptado de Hengeveld & Mackenzie (2008, p.136).
6 Hengeveld &Mackenzie (2008) utilizam dois critrios para identificar as cate-
gorias semnticas: (i) a existncia de classes lexicais e (ii) modelos de nominali-
zaes. Com base no segundo critrio, depreendem outras categorias semnticas
que podem no ser relevantes para todas as lnguas, a saber: lugar (l), tempo (t),
modo (m), razo (r) e quantidade (q). As categorias semnticas distinguidas pela
GDF somente so relevantes se, na lngua observada, h fenmenos gramaticais
sensveis a elas.
A configurao padro bsica usada no nvel representacional
a descrio de um estado de coisas com um ncleo complexo (cf.
Hengeveld & Mackenzie, 2008, p.139):
(3-14) ( e
1
: [(f
1
: [(f
2
) (x
1
)
(l
1
)
(t
1
)
...] (f
1
)) (e
1
)
]: [ (e
1
)
])
A representao em (3-14) mostra que o estado de coisas (e)
caracterizado por uma propriedade complexa (f
1
), chamada, na GDF,
de propriedade configuracional, que uma combinao de unida-
des semnticas, que no esto em uma relao hierrquica entre si,
incluindo propriedade (f
2
), indivduo (x), lugar (l), tempo (t) etc. A
possibilidade de combinao dessas unidades semnticas explicvel
em termos de esquemas de predicao. No formalismo da GDF, o
smbolo usado para operadores; , por sua vez, representa um
modificador; e , a funo semntica.
No esquema de predicao, h um ncleo e seus dependentes (a
dependncia evidencia-se pela presena de uma funo semntica). A
estrutura pode ser assim generalizada (cf. Hengeveld & Mackenzie,
2008, p.139):
(3-15) ( e
1
: [(f
1
: [(v
1
) (v)
n
] (f
1
)) (e
1
)
]: [ (e
1
)
])
Para uma orao simples como em (3-16a), o estado de coisas
formalmente representado em (3-16b):
(3-16) a. O homem foi ao supermercado.
(3-16) b. (e
i
: [(f
i
: [(f
j
: ir (f
j
)) (x
i
: [(f
k
: homem (f
k
)) (x
i
)
])

(l
i
: [(f
l
:
supermercado (f
l
)) (l
i
)
])
] (f
i
)) (e
i
)
])
Para haver completa recursividade na estrutura semntica, as
posies podem ser preenchidas por unidades semnticas, tanto
no esquema de predicao quanto na posio estrutural (slot) de
modificadores. A recursividade parece relevante para o tratamento
da complementao oracional, na medida em que, a partir dela, uni-
110 LILIANE SANTANA
dades menores podem incorporar-se a unidades hierarquicamente
superiores. Observe-se o exemplo em (3-17a):
(3-17) a. O homem quer que a mulher saia do hospital.
Para a ocorrncia em (3-17a), tem-se a seguinte representao
semntica:
(3-17) b. (e
i
: [(f
i
: [(f
j
: querer (f
j
)) (x
i
: [(f
k
: homem (f
k
)) (x
i
)
])

(e
j
: [(f
l
:
[(f
m
: sair (f
m
)) (x
j
: [(f
n
: mulher (f
n
)) (x
j
)
])
(l
i
: [(f
o
: hospital
(f
o
)) (l
i
)
])
] (f
l
)) (e
j
)
])

(f
i
)) (e
i
)
])
Em (3-17b), o esquema de predicao (f
i
) do estado de coisas
(e
i
) contm uma posio estrutural (slot) para a propriedade (f
j
), o
indivduo (x
i
) e para um segundo estado de coisas (e
j
). Esse estado
de coisas, por sua vez, contm um esquema de predicao (f
l
) que
contm posies estruturais (slots) para a propriedade (f
m
), o indiv-
duo (x
j
) e o lugar (l
i
).
Um outro exemplo, agora com uma entidade de ordem mais alta:
(3-18) a. O homem sabe que a mulher saiu do hospital.
Para a ocorrncia em (3-18a), tem-se a seguinte representao
semntica:
(3-18) b. (p
i
: [(f
i
: [(f
j
: saber (f
j
)) (x
i
: [(f
k
: homem (f
k
)) (x
i
)
])

(e
j
: [(f
l
:
[(f
m
: sair (f
m
)) (x
j
: [(f
n
: mulher (f
n
)) (x
j
)
])
(l
i
: [(f
o
: hospital
(f
o
)) (l
i
)
])
] (f
l
)) (e
j
)
])

(f
i
)) (e
i
)
])
Agora, em (3-18b), o esquema de predicao (f
i
) do contedo
proposicional (p
i
) contm uma posio estrutural (slot) para a pro-
priedade (f
j
), o indivduo (x
i
) e para o estado de coisas (e
j
). Esse
estado de coisas, por sua vez, contm um esquema de predicao
(f
l
) que contm posies estruturais (slots) para a propriedade (f
m
),
o indivduo (x
j
) e o lugar (l
i
).
Estados de coisas entram como a camada mais alta de organizao
e podem formar conjuntos tematicamente coerentes, os episdios,
que, por sua vez, podem constituir a extenso de contedos propo-
sicionais. Contedos proposicionais so construtos mentais sobre
um (ou um conjunto de) estado de coisas. Episdios so hierarqui-
camente superiores a estados de coisas; contedos proposicionais so
hierarquicamente superiores a episdios.
A recursividade no nvel representacional pode acionar a in-
sero de construes encaixadas no nvel morfossinttico. Em
termos de processo de complementao oracional, pode-se pensar
que a recursividade no nvel representacional translingustica,
enquanto o encaixamento, no nvel morfossinttico, no pode ser
tratado seno como um caso especfico de cada lngua particular.
possvel afirmar, assim, que a universalidade est no representacio-
nal e a particularidade no morfossinttico. A forma da completiva
pode ter motivaes semnticas, mas o modo como as expresses
lingusticas so codificadas s aparece no nvel morfossinttico.
Diferentes lnguas podem, ento, codificar diferentemente os tipos
de encaixamento. A relao semntica a mesma, mas varivel o
tipo de construo sinttica. A universalidade das lnguas est no
domnio funcional em que as motivaes semnticas aparecem. J
os tipos morfossintticos de encaixamento constituem um aspecto
particular de cada lngua e apenas nesse nvel que surgem as dife-
renas entre os sistemas lingusticos. No caso do portugus, postulo
aqui que a expresso morfossinttica no arbitrria e formalmente
autossuficiente ou autnoma, mas o resultado, ao menos parcial,
da atuao de princpios semnticos.
O alinhamento na gramtica discursivo-funcional
A noo de alinhamento desenvolvida pela GDF extremante
til e teoricamente pertinente para tratar da relao que se estabe-
lece entre o predicado encaixador e o tipo de orao completiva. A
seleo do tipo de complemento depende da natureza das camadas
112 LILIANE SANTANA
interpessoal e representacional subjacentes. A codificao morfossin-
ttica reflete a estrutura definida pelas caractersticas semnticas da
orao matriz, que determinam a natureza do predicado encaixado.
Isso equivale a dizer que o alinhamento com o nvel morfossinttico
semntico, isto , depende do tipo de predicado encaixador e de
outras propriedades semnticas, como a correferencialidade entre
participantes, portanto, depende do nvel representacional.
Na GDF, o termo alinhamento usado para designar o modo
como as unidades pragmticas e semnticas, no hierarquicamente
relacionadas, so representadas nas unidades morfossintticas. Mui-
tas teorias recorrem s relaes gramaticais, consideradas univer-
sais, para explicar o alinhamento; no entanto, na GDF, as relaes
gramaticais so tambm reconhecidas e formalizadas como funes
sintticas no nvel morfossinttico, mas no so assumidas como
universais. As funes sintticas so relevantes nos casos em que as
propriedades formais das unidades lingusticas no podem reduzir-se
a categorias pragmticas e semnticas e a funes a elas subjacentes,
ou seja, so relevantes quando h neutralizao de distines semn-
ticas e pragmticas. Nos casos em que no existe essa neutralizao,
assume-se que as funes sintticas esto presentes na representao
morfossinttica de uma orao.
Dada sua organizao, a GDF distingue trs tipos bsicos
de alinhamento: interpessoal, representacional e morfossinttico. No
alinhamento interpessoal, a estruturao morfossinttica reflete a
organizao do nvel interpessoal, seja em termos das funes prag-
mtica (tpico, foco etc.) de subatos, seja em termos de sua referncia
(definitude, especificidade etc.).
No alinhamento representacional, a estruturao morfossint-
tica reflete a organizao do nvel representacional, seja em termos
das funes semnticas (actor, undergoer e recipient) e categorias
semnticas, seja em termos de sua designao (animacidade, pes-
soalidade etc.).
No alinhamento morfossinttico, a estruturao morfossintti-
ca no um reflexo direto da organizao do nvel interpessoal ou
do nvel representacional, mas apresenta sua prpria organizao
em termos de funes sintticas (sujeito, objeto) dos constituintes
morfossintticos ou em termos da complexidade (palavra, sintagma
etc.) (cf. Hengeveld & Mackenzie, 2008). O reconhecimento de
que, em alguns casos, o nvel morfossinttico no motivado pelos
nveis interpessoal e representacional alinha a GDF com as teorias
funcionais no radicais.
As lnguas podem, ento, ser classificadas de acordo com a orga-
nizao da gramtica de que dispem, isto , podem ser organizadas
segundo princpios interpessoais, representacionais ou morfossin-
tticos. O que certo que se trata de tendncias, j que, muitas
vezes, as lnguas podem exibir mistura de alinhamentos. Existem,
por exemplo, lnguas cujo alinhamento est sujeito tanto a fatores de
referencialidade (fatores interpessoais) quanto a fatores de designao
(fatores representacionais). Tambm h lnguas em que a concordn-
cia verbal est sujeita a fatores representacionais, enquanto a elipse
nas oraes subordinadas est sujeita a fatores morfossintticos.
Na investigao desenvolvida neste trabalho, interessa o ali-
nhamento representacional. Como mencionado anteriormente, as
camadas do alinhamento representacional podem ser sensveis a
funes semnticas ou mecanismos de designao. Uma lngua em
que o alinhamento altamente sensvel a funes semnticas a
lngua indonsia acehnese (achm), que no dispe da categoria
de sujeito (cf. Durie, 1985 apud Hengeveld & Mackenzie, 2008).
Nessa lngua, podem-se atribuir trs funes semnticas aos argu-
mentos dos predicados: actor (A), undergoer (U) e recipient (R).
7

7 Actor (ator) e undergoer (paciente) se referem, respectivamente, a argumentos de
um estado de coisas dinmicos com uma participao mais ativa e mais passiva.
Como nem todos os estados de coisas so dinmicos, a GDF faz distino entre
o dinmico e o no dinmico, cuja principal caracterstica a ausncia de um
actor. Locative (locativo) tem a funo de indicar o lugar de ocorrncia do estado
de coisas, seja ele dinmico, seja no dinmico. Nos estados de coisas dinmicos,
papis locativos abrangem uma gama de distines espaciais, a saber: ablativo
(indicando a origem do movimento), perlativo (indicando o caminho do mo-
vimento), alativo (indicando o ponto final de circulao, e abrangendo outras
distines, como destinatrio (recipient), beneficirio, meta) (cf. Hengeveld &
Mackenzie, 2008, p.194-204).
114 LILIANE SANTANA
Actor e undergoer animados ocorrem como sintagmas nominais
ou como pronomes clticos ao verbo, formas em que podem ainda
ocorrer simultaneamente. Os pronomes cuja funo semntica actor
so proclticos e os que correspondem a undergoer so enclticos.
possvel descrever esses fatos nessa lngua sem recorrer s relaes
gramaticais. A expresso argumental essencialmente organizada
em termos das funes semnticas dos argumentos.
No exemplo em (3-19), a ocorrncia da funo semntica actor
provoca o uso do procltico ln; em (3-20), a funo semntica un-
dergoer induz ao uso do encltico geuh, e, em (3-21), tem-se um verbo
com dois clticos.
(3-19) Ln teungh=ln=jak.
1 centro=1.A=ir
I am going/ walking.
Eu estou indo/andando.
(3-20) Gopnyan galak=geuh that
3.POL feliz=3.POL.U muito
He is very happy.
Ele muito feliz.
(3-21) Gopnyan na=ln=timbak=geuh
3.POL AUX=1.A=disparar=3.POL.U
I shot him.
Eu disparei nele.
Pode-se marcar a funo semntica actor com a preposio l,
como se v em (3-22), e o undergoer com a preposio keu. Observe-
se que, como o undergoer inanimado, o verbo no dispe de cltico.
Como j mencionado, nessa lngua, no existem formas clticas que
correspondam a recipient.
(3-22) Keu=jih ka=geu=jk buku=nyan l=gopnyan.
R=3. FAM INCH=3.POL.A=dar livro=aquele A=3.POL
He (polite) gave him (familiar) that book.
Ele (forma de cortesia) deu-lhe (forma informal) aquele
livro.
O segundo tipo de alinhamento representacional chamado de
alinhamento hierrquico, j que sua organizao dependente das
hierarquias de animacidade e pessoalidade. A lngua dos aborgenes
do Canad, plains cree, exibe esse tipo de alinhamento (cf. Wolven-
grey, 2005 apud Hengeveld & Mackenzie, 2008).
(3-23) Ni-wcih--nn-ak
1-ajudar-DIR-1.PL.3.PL
We help them.
Ns ajudamos eles.
(3-24) Ni-wcih-iko-nn-ak
1-ajudar-INV-1.PL.3.PL
They help us.
Eles nos ajudam.
Nos exemplos contidos em (3-23) e (3-24), os mesmos marcadores
de pessoa so usados para a expresso do plural da primeira pessoa (o
circunfixo ni ... nn) e da terceira pessoa (o sufixo ak), independen-
temente das funes semnticas dos participantes (actor e undergoer,
respectivamente). A codificao de tais oraes obedece hierarquia
de pessoalidade, segundo a qual a segunda pessoa domina a primeira
pessoa, e ambas dominam a terceira. Se a pessoa dotada de posio
superior na hierarquia tiver a funo semntica actor, o verbo exibi-
r a chamada marcao direta (DIR), como em (3-23). Se a pessoa
116 LILIANE SANTANA
dotada de posio inferior na hierarquia tiver a funo semntica de
actor, o verbo exibir a marcao invertida (INV), como em (3-24).
Havendo dois argumentos da terceira pessoa, um deles receber
a marcao proximativa (PROX) e o outro a marcao obviativa
(OBV). A terceira pessoa proximativa sempre domina a terceira
pessoa obviativa. O resultado disso que a interpretao das fun-
es semntica dos participantes pode ser revertida por meio do
sistema direto-inverso ou pelo sistema proximativo-obviativo. Os
dois sistemas interagem, permitindo todas as combinaes possveis
das funes pragmticas e semnticas (cf. Hengeveld & Mackenzie,
2008), como ilustram os exemplos de (3-25) a (3-28).
(3-25) Cniy- k-wcih--w Mr-wa.
Joo-PROX TNS-ajudar-DIR-3 Maria-OBV
Johnny helped Mary.
O Joo, ele ajudou a Maria.
(3-26) Cniy-wa k-wcih--w Mr-.
Joo-OBV TNS-ajudar-DIR-3 Maria-PROX
Mary helped Johnny.
A Maria, ela ajudou o Joo.
(3-27) Cniy- k-wcih-ikw(-w) Mr-wa.
Joo-PROX TNS-ajudar-INV-3 Maria-OBV
Mary helped Johnny.
O Joo, a Maria ajudou.
(3-28) Cniy-wa k-wcih-ikw(-w) Mr-.
Joo-OBV TNS-ajudar-INV-3 Maria-PROX
Johnny helped Mary.
A Maria, o Joo ajudou.
Lanando mo desses fatos, postulo que a noo de alinhamento
hierrquico, limitado designao de categorias, estenda-se de-
signao de eventos, de modo a levar em considerao a integrao
semntica no tratamento das relaes estabelecidas entre o tipo de
predicado encaixador e o tipo de complemento requerido.
A subordinao na gramtica discursivo-funcional
Muitos estudos desenvolvidos sob a gide da GF tratam do
fenmeno da complementao. Reconhece-se, na teoria da GF, que
predicaes, proposies e atos de fala, que compem a estrutura
de oraes simples, podem aparecer tambm na forma de oraes
subordinadas, encaixadas na posio de argumento de predicados.
Hengeveld (1989), valendo-se das consideraes de Foley & Van
Valin (1984) e de Lehmann (1988), entende que as oraes subordina-
das podem classificar-se de acordo com a camada mais alta que as con-
tm. O tratamento da subordinao a partir das camadas de represen-
tao tambm sustentado por Dik & Hengeveld (1991), Hengeveld
(1990a, 1990b), Bolkestein (1990, 1992) e Dik (1997b), em termos de
unidades semntico-funcionais. Essas unidades, originalmente consi-
deradas pela teoria standard, continuam a vigorar no novo modelo, mas,
como se mostrar a seguir, outras unidades de anlise so inseridas.
Nas diferentes lnguas, as oraes subordinadas podem divergir
entre si no que tange s propriedades formais. O portugus, por
exemplo, dispe de diferentes tipos de completivas para assinalar a
relao de complementao, desde construes plenamente finitas,
como em (3-29), a encaixadas com propriedades nominais, como em
(3-30). O quchua e o turco, por sua vez, no dispem de construes
completivas finitas no processo de complementao, valendo-se, para
tanto, de construes no finitas.
(3-29) Alfredo quer que Ana se case com Alessandro.
(3-30) Alfredo quer o casamento de Ana com Alessandro.
118 LILIANE SANTANA
As oraes subordinadas podem tambm divergir da orao
matriz. No exemplo do ingls em (3-31), a completiva, por si s,
idntica orao matriz, no h nenhum complementizador mar-
cando a relao de subordinao de uma em relao outra.
(3-31) Perry knows Hugh is vulnerable.
8
H, entretanto, lnguas em que oraes completivas diferem da
principal. Essas diferenas dizem respeito ausncia ou presena
(i) de complementizadores, (ii) de formas verbais especiais e (iii) de
marcas especiais de argumentos (cf. Hengeveld & Mackenzie, 2008).
Noonan (1985) entende por complementizador uma palavra,
partcula ou afixo com a funo de identificar uma entidade como
complemento. H lnguas em que esses complementizadores assina-
lam tanto a relao de subordinao quanto a expresso de um novo
significado, como ocorre, por exemplo, com os complementizadores
que/se e que/si, do portugus e do espanhol, respectivamente.
(3-32) a. Alfredo no sabe que Ana viajar logo.
b. Alfredo no sabe se Ana viajar logo.
(3-33) a. Alfredo no sabe que Ana viajar pronto.
b. Alfredo no sabe si Ana viajar pronto.
As completivas do portugus e do espanhol dadas em (3-32a-b) e
(3-33a-b), respectivamente, diferem da orao matriz pela presena de
uma conjuno na primeira posio. Braga (2008) salienta que, no por-
tugus, o complementizador sempre ocupa a primeira posio na ora-
o subordinada, que, por sua vez, preserva a mesma ordem com que os
constituintes aparecem na orao matriz. Essa caracterstica da lngua
portuguesa a difere, por exemplo, do checo, cujos complementizadores
8 Exemplo retirado de Noonan (1985, p.45). De acordo com Noonan, o uso de
complementizador com alguns tipos de complementos , algumas vezes, opcional
ou contextualmente determinado. A construo em (3-31) tambm seria possvel,
segundo o autor, com o complementizador (Perry knows that Hugh is vulnerable).
aparecem na segunda posio, como exemplifica (3-34), e do holands,
que pode ter os constituintes da orao subordinada (3-35b) dispostos
em uma ordem diferente daquela que ocorre na orao matriz (3-35a):
(3-34) [Chce=li=lo videt],...
want.PRS.2.SG=COND=3.SG.M.ACC see
If you want to see him,....
(3-35) a. Ik heb gisteren het boek aan het meisje gegeven
I have .PRS.1.SG yesterday DEF book to DEF girl give.PTCP
I gave the book to the girl yesterday.
b. dat ik gisteren het boek aan het meisje heb
gegeven
CONJ I.NOMT yesterday DEF book to DEF girl have.PRS.1.SG
give.PTCP
that I gave the book to the girl yesterday.
No que diz respeito ausncia ou presena de formas verbais
especiais de subordinadas, mais especificamente de completivas,
basta dizer, por enquanto, que a seleo do tipo de orao completiva
est diretamente ligada ao tipo semntico do predicado encaixador e
camada de representao, no nvel representacional. Os exemplos
em (3-36a-f) ilustram os tipos de completivas aqui considerados:
(3-36) a. Ana disse que Alfredo viajar em breve.
b. Alfredo ordenou que Ana sasse da sala de reunies.
c. Ana quer que Alfredo mude de emprego.
d. Alfredo viu dois funcionrios entrarem atrasados.
e. Ana quer mudar de emprego.
f. Alfredo assinou a demisso de Ana com satisfao.
120 LILIANE SANTANA
Ainda em relao s diferenas possveis entre oraes subordina-
das e respectivas matrizes, cabe mencionar a terceira propriedade, que
diz respeito aos argumentos da construo subordinada, o de poderem
ou no ser realizados. Tratando especificamente da complementao
do portugus, h casos em que, para a ocorrncia de completivas
mais nominais com determinado tipo de predicado encaixador,
obrigatria a correferncia entre o argumento da orao principal e o
argumento da subordinada, como ocorre com o predicado querer em
(3-36e), em que o sujeito, correferencial, no vem realizado.
As lnguas podem ter mais de um modelo disponvel para a ex-
presso de oraes subordinadas. Uma questo importante que se
coloca, assim, de que forma se d a seleo entre esses diferentes
modelos. Como apresentado na seo anterior, na proposta da GDF,
a gramtica est disposta em nveis, que do conta de motivaes
pragmticas e de motivaes semnticas, e os nveis esto dispostos
em camadas hierarquicamente organizadas. Para a GDF, as constru-
es subordinadas podem classificar-se de acordo com as camadas
dos nveis interpessoal e representacional que subjazem a elas (cf.
Hengeveld 1989, 1998; Hengeveld & Mackenzie, 2008). Na com-
plementao, a semntica do predicado encaixador de complemento
determina que tipo de unidade interpessoal ou representacional
funcionar como um predicado dependente.
Hengeveld & Mackenzie (2008) fornecem uma classificao de
oraes completivas que toma a funo ou o significado do predicado
encaixador de complemento como ponto de partida, como mostra
o Quadro 13. Nessa classificao, os autores assumem que o predi-
cado encaixado pode ser desde um move, no nvel interpessoal, at
uma propriedade, no nvel representacional. Os complementos so,
assim, analisados em termos de funo e de significado. De qualquer
modo, tudo depende das propriedades de designao, isto , das
caractersticas semnticas do predicado encaixador, e so elas que
determinam o que vem encaixado.
9
9 As propriedades compreendidas na designao so basicamente as funes
semnticas dos argumentos. Entretanto, Dik (1997a) postula, com outros lin-
guistas, uma tipologia semntica de predicados que, por direito, so mecanismos
de representao semntica ou designao.
Quadro 13 Classificao de oraes completivas.
Tipo de orao
Funo/significado do predicado encaixador
de complemento
Move Situar um move no discurso mais amplo.
Ato Relacionar atos discursivos entre si.
Contedo comunicado Transmisso e recepo de contedo comunicado.
Contedo proposicional Atitude proposicional, inferncia.
Episdio Situar um episdio em relao a outro.
Estado de coisas Percepo direta, volio.
Propriedade configuracional Aspecto, modalidade orientada para o participante.
Tendo em vista a distino dos tipos de complementos de acordo
com o nvel e a camada em que ocorrem, no nvel interpessoal temos:
M-complemento: so oraes que funcionam como comple-
mento de predicados que introduzem moves, como em (3-37).
10

Esses complementos podem ser modificados por modificadores
que atuam na camada de moves, como para resumir, para
concluir, em resumo, em suma.
(3-37) Embora seja difcil fazer generalizaes sobre um pblico
to diverso, fcil concluir [que, em suma, essas aes le-
varam a uma perda lquida da cobertura vegetal em relao
s condies pr-colonizao, bem como a uma mudana
substancial no tipo da atual vegetao. Ao mesmo tempo,
a conscincia pblica concernente importncia da vege-
tao urbana certamente tem aumentado nos ltimos dez
anos, embora seja uma questo aberta quanto daquela cons-
cientizao traduziu-se em mudana de comportamento em
comparao com as reas urbanas plantadas em Quito.]
11
10 Vale lembrar que move a unidade mxima do nvel interpessoal, e propriedades,
juntamente com entidades, as unidades do nvel representacional.
11 Exemplo retirado de Hengeveld & Mackenzie (2008, p.364). Cf o original:
While it is difficult to make generalizations about such a diverse public, it is easy
to conclude [that, in sum these actions have led to a net loss of vegetative cover
122 LILIANE SANTANA
A-complemento: so oraes que funcionam como complemento
de predicados que introduzem atos discursivos, como em (3-38).
Atos discursivos podem ser modificados por elementos lexicais
variados, que incidem sobre suas propriedades estilsticas,
como brevemente, ou sobre seu estatuto dentro do move, como
a expresso alm disso.
(3-38) Desnecessrio dizer que, alm disso, aspectos como
quantidade e foco no cliente devem ser sempre lem-
brados.
12
C-complemento: so oraes que funcionam como complemento
de predicados que introduzem um contedo comunicado, como
em (3-39). O contedo comunicado compreende a totalidade
do que o falante evoca em sua comunicao com o ouvinte.
Pode ser modificado por material lexical relacionado nfase,
como realmente, ou por modificadores que expressam a atitude
subjetiva do falante em relao ao contedo comunicado, como
(in)felizmente e os reportativos, segundo, de acordo com, que
indicam que o falante transmite um contedo comunicado que
foi expresso por outros.
(3-39) Marta disse que (realmente) no acredita em vitria no
primeiro turno das eleies.
A GDF considera que existe nos moves atos discursivos e contedos
comunicativos encaixados em um elemento de fora ilocucionria.
Depois de fcil concluir que, na ocorrncia em (3-37), por exemplo,
relative to pre-settlement conditions, as well as a substantial change in the type of
vegetation present. At the same time, public consciousness regarding the importance
of urban vegetation has certainly risen in the last ten years, although how much
of that awareness has translated into changed behavior vis a vis urban plants in
Quito is an open question.].
12 Exemplo retirado de Hengeveld & Mackenzie (2008, p.364). Cf o original: It
goes without saying that (in addition) issues such as quality and a customer-oriented
approach will be kept in mind.
encontra-se a informao crucial que o autor quer comunicar aos leito-
res. Segundo Mackenzie (comunicao pessoal), o teste de assertivida-
de, sugerido por Cristofaro (2003), perfeitamente aplicvel: It is easy
to conclude that these actions have led to a net loss, havent they? It goes
without saying that issues such as quality will be kept in mind, wont they?
Segundo Mackenzie (comunicao pessoal), nos exemplos de (3-
37) a (3-39), o predicado encaixador , do ponto de vista pragmtico,
comunicativamente inferior clusula encaixada:
fcil concluir que X = Em concluso, X obviamente ...
desnecessrio dizer que X = X claramente ...
Marta disse que X = Segundo ela, X
No nvel representacional, Hengeveld & Mackenzie (2008) dis-
tinguem os seguintes tipos de complementos:
p-complemento: so oraes que funcionam como complemento
de predicados que introduzem uma proposio, como em (3-
40). Os modificadores que atuam nessa camada ou especificam
as atitudes proposicionais (como provavelmente, evidentemente)
ou especificam vagamente a fonte do contedo proposicional
(como presumivelmente, supostamente).
(3-40) Ana acredita que (provavelmente) visitar Cuba em
setembro.
ep-complemento: so oraes que funcionam como complemen-
to de predicados que sinalizam a introduo de um episdio,
como em (3-41). Episdios podem ser especificados por meio
de modificadores e operadores que servem sua localizao no
tempo, como depois.
(3-41) E sucedeu que, pela meia noite, (depois de acordar) o
homem estremeceu e se voltou; e eis que uma mulher
jazia a seus ps. (adaptado de Braga, 2008, p.23)
e-complemento: so oraes que funcionam como complemen-
to de predicados que introduzem estado de coisas, como em
124 LILIANE SANTANA
(3-42). As modificaes nessa camada de representao con-
cernem aos seguintes aspectos: tempo de ocorrncia, lugar de
ocorrncia, frequncia de ocorrncia, estatuto de realidade,
contexto fsico e cognitivo.
(3-42) Ana quer retornar a Cuba (em breve).
f-complemento: so oraes que funcionam como complemento
de predicados que introduzem propriedades configuracionais,
como em (3-43). Esses complementos podem ser modificados
por modificadores que escopam a camada representacional.
(3-43) O motorista embriagado continuou a correr (perigosamen-
te) na contramo da rua.
Segundo Hengeveld & Mackenzie (2008), essa abordagem no
somente considera que modificadores e operadores expressos em
orao completiva so determinados pelo tipo da orao, como
tambm fornece meios para considerar as diferenas na forma e no
comportamento do complemento. Hengeveld (1989, 1998) susten-
ta que possvel explicar as diferenas na forma de expresso das
oraes subordinadas em termos de diferenas interpessoal e repre-
sentacional subjacentes. Isso significa dizer que a seleo do tipo de
orao complemento depende da natureza das camadas interpessoal
e representacional subjacentes a essa orao.
Numa perspectiva translingustica, uma generalizao que se
pode fazer que quanto mais baixo o nvel em que uma orao
subordinada se baseia, maior a probabilidade de ela ser do tipo
dessentencializado (deranked (Stassen, 1985)), isto , no exibir
marcas gramaticais associadas aos membros mais prototpicos das
oraes.
13
A dessentencializao a contraparte formal da reduo
13 Um tipo dessentencializado de construo completiva aquele em que no
h manifestao de propriedades oracionais tpicas, como ncleo verbal, fora
ilocucionria, complementizador e flexo modo-temporal (Lehmann, 1988).
do nmero de operadores primrios a serem morfossintaticamente
expressos e pode, portanto, ocorrer em diferentes graus. H lnguas,
por exemplo, em que as oraes completivas so dessentencializadas
no sentido de que o marcador declarativo no pode ser expresso nela,
e seu estatuto de subordinada marcado por uma conjuno; no
entanto, esse tipo de orao completiva menos dessentencializado
do que nominalizaes, j que tempo e aspecto podem ser expressos
nela, algo impossvel de ser expresso em nominalizaes.
PARTE II
ANLISE DA COMPLEMENTAO
NO PORTUGUS FALADO
4
UNIVERSO DE PESQUISA E
PROCEDIMENTOS METODOLGICOS
Consideraes sobre metodologia de trabalho:
corpus e frequncia
Antes de qualquer considerao a respeito da metodologia utili-
zada, necessrio partir do fato de que, como demonstrado ao longo
deste livro, a perspectiva de pesquisa adotada funcionalista e tem
como base terica a GDF (Hengeveld & Mackenzie, 2008). O prin-
cpio central do funcionalismo o de que a lngua , acima de tudo,
uma forma de comunicao humana em um contexto sociocultural e
psicolgico, e esse fato pode determinar a perspectiva de como a ln-
gua pode ser modelada. Como se sabe, um dos pontos em que a teoria
gerativa e o funcionalismo se distinguem a concepo de lingua-
gem: o modo como os gerativistas a concebem, como conhecimento
internalizado, os obriga a tratar metodologicamente da competncia
mediante esse conhecimento, que so as intuies do falante-ouvinte.
O fato de, na concepo funcionalista, a linguagem ser um ins-
trumento de comunicao faz com que ela leve em conta a evidncia
que sobressai da linguagem em uso que os corpora tornam disponvel
(Butler, 2004). Isso parece verdadeiro por princpio. No entanto, se
se considera a escala proposta por Butler (2008), que coloca os forma-
listas em um extremo e o funcionalismo da Costa-Oeste americana
130 LILIANE SANTANA
no outro, observa-se que nem toda a corrente funcionalista leva
em conta a linguagem em uso. O extremo mais radical do espectro
assume um compromisso particular com o estudo de produes lin-
gusticas autnticas. Como parte de uma ampla teoria de interao
verbal, a GDF ocupa uma posio intermediria entre abordagens
radicalmente funcionalistas e radicalmente formalistas, para a qual os
julgamentos introspectivos do falante exercem um papel na descrio
e na teorizao lingustica, somente porque a evidncia que sobressai
dos corpora ainda precisa ser interpretada (cf. Butler, 2004).
Sobre a perspectiva funcional, chamam ateno as observaes
de Sinclair (1991 apud Butler, 2004, p.148), para quem (i) deve-se
estar aberto a padres quantitativamente observveis na lngua e (ii)
a lngua reserva uma riqueza de padres significativos. Parece no
haver incompatibilidade entre procurar padres significativos que
emergem de um tratamento de corpora e ter, de antemo, hipteses
prvias que apontem os caminhos possveis de serem seguidos no
tratamento dos dados.
Ao se lidar com corpora, h duas alternativas: possvel olhar para
um domnio funcional como se tudo nele fosse novo e observar, no
corpus, como esse domnio funcional aparece codificado; alternativa-
mente, com base num arcabouo terico, possvel levantar algumas
categorias analticas e, a partir do corpus, observar se as hipteses
que esto por trs da distribuio dessas categorias se confirmam
ou no. Nesse caso, as categorias de anlise j esto previstas, e o
corpus o lugar em que elas devem manifestar-se, como uma forma
de contornar os problemas de intuio.
A anlise apresentada aqui parte de um corpus de lngua falada.
Sobre isso, interessante a distino que Butler (2004) faz entre dois
diferentes enfoques para o uso de corpus, baseando-se em Tognini-
Bonelli (2001 apud Butler, 2004, p.153). O enfoque baseado em
corpus (corpus-based) se refere a uma metodologia que se beneficia
do corpus principalmente para interpretar, testar ou exemplificar
teorias e descries que j foram formuladas antes de grandes cor-
pora se tornarem disponveis ao estudo lingustico. Em um enfoque
dirigido por corpus (corpus-driven), o compromisso do linguista
com a integridade dos dados como um todo, e as descries abran-
gem as evidncias do corpus. Desse modo, o corpus mais do que
um depsito de exemplos que apoia as teorias preexistentes. As
demonstraes tericas so totalmente consistentes com o corpus e
refletem diretamente as provas fornecidas por ele.
A distino entre as duas diferentes perspectivas permite en-
quadrar este trabalho no enfoque baseado em corpus, porque, aqui,
a anlise de uma amostra tem o intuito de fornecer probabilidades
para a ocorrncia de determinados tipos de construes. Parte-se de
uma perspectiva terica e, a partir do corpus, observa-se se podem
ser validadas as hipteses que esto por trs da distribuio das
categorias investigadas.
Considerando-se que este trabalho se insere no quadro de pesqui-
sas que utilizam corpora para a explicao dos fenmenos sob inves-
tigao, pode-se pensar que todas as ocorrncias possveis sobrevm
do corpus, da ser subjetivo demais testar as possibilidades com a
intuio. Deve haver alguma razo para a sociolingustica laboviana
e a teoria funcionalista em geral, principalmente a norte-americana,
acharem que os dados reais de conversao so necessrios.
Labov (1972) considera que o que as pessoas pensam sobre a for-
ma da linguagem, isto , a intuio, ou conhecimento internalizado
de que dispem, est muito distante do modo como realmente falam.
Esse autor fornece, ento, exemplos decisivos sobre quantificao
para criticar o princpio de que s a competncia do falante-ouvinte
resolve todos os problemas de anlise da estrutura da lngua. Se,
por um lado, Labov critica o apego dos gerativistas s intuies,
alegando que ir aos dados reais d um grau muito maior de certeza
da adequao da relao entre teoria e dados, por outro, o problema
com esse mtodo o de no encontrar uma construo que a intuio
do falante-ouvinte diz que existe.
Um problema natural com que depara quem trabalha com dados
reais de fala em situaes reais de interao a possibilidade de no
aparecerem todos os tipos de construes possveis; no caso especfico
deste trabalho, a possibilidade de no figurarem no continuum de
encaixamento complementos possveis, seja como construes alter-
nativas, sugerindo escolha pelo falante, seja como construes nicas,
sugerindo imposio ao falante. O procedimento metodolgico mais
132 LILIANE SANTANA
eficaz, para superar esse tipo de limitao prprio de dados emanados
de corpora, misturar o levantamento de dados com a construo de
exemplos baseados na intuio. Assim, embora o material de anlise
seja constitudo por ocorrncias levantadas nos inquritos, conforme
ser apresentado na prxima seo, a anlise qualitativa dos dados
vale-se do conhecimento intuitivo para completar o continuum com
as outras construes disponveis e devidamente licenciadas pela
gramtica da lngua portuguesa em dependncia dos processos se-
mnticos envolvidos.
1
O conhecimento intuitivo aparece, na anlise
dos dados, substitudo por construes retiradas da internet, para
preservar ao mximo a mxima funcionalista de lidar com dados
reais; fica para a intuio propriamente dita apenas a construo de
dados que podem representar formas alternativas de complementa-
o que a gramtica do portugus admite codificar.
Delimitao do corpus
O universo da investigao composto por uma amostragem
extrada do Banco de Dados Iboruna, que registra uma variedade
do portugus brasileiro ainda pouco explorado: o portugus falado
em uma parte da regio noroeste do interior paulista, nucleada em
torno da cidade de So Jos do Rio Preto.
2
Alm desse trao, devem-
se considerar tambm os seguintes aspectos:
1 Para os propsitos deste trabalho, quantitativamente, o que a frequncia
tem a dizer sobre as preferncias do falante no uso. Constitui, assim, uma
ferramenta para a discusso sobre o fenmeno estudado, e, embora possa no
ser algo determinante, no deve ser descartada. As gramticas fornecem os
mecanismos de codificao mais econmicos para as funes do discurso que
os falantes necessitam executar mais frequentemente, ou, mais sucintamente,
as gramticas codificam melhor o que os falantes fazem mais (Du Bois, 1985).
2 Para mais detalhes sobre o Banco de Dados Iboruna, consultar Gonalves e
Tenani (2008), que tratam dos procedimentos metodolgicos que nortearam
os trabalhos de transcrio das amostras de fala do Projeto Amostra Lingustica
do Interior Paulista (Alip). Esse projeto, idealizado pelo Grupo de Pesquisa
em Gramtica Funcional da UNESP de So Jos do Rio Preto e financiado
pela Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo Fapesp (Proc.
controla variveis estratificadas como sexo, escolaridade, faixa
etria e nvel socioeconmico, e variveis no estratificadas, como
a localizao geogrfica dos informantes (provenientes de sete
cidades circunvizinhas da regio);
dispe de um conjunto de dados mais recentes, com entrevistas
realizadas em 2004;
apresenta cinco tipos diferentes de textos: narrativa de expe-
rincia pessoal, narrativa recontada, relato de opinio, relato
de procedimento e relato de descrio;
aproveitamento desse corpus alinha este trabalho com um dos
objetivos do Grupo de Pesquisa em Gramtica Funcional, que
o de debruar-se sobre a variedade dialetal da regio de So
Jos do Rio Preto.
O material de anlise contm 346 ocorrncias de construes en-
caixadas completivas, que sero analisadas de acordo com os critrios
estabelecidos no item Hipteses do trabalho. Do Iboruna, foram
selecionados 43 inquritos, com dois diferentes tipos de amostra:
uma amostra do censo lingustico da regio de So Jos do Rio Preto
(AC), com o controle rigoroso de variveis sociais, constituda de 36
inquritos, e uma amostra de interao dialgica (AI), constituda
de sete inquritos.
3

Procedimentos metodolgicos e tcnicas
de investigao
Para a seleo das ocorrncias que constituem o material de anli-
se deste trabalho, considerei (i) construes encaixadas completivas
03/08058-6) de 2004 a 2007, permitiu a constituio de um banco de dados com
amostras do portugus falado na regio noroeste do Estado de So Paulo, deli-
mitada pela cidade de So Jos do Rio Preto e mais seis cidades fronteirias a ela.
3 A amostra do censo lingustico diz respeito aos inquritos 004, 008, 012, 016, 020,
024, 031, 035, 039, 043, 047, 051, 062, 067, 071, 076, 080, 084, 088, 092, 096,
100, 104, 108, 112, 116, 120, 124, 128, 132, 134, 141, 145, 149, 152; a amostra de
interao dialgica corresponde aos inquritos 001, 002, 004, 005, 006, 007, 008.
134 LILIANE SANTANA
finitas, ou seja, oraes completivas cujo verbo est em uma de suas
formas desenvolvidas (a) no indicativo ou (b) no subjuntivo, e
introduzida por que ou se; (ii) construes encaixadas no finitas, caso
em que a orao completiva tem como ncleo ou (c) um infinitivo
pessoal, ou (d) um infinitivo impessoal, ou (e) uma nominalizao
(que consiste em uma construo que se aproxima das caractersticas
de um membro prototpico da classe dos nomes).
O critrio para o levantamento da amostra consistiu, desse modo,
na seleo de oraes completivas segundo uma hierarquia com cinco
distines, que mostra o grau de sentencialidade/nominalidade (cf.
Noonan, 1985; Lehmann, 1988; Givn, 1980):
(4-1) Grau de sentencialidade/nominalidade
indicativo < subjuntivo < inf. pessoal < inf. impessoal < nominalizao
em que < significa menos nominal do que.
Embora o gerndio constitua um tipo de orao no finita, jun-
tamente com o particpio (cf. Noonan, 1985; Koptjevskaja-Tamm,
1993; Dik, 1997b), ele no foi considerado na amostra analisada. O
que difere uma construo como eu vi Maria cantar de eu vi Maria
cantando o aspecto progressivo que aparece em Maria cantando.
Como um marcador de aspecto, usado para exprimir uma circuns-
tncia, construes com gerndio no so relevantes para a anlise
proposta neste trabalho.
Cabe explicar que, no que diz respeito s oraes completivas
finitas selecionadas para a anlise, a amostragem desse tipo de cons-
truo abrangeu as oraes introduzidas por que e se, considerados
complementizadores em vrios estudos sobre complementao oracio-
nal (Cristofaro, 2003; Dik, 1997b; Langacker, 1991; Noonan, 1985;
Ranson, 1986 apud Frajzyngier, 1996; Givn, 1980).
Oraes introduzidas por que e se se diferenciam em alguns aspec-
tos: a conjuno se, diferentemente de que, introduz complementos
oracionais correspondentes a uma interrogativa polar indireta e tem
forma idntica conjuno que introduz orao adverbial condi-
cional. Alm disso, diferentemente dos complementos com que, o
valor de verdade dos complementos oracionais introduzidos por se
hipottico e, portanto, no se define e nem pode ser pressuposto
como factual/no factual. Essa caracterstica dos complementos
iniciados por se, ligada expresso da modalidade irrealis que neles
se encontra, permite considerar por que a complementao com se
se restringe a determinados tipos de predicados que admitem um
complemento iniciado por que (cf. Sousa, 2007).
Muitos trabalhos que tratam da complementao tomam os
complementos finitos introduzidos por que como o fenmeno a
ser estudado, entretanto, salvas as diferenas entre os dois tipos
de complementizadores, h predicados encaixadores que somen-
te admitem a partcula se como partcula introdutora de comple-
mento, como verbos como perguntar, indagar etc. Por essas ra-
zes, muito embora o complementizador que seja tratado em alguns
estudos como o exemplar mais caracterstico da categoria, optei
por incluir as oraes introduzidas por se na amostragem extrada
para anlise.
No que diz respeito s nominalizaes, a seleo desse tipo de
construo para o trabalho comparativo inclui os predicados que
contm a estrutura transitiva tpica constituda dos argumentos
sujeito (nominativo) e objeto (acusativo) e os predicados de outros
tipos semnticos, como os estativos com experienciador (undergoer),
que dispem de complementos oblquos, como preocupar-se com; nos
nominais de ao, ambos os argumentos podem assumir a expresso
de possuidor no processo de nominalizao lexical; j em predicados
com oblquo, as nominalizaes herdam o objeto no mesmo caso que
o do predicado input, isto , visibilizado pela preposio, como em
a preocupao de Maria com a inflao.
No foram selecionados complementos de verbo-suporte, como
ter e dar, visto que esses complementos (oraes no finitas com
infinitivo e com nominalizao) no podem ser considerados como
um tipo de construo encaixada por funcionar como uma lexia
composta, j que o falante no seleciona o verbo e o complemento
separadamente.
136 LILIANE SANTANA
Aps proceder investigao terica e tendo definido o corpus
da pesquisa, o passo subsequente para a investigao emprica das
oraes completivas do portugus brasileiro foi a definio de um
conjunto de critrios para a anlise das ocorrncias encontradas no
corpus.
A vocao naturalmente emprica deste trabalho implica a ne-
cessidade de levantamento quantitativo, com especial relevncia
para frequncias percentuais que indicam correlao entre fatores
de anlise sob o prisma das construes encaixadas e a natureza se-
mntica do predicado encaixador. Para o processamento dos dados,
empreguei alguns programas do pacote estatstico Varbrul Variable
Rule Program (Sankoff, 1975), idealizado pela sociolingustica quan-
titativa, para a anlise de fenmenos variveis, que foram capazes de
fornecer apenas as frequncias necessrias para o estabelecimento de
correlaes mais relevantes.
Hipteses do trabalho
Os critrios de anlise apresentados aqui so abertos, ou seja,
no conduzem as hipteses a serem comprovadas ou rejeitadas na
interpretao dos dados. Para a verificao do fenmeno sob estudo,
parti de um arcabouo terico e, com base nele e no conhecimento
prvio sobre as relaes de complementao, levantei hipteses para
a explicao do comportamento de oraes completivas em relao ao
predicado encaixador. Essas hipteses podem se confirmar ou no,
dependendo dos resultados obtidos a partir da anlise da amostra.
Esse o papel que as hipteses aqui apresentadas exercem sobre os
dados analisados.
Hiptese 1
Uma hiptese crucial para os objetivos desta pesquisa a de que
a semntica do predicado encaixador de completivas altamente
relevante para determinar a categoria morfossinttica das predica-
es dependentes. Em outros termos, suspeita-se de que a relao de
gradao entre construes nominais com verbo finito e construes
nominais com grau mximo de nominalidade, na complementao
do portugus brasileiro, depende estritamente da categoria semntica
do predicado encaixador.
O procedimento metodolgico que pode fornecer evidncias
empricas para a comprovao ou no dessa hiptese se circunscreve
aos seguintes parmetros:
i) Exame das formas de cada orao dependente, aqui restritas
aos seguintes tipos: (a) orao introduzida por complementi-
zador, isto , forma conjuncional com verbo finito, (b) oraes
com reduo de finitude, que se identificam nas construes
no finitas que tm um infinitivo como predicado nuclear
e (c) construes no finitas com uma nominalizao como
predicado nuclear, forma que identifica o grau mximo de
dessentencializao, nos termos de Lehmann (1988). Como
natural haver uma inconsistncia entre o sistema gramatical
compreendido pela competncia gramatical do falante e as
preferncias de uso baseadas na competncia comunicativa,
no suficiente verificar, no corpus, a natureza formal das
construes encaixadas como evidncia da expresso morfos-
sinttica da dependente em relao natureza semntica da
matriz. necessrio verificar, para cada ocorrncia ou token,
a natureza type da construo, o que o domnio funcional do
predicado encaixador e o conjunto das possibilidades formais
alternativas de orao dependente admitem.
ii) Anlise da natureza semntica do predicado encaixador, de
acordo com os parmetros de classificao fornecidos por
Dixon (2006), complementado por Dik (1997b), Cristofaro
(2003) e Noonan (1985). Esses tipos de classificao preveem
uma correlao entre uma hierarquia semntica de manipula-
o progressiva, que identifica o predicado da matriz, e uma
hierarquia sinttica na forma da predicao dependente, que,
138 LILIANE SANTANA
conforme identificado em (i), assume a forma de verbo finito
a predicado plenamente lexicalizado como nome.
Embora se reconhea uma relao de reciprocidade entre os pa-
rmetros includos em (i) e (ii), no tratamento quantitativo eles so
vistos como trs diferentes grupos de fatores, definidos abaixo como
grupos de fatores 1, 2, para a forma de expresso, e 3 para a natureza
semntica do predicado encaixador.
Grupo de fatores 1 Tipos de complementao: forma da
orao completiva
a) orao finita com indicativo;
b) orao finita com subjuntivo;
c) orao no finita com infinitivo pessoal;
d) orao no finita com infinitivo impessoal;
e) orao no finita com nominalizao.
O grupo de fatores 1 , por assim dizer, definido como varivel
dependente em relao aos demais grupos de fatores, j que, por iden-
tificar a codificao morfossinttica das completivas, considerado
como motivado pelos grupos de fatores semnticos.
Tal como apresentado no incio desta seo, para a seleo dos
tipos de complementao, considerei a escala de variao entre cons-
trues encaixadas verbais e nominais: num extremo, construes
completamente verbais, isto , oraes que tm as propriedades de
uma orao principal (4-2a); construes intermedirias na escala
gradativa, ou seja, oraes mais dependentes, como (4-2b), e no
finitas com um verbo infinitivo pessoal (4-2c) e impessoal (4-2d)
como ncleo; finalmente, no outro extremo, oraes no finitas com
uma nominalizao como ncleo (4-2e), isto , construes que no
apresentam propriedades sentenciais tpicas, como ncleo verbal,
fora ilocucionria, complementizador e flexo modo-temporal, e
tm a estrutura interna de um sintagma nominal (Lehmann, 1988).
(4-2) a. Pedro viu que Joo entregou os documentos para
Renata.
b. Pedro pediu que Joo entregasse os documentos para
Renata.
c. Pedro viu os meninos entregarem os documentos para
Renata.
d. Pedro quer entregar os documentos para Renata.
e. Pedro viu a entrega dos documentos para Renata [por
Pedro].
Grupo de fatores 2 Possibilidade de ocorrncia dos diferentes
tipos de complementao (alm do tipo encontrado)
a) indicativo;
b) subjuntivo;
c) infinitivo pessoal;
d) infinitivo impessoal;
e) nominalizao;
f) indicativo e subjuntivo;
g) subjuntivo e infinitivo pessoal;
h) subjuntivo e infinitivo impessoal;
i) infinitivo pessoal e nominalizao;
j) infinitivo pessoal e infinitivo impessoal;
k) subjuntivo, infinitivo pessoal e impessoal.
O grupo de fatores 2 permite verificar a possibilidade de ocorrn-
cia dos diferentes tipos de complementao, mesmo eles no apare-
cendo no corpus. Para completar o continuum dos tipos de construes
encaixadas completivas, que constituem as possibilidades codificadas
pela gramtica, quando for o caso, construo exemplos baseados na
intuio, muitas vezes representados por construes selecionadas
na internet. Os exemplos construdos intuitivamente tm por base as
ocorrncias reais encontradas no material de anlise. Assim, alm da
construo como (4-3a), selecionada no corpus, foram testadas outras
possibilidades de ocorrncia, (4-3b) e (4-3c), de modo a verificar se o
portugus licencia, para o verbo comear, outras formas de expresso
do complemento alm da forma no finita. A marcao com (*) em
140 LILIANE SANTANA
(4-3c) indica que, de acordo com minha prpria intuio, o fasal
comear no licencia estruturas com verbo finito.
(4-3) a. ... cad a me desse moleque num sei qu? a veio uma
senhora FORte -- ele contando assim e pegou e falou
assim sou eu a me a ele comeou a discutir nisso
veio o pai a comearam a discutir:: (Iboruna AC 051:
165)
b. ... cad a me desse moleque num sei qu? a veio uma
senhora FORte - ele contando assim e pegou e falou
assim sou eu a me a ele comeou a discutir nisso
veio o pai a comearam a discusso::

*
c. ...cad a me desse moleque num sei qu? a veio uma
senhora FORte ele contando assim -- e pegou e falou assim
sou eu a me a ele comeou a discutir nisso veio o
pai a comearam que o pai discutiu com a senhora::
Grupo de fatores 3 Tipos semnticos de predicado da orao
matriz
(i) predicados encaixadores de enunciao;
(ii) predicados encaixadores de atitude proposicional;
(iii) predicados encaixadores de conhecimento;
(iv) predicados encaixadores volitivos;
(v) predicados encaixadores de manipulao;
(vi) predicados encaixadores de percepo fsica;
(vii) predicados encaixadores fasais;
(viii) predicados encaixadores de experincia psicolgica;
(ix) predicados encaixadores de tentativa.
Esse grupo de fatores classifica os predicados encaixadores segun-
do sua classe semntica. Segundo Hengeveld (1990), na complemen-
tao, a natureza da estrutura subjacente da orao de complemento
depende semanticamente do predicado encaixador. Isso significa que
o conjunto de expresses possveis em posio de argumento dife-
rente para cada predicado selecionador de complemento, devendo-se
considerar, portanto, o tipo de predicado e a categoria semntica que
o complemento designa.
Para essa classificao, tomou-se como base o conjunto de pre-
dicados encaixadores de complemento sugerido por Dixon (2006),
complementado por Dik (1997b), Cristofaro (2003) e Noonan
(1985): de enunciao (4-4), de atitude proposicional (4-5), de co-
nhecimento (4-6), de percepo fsica (4-7), de manipulao (4-8),
de volio (4-9), fasal (4-10), de experincia psicolgica (4-11) e de
tentativa (4-12):
(4-4) Pedro disse que Carlos vir para o casamento.
(4-5) Eu acredito na vitria da esquerda nas prximas eleies
presidenciais.
(4-6) Joo soube que Maria viajou na semana passada.
(4-7) Leo viu Ana passar em frente sua casa.
(4-8) Joo fez Valdomiro entregar a relao de cargos de
confiana do terceiro escalo.
(4-9) Eu quero preparar uma prova difcil.
(4-10) Renata parou de chorar porque viu que no adiantava.
(4-11) Ana adora pintar telas ao ar livre.
(4-12) Joo tentou encontrar os documentos perdidos.
A partir desse grupo de fatores, ser possvel examinar as poss-
veis correlaes existentes entre o sistema de tipos de complementa-
o do portugus brasileiro, tendo como base os tipos de predicado
142 LILIANE SANTANA
sugeridos por Dixon (2006) e outros autores, e a hierarquia de ligao,
tal como proposta por Givn (1980). Na tipologia de complementos,
Givn (1980) estabelece uma relao entre a estrutura semntica do
predicado encaixador, que pode ser vista como um fato indicativo
do grau de integrao da orao subordinada orao matriz, e a
estrutura sinttica dos complementos, como a dependncia temporal
entre os eventos, a identidade entre os referentes nas duas oraes e
o trao [+/- controle] dos sujeitos envolvidos.
Hiptese 2
No caso de haver alternncia entre diferentes formas de expres-
so das predicaes dependentes, no diretamente motivada pela
natureza semntica do predicado encaixador, suspeita-se de que a
seleo dos diferentes tipos depende de motivaes funcionais go-
vernadas pelo princpio funcional de economia, que representa uma
presso para a simplificao mxima da expresso. Trata-se aqui, de
acordo com Haiman (1983), do princpio de economia sintagmtica
ou discursiva, que explica a tendncia pela omisso de informao
redundante ou recupervel no contexto.
Segundo Cristofaro (2003), a economia sintagmtica explica a
correlao entre a predeterminao de traos semnticos de estados
de coisas conectados e os fenmenos morfossintticos que levam
no especificao de informao correspondente. Por exemplo, no
precisa ser especificada a referncia temporal, aspectual ou modal de
um estado de coisas que for predeterminada por traos semnticos
do predicado da orao matriz, ou de qualquer outro tipo de orao
no encaixada. Similarmente, tambm prescindem de especificao
na segunda orao participantes que forem compartilhados por dois
estados de coisas conectados.
O levantamento de evidncias empricas que possam fornecer
evidncias para a comprovao ou no dessa hiptese resume-se aos
seguintes parmetros:
Anlise das restries de seleo possveis dada pela natureza
semntica do predicado da orao matriz sobre a natureza do
complemento.
Anlise das situaes de compartilhamento de categorias,
como evidncia de entrelaamento, ou coparticipao, como
compartilhamento de participantes, de tempo modo e aspecto
verbais.
Grupo de fatores 4 Codificao dos participantes
a) correferencialidade entre participantes;
b) participantes diferentes (no correferenciais).
O grupo de fatores 4, um parmetro de anlise que est, em geral,
presente nos trabalhos de natureza funcional que tratam das cons-
trues encaixadas (Koptjevskaja-Tamm, 1993; Cristofaro, 2003;
Malchukov, 2004), diz respeito codificao dos participantes, sig-
nificando particularmente o exame do grau de compartilhamento de
participantes do evento encaixado e do evento matriz, que pode im-
plicar especificao ou no de argumentos na predicao dependente.
O grau de maior ou menor sentencialidade ou nominalidade do
complemento est relacionado ao compartilhamento de participan-
tes, que constitui, portanto, um fator semntico relevante na seleo/
restrio do tipo de completiva. Um verbo volitivo como querer
permite a expresso do complemento como orao finita (4-14a)
e como nominalizao (4-14c), mas no licencia um complemento
sob a forma de uma construo no finita quando no h comparti-
lhamento de sujeitos. Quando h correferncia entre os sujeitos da
orao matriz e da orao encaixada, pode-se esperar a ocorrncia dos
dois tipos de complementao, com infinitivo e nominalizao, como
mostram (4-15b-c); a ocorrncia com orao finita (4-15a) somente
possvel com participantes no correferenciais.
(4-14) a. Joo quer que Pedro relate os ltimos acontecimentos.

*
b. Joo quer Pedro relatar os ltimos acontecimentos.
c. Joo quer o relato [de Pedro] dos ltimos aconteci-
mentos.
144 LILIANE SANTANA
(4-15)
*
a. Joo quer que ele relate os ltimos acontecimentos.
b. Joo quer relatar os ltimos acontecimentos.
c. Joo quer seu prprio relato dos ltimos aconteci-
mentos.
Grupo de fatores 5 Correlaes temporais
a) relao de simultaneidade;
b) relao de anterioridade;
c) relao de posterioridade.
O grupo de fatores 5 examina as correlaes temporais existentes
entre o predicado encaixador e a orao completiva. Givn (1990)
considera a relao entre a referncia temporal do evento na orao
matriz e a do evento na orao completiva como um dos fatores mais
relevantes para a integrao gramatical entre duas oraes. Para o
autor, quanto mais temporalmente sequenciais forem os eventos da
matriz e da completiva, maior ser a dependncia temporal entre
esses eventos e maior tambm ser o grau de integrao semntico-
cognitiva entre as duas oraes, possivelmente refletido na expresso
formal da construo completiva. Givn (1990, p.520) resume essa
sua considerao na seguinte inferncia probabilstica: Quanto
mais cotemporais so os dois eventos, maior a probabilidade de
que eles no sejam independentes um do outro.
4
Os exemplos apresentados a seguir ilustram a marcao de ante-
rioridade (4-16a), simultaneidade (4-16b) e posterioridade (4-16c)
da completiva em relao orao matriz:
(4-16) a. Joo contar que Ana participou da reunio.
b. Joo v Maria sair do prdio.
c. Joo mandou que Ana sasse da reunio.
4 Cf. o original: The more co-temporal two events are, the higher is the probability
that they are not independent of each other.
Hiptese 3
Suspeita-se de que a relao de gradao entre maior ou menor
grau de sentencialidade, que se correlaciona ao grau de verbalidade/
nominalidade da construo dependente, est vinculada aos nveis
e s camadas de organizao estrutural definidos pela GDF (Hen-
geveld& Mackenzie, 2008).
O levantamento de evidncias empricas que possam fornecer
suporte para a comprovao ou no dessa hiptese se resume na veri-
ficao da atuao das camadas hierrquicas de organizao da GDF,
nos nveis interpessoal e representacional. Os parmetros destinados
ao exame da frequncia dessa correlao possvel so definidos como
grupo de fatores 6 na anlise quantitativa.
Grupo de fatores 6 Representao da orao completiva
a) camada do contedo comunicado (nvel interpessoal);
b) camada da proposio (nvel representacional);
c) camada do estado de coisas (nvel representacional);
d) camada da propriedade (nvel representacional).
As relaes completivas so identificadas com base no predicado
que codifica o estado de coisas principal, ou predicados encaixado-
res de complemento. As diferentes relaes de complementao
dizem respeito aos diferentes nveis de estrutura da orao, por isso
torna-se relevante observar o nvel de representao da orao com-
pletiva, tendo em vista o predicado encaixador. O tipo de unidade
semntico-funcional que uma orao completiva representa parece
refletir o grau de integrao gramatical (maior ou menor) que essa
orao mantm com sua orao matriz.
Os exemplos a seguir ilustram construes que correspondem
a um contedo comunicado (4-17), a uma proposio (4-18), a um
estado de coisas (4-19) e a uma propriedade (4-20):
(4-17) Joo disse que Maria construiu uma casa.
(4-18) Pedro acredita que Renata vir para o jantar.
146 LILIANE SANTANA
(4-19) Joo quer a construo dos edifcios.
(4-20) Pedro parou de fumar.
Esse grupo de fatores trata da natureza do complemento como
tipo de entidade, isso porque o conjunto de expresses possveis em
posio de argumento diferente para cada verbo encaixador de
complemento e depende da categoria semntica que o complemento
designa.
Hengeveld (1989) sugere que construes subordinadas sejam clas-
sificadas de acordo com a camada mais alta que as contm. Diferentes
predicados encaixadores requerem diferentes tipos de complemento: o
verbo dizer, por exemplo, requer um argumento que designe um evento
vinculado a um ato ilocutrio declarativo, pressuposto no predicado
dizer; o verbo, acreditar, por sua vez, toma um contedo proposicional
como argumento. Os complementos podem, ento, ser caracterizados
segundo o tipo de entidade que designam.
Hiptese 4
Suspeita-se, por fim, de que o grau de sentencialidade no por-
tugus falado segue as mesmas condies tipolgicas que definem
posies diferentes em uma escala implicacional, em funo de
diferentes formas de expresso. O grau de sentencialidade das su-
bordinadas completivas est diretamente vinculado ao grau de pre-
servao ou perda da referncia semntica a tempo/aspecto/modo
e aos participantes do estado de coisas da completiva, marcas que
definem, respectivamente, a sentencialidade de grau mximo e a
sentencialidade de grau mnimo.
Como se trata da principal generalizao que este trabalho pre-
tende atingir, os resultados parciais relativos anlise de todos os
grupos de fatores previstos para a avaliao quantitativa das evidn-
cias empricas constituem evidncia para a resoluo dessa hiptese.
5
DESCRIO FUNCIONAL DOS TIPOS
DE CONSTRUES ENCAIXADAS NOMINAIS
E VERBAIS
Os resultados do tratamento emprico so apresentados neste cap-
tulo, mediante a descrio e interpretao dos dados. Constitui, por-
tanto, o ponto de partida para a comprovao da hiptese da correlao
entre predicados encaixadores e tipos de completivas e da relao entre
tipos de completivas e a camada de representao, nos termos da GDF.
O critrio para o levantamento da amostra consiste na seleo de
oraes completivas segundo uma hierarquia com cinco distines,
que mostra o grau de sentencialidade/nominalidade do complemento:
(5-1) Grau de sentencialidade/nominalidade do complemento
em que < significa menos nominal do que.
De um modo geral, essa hierarquia encontra-se representada em
vrios trabalhos da literatura lingustica no que diz respeito subor-
dinao/complementao, como na hierarquia de ligao de Givn
(1980), na distino entre os tipos de complementos de Noonan
(1985) e nos parmetros de dessentencializao de Lehmann (1988).
Para a referncia aos tipos de completivas em relao camada de
representao, usei a taxonomia que aparece em Hengeveld & Ma-
ckenzie (2008, p.364): C-complemento para contedos comunicados,
148 LILIANE SANTANA
p-complemento para contedos proposicionais, e-complemento para
estados de coisas e f-complemento para propriedade.
Tendo em vista essa classificao para os tipos de completivas,
cabe salientar que, no corpus analisado, restrito a determinados tipos
de predicados encaixadores, no foram encontradas ocorrncias
representativas de M-complementos para moves, como em (5-2), e
de A-complementos para atos discursivos, como em (5-3), fato que
justifica, portanto, a ausncia desses tipos na anlise apresentada.
(5-2) Embora seja difcil fazer generalizaes sobre um pblico to
diverso, fcil concluir [que, em suma, essas aes levaram a
uma perda lquida da cobertura vegetal em relao s condi-
es pr-colonizao, bem como a uma mudana substancial
no tipo da atual vegetao. Ao mesmo tempo, a conscincia
pblica concernente importncia da vegetao urbana certa-
mente tem aumentado nos ltimos dez anos, embora seja uma
questo aberta quanto daquela conscientizao traduziu-se
em mudana de comportamento em comparao com as reas
urbanas plantadas em Quito.]
1
(5-3) Acrescentou, ainda, que a cpia do depsito recursal no est
devidamente autenticada. (adaptado de Braga, 2008, p.12)
Isso significa que, hierarquicamente, na anlise aqui proposta, a ca-
mada mais alta de representao no nvel interpessoal a do contedo
comunicado. O nvel representacional contempla desde contedos
proposicionais at propriedades, hierarquicamente, a camada mais
baixa em relao a estado de coisas, episdio e contedo proposicional.
2
1 Exemplo retirado de Hengeveld & Mackenzie (2008, p.364). Cf. o original: While
it is difficult to make generalizations about such a diverse public, it is easy to conclude
[that, in sum these actions have led to a net loss of vegetative cover relative to pre-
settlement conditions, as well as a substantial change in the type of vegetation present.
At the same time, public consciousness regarding the importance of urban vegetation
has certainly risen in the last ten years, although how much of that awareness has
translated into changed behavior vis a vis urban plants in Quito is an open question.].
2 Com exceo das unidades representativas do nvel interpessoal, todas as outras
estruturas so consideradas unidades semnticas e em termos dessas unidades
que as oraes completivas so tratadas na GDF (Hengeveld & Mackenzie, 2008).
Na anlise aqui proposta, tomam-se por base os tipos de pre-
dicados propostos por Dixon (2006), complementados por Dik
(1997b), Cristofaro (2003) e Noonan (1985). O Quadro 14 apresenta
a classificao geral utilizada neste trabalho, com os predicados
encontrados no corpus.
Quadro 14 Tipos de predicados encaixadores considerados para anlise.
Tipo de predicado encaixador Predicados encontrados no corpus
De enunciao dizer, falar, contar, perguntar
De atitude proposicional achar, acreditar, pensar
De conhecimento saber, esquecer, lembrar, ver, perceber
De volio querer, pretender
De manipulao mandar, pedir, obrigar, permitir, deixar
De percepo fsica ver, ouvir
Fasais comear, iniciar, parar, continuar
De experincia psicolgica gostar, preferir
De tentativa tentar, procurar
Descrio funcional dos tipos de completivas no
corpus: aspectos gerais
Antes de explorar separada e detalhadamente a relao entre o
tipo de predicado encaixador de complemento e o tipo de orao
completiva requerida, apresento, inicialmente, os resultados gerais
que dizem respeito (i) distribuio dos tipos de oraes completivas
de acordo com o tipo semntico de predicado encaixador, apresentada
na Tabela 1, e (ii) aos tipos de entidades semnticas representadas,
apresentados na Tabela 2. Esses resultados sero discutidos quanti-
tativa e qualitativamente nas sees seguintes.
Os dados apresentados na Tabela 1 fornecem uma tendncia
geral na distribuio de tipos de predicados encaixadores e tipos
de complemento, que, como ser apresentado, envolve integrao
150 LILIANE SANTANA
semntica. Retomemos a escala de gradao que mostra o grau de
sentencialidade/nominalidade da orao completiva:
(5-4) Tipo de complemento e grau de sentencialidade/nominalidade
em que < significa menos nominal do que
Com base nessa escala, podem-se colocar, no extremo mais ver-
bal, predicados cujo complemento representado por oraes finitas
no indicativo e no subjuntivo, e, no extremo mais nominal, comple-
mentos oracionais no finitos com infinitivo e nominalizao.
Os predicados encaixadores de complementos foram organizados
na Tabela 1 de modo a representar a escala gradativa apresentada
em (5-4). Hierarquicamente, aparecem dispostos, na parte extrema
3 A Tabela 1 introduz a anlise em funo de sua relevncia metodolgica: o
ponto de referncia bsico para o estabelecimento das correlaes que sero
feitas a seguir.
Tabela 1 Tipos de completivas segundo o tipo de predicado encaixador.
3
Predicado
encaixador
IND SUBJ INF PES INF IMPES NOM Total
N % N % N % N % N % N %
De enunciao 36 100 36 11
De atitude
proposicional
16 100 16 5
De conhecimento 24 76 4 12 4 12 32 9
De volio 4 5 32 38 44 52 4 5 84 24
De manipulao 1 3 2 6 22 69 7 22 32 9
De percepo fsica 2 20 8 80 10 3
Fasal 92 95 5 5 97 28
De experincia
psicolgica
25 100 25 7
De tentativa 14 100 14 4
Total 83 24 34 10 30 8 179 52 20 6 346
superior, os predicados que requerem em sua maioria complementos
mais verbais e, na parte extrema inferior, os predicados que requerem
complementos mais nominais. Desse modo, os predicados de enun-
ciao, de atitude proposicional e de conhecimento encabeam o topo
de predicados cujos complementos so, majoritariamente, verbais.
No outro extremo da escala, esto os predicados de tentativa, de
experincia psicolgica, fasais, de percepo fsica, de manipulao
e volitivos, que, preferencialmente, vm acompanhados de com-
plementos mais nominais. Predicados volitivos e de manipulao,
embora tambm requeiram complementos nominais, em relao aos
anteriores, permitem tambm completivas mais verbais. Essa flexi-
bilidade de comportamento os posiciona na parte mdia da escala.
A ocorrncia de maior ou menor sentencialidade ou nominalidade
do complemento est relacionada no s ao predicado encaixador,
mas tambm ao compartilhamento de participantes, que constitui,
portanto, um segundo fator semntico relevante na seleo/restrio
do tipo de completiva. Essa discusso, no entanto, ficar para as
sees seguintes.
A tendncia apresentada na Tabela 1 pode ser visualmente re-
presentada no Grfico 1:
Grfico 1 Tipos de predicado encaixador e tipos de complemento.
152 LILIANE SANTANA
Da esquerda para a direita, a tendncia representada no Grfico
1 que respeita o tipo de predicado encaixador a diminuio
gradativa da verbalidade do complemento requerido em direo a
um grau crescente de nominalidade. Noutra perspectiva, da direita
para a esquerda, pode-se pensar na diminuio da nominalidade do
complemento em direo verbalidade.
Aprofundando um pouco mais essa observao, predicados
que requerem (ou que, alm de complementos nominais, aceitam)
complementos mais verbais tambm podem ser observados a partir
do critrio de maior/menor verbalidade, como ilustra o Grfico 2:
Grfico 2 Predicados encaixadores e complementos verbais (com base no corpus).
Considerando que o grau mximo de verbalidade a forma do
indicativo e que o grau comparativamente menos verbal em relao
ao indicativo o subjuntivo, possvel afirmar que predicados en-
caixadores de enunciao, de atitude proposicional, de conhecimento
e de percepo fsica requerem exclusivamente complementos mais
verbais do que os predicados de volio e de manipulao. Ao se-
lecionarem complementos menos verbais, esses ltimos licenciam
majoritariamente a forma do subjuntivo. As ocorrncias em (5-5a-f)
ilustram casos de predicados encaixadores de enunciao, de atitude
proposicional, de conhecimento e de percepo fsica, com comple-
mentos finitos no indicativo, e de predicados de volio e de mani-
pulao, com complementos finitos no subjuntivo, respectivamente:
(5-5) a. Doc.: assim c me disse que c estuda na COOPEN
n? ce poderia me descrever como a tua esco::la?... (Ibo-
runa AC 012:120)
b. o senhor acha que essa preocupao do pai com o
aluno essa observao no aluno :: ajuda no desen-
volvimento do aluno na esco::la importa::nte?
(Iboruna AC 145:291)
c. e:: eu vou contar agora do:: ah minha amiga que ficou
com o meu colega e ela me ela num queria me conta::r que
ela sabe que eu ia brigar com ela porque eu num gosto
muito dele que muito galinha... (Iboruna AC 016:139)
d. ... assim na hora que ele puxou- e ele correu ... um BAI-
TA de um nego cumprido assim ... novo mas aqueles
muleco alto ... ai mas eu corri grita:ndo e xinga:ndo ... e
xinguei tudo quanto nome MESMO ... e fui atrs mas
corri ... corri atrs dele filha da puta ... vem c:: ((risos))
eu/ me d minha chave::... no tem dinheiro a .. no tem
nada::: me d minha chave ... e fui correndo ... corri ...
corri ... ele pegou e:: ... sabe ... FOI CORRENDO abrin-
do a bolsinha .... ele viu que no tinha nada ...- tinha um
real dos reais -...ele pegou e viu que eu tava corre::ndo ...
eu no ia desistir eu ia correr atrs dele at o/ at quando
eu conseguir ... a ele pegou e:: jogou a bolsinha n/no cho
... com a chave tudo ... (Iboruna AC 062:99)
e. Inf.: ah! que meu pai contou meu pai contava que::
quando ele namorava minha me minha me era era muito
bonita n e tinha bastante moo que gostava dela no
queria que ele namorasse (Iboruna AC 136: 084)
f. eu pedi que ele fosse me visitar pra que a gente falasse
da bblia... (Iboruna AC 124: 011)
154 LILIANE SANTANA
Em relao aos predicados que requerem (ou que, alm de com-
plementos verbais, aceitam) complementos mais nominais, a distri-
buio mais intrincada:
Grfico 3 Predicados encaixadores e complementos nominais (com base no corpus).
Considerando como menos nominais os complementos no fini-
tos com infinitivo pessoal e como mais nominais os complementos
no finitos com infinitivo impessoal e com nominalizao, possvel
sustentar que os predicados encaixadores de percepo fsica e de
manipulao so mais verbais em relao aos outros por selecionarem
exclusiva ou majoritariamente complementos no infinitivo pessoal.
Essa uma especificidade desses predicados. Os verbos manipu-
lativos so predicados cujos participantes no so correferenciais
portanto, so predicados com menor grau de integrao semntica
em relao aos demais , e, quando requerem complementos no in-
finitivo, a forma escolhida , necessariamente, o infinitivo pessoal,
como aparece em (5-6-a-b):
(5-6) a. eu tava em ca::sa meu pai ligou h:: meio nervoso assim
que tinha acontecido alguma coisa e eu atendi o telefone...
a ele mandou eu chamar a minha tia mas eu perguntei
o que aconteceu e ele no queria me falar... (Iboruna
AC 008:051)
b. Polcia mandou vizinhos de Elo sarem de apartamento
antes da invaso.
(Fonte: http://oglobo.globo.com/sp/mat/2008/10/22/policiamandouviz-
inhosdeeloasairem586062123.asp)
Os predicados de percepo fsica podem apresentar tanto par-
ticipantes correferenciais quanto participantes no correferenciais
com infinitivo pessoal, como em (5-7a-b):
(5-7) a. Sentadinha neste lugar fora de mim, eu me vi engordar
12 kg em um ano.
(Fonte: http://comosefosseaprimeiravez.blogs.sapo.pt/6505.html?replyto=
43369)
b. ... e diz que ele tava assim perto da porta... ele viu passar
um:: um::/ ele no sabe identificar mas diz que uma
sombra... (Iboruna AC 035: 230)
Os predicados de volio (5-8a), fasais (5-8b), de experincia
psicolgica (5-8c) e de tentativa (5-8d) compartilham participantes
com o complemento e, por isso, a expressiva manifestao do predi-
cado sob a forma de infinitivo impessoal. Os predicados de volio,
especificamente, quando no compartilham participantes com o
complemento, requerem subjuntivo na orao dependente.
(5-8) a. Inf.: ... acontece que eu num t ven(d)o um fim pra mi-
nha... (dissertao de mestrado) eu no sei onde eu quero
cheg(r)... sabe? eu num tenho... ai eu quero estud(r) tal
coisa eu quero prov(r) tal resultado [(inint.)] (Iboruna
AI 011:107)
b. depois apareceu a Chagas no intesti::no... n... a ento
c v... foi aquele tratamen::to... m::dico... m::dico...
parou de trabalhar:: porque o mdico proibiu... (Iboruna
AC 132: 020)
c. ento eu acho que a:: sobre a puniO h:: a gente no
gosta de punir ninGUM entendeu? (Iboruna AC
141:164)
156 LILIANE SANTANA
d. Inf.: das outras vezes ele:: ele tentou matar acho que
um:: um moo... ele foi preso tambm... (Iboruna AC
039:127)
As nominalizaes aparecem com predicados encaixadores de
conhecimento (5-9a), de volio (5-9b), de manipulao (5-9c) e
fasais (5-9d). A tendncia representada no Grfico 3 o reflexo da
frequncia das ocorrncias detectadas no corpus. Cabe salientar,
entretanto, que tanto predicados encaixadores de experincia psico-
lgica quanto predicados de tentativa tambm licenciam a ocorrncia
de complementos nominalizados, como mostram (5-9e) e (5-9f),
respectivamente.
(5-9) a. a eu e/ eu esqueo das outras coisas eu esqueo de baga-
gem eu esqueo de/ de check in de conferncia de bilhete
esqueo de desembarque esqueo de embarque esqueo
de tudo (Iboruna AC 051:366)
b. e eu j tava meio envolvido com E:la e ele pressioNOU
pressioNOU basTANte... a me NO queRIA namoro
s que o pai dela falou que era p ficar aqui na porta de
CAsa... (Iboruna AC 047:114)
c. ... a hum tava/ trabalhava eu e mais trs pessoas uma
dessas pessoas dessas/ o Larcio foi:: pediu demisso
porque ele ia embora pro Japo fazer um curso de lnguas
d. ::... e ele tava no nibus e quando ele sentou... ele sentou
numa coisa da/ na cad::ira... e sentou e at cont/ e con-
tinuou a via::gem... vindo de So Jos do Rio Preto pra
Bady Bassit... (Iboruna AC 035:160)
e. Enquanto o Congresso e o governo negociam mudanas
nos atuais limites do desmatamento no pas, uma pesquisa
Datafolha mostrou que 94% dos entrevistados preferem
a suspenso do abate de rvores...
(Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u557875.shtml)
f. A editora Rocco voltou a perder no Tribunal de Justia do Pa-
ran na ao que tentava a liberao do livro Canto dos
Malditos, do escritor Austregsilo Carrano, 45, proibido
preventivamente pelo mesmo tribunal em maio passado.
(Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/ilustrada/ult90u27313.shtml)
Uma deduo a que se pode chegar a de que, para um predicado
licenciar uma nominalizao como complemento, ele deve, necessa-
riamente, tambm licenciar uma forma mais verbal. No h, assim,
predicados encaixadores que requeiram somente nominalizao.
Essa correspondncia mostra, portanto, o carter do estado de coisas
identificado nas nominalizaes.
A tendncia apresentada na Tabela 1 e nos grficos 1, 2 e 3, sus-
tentada pelas ocorrncias em si, pode ser assim representada:
(5-10) Predicados encaixadores e escala de sentencialidade/nomina-
lidade do complemento
de enunciao > de atitude proposicional > de conhecimento > de volio, de
manipulao, de percepo fsica > fasal > de experincia psicolgica > de tentativa
em que > significa mais verbal do que.
Essa hierarquia diverge em alguns aspectos das que foram pro-
postas por Cristofaro (2003) e Givn (1980), sobretudo no que diz
respeito nominalidade do complemento de alguns tipos de pre-
dicados encaixadores. Cristofaro (2003) considera que predicados
como os de enunciao, de atitude proposicional e de conhecimento
requerem complementos finitos, na medida em que a relao entre o
predicado encaixador e a completiva no envolve integrao semnti-
ca. Na hierarquia de ligao de Givn (1980), essa hiptese tambm
parece prevalecer. A diferena entre o que postulam Cristofaro e
Givn e os resultados aqui obtidos est no fato de, nas ocorrncias
analisadas do portugus, todos os tipos de predicados, exceto os de
enunciao, apresentarem integrao semntica em maior ou menor
grau em relao aos seus complementos.
158 LILIANE SANTANA
Outra deduo que se pode extrair dos resultados apresentados na
Tabela 1 a de que 52% (179/346) dos complementos selecionados
so complementos no finitos com infinitivo impessoal como ncleo.
Entretanto, as prximas sees mostraro que essa predominncia
tem relao com os tipos de predicados encaixadores que fazem parte
da amostra, bem como com o compartilhamento de participantes e
referncia TAM. Esse aspecto no tem muita relevncia quantitativa,
mas extremamente pertinente sua distribuio qualitativa. Alm
disso, necessrio considerar que o fato de o tipo de completiva as-
sumir determinada forma de expresso no implica necessariamente
o no licenciamento de outros tipos pelo predicado encaixador.
A Tabela 1 mostra ainda que a alternncia entre construes
finitas e no finitas est associada a predicados encaixadores que
se aproximam do polo mais verbal na escala de sentencialidade/
nominalidade, ainda que as finitas prevaleam sobre as no finitas.
Com predicados encaixadores que se aproximam do polo de maior
grau de nominalidade do complemento, no h alternncia entre
tipos mais verbais e mais nominais, e os complementos selecionados
simplesmente restringem-se a complementos no finitos ( o caso
dos fasais, dos de experincia psicolgica e dos de tentativa).
Essa constatao parece coadunar-se com o fato de que quanto
mais baixa a camada que subjaz a uma orao particular, tanto
maiores as probabilidades de essa orao particular perder os tra-
os especficos de orao principal, isto , de realizar-se como um
complemento mais nominal, no finito. No modelo da teoria de
gramtica funcional (Dik, 1997a, 1997b; Hengeveld, 1989, 1990), a
orao pode ser descrita como uma estrutura disposta em camadas, e
cada camada est contida na imediatamente superior. Segundo Cris-
tofaro (2003), as diferentes relaes de complementao pertencem
a diferentes nveis de estrutura oracional. Na amostra analisada, os
diferentes tipos de complementao aparecem, de fato, distribudos
em diferentes nveis de representao.
Segundo Hengeveld (1989, 1998), as diferenas na forma das ora-
es subordinadas podem ser consideradas em termos de diferenas
interpessoal e representacional subjacentes. O que vale destacar,
segundo o autor, que a seleo do tipo de orao complemento
depende da natureza das camadas interpessoal e representacional.
Uma generalizao que se pode fazer a de que quanto mais baixo
o nvel em que se baseia uma orao subordinada, tanto maior a
probabilidade de ela ser do tipo dessentencializado.
A Tabela 2 toma por base a camada de representao definida
pela GDF:
Tabela 2 Camada de representao do complemento.
Camada de
representao
IND SUBJ INF PES
INF
IMPES
NOM Total
N % N % N % N % N % N %
Contedo
comunicado
36 100 36 10
Contedo
proposicional
40 84 4 8 4 8 48 14
Estados de coisas 7 3 34 13 30 11 175 67 16 6 262 76
Total 83 24 34 10 30 8 179 52 20 6 346
Os dados apresentados na Tabela 2 mostram que, no nvel in-
terpessoal, os complementos de predicados que introduzem um
contedo comunicado so exclusivamente verbais. Do mesmo modo,
na camada de representao de contedo proposicional do nvel re-
presentacional, os complementos tambm aparecem como formas
mais verbais (83% [40/48]).
Os percentuais relativos camada de representao de contedo
comunicado dizem respeito a predicados de enunciao, que reque-
rem C-complementos, enquanto os percentuais relativos camada
de representao de contedos proposicionais, que requerem p-
complementos, englobam os predicados de atitude proposicional e de
conhecimento, que dizem respeito a construtos mentais, avaliados
em termos de sua verdade/falsidade.
Como os dados mostraro, a seleo de um C-complemento ou de
um p-complemento aponta para uma tendncia geral de ser esse com-
plemento uma orao finita no indicativo. Dito em outros termos:
160 LILIANE SANTANA
predicados encaixadores de contedo comunicado e de contedo
proposicional selecionam, preferencialmente, complementos mais
verbais.
Na camada de representao de estados de coisas, independen-
temente de se realizarem como formas finitas, os e-complementos so
majoritariamente nominais (85% [221/262]).
No h uma relao hierrquica entre os nveis de representao;
portanto, no se pode afirmar que, em relao a p-complementos e e-
complementos, C-complementos sejam, hierarquicamente, superiores.
Entre camadas do mesmo nvel, entretanto, h uma relao hierr-
quica no que diz respeito ao grau de sentencialidade/nominalidade
e tipo de entidade, que pode ser representada nos seguintes termos:
complementos mais verbais esto associados camada mais alta do
nvel representacional, isto , contedos proposicionais, enquanto
complementos mais nominais restringem-se s camadas mais baixas
de representao, no caso, estados de coisas. Essa relao mostra
haver uma correspondncia muito relevante entre os tipos de com-
plementos e as camadas de representao postuladas pela GDF.
(5-11) Camada de representao
Contedo comunicado
> Estados de coisas
Contedo proposicional
em que > significa requer complemento mais verbal.
Predicados que introduzem contedo comunicado e contedo
proposicional so os que requerem complementos mais verbais.
Na medida em que a camada de representao torna-se mais baixa,
maiores so as chances de o complemento tornar-se mais dependente
e, por conseguinte, realizar-se como um complemento no finito.
Desse modo, em oposio aos anteriores, predicados que introduzem
estados de coisas requerem complementos mais nominais.
Relacionando as camadas de representao aos tipos de predica-
dos encaixadores, pode-se chegar seguinte hierarquia:
(5-12) Camada de representao e tipo de predicado encaixador
Contedo comunicado
predicados de enunciao

>
Estados de coisas
predicados de volio, manipulao, de
percepo fsica, fasal, de experincia
psicolgica e de tentativa
Contedo proposicional
predicados de atitude proposicional
e de conhecimento
em que > significa requer complemento mais verbal.
A hierarquia em (5-12) apresenta uma correlao: a depender do
tipo de complemento requerido contedo comunicado, contedo
proposicional ou estado de coisas diferentes formas de codifica-
o so requeridas para as completivas. Predicados matrizes que
introduzem um contedo comunicado tendem a apresent-lo em
uma orao finita; o complemento de predicados que requerem um
contedo proposicional, como os de atitude proposicional e os de
conhecimento, tende a ser codificado na forma finita do indicativo;
o complemento de predicados que requerem um estado de coisas,
como os volio, de manipulao, de percepo fsica, fasal, de ex-
perincia psicolgica e de tentativa, tende preferencialmente a ser
codificado em formas mais nominais. O estatuto mais ou menos
verbal/nominal est vinculado camada de organizao estrutural
definidas pela GDF (Hengeveld & Mackenzie, 2008) nos seguintes
termos: quanto mais nominais os complementos, mais interna a
camada de representao.
162 LILIANE SANTANA
Predicados encaixadores e tipos de completivas
Predicados encaixadores de enunciao
O complemento de predicados de enunciao representa a in-
formao transferida, o contedo comunicado (cf. Noonan, 1985,
Hengeveld & Mackenzie, 2008). Os exemplos em (5-13a-b) ilustram
esse tipo de predicado encaixador:
(5-13) a. ...e a:: a a polcia chegou l falou que NEM sabia di-
rigir o carro num ti::nha a ela ficou com:: aquela coisa
de mila::gre sabe? (Iboruna AC 012:106)
b. a ela:: dona Iracel perguntou se eu queria descer...
Tanto falar, em (5-13a), quanto perguntar, em (5-13b), so predi-
cados que subcategorizam oraes completivas que introduzem um
contedo comunicado. Esses predicados, diferentemente dos demais
tipos analisados, no se caracterizam em termos de significado, de
tipo de entidade representada por seu complemento, mas em termos
da funo pragmtica de transmitir um contedo (cf. Hengeveld &
Mackenzie, 2008).
Os complementos de dizer e perguntar so contedos comuni-
cados, isto , C-complementos, porque, como a verdade do que est
sendo dito ou perguntado depende dos participantes envolvidos na
interao verbal, um enunciado dessa natureza diz respeito ao discur-
so e no sentena em si. Justamente por isso, a camada relevante de
anlise para esse tipo de complemento a do contedo comunicado,
no nvel interpessoal. Como um contedo comunicado, esses com-
plementos podem ser modificados por material lexical relacionado
nfase, como realmente, ou por modificadores que expressam a
atitude do falante em relao ao contedo comunicado, como (in)
felizmente, e os reportativos, que indicam que o falante transmite um
contedo expresso por outros. As ocorrncias em (5-13) poderiam
ser modificadas da forma como aparecem em (5-14):
(5-14) a. ...e a:: a a polcia chegou l falou que (segundo testemu-
nhas) (ela) NEM sabia dirigir o carro num ti::nha a ela
ficou com:: aquela coisa de mila::gre sabe? (Iboruna AC
012: 106)
b. a ela:: dona Iracel perguntou se (realmente) eu queria
descer...
Se estivessem encaixadas a um predicado como achar ou supor,
por exemplo, os complementos que aparecem em (5-13b) seriam
designativos de contedos proposicionais, portanto, entidades de
terceira ordem.
(5-15) a. ...e a:: a a polcia chegou l achou que (provavelmente)
(ela) NEM sabia dirigir o carro num ti::nha a ela ficou
com:: aquela coisa de mila::gre sabe?
a. ...e a:: a a polcia chegou l achou que (
*
segundo teste-
munhas) (ela) NEM sabia dirigir o carro num ti::nha
a ela ficou com:: aquela coisa de mila::gre sabe?
b. a ela:: dona Iracel sups que (possivelmente) eu queria
descer...
b. a ela:: dona Iracel sups que (
*
de acordo com Jos) eu
queria descer...
Enquanto, no nvel representacional, os modificadores de con-
tedo proposicional se referem ao tipo e ao grau de comprometi-
mento com o contedo proposicional, ou especificao de fonte
desse contedo, os modificadores do contedo comunicado indicam
que o falante est relatando o ponto de vista de outro e, por isso,
causam estranheza se aplicados em nvel e camada diferentes, como
ocorre em (5-15a) e (5-15b). Como a relao entre os predicados
falar e perguntar, por um lado, e achar e supor, por outro, e seus
complementos ocorre em nveis distintos, a classificao tambm
correlativamente distinta.
164 LILIANE SANTANA
O que a Tabela 1, na seo anterior, mostra que predicados
encaixadores de enunciao requerem complementos finitos no
indicativo em 100% das ocorrncias (36/36). No entanto, no
vedada a ocorrncia de complementos mais nominais com esse tipo
de predicado; trata-se, portanto, de uma preferncia.
Predicados de enunciao prototpicos, como dizer, parecem no
licenciar a codificao do C-complemento em formas mais nominais
(considerando a escala gradativa de nominalidade). A forma usual-
mente preferida a orao finita no indicativo, conforme compravam
os resultados. A codificao da completiva no subjuntivo tambm
possvel, como mostra (5-16).
(5-16) Imagine V. Ex, Senador e Governador Roberto Requio, o
que est prestes a acontecer, que bazar persa ser instalado
no Congresso Nacional! E no digo que essa disposio de
barganhar exista no Presidente eleito, Luiz Incio Lula
da Silva, porque, como ser a primeira vez que exercer um
cargo executivo, no se pode acus-lo de j ter feito isso antes.
(Fonte: http://www.senado.gov.br/sf/atividade/pronunciamento/detTexto.
asp?t=327621)
O fato de, no corpus analisado, dizer no aparecer com outro tipo
de complemento que no a forma finita no indicativo no significa
a impossibilidade de ocorrncia mais nominal, como em (5-17a-c):
(5-17) a. Marta diz no acreditar em vitria no primeiro turno
das eleies
b. Lula diz lamentar desaparecimento de avio e torce para
que pior no tenha ocorrido
(Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u574890.
shtml)
c. Lula diz querer eleger algum para fazer mais do que fez
(Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,lula-diz-querer-
eleger-alguem-para-fazer-mais-do-que-fez,386491,0.htm)
Em (5-17a-c), o C-complemento de dizer aparece na forma de
uma orao no finita com um infinitivo impessoal como ncleo.
Embora isso no invalide os dados apresentados na tabela, que mos-
tram uma preferncia desse predicado por formas mais finitas, no
basta simplesmente analis-lo de um ponto de vista inerentemente
semntico-lexical, sem perceber que, muitas vezes, a realizao do
complemento como orao finita ou no finita tem a ver com outro
trao semntico da sentena como um todo, no caso, a correferen-
cialidade dos participantes.
Dizer um exemplo caracterstico dessa relao. Quando no h
correferencialidade entre os participantes, esse predicado no licencia
complemento no finito.
(5-18) meus colegas disseram que eu dei traba::lho que eu
comece::i :: a mexer com o po::vo... (Iboruna AC 055:019)
Em (5-19), a no correferencialidade entre os participantes da
orao matriz (meus colegas) e da orao completiva (eu) impede
que o complemento de dizer seja codificado como uma orao com
infinitivo como ncleo:
(
*
5-19) meus colegas disseram que eu dar traba::lho que eu
comece::i :: a mexer com o po::vo...
J a correferencialidade entre participantes licencia a codificao
do C-complemento de dizer como uma orao finita com indicativo,
como em (5-20a), ou como uma orao no finita com infinitivo
(somente esse tipo de complemento mais nominal permitido),
como em (5-20b):
(5-20) a. Inf.1.: M.... c no confia ela fal(u) no... eu::
o(u) ela vai com o menino ou ela vai comigo ela NO
DE(i)xa ele lev(r) a menina... porque ela diz que num
conFIa... UAI duro uma me num confi(r) num pai
cuma filha :: :: dificil n? (Iboruna AI 002:082)
166 LILIANE SANTANA
b. Inf.1.: M.... c no confia ela fal(u) no... eu::
o(u) ela vai com o menino ou ela vai comigo ela NO
DE(i)xa ele lev(r) a menina... porque ela diz no con-
fiar... UAI duro uma me num confi(r) num pai cuma
filha :: :: dificil n?
Especificamente em relao a dizer, 100% (11/11) dos casos da
amostra aparecem com complementos finitos. Isso seria perfeita-
mente justificvel se, nessas ocorrncias, os participantes no fossem
correferenciais. Ocorre que, em 73% (8/11) dos casos, os sujeitos so
correferenciais, o que licenciaria o uso de uma orao no finita com
infinitivo impessoal como ncleo. Como, porm, essa alternativa no
se manifesta, plenamente justificvel dizer, ento, que, preferen-
cialmente, seleciona-se o indicativo na codificao da completiva,
sejam os participantes correferenciais ou no. Nesses casos, a expli-
cao pode estar relacionada referncia a tempo, modo e aspecto.
Se relevante marcar relaes temporais, ento, o complemento deve
ser codificado como uma orao finita no indicativo.
O predicado encaixador de enunciao contar tem um uso seme-
lhante a dizer no que diz respeito a C-complementos mais verbais/
nominais. Em 100% (8/8) das ocorrncias, o complemento aparece
na forma finita no indicativo, mas, diferentemente de dizer, quando
um participante de contar correferencial de um participante de seu
complemento (50% [4/4]), ele no licencia outra forma alternativa.
Tal como com dizer, relevante a marcao temporal da orao
completiva em relao orao matriz. Os exemplos de (5-21a-b)
ilustram a ocorrncia de contar com complementos finitos cujos par-
ticipantes so correferenciais e no correferenciais, respectivamente,
como o do predicado matriz:
(5-21) a. Inf.: a::i... meu amigo me contou que ele foi:: pra
Dis::ney pra:: pousada do Rio Quen::te... lugares assim
que eu queria ter ido sa::be?... (Iboruna AC 012:073)
b. Inf.: contaram... que ele tentou assaltar acho que
uma:: uma:: acho que uma:: uma loja l... em Miras-
sol... uma loja de roupa... ento no dia ele tentou assaltar
s que a tinha poli/ Mirassol pequena... tem polcia
n... (Iboruna AC 039:086)
Por outro lado, o corpus no inclui nenhum caso de C-complemento
mais nominal, que, ainda assim, possvel nos casos em que, tal
como com o predicado encaixador dizer, haja correferencialidade
entre participantes:
(5-22) Em entrevista ao O Dia, o cientista poltico Alberto Carlos
Almeida contou acreditar que Gabeira teria tido mais
chances se sua campanha tivesse focalizado o eleitor
desmotivado, que no estava inclinado a votar.
(Fonte: http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2008/interna/0,,OI3285838-
EI11874,00 Riotem+maior+indice+de+abstencao+desde.html)
Embora esse tipo de predicado tambm licencie uma codificao
no finita com infinitivo, quando h correferencialidade entre parti-
cipantes, a preferncia mesmo por construes finitas no indicativo.
Outro predicado que tambm traz como complemento, exclu-
sivamente, oraes finitas no indicativo (100% [10/10]) o verbo
falar. Diferentemente de dizer e contar, com o encaixador falar, a
codificao dos participantes no interfere na forma que a completiva
assume. Independentemente de serem participantes correferen-
ciais, como em (5-23a), ou no correferenciais, como em (5-24a),
o C-complemento requerido deve ser codificado como indicativo,
marcando as relaes de tempo, modo e aspecto:
(5-23) a. ... e foi muito engraado ela falou que chegou na escola
bem mansinho chegou com quase quarenta minutos de
atraso at levou uma bronca n no dia mas que depois ela
teve que se justificar para diretora e quando ela comeou
a contar a histria pra diretora a diretora comeou a rir...

*
b. ... e foi muito engraado ela falou chegar na escola bem
mansinho chegou com quase quarenta minutos de atraso
168 LILIANE SANTANA
at levou uma bronca n no dia mas que depois ela teve
que se justificar para diretora e quando ela comeou a
contar a histria pra diretora a diretora comeou a rir...
(5-24) a. Doc.: c falou que eles se separaram... c lembra de al-
guma coisa assim da separao? (Iboruna AC 039:051)

*
b. Doc.: c falou eles se separarem... c lembra de alguma
coisa assim da separao?
Seguindo o mesmo padro dos predicados de sua classe, todas as
ocorrncias do predicado encaixador perguntar (6/6) correspondem
a construes completivas no indicativo, do tipo exemplificado em
(5-25), sem licenciarem outro tipo de complemento, independen-
temente de a correferencialidade dos participantes ser positiva (uso
pronominal) ou negativa.
4

(5-25) a ela:: dona Iracel perguntou se eu queria descer... (Ibo-
runa AC 051:109)
Os resultados relativos aos predicados de enunciao, apresentados
nesta seo, podem ser assim sintetizados (com base no corpus e nas
possibilidades de ocorrncia):
O predicado encaixador determina a forma da completiva na
medida em que requer C-complementos finitos no indicativo.
Essa constatao marcadamente notria com os predicados
encaixadores dizer, contar, falar e perguntar.
Subtipos dessa classe de predicados (dizer e contar) podem, no
entanto, selecionar a forma no finita com infinitivo impessoal;
4 Sousa (2007) considera que a orao completiva introduzida pela conjuno se
no representa eventos e, assim, nunca equivaler a um estado de coisas, porque
a expresso de um evento implica que uma realidade se instaure, mesmo que
apenas na mente dos interlocutores, e a conjuno se no capaz de instaurar
realidades.
nesse caso, o que determina a possibilidade ou no de ocorrn-
cia do complemento mais nominal a correferencialidade dos
participantes.
Sendo os participantes correferenciais, os subtipos de predica-
dos encaixadores de enunciao anteriormente mencionados
admitem tanto formas finitas no indicativo, preferencialmente,
quanto formas no finitas com infinitivo como complementos.
Nesses casos, a preferncia por formas finitas pode estar rela-
cionada referncia TAM.
H, assim, casos em que o estatuto semntico do predicado encai-
xador suficiente para determinar o tipo de completiva (como falar
e perguntar); h, adicionalmente, casos em que, alm da natureza
semntica do predicado encaixador, que normalmente seleciona com-
plementos finitos no indicativo, atuam outros aspectos semnticos,
igualmente relevantes, tais como compartilhamento de participantes,
primeiramente, e referncia TAM, posteriormente.
Com base nessa constatao, possvel propor uma escala de
tipos morfossintticos de predicados encaixados para os predicados
de enunciao da seguinte forma:
(5-26)
indicativo > subjuntivo
infinitivo impessoal
em que > significa mais requerido do que.
Predicados encaixadores de atitude proposicional
Predicados encaixadores de atitude proposicional descrevem
uma atitude avaliativa do falante em relao verdade/falsidade da
proposio inserida no complemento (cf. Noonan, 1985; Dik, 1997b;
Cristofaro, 2003). Por sua natureza semntica, requerem um con-
tedo proposicional, p-complementos, como construo encaixada.
170 LILIANE SANTANA
A Tabela 1, na seo anterior, mostra que esse tipo de predicado,
tal como os predicados de enunciao, requer complementos finitos
no indicativo em 100% das ocorrncias (16/16). Os exemplos (5-27a-
b) ilustram p-complementos com esse tipo de predicado:
(5-27) a. ... acredito que eles conservam muito ma::is as/assim
as tradies dos antigos italianos do que os prprios
italianos modernos hoje (acho) que eles conservam muito
mais... (Iboruna AC 084:205)
b. Inf.: eu no sei sabe eu acho que o::... o espiritismo ele
me preencheu... (Iboruna AC 100: 386)
fato que a forma no indicativo a preferencial para a expresso
do complemento. No entanto, no vedada a ocorrncia de com-
plementos mais nominais. Respeitada a correferencialidade entre
participantes, alguns subtipos de predicados encaixadores de atitude
proposicional podem licenciar o complemento no finito com infi-
nitivo impessoal, como exemplificam (5-28a-b), que poderiam ter o
complemento na forma finita como mostram (5-29a-b):
(5-28) a. FAB acredita encontrar sobreviventes do voo da Air
France
(Fonte: http://www.tvcanal13.com.br/noticias/fabacreditaencontrar-
sobreviventes-do-voo-da-air-france-63822.asp)
b. Aprendam que com time gacho no se brinca e que o
povo gacho honra com seus compromissos, ao contrrio
desta imprensa jnior paulista que acha saber discutir
futebol.
(Fonte: http://blog.miltonneves.ig.com.br/2008/09/21/verdao-quase-
lider/)
(5-29) a. FAB acredita que encontrar sobreviventes do voo
da Air France
b. Aprendam que com time gacho no se brinca e que o
povo gacho honra com seus compromissos, ao contrrio
desta imprensa jnior paulista que acha que sabe discu-
tir futebol.
O predicado encaixador acreditar, embora selecione preferencial-
mente p-complementos finitos no indicativo, pode tambm licenciar
um complemento mais nominal se houver correferencialidade entre
os participantes dos dois estados de coisas envolvidos, como em
(5-28a). incontestvel, no entanto, a preferncia pela forma de
indicativo, j que, no corpus analisado, esses predicados selecionam
complementos desenvolvidos, independentemente da correferencia-
lidade entre participantes. Alm disso, o predicado acreditar expressa
a dependncia do valor de verdade expresso no complemento e, desse
modo, tambm pode vir complementado por uma orao finita no
subjuntivo, como mostra (5-30), em que o fato de o predicado en-
caixador aparecer negado implica maior grau de no factualidade
do complemento:
(5-30) Lula no acredita que Colmbia saia da Unasul.
(Fonte: g1.globo.com/NoticiasPolitica/MUL100LULANAOACREDI-
TAQUECOLOMBIASAIAUNASUL)
O predicado encaixador achar, quando sob o escopo de negao,
tem um comportamento similar a acreditar. Os p-complementos
selecionados so todos finitos no indicativo, o que no impede,
entretanto, a ocorrncia de p-complemento no subjuntivo, como em
(5-31), e p-complemento no finito com infinitivo se houver correfe-
rencialidade entre participantes.
(5-31) Bom, acho que possvel. Eu no acho que faa uma m-
sica diretamente por poltica. Eu tive uma participao
poltica em 64, depois no tive mais.
(Fonte: http://www.chicobuarque.com.br/texto/entrevistas/entre_vogue_79.
htm)
Como, no corpus analisado, os participantes no so correferen-
ciais, no h possibilidade de licenciar a forma no finita, mas isso
172 LILIANE SANTANA
no exclui a possibilidade de construes desse tipo figurarem como
complemento de um predicado como achar, como em (5-29b).
O predicado encaixador pensar tem o mesmo comportamento de
acreditar e achar: pode admitir, alm do indicativo (5-32d), comple-
mentos com subjuntivo (5-32e) e com infinitivo impessoal (5-32f):
(5-32) d. as ve::zes os/ por os alunos tarem pagan::do eles pensam
que eles no precisam estuda::r ou que eles no pre-
cisam se esforar porque... (Iboruna AC 055: 212)
e. Suzane explicou para a amiga que sua vida mudou depois
que deixou de estudar no Colgio Porto Seguro. Contou
que descobriu um mundo que jamais pensou que exis-
tisse, disse a colega.
(Fonte: http://www.estadao.com.br/arquivo/cidades/2002/not2002
1110p20984.htm)
f. O Officer Crabtree , sem dvida umas das personagens
mais apreciadas pelos entusiastas do All All. A perso-
nagem interpretada pelo actor Arthur Bostrom retrata
um agente ingls que pensa saber falar francs, e que
acaba por fazer uns trocadilhos com a lngua inglesa que
so de ir s lgrimas.
(Fonte: http://outrasescritas.blogspot.com/2009/11/allo-allo-uma-
retrospectiva-iv-arthur.html)
O grau mais prximo do polo da nominalidade que os predicados
de atitude proposicional conseguem atingir na codificao de um
complemento na forma no finita com infinitivo impessoal. Nomi-
nalizaes no so licenciadas para esse tipo de predicado.
Os resultados relativos aos predicados de atitude proposicional,
apresentados nesta seo, podem ser assim sintetizados (com base
no corpus e nas possibilidades de ocorrncia):
medida em que requer p-complementos finitos no indicativo.
O predicado encaixador pode tambm licenciar a forma no
subjuntivo e no finita com infinitivo impessoal; nesse caso, o
que determina a possibilidade ou no de ocorrncia do comple-
mento com infinitivo a correferencialidade dos participantes.
Sendo os participantes correferenciais, os predicados encai-
xadores admitem tanto formas finitas no indicativo, prefe-
rencialmente, quanto formas no finitas com infinitivo como
complementos. Nesses casos, a preferncia por formas finitas
pode estar relacionada referncia TAM.
Os predicados de atitude proposicional se comportam como os de
enunciao nos seguintes termos: o estatuto semntico do predicado
encaixador suficiente para determinar o tipo de completiva; adicio-
nalmente, na seleo de outro tipo de complemento alm da forma no
indicativo (preferencial), outros aspectos semnticos so relevantes.
Com base nessa constatao, possvel propor uma escala de
tipos morfossintticos de predicados encaixados para os predicados
de enunciao da seguinte forma:
(5-33)
indicativo > subjuntivo
Predicados encaixadores de conhecimento
Predicados encaixadores de conhecimento so identificados por
descreverem um estado de conhecimento ou um processo de aquisi-
o (ou perda) de um conhecimento em relao ao fato expresso no
complemento oracional (cf. Cristofaro, 2003). Os complementos
requeridos por esse tipo de predicado designam uma entidade de
terceira ordem, isto , um contedo proposicional, visto que, na
qualidade de construto mental, as entidades representadas pela
completiva no podem ser localizadas nem no espao nem no tempo
e so avaliadas em termos de sua verdade.
174 LILIANE SANTANA
Para tratar especificamente da forma como os p-complementos
aparecem subordinados ao predicado matriz, considere-se o Grfico
4, que retoma os resultados apresentados na Tabela 1 no que diz
respeito aos predicados de conhecimento.
Grfico 4 Predicados de conhecimento e tipos de complementos.
O que o Grfico 4 mostra que predicados encaixadores de
conhecimento requerem, majoritariamente, complementos fini-
tos (76% [24/32]). No corpus analisado, todos os p-complementos
introduzidos por saber, ver, perceber e lembrar so complementos
finitos, majoritariamente, no indicativo, como ilustram (5-34a-d),
respectivamente:
(5-34) a. e quantas vezes pegamos ele com faca na mo tudo n...
a gente num sabia se ele queria matar ele ou matar
a gente... ento a gente tinha medo n (Iboruna AC
132:075)
b. menino que qualquer coisinha quer dinheiro... num
estuda num leva nada a srio v que uma coisa errada
d dinheiro rpido vender droga... vender trfico mexer
com droga sei l... (Iboruna AC 024:395)
c. s que s que ela se mand(u) emBOra... ela quando ela
percebeu que eu percebi ela el/ela lig(u) puns pessoal
aqui da maloca dela e foi emBOra foi dorm(r) pra l...
(Iboruna AI 002:282)
d. ...tinha uma boa:: uma rea bastante diversificada e eu
lembro que eu gostava muito de andar ali... (Iboruna
AC 084:140)
O predicado encaixador de conhecimento saber tem prefern-
cia por p-complementos no indicativo e restringe complementos no
subjuntivo e no infinitivo. Embora todas as ocorrncias encontradas
sejam com p-complementos no indicativo, possvel um complemento
nominalizado, como mostra (5-35).
(5-35) Lula soube da retirada de ndulo em Dilma h 1 semana.
(Fonte: http://www.estadao.com.br/nacional/not_nac360776,0.htm)
Segundo Cristofaro (2003), predicados que envolvem percepo
mental funcionam como predicados de conhecimento. A autora cha-
ma a ateno para o fato de, em algumas lnguas, o uso de diferentes
construes dependentes estar associado ao sentido do predicado, isto
, se de percepo sensorial ou de conhecimento. uma distino
que vale para o portugus.
5
Quando so predicados de conhecimento,
o tipo de complemento requerido um contedo proposicional.
6

Todos os p-complementos de ver e perceber analisados no corpus
tomam um complemento finito como argumento. Contudo, esses
predicados podem permitir tanto uma completiva finita no indicativo
quanto uma nominalizao, isto , a seleo vai, diretamente, de um
extremo ao outro. A restrio, ento, feita somente s formas no
subjuntivo e no infinitivo. Observem-se os exemplos dos predicados
ver (5-36a-b) e perceber (5-36c-d) com uma completiva nominalizada:
5 Essas observaes podero ser mais bem analisadas quando somadas s consi-
deraes sobre os predicados encaixadores de percepo fsica.
6 Dik & Hengeveld (1991) fazem distino entre predicados de conhecimento, de
percepo mental e de percepo direta (fsica) em sua classificao. A classifi-
cao que apresento aqui est de acordo com a que Noonan (1985) e Cristofaro
(2003) apresentam, considerando os predicados que denotam percepo mental
como um tipo de predicado de conhecimento, na medida em que, ao se ver/
ouvir/perceber/notar um contedo proposicional, esse contedo passa a fazer
parte do conhecimento do experienciador (cf. Cristofaro, 2003).
176 LILIANE SANTANA
(5-36) a. O Brasil inteiro viu a falncia do sistema judicirio,
prisional e policial ao mesmo tempo.
(Fonte: http://taruimmastabao.zip.net/)
b. O Brasil inteiro viu que o sistema judicirio, prisional
e policial faliu ao mesmo tempo.
c. Tales AbSaber v tentativa de setores desiludidos com
o PT de pensar e atuar politicamente fora da esfera dos
partidos. Afirma que Lula percebeu a falncia do PT
e passou a falar diretamente aos pobres, que perderam
toda a confiana nas elites.
(Fonte: http://www.midiaindependente.org/pt/red/2006/09/359565.
shtml)
d. Afirma que Lula percebeu que o PT faliu.
possvel afirmar, desse modo, que os predicados de conheci-
mento ver e perceber, tal como o predicado saber, vo, diretamente,
do polo mais verbal, representado pelo p-complemento no indicativo,
ao polo mais nominal, representado pelo p-complemento na forma de
uma nominalizao.
As ocorrncias com o predicado lembrar tambm apontam para
a seleo de p-complementos no indicativo, conforme aparece em
(5-37a). Esse tipo de predicado pode licenciar, no entanto, constru-
es mais nominais, como o infinitivo (5-37b) e a nominalizao
(5-37b):
(5-37) a. ...tinha uma boa:: uma rea bastante diversificada e eu
AC 084:140)
b. FHC no se lembrou de comentar a queda na desi-
gualdade social do pas graas ao governo Lula, no
se lembrou de falar do PROUNI, no se lembrou de
falar que no governo Lula as classes D e E passaram
a ser classe mdia.
(Fonte: http://dilma13.blogspot.com/2009/11/fhc-o-invejo-surtou.html)
(5-37)c. Lula lembrou de uma viagem que fez regio, em
1993, quando era apenas presidente nacional do PT, e
encontrou-se com Peres e tambm com o ento lder
palestino Yasser Arafat.
(Fonte: https://conteudoclippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/
noticias/2009/11/12/lula-defende-visita-de-ahmadinejad)
O predicado esquecer tem um comportamento similar ao de lem-
brar, admitindo tanto formas mais verbais, como mostra (5-38a),
quanto formas mais nominais. No corpus analisado, o tipo de com-
plemento requerido a orao no finita com infinitivo e com nomi-
nalizao, como apresentam (5-38b-c), respectivamente:
(5-38) a. E eu no esqueo a minha origem, e no esqueo que,
quando eu deixar de ser presidente, eu voltarei para
o meu bero natal, l dos metalrgicos do ABC, para
continuar vivendo a minha vida.
(Fonte: http://cafe.ebc.com.br/programas/160.2009-10-06.4140476367)
b. Doc.: acham que uma maravilha n?...
Inf.: e uma mara/... e uma maravilha... mas esquece
de ver a qualidade... isso pr mim t sendo de pssima
qualidade porque vai formar... pssimos profissionais...
c. a eu e/ eu esqueo das outras coisas eu esqueo de ba-
gagem eu esqueo de/ de check in de conferncia de bi-
lhete esqueo de desembarque esqueo de embarque
esqueo de tudo (Iboruna AC 051:366)
A possibilidade de ocorrer um p-complemento com infinitivo
impessoal encaixado nos predicados lembrar e esquecer est relacio-
nada correferencialidade entre os participantes da orao matriz
e da completiva. O falante pode optar por uma construo finita se
pretender marcar a assimetria temporal entre os dois eventos. Isso
significa que a condio necessria para haver uma completiva no
finita com infinitivo a correferencialidade entre participantes e o
178 LILIANE SANTANA
compartilhamento de referncia a tempo, modo e aspecto. Haven-
do correferencialidade, o que determina a forma da completiva, se
complemento finito ou no finito, a referncia temporal do evento
descrito na matriz e do evento descrito na completiva.
Os resultados sobre os predicados de conhecimento, apresentados
medida em que requer p-complementos finitos no indicativo.
Subtipos dessa classe de predicados (ver, perceber, esquecer e lem-
brar) podem, no entanto, selecionar a forma no finita com no-
minalizao ( o caso de ver, perceber, esquecer e lembrar) ou com
infinitivo impessoal (somente esquecer e lembrar); nesse caso, o
que determina a possibilidade ou no de ocorrncia do comple-
mento com infinitivo a correferencialidade dos participantes.
O predicado saber o nico que admite somente p-complementos
finitos no indicativo.
Com base nessa deduo, possvel propor uma escala de tipos
de predicados encaixados para os predicados de enunciao da se-
guinte forma:
(5-39)
indicativo > infinitivo impessoal
nominalizao
Predicados encaixadores de volio
Predicados volitivos descrevem o desejo ou a vontade do partici-
pante da orao matriz de que o evento no complemento oracional
se realize ou deixe de se realizar (cf. Noonan, 1985; Cristofaro,
2003). Um evento encaixado no predicado querer realiza-se ou no
sempre em um tempo posterior, identificado como futuro, por isso,
identifica-se como no factual.
Querer, que um verbo indicador de modalidade volitiva, diz
respeito necessidade e possibilidade, relacionadas ao desejo do
falante. Bastos et al. (2007) consideram que esse verbo descreve o
desejo do participante de envolver-se com o tipo de estados de coisas
designado pelo predicado encaixado (cf. Hengeveld & Mackenzie,
2008), alm de atuar como um operador modal. A comparao de
querer com um operador modal tpico como poder, no entanto, per-
mite afirmar que querer pertence a uma classe lexical de palavras,
por atuar como predicado, enquanto poder pertence a uma classe
gramatical de palavras, por atuar como auxiliar modal (ibidem,
p.401), como mostra o exemplo em (5-41b) em oposio a (5-40b):
(5-40) a. Pedro pode sair hoje.

*
b. Pedro pode que Maria saia.
(5-41) a. Pedro quer sair hoje.
b. Pedro quer que Maria saia.
Para tratar especificamente das possibilidades formais que as-
sumem os complementos, considere-se o Grfico 5, que retoma os
resultados apresentados na Tabela 1 sobre predicados de volio.
Grfico 5 Predicados de volio e tipos de complementos.
180 LILIANE SANTANA
Em 57% (44/84) dos predicados volitivos, o e-complemento assu-
me formas mais nominais, isto , orao no finita seja com infiniti-
vo, seja com nominalizao. Esse ndice aumenta ainda mais se, no
mbito da codificao, o subjuntivo for considerado complemento
mais dependente que o indicativo. Os exemplos de (5-42a-c) ilus-
tram, respectivamente, ocorrncias desse tipo de predicado com
uma orao finita no subjuntivo, com uma orao no finita com
infinitivo e com uma orao no finita com uma nominalizao como
ncleo:
(5-42) a. Inf.: ah sempre tinha n? Que:: ela tinha que chegar cedo
em casa... e:: num podia n? A me dela j num queria
que ela chegasse cedo em casa e no comeo eu achava
at bom n? (Iboruna AC 067:020)
b. Inf.: ... acontece que eu num t ven(d)o um fim pra mi-
nha... (dissertao de mestrado) eu no sei onde eu quero
cheg(r)... sabe? eu num tenho... ai eu quero estud(r) tal
coisa eu quero prov(r) tal resultado [(inint.)] (Iboruna
AI 011:107)
c. ... e o meu av h:: fez com o bolo... paGOU pr confei-
teira no deixar o bolo pronto na data... porque ele no
queria o casamento... [da filha] (Iboruna AC 076:110)
Um predicado como querer indica semanticamente que o estado
de coisas da completiva posterior ao da matriz e, portanto, no
realizado, dependncia que se reflete formalmente no uso de uma
codificao subjuntiva ou infinitiva. O no licenciamento formal
do subjuntivo e de formas no finitas est relacionado correferen-
cialidade entre participantes ou ausncia dela. Com participantes
correferenciais, emprega-se a forma no finita com infinitivo, como
em (5-42b), enquanto a falta de compartilhamento conduz esse tipo
de verbo a manifestar um e-complemento finito no subjuntivo, como
em (5-42a). Parece um tanto bvio que, se o objeto de desejo estiver
na dependncia de algum participante que no o prprio indivduo
que manifesta o desejo, representado pelo sujeito da matriz, a possi-
bilidade de realizao do estado de coisas desejado ser mais remota,
por isso o uso do subjuntivo. Para nominalizaes, irrelevante
a referncia a participantes, ou que a forma nominalizada tenha
uma acepo genrica, ou retome um estado de coisas j enunciado
previamente. No corpus analisado, predominam formas no finitas
com infinitivo em relao a formas no subjuntivo, em correlao
predominncia de compartilhamento de participantes.
Um caso de e-complementos de predicados volitivos com querer
codificado como orao finita no indicativo aparece em (5-43):
(5-43) mas eles num querem saber... querem que a gente borda...
ento c acaba pegando no... assim... pr pr... h:: no ser
honesta com a pessoa... (Iboruna AC 120:026)
A ocorrncia de e-complemento no indicativo, em vez de no sub-
juntivo, pode ser uma forma de apresentar o evento descrito na com-
pletiva como realis ou pode representar um registro mais informal
de linguagem.
Pretender, um outro tipo de predicado volitivo, a exemplo de
querer, ocorre com e-complementos no finitos com infinitivo (h
somente ocorrncias assim no corpus), como em (5-44a), com sub-
juntivo, como ilustra (5-44b), e com nominalizao, como em (5-
44c). Similarmente a querer, para a ocorrncia da forma no finita
com infinitivo, necessrio o compartilhamento de participantes,
indicando a expectativa do participante nico em relao realizao
do evento designado na completiva:
(5-44) a. Doc.: e assim c Acha importan::te estuDAR c pre-
tende prestar vestibular? (Iboruna AC 012:257)
b. Lula pretende que o Brasil desenvolva um projeto
conjunto com a Argentina na rea nuclear.
(Fonte: http://ofca.com.br/artigos/2008/02/29/290208-crise-de-energia-
do-presente-e-resolvida-com-projetos-futuros-estranho-nao/)
182 LILIANE SANTANA
c. O programa do Governo Lula pretende a construo de
mais de um milho de casas populares, buscando a
diminuio do dficit habitacional brasileiro.
(Fonte: http://www.nucleodenoticias.com.br/2009/03/18/prefeitura-
quer-se-integrar-ao-programa-de-moradias-do-governo-lula/)
Os resultados sobre os predicados de volio, apresentados nesta
seo, podem ser assim sintetizados (com base no corpus e nas pos-
sibilidades de ocorrncia):
O predicado encaixador requer majoritariamente e-complemen-
tos mais nominais, em especial complementos no finitos com
infinitivo impessoal.
O predicado encaixador no o nico fator que determina a
forma da completiva; a referncia ao participante fundamental
para determinar a forma que o complemento assumir, seja
como finito no subjuntivo para participantes no correferen-
ciais, seja como no finito com infinitivo para participantes
correferenciais.
A seleo do complemento depende, portanto, tanto do valor
semntico do predicado encaixador quanto do compartilhamento
de participantes. Parece no haver uma relao hierrquica entre
predicado encaixador e participantes, j que, para a seleo do tipo de
complemento, necessrio levar em conta os dois fatores conjunta-
mente; isso representa o emparelhamento entre o infinitivo impessoal
e o subjuntivo, na forma como aparece em (5-45):
(5-45)
>nominalizao > indicativo
subjuntivo
Predicados encaixadores de manipulao
Predicados encaixadores de manipulao indicam que a atitude de
um indivduo pode compelir, autorizar ou impedir outro indivduo
de realizar a ao expressa no complemento oracional (cf. Gonal-
ves et al., 2008). Givn (1993) alega que, quanto maior o contato
direto entre manipulador e manipulado, tanto maior a certeza da
contiguidade espacial e temporal dos dois eventos, portanto tanto
maior a possibilidade de serem construdos como um evento nico.
Em funo dessa possibilidade de expressar a manipulao de
ocorrncia de determinado evento, o participante da orao matriz
exibe necessariamente o trao [+controle]. Entretanto, a ocorrncia
possvel do evento no depende exclusivamente da manipulao de
um controlador, podendo envolver tambm a manipulao possvel
do participante da orao encaixada. O maior grau de dependncia
conceitual entre os dois estados de coisas e, portanto, a maior proba-
bilidade de os dois eventos serem concebidos como um nico evento
complexo implica alegar que maior a probabilidade de o estado de
coisas descrito na completiva receber a configurao formal de orao
no finita. o que mostra o Grfico 6, que representa visualmente
os resultados apresentados na Tabela 1.
Grfico 6 Predicados de manipulao e tipos de complementos.
O Grfico 6 mostra que predicados de manipulao requerem,
majoritariamente, e-complementos mais nominais (91% [29/32],
interpretado aqui como mais nominais formas de nominalizao e
184 LILIANE SANTANA
infinitivo pessoal). Em comparao ao indicativo, e-complemento com
predicado no subjuntivo tambm representa uma codificao mais
dependente. Entre as formas nominais, a orao no finita com infi-
nitivo pessoal como ncleo que a preferida, como (5-46) exemplifica.
(5-46) Inf.: no a me dela entrou na briga fez um acordo... falou
assim no t bom ela num te pediu ento dessa vez voc
num empresta ou ento voc deixa ela pegar e pega um
dela a parece que ela deixou depois a irm usar e pegou
uma (da minha amiga)... (Iboruna AC 024:153)
A predominncia de e-complementos no finitos no elimina
a pos sibilidade de o e-complemento ocorrer com uma forma mais
verbal que o infinitivo. Nesse caso, como ilustra (5-47), a forma
mais ver bal escolhida o subjuntivo que tambm favorecida pela
neutralidade do complemento, se necessariamente realizvel ou
no, j que pedir no garante a realizao da visita.
(5-47) eu pedi que ele fosse me visitar pra que a gente falasse da
bblia... (Iboruna AC 124:011)
interessante ressaltar que todas as ocorrncias de predicados de
manipulao com e-complemento com infinitivo licenciam tambm,
alternativamente, o uso do subjuntivo. Entretanto, a forma prefe-
rencial parece ser mesmo a de infinitivo, que permite sustentar que
os dois eventos nas oraes matriz e completiva constituem, de fato,
um nico evento complexo.
Ocorreu somente um caso desse tipo de predicado com um e-com-
plemento finito no indicativo, que licencia tanto o complemento no
subjuntivo quanto a forma mais nominal com o infinitivo:
(5-48) a. Inf. 1.: enquanto isso voc vai l no no::... convers(r)
com essa::... m/moa do conselho pra peg::(r) v(r) se
tem algum documento se ela permite que c... tira pra
xeroc(r) ele (Iboruna AI 009:287)
b. Inf. 1.: enquanto isso voc vai l no no::... convers(r)
tem algum documento se ela permite que c... tire pra
xeroc(r) ele
c. Inf. 1.: enquanto isso voc vai l no no::... convers(r) com
essa::... m/moa do conselho pra peg::(r) v(r) se tem
algum documento se ela permite tirar pra xeroc(r) ele
No que tange aos tipos de complementos que requerem os pre-
dicados encaixadores mandar e pedir, cabe afirmar que, majoritaria-
mente, apresentam complementos mais nominais, ou como oraes
no finitas com infinitivo pessoal, que o caso de mandar, em (5-49),
ou com infinitivo e nominalizaes, como ocorre com pedir, em (5-
50a-b), respectivamente.
(5-49) eu tava em ca::sa meu pai ligou h:: meio nervoso assim que
tinha acontecido alguma coisa e eu atendi o telefone... a ele
mandou eu chamar a minha tia mas eu perguntei o que
aconteceu e ele no queira me falar... (Iboruna AC 008:051)
(5-50) a. noite... chegou trs ladro encapuado l... e:: amarra-
ram eles pediram pra eles no abrir a boca que seno ia
ficar pior pra eles e eles ficaram muito quieto... (Iboruna
AC 067:086)
b. :: ela pegou e contratou mais dois estagirios um ms
depois quando ela contratou mais dois estagirios a no
aEroporto uma menina pediu demisso... (Iboruna AC
051:129)
No corpus analisado, todos os e-complementos de mandar so ora-
es no finitas com infinitivo pessoal, como exemplificam (5-51a-b).
Em todos os casos, seria possvel a ocorrncia alternativa com oraes
finitas no subjuntivo, isto , com complementos mais verbais, mas a
preferncia indicada na amostra por complementos mais nominais.
186 LILIANE SANTANA
(5-51) a. Inf.1.: fal(u) que ele fic(u) morren(d)o de vontade de
sent(r) a mo na cara daquele paraguaio nojento n?...
s que ele num fez nada s::... mand(u) o cara... tac(r)
cinza na mo da me dele (Iboruna AI 008:110)
a. Inf.1.: fal(u) que ele fic(u) morren(d)o de vontade de
sent(r) a mo na cara daquele paraguaio nojento n?...
s que ele num fez nada s::... mand(u) que o cara...
tacasse cinza na mo da me dele
b. eu tava em ca::sa meu pai ligou h:: meio nervoso assim
a ele mandou eu chamar a minha tia mas eu perguntei
o que aconteceu e ele no queira me falar... (Iboruna AC
008:051)
b. eu tava em ca::sa meu pai ligou h:: meio nervoso assim
a ele mandou que eu chamasse a minha tia mas eu
perguntei o que aconteceu e ele no queira me falar...
No h nenhuma determinao dos participantes, que so sempre
no correferenciais, na codificao assumida pela completiva. A de-
terminao que h em relao referncia TAM, codificada pelo
predicado matriz. Nesses casos, pode-se dizer que a incidncia de
construo no finita no infinitivo est relacionada ao princpio de re-
cuperabilidade de informao (principle of information recoverability,
Cristofaro, 2003). Segundo esse princpio, a economia sintagmtica
explica a correlao entre a predeterminao de traos semnticos de
estados de coisas ligados e os fenmenos morfossintticos que levam
no especificao de informao correspondente.
Similarmente a mandar, pedir tambm requer e-complementos
mais nominais, com nominalizaes, (5-50b), ou com infinitivo, (5-
50a). O grau mais prximo de verbalidade a que essas construes
conseguem chegar a partir do uso do subjuntivo (5-52) e (5-53b),
que, em comparao a infinitivos e a nominalizaes, , de fato,
mais verbal.
(5-52) eu pedi que ele fosse me visitar pra que a gente falasse da
bblia... (Iboruna AC 124:011)
(5-53) a. Em discurso na ONU, Lula pede restituio imediata
de Zelaya presidncia.
(Fonte: http://noticias.uol.com.br/ultnot/internacional/2009/09/23/
ult1859u1490.jhtm)
b. O presidente Luiz Incio Lula da Silva pediu nesta quar-
ta-feira (23) diante dos lderes mundiais que o presiden-
te deposto de Honduras, Manuel Zelaya, reassuma
o cargo imediatamente.
(Fonte: http://noticias.uol.com.br/ultnot/internacional/2009/09/23/
ult1859u1490.jhtm)
A amostra registra somente uma ocorrncia do predicado encai-
xador obrigar, que, conforme ilustrado em (5-54a), est codificado
com e-complemento infinitivo. Similarmente ao encaixador ordenar,
sem ocorrncias no corpus, obrigar tambm licencia construes fi-
nitas no subjuntivo (5-54b) e no finitas com nominalizao (5-54c):
(5-54) a. ento as pessoas s vezes obrigam a gente a esconder
que nem t te falando esconder... os bordados (Ibo-
runa AC 120:034)
b. A exigncia de Lula obrigou que o Conselho Monet-
rio Nacional (CMN) fizesse reunio extraordinria
na semana passada para autorizar que os bancos possam
financiar veculos usados.
(Fonte: http://www.nascisul.com.br/noticias/detalhes/bancos-comecam-
a-oferecer-o-modercarga)
c. Lula sanciona lei que obriga uso de air bags frontais em
carros.
(Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/geral,lula-sanciona-lei-que-
obriga-uso-de-air-bags-em-carros,341459,0.htm)
Embora o compartilhamento de participantes se correlacione
finitude das sentenas encaixadas no tocante a vrios tipos de cons-
188 LILIANE SANTANA
truo, esse fator parece no se aplicar a construes com predicados
de manipulao. Em funo de seu contedo, esses predicados, de um
modo geral, no encaixam estados de coisas que envolvam o mesmo
participante do evento codificado no predicado matriz. A razo, su-
ficientemente bvia, a de que atitudes manipulativas so voltadas
para o outro e raramente para o prprio referente do sujeito autor
da manipulao. A dependncia conceitual entre os estados de coisas
correlaciona-se ocorrncia, no corpus analisado, de vrias sentenas
encaixadas em predicados de manipulao codificadas como no
finitas com infinitivo.
Os resultados sobre os predicados de manipulao, apresentados
medida em que requer majoritariamente e-complementos no
finitos com infinitivo pessoal.
Subtipos dessa classe de predicados, como mandar, deixar, po-
dem selecionar de e-complementos finitos no subjuntivo a cons-
trues no finitas com infinitivo pessoal (forma preferencial).
No polo mais nominal, podem selecionar complementos finitos
e no finitos com infinitivo, mas no complementos nomina-
lizados. Uma explicao plausvel, que precisa ser checada,
que esses predicados encaixadores requerem complementos
representando estados de coisas temporalmente posteriores;
nominalizaes consistem, em geral, em estados de coisas
pressupostos.
Subtipos dessa classe de predicados, como pedir e obrigar,
podem selecionar de e-complementos finitos no subjuntivo a
construes no finitas, seja com infinitivo pessoal, seja com
nominalizaes.
Opo por complementos com infinitivo na codificao no
finita no est relacionada aos participantes, que no so, por
definio, correferenciais, mas pode estar relacionada refe-
rncia TAM.
H uma preferncia inequvoca por completivas infinitivas.
possvel deduzir, portanto, que a tendncia desse tipo de predicado
a de selecionar o infinitivo, embora licencie construes mais verbais
e mais nominais que o infinitivo pessoal. A necessidade de marcar o
evento denotado pelo verbo como um fato irreal ou simplesmente pos-
svel ou desejado (afinal, a ao de manipular no significa que o esta-
do de coisas pretendido se realizou) torna relevante a referncia TAM.
Com base nessa afirmao, pode-se propor uma escala de tipos
de predicados encaixados para os predicados de manipulao da
seguinte forma:
(5-55)
infinitivo pessoal > nominalizao > subjuntivo
indicativo
Predicados encaixadores de percepo fsica
Nas diferentes lnguas, os complementos de verbos que denotam
percepo podem assumir diferentes formas, com diferentes signifi-
cados, que podem ser interpretados com base no tipo de entidade a
que o complemento se refere. Predicados de percepo fsica indicam
que o evento da completiva objeto da percepo visual (percepo
imediata do estado de coisas) do sujeito indicado na orao matriz,
o que o difere de um predicado de conhecimento, que denota (o
processo de) aquisio do contedo expresso no complemento (per-
cepo mental do contedo proposicional), tal como os predicados
ver e perceber, apresentados na seo Predicados encaixadores de
conhecimento (cf. Dik & Hengeveld, 1991; Cristofaro, 2003).
O contraste entre predicados que denotam uma percepo fsica
e predicados que funcionam como predicados de conhecimento tem
atrado a ateno de muitos linguistas (cf. Dik & Hengeveld, 1991).
190 LILIANE SANTANA
essa diferena de significado que pode ser codificada em diferentes
tipos formais. Postulo aqui, em conformidade com as propostas de
Dik & Hengeveld (1991), Cristofaro (2003) e Gonalves (2006), que
o complemento de predicados de percepo fsica tem o estatuto de
um estado de coisas (uma entidade de segunda ordem), enquanto
o complemento de predicados de conhecimento tem o estatuto de
um contedo proposicional, que designa um fato possvel (uma en-
tidade de terceira ordem). Isso significa que predicados como ver e
ouvir, dependendo de sua natureza semntica, podem requerer tanto
complementos mais verbais, p-complementos, quanto complementos
mais nominais, e-complementos.
Os dados apresentados na Tabela 1 mostram que, em oito das dez
ocorrncias de predicados de percepo fsica, o e-complemento assu-
me a forma de orao no finita com infinitivo pessoal. Ao descreve-
rem uma percepo direta, esses encaixadores designam um estado de
coisas que, no caso do portugus, parece preferir a forma de uma ora-
o no finita, com infinitivo pessoal, como em (5-56), ou com uma
nominalizao como ncleo, como em (5-57). A razo dessa distri-
buio a de que h maior dependncia conceitual entre os estados de
coisas da matriz e encaixada, visto que, no mundo real, os estados de
coisas de percepo direta e o percebido ocorrem simultaneamente.
(5-56) o rio fica l na:: no como que fala ali? Nas comporta E... (doc.
Ah sim) o rio fica/ a comporta cai no rio (doc.: uhum) quer
dizer que nosso rancho fica na represa mesmo acima... ento
voc vai daqui pr l... voc olha a:: as comporta to aberta...
voc v cair no rio... ento ns tamos l na represa mesmo...
mas muito gosTO::SO... (Iboruna AC 132:203)
(5-57) De acordo com a PM, um taxista que estava na regio e viu
o atropelamento seguiu o motorista suspeito depois que
ele saiu do local sem prestar socorro vtima, que morreu
no local.
(Fonte: http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0,,MUL1285822- 5605,00.
html)
possvel alegar, ento, que a forma de expresso do complemen-
to de predicados como ver e ouvir, por exemplo, depende da natureza
semntica do predicado encaixador, que, por sua vez, pode requerer
um contedo proposicional, quando tem a funo de predicado de
conhecimento, ou um estado de coisas, quando indica uma percepo
direta. Essa observao est de acordo com a associao que Dik &
Hengeveld (1991) e Hengeveld & Mackenzie (2008) estabelecem
entre o tipo de complemento e o tipo de entidade designada.
(5-58) Sheila saw Peter leave.
(5-59) Sheila saw that Peter had left.
(cf. Hengeveld & Mackenzie, 2008, p.177)
Hengeveld & Mackenzie (2008) entendem que a construo em
(5-59), finita, descreve a concluso a que Sheila chegou com base
em sua percepo (o fato de Peter no estar no carro, por exemplo),
enquanto (5-58), com o complemento no finito, descreve o estado
de coisas diretamente percebido por Sheila. Dik & Hengeveld (1991)
formalizam a diferena entre as duas construes alegando que o
complemento em (5-59) se identifica com uma p-categoria, e o de (5-
58), com uma e-categoria. Fica clara a associao entre complementos
finitos e percepo mental (predicados de conhecimento), por um
lado, e complementos no finitos e percepo visual (predicados de
percepo fsica), por outro.
Na anlise dos dados aqui apresentada, mantm-se a relao entre
a natureza semntica do predicado e o tipo de entidade designada
(p-complemento finitos com predicados de conhecimento e e-com-
plementos no finitos com infinitivo com predicados de percepo
imediata). Observem-se, entretanto, os exemplos em (5-60) e (5-61):
(5-60) Inf.1.: ah depois que abriu essa igreja a (inint) ((arrastou
uma cadeira)) eu tambm fui l olh(r) mas eu desliguei eu
j esqueci o arro::z
Inf.2: no (isso a) eu vi que c deslig(u)
192 LILIANE SANTANA
Inf.1: n? eu/ mas eu fui l olha de novo (Iboruna
AI 002:004)
(5-61) ai mas eu corri grita:ndo e xinga:ndo ... e xinguei tudo quanto
nome MESMO ... e fui atrs mas corri ... corri atrs dele
filha da puta ... vem c:: ((risos)) eu/ me d minha chave::...
no tem dinheiro a .. no tem nada::: me d minha chave
... e fui correndo ... corri ... corri ... ele pegou e:: ... sabe ...
FOI CORRENDO abrindo a bolsinha .... ele viu que no
tinha nada ...- tinha um real dos reais -...ele pegou e viu que
eu tava corre::ndo ... eu no ia desistir eu ia correr atrs
dele at o/ at quando eu conseguir ... a ele pegou e:: jogou
a bolsinha n/no cho ... com a chave tudo ... (Iboruna AC
062:99)
A ocorrncia (5-60) foi analisada como um caso de p-complemento
finito, isto , complementos de predicados de conhecimento que
designam um contedo proposicional. A leitura possvel de (5-60)
a de que o Informante 2, ao dizer que viu o Informante 1 desligar
o fogo, revela ter visto to somente o fogo apagado, inferindo, por-
tanto, que o Informante 1 teria desligado o fogo. No entanto, no
impossvel uma leitura que o Informante 2 tenha de fato presenciado
a ao do Informante 1 de apagar o fogo, alternativa que permitiria
classificar o complemento finito como e-complemento.
Na interpretao de (5-61), esse valor facilmente notvel, por
ser a percepo do assaltante fsica, visual e no mental. Essa leitura
permite sustentar o postulado de que, no portugus, diferentemente
do que defendem Hengeveld & Mackenzie (2008), bem como Dik &
Hengeveld (1991), possvel a um predicado encaixador de percep-
o visual licenciar complementos mais verbais, no caso e-complemen-
to finito no indicativo. A despeito dessa possibilidade, a preferncia
nos dados mesmo por e-complementos no finitos (80% [8/10]).
Os resultados sobre os predicados de percepo fsica, apresentados
A natureza semntica do predicado encaixador determina a
forma da completiva. H uma preferncia para que o e-com-
plemento assuma a codificao morfossinttica de orao no
finita com infinitivo pessoal.
O predicado encaixador de percepo fsica pode ser suficiente
para determinar o tipo de completiva; alm do predicado encai-
xador, que normalmente seleciona complementos no finitos
com infinitivo pessoal, o falante pode optar por marcar a orao
dependente com TAM, casos em que opta por uma orao mais
verbal. Com os predicados de percepo fsica, h um grau de
maior dependncia conceitual entre os estados de coisas, visto
que, no mundo real, a percepo e o evento percebido se reali-
zam simultaneamente.
Os resultados permitem propor uma escala de tipos de predicados
encaixados da seguinte forma (com base no corpus e nas possibilida-
des de ocorrncia):
(5-62)
infinitivo pessoal > nominalizao
indicativo
Predicados encaixadores fasais
Predicados encaixadores fasais se referem fase de desenvolvi-
mento (incio, continuao, fim) do estado de coisas por eles desig-
nados. De acordo com Dik (1997a), esses predicados tomam um
complemento que descreve um estado de coisas necessariamente
simultneo ao estado de coisas descrito na orao matriz. O estado
de coisas designado pela completiva est em determinada fase em
relao evoluo temporal do estado de coisas designado pela
orao matriz.
194 LILIANE SANTANA
Cristofaro (2003) considera que h uma relao de interconexo
que se estabelece entre o predicado fasal e a orao dependente:
comear, continuar ou parar uma ao , na verdade, parte da ao.
Por isso, predicados fasais agem como se fossem operadores aspec-
tuais do estado de coisas dependente, mas tm um comportamento
diferente do deles.
A GF (Dik, 1997a, 1997b) considera que os fasais so operadores
que modificam a estrutura interna do estado de coisas a que eles se
referem. Na medida em que especificam a fase de desenvolvimento
de um estado de coisas, os predicados fasais modificam a constituio
interna do estado de coisas dependente e, desse modo, poderiam ser
considerados operadores aspectuais. Entretanto, como observado por
Siewierska (1991 apud Cristofaro, 2003), predicados fasais operam
de modo bastante diverso dos outros operadores aspectuais, como
o perfectivo/imperfectivo. Enquanto a distino perfectivo/imper-
fectivo puramente interna ao estado de coisas afetado, predicados
fasais, por sua vez, relacionam o estado de coisas que eles modificam,
tomado como um todo, a outro estado de coisas, a saber, o fato de
que uma certa entidade se encontra numa certa fase com respeito
realizao do estado de coisas em si mesmo. A constituio temporal
interna desse estado de coisas no afetada pelo operador aspectual
(cf. Cristofaro, 2003).
Com base nessas observaes, possvel, ento, uma anlise
que considere os fasais verdadeiros encaixadores, e no operadores
de aspectualidade. A diferena entre predicado fasal e operadores
aspectuais, como o perfectivo/imperfectivo, pode ser observada por
uma comparao entre (5-63a-b):
(5-63) a. O pedreiro comeou a trabalhar.
b. O pedreiro est trabalhando agora.
O enunciado de (5-63b) especifica que a ao de trabalho est
em curso, mas no h nenhuma referncia fase em que o pedreiro
se encontra no que diz respeito ao desenvolvimento da ao (por
exemplo, ele pode ter apenas comeado a trabalhar ou estar no final
do trabalho), diferentemente de (5-63a), em que comear especifica
o incio do evento de trabalhar. Alm disso, observe-se que, para
atuarem como verdadeiros operadores aspectuais, comear, parar
e continuar no poderiam ser classificados como classes lexicais de
palavras em portugus, mas como classes gramaticais de palavras
na qualidade de verbos auxiliares. Para tanto, no absolutamente
clara a possvel auxiliaridade desses predicados, que preservam o
valor semntico de verdadeiros predicados intransitivos (5-64a) e
transitivos causativos (5-64b).
(5-64) a. O trabalho do pedreiro comeou.
b. O pedreiro comeou o trabalho.
Alm dessa evidncia no portugus, h evidncias tipolgicas de
que o grego um bom testemunho de que predicados fasais assumem
uma construo completiva verbal, como se observa em (5-65):
(5-65) Sinxyse [na katevni].
continuar.PFV.3.SG CONJ descer.IMPF.3.SG
Ele continuou descendo.
(adaptado de Hengeveld & Mackenzie, 2008, p.366)
H, no entanto, outras lnguas em que, para expressar noes
fasais, necessrio acrescentar afixos verbais, como no groenlands
ocidental em (5-66):
(5-66) akiuti-usaar-puq
resist-keep.on-3SG:INDC
Ele continuou resistindo.
(adaptado de Cristofaro, 2003, p.103)
O fato que h lnguas que dispem de predicados fasais, como
o portugus, e outras que no dispem e marcam as noes fasais
196 LILIANE SANTANA
de um outro modo, tal como o groenlands ocidental, que se vale de
afixos verbais. Mutatis mutandis, h lnguas em que os modais so
verdadeiros predicados encaixadores. H outras lnguas, como o
portugus, em que eles funcionam como verbos auxiliares e, como
tais, constituem classes gramaticais de palavra.
Bastos et al. (2007, p.210) consideram que um predicado fasal
indica que a propriedade de ter um comeo, ter um fim ou ter
uma continuidade se aplica ao evento encaixado no predicado.
7

Na anlise que os autores fazem, os complementos desse tipo de
predicado so classificados como uma propriedade, isto , como
um f-complemento, quando a completiva uma orao no finita
com infinitivo ou com gerndio. Hengeveld & Mackenzie (2008)
tambm sustentam o argumento de que os fasais so predicados e,
como tais, classes lexicais de palavra que tomam um f-complemento.
Como mencionado, a GF (Dik, 1997a, 1997b) considera o que
aqui se chama predicados fasais como operadores que modificam
a estrutura interna do estado de coisas a que eles se referem e, por
isso, atuam na primeira camada (predicados e termos, na verso
standard do modelo). Essa posio parece se manter no novo modelo,
j que Hengeveld & Mackenzie (2008) tratam o complemento de
um predicado fasal como f-complemento, isto , uma propriedade
(que equivaleria primeira camada na verso padro do modelo).
possvel que essa associao tenha diretamente a ver com o fato de
predicados fasais sempre tomarem infinitivo como complemento,
tipo de predicado que identificado por Hengeveld & Mackenzie
(2008) como propriedades.
Na medida em que o estado de coisas principal no tem uma
referncia puramente interna ao estado de coisas relevante (como
acontece com os operadores aspectuais), postulo que os predicados
encaixadores fasais do portugus designam entidades de segunda
ordem, isto , estados de coisas, e no uma propriedade, como de-
fendem Bastos et al. (2007) e Hengeveld & Mackenzie (2008). Essa
7 Cf. original: To indicate that the property of to have a beginning, to have an
end and to have continuity applies to the event embedded in the predicate.
posio sustentada por Cristofaro (2003), que acha problemtico
postular que a atuao dos predicados fasais se d no nvel do pre-
dicado e no no nvel da predicao.
Na anlise dos dados, predicados fasais esto associados a e-com-
plementos no finitos com infinitivo impessoal, como em (5-67), e
a e-complementos no finitos com nominalizao, como em (5-68).
8

No corpus, 95% (92/97) dos complementos de fasais so codificados
como formas no finitas com infinitivo.
(5-67) Inf.: ai s vezes eles fazem joguinho pr gente ficar cansado
depois... h::... ele/ h tacar um pr outro... o goleiro/ o::/
o::... guarda-campo taca pro ou/ pro time dele e a ele/ a ge/
a gente fica tacando a a gente fica cansado eles comeam a
queimar todo mundo do outro time inimigo... (Iboruna
AC 004:163)
(5-68) ::... e ele tava no nibus e quando ele sentou... ele sentou numa
coisa da/ na cade::ira... e sentou e at cont/ e continuou a
via::gem... vindo de So Jos do Rio Preto pra Bady Bassit...
Observe-se, agora, o exemplo contido em (5-69):
(5-69) Doc: Qual seria a traduo direta desse headhunter?
Inf 2: h, h... seria um contato direto... e/ eles telefonam...
falam... com a pessoa... atravs de uma mensagem... que
que de modo nenhum pode ser identificada porque comea
que a pessoa pode estar muitssimo bem no lugar que
est e de maneira nenhuma pensando em sair... ento...o
8 O fato de os predicados fasais tambm selecionarem nominalizaes como
complemento mais uma razo para considerar as completivas de predicados
fasais como e-complementos e no f-complementos, j que no seria possvel
considerar um complemento nominalizado (derivado de verbo) como uma
propriedade.
198 LILIANE SANTANA
telefonema de algum ah... intermedirio de um concorrente
pode complicar a situao da pessoa naquela empresa... (D2
SP 360)
Como observam Bastos et al. (2007, p.209), nesse caso, o verbo
comear pode, no seu uso, ser considerado um encaixador de comple-
mento alternativo a modificadores adverbiais, como primeiramente e
em primeiro lugar. Bastos et al. (2007) entendem que, no exemplo
em (5-69), comear toma um A-complemento, isto , um ato que, jun-
tamente com os outros atos, integra um move em reao pergunta
feita pelo documentador.
Em (5-69), comear introduz um dos argumentos em defesa da
ideia de que uma empresa, interessada em contratar o funcionrio
de outra empresa, faz um contato por telefone, sem nenhuma iden-
tificao. Na sequncia, o falante expe o segundo argumento e de
maneira nenhuma (pode estar) pensando em sair. E conclui a srie de
estados de coisas iniciados por comear com ento... o telefonema de
algum ah... intermedirio de um concorrente pode complicar a situao
da pessoa naquela empresa.
A ocorrncia de um predicado fasal com um complemento
finito identifica um valor para comear que diferente do valor ca-
racterstico desse tipo de predicado. Os predicados fasais caracters-
ticos, como os da amostra analisada, designam estados de coisas. Ao
encaixar uma completiva finita, a base a mesma, mas a noo fasal
normal, aqui preservada, abrange uma camada acima da do estado
de coisas por dar incio ao primeiro argumento de uma discusso ou
de um episdio tipicamente argumentativo. Esse uso extrapola o
sentido original, como uma extenso metafrica, como se o falante
assinalasse que o primeiro argumento o mais importante.
Diferentemente da interpretao de Bastos et al. (2007), prefiro
classificar o tipo de complemento em (5-69) como e-complemento.
De um modo amplo, os estados de coisas que fazem parte de um
discurso compem um episdio, definido pela GDF como um con-
junto coerente de estados de coisas. Cada estado de coisas constitui,
ento, parte de um episdio, ou , em si mesmo, um episdio, na
medida em que aparece com tempo verbal absoluto (Hengeveld &
Mackenzie, 2008). Na anlise aqui proposta, seria possvel a clas-
sificao do complemento em (5-69) como ep-complemento (assim
como seria possvel a classificao de todos os e-complementos como
ep-complemento), no sentido mais amplo que a relao entre estado
de coisas e episdio toma nos termos da GDF. Nesse caso, o que
postulo que esse exemplo inovador de comear no sai do mbito
do nvel representacional.
Os resultados sobre os predicados fasais, apresentados nesta seo,
podem ser assim sintetizados:
O predicado fasal admite tanto formas infinitivas quanto nomi-
nalizaes como complemento e restringe formas mais verbais,
seja no indicativo, seja no subjuntivo.
Comear, terminar e acabar, em casos particulares, admitem
a ocorrncia de um complemento finito no indicativo, como
codificao alternativa a modificadores adverbiais.
Os resultados permitem propor uma escala de tipos de predicados
encaixados da seguinte forma (com base no corpus):
(5-70)
infinitivo impessoal > nominalizao
Predicados encaixadores de experincia psicolgica
Predicados encaixadores de experincia psicolgica representam,
juntamente com os predicados fasais, j mencionados, e com os de
tentativa, a serem apresentados, o polo mais nominal na classificao
de predicados encaixadores e tipos de completivas analisadas neste
trabalho. Como apresentado na Tabela 1, esse tipo de predicado
requer exclusivamente e-complementos no finitos com infinitivo
(100% [25/25]).
200 LILIANE SANTANA
(5-71) Inf.: olha eu gosto muito assim de trabalhar na cidade
eu gosto no final de semana no domingo... (Iboruna AC
067:168)
Embora no tenha havido ocorrncia no corpus, o predicado de
experincia psicolgica gostar admite e-complementos com nomi-
nalizao, como em (5-72):
(5-72) Juc diz que Lula gostou da indicao de Lobo para
Minas e Energia.
O fato de predicados de experincia psicolgica aparecerem
majoritariamente com complementos no finitos com infinitivo
impessoal est relacionado ao compartilhamento de informaes,
tanto em relao ao participante, que correferencial, quanto em
relao referncia a TAM. Para a ocorrncia de completivas no
indicativo (5-73a-b) e no subjuntivo (5-73c-d), no pode haver
compartilhamento de participante. Nas ocorrncias de (5-73a-d), a
variao possvel porque no h diferena semntica em relao
factualidade do predicado encaixado, embora seja normativamente
prescrita a codificao de subjuntivo, que, nessa situao, seria mor-
fossintaticamente determinada. O compartilhamento de informao
referente ao participante e, consequentemente, TAM determina a
forma que a completiva assumir, finita ou no finita com infinitivo.
(5-73) a. Mas o que eu estranho que a Abin, depois que eu disse
isso ao presidente Lula, parte para mandar arapongas con-
tra o PTB. Algum, dentro do governo, no gostou que
ns passamos essa informao ao presidente Lula.
(Fonte: http: //www. observatori odai mprensa. com. br/arti gos.
asp?cod=333ASP002)
b. PT no gostou que o PSDB ficou com a presidncia.
(Fonte: http://www.jhoje.com.br/04032008/geral.php)
c. Solnik conta que Borgneth se contrariou com o depoi-
mento do ex-deputado Airton Soares, que teve de deixar
o PT porque votou em Tancredo Neves. No gostou
que Faf de Belm contasse o boicote que Franco
Montoro tentou impor-lhe, nem de Mrio Covas Neto
dizendo que hoje o PT est direita do PSDB.
(Fonte: http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.
asp?cod=281ASP003)
d. O presidente Luiz Incio Lula da Silva usou ontem as
solenidades do Programa de Acelerao do Crescimento
(PAC), em Belo Horizonte e Ribeiro das Neves, na regio
metropolitana, para mais uma vez negar que esteja utili-
zando suas viagens pelo Pas para fazer campanha eleito-
ral. A minha oposio no gosta que eu ande. Ela fala
que eu estou fazendo campanha. Eu no sou candidato....
(Fonte: http://www.cut.org.br/content/view/1148/170/)
Os resultados sobre os predicados de experincia psicolgica, apre-
sentados nesta seo, podem ser assim sintetizados (com base no
corpus e nas possibilidades de ocorrncia):
O predicado encaixador requer majoritariamente e-complemen-
tos mais nominais, em especial complementos no finitos com
infinitivo impessoal.
A natureza semntica do predicado encaixador no o nico
fator que determina a forma da completiva; a referncia ao par-
ticipante fundamental para determinar a forma de codificao
da completiva, seja finita, para participantes no correferenciais,
seja no finita com infinitivo, para participantes correferenciais.
Como a referncia tempo-aspectual do predicado encaixado
simultnea da matriz, o subjuntivo, normativamente prescri-
to, prefervel na orao completiva, situao que indica um
tipo de determinao estritamente morfossinttica.
9
Pode-se propor a seguinte escala de tipos de predicados encaixa-
dos para os predicados de experincia psicolgica:
9 O uso do indicativo em vez do subjuntivo no tem nenhuma motivao prag-
mtica ou semntica; , na realidade, o produto de processos sociolingusticos
de variao e mudana.
202 LILIANE SANTANA
(5-74)
nominalizao
>
indicativo
subjuntivo
Predicados encaixadores de tentativa
Predicados de tentativa indicam que o participante do estado de
coisas principal emprega meios para realizar/conseguir que o esta-
do de coisas descrito no complemento oracional ocorra. No corpus
analisado, esse tipo de predicado restringe-se ocorrncia de tentar
e de procurar que, em 100% (14/14) das ocorrncias, licenciam um
complemento no finito com infinitivo impessoal.
Juntamente com predicados de percepo imediata e de experin-
cia psicolgica, predicados de tentativa so os que mais restringem a
ocorrncia de um estado de coisas com um complemento no finito.
Alm disso, os estados de coisas, tanto do predicado encaixador
quanto do predicado da completiva, esto codificados em um nico
evento, o que se reflete na codificao no finita do complemento:
(5-75) a. Inf.: contaram... que ele tentou assaltar acho que uma::
uma:: acho que uma:: uma loja l... em Mirassol...
uma loja de roupa... ento no dia ele tentou assaltar
s que a tinha poli/ Mirassol pequena... (Iboruna
AC 039:087)
b. Inf.: no ela foi na casa da:: irm dela procurou saber
onde eu morava e comeamos a namorar (Iboruna
AC 145:045)
O comportamento desse tipo de predicado manifesta o princ-
pio givoniano de que quanto mais integrados os eventos, tanto em
relao correferencialidade entre participantes quanto em relao
TAM, mais nominal o complemento. Essa natureza to integrada
entre predicado encaixador e predicado encaixado pode levar, inclu-
sive, omisso da forma no finita, nas situaes em que o verbo da
dependente for [+ dinmico] e [+ controlado], como fazer ou dar:
(5-76) a. Ela [Carmo] tentou (dar) um risinho impudico, sem
resultado. (DM, 229)
(retirado de Borba, 1990, p.1284)
b. Seu vigrio, me desculpe, mas eu tentei (fazer) de tudo.
(PP, 99)
(retirado de Borba, 1990, p.1284)
Embora no tenha ocorrido no corpus, o predicado encaixador
tentar tambm compatvel com construes ainda mais nominais,
com nominalizaes como ncleo, como ilustra (5-77):
(5-77) Estimulado por alguns de seus ministros, Lula tentou a
aproximao dos dois partidos em vrios momentos.
(Fonte: http://abcpolitico.com.br/index.php?secao=secoes.php&sc=5&url=
cenario_politico.php)
O predicado encaixador de tentativa no licencia a codificao
morfossinttica da completiva na forma de complementos mais
verbais, seja no indicativo, seja no subjuntivo.
Os resultados sobre os predicados de tentativa, apresentados
possibilidades de ocorrncia): o predicado encaixador determina a
forma da completiva na medida em que requer majoritariamente
e-complementos no finitos com infinitivo impessoal e, alternativa-
mente, nominalizados.
Com base na discusso aqui apresentada, prope-se a seguinte
escala de tipos de predicados encaixados:
204 LILIANE SANTANA
(5-78)
infinitivo impessoal > nominalizao
Sumrio geral
As sees anteriores apresentaram uma descrio geral das su-
bordinadas completivas com base no tipo de predicado encaixador
e no tipo de unidade semntica que os complementos representam.
Os dados analisados mostram haver uma relao entre o tipo de
construo encaixada e o estatuto semntico do predicado encaixa-
dor, que pode interferir no comportamento das oraes completivas,
determinando sua forma de expresso.
O Grfico 1, repetido aqui por convenincia, mostrou que h
um declnio no grau de verbalidade do complemento em oposio
a um aumento no grau de nominalidade do polo esquerdo para o
polo direito, isto , dos predicados de enunciao em direo aos
predicados de tentativa.
Grfico 1 Tipos de predicado encaixador e tipos de complemento.
Os predicados de enunciao, de atitude proposicional e de co-
nhecimento so os que requerem exclusiva ou majoritariamente
completivas mais verbais, com verbo no indicativo como ncleo.
Isso no significa, no entanto, que esses predicados no licenciem
tambm complementos mais nominais.
Predicados de enunciao podem tambm admitir complemen-
tos no subjuntivo e, em alguns casos, uma forma infinitiva como
C-complemento, conforme traos de subcategorizao semntica do
predicado encaixador. Em casos de correferencialidade entre partici-
pantes, o falante pode optar por um complemento finito, quando for
relevante assinalar referncia TAM, ou por um complemento no
finito, quando no relevante essa marcao.
Predicados de atitude proposicional requerem majoritariamente
p-complementos com verbos finitos no indicativo. Os predicados
achar, acreditar e pensar licenciam tambm complementos no sub-
juntivo e formas ainda mais nominais, como o infinitivo impessoal.
Seguindo a tendncia de predicados encaixadores que requerem
oraes completivas mais verbais, predicados de conhecimento re-
querem majoritariamente p-complementos com verbos finitos. Os
encaixadores saber, lembrar, esquecer, ver e perceber requerem p-com-
plementos com verbos finitos, no indicativo, preferencialmente. Os
encaixadores lembrar e esquecer podem licenciar complementos ainda
mais nominais, ou seja, formas no finitas com infinitivo impessoal
ou com nominalizao. J os encaixadores saber, ver e perceber licen-
ciam uma nominalizao, alm da forma preferencial no indicativo.
Similarmente a predicados encaixadores de enunciao, de atitude
proposicional e de conhecimento, que, embora admitam majorita-
riamente complementos verbais, licenciam tambm complementos
mais nominais, predicados de volio e de manipulao requerem ma-
joritariamente e-complementos nominais (preferencialmente com in-
finitivo), mas admitem tambm complementos codificados na forma
finita, no subjuntivo ou no indicativo. Tanto predicados de volio
quanto de manipulao apresentam poucas ocorrncias de e-comple-
mentos finitos no indicativo, requerendo majoritariamente formas
no subjuntivo. Predicados volitivos restringem-se, especificamente,
206 LILIANE SANTANA
ocorrncia de e-complementos no subjuntivo, quando no dispem
de compartilhamento de participantes, que, portanto, no podem ser
correferenciais, condio que licencia somente formas no finitas.
Com predicados encaixadores de manipulao, a codificao de
participantes, que so, por definio, exclusivamente no corre-
ferenciais, no interfere na escolha de um e-complemento finito no
subjuntivo: nesse caso, o uso preferencial da forma no finita parece
estar relacionado s referncias a tempo, modo e aspecto, visto que
o compartilhamento desse tipo de informao permite conceber os
eventos descritos na matriz e na subordinada como fundidos em um
nico. Os predicados encaixadores mandar e pedir tambm requerem
complementos mais nominais, no admitindo, portanto, comple-
mentos finitos no indicativo. O grau mais prximo da verbalidade
que esses complementos conseguem atingir o da codificao do
complemento com verbo finito no subjuntivo.
Predicados encaixadores de percepo fsica requerem e-com-
plementos mais nominais, isto , formas no finitas com infinitivo
pessoal, preferencialmente, ou nominalizao, mas tambm admitem
formas mais verbais, no indicativo.
Na direo ao extremo em que os predicados encaixadores re-
querem complementos mais nominais, no Grfico 1, predicados
fasais, de experincia psicolgica e de tentativa identificam-se como
requerendo preferencialmente e-complementos nominais, no finitos
com infinitivo e nominalizao. Complementos finitos no indicativo
no so licenciados para predicados encaixadores fasais e de tentativa.
Formas finitas no indicativo e no subjuntivo, no entanto, podem
aparecer como complemento para os predicados de experincia
psicolgica, casos em que relevante observar que participantes no
podem ser correferenciais.
As possibilidades de cada tipo de predicado selecionar comple-
mento esto resumidas no Quadro 15.
10

10 Cabe relembrar a taxonomia para a referncia aos tipos de completivas: C- comple-
mento para contedos comunicados, p-complemento para contedos proposicio-
nais e e-complemento para estados de coisas (cf. Hengeveld & Mackenzie, 2008).
Q
u
a
d
r
o

1
5

T
i
p
o
s

d
e

p
r
e
d
i
c
a
d
o

e
n
c
a
i
x
a
d
o
r

e

t
i
p
o

d
e

c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
.
I
N
D
S
U
B
J
I
N
F
.

P
E
S
S
I
N
F
.

I
M
P
E
S
S
N
O
M
D
e

e
n
u
n
c
i
a
o
C
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
C
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
C
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
D
e

a
t
.

p
r
o
p
o
s
i
c
i
o
n
a
l
p
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
p
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
p
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
D
e

c
o
n
h
e
c
i
m
e
n
t
o
p
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
p
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
p
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
D
e

v
o
l
i
o

e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
D
e

m
a
n
i
p
u
l
a
o
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
D
e

e
x
p
e
r
i
n
c
i
a

p
s
i
c
o
l
g
i
c
a
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
D
e

p
e
r
c
e
p
o

f
s
i
c
a
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
F
a
s
a
i
s
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
D
e

t
e
n
t
a
t
i
v
a
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
F
o
r
m
a

p
r
e
f
e
r
e
n
c
i
a
l
.
1
1

1
1

O
s

p
r
e
d
i
c
a
d
o
s

e
n
c
a
i
x
a
d
o
r
e
s

q
u
e

a
p
a
r
e
c
e
m

n
o

Q
u
a
d
r
o

1
5

c
o
m
o

t
e
n
d
o

d
u
a
s

f
o
r
m
a
s

p
r
e
f
e
r
e
n
c
i
a
i
s

(
d
e

v
o
l
i
o

e

d
e

e
x
p
e
r
i
n
c
i
a

p
s
i
c
o
l
g
i
c
a
)

s
o

a
q
u
e
l
e
s

e
m

q
u
e

s
e

d
e
v
e

o
b
s
e
r
v
a
r

a

c
o
r
r
e
f
e
r
e
n
c
i
a
l
i
d
a
d
e

o
u

n
o

d
o

p
a
r
t
i
c
i
p
a
n
t
e

p
a
r
a

d
e
t
e
r
m
i
n
a
r

a

f
o
r
m
a

d
a

c
o
m
p
l
e
t
i
v
a
.

N
o

c
o
r
p
u
s
,

h
o
u
v
e

m
a
i
o
r

p
r
e
d
o
m
i
n
n
c
i
a

d
e

c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
s

n
o

f
i
n
i
t
o
s

c
o
m

i
n
f
i
n
i
t
i
v
o

e
m

r
e
l
a
o

a
o

s
u
b
j
u
n
t
i
v
o
,

e

i
s
s
o

s
e

d
e
v
e

c
o
r
r
e
f
e
r
e
n
c
i
a
l
i
d
a
d
e

d
e

p
a
r
t
i
c
i
p
a
n
t
e
s
.

E
m

o
u
t
r
a
s

p
a
l
a
v
r
a
s
,

t
a
n
t
o

o

s
u
b
j
u
n
t
i
v
o

q
u
a
n
t
o

o

i
n
f
i
n
i
t
i
v
o

p
o
d
e
m

s
e
r

p
r
e
f
e
r
e
n
c
i
a
i
s

p
o
r
q
u
e
,

p
a
r
a

d
e
t
e
r
m
i
n
a
r

q
u
a
l

f
o
r
m
a

s
e
r

e
s
c
o
l
h
i
d
a
,

n
e
c
e
s
s
r
i
o

v
e
r
i
f
i
c
a
r

s
e

o
s

d
o
i
s

e
s
t
a
d
o
s

d
e

c
o
i
s
a
s

e
n
v
o
l
v
i
d
o
s

c
o
m
p
a
r
t
i
l
h
a
m

o
u

n
o

p
a
r
t
i
c
i
p
a
n
t
e
s
.
208 LILIANE SANTANA
Chama a ateno que complementos pertencentes s camadas
mais altas de representao, como contedo comunicado e contedo
proposicional, licenciam formas nominais (no preferenciais), e
complementos pertencentes s camadas mais baixas de representa-
o, como estado de coisas, permitem formas mais verbais (tambm
no preferenciais), sobretudo o indicativo. No possvel afirmar,
desse modo, que, no portugus brasileiro, predicados como os de
enunciao, de atitude proposicional e de conhecimento no envol-
vam integrao semntica, tal como alega Cristofaro (2003) em seu
estudo tipolgico.
A determinao de participantes e referncia TAM
na seleo da completiva
Esta seo mostra os resultados referentes integrao semntica
das completivas ao predicado encaixador, com base em critrios
definidos por Cristofaro (2003) e Givn (1980, 1993), tais como a
correferencialidade entre participantes e a referncia a categorias de
tempo, modo e aspecto.
Postulo que so mais integrados os eventos com compartilha-
mento de marcao TAM, uma vez que a cotemporalidade sinaliza
eventos cognitivamente adjacentes.
12
Assim, a completiva de maior
grau de integrao tende a apresentar a mesma relao temporal que
a orao matriz, o que observado principalmente nas completivas
no finitas com infinitivo como ncleo, que, por no apresentarem
referncia TAM distinta do verbo da matriz, tendem a formar com
ela um evento nico.
Observe-se a Tabela 3, que apresenta resultados referentes a
relaes temporais.
12 Vale lembrar que marcao TAM mais abrangente que cotemporalidade.
No entanto, se, por um lado, a referncia aspectual est fortemente conectada
referncia temporal na morfossintaxe do portugus, a referncia modal, por
outro, est ligada, s vezes, factualidade do evento e, s vezes, est ligada exclu-
sivamente ao grau de dependncia da completiva em relao predicao matriz.
Tabela 3 Tipo de predicado encaixador e relaes temporais.
Predicado
encaixador
Anterioridade Simultaneidade Posterioridade Total
N % N % N % N %
De enunciao 36 100 36 11
De at.
proposicional
9 7 16 5
De conhecimento 26 4 2 32 9
De volio 84 100 84 24
De manipulao 32 100 32 9
De exp.
psicolgica
25 100 25 7
De percepo
fsica
10 100 10 3
Fasal 97 100 97 28
Total 71 21 150 43 125 36 346
Os predicados encaixadores de experincia psicolgica, de percep-
o fsica, fasais e de tentativa compartilham marcao de tempo (e,
por conseguinte, de modo e aspecto, j que essas referncias encon-
tram-se marcadas na predicao matriz) em 100% dos casos, o que
aparece refletido na codificao morfossinttica do complemento,
que se realiza de forma mais nominal. O critrio para considerar dois
eventos como cotemporais a dependncia de referncia temporal,
como se infere da proposta de Givn (1990): eventos simultneos
so eventos cotemporais.
Os estados de coisas dependentes dos predicados encaixadores de
volio e de manipulao marcam relaes de posterioridade, mesmo
sendo esses complementos majoritariamente nominais. Nesses casos,
o predicado matriz envolve um elemento de desejo, de inteno: os
estados de coisas dependentes so no realizados (querer ou mandar
no significa que o que desejado ou mandado ocorra) e seu valor
modal irrelevante. Esses traos determinam um alto grau de perda
de distines TAM (que se reflete na forma do complemento, ma-
joritariamente no finitos para esses predicados).
210 LILIANE SANTANA
H, ento, uma clara dependncia conceitual entre os estados de
coisas dependentes e predicados matrizes que se reflete na natureza
sintaticamente integrada do predicado encaixador e do predicado
dependente. Givn (1990) alega que o desejo ou interesse do par-
ticipante na ocorrncia de um estado de coisas desencadeia efeitos
de integrao semntica. Predicados que envolvem preferncia (tais
como querer e mandar) determinam um alto grau de integrao entre
os estados de coisas interconectados, enquanto predicados que no
envolvem preferncia esto relacionados a um baixo grau de inte-
grao semntica.
Predicados encaixadores de enunciao, de atitude proposicional
e de conhecimento so comparativamente eventos menos integrados,
portanto mais independentes, por marcarem relaes de anteriori-
dade/posterioridade entre os eventos da matriz e da completiva, que,
desse modo, so concebidos como dois eventos. Em 95% (80/84) das
ocorrncias que envolvem esses tipos de predicados, no h compar-
tilhamento de marcao temporal. Por conseguinte, o complemento
, majoritariamente, codificado como finito.
H, assim, uma correlao relevante entre marcao temporal e
codificao de complemento. Um aspecto importante da tipologia
que considera a referncia TAM indicar o grau de integrao.
Quanto maior o grau de independncia semntica entre os dois
eventos de uma relao complexa, maior a probabilidade de o com-
plemento ser codificado como forma finita. No portugus, dentro
de uma mesma categoria de predicados, ausncia ou presena de
referncia TAM pode corresponder, respectivamente, a eventos
finitos e no finitos. Marcar as relaes temporais de anterioridade,
simultaneidade e posterioridade significa expressar um complemento
sob a forma finita ou no finita.
Outro trao que identifica maior ou menor grau de integrao
morfossinttica consiste na correferencialidade entre os participantes
da matriz e da completiva. O compartilhamento de participantes
desencadeia maior grau de integrao morfossinttica, enquanto
o no compartilhamento acarreta maior grau de distanciamento.
Observe-se a Tabela 5-4:
Tabela 4 Tipo de predicado encaixador e participantes.
Predicado
encaixador
Participantes
correferenciais
Participantes no
correferenciais
Total
N % N % N %
De enunciao 8 22 28 78 36 12
De at. proposicional 3 19 13 81 16 5
De conhecimento 11 39 17 61 28
13
8
De volio 44 52 40 48 84 24
De manipulao 32 100 32 9
De percepo fsica 10 100 10 3
De exp. psicolgica 25 100 25 7
Fasal 97 100 97 28
Total 102 42 143 58 342
Uma vez mais, os dados apontam para uma correlao entre
predicados que codificam complementos mais nominais e correfe-
rencialidade, e predicados que codificam complementos mais verbais
e a falta de correferencialidade.
Predicados de enunciao, de atitude proposicional e de conhe-
cimento dispem, em sua maioria, de participantes diferentes na
matriz e na encaixada. No extremo oposto, predicados de experincia
psicolgica, fasais e de tentativa dispem, exclusivamente, de cor-
referencialidade de participantes. Essa distribuio se reflete no
tipo de complemento requerido, majoritariamente verbal para par-
ticipantes diferentes e majoritariamente nominal para participantes
correferenciais.
Para os predicados de volio, a correferencialidade ou no
de participantes que determina a codificao do tipo de comple-
mento, mais verbal para participantes diferentes e mais nominal
13 As ocorrncias com predicados de conhecimento totalizam 32. Na tabela, apa-
recem 28 casos a que se aplica a correferencialidade ou no de participantes;
4 casos no computados dizem respeito nominalizao, que, no corpus, tem
estatuto genrico.
212 LILIANE SANTANA
para participantes correferenciais. Por isso, alm da determinao
semntica do prprio predicado encaixador, que age como motivao
primria, a nominalidade majoritria dos complementos desse tipo de
predicado motivada secundariamente pela correferencialidade
de participantes.
Predicados de manipulao e de percepo fsica, por sua vez,
embora exibam, em sua maioria, complementos mais nominais, no
apresentam correferencialidade entre participantes, que se mostram
irrelavantes para determinar o grau de integrao semntica. A ex-
plicao para a nominalidade majoritria dos complementos pode,
ento, estar assentada na perda de distines TAM: no caso dos
predicados de manipulao, como se trata de eventos necessaria-
mente posteriores ao manipulativo, o predicado do complemento
aparece codificado em uma forma no marcada em termos de refer-
ncia TAM; j nos predicados de percepo, como os eventos so
simultneos, a referncia TAM codificada como marcada na orao
principal.
A Tabela 1, representada pelo Grfico 1 na seo anterior, mostra
que h predicados encaixadores que no dispem de determinados
tipos de completivas. No entanto, os dados discutidos na seo
Predicados encaixadores e tipos de completivas, que tratou de cada
predicado encaixador separadamente, permitiram mostrar que o fato
de uma forma de completiva no se encaixar em determinado tipo
de predicado encaixador no implica o no licenciamento de outras
codificaes morfossintticas possveis.
O que mostram a Tabela 1 e o Grfico 1 so as estruturas prefe-
ridas registradas nos dados da amostra, que, como j mencionado,
no espelham completamente as exigncias do predicado encaixa-
dor. relevante, por isso, apresentar agora dados relativos s reais
possibilidades de ocorrncia das completivas no corpus, que, muitas
vezes, so restringidas ou facultadas por aspectos relacionados
integrao semntica. Os dados apresentados na Tabela 5 dizem
respeito restrio de outra completiva alm do tipo originalmente
encontrado no corpus.
Tabela 5 Restrio a outros complementos.
Tipo de predicado encaixador
Restrio a
outro(s) complemento(s)
N % Total
De atitude proposicional 16 100 16
De enunciao 28 78 36
De conhecimento 25 78 32
De volio 63 75 84
De tentativa 9 64 14
De experincia psicolgica 15 60 25
Fasal 53 55 97
De percepo fsica 5 50 10
De manipulao 1 3 32
Total 215 62 346
Observando-se os dados em sua totalidade, os predicados encai-
xadores analisados tendem a permitir a expresso morfossinttica de
somente um tipo de complemento, j que, em 62% (215/346) dos
casos, no h possibilidade de ocorrncia de outra forma de orao
completiva alm do tipo selecionado; as possibilidades de licencia-
mento/no licenciamento de diferentes formas de codificao, no
entanto, dependem crucialmente da natureza semntica do predicado
encaixador.
Os predicados de atitude proposicional, de enunciao, de co-
nhecimento e de volio so os que mais restringem a ocorrncia de
outras formas de complementos alm da manifestada na amostra.
No corpus analisado, os predicados de atitude proposicional, cujas
completivas so todas codificadas como finitas no indicativo, res-
tringem a expresso de qualquer outro tipo de complemento. J os
predicados de enunciao observados no corpus, que tambm codifi-
cam exclusivamente complementos finitos no indicativo, restringem
outras formas de expresso em 78% (28/36), ficando a possibilidade
de codificar complemento mais nominal restrita a 22% (8/36). Essa
incidncia se refere aos casos de compartilhamento de participantes
que permitem o encaixador dizer selecionar um complemento no
214 LILIANE SANTANA
finito com infinitivo, como mostra (5-79a-b). , ento, o compar-
tilhamento de informao referente aos participantes e TAM que
determina a possibilidade de mais de um tipo de ocorrncia, isto ,
complemento finito e no finito.
(5-79) a. Doc.: Everton... h c me disse que c sabe fazer
TRU:fa BO::lo enTO eu queria que c me explicas-
se COmo que assim como que c aprende::u como que
fAz essas coisas? (Iboruna AC 047:177)
b. Doc.: Everton... h c me disse saber fazer TRU:fa
BO::lo enTO eu queria que c me explicasse COmo
que assim como que c aprende::u como que fAz essas
coisas?
Quando ocorrem com complementos finitos no indicativo, os
predicados encaixadores de conhecimento tendem a restringir qual-
quer outra forma de complemento mais nominal (95% [19/20]). O
nico caso que permite outro tipo de codificao de complemento
alm da forma finita no indicativo licencia uma construo no
finita com infinitivo impessoal, porque h compartilhamento de
participantes, como mostra (5-80a-b). Quando ocorrem com com-
plementos mais nominais, esses predicados restringem em 13% (1/8)
a possibilidade de ocorrncia de outra forma de complemento. As 7
ocorrncias que permitem mais de um tipo de codificao, alm do
tipo de complemento nominal originalmente selecionado, licenciam
complementos mais ou menos nominais: 3 ocorrncias com infinitivo
impessoal licenciam tambm nominalizaes, como em (5-81c-d), e
4 ocorrncias com nominalizaes licenciam o infinitivo impessoal,
como em (5-82a-b), e o indicativo, como em (5-83a-b):
(5-80) a. ...tinha uma boa:: uma rea bastante diversificada e eu
AC 084:140)
b. ...tinha uma boa:: uma rea bastante diversificada e eu
lembro de gostar muito de andar ali...
(5-81) a. que eles saindo com uma profisso eles num:: pensaria
em roubar... pensaria em matar... pensaria em se vin-
gar... (Iboruna AC 051:483)
b. que eles saindo com uma profisso eles num:: pensaria em
roubo... pensaria em matar... pensaria em vingana...
(5-82) a. a eu e/ eu esqueo das outras coisas eu esqueo de ba-
gagem eu esqueo de/ de check in de conferncia de
bilhete esqueo de desembarque esqueo de embarque
esqueo de tudo (Iboruna AC 051:366)
b. a eu e/ eu esqueo das outras coisas eu esqueo de ba-
gagem eu esqueo de/ de check in de conferir bilhete
de tudo
(5-83) a. a eu e/ eu esqueo das outras coisas eu esqueo de baga-
gem eu esqueo de/ de check in de conferncia de bilhete
de tudo (Iboruna AC 051:366)
b. a eu e/ eu esqueo das outras coisas eu esqueo de ba-
gagem eu esqueo de/ de check in de conferir bilhete
esqueo que (as pessoas) desembarcam esqueo de
embarque esqueo de tudo
Dos predicados encaixadores que requerem a expresso de com-
plementos mais nominais (ver Grfico 1), os predicados de volio
so os que mais restringem outra forma de complemento alm do
tipo originalmente encontrado (75% [63/84]). A restrio est rela-
cionada correferencialidade entre participantes ou ausncia dela.
Os predicados de volio que restringem a ocorrncia de outros tipos
de complementos dizem respeito (i) aos que requerem construes
no finitas com infinitivo (das 44 ocorrncias, 40 no licenciam
outro tipo de complemento): por terem participantes correferenciais
no permitem, por exemplo, a ocorrncia da completiva codificada
como subjuntivo; e (ii) aos que requerem complementos na forma
de subjuntivo (das 32 ocorrncias, 23 no licenciam outro tipo de
216 LILIANE SANTANA
complemento), uma vez que, por terem participantes diferentes, no
permitem a expresso de formas no finitas com infinitivo.
Os predicados de volio que licenciam formas alternativas de
complemento do preferncia a complementos nominais: dos 21 ca-
sos que licenciam a codificao de mais de uma forma, 9 ocorrncias
com subjuntivo licenciam complementos na forma de nominalizao,
como em (5-84a-b), 4 ocorrncias com nominalizao licenciam a
codificao do predicado encaixado na forma de subjuntivo, como
em (5-85a-b), 4 ocorrncias com infinitivo licenciam a expresso de
nominalizao, como em (5-86a-b), e 4 ocorrncias com o indicativo
licenciam a codificao do complemento na forma de subjuntivo ou
de nominalizao, como em (5-87a-c):
(5-84) a. Inf.: ah! que meu pai contou meu pai contava que::
quando ele namorava minha me era era muito bonita n
e tinha bastante moo que gostava dela no queria que
ela namorasse (Iboruna AC 136:084)
b. Inf.: ah! que meu pai contou meu pai contava que::
quando ele namorava minha me era muito bonita n
e tinha bastante moo que gostava dela no queria o
namoro dela.
(5-85) a. e eu j tava meio envolvido com E:la e ele pressioNOU
pressioNOU basTANte... a me NO queRIA namoro
s que o pai dela falou que era pa ficar aqui na porta de
Casa... (Iboruna AC 047:114)
b. e eu j tava meio envolvido com E:la e ele pressioNOU
pressioNOU basTANte... a me NO queRIA que a
gente namorasse s que o pai dela falou que era pa ficar
aqui na porta de Casa...
(5-86) a. existe muito preconceito a menina que:: por exemplo
a menina que:: nu::m num t afim de namora::r t afim
s de fica::r se ela fica com um monte de meni::no ela
fica com fama de gali::nha de menina f::cil acho que
isso deveria acabar porque se a menina num se sente
prepara::da pra namora::r se ela num quer namora::r...
b. existe muito preconceito a menina que:: por exemplo a
menina que:: nu::m num t afim de namora::r t afim s
de fica::r se ela fica com um monte de meni::no ela fica
com fama de gali::nha de menina f::cil acho que isso de-
veria acabar porque se a menina num se sente prepara::da
pra namora::r se ela num quer um namoro...
(5-87) a. Inf.1.: 28[ai] eu acho o cmulo (falo) gen::te por que
que foi faz(r) isso? largasse l no planalto... que du-
zentos reais... ento o padre qu(r) que a gente paga o
aluguel... cada um d um tanto pa pag(r)... eu dei dez
reais (Iboruna AI 002:190)
14
b. Inf.1.: 28[ai] eu acho o cmulo (falo) gen::te por que
que foi faz(r) isso? largasse l no planalto... que duzen-
tos reais... ento o padre qu(r) que a gente pague o alu-
guel... cada um d um tanto pa pag(r)... eu dei dez reais
c. Inf.1.: 28[ai] eu acho o cmulo (falo) gen::te por que
que foi faz(r) isso? largasse l no planalto... que duzen-
tos reais... ento o padre qu(r) o (nosso) pagamento
do aluguel... cada um d um tanto pa pag(r)... eu dei
dez reais
Os predicados de tentativa restringem a ocorrncia de outras
formas de complementos alm do tipo selecionado em 64% (9/14).
Como o Grfico 1 mostra, esses predicados requerem exclusivamente
a codificao do complemento sob a forma de verbos no finitos com
infinitivo como ncleo. Nas cinco ocorrncias em que esses predi-
cados licenciam outro tipo de complemento, permitem construes
nominalizadas, como em (5-88a-b):
14 A alternncia da forma no indicativo, em (5-86a), e no subjuntivo, em (5-86b),
parece estar relacionada muito mais variao lingustica do que a formas
alternativas de gramtica.
218 LILIANE SANTANA
(5-88) a. Inf.: contaram... que ele tentou assaltar acho que uma::
uma:: acho que uma:: uma loja l... em Mirassol...
uma loja de roupa... ento no dia ele tentou assaltar s
que a tinha poli/ Mirassol pequena... tem polcia n...
a prenderam ele em flagrante ((doc.: ah h)) ele tava
com porte ilegal de arma... (Iboruna AC 039:086)
b. Inf.: contaram... que ele tentou um assalto acho que
em uma:: uma:: acho que em uma:: uma loja l...
em Mirassol... uma loja de roupa...
Dos predicados de experincia psicolgica, 60% (15/25) no licen-
ciam outro tipo de complemento, alm da orao completiva origi-
nalmente encontrada. No corpus, as possibilidades de mais de um
tipo de codificao do complemento dizem respeito a complementos
na forma de infinitivo impessoal que licenciam complementos no-
minalizados, como em (5-89a-b):
(5-89) a. voc vai l voc passa um feria::do... voc leva a fam::lia
voc leva os ir/ voc leva conheci::do... os cole::ga... a
turma gosta de pescar::... (Iboruna AC 132:205)
b. voc vai l voc passa um feria::do... voc leva a fam::lia
voc leva os ir/ voc leva conheci::do... os cole::ga... a
turma gosta de pescaria::..
Dos predicados fasais, 55% (53/97) restringem a codificao de
outro tipo de complemento alm do tipo originalmente encontrado.
Nos casos em que se licencia alguma forma alternativa, pode haver
a expresso de um complemento nominalizado, quando o comple-
mento original for uma forma no infinitivo (5-90a-b) isso ocorre
em 90% dos casos que licenciam mais de um tipo , ou pode haver
a expresso de um complemento infinitivo, quando a construo
encaixada for uma nominalizao, como mostra (5-91a-b):
(5-90) a. ::.. ele ele/ esse tio esse av dele convidou a gente pra t
entrando em estu::dio... a gente j comeou a gravar j...
a gente t gravando e::... (Iboruna AC 035:134)
b. ::.. ele ele/ esse tio esse av dele convidou a gente pra t
entrando em estu::dio... a gente j comeou a gravao
j... a gente t gravando e::...
(5-91) a. ::... e ele tava no nibus e quando ele sentou... ele sentou
numa coisa da/ na cade::ira... e sentou e at cont/ e con-
tinuou a via::gem... vindo de So Jos do Rio Preto pra
Bady Bassit... (Iboruna AC 035:160)
b. ::... e ele tava no nibus e quando ele sentou... ele sentou
numa coisa da/ na cade::ira... e sentou e at cont/ e con-
tinuou a viajar...
Os predicados de percepo fsica restringem em 50% (5/10) a
ocorrncia de outros tipos de complementos. Alm da forma no
finita com infinitivo, esses predicados licenciam tambm nomina-
lizaes, como (5-92a-b).
(5-92) a. Inf.1.: e se ele escuta convers(r) ele fica na grade uh::
uh:: ele faz n Fernanda? (Iboruna AI 007:012)
b. Inf.1.: e se ele escuta uma conversa ele fica na grade uh::
uh:: ele faz n Fernanda?
Os predicados encaixadores que tendem a restringir menos a
expresso da completiva so os de manipulao (somente 3% [1/32]
restringem a ocorrncia de outros complementos). Por disporem de
participantes no correferenciais, permitem a codificao de com-
pletivas na forma de subjuntivo em 69% (22/29) das ocorrncias (22
ocorrncias com complementos no finitos com infinitivo pessoal li-
cenciam tambm o subjuntivo), como exemplificam (5-93a-b). Alm
disso, uma ocorrncia com indicativo licencia tambm a expresso do
complemento na forma de subjuntivo e de infinitivo pessoal, como
em (5-94a-c), uma ocorrncia de completiva no subjuntivo licencia
tambm a forma de infinitivo impessoal, como em (5-95a-c), e, fi-
nalmente, 7 ocorrncias codificadas como nominalizao licenciam
tanto a forma de complemento com infinitivo pessoal quanto a de
subjuntivo, como aparece em (5-96a-c).
220 LILIANE SANTANA
(5-93) a. Inf.: no a me dela entrou na briga fez um acordo... falou
assim no t bom ela num te pediu ento dessa vez
voc num empresta ou ento voc deixa ela pegar e pega
um dela a parece que ela deixou depois a irm usar e
pegou uma (da minha amiga)... (Iboruna AC 024:153)
b. Inf.: no a me dela entrou na briga fez um acordo... falou
assim no t bom ela num te pediu ento dessa vez
voc num empresta ou ento voc deixa que ela pegue
e pega um dela a parece que ela deixou depois a irm
usar e pegou uma (da minha amiga)...
(5-94) a. Inf. 1.: enquanto isso voc vai l no no::... convers(r)
tem algum documento se ela permite que c... tira pra
xeroc(r) ele (Iboruna AI 009:287)
b. Inf. 1.: enquanto isso voc vai l no no::... convers(r)
tem algum documento se ela permite que c... tire pra
xeroc(r)
c. Inf. 1.: enquanto isso voc vai l no no::... convers(r) com
essa::... m/moa do conselho pra peg::(r) v(r) se tem
algum documento se ela permite tirar pra xeroc(r) ele
(5-95) a. eu pedi que ele fosse me visitar pra que a gente falasse
da bblia... (Iboruna AC 124: 011)
b. eu pedi pra ele ir me visitar pra que a gente falasse da
bblia...
(5-96) a. :: ela pegou e contratou mais dois estagirios um ms
aEroporto uma menina pediu demisso... (Iboruna AC
051:129)
b. :: ela pegou e contratou mais dois estagirios um ms
aEroporto uma menina pediu para a demitirem...
c. :: ela pegou e contratou mais dois estagirios um ms
aEroporto uma menina pediu que a demitissem...
Com base nos dados, pode-se dizer que predicados que requerem
majoritariamente a codificao de complementos verbais no indica-
tivo tendem a restringir mais a ocorrncia de formas alternativas do
que os predicados encaixadores que requerem completivas mais no-
minais.
15
Das 83 ocorrncias de complementos finitos no indicativo
no corpus (78 das quais dizem respeito aos complementos de predi-
cados de enunciao, de atitude proposicional e de conhecimento),
83% (69/83) restringem a ocorrncia de qualquer complemento
alternativo, seja no subjuntivo, seja com construes no finitas.
No extremo oposto, predicados que, originalmente, requerem
completivas sob a forma de subjuntivo, de infinitivo ou de nomina-
lizaes (76% [262/346]), quando licenciam outra forma de com-
plemento alm da original (em 47% [123/262] dos casos), tendem a
permitir complementos nominais, excluindo completamente com-
plementos sob a forma de verbos finitos no indicativo. Isso significa
que, quando o predicado encaixador licencia mais de uma forma
alternativa para a construo dependente, h certa tendncia para
que, (i) se a completiva for uma orao no finita com infinitivo, ele
admita majoritariamente a expresso de complementos sob a forma
de nominalizao (65% [61/94] dos casos), ou de verbo no subjuntivo
(35% [33/94] dos casos); (ii) se a completiva for uma nominaliza-
o, ele admita a codificao de completivas sob a forma no finita
com infinitivo como ncleo (19% [3/16] dos casos), sob a forma de
subjuntivo (25% [4/16] dos casos), e sob a forma de indicativo (12%
[2/16] dos casos), ou ainda sob a forma de infinitivo e de subjuntivo
juntas (44% [7/16] dos casos).
interessante observar que, conforme demonstrado, a maioria das
restries est relacionada ao tipo de predicado encaixador e, adicio-
nalmente, referncia a participantes e TAM. No obstante, a codi-
15 A relao parece bvia: se o predicado admite um complemento codificado
em formas mais nominais, ento, na hierarquia verbo/nome, ele tambm pode
admitir complementos codificados em formas mais verbais.
222 LILIANE SANTANA
ficao de completivas no finitas sob a forma de nominalizao ex-
clui outros tipos de complementos em virtude da natureza genrica da
completiva. Observe-se, a ttulo de ilustrao, o exemplo em (5-97):
(5-97) a. Lula detesta aplausos e honrarias. Por isso, pediu para
no ser anunciado no sistema de som, entrou depois de
iniciado o desfile e recusou o convite do Neguinho.
(Fonte: http://www.notivaga.com.br/mpa_mostra.asp?sid=200922510
55395059)
A nominalizao em (5-97a) tem estatuto genrico, como qual-
quer nome de entidade referencial. O predicado encaixador detestar
permitiria a codificao de outros tipos de complementao alm
da nominalizao, se fossem respeitadas algumas condies. De
um modo geral, esse tipo de predicado licencia tambm a expresso
da orao dependente sob a forma de orao finita e no finita com
infinitivo impessoal. Ocorre que o uso do complemento como orao
finita implica a expresso de referncia TAM, bem como a de par-
ticipantes; j o uso da construo no finita com infinitivo consiste
numa situao intermediria, em que se eliminam as circunstncias
temporais, mas no a relao entre eventos etc.
(5-97) b. Lula detesta que a oposio o aplauda.
c. Lula detesta aplaudir a oposio.
Em (5-97b), a completiva especificada por distines tambm
caractersticas dos predicados da orao matriz. J em (5-97c), a
orao no finita continua especificando um agente para a ao de
aplaudir e no representa a contraparte verbal direta do que expres-
so em (5-97a). Somente a transformao do verbo em nome fornece
a condio ideal para a designao genrica.
No caso contido em (5-97a), no somente o tipo semntico de
predicado que determina a forma do complemento, mas a escolha do
falante pode tambm estar relacionada designao da completiva.
A formao de nomes a partir de verbos produtiva para a denotao
do significado verbal como uma entidade ou conceito em si, como
em (5-97a), em que o nome aplausos se refere noo verbal em si,
genericamente, sem nenhuma especificao. Subordinar uma predi-
cao , nos termos da GF (Dik, 1997b), apresent-la como o ncleo
de um termo. Ao empregar um termo como uma nominalizao, o
falante convida seu interlocutor a atentar para alguma entidade (ou
conjunto de entidades), ou seja, para o referente, que no pode ser
uma pessoa, animal ou outro objeto tangvel. Nos termos de Lyons
(1977), deve ser uma entidade de ordem superior: de segunda ou de
terceira ordem. Mackenzie (1996) considera que, do ponto de vista
semntico, nominalizaes so frequentemente empregadas com
o propsito de abstrao, ou seja, para apresentar noes verbais
desprovendo-as de seus acessrios.
As nominalizaes constituem exemplos flagrantes de predicados
verbais que necessitam submeter-se a ajustes formais prprios de um
modelo prototpico de termo, que o nome de primeira ordem (Dik,
1985; Lyons, 1977). Desse modo, na escala gradativa, essas constru-
es tm caractersticas mais nominais, j que se aproximam da estru-
tura e funo de um membro prototpico da classe dos nomes. O estado
de coisas constitui-se apenas de um ncleo de predicado que prescinde
de termo, porque tomado genericamente, sem implicar participan-
tes, nem do ponto de vista semntico nem do ponto de vista sinttico.
H que se considerar ainda que, muitas vezes, para um predicado
verbal, no existe, no portugus, a contraparte nominalizada corres-
pondente, como em (5-98a), o que no permite, ento, que o encai-
xador tome uma nominalizao como expresso do complemento,
muito embora esse mesmo predicado encaixador, em outra situao,
possa licenciar uma nominalizao, como em (5-98b):
(5-98) a. Inf.: argola ainda eu no aprendi mas s que... que e::u
vou... eu vou fazer um dia... h eu vou/ eu... eu j fiz... eu
j:: quando eu tenho hoRrio eu fao corda... mas s que
num no/ no solo e:: tambm tem... eu gosto muito de fa-
zer casinha e parada de cabea... (Iboruna AC 004:197)
b. ... quis vim pra cima de mim tal... s que... de certa forma
eu num gosto de bri::ga... s que eu sei me defender...
corretamente n?... eu empurrava ele dava uns empurro
nele... (Iboruna AC 035:113)
224 LILIANE SANTANA
Finalmente, cabe ressaltar que parece haver uma clara razo
discursiva para o uso da nominalizao nos dados reais retirados da
internet. Muitas vezes, esses enunciados representam manchetes de
jornais, como ilustram os exemplos em (5-35) e (5-54c), repetidos a
seguir. De acordo com Mackenzie (1996), a nominalizao permite
ao falante dar um nome entidade de segunda e de terceira ordem,
um nome que desfruta de uma versatilidade de uso que complementa
a sua versatilidade sinttica. Um caso particularmente notvel o
uso de nominalizaes em ttulos, definies etc.
Do ponto de vista pragmtico, as nominalizaes servem para a con-
densao de informao, para comprimir o texto, alm da coeso tex-
tual. A compactividade da nominalizao , ento, um trao que motiva
o seu uso em elocues sumrias, como as que aparecem em manchetes.
(5-35) Lula soube da retirada de ndulo em Dilma h 1 semana.
(Fonte: http://www.estadao.com.br/nacional/not_nac360776,0.htm)
(5-54) c. Lula sanciona lei que obriga uso de air bags frontais em
carros.
(Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/geral,lula-sanciona-lei-que-
obriga-uso-de-air-bags-em-carros,341459,0.htm)
De um modo geral, pode-se afirmar que a restrio/seleo de
oraes completivas est relacionada:
ao tipo/subtipo semntico de predicado encaixador, que pode
licenciar somente a expresso de uma forma de complemento,
como o predicado encaixador de enunciao falar, que introduz
C-complementos finitos no indicativo, ou o predicado encaixa-
dor de tentativa procurar, que licencia somente e-complementos
no finitos com infinitivo impessoal;
ao compartilhamento de informao em relao a (i) partici-
pantes, que, quando correferenciais ou no, podem permitir/
estringir outros tipos de complementos, como ocorre com o
predicado volitivo querer, que, com participantes correferen-
ciais, licencia somente e-complementos mais nominais e, com
participantes diferentes, licencia e-complementos finitos no
subjuntivo; e a (ii) tempo, modo e aspecto: quando matriz e
completiva compartilham referncia TAM, o predicado en-
caixador requer complementos mais nominais.
Em vista das consideraes feitas at aqui a respeito da relao
entre o tipo de complemento encontrado e a possibilidade de mani-
festao de outras formas de completivas, a hierarquia proposta em
(5-10), repetida a seguir por convenincia, pode ser reorganizada da
forma como apresenta (5-99):
(5-10) Predicados encaixadores e escala de sentencialidade/nomina-
lidade do complemento
de enunciao > de atitude proposicional > de conhecimento > de volio, de
manipulao, de percepo fsica > fasal > de experincia psicolgica > de tentativa
Como a hierarquia em (5-10) considera somente as ocorrncias
do corpus, predicados de enunciao esto no extremo mais verbal
porque, na anlise dos dados, requerem a codificao preferencial de
complementos finitos no indicativo; no extremo oposto, o predicado
de tentativa foi considerado mais nominal porque, na anlise dos
dados, o que mais requer complementos no finitos (no infiniti-
vo), excluindo outras formas de codificao. No entanto, em vista
das consideraes sobre possibilidades alternativas de codificao,
apresentadas no Quadro 15, repetido por convenincia, a reorga-
nizao da hierarquia proposta em (5-99) reflete, de fato, a escala
de verbalidade/nominalidade dos complementos licenciados pelos
diferentes tipos de predicados encaixadores.
(5-99) Predicados encaixadores e escala de sentencialidade/nomi-
nalidade do complemento (reorganizada)
de enunciao, de atitude proposicional > de conhecimento > de manipulao > de
volio, de experincia psicolgica > de percepo fsica > fasal > de tentativa
226 LILIANE SANTANA
Q
u
a
d
r
o

1
5

T
i
p
o

d
e

p
r
e
d
i
c
a
d
o

e
n
c
a
i
x
a
d
o
r

e

t
i
p
o

d
e

c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
.
I
N
D
S
U
B
J
I
N
F
.

P
E
S
S
I
N
F
.

I
M
P
E
S
S
N
O
M
D
e

e
n
u
n
c
i
a
o
C
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
C
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
C
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
D
e

a
t
.

p
r
o
p
o
s
i
c
i
o
n
a
l
p
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
p
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
p
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
D
e

c
o
n
h
e
c
i
m
e
n
t
o
p
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
p
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
p
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
D
e

m
a
n
i
p
u
l
a
o
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
D
e

v
o
l
i
o

e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
D
e

e
x
p
e
r
i
n
c
i
a

p
s
i
c
o
l
g
i
c
a
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
D
e

p
e
r
c
e
p
o

f
s
i
c
a
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
F
a
s
a
i
s
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
D
e

t
e
n
t
a
t
i
v
a
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*
e
-
c
o
m
p
l
e
m
e
n
t
o
*

F
o
r
m
a

p
r
e
f
e
r
e
n
c
i
a
l
.
Na escala proposta em (5-99), predicados de enunciao e de
atitude proposicional so os mais verbais por requererem preferencial-
mente a codificao do complemento sob a forma de indicativo ou,
quando muito, sob a forma de predicados no finitos com infinitivo
impessoal. Predicados de conhecimento so menos verbais do que os
predicados de atitude proposicional e de enunciao porque, alm da
forma verbal finita e no finita com infinitivo impessoal, licenciam
nominalizaes como complemento. Predicados de manipulao so
mais verbais que os de volio e de experincia psicolgica porque a
forma de infinitivo pessoal para a codificao do complemento de
predicados mais verbal do que a de infinitivo impessoal para os
complementos de predicados de volio e de experincia psicol-
gica. Predicados de percepo fsica so mais nominais do que os
de manipulao, de volio e de experincia psicolgica porque,
entre as formas mais nominais, admitem somente construes com
infinitivo pessoal e nominalizao, excluindo a forma de subjuntivo
(que licenciado pelos outros trs predicados). Predicados fasais e
de tentativa, por fim, so menos verbais que os de percepo fsica,
de experincia psicolgica, de volio e de manipulao porque o
mximo de verbalidade que a codificao de seu complemento pode
tomar o uso da forma de infinitivo impessoal.
No nvel representacional, e-complementos constituem uma ca-
mada hierarquicamente contida na camada de p-complemento, sendo,
portanto, categorias mais baixas. Predicados encaixadores de mani-
pulao, de volio, de experincia psicolgica, de percepo fsica,
fasal e de tentativa so hierarquicamente inferiores a predicados
de enunciao, de atitude proposicional e de conhecimento porque
requerem e-complementos mais nominais.
16
16 No h uma relao hierrquica entre C-complemento e p-complemento, visto
que as camadas de contedo comunicado (C-complementos) e de contedo
proposicional (p-complementos) no so ordenadas hierarquicamente.
PARTE III
GENERALIZAES
E IMPLICAES TERICAS
6
MOTIVAES FUNCIONAIS
DA GRADAO ENTRE CONSTRUES
ENCAIXADAS NOMINAIS E VERBAIS
O Captulo 5 mostrou os resultados do tratamento emprico de natu-
reza quantitativa da pesquisa, mediante a descrio e interpretao dos
dados. Procurou, assim, identificar fatores, de ordem tanto semntica
quanto morfossinttica, associados ao comportamento mais ou menos
verbal/nominal das completivas.
Cabe, agora, como prximo passo, voltar a discutir as motivaes
semntico-funcionais para a explicao da seleo/restrio dos tipos
de construes capazes de figurar como complemento de oraes hie-
rarquicamente superiores, de modo a comprovar a tese de que:
a semntica do predicado encaixador de completivas alta-
mente relevante para determinar a categoria morfossinttica
das predicaes dependentes;
a seleo dos diferentes tipos de codificao depende de mo-
tivaes funcionais governadas pelo princpio funcional de
economia, que representa uma presso para a simplificao
mxima da expresso;
a relao de gradao entre maior ou menor grau de sentencia-
lidade/nominalidade est vinculada aos nveis e s camadas
de organizao estrutural definidos pela GDF (Hengeveld &
Mackenzie, 2008).
232 LILIANE SANTANA
Economia e iconicidade: integrao semntica
Uma primeira afirmao a fazer, em vista da discusso apresentada
at aqui, a de que o estatuto semntico do predicado encaixador e o
compartilhamento de informao exercem forte influncia sobre o com-
portamento morfossinttico das oraes completivas, determinando, em
muitos casos, sua forma de expresso.
O Captulo 5 mostrou que o tipo de predicado encaixador seleciona
ou restringe determinadas formas de complemento. Entre os predicados
envolvidos na relao de complementao, pode haver menor ou maior
dependncia, que determinada, em primeiro plano, pelo predicado
encaixador. O predicado encaixador , desse modo, o primeiro fator se-
mntico mais relevante na delimitao do tipo formal de construo que
pode figurar como complemento. Justamente por isso possvel pensar
em uma escala de predicados encaixadores que leve em conta a natureza
morfossinttica do complemento: em um extremo da escala, possvel
dispor de predicados que requerem preferencialmente complementos
mais verbais, isto , predicados caractersticos de ligaes mais frouxas
com seu complemento; no extremo oposto, h predicados que requerem
preferencialmente complementos mais nominais, estabelecendo-se
entre orao matriz e completiva uma ligao mais tensa, como aparece
na Figura 7:
Enunciao complementos mais verbais
At. proposicional
Conhecimento
Manipulao
Volio
Exp. psicolgica
Percepo fsica
Fasal
Tentativa complementos mais nominais
Figura 7 Escala de predicados encaixadores.
H uma correlao entre uma hierarquia semntica de manipulao
progressiva, que identifica o predicado da matriz, e uma hierarquia
morfossinttica da predicao dependente, que pode assumir forma de
verbo finito a predicado plenamente lexicalizado como nome.
Como mostraram as evidncias empricas, embora possam pre-
valecer formas mais ou menos verbais como complemento, todos os
predicados encaixadores possibilitam ao menos uma forma mais no-
minal de codificao, quando se trata de predicados complementados
principalmente por construes mais verbais, e, alternativamente, uma
forma mais verbal, quando se trata de predicados que requerem prefe-
rencialmente complementos mais nominais.
O tipo semntico de predicado encaixador pode no ser, no entanto,
o nico fator na determinao do complemento. Com efeito, outros
fatores podem tambm contribuir para o grau de integrao entre as
oraes nas construes com complementos oracionais finitos e no
finitos. As relaes morfossintticas de complementao dependem
de um conjunto de fatores semnticos, relacionados principalmente ao
compartilhamento de informao. Como j mencionado, na literatura
funcionalista, essas motivaes esto ligadas aos princpios de economia
e de iconicidade (Givn, 1980; Haiman, 1983; Cristofaro, 2003).
Para Cristofaro (2003), a economia sintagmtica explica a correla-
o entre a predeterminao de traos semnticos no estado de coisas
encaixado e a codificao morfossinttica que se traduz na no especifi-
cao de informao correspondente, processo denominado princpio
de recuperabilidade de informao. A economia sintagmtica est forte-
mente correlacionada com a predeterminao de informao semntica
em estados de coisas conectados e a no manifestao de informao
pragmaticamente compartilhada pelos participantes da interao. Se, por
exemplo, a referncia TAM de uma predicao dependente predeter-
minada pelos traos semnticos da predicao principal, no necessria
a especificao no verbo da predicao dependente.
Os dados apresentados no Captulo 5 mostram que tanto o predicado
da matriz quanto o da orao encaixada, em uma relao de subordina-
o, so marcados por diferentes graus de interconexo cujos efeitos so
234 LILIANE SANTANA
o compartilhamento de participantes e de marcas de TAM, fato que
conhecido na pesquisa tipolgica como integrao semntica (Givn,
1980, 1990; Noonan, 1985, Cristofaro, 2003). Com efeito, possvel
propor a hierarquia em (6-1) para a codificao morfossinttica da
completiva, que seria determinada, em primeiro lugar, pela natureza
semntica do predicado encaixador, em segundo lugar, pelo compar-
tilhamento de participantes e, por ltimo, pelo compartilhamento de
referncia TAM:
(6-1)
Predicado encaixador > Participantes > TAM
Em termos de predeterminao da codificao morfossinttica moti-
vada pelo predicado encaixador, pelo compartilhamento de argumentos
e por referncia TA(M), h casos em que a seleo do modo subjuntivo
representa um alinhamento morfossinttico. o que ocorre com os
predicados de experincia psicolgica em que no h compartilhamento
de argumentos e a codificao da completiva sob a forma de subjuntivo
indica apenas que uma orao dependente: parece que TAM seria
dispensvel porque o que o subjuntivo indica que o tempo e aspecto
do predicado encaixador so os mesmos do da encaixada; j o modo, por
definio, no, na medida em que se tem o indicativo para o predicado
matriz e o subjuntivo para o predicado encaixado. Nesses casos, o sub-
juntivo morfossintaticamente motivado, enquanto a referncia a TA
e a argumentos semanticamente motivada.
De modo geral, as evidncias discutidas comprovam a correlao
existente entre o grau de integrao de um complemento oracional a
uma orao matriz e seu comportamento morfossinttico, definido como
um contedo comunicado, um contedo proposicional e um estado de
coisas. Considerando tanto a influncia do predicado encaixador quanto
o compartilhamento de informaes referentes a participantes e TAM,
foi possvel chegar hierarquia de complementao apresentada em
(5-99), repetida a seguir por convenincia:
(5-99) Predicados encaixadores e escala de sentencialidade/nomi-
nalidade do complemento (reorganizada)
de enunciao, de atitude proposicional > de conhecimento > de manipulao > de
volio, de experincia psicolgica > de percepo fsica > fasal > de tentativa
Os predicados encaixadores que se identificam semanticamente
com os tipos de enunciao, de atitude proposicional e de conhecimento
determinam o tipo de complemento requerido, morfossintaticamente
mais verbal, mas o compartilhamento de participantes e a referncia
TAM tambm so relevantes para determinar o tipo de complemento.
Os predicados encaixadores que definem semanticamente os tipos de
manipulao e de percepo fsica so determinantes para selecionar a
forma da completiva, morfossintaticamente mais nominal, j que a au-
sncia de correferencialidade entre participantes e a perda de distines
TAM no tm relevncia alguma. A relao que se estabelece entre o
predicado de volio e a forma morfossinttica do complemento depende
tanto do predicado encaixador quanto do compartilhamento ou no de
participantes, que o que, de fato, restringe determinada codificao da
completiva. Essa correlao verdadeira para os predicados semanti-
camente definidos como de experincia psicolgica. Os predicados fasal
e de tentativa tm relevncia integral para a determinao da forma da
completiva, j que esses predicados requerem participantes correferen-
ciais com o complemento.
O enfoque funcionalista privilegia o estudo das relaes sinttico-
semnticas entre o predicado encaixador e seu complemento sob a
perspectiva tipolgica, que prev o estudo de padres organizacionais
(semelhantes ou no) entre variados sistemas lingusticos.
Givn (1980, 1995) destaca uma relao de isomorfismo entre as
dimenses semntica e (morfos)sinttica da complementao. A di-
menso semntica envolve a integrao cognitiva de eventos, ao passo
que a dimenso (morfos)sinttica implica o grau maior ou menor de
236 LILIANE SANTANA
integrao formal de uma orao na outra. Parte-se do princpio de que
quanto maior a ligao semntica entre dois eventos, tanto maior a in-
tegrao sinttica de suas oraes em uma relao complexa. Em outras
palavras, a complexidade sinttica uma consequncia da complexidade
cognitivo-semntica. Ao tratar das relaes de complementao, Cris-
tofaro (2003), por seu lado, focaliza os seus traos semnticos com base
em trs aspectos: (a) nvel da estrutura oracional, (b) predeterminao
e (c) integrao semntica.
Com base em Givn (1980) e Cristofaro (2003), o Captulo 2 mos-
trou que a natureza semntica do predicado encaixador pode ser vista
como um fator indicativo do grau de integrao da orao subordinada
matriz. Os diferentes graus de integrao entre oraes so explicados
pelo princpio de iconicidade diagramtica (Haiman, 1983), segundo
o qual a integrao sinttica entre as oraes reflete iconicamente a
integrao semntica entre os eventos codificados. Em outras palavras,
se os dois eventos na orao principal e na orao completiva estiverem
integrados em um nico evento complexo, as oraes constituiro uma
nica orao complexa.
Os complementos no finitos com infinitivo e nominalizao podem
atuar como exemplo de um dos extremos de motivao funcional por
iconicidade (Haiman, 1983; Givn, 1980), segundo o qual a integrao
semntica entre os eventos se reflete na integrao morfossinttica entre
as oraes. Desse modo, as formas mais nominais dependentes cons-
tituem o tipo de construo encaixada com o maior grau de integrao
semntica, em oposio s formas verbais mais e menos dependentes.
No outro extremo, a relao de iconicidade se explica pelo grau maior de
independncia da orao completiva, sinalizado pela codificao mais
verbal de seu predicado.
Em termos de integrao semntica, Cristofaro (2003) considera
que diferentes relaes de complementao tm diferentes implicaes
sobre a referncia TAM e participantes do estado de coisas ligado.
Segundo Givn (1993, p.7), quanto maior a contiguidade temporal
entre dois eventos, tanto maior a probabilidade de serem representa-
dos cognitivamente como um evento nico do que como dois eventos
independentes.
1
Essa correlao significa que, se as oraes compar-
tilham o mesmo tempo, os dois eventos codificados tendem a formar,
cognitivamente, um evento nico e podem ser codificados, portanto,
com um grau maior de dependncia morfossinttica.
Os estados de coisas principal e dependente em uma relao de
subordinao podem ter vrios graus de interconexo, em termos de
compartilhamento de participantes e de marcao TAM. Com base
nesse parmetro, vale relembrar que Cristofaro (2003) prope uma
relao entre predicados encaixadores e integrao semntica, repetida
a seguir por convenincia:
Quadro 4 Integrao semntica.
Hierarquia da integrao semntica Sem integrao semntica
Fasais > modais > manipulativos (fazer)
> manipulativos (ordenar), volitivos e de
percepo
em que > significa envolve maior grau de
integrao semntica do que.
De conhecimento, de atitude
proposicional e de enunciao
Fonte: Adaptado de Cristofaro (2003, p.122).
Considerando que, em maior ou menor grau, todos os tipos de
predicados encaixadores analisados envolvem integrao semntica,
as evidncias discutidas aqui contradizem parcialmente a alegao de
Cristofaro (2003) de que predicados de enunciao, de atitude propo-
sicional e de conhecimento no envolvem nenhum grau de integrao
semntica. Com efeito, a possibilidade que esses predicados apresentam
de tomarem como complemento predicados no finitos permite postu-
lar que eles tambm envolvem relao de integrao semntica com a
orao dependente, ainda que tendam a admitir a codificao de verbo
finito para seus complementos. Para a complementao do portugus,
possvel postular a seguinte hierarquia de integrao semntica:
1 Cf. original: The more temporally contiguous two events are, the more likely they
are to be represented cognitively as a single event, rather than as two independent
events.
238 LILIANE SANTANA
Quadro 16 Hierarquia de integrao semntica.
Hierarquia da integrao semntica
Tentativa, fasais > percepo fsica > volio, experincia psicolgica >
manipulao > conhecimento > atitude proposicional, enunciao
em que > significa envolve maior grau de integrao semntica do que.
Uma justificativa possvel para a divergncia entre os resultados
apresentados neste trabalho e a tipologia de Cristofaro (2003) pode estar
no fato de ser o portugus uma lngua indo-europeia, romnica, um tipo
de lngua que no aparece na amostra de Cristofaro, que compreende
lnguas europeias no pertencentes ao tronco indo-europeu.
Com a hierarquia de ligao e a tipologia de complementos, Givn
(1980) estabelece a relao entre a natureza semntica do predicado
encaixador e a estrutura formal de seus complementos. Segundo esse
autor, as categorias semnticas so representadas iconicamente na es-
trutura da orao completiva.
Na escala gradativa de integrao semntica que Givn (1980) cons-
tri, quanto maior a tendncia para o polo esquerdo das relaes entre
predicado encaixador e predicado, maior o grau de independncia da
completiva; a recproca tambm verdadeira: quanto maior a tendn-
cia para o polo direito das relaes de complementao, maior o grau
de lexicalizao da completiva, como mostra o Quadro 3, repetido na
pgina seguinte por convenincia.
Nos dados examinados, a tendncia de distribuio dos predicados
encaixadores est parcialmente em conformidade com as predies de
Givn (1980). Na medida em que avanam para a zona mais direita
da escala, as construes vo se tornando mais dependentes sinttica e
semanticamente, para se tornarem completamente integradas, a ponto
de designarem um mesmo evento. Predicados de atitude epistmica
fraca (predicados de enunciao) tomam complementos finitos, tanto
quanto os predicados de atitude epistmica forte (predicados de atitude
proposicional e de conhecimento), j predicados que envolvem atitude
emocional forte e fraca (predicados de experincia psicolgica e de
volio), forte tentativa (predicados de manipulao) e implicabilidade
(predicados de tentativa e fasais) tomam construes no finitas com
infinitivo e nominalizaes como ncleo.
Quadro 3 Hierarquia da ligao.
Fonte: Givn (1980, p.369).
As predies se cumprem parcialmente porque as relaes que se
estabelecem entre os tipos de predicados e tipos de complementos, em
alguns casos, no so absolutamente fechadas, mas preferenciais, de
modo que no possvel sustentar que um determinado tipo semntico
de predicado encaixador requeira uma nica forma de complemento.
As especificidades de cada predicado encaixador no que diz respeito
s alternativas possveis de complementao mostram diferenas entre
o tratamento fornecido por Givn (1980) e os resultados apresentados
neste trabalho, conforme mostra o Quadro 17.
Novamente aqui, o que est em foco que, em menor ou maior grau,
todos os tipos de predicados encaixadores envolvem integrao semnti-
ca, e isso se reflete na codificao morfossinttica do complemento, que
240 LILIANE SANTANA
Quadro 17 Resultados obtidos em comparao s predies de Givn (1980).
Tipo de
predicado
analisado
Tipo de
complemento
requerido
Estrutura
semntica do
predicado
(Givn, 1980)
Configurao
sinttica
(Givn, 1980)
Enunciao Indicativo;
subjuntivo;
infinitivo
impessoal
Atitude
epistmica fraca
Orao livre
Atitude
proposicional
Indicativo;
subjuntivo;
infinitivo
impessoal
Atitude
epistmica forte
Orao livre com
restries
Conhecimento Indicativo;
infinitivo
impessoal;
nominalizao
Atitude
epistmica forte
Orao livre com
restries
Manipulao Indicativo;
subjuntivo;
infinitivo
pessoal;
nominalizao
Forte tentativa Infinitivo,
construes
nominalizadas,
lexicalizadas
Volio Indicativo;
subjuntivo;
infinitivo
impessoal;
nominalizao
Atitude emotiva
forte
Subjuntivo de vrios
tipos
Experincia
psicolgica
Indicativo;
subjuntivo;
infinitivo
impessoal;
nominalizao
Atitude emotiva
forte
Subjuntivo de vrios
tipos
Percepo fsica Indicativo;
infinitivo
pessoal;
nominalizao
Desconsiderado
pelo autor
Desconsiderado pelo
autor
Fasal Infinitivo
impessoal;
nominalizao
Implicativos Construes
nominalizadas,
lexicalizadas
Tentativa Infinitivo
impessoal;
nominalizao
Implicativos Construes
nominalizadas,
lexicalizadas
pode ser mais ou menos verbal/nominal. No possvel identificar o
complemento no finito com infinitivo de um predicado de enunciao
com a noo de forma livre.
J em relao aos predicados fasais e de tentativa (implicativos, na
definio de Givn (1980)), completamente rgida a relao entre
o predicado encaixador e seu complemento. Tal como aponta Givn
(1980), so predicados que requerem completivas nominais, infinitivas
ou nominalizadas.
Predicados de enunciao, por seu lado, envolvem baixo grau de
integrao semntica, visto que, como predicados de atitude epist-
mica fraca, tomam complementos oracionais independentes. No se
pode menosprezar, entretanto, a viabilidade de construes alternati-
vas codificao no finita do predicado da completiva. Com efeito,
predicados de enunciao podem, em algumas situaes, licenciar a
forma infinitiva para o complemento, fenmeno que sinaliza integrao.
Muitas vezes, a restrio/seleo est relacionada subcategorizao
semntica do predicado.
Predicados de atitude epistmica forte ocorrem com complementos
menos integrados orao matriz. Segundo Cristofaro (2003), pre-
dicados de atitude proposicional e de conhecimento, assim como os
predicados encaixadores de enunciao, no dispem de alto grau de
integrao semntica. Cabe salientar, entretanto, que esses predicados
tambm licenciam, alm da completiva finita, orao no finita com
infinitivo e com nominalizao.
O inverso tambm verdadeiro: predicados que tomam como com-
plementos construes mais integradas tambm licenciam a expresso de
uma forma mais independente. Essa possibilidade de complementao
alternativa aparece com predicados de atitude emotiva forte, bem como
com predicados de forte tentativa.
A correlao entre o tipo semntico de encaixador e a forma de
complemento requerida pode tambm ser vista a partir do tipo de enti-
dade que a completiva representa. Hengeveld (1998) faz referncia ao
fato de que, no caso de complementao, a natureza da representao
subjacente do complemento oracional depende semanticamente do
predicado encaixador. Postulo, adicionalmente, que o tipo de unidade
242 LILIANE SANTANA
semntico-funcional de uma orao completiva reflete o grau de integra-
o gramatical (maior ou menor) que ela mantm com a orao matriz.
Observando o tipo de entidade designada a partir da possibilidade
de ocorrncias dos diferentes tipos de complementos, pode-se chegar
ao seguinte quadro:
Quadro 18 Tipo de entidade e forma assumida.
C-complemento p-complemento e-complemento
indicativo
*
indicativo
*
indicativo
subjuntivo subjuntivo subjuntivo
*
infinitivo pessoal
*
infinitivo impessoal infinitivo impessoal infinitivo impessoal
*
nominalizao nominalizao
* Forma preferencial.
2
Uma primeira observao a fazer que, de fato, em termos de com-
plementos preferencial ou exclusivamente requeridos, a relao de gra-
dao entre maior ou menor grau de sentencialidade/nominalidade est
vinculada aos nveis e s camadas de organizao estrutural definidos
pela GDF (Hengeveld & Mackenzie, 2008) nos seguintes termos: quanto
mais alta for a camada mais externa de uma orao complemento, mais
provavelmente ela ser expressa por uma forma verbal independente.
No obstante, em conformidade com o Quadro 18, no possvel ale-
gar que as diferentes entidades designadas pelo complemento refletem
fielmente essa relao entre camada de representao e verbalidade/no-
minalidade da completiva. Os C-complementos e p-complementos ocorrem
preferencialmente no indicativo, mas, observadas algumas particulari-
dades, como compartilhamento de participantes, podem ocorrer como
2 O subjuntivo e o infinitivo pessoal e impessoal aparecem juntamente como
formas preferenciais para e-complementos porque, para determinar o tipo pre-
ferencial, necessrio observar o tipo semntico de predicado encaixador e,
consequentemente, se o compartilhamento de participantes seleciona/restringe
a codificao do complemento. Os predicados de percepo direta, por exem-
plo, tomam como forma preferida e-complementos com infinitivo pessoal; j os
predicados de volio tomam como nica forma possvel tanto e-complementos
com infinitivo impessoal quanto e-complementos no subjuntivo, dependendo
da correferencialidade dos participantes.
construes mais nominais. Do mesmo modo, e-complementos podem
ser considerados como mais nominais em relao a C-complementos e
p-complementos, j que pertencem camada mais interna; deveriam,
desse modo, ocorrer com complementos mais nominais, mas, embora
formas mais nominais sejam requeridas, e-complementos tambm licen-
ciam formas mais verbais.
interessante observar que a ocorrncia de complementos mais
nominais requer, no quadro de complementos possveis, construes
mais verbais. Assim, um predicado que licencia p-complemento ou
um e-complemento nominalizado deve, necessariamente, licenciar um
p-complemento ou um e-complemento mais verbal (infinitivo, subjuntivo,
indicativo). Similarmente, um predicado que licencia um C-complemen-
to, ou um p-complemento ou ainda um e-complemento no infinitivo deve,
necessariamente, licenciar construes mais verbais que o infinitivo
(subjuntivo, indicativo).
Com base nesses resultados, seria interessante examinar qual seria
a classificao tipolgica do portugus em relao s construes encai-
xadas. uma tarefa complexa determinar o tipo de lngua com base em
um estudo no comparativo como este.
De qualquer modo, vale lembrar que Koptjevskaja-Tamm (1993)
alega ser possvel classificar as lnguas em dois tipos bem definidos:
lnguas de complemento equivalente (complement-balancing languages)
e lnguas de complemento rebaixado (complement-deranking languages).
Conforme a anlise demonstrou, o portugus no ocupa nenhum
desses polos opositivos, j que os complementos possveis abrigam um
continuum. Lembrando a tipologia de construes encaixadas proposta
por Dik (1997b) e adaptada por Camacho (2009), apresentada na Figura
4, deduzo que ela insuficiente para abrigar a escala de completivas
de que o portugus dispe, j que aquela tipologia inclui apenas dois
extremos, representados pelas construes encaixadas finitas e pelas
no finitas. Vimos, todavia, que, no polo das finitas, o portugus dis-
pe de encaixadas no indicativo e no subjuntivo, e apenas as primeiras
so equivalentes sintaticamente predicao encaixadora. Nesse caso
especfico, assumo a posio de Cristofaro (2003), que, divergindo de
Hengeveld (1998), para o qual tanto as construes no indicativo quanto
as no subjuntivo so equivalentes, postula que somente as primeiras
244 LILIANE SANTANA
podem ser assim consideradas.
3
J no polo das no finitas, o portugus
dispe de construes encaixadas infinitivas pessoais e impessoais e de
construes encaixadas nominalizadas.
4
Alinhamento representacional e integrao
semntica
A discusso desenvolvida at aqui se dirige sustentao da hiptese
de que a complementao requer uma relao entre o tipo de predicado
encaixador e o tipo morfossinttico requerido, bem como a atuao de
outros critrios semnticos, como a correferencialidade entre partici-
pantes e a referncia a categorias de tempo, modo e aspecto. A descrio
e interpretao apresentadas nos captulos anteriores mostram que a
expresso lingustica no morfossintaticamente arbitrria e, portanto,
autossuficiente, mas o resultado da atuao de princpios semnticos.
Camadas do nvel representacional exercem papel relevante na codifi-
cao das formas de complementao.
A GDF sistematiza nos nveis e nas camadas de representao que
postula a intuio givoniana (1980,1993) de integrao semntica, aco-
modando formalmente as tendncias observadas por Givn e outros
linguistas. Os nveis representacional e interpessoal permitem distinguir
diferentes tipos de complementos, determinados, sobretudo, pela cate-
goria semntica do predicado encaixador (cf. Hengeveld & Mackenzie,
2008). Hengeveld (1989) sugere que construes subordinadas sejam
classificadas de acordo com a camada mais alta que as contenha. Diferentes
predicados encaixadores requerem diferentes tipos de complemento: os
complementos podem, ento, ser caracterizados segundo o tipo de entidade
que designam. Essa dependncia permite fazer fortes predies sobre a
possibilidade de expressar operadores de tempo, modo e aspecto: quanto
3 Conforme vimos, h construes de experincia psicolgica que requerem o
subjuntivo no por razes de ordem semntica, mas apenas para assinalar a
dependncia sinttica da encaixada.
4 Lembro que existe a possibilidade tambm de contarmos com construes
participiais reduzidas de gerndio, que no foram consideradas neste trabalho
por definirem apenas aspecto progressivo.
mais alta for a camada mais externa de uma orao complemento, mais
provavelmente ela ser expressa por uma forma verbal independen-
te. Esse fato est plenamente de acordo com a correlao entre tipos
morfossintticos de subordinao e grau de integrao semntica entre
predicao encaixada e predicao matriz.
Um tratamento importante para as relaes de complementao diz
respeito noo de alinhamento apresentada pela GDF. O alinhamento
se refere ao modo como unidades semnticas e pragmticas, no rela-
cionadas hierarquicamente, projetam-se nas unidades morfossintticas.
O alinhamento relevante para as relaes de complementao do
portugus brasileiro o alinhamento representacional. Esse tipo de
alinhamento diz respeito ao modo como a organizao morfossinttica
reflete a organizao das unidades do nvel representacional, seja em
termos de suas funes semnticas (actor, undergoer etc.), seja em ter-
mos de sua designao, que exibem alinhamento hierrquico, quando
dependem de hierarquias como a de animacidade e a de pessoalidade.
Postulo aqui a extenso da noo de alinhamento representacional
designao de eventos, possibilidade que permite acomodar o processo
de integrao semntica no tratamento das relaes de complementa-
o. A noo de alinhamento mostra que h alguns princpios que se
resolvem apenas no nvel morfossinttico: so de natureza formal, mas
outros mostram relaes de economia e iconicidade.
O alinhamento representacional pode ser entendido a partir do
princpio de iconicidade de Haiman (1983), vista por Givn (1980)
como mecanismo de integrao semntica: tendo em vista a semntica
do predicado encaixador, quanto mais externa a camada do predicado
encaixado, mais sentencial ou menos nominal a orao completiva.
Essa relao tem a ver com as camadas definidas pela GDF. A natureza
semntica do predicado encaixador define o tipo de completiva, ora no
nvel representacional, ora no nvel interpessoal. Quanto mais alta a
camada de representao, mais equivalente a relao do verbo da su-
bordinada com o verbo da matriz. Se o complemento designa um estado
de coisas, maior o grau de dependncia entre o predicado encaixador
e a completiva, e, portanto, tanto menor o grau de sentencialidade da
completiva (Lehmann, 1988).
246 LILIANE SANTANA
O modo como o grau de integrao semntica se reflete na codi-
ficao morfossinttica est no uso de formas no finitas, com a no
especificao de morfema modo-temporal e de argumentos. A economia
tem a ver com o compartilhamento de marcao TAM e de correferen-
cialidade de argumentos, geralmente o sujeito da matriz da encaixada,
o que tambm uma propriedade semntica. O compartilhamento de
argumentos e de referncia TAM desencadeia uma economia seman-
ticamente motivada, na medida em que esses traos no precisam ser
especificados no verbo dependente.
A literatura se refere a esse fenmeno de correferencialidade que
atravessa a fronteira entre a orao principal e a orao subordinada como
logoforicidade, reservando o termo reflexividade para referir-se ao mesmo
fenmeno semntico ocorrendo no interior dos limites de uma orao.
Hengeveld & Mackenzie (2008) mencionam uma situao tpica de
uso de logofricos em oposio ao uso de reflexivos no babungo, um tipo
de correferncia necessariamente restrita ao controle do sujeito. Para
codificar a noo semntica de reflexividade, a gramtica dessa lngua
dispe de uma estratgia perifrstica envolvendo o nome wa, corpo,
que serve justamente para indicar correferncia no interior da orao,
como se v em (6-2a). Nas situaes em que a correferencialidade ultra-
passa os limites formais da orao principal para indicar compartilha-
mento do participante sujeito com a orao dependente, a gramtica do
babungo lana mo de pronomes logofricos, como se observa em (6-2b).
(6-2) a. M` s wa waa
I wash.PFV body my
I
i
washed myself
i
.
b. w` g laa y ta jw
he say.PFV CONJ 3.LOG FUT come
He
i
said that he
i
would come.
(cf. Hengeveld & Mackenzie, 2008, p.375)
O sistema morfossinttico do portugus no dispe da diferena
que o babungo estabelece entre reflexivos para representar o fenmeno
semntico da correferencialidade ocorrendo no interior da orao sim-
ples e pronomes logofricos para representar o fenmeno semntico
da correferencialidade atravs da fronteira entre a orao principal e a
dependente. Mesmo assim, possvel postular que o sistema morfos-
sinttico do portugus contempla essa diferena semntica, codificando
o primeiro fenmeno como pronome reflexivo e o segundo como zero
anafrico.
A GDF identifica os casos de anfora zero com a categoria de ncleo
ausente (absent head) que se ope categoria de ncleo vazio (empty
head). Observem-se (6-3a) e (6-3b):
(6-3) a. O pintor lixou a parede e consertou a porta.
b. Maria quer namorar um cara bonito, mas eu prefiro um
honesto.
Em (6-3a), a elipse representada por indica a ocorrncia de uma
relao anafrica entre a descrio precedente o pintor, representada pela
varivel coindexada para indivduo (x
i
). Como em (6-3a) o ncleo da
segunda orao est simplesmente ausente, essa varivel em si mesma
que explica o processo de designao. Em (6-3b), a ausncia de meno
estabelece uma relao anafrica com a propriedade homem antes men-
cionada, que representada pela varivel coindexada para propriedades
(f
i
), conforme a representao em (6-3c):
(6-3) c. (x
i
: [f
i
: homem(f
i
)) (x
i
)
] : [(f
j
: honesto (f
j
)) (x
i
)
]).
Nessa segunda situao, h uma posio de ncleo dentro da camada-
x, mas ela preenchida com a varivel propriedade, no com um material
lexical, como ocorre nas situaes de ausncia de ncleo como (6-3a).
Trata-se em (6-3b) de um caso de ncleo vazio. Portanto, o modo como
o sistema morfossinttico do portugus interpreta a situao de logofo-
ricidade do babungo mediante o uso de zeros anafricos, que a GDF
representa como casos de ncleos ausentes.
248 LILIANE SANTANA
A correferencialidade entre um argumento da predicao matriz e um
argumento da predicao encaixada, que se projeta sobre a categoria de
ncleo ausente no nvel morfossinttico, constitui, portanto, mais uma
situao tpica de alinhamento representacional.
Os princpios de projeo, chamados de alinhamento, so motivados
por princpios universais de economia e iconicidade. No entanto, a orga-
nizao morfossinttica que os reflete sempre particular e depende de
cada sistema lingustico. A codificao morfossinttica da completiva
motivada no nvel representacional pelo tipo semntico do predicado
encaixador. As diferentes lnguas podem codificar diferentemente os
tipos de encaixamento. A natureza semntica da relao a mesma, mas
no a codificao morfossinttica final da construo, que pode variar
conforme a natureza prpria de cada sistema lingustico. Pode-se alegar,
portanto, que o grau de universalidade que a teoria lingustica pode
postular est no domnio funcional em que as motivaes semnticas
aparecem, enquanto o grau de particularidade se revela na natureza
morfossinttica do encaixamento.
O portugus, especificamente, exibe um alinhamento representacio-
nal entre unidades no hierrquicas do nvel morfossinttico em que as
camadas do nvel representacional exercem papel na escolha das formas
de complementao: predicados que introduzem contedos comunica-
dos e contedos proposicionais tendem a requerer complementos finitos
(C-complementos e p-complementos) no indicativo, preferencialmente,
enquanto predicados que designam estados de coisas tendem a requerer
complementos mais nominais (e-complementos), construes no finitas
com infinitivo e nominalizao.
possvel sustentar que a nominalizao, especificamente, o
resultado mais evidente do princpio de motivao funcional por iconi-
cidade (Givn, 1980), segundo a qual a integrao semntica entre os
eventos se reflete na integrao morfossinttica entre as oraes. Desse
modo, juntamente com outras formas dependentes com verbos no
finitos, constitui o tipo de construo encaixada com o maior grau de
integrao semntica. A nominalizao implica, assim, o grau mximo
de integrao, na medida em que envolve menor complexidade categorial
no nvel morfossinttico.
ltimas consideraes
Resta-me, para finalizar, realizar um pequeno balano para avaliar
perdas e danos em relao ao compromisso que este trabalho firmou com
a fixao de seu objetivo e os resultados a que as evidncias analisadas
permitiram chegar.
Vale lembrar que o principal objetivo deste trabalho foi o de susten-
tar a tese de que h uma variao escalar entre dois extremos. Em um,
haveria construes mais verbais ou completivas plenamente desenvol-
vidas nucleadas por predicados finitos, e, em outro, haveria construes
mais nominais ou completivas no finitas, nucleadas por um predicado
codificado como infinitivo ou nominalizao.
O continuum que medeia esses dois extremos seria capaz de for-
necer um conjunto de construes alternativas, cuja seleo depende
crucialmente de motivaes funcionais, especialmente as de natureza
semntica, como os princpios de iconicidade e economia (Haiman,
1983; Cristofaro, 2003), com base na natureza semntica do predicado
matriz, que se projetariam sobre a codificao morfossinttica do pre-
dicado encaixado.
Nesse caso, a gradao entre maior ou menor grau de sentencialidade
(Lehmann, 1988), que se define nos interstcios desse continuum, confi-
guraria uma forte relao de integrao entre a semntica (Givn, 1980,
1984, 1990) do predicado encaixador e a codificao morfossinttica do
predicado encaixado. Essa relao de integrao estaria, no final, repre-
sentada formalmente nos nveis e nas camadas de organizao estrutural,
definidos pela GDF (Hengeveld & Mackenzie, 2008), e se comportaria
como uma situao lingustica tpica de alinhamento representacional.
Se consideradas em termos de frequncias preferenciais, as evidncias
emanadas dos dados analisados sustentaram fortemente essas previses,
o que justificaria alegar que, no final, o balano aponta mais para uma
situao de crdito do que uma de dbito. Alm disso, as evidncias dis-
cutidas confirmaram algumas das mais fortes predies funcionalistas.
Uma delas a de que nada na lngua matria de tudo ou nada, mas de
construes escalares que radicalizam ainda mais esse princpio por envol-
verem alternativas preferenciais e no construes nicas e definitivas.
250 LILIANE SANTANA
Alm disso, um linguista funcionalmente orientado assume que h
motivaes sistemticas, sujeitas a princpios regulares, subjacentes
conexo entre funes semntico-discursivas e estruturas morfossin-
tticas relevantes. As motivaes so relacionadas ao modo como as
estruturas se projetam nos conceitos correspondentes (iconicidade),
frequncia e ao grau de acessibilidade dessas estruturas na mente do
falante (economia), dificuldade de processamento de combinaes
individuais de estruturas e conceitos etc.
O princpio funcional de economia representa uma presso para a
simplificao mxima da expresso. O resultado , segundo Cristofaro
(2003), tornar a estrutura lingustica mais opaca em contraposio ao
princpio da motivao icnica, que torna a estrutura mais transparente.
A economia sintagmtica a tendncia para reduzir o comprimento ou a
complexidade do enunciado, de modo que as expresses mais frequentes
no uso tendem a reduzir-se fonologicamente, e a informao redundante
ou recupervel no contexto comunicativo tende a ser omitida.
Na subordinao completiva, assim como em outros tipos de su-
bordinao, a economia sintagmtica que explica a correlao entre
a predeterminao de traos semnticos de estados de coisas ligados
e os fenmenos morfossintticos que levam no especificao de
informao correspondente. Se a referncia temporal, aspectual ou
modal do estado de coisas dependente predeterminada pelos traos
semnticos do predicado principal, ou pela relao de conexo entre
os dois estados de coisas, ela no precisa ser especificada no verbo que
codifica o estado de coisas dependente. Similarmente, se os dois estados
de coisas compartilham argumentos, tambm a referncia a eles, seja
mediante expresso valencial, seja mediante concordncia de pessoa,
pode ser omitida na construo dependente. Quanto maior o grau de
compartilhamento entre os eventos da orao matriz e da completiva,
tanto maior o grau de integrao semntica e, consequentemente, de
integrao morfossinttica.
Esses resultados esto fortemente arraigados no uso, em evidncia
emprica rigorosamente levantada. Penso que resultados baseados em
evidncia derivada do uso da lngua, como a que serviu de base para
este trabalho, esto muito fortemente propensos a mostrar grau maior
de adequao entre teoria e dados. Nesse aspecto, considero que o saldo
que ficou tambm positivo.
O otimismo que esse balano gera no significa excluir a discordncia
do ponto de vista de outros auditores. Muito pelo contrrio, quanto mais
debate este trabalho suscitar, maior prova para seu realizador de que
outros pesquisadores no so indiferentes aos seus resultados. Pior que a
discordncia s a indiferena. Espero que o saldo positivo deste balano
seja a predio otimista de que este trabalho continue a suscitar discusso
e, como todo trabalho de grau, seja, como o fenmeno investigado, um
continuum, mas em um sentido diferente, de estar sempre dialogando
com outros textos similares em um processo contnuo de elaborao que
no se esgota neste ponto final.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ANSTEY, M. Functional grammar from its inception. In: MACKENZIE,
J. L.; GMEZ-GONZLEZ, M. . (Ed.) A new architecture for func-
tional grammar. Berlin: Mouton de Gruyter Amsterdam, 2004. p.23-72.
AZEREDO, J. C. A. Fundamentos de gramtica do portugus. Rio de Janeiro:
Jorge Zahar Editor, 2000.
BASTOS, S. D. G. et al. The expressibility of modality in representational
complement clauses in Brazilian Portuguese. In: HATTNHER, M.
M. D.; HENGEVELD, K. (Ed.) Advances in functional discourse
grammar. Alfa Revista de Lingustica, v. 51, n. 2, p.189-212, 2007.
BECHARA, E. Moderna gramtica portuguesa. 37.ed. revista, ampliada e
atualizada conforme o novo Acordo Ortogrfico. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira, 2009.
BOLKESTEIN, M. Sentential complements in functional grammar: em-
bedded predications, propositions, utterances in latin. In: NUYTS, J.,
BOLKESTEIN, A. M.; VET, C. (Ed.) Layers and levels of representa-
tion in language theory: a functional view. Amesterdam, Philadelphia:
John Benjamins, 1990.
. Limits to layering: locatability and other problems. In: FOR-
TESCUE, M et al. (Ed.) Layered structure and reference in a functional
perspective. Amsterdam: John Benjamins. 1992. p.387-407.
BORBA, F. da S. Dicionrio gramatical de verbos do portugus contemporneo
do Brasil. So Paulo: Editora UNESP, 1990.
BRAGA, M. L. Relaes de complementao sob a perspectiva da gramtica
discursivo-funcional. In: SEMINRIO DO GRUPO DE ESTUDOS
254 LILIANE SANTANA
LINGUSTICOS DO ESTADO DE SO PAULO GEL, 56, 2008,
So Jos do Rio Preto.
BRESNAN, J. On complementisers: toward a syntactic theory of comple-
ment types. Foundationsof Language, n. 6, p. 297-321, 1970.
. Theory of complementation in English syntax. New York: Garland,
1979.
BUTLER, C. S. Structure and function: a guide to three major structural-
functional theories. Part 2: from clause to discourse and beyond. Am-
sterdam, Philadelphia: John Benjamins, 2003.
. Corpus studies and functional linguistic theories. In: MACKEN-
ZIE, J. L.; SIMON-VANDENBERGEN, A. M.; THOMPSON, G.
(Ed.) Functions of language. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins
Publishing Company, 2004. p.147-86.
. Cognitive adequacy in structural-functional theories of language.
Language Sciences, v.30, p.1-30, 2008.
CEGALLA, D. P. Novssima gramtica da lngua portuguesa. 48.ed. revi-
sada. So Paulo: Companhia Editora Nacional, 2008.
CUNHA, C.; CINTRA, L. Nova gramtica do portugus contemporneo.
5.ed. Rio de Janeiro: Lexikon, 2008.
CAMACHO, R. G. Gramtica, formalizao e discurso. Estudos Lingus-
ticos XXXV (So Carlos), p.3-26, 2006. Disponvel em: <www.gel.
org.br>.
. O papel da nominalizao no continuum categorial. So Jos do Rio
Preto, 2009. 275f. Tese (Livre-Docncia em Lingustica) Instituto de
Biocincias, Letras e Cincias Exatas, Universidade Estadual Paulista.
CHOMSKY, N. Lectures on government and binding. Dordrecht: Foris, 1981.
. Knowledge of language. New York: Praeger, 1986.
COMRIE, B. The syntax of action nominals: a cross-language study. Lin-
gua, v.40, p.177-201, 1976.
COMRIE, B; THOMPSON, S.. Lexical nominalizations. In: SHOPEN,
T. (Ed.) Language typology and syntactic description. Cambridge: Cam-
bridge University Press, 1985. v.III, p. 349-98.
CRISTOFARO, S. Subordination. Oxford: University Press, 2003.
CROFT, W. Syntactic categories and grammatical relations: the cognitive or-
ganization of information. Chicago: University of Chicago Press, 1991.
. Autonomy and functionalist linguistics. Language, v.71, p.490-
532, 1995.
DECAT, M. B. N. Uma abordagem funcionalista da hipotaxe adverbial em
portugus: Descrio do Portugus: Abordagens Funcionalistas (Arara-
quara), Srie Encontros, ano XVI, n.1, 1999.
DIK, S. C. Formal and semantic adjustment of derived constructions. In:
BOLKSTEIN, M. et al. (Ed.) Predicates and terms in functional gram-
mar. Dordrecht, Cinnaminson: Foris, 1985. p.1-28.
. On the notion functional explanation. Belgian Journal of Lin-
guistics, v.1. p.11-52, 1986.
. The theory of functional grammar. (Part I: The structure of the
clause). Dordrecht: Foris, 1997a.
. The theory of functional grammar. (Part II: Complex and derived
constructions). Edited by Kees Hengeveld. Berlin, New York: Mouton
de Gruyter, 1997b.
DIK, S.; HENGEVELD, K. The hierarchical structure of the clause and
the typology of perception verb complements. Linguistics, v.29, n.2,
p.231-59, 1991.
DILLINGER, M. Forma e funo na lingustica. D.E.L.T.A. (So Paulo),
p.395-407, 1991.
DILLINGER, M. et al. Padres de complementao no portugus falado.
In: KATO, M. A. (Org.) Gramtica do portugus falado. Campinas:
Editora da Unicamp, 1996. v.V, p.275-322.
DIXON, R. M. W. Complement clauses and complementation strategies in
typological perspective. In: DIXON, R. M. W; AIKHENVALD. A. Y.
(Ed.) Complementation. Oxford: Oxford University Press, 2006. p.1-48.
DU BOIS, J. W. Competing motivations. In: HAIMAN, J. (Ed.) Iconicity
in syntax. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 1985.
EGAN, T. Non-finite complementation: a usage-based study of infinitive
and -ing clauses in English. Amsterdam, New York: Editions Rodopi
B.V., 2008.
FABER, P. B.; USN, R. M. Constructing a lexicon of English verbs. Berlin:
Mouton de Gruyter, 1999.
FOLEY, W.; VAN VALIN, R. Functional syntax and universal grammar.
Cambridge: Cambridge University Press, 1984.
FRAJZYNGIER, Z. Grammaticalization of the complex sentence: a case
study in Chadic. Amsterdam: John Benjamins, 1996.
GARCIA VELASCO, D. Funcionalismo y lingustica: la gramtica funcional
de S.C. Dik. Oviedo: Universidad de Oviedo, 2003.
GIVN, T. The time-axis phenomenon. Language, v.49, p.890-925, 1973.
. On understanding grammar. New York: Academic Press, 1979.
. The binding hierarchy and the typology of complements. Studies
in Language, v.4-3, p.333-377, 1980.
. Syntax I. New York: Academic Press, 1984.
256 LILIANE SANTANA
. Mind, code and context: essays in pragmatics. Hillsdale, NJ: La-
wrence Erlbaum, 1989.
. Syntax: a functional-typological introduction. Amsterdam: John
Benjamins, 1990.
. English grammar a function-based introduction. Amsterdam,
Philadelphia: John Benjamins, 1993. v.I.
GIVN, T. Functionalim and grammar. Amsterdam, Philadelphia: John
Benjamins, 1995.
. Syntax: an introduction. Amsterdam: Benjamins, 2001a. v.I.
. Syntax: an introduction. Amsterdam: Benjamins, 2001b. v.II.
GONALVES, S. C. L. Gramaticalizao e dessentencializao de cons-
trues com predicados de atitude proposicional. Gragoat, n.21, p.147-
66, 2006.
GONALVES, S. C. L.; TENANI, L. E. Problemas terico-metodolgi-
cos na elaborao de um sistema de transcrio de dados interacionais:
o caso do projeto ALIP (Amostra Lingustica do Interior Paulista).
Gragoat, n.25, p.165-83, 2008.
GONALVES, S. C. L. et al. As construes subordinadas substantivas.
In: NEVES, M. H. M.; CASTILHO, A. T. (Org.) Gramtica do por-
tugus culto falado no Brasil Classes de palavras e processos de cons-
truo. Campinas: Editora da Unicamp, 2008. p.1021-84.
GRIMSHAW, J. Complement selection and the lexicon. Linguistic Inquiry,
v.2, n.10, p.279-326, 1979.
HAIMAN, J. Iconic and economic motivation. Language, v.59, p.781-819,
1983.
HALLIDAY, M. A. K. An introduction to functional grammar. London:
Edward Arnold, 1985.
. An introduction to functional grammar. London: Edward Arnold,
1994a.
. Systemic theory. In: ASHER, R. E.; SIMPSON, J. M. Y. (Ed.)
The encyclopedia of language and linguistics. Oxford: Pergamon Press,
1994b. p.4505-8.
. An introduction to functional grammar. London: Arnold, 2004.
HALLIDAY, M. A. K.; HASAN, R. Cohesion in English. London: Long-
man Library, 1979.
HALLIDAY, M. A. K.; MATTHIESSEN, C. M. I. M. Construing experi-
ence through meaning: a language-based approach to cognition. London,
New York: Cassell, 1999.
HALLIDAY, M. A. K.; MATTHIESSEN, C. M. I. M. An introduction to
functional grammar. London: Hodder and Stoughton Educational, 2004.
HENGEVELD, K. Layers and operators in functional grammar. Journal
of Linguistics, v.25, p.127-57, 1989.
. The hierarchical structure of utterances. In: NUYTS, J.; BOLK-
STEIN, A. M.; VET, C. (Ed.) Layers and levels of representation in
language theory: a functional view. Amsterdam, Philadelphia: John
Benjamins, 1990a. p.1-24.
. Semantic relations in non-verbal predication. In: NUYTS, J.;
BOLKSTEIN, A. M.; VET, C. (Ed.) Layers and levels of representation
in language theory: a functional view. Amsterdam, Philadelphia: John
Benjamins, 1990b. p.101-22.
. The internal structure of adverbial clauses. In: DEVRIENDT,
B.; GOOSSENS, L.; AUWERA, J. van der (Ed.) Complex structures:
a functionalist perspective. Berlin: Mouton de Gruyter, 1996. p.119-147
(Functional grammar series, 17).
. Adverbial clauses in the languages of Europe. In: AUWERA, J.
van der; BAIOLL, D. P. O. (Ed.) Adverbial constructions in the languages
of Europe. Berlim, New York: Mouton de Gruyter, 1998. p.335-419.
. The architecture of a functional discourse grammar. In: MACK-
ENZIE, L.; GONZLEZ, M. G (Ed.) A new architecture for functional
grammar. Berlin: Mouton de Gruyter, 2004a. (Functional grammar
series, 24).
. Epilogue. In: MACKENZIE, L.; GONZLEZ, M. G (Ed.) A new
architecture for functional grammar. Berlin: Mouton de Gruyter, 2004b.
p.365-78. (Functional grammar series, 24).
. Dynamic expression in functional grammar. In: DE GROOT,
C.; HENGEVELD, K. (Ed.) Morphosyntactic expression in functional
grammar. Berlin: Mouton de Gruyter, 2005. p.53-86.
HENGEVELD, K.; MACKENZIE, J. L. Functional discourse grammar
a typologically-based theory of language structure. Oxford: Oxford
University Press, 2008.
HOPPER, P. J. Emergent grammar. Proceedings of the Berkeley Linguistics
Society, v.13, p.139-57, 1987.
. Emergence of grammar. In: BRIGHT, W. (Ed.) International
encyclopedia of linguistics. New York, Oxford: Oxford University Press,
1992. p.364-7.
HOPPER, P. J.; THOMPSON, S. A. The discourse basis for lexical cate-
gories in universal grammar. Language, v.60, p.703-83, 1984.
258 LILIANE SANTANA
HOPPER, P.; TRAUGOTT, E. Grammaticalization. Cambridge: Cam-
bridge University Press, 1993.
HYMES, D. Short notice of Diks studies in functional grammar. Language
in Society, v.12, 1979.
JACKENDOFF, R. X-bar syntax. Cambridge, MA: MIT Press, 1977.
KOPTJEVSKAJA-TAMM, M. Nominalization. London, New York:
Routledge, 1993.
LABOV, W. Sociolinguistic patterns . Philadelphia: University of Pennsyl-
vania Press, 1972 .
LAKOFF, R. The pragmatic of subordination. In: BRUGMAN, C. et al.
(Ed.) Proceedings of the Tenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics
Society. 1984. p.481-92.
LANGACKER, R. W. Foundations of cognitive grammar. Standford: Stan-
dford University Press, 1987a. v.I.
. Nouns and verbs. Language, v.71, p.1-62, 1987b.
. Foundations of cognitive grammar. Stanford: Stanford University
Press, 1991. v.II.
LEHMANN, C. Towards a tipology of clause linkage. In: HAIMAN, J.;
THOMPSON, S. A. (Ed.) Clause combining in grammar and discourse.
Amsterdam: John Benjamins, 1988.
LYONS, J. Semantics. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. v.2.
MACKENZIE, J. L. Nominalization and valency reduction. In: BOLKES-
TEIN, A. M. et al.
(Ed.) Predicates and terms in functional grammar. Dordrecht, Cinnaminson:
Foris, 1985. p.
31-51.
. English nominalizations in the layered model of the sentence. In:
DEVRIEND, B.; GOOSSENS, L.; AUWERA, J. von der (Ed.) Com-
plex structures: a functionalist perspective. Berlim, New York: Mouton
de Gruyter, 1996. p.325-55.
MALCHUKOV, A. L. Nominalization/verbalization: constraining a ty-
pologyt of transcategorial operations. Lincom: Lincom Europa, 2004.
MATEUS, M. H. M. et al. Gramtica da lngua portuguesa. Coimbra:
Almedina, 1983.
. Gramtica da lngua portuguesa. 5.ed. Lisboa: Caminho, 2003.
MATTHIESSEN, C.; THOMPSON, S. The structure of discourse and
subordination. In: HAIMAN, J.; THOMPSON, S. (Ed.) Clause
combining in grammar and discourse. Amsterdam: John Benjamins,
1988. p.275-329.
MIOTO, C.; KATO, M. A. Aspectos sintticos da subordinao sen-
tencial. In: ABAURRE, M. B. M; RODRIGUES, A. C. S. (Org.)
Gramtica do portugus falado. Campinas: Editora da Unicamp, 2002.
v.V, p.379-411.
NASCIMENTO, M. do. Teoria gramatical e Mecanismos funcionais do
uso da lngua. D.E.L.T.A. (So Paulo), v.6, n.1, p.83-98, 1990.
NEVES, M. H. M. Discurso e gramtica no funcionalismo. Estudos Lin-
gusticos, v.28, p.30-40, 1999.
. Gramtica de usos do portugus. So Paulo: Editora UNESP, 2002
NEWMEYER, E. F. Some remarks on the functionalist-formalist con-
troversy in linguistics. In: DARNELL, M. et al. (Ed.) Functionalism
and formalism in linguistics. Amsterdam: John Benjamins, 1998. v.2,
p.469-86.
NOONAN, M. Complementation. In: SHOPEN, T. (Ed.) Language typo-
logy and syntactic description. Cambridge: Cambridge University Press,
1985. v.II, p.42-141.
NUYTS, J. Aspects of a cognitive-pragmatic theory of language. Amsterdam:
John Benjamins, 1992.
OUHALLA, J. Functional categories and parametric variation. London:
Blackwell, 1981.
PERINI, M. A. Gramtica descritiva do portugus. So Paulo: tica, 1995.
ROSENBAUM, P. S. The grammar of English predicate complement construc-
tions. Cambridge: MIT Press, 1967.
SAID ALI, M. I. Gramtica histrica da lngua portuguesa. 8.ed. So Paulo:
Melhoramentos; Braslia: Editora UnB, 2001.
SANKOFF, D. Varbrul. Universit de Montral, 1975. (Mimeogr.).
SOUSA, G. C. Gramaticalizao das construes com oraes completivas: o
caso do complemento oracional introduzido por se. Araraquara, 2007.
Tese (Doutorado em Lingustica e Lngua Portuguesa) Faculdade
de Cincias e Letras de Araraquara, Universidade Estadual Paulista.
STASSEN, L. Comparison and universal grammar. Oxford: Basil Blackwell,
1985.
STOWELL, T. Subjects across categories. The Linguistic Review, v.2, n.3,
p.285-312, 1982.
VAN VALIN, R. D. A typology of syntactic relations in clause linkage. In:
BRUGMAN, C. et al. (Ed.) Proceedings of the Tenth Annual Meeting of
the Berkeley Linguistics Society. 1984. p.542-58.
. Exploring the syntax-semantics interface. Cambridge: Cambridge
University Press, 2005.
260 LILIANE SANTANA
VAN VALIN, R. D.; LAPOLLA, R. J. Syntax: structure, meaning and
function. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.
VILELA, M. Gramtica da lngua portuguesa. 2.ed. Coimbra: Almedina,
1999.
VOTRE, S. J.; NARO, A. J. Mecanismos funcionais do uso da lngua.
D.E.L.T.A. (So Paulo), v.5, n.2, p.169-84, 1989.
SOBRE O LIVRO
Formato: 14 x 21 cm
Mancha: 23,7 x 42,5 paicas
Tipologia: Horley Old Style 10,5/14
1 edio: 2010
EQUIPE DE REALIZAO
Coordenao Geral
Marcos Keith Takahashi

Relacoes de Complementacao No Portugues Brasileiro

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Relacoes de Complementacao No Portugues Brasileiro

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

RELAES DE

Você também pode gostar