UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO

FACULDADE DE ARQUITETURA, ENGENHARIA E TECNOLOGIA

DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
TRABALHO DE GRADUAO








ANLISE DE COLAPSO PROGRESSIVO EM ALVENARIA
ESTRUTURAL










Dionatas Hoffmann Andreghetto











CUIAB/MT
ABRIL/2013

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO
FACULDADE DE ARQUITETURA, ENGENHARIA E TECNOLOGIA
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
TRABALHO DE GRADUAO








ANLISE DE COLAPSO PROGRESSIVO EM ALVENARIA
ESTRUTURAL


Trabalho de Graduao submetido ao
Corpo Docente da Faculdade de
Arquitetura, Engenharia e Tecnologia
da Universidade Federal de Mato
Grosso como requisito parcial para a
obteno do ttulo de Bacharel em
Engenharia Civil.


Dionatas Hoffmann Andreghetto
Graduando

Prof. D.Sc. Claudio Cruz Nunes
Orientador







CUIAB/MT
ABRIL/2013
I

TRABALHO DE GRADUAO SUBMETIDO AO CORPO DOCENTE DA
FACULDADE DE ARQUITETURA, ENGENHARIA E TECNOLOGIA DA
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MATO GROSSO, COMO REQUISITO PARCIAL
PARA A OBTENO DO TTULO DE BACHAREL EM ENGENHARIA CIVIL.

Aprovada por:

________________________________________
Prof. D.Sc. Claudio Cruz Nunes - Orientador



___________________________________________
Prof. M.Sc. Paulo Junges Membro




___________________________________________
Prof. D.Sc. Luiz Miguel de Miranda - Membro
























CUIAB/MT
ABRIL/2013
II













Dados Internacionais de Catalogao na Fonte

A558a Andreghetto, Dionatas Hoffmann.
Anlise de colapso progressivo em alvenaria estrutural /
Dionatas Hoffmann Andreghetto. -- 2013
x, 34 f. : v l. ; 30 cm.

Orientador: Claudio Cruz Nunes.
TCC (graduao em Engenharia Civil) - Universidade
Federal de Mato Grosso, Faculdade de Arquitetura,
Engenharia e Tecnologia, Cuiab, 2013.
Inclui bibliografia.

1. Alvenaria Estrutural. 2. Colapso Progressivo. 3.
Estruturas. I. Ttulo.







III

Dedicatria
Eu dedico este trabalho ao meu pai Cireneu e minha me Traudi que me ajudaram
durante todo o meu curso tornando assim possvel a realizao deste trabalho.



















IV

Agradecimentos
Eu agradeo a toda ajuda e pacincia do prof. Claudio que durante todas as
orientaes estava pontual e disposto a ajudar, alm disto foi o professor que mais
marcou durante a graduao gerando assim a vontade de ter o trabalho orientado
pelo mesmo.
Novamente agradeo meu pai Cireneu e minha me Traudi que fizeram de tudo
para me ajudar neste perodo grande do curso. Tambm devo muitos
agradecimentos ao meu irmo Darlan que sempre que possvel ajudou na
graduao tornando assim este trabalho possvel.
Um agradecimento tambm merecido para aqueles que sempre fizeram trabalhos
durante o curso comigo Augusto, Rodrigo, Eleonora, Vanderlei, Alexandre, Knia,
Fernando e em especial Marcelo todos esses nomes me ajudaram durante esse
percurso.
Tambm devo agradecer a aqueles que no estiveram junto por muito tempo na
minha vida acadmica mas sempre estiverem ao redor ao Bruno e o Felipe que
estavam dispostos nas horas de descontrao aps uma bateria de provas.
Devo tambm um agradecimento a minha banca composta alm do meu orientador
Claudio, os professores Paulo Junges e Luiz Miguel.












V

Resumo do Trabalho de Graduao submetido FAET/UFMT como requisito
parcial para a obteno do ttulo de bacharel em Engenharia Civil


ANLISE DE COLAPSO PROGRESSIVO EM ALVENARIA ESTRUTURAL


Dionatas Hoffmann Andreghetto
Abril/2013

Orientador: Claudio Cruz Nunes
Departamento: Engenharia Civil

O trabalho de graduao estuda o colapso progressivo em alvenaria estrutural.
Posterior a reviso bibliogrfica, so estudados dois casos: um modelo simplificado
e um modelo completo de um edifcio residencial de 15 pavimentos tipo alm de
um andar para casa de mquinas e caixa dgua. Conclui-se que o edifcio est
seguro sem serem tomadas aes extras para a segurana do edifcio.











Palavras chave: Alvenaria Estrutural
Colapso Progressivo
Estruturas
VI

Abstract of the monograph submitted to FAET/UFMT as partial of the requirement
for obtaining the degree of Bachelor in Civil Engineering


PROGRESSIVE COLAPSE ANALYSIS AT STRUCTURAL MASONRY


Dionatas Hoffmann Andreghetto
April/2013

Advisor: Claudio Cruz Nunes
Department: Civil Engineering

The monograph studies the progressive collapse at structural. After bibliography
revision, there was studies two cases: one simplified case and one complete case
of a residential building with 15 floors beyond one floor to house of machines and
one water case. Conclude that the building is safe without any extra action be taken
to guarantee the safety.












Key words: Structural Masonry
Progressive Colapse
Structure
VII

Sumrio
Capitulo 1 - Introduo ........................................................................................ 1
Captulo 2 - Reviso bibliogrfica ....................................................................... 3
2.1. Alvenaria estrutural ....................................................................................... 3
2.1.1. Vantagens e desvantagem da alvenaria estrutural ................................. 3
I - Vantagens ......................................................................................................... 4
II - Desvantagens .................................................................................................. 4
2.1.2. Componentes da alvenaria ........................................................................ 5
I - Bloco ................................................................................................................. 5
II - Argamassa ....................................................................................................... 5
III - Graute.............................................................................................................. 5
IV - Armadura ........................................................................................................ 6
2.1.3. Princpio estrutural..................................................................................... 6
2.1.4. Modelo de clculo ...................................................................................... 7
I - Cargas verticais ............................................................................................... 7
II - Cargas Horizontais.......................................................................................... 9
2.2. Colapso Progressivo (CP). ......................................................................... 10
2.2.1. Preveno ao colapso progressivo ........................................................ 12
I - Projeto direto x indireto ................................................................................. 12
II - Projeto em ameaa especfica x ameaa independente ............................ 13
III - Projeto prescritivo x de performance ......................................................... 13
2.2.2. - Colapso progressivo em alvenaria estrutural ..................................... 13
2.2.3. - Modelo de clculo escolhido para a situao normal ......................... 14
2.2.4 - Modelo de clculo escolhido para a situao em colapso progressivo
............................................................................................................................. 14
Captulo 3 - Mtodo e materiais ........................................................................ 15
3.1. Anlise de um modelo simplificado idealizado ........................................ 15
3.7. Anlise do edifcio residencial em modelo completo .............................. 18
VIII

Captulo 4 - Anlise dos resultados. ................................................................. 22
Captulo 5 - Concluses e sugestes ............................................................... 23
6. Referncias. .................................................................................................... 24
7. Apndice ......................................................................................................... 27
Apndice 1 - Tenses sob combinao normal. ............................................. 27
Apndice 2 - Tenses sob colapso progressivo. ............................................ 31
















IX

Lista de figuras
Figura 1 Distribuio das aes verticais no plano.......................................... 12
Figura 2 Distribuio das aes verticais no espao........................................ 13
Figura 3 Comprimento efetivo de flanges........................................................ 14
Figura 4 Ronan Point ....................................................................................... 16
Figura 5 Carregamento em remoo de coluna......................................... ...... 17
Figura 6 Esquema de bielas e tirantes em caso de falha localizada................ 19
Figura 7 Modelo simulado em situao normal ............................................... 21
Figura 8 Charneiras plsticas .......................................................................... 22
Figura 9 Modelo simulado em situao de colapso......................................... 23
Figura 10 Planta baixa e planta com paredes estruturais................................ 25
Figura 11 Influncia de queda de parede em grupo........................................ 25
Figura 12 Numerao paredes e grupos de paredes....................................... 26
Figura 13 Tenses finais .................................................................................. 27












X

Lista de tabelas
Tabela 1 Tenses mximas multiplicadas por m............................................ 27




















Capitulo 1 - Introduo
2

O trabalho anlise de colapso progressivo em alvenaria estrutural consiste em uma anlise
de um edifcio residencial executado em alvenaria estrutural quanto a ocorrncia de
colapso progressivo. O colapso progressivo ainda um fenmeno a ser estudado pela
engenharia, portanto este trabalho tem o enfoque de dar uma contribuio para o mesmo.
Com esse intuito foram feitos dois modelos que foram calculados, um modelo simplificado
e um modelo completo. Ambos os modelos foram calculados em duas situaes: normal e
em colapso. Para tais anlises fora feita a reviso bibliogrfica condizente com o assunto
alm de incluir casos onde fora demonstrado casos que tiveram colapso progressivo e
outros casos onde o mesmo no se deflagrou. Posterior a isso foram comparados as duas
situaes para cada modelo. Por fim na concluso demonstrou-se que no ocorrer
colapso progressivo no objeto de estudo.
Primeiramente fora feito a anlise numrica de colapso com uma laje apoiada sobre quatro
paredes. O trabalho tambm tem o enfoque de fazer uma anlise numrica de uma
edificao em alvenaria estrutural simulando um colapso progressivo.
Como objetivo geral o trabalho tem como fim analisar um projeto de edifcio residencial em
alvenaria estrutural quanto ao colapso progressivo.
Para isso fora distribudo os objetivos em segmentos que so:
1 Analisar um modelo numrico em pequenas dimenses, para observar se o modelo
sustenta-se sem um dos elementos estruturais, que no caso corresponde a uma das
paredes;
2 Analisar se o edifcio modelado no est sujeito ao colapso progressivo.
3 Propor mtodos para impedir o colapso progressivo se necessrio.
Tal trabalho tem importncia porque os mtodos de preveno ao colapso progressivo no
so bem definidos em normas brasileiras ou levados em conta em projetos cotidianos
necessitando mais estudos sobre o fenmeno e tambm a escrita de normas especficas.
Como os edifcios executados em alvenaria estrutural tm a grande maioria das paredes
como elementos portantes, deve-se estudar se os mesmos geraro destruio no
proporcional a sua fonte na falta de uma ou algumas paredes. Os casos relatados onde se
sucedeu o colapso progressivo, foram todos geradores de grandes perdas de vidas e
materiais.
A pergunta fundamental do trabalho : o projeto do edifcio residencial est susceptvel ao
colapso progressivo sem aes extras para impedir o colapso progressivo?
3

Para se ter um trabalho coeso e delimitado fora necessrio tomar algumas premissas que
o colapso fora analisado como elstico linear mesmo em situao de runa. A laje deve
resistir aos esforos quando apoiada sobre uma configurao diferente da inicial. Fora
utilizado o mtodo que consta na ABNT NBR 15961-1 (2011) que utiliza o mesmo princpio
adotado pelo Departamento de Defesa dos Estados Unidos pela UFC 4-023-03 (2009), que
o mtodo do caminho alternativo (alternate path method). Esse consta na bibliografia
como um mtodo para evitar o colapso progressivo.
















2.Reviso bibliogrfica
2.1. Alvenaria estrutural
4

Pode se dar como definio de alvenaria o conjunto de peas justapostas coladas em sua
interface, por uma argamassa apropriada, formando um elemento vertical coeso (TAUIL,
NESSE, 2010, p. 19) que tem como principais funes isolar acstica e termicamente
ambientes, vedar espaos promovendo assim uma capacidade de vedao e conforto
trmico. A alvenaria estrutural difere da alvenaria de vedao aliando a qualidade
supracitada com a capacidade de resistir cargas, juntando assim duas funes que
normalmente so feitos por dois elementos distintos a vedao e a estrutura.
A alvenaria estrutural teve seu incio pelo empilhamento de simples unidades at cumprir
seu objetivo. Na antiguidade no existia uma forma de criar vos com a alvenaria em si,
porm eram utilizados outros materiais que cumpriam o papel que a alvenaria no
conseguia. Por fim, construram os arcos que tinha papel da criao de vos com base a
alvenaria (RAMALHO, CORRA, 2008).
O sistema construtivo em alvenaria estrutural cada vez mais vai ganhando espao no
municpio de Cuiab devido ao seu custo relativamente inferior ao do concreto armado que,
segundo Nunes, Junges (2007), acarreta em uma reduo no custo de at 13,25% em
edifcios de at quatro pavimentos em relao ao modelo convencional em concreto
armado.
Tento em vista que o maior uso da alvenaria estrutural se d em torno de edificaes
residenciais o projeto final ter este enfoque. Alm disso ser modelado um edifcio com
muitos andares, pois seu colapso ser mais catastrfico que um de pequenas dimenses.
Ser utilizado o edifcio j analisado por Carvalho (2009) que se trata de um edifcio
residencial com 15 pavimentos tipo modelos.
2.1.1. Vantagens e desvantagem da alvenaria estrutural
Durante a elaborao do pr-projeto, um dos questionamentos imprescindveis que o
projetista deve fazer : Qual tipo de estrutura que ser adotada? A alvenaria estrutural, tem
sua maior aceitao em edificaes residenciais, principalmente por no necessitar um
amplo suporte para grandes vos o que acarreta em uma concentrao de carregamentos,
o que segundo, Ramalho, Corra (2008) deve ser evitado.
Neste momento da pesquisa apresentam-se os precedentes a escolha para a alvenaria
estrutural, para tanto, menciona-se as vantagens e desvantagens retiradas de Ramalho,
Corra (2008):
I - Vantagens
5

Como vantagens:
Economia de frmas, as formas utilizadas em alvenaria se concentram somente em lajes
reduzindo em muito seu montante. Reduo significativa dos revestimentos pode ser
utilizado azulejos diretamente assentado no bloco ou empregar uma fina camada de gesso
para dar acabamento.
Abatimento nos desperdcios de materiais e mo-de-obra, instalaes posteriores a fase
estrutural so limitadas, assim, no acarreta em rasgos na alvenaria evitando o desperdcio
dos rasgos e afins.
Reduo do nmero de especialistas, no ser necessrio tamanha quantidade de
especialistas como armadores e carpinteiros.
Flexibilidade no ritmo de execuo, em obras de alvenaria, a mesma no refm da cura
do concreto para execuo de servios vindouros.
II - Desvantagens
Como desvantagens:
Dificuldade de adaptar a arquitetura para um novo uso. Como boa parte das paredes tem
funo estrutural, as mesmas evitam um rearranjo. Fato conhecido na alvenaria estrutural
que enquadra-se bem em edifcios residenciais por no ter grande necessidade de
rearranjo arquitetnico.
Interferncia entre projetos de arquitetura/estrutura/instalaes, como as paredes
estruturais ocupam grande parte da rea til, sua interferncia com os outros projetos fica
bem evidente. Com isso, rasgos na alvenaria para novas instalaes devem ser
explicitamente evitados.
Necessidade de mo-de-obra bem qualificada, ao contrrio de alvenaria de vedao, a
responsabilidade tcnica sobre a alvenaria estrutural grande dependendo o edifcio
inteiro de uma boa execuo dos profissionais responsveis.
2.1.2. Componentes da alvenaria
Para um entendimento do funcionamento estrutural da alvenaria primeiro precisa-se
entender a diferena entre elementos e seus componentes. Os componentes da alvenaria
so: bloco, argamassa, graute e armadura. A alvenaria ento comporta como um elemento
6

que pode ser pilar, parede, cinta, verga, viga etc. (RAMALHO, CORRA, 2008) que com
esses elementos vo formar a estrutura em si.
I - Bloco
O bloco compe o componente primordial da alvenaria, onde os parmetros de resistncia
sero baseados no mesmo para estimar a resistncia dos elementos. Blocos mais usuais
em Cuiab so os cermicos e os de concreto, no se tem muito uso dos blocos slico-
calcrios no municpio. Em ABNT (2006) diferencia o bloco macio do bloco vazado,
quando a rea liquida superior a 75% da rea bruta configurando-o como macio, todo
outro caso classificado como bloco vazado.
Segundo a mesma norma, blocos estruturais so somente os blocos que possuem
resistncia caracterstica a compresso superior a 3,0 MPa. Em contraponto, denomina
que os blocos estruturais devem ter resistncia caracterstica a compresso superior a 4,5
MPa.
II - Argamassa
A argamassa o componente que mantm a ligao entre as unidades ou blocos. Tem
como funo solidificar e distribuir as tenses entre os blocos e como a alvenaria tambm
tem funo de fechamento impedir a entrada de gua e vento por entre as unidades.
Apesar da argamassa possuir uma elevada resistncia caracterstica a compresso, sua
influncia na resistncia do elemento no grande. A maior qualidade que se deseja
encontrar na argamassa, a plasticidade, a qual garante a distribuio das tenses entre
as unidades do elemento (RAMALHO, CORRA, 2008).
III - Graute
Graute o componente que confere ao bloco maior resistncia, que composto de um
concreto fluido, propriedade necessria para que possa permear os vazios dos blocos, o
que caracteriza por sua amplitude na rea transversal.
Tambm garantido pelo graute a ligao monoltica entre bloco, argamassa e armadura
quando necessrio, devido a traes, assim, o uso de armadura na alvenaria forma um
elemento conciso. A resistncia caracterstica a compresso do graute deve ser no mnimo
de duas vezes a resistncia caracterstica do bloco, pois os blocos vazados tem uma rea
lquida de metade da bruta (RAMALHO, CORRA, 2008).
IV - Armadura
7

Como funo principal, a armadura resistir a solicitao quanto a trao que a alvenaria
estar sendo imbuda. A armadura tambm pode ser necessria quando a amarrao
direta de blocos no puder ser executada, mais econmica, se fizer necessrio uma
amarrao indireta.
2.1.3. Princpio estrutural
A alvenaria estrutural tem um comportamento que se baseia em resistncias a compresso
(RAMALHO, CORRA, 2008). Outro componente importante na considerao estrutural
da alvenaria a iterao entre blocos, garantida principalmente pela amarrao direta entre
blocos. Segundo a ABNT (2011, p.8) a amarrao direta no plano da parede o padro
de distribuio dos blocos no plano da parede, no qual as juntas verticais se defasam de
no mnimo 1/3 do comprimento do bloco. Esta amarrao tambm garante a iterao entre
paredes perpendiculares que novamente segundo a ABNT (2011, p.8) define como padro
de ligao por inter travamentos de blocos, obtidos com a interpenetrao alternada de
50% das fiadas de uma parede na outra ao longo das interfaces comuns.
Em Ramalho, Corra (2008, p. 19) h todo um captulo direcionado a execuo da
amarrao direta. A modulao dos blocos um ponto fundamental na fase do projeto
estrutural.
Em Cuiab os mdulos mais comuns so M14 e M19, onde os blocos tm juntas de 1cm
compondo assim mdulos para projeto de 15 e 20 cm respectivamente. Assim, utiliza-se
dimenso no projeto condizentes com essas limitaes para evitar dispositivos de correo
de medida.
Sequencialmente, tendo como referncia ainda a norma ABNT (2011), tambm pode ser
feita a ligao indireta das paredes com o auxlio de graute, armadura e grampos, porm
como a sua execuo tanto mais cara como mais complexa do que fazer a amarrao
direta, sua execuo no usual. Tambm pode-se fazer outro tipo de amarrao, porm
deve ter sua comprovao experimental comprovada, no havendo informao de como
isso deve ser procedido pela norma. Assim, observa-se uma lacuna nas referncias
bibliogrficas perante a amarrao indireta.
2.1.4. Modelo de clculo
Para modelagem de clculo necessrio duas abordagens uma para o carregamento
vertical e outra parra o carregamento horizontal. Tais abordagens sero descritas abaixo:
I - Cargas verticais
8

Para o clculo dos carregamentos verticais em edifcios, deve-se projetar primeiramente o
tipo de laje que ser usada. Como a anlise do edifcio procede que o mesmo precisa
suportar o colapso de um elemento portante e que haja uma redistribuio de cargas, ser
utilizado em todo edifcio laje armada em duas direes. Desse modo inicia o clculo das
aes nas paredes sob o regime das reas de influncia (RAMALHO, CORRA, 2008).
Apesar de haver a iterao entre os blocos, essa iterao somente garantida na hiptese
de distribuio de cargas sob compresso. Sendo assim, ABNT (2011) determina que sua
distribuio de cargas se d sob um regime com ngulo de 45, demonstrado pela Figura
1 a seguir.

Figura 1 - Distribuio das aes verticais no plano
Fonte: ABNT (2011, p. 21)
Sob a mesma tica, deve-se supor que tal propriedade tambm ser vlida em casos de
ligao de paredes desde que haja uma amarrao eficiente. Ramalho, Corra (2008)
ilustra o caso visto na Figura 2.

9


Figura 2 - Distribuio das aes no verticais espao
Fonte: Ramalho, Corra (2008, p. 29)
Um ponto conflitante perante a deciso do projetista se d na arbitragem nas esquadrias,
como h uma grande diminuio do corpo da parede, o projetista tem duas opes para
seguir, considerar ou no considerar esta iterao. A ABNT (2011) normatiza que somente
dever ser considerada a interao quando houver a amarrao direta ou quando forem
utilizados outros tipos, cuja eficcia seja comprovada. Diante disto, este trabalho partir do
pressuposto que no haver nenhuma interao entre paredes separadas por esquadrias,
por no ser este o foco da pesquisa. Alm do mais, assumindo uma interao conduzira a
um resultado contra a segurana pois alm da falta de comprovao, o sinistro que causa
a destruio de um elemento tambm poder afetar o mecanismo que garante a interao.
Segundo a ABNT (2011) para analisar paredes sob influncia de compresso simples se
utiliza e equao exemplificada abaixo:
Nrd = d A R (1)
Onde:
R = _1 [
2
4

3
_
(2)

2 = hete (3)

10

Sendo:
Nrd fora normal resistente de clculo;
fd resistncia de clculo compresso da alvenaria;
A rea da seo resistente;
he altura efetiva da parede
te espessura efetiva da parede
II - Cargas Horizontais.
H vrias formas de modelagem de estruturas em alvenaria estrutural principalmente no
que se refere a cargas horizontais. Carvalho (2009) estudou trs dos principais modelos
estruturais usados que so: Elementos finitos, paredes isoladas e grupo de paredes com
aberturas, descritos em Ramalho, Corra (2008). Carvalho(2009) observou que o ltimo
gera tenses inferiores aos outros dois.
Para o clculo das solicitaes geradas pelo efeito de aes horizontais, a norma limita a
contribuio de elementos perpendiculares a fora atuante. Assim, para efeitos do vento a
norma limita a contribuio a seis vezes a espessura da parede no clculo de seu momento
de inrcia. Como mostra a Figura 3:

Figura 3 - Comprimento efetivo de flanges
Fonte: ABNT (2011, p.25)
O mtodo de clculo para paredes de alvenaria simples, no armada, sob influncia de
flexo-compresso utiliza-se da Equao (4): (ABNT, 2011, p.32)

11

Nd
A R
+
Md
W k
= d
(4)
Na qual
Nd a fora normal de clculo;
Md o momento fletor de clculo;
Fd a resistncia de clculo compresso da alvenaria;
A a rea da seo resistente;
W o mnimo mdulo de resistncia de flexo da seo resistente;
R o coeficiente redutor devido a esbeltes do elemento;
K = 1,5 o fator que ajusta a resistncia compresso na flexo.
2.2. Colapso Progressivo (CP).
Segundo a norma ASCE 07-10 (2006, p.249) Progressive collapse is defined as the spread
of an initial local failure form element to element resulting, eventually, in the collapse of an
entire structure or a disproportionately large part of it.
O texto quer dizer em traduo livre que, o colapso progressivo definido como a
propagao de uma falha inicialmente local de elemento para elemento resultando,
eventualmente, no colapso da estrutura por inteiro ou uma desproporcional parte dele.
Um dos casos mais famosos onde ocorreu tal efeito foi no edifcio Ronan Point em 1968,
onde uma pequena exploso de gs no 18 andar acarrete uma devastao de todo um
grande segmento do edifcio. O edifcio em questo era composto por uma torre residencial
com 22 pavimentos executado em concreto armado pr-moldado, que apresentavam
pequenas junes entre as placas desde paredes a pilares, demonstrando assim, uma
pequena possibilidade de redistribuio de cargas (ROUSE, DELATTE, 2003) segue a
Figura 4 do edifcio em questo.


12


Figura 4 - Ronan Point
Fonte: <http://www.newham.gov.uk/canning_ town /pic47.htm>
O colapso progressivo na viso de Haberland, Starossek (2009) s pode ser evitado pela
robustez. sumarizada tambm pelos autores de vrias normas como a habilidade da
estrutura no reagir desproporcional a tanto eventos anormais ou falhas iniciais.
Os autores defendem o uso da preveno do evento, o uso de uma conteno lateral em
prdios de esquina evitando acidentes diretos na edificao um bom exemplo para isso.
Em UFC (2010) a norma americana para projetos de estruturas propensas ao colapso
progressivo, oriunda do ato antiterrorista, a qual defende o uso do Alternate Path Method
para estruturas em alvenaria. O mtodo consiste na retirada de um elemento portante por
vez, e a subsequente verificao das solicitaes da edificao. A norma brasileira NBR
15961-1 baseou-se do mtodo e cita alm disso, que seus coeficientes ponderadores
devem ser amortizados.
Um exemplo de uso do Alternate Path Method demonstrado na Figura 5 retirada da UFC-
04-023-05 de 2010 que comprova o carregamento gerado aos outros elementos da
estrutura, no caso da subtrao de duas paredes da edificao.
13


Figura 5 - Carregamento em remoo de coluna
Fonte: UFC 4-023-03(2010, p.49)
2.2.1. Preveno ao colapso progressivo
Haberlan, Starossek (2009) descrevem os mtodos usuais de se combater ao colapso
progressivo: projeto direto vs. Indireto; projeto em ameaa especfica vs. ameaa
independente; Projeto prescritivo vs. de performance
I - Projeto direto x indireto
O projeto quanto ao colapso progressivo direto leva em conta a possibilidade de onde a
avaria pode iniciar, desse modo, prever o elemento que pode ser danificado e ainda,
observar para que a estrutura no tome um dano desproporcional. Esse tipo de abordagem
leva em conta cargas extras, eventos ou danos provveis, assim, fazendo vrias
consideraes estruturais diferentes que arremete a uma anlise estrutural pesada.
J o mtodo indireto, leva-se em conta o uso de dispositivos que comprovadamente
aumentam a resistncia estrutural quanto ao colapso progressivo. Este tipo de abordagem
14

desconsidera as aes que possam gerar o colapso nem cargas eventuais na estrutura.
Para esta abordagem h norma especfica como a ASCE (2003) que garantem estrutura
nveis mnimos de resistncia, continuidade e ductilidade que a estrutura deve gerir.
II - Projeto em ameaa especfica x ameaa independente
Quando o projeto ao colapso progressivo aborda ameaas especficas, a estrutura dever
suportar eventos especficos, por exemplo, como o choque de um barco em um pilar de
ponte. Assim, este tipo de abordagem precisa ter uma ameaa baseada em experincias
e expectativas anteriores, tendo assim, suas previses limitadas. A abordagem torna-se
um tanto complicada quando no se tem certeza para quais usos a estrutura vai ter, assim,
qualquer rearranjo do uso pode levar a ameaas no previstas.
Em contra partida, o projeto ao colapso progressivo que leva em conta a ameaa
independente todo elemento da estrutura pode ser avariado no numerando suas possveis
causas, mas sim, levar em conta que qualquer tipo de ao pode acontecer no edifcio.
Este mtodo o utilizado na ABNT (2011), este cita todos os elementos que devem ser
removidos para ento analisar o comportamento da estrutura.
III - Projeto prescritivo x de performance
O projeto prescritivo baseia-se em dispositivos que comprovadamente aumentam a
segurana da estrutura baseado em normas. Este mtodo tem suas diretrizes no
empirismo onde suas linhas bases so materiais com eficcia comprovada. Tal abordagem
s pode ser utilizada em estruturas usuais, por necessitar de dados prvios. O mtodo leva
em considerao qual a finalidade da estrutura, juntamente com o seu sistema estrutural,
que necessita de algum tipo de comprovao da eficincia. Esta abordagem leva ao
projetista a uma anlise indireta.
Contrapondo o projeto prescritivo, o projeto de performance leva em conta como a estrutura
se comportar em situaes perigosas. O projetista deve estimar situaes onde a
estrutura seja carregada elevando a solicitao da mesma. Com isto, ser ento feita a
anlise da performance da estrutura perante aquela situao, o que pode gerar colapso ou
no de elementos.
2.2.2. - Colapso progressivo em alvenaria estrutural
O artigo de Hanai (2005), fora feito um ensaio onde, retirou-se um elemento portante onde
consegue-se comprovar o aparecimento do comportamento de bielas e tirantes na
estrutura que rearranjou as cargas. No entanto, o aparecimento do comportamento de
15

bielas e tirantes deve-se exclusivamente a insero de armadura na laje, cintas de
amarrao e um grauteamento com armadura nas paredes de extremidade. O estudo no
utilizou uma carga de servio ou um peso prprio considervel para ser analisado, se
haveria ou no trao nas paredes onde fora feito o grauteamento armado, fato que, pode
acontecer em alvenaria simples. Segue a Figura 6 composta no artigo:

Figura 6 - Esquema de bielas e tirantes em caso de falha localizada.
Fonte: Hanai (2005, no paginado)
2.2.3. - Modelo de clculo escolhido para a situao normal
Como visto em Carvalho (2009), o mtodo do grupo de paredes com abertura definido em
Ramalho, Corra (2003) gera uma solicitao inferior aos demais, o que pode aferir
resistncia dos blocos inferior, assim, contribuir para o colapso da estrutura. Com isso, tal
modelo ser adotado para a gerao das solicitaes em regime normal.
2.2.4 - Modelo de clculo escolhido para a situao em colapso progressivo
Para analisar o colapso progressivo, ser construda uma modelagem referenciada nos
princpios defendidos na NBR 15961-1 2011 que se assemelha ao Alternate Path Method.
Com isso ser feita uma anlise regida tanto pelo Alternate Path Method quanto ao grupo
de paredes com aberturas compondo um modelo misto.



16

Captulo 3 - Mtodo e materiais
3.1. Anlise de um modelo simplificado idealizado
Para adquirir uma experincia do que deve seguir o trabalho, foi feito uma verificao de
uma estrutura modelo. Tal estrutura composta com quatro paredes em alvenaria
estrutural e lajes intermedirias que simulam um edifcio de quatro pavimentos. Neste
agregou-se uma sobrecarga de utilizao de 2,5 kN/m em seus pavimentos teis e 0,25
kN/m na cobertura, como peso prprio fora estimado uma laje macia de 12cm de
espessura (a laje no o foco do estudo), alm de um revestimento de 1 kN/m de azulejos
ou outro acabamento. Nas paredes foram utilizados blocos de 14 cm, alm de um
cobrimento de 1cm de argamassa na mesma. Para cargas de vento utilizou-se a norma
ABNT NBR 6123 (1988). O modelo pode ser visto na Figura 7, com os nmeros de
denominao dos elementos discretizados no programa SALT, os apoios denotados na cor
clara so engastes:

Figura 7 - Modelo simulado em situao normal (os apoios representam engastes)
17

A seguir a Figura 8 mostra a distribuio de cargas utilizada para as duas configuraes,
normal e em colapso.

Figura 8 Charneiras plsticas
Com os dados anteriores simulou-se um modelo discreto do edifcio utilizando-se pilares
isolados, que pode gerar concentrao de tenses devido falta de iterao entre paredes.
Tendo em posse as foras e momentos gerados pelo clculo, fora ento transformado
essas foras em tenses na fibra mais comprimida gerando a tabela de tenses nas
paredes encontrada no apndice 1.
Posterior a situao normal, fora feita a simulao em regime de colapso de um elemento.
As cargas que estavam sendo distribudas no elemento, foram redistribuda segundo rea
de influncia para as paredes adjacentes. Demonstrado pela Figura 9 a seguir, novamente
os apoios claros denotam engastes:
18


Figura 9 - Modelo simulado em situao de colapso (os apoios representam
engastes)
Em ANBT (2011) determina o uso de combinao excepcional, e a norma ABNT (2003) de
ao e segurana cita que em combinaes excepcionais a fora do vento pode ser
desconsiderada da combinao se a chance do mesmo pequena de ocorrer
simultaneamente com a apario da situao excepcional. Porm, como h a possibilidade
do reparo do edifcio no ser imediato, ou ainda de que, o colapso inicial ocorreu devido a
uma tempestade, utilizou-se uma combinao onde o vento poder agir na combinao.
A norma NBR 8681 no afirma nenhuma maneira de se utilizar uma simulao de colapso
progressivo, porm na nesta recomenda-se que em situaes de incndio em vez de
aparecimento de outras foras pode ser diminudo a resistncia dos corpos da estrutura.
19

Assim fora proposto j que a estrutura ter elementos retirados, assemelhando-se a uma
situao de incndio para fazer-se a combinao. Como a parede do primeiro pavimento
a parede mais carregada, simulou-se o colapso da mesma, para que possa ser
comparada. Retirou-se ento as tenses resultantes, que poder ser analisada na
apndice 1.
Para definir se a estrutura estaria segura ou no contra o colapso progressivo fora
comparado as maiores tenses geradas nas paredes do primeiro pavimento. Isso
justificvel ao modo que em um mesmo pavimento para dificultar um erro executivo, todos
os blocos do mesmo pavimento tem a mesma resistncia. Sendo assim, pega-se a maior
tenso na parede mais carregada e ento dimensiona-se o bloco obedecendo as equaes
inclusas na NBR 15961-1. Outro fator incluso nesta comparao, se deve que com a tenso
da parede estimula-se uma tenso sobre o prisma que acarreta na definio da resistncia
almejada do bloco. Portanto, se for analisado somente as tenses nas paredes, a estrutura
estar segura.
A primeira anlise feita em escala reduzida imps que a estrutura estaria segura quanto ao
CP - Colapso progressivo sem nenhum tipo de mecanismo extra para segurana
demonstrado nas tabelas do apndice nas tabelas 1 e 2.
3.2. Anlise do edifcio residencial em modelo completo
Aps esta primeira anlise, partiu-se para a anlise do edifcio inteiro. O edifcio analisado
foi um j previamente modelado e objeto de estudo de Carvalho(2009). Tal estrutura se
trata de um edifcio residencial com dez pavimentos modelo (Figura 10 (a)) alm de um
pavimento para casa de maquinas e caixa dgua.
Foi utilizado uma carga padro da norma NBR 8681 e uma modelagem em grupo de
paredes com lintis. Para fazer a anlise comparativa, tirou-se primeiramente as tenses
em combinao normal, que foi atualizada para a nova norma 15961-1.
Ento para dando andamento a comparao, fora recalculado as reas e inercias dos
grupos de paredes influenciados pela queda de uma parede. A anlise tomou a partida de
remover todas as paredes, uma por vez, do canto inferior esquerda da planta visto que
h simetria na planta e o mesmo no necessita ser feito a outras paredes. Segue a planta
baixa do edifcio em em (a). Em (b) denotado as paredes resistentes (linhas pretas) e
no resistentes da estrutura (linhas cinzas) na Figura 10.
20


(a) (b)
Figura 10 Planta baixa e planta com paredes estruturais.
Fonte: Carvalho (2009, p23 e 26)
O clculo das reas e inrcias das paredes portantes fora feito analisando os grupos de
paredes influenciados pela queda da mesma e ento calculadas suas novas propriedades.
Segue Figura 11 demonstrando um grupo de paredes resistentes originais (linhas pretas)
tambm demonstrado o que sobrou aps o colapso da parede (linhas cinzas).

Figura 11 Influncia de queda de em grupo
21

Segue na Figura 12 demonstrando os grupos de paredes e as paredes numeradas.

Figura 12 Numerao paredes e grupos de paredes
O prximo passo foi a elaborao de uma tabela comparativa para cada situao de
colapso das paredes a fim de facilitar a visualizao dos dados. Nota-se que fora utilizado
o m do material relativo ao colapso progressivo e em combinao normal. Segue a Tabela
1 mostrando os dados obtidos:



22

Tabela 1 Tenses mximas multiplicadas por m

Com os dados da Tabela 1 foi possvel traar o grfico ilustrado na Figura 13:

Figura 13 Tenses finais

4327
1774
1549
1961
1604
1559 1557
1513
2715
1549
1702
1816
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
Padro P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11
T
e
n
s

e
s

e
m

k
N
/
m

Situao analisada
Tenses finais
23

Captulo 4 - Anlise dos resultados.
Analisando os dados obtidos, fica evidente que perante ao colapso progressivo est seguro
utilizando-se a normativa brasileira. As tenses obtidas em CP tiveram relao de 64,5%
da Combinao em Situao Normal (CSN) demonstrando assim que no se deflagrar
colapso progressivo na edificao, correspondente ao colapso da parede 8 uma parede
interna e divisria do quarto com sala com pouca probabilidade de colapso.
Outra concluso que se tem analisando a Tabela 1, que removendo qualquer outra
parede exceto a parede 8 a maior tenso posterior a ela obtida com a remoo da parede
3 que encontra-se em um dos dormitrios externa, sendo mais propensa ao colapso, no
leva a estrutura a um CP. A maior tenso gerada com o colapso da parede 3 gera somente
48,5% da tenso em CSN.
Os resultados obtidos levam a uma concluso de que a edificao encontra-se protegida
contra o colapso progressivo. Porm, um fato que contribui em muito a essa concluso so
os coeficientes de segurana empregados em cada combinao.
Em CP, os coeficientes ponderadores so todos 1.0. Contrapondo em CSN, os coeficientes
inclusos so de 1.4 (aes) e 2.0 (materiais) combinando assim em um coeficiente de 2.8.
Apesar de terem sees resistentes reduzidas, demonstrado pelo colapso dos elementos,
essas novas sees no so suficientes para impactar sobre um ponderador de 280%.
Com isso justificou-se o trabalho de graduao, pois pode-se mostrar que deve ser
estudado melhor o colapso progressivo dentro das normativas brasileiras.








24

Captulo 5 - Concluses e sugestes
Conclui-se ento que a edificao est segura perante a normativa brasileira, sem que
nenhuma atitude extra tenha que ser tomada.
Uma medida que contornaria esse aumento das tenses causado pelo colapso de uma
alvenaria, para o caso estudado, seria tornar parte das paredes no estruturais em paredes
estruturais as paredes que dividem os banheiros. Para isso necessitaria de outros mtodos
para passar-se a tubulao que inclui shafts, blocos canaletas grauteados ou ainda tornar
partes mnimas das paredes em no estruturais.
Uma sugesto para trabalhos futuros seria a anlise das lajes que esto garantindo as
cargas se redistribuam para outros paredes, hiptese simplificadora fundamental para o
trabalho realizado. Tambm pode ser feitos novos estudos de casos em outras edificaes.














25

6. Referncias
AGENCIA BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS - ABNT, NBR 6120, Cargas para o
clculo de estruturas de edificaes, 5p, Rio de Janeiro, RJ, 1980.
AGENCIA BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS - ABNT, NBR 6123, Foras devidas ao
vento em edificaes, 66p. Rio de Janeiro, RJ, 1988.
AGENCIA BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS - ABNT, NBR 6136, Blocos cermicos
estruturais, 15p, Rio de Janeiro, RJ, 2006.
AGENCIA BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS - ABNT, NBR 8681, Aes e
segurana nas estruturas: Procedimento, 18p, Rio de Janeiro, RJ, 2003.
AGENCIA BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS - ABNT, NBR 15691-1, Alvenaria
Estrutural - Blocos de Concreto Parte 1: Projeto, 42p, Rio de Janeiro, RJ, 2011.
AMERICAN SOCIETY OF CIVIL ENGINEERS, Minimum Design Loads for Buildings
and Other Structures. ASCE 7-05. 2003. American Society of Civil Engineers. Reston,
Virginia, Estados Unidos.
CAPUZZO NETO, V. Estudo Terico e Experimental da Interao de Paredes de
Alvenaria Estrutural Submetidas a Aes Verticais. 2000. 162p. Dissertao (Mestrado
em Engenharia de Estruturas) Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de
So Paulo, So Carlos, SP, 2000.
CARVALHO, H. P. Anlise numrica de um edifcio de alvenaria estrutural. 2009. 90p.
Monografia (Bacharelado em Engenharia Civil) Faculdade de Arquitetura Engenharia e
Tecnologia, Universidade Federal do Mato Grosso, Cuiab.
COSTA, E. H. F.; PEREIRA, M. A. S.; KUNZE, N. C.; Trabalhos Acadmicos: passo a
passo. 1ed. Cuiab: Editora da Universidade de Mato Grosso. 194p.
FERNANDES, M. J. G.; SILVA, A. F. Estudo comparativo do uso de alvenaria estrutural
com blocos de concreto simples em relao ao sistema em concreto armado.2010.
XIII SEMOC. Salvador,BA.
HABERLAND, M.; STAROSSEK, U. Progressive Collapse Nomenclature. 2009.
Disponvel em <http://www.tuhh.de/sdb/publikationen/dateien/Progressive-collapse-
nomenclature-(Haberland-Starossek).pdf>. Acesso em 03 jan 2013.
26

HANAI, J. B. Alvenaria estrutural de blocos cermicos: patologias e tcnicas
inadequadas.So Paulo. 2002 . Artigo de: Revista Tchne. Disponvel em
<http://www.revistatechne.com.br/engenharia-civil/115/imprime32978.asp>. Acesso em 03
jan 2013.
HANAI, J. B. Colapso de edifcios de blocos cermicos. 2005.So Paulo. Artigo de: Revista
Tchne. Disponvel em <http://www.revistatechne.com.br/engenharia-
civil/115/imprime32978.asp>. Acesso em 03 jan 2013.
NAIR, S. R., Progressive Collapse Basics. 2009. Disponvel em
<http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.117.7063&rep=rep1&type=pdf
>. Acesso em 03 jan 2013.
NUNES, C. C.; JUNGES, E., Comparao de custo entre estrutura convencional em
concreto armado e alvenaria estrutural de blocos de concreto para edifcio
residencial em Cuiab MT. 2003. Artigo publicado. 10p.
RABELO, A. C. N., Dimensionamento de alvenaria estrutural segundo
recomendaes do eurocode 6. 2004. 219p. Dissertao (Mestrado em Engenharia de
Estruturas) Escola de Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo
Horizonte, MG, 2004.
RAMALHO, M.; CORRA, M. Projeto de Edifcios de Alvenaria Estrutural.1.ed. So
Paulo: Editora Pini. 2008. 188p.
ROUSE; DELATTE, The Ronan Point Apartment Tower Case. 2003. Disponvel em
<http://www.eng.uab.edu/cee/faculty/ndelatte/ case_studies_project/Ronan%20Point>.
Acesso em 03 jan 2013.
SANTOS, J. M. P. Dimensionamento de um edifcio residencial em alvenaria
estrutural de blocos de concreto. 2010. 78p. Monografia (Bacharelado em Engenharia
Civil) Faculdade de Arquitetura Engenharia e Tecnologia, Universidade Federal do Mato
Grosso, Cuiab, MT, 2010.
SOUZA, R. A. O dimensionamento de edificaes de pequeno porte de alvenaria
estrutural com as normas britnicas, da comunidade europia e brasileira. 2009.
159p. Dissertao (Mestrado em Construo Civil) Centro de Cincias Exatas e
Tecnologia, Universidade Federal de So Carlos, So Carlos, SP, 2009.
27

TAULIL, C. A.; NESE, F. J. M.Alvenaria Estrutural. 1ed. So Paulo: Editora Pini, 2010.
188p.
UNIFIED FACILITIES CRITERIA, Design of buildings to resist progressive
collapse.2ed. 2009. Department of Defense. Disponvel em
<http://www.wbdg.org/ccb/DOD/UFC/ufc_4_023_03.pdf>. Acesso em 03 jan 2013.
UFMT, Dados Internacionais de Catalogao na Fonte. Acesso em 02 de Abril de 2013.


















28

7. Apndice
Apndice 1 - Tenses sob combinao normal.
Elemento Carreg./Comb. Normal
Cortante
Y Fletor Z Tenso GamaM Tenso*GamaM
3 VENTOP -169 -028 184 491.03 2.00 982.05
4 VENTOP -169 -028 184 491.03 2.00 982.05
3 USOP -205 -017 110 464.21 2.00 928.43
4 USOP -205 -017 110 464.21 2.00 928.43
3 VENTOP -169 -028 145 444.88 2.00 889.75
4 VENTOP -169 -028 145 444.88 2.00 889.75
3 USOP -205 -017 087 436.38 2.00 872.76
4 USOP -205 -017 087 436.38 2.00 872.76
3 USOP -205 -017 063 408.57 2.00 817.14
4 USOP -205 -017 063 408.57 2.00 817.14
3 VENTOP -169 -028 106 398.74 2.00 797.47
4 VENTOP -169 -028 106 398.74 2.00 797.47
1 USOP -205 000 000 335.04 2.00 670.07
2 USOP -205 000 000 335.04 2.00 670.07
1 USOP -205 000 000 334.71 2.00 669.42
2 USOP -205 000 000 334.71 2.00 669.42
1 USOP -205 000 000 334.40 2.00 668.80
2 USOP -205 000 000 334.40 2.00 668.80
7 VENTOP -124 -021 106 326.12 2.00 652.23
29

8 VENTOP -124 -021 106 326.12 2.00 652.23
7 USOP -149 -012 063 316.83 2.00 633.66
8 USOP -149 -012 063 316.83 2.00 633.66
7 USOP -148 -012 046 296.20 2.00 592.40
8 USOP -148 -012 046 296.20 2.00 592.40
7 VENTOP -124 -021 077 291.94 2.00 583.88
8 VENTOP -124 -021 077 291.94 2.00 583.88
1 VENTOP -169 000 000 275.74 2.00 551.48
2 VENTOP -169 000 000 275.74 2.00 551.48
7 USOP -148 -012 029 275.58 2.00 551.16
8 USOP -148 -012 029 275.58 2.00 551.16
1 VENTOP -169 000 000 275.43 2.00 550.86
2 VENTOP -169 000 000 275.43 2.00 550.86
1 VENTOP -169 000 000 275.12 2.00 550.24
2 VENTOP -169 000 000 275.12 2.00 550.24
7 VENTOP -124 -021 048 257.76 2.00 515.53
8 VENTOP -124 -021 048 257.76 2.00 515.53
5 USOP -149 000 000 242.66 2.00 485.32
6 USOP -149 000 000 242.66 2.00 485.32
5 USOP -148 000 000 242.35 2.00 484.70
6 USOP -148 000 000 242.35 2.00 484.70
5 USOP -148 000 000 242.04 2.00 484.08
30

6 USOP -148 000 000 242.04 2.00 484.08
5 VENTOP -124 000 000 202.50 2.00 405.00
6 VENTOP -124 000 000 202.50 2.00 405.00
5 VENTOP -124 000 000 202.19 2.00 404.38
6 VENTOP -124 000 000 202.19 2.00 404.38
5 VENTOP -124 000 000 201.88 2.00 403.76
6 VENTOP -124 000 000 201.88 2.00 403.76
11 VENTOP -079 -013 048 185.14 2.00 370.28
12 VENTOP -079 -013 048 185.14 2.00 370.28
11 USOP -092 -008 029 183.84 2.00 367.68
12 USOP -092 -008 029 183.84 2.00 367.68
11 USOP -092 -008 018 171.05 2.00 342.10
12 USOP -092 -008 018 171.05 2.00 342.10
11 VENTOP -079 -013 030 164.05 2.00 328.11
12 VENTOP -079 -013 030 164.05 2.00 328.11
11 USOP -092 -008 007 158.26 2.00 316.52
12 USOP -092 -008 007 158.26 2.00 316.52
9 USOP -092 000 000 150.30 2.00 300.60
10 USOP -092 000 000 150.30 2.00 300.60
9 USOP -092 000 000 149.99 2.00 299.98
10 USOP -092 000 000 149.99 2.00 299.98
9 USOP -092 000 000 149.67 2.00 299.33
31

10 USOP -092 000 000 149.67 2.00 299.33
11 VENTOP -079 -013 012 142.95 2.00 285.91
12 VENTOP -079 -013 012 142.95 2.00 285.91
9 VENTOP -079 000 000 129.26 2.00 258.51
10 VENTOP -079 000 000 129.26 2.00 258.51
9 VENTOP -079 000 000 128.95 2.00 257.89
10 VENTOP -079 000 000 128.95 2.00 257.89
9 VENTOP -079 000 000 128.64 2.00 257.27
10 VENTOP -079 000 000 128.64 2.00 257.27
15 VENTOP -034 -004 012 70.33 2.00 140.67
16 VENTOP -034 -004 012 70.33 2.00 140.67
15 USOP -035 -003 007 66.52 2.00 133.04
16 USOP -035 -003 007 66.52 2.00 133.04
15 VENTOP -034 -004 006 62.86 2.00 125.72
16 VENTOP -034 -004 006 62.86 2.00 125.72
15 USOP -035 -003 004 61.91 2.00 123.82
16 USOP -035 -003 004 61.91 2.00 123.82
13 USOP -035 000 000 57.93 2.00 115.85
14 USOP -035 000 000 57.93 2.00 115.85
13 USOP -035 000 000 57.62 2.00 115.23
14 USOP -035 000 000 57.62 2.00 115.23
13 USOP -035 000 000 57.31 2.00 114.61
32

14 USOP -035 000 000 57.31 2.00 114.61
15 USOP -035 -003 000 57.31 2.00 114.61
16 USOP -035 -003 000 57.31 2.00 114.61
13 VENTOP -034 000 000 56.02 2.00 112.03
14 VENTOP -034 000 000 56.02 2.00 112.03
13 VENTOP -034 000 000 55.71 2.00 111.41
14 VENTOP -034 000 000 55.71 2.00 111.41
13 VENTOP -034 000 000 55.40 2.00 110.79
14 VENTOP -034 000 000 55.40 2.00 110.79
15 VENTOP -034 -004 000 55.40 2.00 110.79
16 VENTOP -034 -004 000 55.40 2.00 110.79

Apndice 2 - Tenses sob colapso progressivo.
Elemento Carreg./Comb. Normal
Cortante
Y Fletor Z Tenso GamaM Tenso*GamaM
3 CPVENTO -129 -040 263 517.45 1.00 517.45
3 CPVENTO -128 -040 207 451.76 1.00 451.76
2 CPVENTO -192 018 090 419.08 1.00 419.08
3 CPUSO -143 -024 158 418.18 1.00 418.18
2 CPUSO -214 011 054 412.64 1.00 412.64
2 CPUSO -214 011 039 394.81 1.00 394.81
2 CPVENTO -192 018 065 389.55 1.00 389.55
33

3 CPVENTO -128 -040 151 386.08 1.00 386.08
3 CPUSO -143 -024 124 378.66 1.00 378.66
2 CPUSO -214 011 024 377.00 1.00 377.00
2 CPVENTO -192 018 040 360.01 1.00 360.01
3 CPUSO -143 -024 091 339.16 1.00 339.16
6 CPVENTO -094 -030 151 330.01 1.00 330.01
1 CPUSO -214 011 -024 321.28 1.00 321.28
1 CPUSO -214 011 -039 303.93 1.00 303.93
1 CPUSO -214 011 -054 286.56 1.00 286.56
5 CPUSO -155 006 024 281.44 1.00 281.44
6 CPVENTO -094 -030 110 281.43 1.00 281.43
5 CPVENTO -141 011 040 275.92 1.00 275.92
6 CPUSO -104 -018 091 275.45 1.00 275.45
5 CPUSO -155 006 015 270.65 1.00 270.65
1 CPVENTO -192 018 -040 267.13 1.00 267.13
5 CPUSO -155 006 006 259.84 1.00 259.84
5 CPVENTO -140 011 025 258.07 1.00 258.07
4 CPUSO -155 006 -006 246.45 1.00 246.45
6 CPUSO -104 -018 066 246.21 1.00 246.21
5 CPVENTO -140 011 010 240.20 1.00 240.20
1 CPVENTO -192 018 -065 238.05 1.00 238.05
4 CPUSO -155 006 -015 236.09 1.00 236.09
34

6 CPVENTO -094 -030 068 232.83 1.00 232.83
4 CPUSO -155 006 -024 225.72 1.00 225.72
4 CPVENTO -140 011 -010 217.89 1.00 217.89
6 CPUSO -104 -018 041 216.96 1.00 216.96
1 CPVENTO -192 018 -090 208.97 1.00 208.97
4 CPVENTO -140 011 -025 200.48 1.00 200.48
4 CPVENTO -141 011 -040 183.05 1.00 183.05
9 CPVENTO -059 -018 068 176.77 1.00 176.77
8 CPUSO -097 003 006 164.28 1.00 164.28
8 CPUSO -096 003 002 159.53 1.00 159.53
7 CPUSO -096 003 002 159.48 1.00 159.48
8 CPVENTO -089 005 010 156.12 1.00 156.12
7 CPUSO -096 003 -002 155.18 1.00 155.18
8 CPUSO -096 003 -002 154.77 1.00 154.77
9 CPUSO -065 -011 041 153.26 1.00 153.26
7 CPUSO -097 003 -006 150.89 1.00 150.89
7 CPVENTO -089 005 003 148.42 1.00 148.42
8 CPVENTO -089 005 003 148.35 1.00 148.35
9 CPVENTO -059 -018 043 146.86 1.00 146.86
7 CPVENTO -089 005 -003 141.12 1.00 141.12
8 CPVENTO -089 005 -003 140.60 1.00 140.60
9 CPUSO -064 -011 026 135.21 1.00 135.21
35

7 CPVENTO -089 005 -010 133.81 1.00 133.81
9 CPUSO -064 -011 010 117.17 1.00 117.17
9 CPVENTO -059 -018 017 116.94 1.00 116.94
10 CPVENTO -037 -001 003 64.33 1.00 64.33
10 CPUSO -038 -001 002 63.92 1.00 63.92
10 CPUSO -038 -001 001 62.53 1.00 62.53
10 CPVENTO -037 -001 002 62.17 1.00 62.17
10 CPUSO -037 -001 000 61.13 1.00 61.13
11 CPUSO -037 -001 000 61.13 1.00 61.13
12 CPVENTO -025 -006 017 60.89 1.00 60.89
11 CPUSO -038 -001 -001 60.18 1.00 60.18
10 CPVENTO -037 -001 000 59.98 1.00 59.98
11 CPVENTO -037 -001 000 59.98 1.00 59.98
11 CPUSO -038 -001 -002 59.21 1.00 59.21
11 CPVENTO -037 -001 -002 58.26 1.00 58.26
11 CPVENTO -037 -001 -003 56.51 1.00 56.51
12 CPUSO -025 -004 010 53.46 1.00 53.46
12 CPVENTO -025 -006 009 50.44 1.00 50.44
12 CPUSO -025 -004 005 47.11 1.00 47.11
12 CPUSO -025 -004 000 40.75 1.00 40.75
12 CPVENTO -024 -006 000 39.98 1.00 39.98