Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
DE MINAS GERAIS
CAMPUS MUZAMBINHO
Curso Superior de Tecnologia em Cafeicultura
MUZAMBINHO
2014
COMISSO EXAMINADORA
_________________________________
Prof. D.Sc Roseli dos Reis Goulart (Orientadora)
__________________________________
Prof.a D.Sc Anna Lygia de Rezende Maciel
___________________________________
Prof. D.Sc Felipe Campos Figueiredo
Instituto Federal de Educao, Cincia e Tecnologia do Sul de Minas Gerais - IFSULDEMINAS Campus
Muzambinho (MG). vandelinodias@hotmail.com; goulartrr@yahoo.com.br
2
Universidade Federal de Lavras - UFLA, Departamento de Fitopatologia. Lavras (MG).
leonidas_agronomia@yahoo.com.br
3
Centro de Citricultura Sylvio Moreira, Instituto Agronmico, Cordeirpolis (SP).
helvecio@centrodecitricultura.br; alessandra@centrodecitricultura.br
1.
INTRODUO
do cafeeiro ocorreu com grande frequncia nas regies produtoras de caf. As epidemias
da doena foram severas nas lavouras situadas em locais de altitudes elevadas, embora a
doena tambm seja encontrada em locais de menores altitudes (PATRICIO et al., 2012).
Esta maior severidade e danos que vem sendo causados, podem estar relacionadas
reduo do uso de fungicidas cpricos (MATIELLO et al., 2010), j que o cobre tem
ligeira reposta favorvel como bactericida (COSTA & SILVA, 1960). Outro fator pode ser
pela falta de quebra ventos, j que muitos cafeicultores abrem mo desta prtica para
facilitar no manejo mecanizado, tendo em vista que o custo com mo de obra est cada dia
mais elevado.
Costa e Silva (1960) realizaram estudo sobre o controle da mancha aureolada do
cafeeiro, utilizando produtos a base de cobre, mancozeb e agrimicina com intervalos curtos
de pulverizao e com a reaplicao aps as chuvas. Mesmo assim, os autores observaram
que em condies climticas favorveis, pouco sucesso se obteve com os tratamentos.
O hidrxido de cobre proporciona reduo na severidade da mancha aureolada do
cafeeiro, no entanto, no possui efeito curativo, desta forma, o cobre tem sido utilizado em
mistura com alguns fungicidas, fosfitos e acido saliclico, mas tambm sem muito sucesso
(DIAS JUNIOR & GOULART, 2013; PATRICIO et al., 2004, 2012). Para mudas ainda no
viveiro, a casugamicina pode ser utilizada (BRASIL, 2003) e tem sido uma das
ferramentas para o manejo desta bacteriose. Aps as mudas instaladas no campo a melhor
recomendao o uso de quebra ventos e poda das partes contaminadas.
O controle da mancha aureolada do cafeeiro tem se mostrado ineficaz e invivel,
por isso o estudo de novas alternativas que efetivamente reduzam a severidade da doena e
sejam menos txicas se faz necessrio, como por exemplo, o trabalho realizado por Botrel
(2013), onde foi pesquisado o uso de fungos saprbios no controle desta bactria.
controle de bactrias do citros e, alm disso, uma molcula pequena e segura para o
homem e para os animais (MURANAKA et al., 2013; SOUZA et al., 2012).
Neste intuito, possvel que o NAC aplicado atravs de pulverizao, tenha
resultados positivos no controle da mancha aureolada do cafeeiro. Por isso, objetivou neste
trabalho avaliar o efeito de diferentes concentraes de NAC na incidncia da mancha
aureolada em mudas de cafeeiro.
2.
MATERIAIS E MTODOS
Dose
NAC
160 mg L agua-1
NAC
320 mg L agua-1
NAC
480 mg L agua-1
NAC
540 mg L agua-1
Casugamicina 2%
3 mL L agua-1
0,85%
RESULTADOS E DISCUSSES
Aps 11 dias da inoculao das mudas, e antes da aplicao dos tratamentos, todas
as parcelas apresentavam sintomas da doena (Tabela 2), exceto na parcela que recebeu
somente a soluo salina. A IDF variou de 25 a 48% nos trs pares de folhas avaliados.
IDF (%) *
Testemunha
41,50 (b)
48,00 (b)
31,50 (b)
25,00 (b)
27,00 (b)
Casugamicina 2%
31,25 (b)
0,00 (a)
CV (%)
53,20
As mdias seguidas pela mesma letra minscula na coluna no diferem entre si pelo teste de Scott Knott a
5%. * Mdia das seis folhas avaliadas por planta.
TABELA 3 Incidncia de mancha aureolada em mudas de cafeeiro em 11 avaliaes com intervalos de 4 dias.
Dias aps a inoculao
Tratamento
12
16
20
24
28
32
36
40
IDF (%) *
Testemunha
41,50(b)
45,75(b)
52,00(b)
54,00(b)
56,00(b)
60,25(b)
66,50(b)
48,00(b)
72,75(c)
72,75(c)
75,00(b)
75,00(b)
79,25(b)
83,25(b)
31,50(b)
54,00(b)
58,25(b)
60,50(b)
60,50(b)
64,75(b)
71,00(b)
25,00(b)
52,25(b)
52,25(b)
52,25(b)
52,25(b)
54,25(b)
58,50(b)
27,00(b)
54,00(b)
54,25(b)
60,50(b)
60,50(b)
62,50(b)
64,75(b)
Casugamicina 2%
31,25(b)
50,00(b)
54,25(b)
64,75(b)
66,75(b)
66,75(b)
66,75(b)
0,00(a)
0,00(a)
0,00(a)
0,00(a)
0,00(a)
0,00(a)
0,00(a)
0,00(a)
0,00(a)
0,00(a)
0,00(a)
CV (%)
53,20
24,60
21,10
19,69
20,31
19,42
19,12
19,96
20,68
20,20
16,91
As mdias seguidas pela mesma letra minscula na coluna no diferem entre si pelo teste de Scott Knott a 5%. * Mdia das seis folhas avaliadas por planta.
b
0,035
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
a
0
Testemunha
160 mg . L
agua-1
320 mg . L
agua-1
480 mg . L
agua-1
Com relao AACPI, calculada a partir da incidncia (Tabela 4), observa-se que
os tratamentos com NAC e casugamicina 2% obtiveram resultados semelhantes, com
exceo do NAC 160 mg L agua-1 que foi o tratamento com pior desempenho, com uma
AACPI superior at mesmo ao NAC 0 mg L agua-1, que foi a testemunha absoluta. A razo
do NAC 160 mg L agua-1 ter este comportamento pode ser pelo fato do mesmo ter
apresentado uma incidncia superior aos demais tratamentos inicialmente, j que o NAC
dose-dependente e est relacionado quantidade do inculo (MURANAK et al., 2010).
Mas esta hiptese carece de mais estudos. Nenhum dos tratamentos se mostrou capaz de
parar a progresso da doena.
AACPI *
Testemunha
23.958 (b)
160 mg L agua-1
31.625 (c)
320 mg L agua-1
25.625 (b)
480 mg L agua-1
21.833 (b)
540 mg L agua-1
23.920 (b)
Casugamicina 2%
25.543 (b)
0,000 (a)
CV (%)
16,40
As mdias seguidas pela mesma letra minscula na coluna no diferem entre si pelo teste de Scott Knott a
5%. * Mdia das seis folhas avaliadas por planta.
CONCLUSES
5. CONSIDERAES FINAIS
Estudos posteriores deveriam ser realizados com NAC no cafeeiro. Seja em
associao com outros produtos, ou mesmo em aplicaes preventivas via foliar, ou ainda
na modalidade de aplicao via solo.
REFERNCIAS