Você está na página 1de 351

Caderno Especial

OS DIREITOS FUNDAMENTAIS NA
JURISPRUDNCIA DO
SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA
Acrdos selecionados

outubro de 2014

Nota Introdutria

A Concretizao dos Direitos Fundamentais pelos Tribunais


Ao longo do ano lectivo 2012-2013 o Centro de Estudos Judicirios ensaiou uma nova
metodologia de anlise da jurisprudncia dos tribunais superiores procurando, de um lado,
novos mtodos para a construo de bases de dados das decises judiciais e, de outro lado,
sensibilizar os Auditores de Justia para o papel dos tribunais superiores e da sua metodologia
judiciria.
O alargamento do que vem sendo chamado de bloco de constitucionalidade, por
abranger, para alm das normas constitucionais, as do direito internacional dos direitos do
homem e a prpria jurisprudncia dos tribunais internacionais, do Tribunal Constitucional e
dos tribunais superiores exige, hoje em dia, um permanente esforo de compreenso crtica
do papel dos tribunais, de cada juiz e de cada deciso na realizao do Direito.
Tem toda a pertinncia a metfora de Dworkin do direito como um romance em cadeia,
em que cada deciso judicial constitui uma nova pgina aberta s futuras pginas que viro a
ser acrescentadas atravs da criao jurisprudencial do direito.
Estas transformaes metodolgicas foram objecto de debate em colquio organizado
pela Assembleia da Repblica e pelo CEJ.
O dilogo entre legisladores e juzes fundamental para a realizao dos Estados de
direitos fundamentais, para utilizar uma expresso j consagrada. Estados assentes numa
metodologia legislativa aberta concretizao das suas disposies pelos tribunais, pela
utilizao de tcnicas legislativas inovadoras, designadamente a consagrao de princpios
jurdicos e de clusulas gerais e standards decisrios.
Frequentemente deparamo-nos com princpios de grande indeterminao normativa,
desde logo semntica como o caso dos princpios de ponderao: proporcionalidade,
confiana, harmonizao prtica, etc. Desta metdica legislativa e judicial faz ainda parte a
abertura ponderao das consequncias da deciso judicial, questo que particularmente
sensvel nos domnios criminal e de crianas e famlia.
assim de particular importncia que os Auditores do Centro de Estudos Judicirios
adquiram conhecimento destas metodologias da deciso judicial, levando para o centro da
formao judiciria, no apenas o conhecimento da jurisprudncia do Supremo Tribunal de
Justia, como a compreenso dos seus procedimentos decisrios e da retrica argumentativa.
Pretendeu-se tambm chamar a ateno para uma circunstncia importante: na
ausncia de um verdadeiro recurso de amparo perante o Tribunal Constitucional, so os

Nota Introdutria

tribunais comuns por ltimo e decisivo, o Supremo Tribunal de Justia quem desempenha
um papel nuclear na concretizao dos direitos fundamentais previstos na Constituio e no
direito internacional dos direitos do homem.
As tcnicas de concretizao do direito e dos direitos pelo Supremo Tribunal de Justia
diferem de supremos tribunais de outros pases em muitos aspectos, em funo da legislao
de organizao da justia e das leis processuais.
Mas a garantia dos direitos , em primeiro lugar, uma tarefa dos juzes e dos tribunais.
J se escreveu, com razo, que o mais importante direito acaba por ser o direito de acesso a
um tribunal na realidade, o direito a uma tutela jurisdicional que o Estado tem a obrigao
de tornar efectiva.
Perante os desafios colocados em pocas de proliferao de poderes informais (soft
power) e de direitos flexveis (soft law), os tribunais so os primeiros garantes do imprio do
Estado de direito e dos direitos das pessoas. Mas a jurisprudncia deve ser avaliada
criticamente, aperfeioada e melhorada pelo labor crtico dos seus profissionais e da
sociedade. Afinal de contas, emerge hoje em dia cada vez com mais nitidez que os cidados
tm direito, no apenas a uma tutela jurisdicional efectiva, mas a uma justia de qualidade.
Os comentrios da jurisprudncia seleccionada foram feitos pelos Auditores de Justia
do 30. Curso normal de formao terico-prtica de magistrados para os tribunais judiciais.
Como conhecido, a metodologia de elaborao dos sumrios de jurisprudncia que
consta das bases de dados oficiais de jurisprudncia assenta essencialmente na qualificao
jurdica dos factos e na formulao da doutrina seguida pelo tribunal na sua deciso.
Escapa aos sumrios de jurisprudncia a realidade fctica e, em especial, o modo como
dessa realidade chegou o tribunal qualificao jurdica dos factos e sua apreciao e
deciso, nomeadamente, em aspectos centrais da metodologia judiciria, a fixao da medida
da pena, no domnio criminal, ou a determinao da indemnizao por danos morais, no
domnio cvel.
Procurou-se assim uma nova metodologia de comentrio, que identificasse os factos
relevantes e compreendesse de que modo se moveu o tribunal na busca da soluo
considerada mais justa para o caso concreto.
devido um especial agradecimento aos docentes do CEJ envolvidos neste projecto, a
saber, Dr. Laurinda Gemas, Dr. Pedro Caetano Nunes, Dr. Albertina Pereira, Dr. Pena dos
Reis, Dr. Francisco Mota Ribeiro, Dr. Ana Catarina Fernandes e Dr. Paulo Guerra. ainda

Nota Introdutria

devido um agradecimento especial ao Prof. Rui Fonseca, colaborador no mdulo de Direitos


Fundamentais e Direito Constitucional. Os elementos aqui recolhidos constituram uma das
tarefas exigidas aos Auditores de Justia para o seu processo de formao e de avaliao, mas
o interesse da presente publicao vai para alm do exerccio escolar e serve, como referido,
como teste de consistncia a novas metodologias de anlise da jurisprudncia.

Antnio Pedro Barbas Homem

Ficha Tcnica
Conceo e organizao:
Antnio Pedro Barbas Homem
Edgar Taborda Lopes
Rui Guerra da Fonseca

Coordenao:
Laurinda Gemas (Jurisdio Civil e Processual Civil)
Pedro Caetano Nunes (Jurisdio Civil e Processual Civil)
Joo Lus Pena dos Reis (Jurisdio do Trabalho e da Empresa)
Albertina Aveiro Pereira (Jurisdio do Trabalho e da Empresa)
Francisco Mota Ribeiro (Jurisdio Penal e Processual Penal)
Ana Catarina Fernandes (Jurisdio Penal e Processual Penal)
Paulo Guerra (Jurisdio da Famlia e das Crianas)

Nome:
Os Direitos Fundamentais na Jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia. Acrdos
selecionados
Categoria:
Caderno Especial
Intervenientes (Auditores de Justia):
Ana Catarina da Silva Matos
Ana Cludia Rodrigues Russo
Ana da Costa Cabral Sequeira Martins
Ana Margarida Allen Camacho Quental
Ana Margarida Gonalves dos Reis Cabral
Ana Sofia Arajo Rodrigues
Ana Sofia Archer Mouro Pulido de Almeida
Ana Sofia da Costa Traqueia
Antonieta Maria de Pina Oliveira
Artur Guilherme Rodrigues Vicente Rodrigues
Brbara da Costa Oliveira

Bruno Antnio Oliveira Mestre


Bruno Manuel de Almeida Henriques Nunes Ferreira
Carla Raquel Nbrega Correia
Carla Susana da Costa Campos
Carlos Alberto Sampaio Marinheiro
Carlos Andr Soutelo Pinheiro
Carolina Andreia Marques Sousa Dias
Carolina Giro de Almeida Santos
Cludia Sofia Pinto dos Santos Reis
Cristiana Alves de Oliveira
Cristiana da Silva Ribeiro e Costa Magalhes
Edgar Nunes Fernandes
Elisabete de Almeida Rodrigues
Elsa Margarida dos Santos Veloso
Elsa Maria dos Santos Freire Farinhas
Erclia Henriques Rodrigues Firmo
Eva Sarmento Rodrigues Correia Pires
Filipe Miguel Tavares da Cunha e Costa
Filipe Miguel Torro Guerra
Gil Gonalves Ferreira
Gisela Cristina Melo Nogueira
Gisela Maria da Costa Ferreira Marques
Hugo Emanuel Bastos Loureiro
Ins Azevedo Aguiar Soares
Ins Maria Pinheiro Robalo
Ins Torgal Mendes Pedroso da Silva
Irene Alves Terrasca
Joana Filipa de Sousa Gomes
Jorge Nuno de Oliveira Pinho Fernandes
Jos Alberto Correia de Oliveira Ferreira Mendes
Jos David Silva Cintra Matias
Jos Henrique da Cruz Nunes
Jos Pedro Carneiro Cadete
Ldia Cristina Coelho Perdigo

Lus Carlos Pereira Lopes


Lus Maria Bleck da Silva de Sommer Ribeiro
Manuela Guerreiro Costa
Marcela Queiroz Nunes Borges Vaz
Mrcia Andreia da Silva Peixoto
Maria Francisca Arguelhes Rodrigues F
Maria Ins Ferrs Ferreira
Maria Ins Taborda da Silva
Maria Leonor Davim Monteiro Mendes Silva
Mariana Gonalves Coimbra e Silva Piarra
Mariana Nogueira S
Mrio Jorge Figueiredo Mendes
Marleen Irene Francine Cooreman
Marta Alexandra Ramos Rosa
Marta Cristina Soares Cabral
Miguel do Carmo Reis e Silva
Paula Cristina Barbosa de Melo e Pimentel
Paula Cristina Rodrigues Martins
Paulo Jorge Gonalves de Matos
Pedro Miguel Azevedo Moreira Magalhes de Oliveira
Raquel Couto Matos Coelho
Rita Joo Gomes Martins
Rute Patrcia da Mota Miguis
Sandra Cristina de Almeida Alves Simes
Sandra Maria Morim Brando Neves
Srgio Miguel Marques Ferreira
Slvia Eva Gomes Magalhes
Sofia de Campos Corujeira Mesquita
Susana Ferro do Vale
Susana Raquel Campos Tamagnini Barbosa
Susana Raquel Carvalho Pereira Babo
Susana Raquel da Costa Couto
Tiago Lus de Morais Mateus Pinto dos Santos
Vando Pinto Varela
Vanessa Andreia da Silva Fonseca Pinto Madureira

Reviso final:
Edgar Taborda Lopes (Coordenador do Departamento da Formao do CEJ, Juiz de
Direito)
Joana Caldeira (Tcnica Superior do Departamento da Formao do CEJ)

Nota:

Foi respeitada a opo dos autores na utilizao ou no do novo Acordo Ortogrfico

NDICE
NOTA INTRODUTRIA A Concretizao dos Direitos Fundamentais pelos Tribunais Antnio
Pedro Barbas Homem...3
PARTE I LIBERDADE, ESCOLHA E MEDIDA DA PENA ..................................................................... 19
STJ de 24/01/1996 (priso preventiva reexame), analisado por Ana Cludia Russo..... 21
STJ de 18/06/2009 (pena nica em caso de concurso suspenso da execuo),
analisado por Ana da Costa Martins ................................................................................. 25
STJ de 06/10/2010 (reviso de sentena penal Acrdo do TEDH relativo a outro
arguido no extensivo segurana jurdica justia material), analisado por Tiago
Pinto dos Santos................................................................................................................ 29
STJ de 21/03/2012 (reviso de sentena penal Acrdo do TEDH que declara violado o
art. 6, n. 1, CEDH por deciso nacional - inadmissibilidade da reviso da sentena por
no ser inconcilivel para efeitos da alnea g), do n. 1 do art. 449, CPP, ao verter sobre
questo procedimental determinante para a medida da pena e no para o juzo de
condenao), analisado por Susana Couto ....................................................................... 33
STJ de 12/09/2012 (determinao da pena juzo de prognose), analisado por Ana
Catarina Matos.................................................................................................................. 37
STJ de 03/01/2013 (habeas corpus priso ilegal mandado de deteno europeu
conditional bail), analisado por Rute Miguis .................................................................. 41
STJ de 20/02/2013 (revogao da suspenso da execuo da pena - recurso
extraordinrio de reviso), analisado por Edgar Fernandes ............................................. 45
STJ de 27/02/2013 (reabertura nos termos do artigo 371A, CPP - inadmissibilidade de
recurso do Acrdo da Relao que revogou a deciso da 1 instncia que suspendeu a
execuo das penas de priso deciso que pe termo causa), analisado por Sandra
Brando Neves .................................................................................................................. 49

PARTE II LIBERDADE DE EXPRESSO/IMPRENSA VERSUS DIREITO HONRA/IMAGEM....... 53


STJ de 13/01/2005 (limitao da liberdade de expresso/informao/imprensa personalidade pblica), analisado por Bruno Ferreira ..................................................... 55
STJ de 10/07/2008 (ttulo de jornal contedo autnomo violao do direito honra),
analisado por Ana Margarida Quental .............................................................................. 59

STJ de 23/04/2009 (reviso de sentena penal - limitao da liberdade de


expresso/informao/imprensa bom nome e reputao - Acrdo do TEDH
vinculativo inconciliabilidade de decises), analisado por Vanessa Madureira ............ 63
STJ de 27/05/2009 (reviso de sentena penal violao de segredo de justia - Acrdo
do TEDH vinculativo - limitao da liberdade de expresso/informao/imprensa
respeito pela vida privada - interpretao restritiva da lei para no instituir
indirectamente um novo grau de recurso, tanto em matria civil como penal, que seria
inconstitucional), analisado por Vando Varela ................................................................. 67
STJ de 07/06/2011 (direito imagem fotografias autorizadas presuno de
consentimento), analisado por Cristiana Magalhes ....................................................... 71
STJ de 30/06/2011 (expresses ofensivas polticos e figuras pblicas), analisado por
Carla Correia ..................................................................................................................... 75
STJ de 06/07/2011 (limitao da liberdade de expresso/informao/imprensa interesse pblico honra e bom nome TEDH - factos no verdicos - indemnizao),
analisado por Jos Alberto Mendes .................................................................................. 79
STJ de 15/11/2012 (crime de difamao recurso de reviso Acrdo do TEDH
vinclulativo - limitao da liberdade de expresso/informao/imprensa nova e
inovadora instncia de recurso), analisado por Susana Babo .......................................... 83

PARTE III DIREITO AO SOSSEGO/TRANQUILIDADE/SADE/QUALIDADE DE VIDA VERSUS


PROPRIEDADE/INICIATIVA E EXPLORAO ECONMICA .............................................................. 87
STJ de 22/01/1997 (discoteca rudo - direito integridade fsica, ao sono e repouso
direito de explorao econmica conflito de direitos - harmonizao indemnizao
embargos de executado reduo de clusula penal por incumprimento de transao),
analisado por Susana Tamagnini Barbosa ........................................................................ 89
STJ de 04/02/1997 (ar condicionado rudo e trepidao cheiro - direito integridade
fsica, ao sono e repouso direito prestao de trabalho em condies de higiene,
segurana e sade conflito de direitos - harmonizao indemnizao), analisado por
Susana Vale ....................................................................................................................... 93
STJ de 13/03/1997 (rudo direito ao sossego conflito de direitos harmonizao),
analisado por Carla Guedes Marques ............................................................................... 97
STJ de 06/05/1998 (discoteca - rudo direito integridade fsica, ao sono e repouso
direito iniciativa econmica conflito de direitos - harmonizao indemnizao
sano pecuniria compulsria), analisado por Slvia Magalhes .................................. 101

STJ de 22/10/1998 (tiro aos pratos - direito ao ambiente sadio e ecologicamente


equilibrado direito explorao econmica conflito de direitos harmonizao prevalncia do direito de personalidade mesmo com cumprimento de normas da
legislao ambiental), analisado por Srgio Marques Ferreira ...................................... 105
STJ de 15/12/1998 (central de atendimento ao pblico e tratamento de correspondncia
- relaes de vizinhana propriedade horizontal direito ao repouso e qualidade de
vida especial sensibilidade do lesado conflito de direitos - harmonizao), analisado
por Sandra Alves Simes ................................................................................................. 109
STJ de 01/03/2001 (auto-estrada - rudo condenao da expropriante para alm da
justa indemnizao no prolongamento de barreira anti-rudo - direito ao ambiente e
qualidade de vida), analisado por Rita Martins .............................................................. 113
STJ de 19/04/2001 (fbrica rudos e poeiras direito ao ambiente e qualidade de vida
direito iniciativa econmica privada coliso de direitos harmonizao), analisado
por Raquel Coelho........................................................................................................... 117
STJ de 03/05/2001 (obras em centro comercial rudo - direito ao sono e repouso
harmonizao indemnizao), analisado por Paulo Matos ......................................... 121
STJ de 03/05/2001 (carpintaria - hobby - rudo direito ao sono e repouso prevalncia
do direito de personalidade mesmo com limites legais de rudo no atingidos indemnizao), analisado por Pedro Magalhes de Oliveira .......................................... 125
STJ de 17/01/2002 (restaurante - rudo direito ao sono e repouso direito iniciativa
econmica harmonizao indemnizao sano pecuniria compulsria), analisado
por Paula Rodrigues Martins .......................................................................................... 129
STJ de 26/09/2002 (caf - rudo direito ao sono e repouso direito iniciativa
econmica harmonizao), analisado por Paula Pimentel .......................................... 133
STJ de 17/10/2002 (armazm rudos - direito integridade fsica, ao repouso e
qualidade de vida direito iniciativa econmica harmonizao prevalncia do
direito de personalidade mesmo com limites legais de rudo no atingidos indemnizao), analisado por Miguel do Carmo Reis e Silva ......................................... 137
STJ de 18/02/2003 (bar-pub - rudo direito ao sono e repouso direito iniciativa
econmica harmonizao prevalncia do direito de personalidade mesmo com
limites legais de rudo no atingidos - indemnizao), analisado por Marta Soares
Cabral141

STJ de 21/10/2003 (talho - rudos e cheiros relaes de vizinhana - direito


integridade fsica, sade e qualidade de vida direito iniciativa econmica
harmonizao - razoabilidade), analisado por Marta Ramos Rosa ................................ 145
STJ de 18/03/2004(churrasqueira - rudos - direito integridade fsica e a ambiente sadio
e ecologicamente equilibrado abuso de direito fundamental), analisado por Marleen
Coorman.......................................................................................................................... 149
STJ de 02/12/2004 (perda de luminosidade e usufruio paisagstica direito de
propriedade direito a ambiente sadio e ecologicamente equilibrado vida em
sociedade), analisado por Mrio Mendes ...................................................................... 153
STJ de 18/01/2005 (bar esplanada - rudo direito ao sono e repouso direito
iniciativa econmica harmonizao quantum indemnizatrio), analisado por Mariana
S.157
STJ de 22/02/2005 (auto-estrada - rudo - direito integridade fsica, sade e
qualidade de vida direito iniciativa econmica harmonizao prevalncia do
direito de personalidade - indemnizao), analisado por Mariana Coimbra Piarra ..... 161
STJ de 07/04/2005 (estbulo com cabras em aglomerado urbano - cheiros - direito
qualidade de vida uso anormal do prdio direito pastorcia coliso de direitos
preferncia constitucional), analisado por Maria Leonor Davim Silva ........................... 165
STJ de 22/06/2005 (suinicultura versus auto estrada - direito a ambiente sadio pessoa
colectiva carcter pessoalssimo do direito ao ambiente rudo que afecta os animais),
analisado por Maria Ins Taborda da Silva ..................................................................... 169
STJ de 22/09/2005 (cheiros e rudos - direito integridade fsica, ao repouso e
qualidade de vida direito iniciativa econmica harmonizao prevalncia do
direito de personalidade mesmo com limites legais de rudo no atingidos indemnizao), analisado por Maria Ins Ferreira ......................................................... 173
STJ de 15/03/2007 (mquina de afugentar pssaros numa vinha rudo direito ao
sossego direito explorao econmica - conflito de direitos harmonizao desproporo), analisado por Mrcia Peixoto ................................................................ 177
STJ de 03/05/2007 (direito sade - galinhas, pombos, cabras e vacas lixos cheiro
nauseabundo - direito qualidade de vida sadia direito propriedade coliso de
direitos cedncia do direito explorao econmica), analisado por Marcela Vaz ... 181
STJ de 13/09/2007 (panificao rudo - direito ao repouso e qualidade de vida
direito iniciativa econmica proporcionalidade compatibilizao - indemnizao),
analisado por Manuela Costa ......................................................................................... 185

STJ de 27/11/2007 (comrcio restaurao condomnio abuso de direito), analisado


por Lus Sommer Ribeiro ................................................................................................. 189
STJ de 10/01/2008 (fumos/rudos direito ao repouso coliso de direitos direito
iniciativa econmica privada), analisado por Carlos Pinheiro ........................................ 193
STJ de 15/05/2008 (direito liberdade de explorao comercial - direito de propriedade
condomnio - direito tranquilidade direito qualidade de vida - prevalncia),
analisado por Ldia Perdigo ........................................................................................... 197
STJ de 23/09/2008 (rudos nocturnos strip-tease Regulamento do Rudo - direito ao
sossego conflito de direitos harmonizao), analisado por Jos Cadete.................. 201
STJ de 28/10/2008 (direito de tapagem direito insolao e sade abuso de direito
conflito de direitos harmonizao), analisado por Cludia Reis ............................... 205
STJ de 12/03/2009 (rebentamentos e exploses - direito sade e tranquilidade
direito iniciativa econmica indemnizao), analisado por Jos Henrique Nunes ... 209
STJ de 28/05/2009 (direito sade e tranquilidade direito iniciativa econmica
harmonizao prevalncia do direito de personalidade mesmo com limites legais de
rudo no atingidos), analisado por Jos David Matias .................................................. 213
STJ de 02/07/2009 (rudo direito ao repouso limites legais de rudo no atingidos ilicitude - indemnizao), analisado por Jorge Fernandes .............................................. 217
STJ de 22/09/2009 (direito integridade fsica, ao repouso e qualidade de vida
direito iniciativa econmica harmonizao prevalncia do direito de personalidade
mesmo com limites legais de rudo no atingidos - indemnizao), analisado por Irene
Terraseca ......................................................................................................................... 221
STJ de 08/04/2010 (direito ao ambiente direito explorao econmica impacto
ambiental negativo global associado actividade - direito tranquilidade - conflito de
direitos responsabilidade objectiva), analisado por Ins Silva .................................... 225
STJ de 13/04/2010 (direito liberdade de explorao comercial - direito de propriedade
condomnio - direito tranquilidade direito qualidade de vida abuso de direito),
analisado por Ins Robalo ............................................................................................... 229
STJ de 29/04/2010 (cheiros e rudos direito qualidade de vida conflito de direitos
equilbrio), analisado por Ins Soares ............................................................................. 233
STJ de 01/07/2010 (rudo direito sade e ao repouso conflito de direitos
prevalncia - indemnizao), analisado por Hugo Loureiro ........................................... 237
STJ de 09/09/2010 (rudo aves garniss direito ao repouso reconstituio natural),
analisado por Gisela Marques......................................................................................... 241

STJ de 30/09/2010 (rudo ces convivncia social tolerncia), analisado por Gisela
Nogueira.......................................................................................................................... 245
STJ de 19/10/2010 (rudo direito ao sono e ao sossego conflito de direitos princpio
da concordncia prtica), analisado por Carolina Santos ............................................... 249
STJ de 07/04/2011 (rudo direito ao repouso direito iniciativa econmica privada
harmonizao prevalncia do direito de personalidade), analisado por Gil Ferreira.. 253
STJ de 08/09/2011 (fumos/rudos direito ao repouso coliso de direitos
harmonizao), analisado por Filipe Guerra ................................................................... 257
STJ de 17/04/2012 (rudo direito ao sossego conflito de direitos harmonizao),
analisado por Eva Pires ................................................................................................... 261
STJ de 19/04/2012 (rudo direito ao sossego conflito de direitos harmonizao),
analisado por Carolina Dias............................................................................................. 265

PARTE IV EXPROPRIAO/NACIONALIZAO ............................................................................ 269


STJ de 15/03/2005 (nacionalizao indevida indemnizao), analisado por Elsa
Farinhas271
STJ de 07/07/2009 (expropriao - justa indemnizao danos provocados pela
construo ressarcveis em aco autnoma), analisado por Joana Gomes.................. 275

PARTE V TRABALHO E SEGURANA NO EMPREGO .................................................................... 279


STJ de 08/02/2006 (despedimento processo disciplinar utilizao de imagens de
videovigilncia), analisado por Ana Sofia Rodrigues ...................................................... 281
TRL de 03/05/2006 (despedimento processo disciplinar utilizao de imagens de
videovigilncia), analisado por Antonieta Oliveira ......................................................... 285
STJ de 22/05/2007 (resoluo do contrato utilizao de GPS como meio de prova),
analisado por Bruno Mestre ........................................................................................... 289
STJ de 05/07/2007 (despedimento processo disciplinar utilizao de mensagens de
correio eletrnico), analisado por Ana Margarida Cabral .............................................. 293
STJ de 24/09/2008 (caducidade do contrato inaptido para as funes HIV),
analisado por Ana Sofia Traqueia ................................................................................... 297
STJ de 19/11/2008 (despedimento processo disciplinar utilizao de imagens de
videovigilncia), analisado por Artur Rodrigues ............................................................. 301
STJ de 07/03/2012 (despedimento processo disciplinar utilizao de conversas no
messenger), analisado por Ana Sofia Almeida................................................................ 305

STJ de 11/07/2012 (despedimento - justa causa ordem pblica internacional do Estado


Portugus Legislao Laboral do Canad), analisado por Carlos Marinheiro .............. 309
STJ de 11/09/2012 (coliso de direitos fundamentais - direito proteo do salrio
proteo de crdito hipotecrio reclamao de crditos - graduao), analisado por
Lus Pereira Lopes ........................................................................................................... 313
STJ de 08/10/2012 (suspenso de despedimento violao do dever de lealdade),
analisado por Brbara Oliveira ....................................................................................... 317

PARTE VI OUTROS ............................................................................................................................. 321


STJ de 09/10/2008 (acidente de viao - indemnizao pela perda do direito vida de
filho nado-morto - proteo genrica da gestao humana no abrange nascituro),
analisado por Elisabete Rodrigues .................................................................................. 323
STJ de 25/06/2009 (indemnizao por violao do dever jurdico e social de agir perante
regulamento que permite praxes vexatrias), analisado por Elsa Veloso...................... 327
STJ de 02/03/2011 (separao judicial de pessoas e bens utilizao de relao de
chamadas e mensagens do telemvel para prova de infidelidade proteo constitucional
contra ingerncia nas comunicaes), analisado por Cristiana Oliveira ........................ 331
STJ de 24-05-2012 (investigao da paternidade exumao de cadver para recolha de
ADN), analisado por Erclia Firmo ................................................................................... 335
STJ de 15/11/2012 (caminho pblico de acesso a albufeira de guas pblicas caminhos
alternativos porto coliso de direitos - harmonizao), analisado por Sofia Corujeira
Mesquita ......................................................................................................................... 339
STJ de 21/02/2013 (acidente de viao - reduo da indemnizao art. 570 CC),
analisado por Filipe Costa ............................................................................................... 343
STJ de 21/03/2013 (contencioso disciplinar do STJ juza liberdade de expresso
presuno de inocncia direito de defesa ne bis in idem), analisado por Maria
Francisca F ..................................................................................................................... 347

NOTA:
Pode clicar nos itens do ndice de modo a ser redirecionado automaticamente para o tema em
questo.
Clicando no smbolo

existente no final de cada pgina, ser redirecionado para o ndice.

Registo das revises efetuadas ao e-book

Identificao da verso

Data de atualizao

Verso inicial 07/10/2014


Verso 1

10/10/2014

Parte I Liberdade, escolha e medida da


pena

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso extraordinrio para fixao de jurisprudncia interposto para o pleno das seces criminais do Acrdo da
Relao de Lisboa proferido em 12 de Outubro de 1994.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Recurso extraordinrio para fixao de
jurisprudncia, interposto do Acrdo da Relao
de Lisboa proferido em 12 de Outubro de 1994,
no processo n33494, por oposio de julgados
face ao Acrdo da Relao do Porto de
03/02/1993, processo n24/93, quanto mesma
questo de direito (art.s 212 e 213 do CPP),e
no domnio da mesma legislao.

Aferir da possibilidade de a revogao ou substituio


da priso preventiva por outra medida de coaco
ocorrer face imediata verificao de circunstncias
que tal justifiquem, nos termos do artigo 212 do CPP,
ou apenas aquando do reexame trimestral dos
pressupostos especficos desta medida, como imposto
pelo artigo 213 do CPP.

Concluso Fundamental de Direito:


A priso preventiva deve ser revogada ou substituda por outra medida de coaco, logo que se verifiquem as
circunstncias justificativas, nos termos do artigo 212 do CPP e independentemente do reexame trimestral dos
seus pressupostos, imposto pelo artigo 213 do CPP.

Factos:

Decises e fundamentos:

Carlos, arguido no processo comum colectivo n295 da


2Vara Criminal de Lisboa, interps recurso
extraordinrio de uniformizao de jurisprudncia do
Acrdo da Relao de Lisboa, proferido em 12 de
Outubro de 1994, por oposio de julgados, face ao
Acrdo da Relao do Porto, de 03/02/1993, processo
n24/93, oposio essa quanto mesma questo de
direito (art.s 212 e 213 do CPP), no domnio da
mesma legislao, e que se traduziu em aferir da
possibilidade de a revogao ou substituio da priso
preventiva por outra medida de coaco ocorrer face
imediata verificao de circunstncias que tal
justifiquem, nos termos do artigo 212 do CPP, ou
apenas aquando do reexame trimestral dos seus
pressupostos, imposto pelo artigo 213 do CPP.

O STJ decidiu no sentido de considerar que a priso


preventiva deve ser revogada ou substituda por outra
medida de coaco, logo que se verifiquem
circunstncias justificativas de tal, nos termos do artigo
212 do CPP e independentemente do reexame
trimestral dos seus pressupostos (art. 213 do CPP).
Traduzindo tais medidas uma restrio liberdade das
pessoas, carecem de consagrao legal expressa, sendo
taxativas, de carcter excepcional e finalisticamente
orientadas para fins cautelares (art.s 27 e 28 da
CRP). Impe-se ainda a aplicao a estas do regime de
restrio de direitos, liberdades e garantias,
nomeadamente, os princpios da necessidade,
proporcionalidade e adequao (art.s 18,n2 e 3, da
CRP). Revestem ainda natureza precria, isto , s
devem vigorar enquanto os seus pressupostos
subsistirem. Sublinha-se a particular acuidade da
aplicao priso preventiva do regime do art. 212
do CPP, no sentido de revogao ou substituio por
medida de coaco diferente, sempre que se verifique
uma alterao nos pressupostos de facto que
fundamentaram a escolha desta medida de coaco.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

A posio do STJ veio dilucidar uma questo


controvertida. De um ponto de vista de interpretao
sistemtica, no se justificava a excluso do regime da
priso preventiva do modelo geral de reviso ou
substituio das medidas de coaco. Identicamente,
de um ponto de vista de justia material, nada
legitimava a manuteno em priso de um arguido,
quando as circunstncias de facto se tivessem alterado,
ao ponto de no mais a justificar. O valor de caso
julgado obtido com o trnsito de despacho de aplicao
da medida de coaco no se podia sobrepor a direitos
fundamentais, como o da liberdade (art. 27 da CRP),
objecto de tutela constitucional e passvel de restrio
apenas por medidas de coaco legalmente
decretadas, mas sustentadas numa situao fctica de
necessidade cautelar.

O Acrdo aborda a temtica da privao do direito


liberdade, constitucionalmente previsto pelo art.27 da
CRP e as restries operadas ao mesmo no mbito
penal, com destaque para as medidas de coaco,
maxime a priso preventiva. Tais restries revestem
carcter excepcional e so igualmente objecto de
previso constitucional - art.s 27,n2, e 28 da CRP.
No obstante, tal no desonera o aplicador do direito da
necessria ponderao dos princpios constitucionais da
legalidade, necessidade e proporcionalidade, no mbito
da execuo das medidas de coaco. essa mesma
obrigao de necessidade na restrio de direitos,
liberdades e garantias, que fundamenta a aplicao
priso preventiva da possibilidade de modificao a
qualquer momento, face alterao situacional dos
arguidos.

Outras questes constitucionais:


O presente Acrdo perspectiva ainda a questo do ponto de vista dos direitos de defesa do arguido, entendendo que a
possibilidade de aplicao da clusula geral do art. 212 do CPP funciona como uma garantia suplementar para o
arguido preso, no sentido de que, quando cesse antes dos 3 meses a situao justificativa da sua deteno, obter um
reexame judicial do seu caso (o que ainda uma decorrncia da garantia de acesso ao direito e tutela jurisdicional
efectiva - artigo 20 da CRP).

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

MAIA GONALVES, Manuel Lopes, in Cdigo de


Processo Penal Anotado, Coimbra, Almedina, 1994,
6.Edio, pg. 355 e 354;

ALBUQUERQUE, Paulo Pinto de, in Comentrio do


Cdigo de Processo Penal, Universidade Catlica
Portuguesa, 2011, 4 Edio, pg. 607 e 608;
BRANDO, Nuno, Medidas de Coaco: o
procedimento de aplicao na reviso do Cdigo de
Processo Penal in Revista Portuguesa de Cincia
Criminal - A.18, n1 (Jan./Maro 2008), pg. 81-106;
SANTOS, Vtor Srgio Sequinho dos, Medidas de
Coaco, in Revista do CEJ, Lisboa, n 9 (1 semestre
2008), p. 117-144.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Acrdo STJ DE 1989/05/31, in BMJ 387-487.
- Acrdo STJ DE 1991/03/13, in BMJ 405-374.
- Acrdo STJ DE 1991/11/13, in BMJ 411-450.
- ASSENTO STJ DE 1992/05/06, in DR I srie, de 1992/08/06.
- ASSENTO STJ PROC43073 DE 1993/01/27, in BMJ 423-47.
- ASSENTO STJ PROC43398 DE 1993/01/27, in BMJ 423-65;

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdo da RL de 17/01/2007, Processo n9118/2006-3;
- Acrdo do STJ de 26/01/2011, Processo n1-09.3FAHRT-C.S1;

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 047781- STJ - Plenrio das Seces Criminais
Data: 24/01/1996
Outra informao relevante: Pedro Maral (Relator)
Votao: Unanimidade
Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/f73e9c4e0c7fbcff802568fc003b67
8c?OpenDocument
Autor: ANA CLUDIA RODRIGUES RUSSO, Grupo E, N2

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso interposto pelo arguido de Acrdo condenatrio proferido em 1. instncia, pela prtica, em concurso real, de
oito crimes de falsificao de documento e de quatro crimes de burla qualificada, numa pena nica de 5 anos e 3 meses
de priso.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
A deciso recorrida foi proferida pela 7 Vara
Criminal de Lisboa e o arguido interps recurso
para o Supremo Tribunal de Justia, para
reexame de duas questes de direito: o quantum
da pena fixado pelo tribunal a quo e a
consequente inviabilizao de uma suspenso da
sua execuo. Defende que razes de preveno
e ressocializao antes reclamavam a aplicao
de uma pena de 5 anos de priso, suspensa na
sua execuo.

Critrios e parmetros que devem presidir escolha da


pena nica em caso de concurso de penas; adequao
ou no da medida concreta da pena aplicada no
presente caso; alterao da pena para limite igual ou
inferior a 5 (cinco) anos de priso, existncia ou no de
razes justificativas de suspenso da sua execuo, nos
termos do disposto no artigo 50. do CP.

Concluso Fundamental de Direito:


O tribunal ad quem entendeu que o quantum da pena fixado pelo tribunal recorrido no merecia reparo tendo
sido respeitados os critrios orientadores e os parmetros atendveis para a escolha da pena nica. Nessa
medida, entendeu estar inviabilizada a discusso da aplicao ou no ao recorrente de uma medida de
substituio, de suspenso da execuo da pena, nos termos do artigo 50. do CP.

Factos:

Decises e fundamentos:

O arguido foi condenado pela prtica, em concurso


real, de 2 crimes de falsificao de documento
autntico, p. e p. pelo artigo 256, n.1, alnea a), e n.
3, do CP, na pena de 1 ano de priso cada; de 6 crimes
de falsificao de documento, p. e p. pelo artigo 256,
n. 1, e n. 3, do CP, na pena de 10 meses de priso
cada; de 4 crimes de burla qualificada, p. e p. pelos
artigos 217 e 218, n. 2, alnea b), do CP, na pena de
2 anos e 6 meses de priso cada. Em cmulo, o tribunal
a quo determinou a sua condenao numa pena nica
de 5 anos e 3 meses de priso. O arguido insurge-se
contra o quantum desta pena nica que, em seu
entender, no atende vertente preventiva e
ressocializadora das penas. Defende que os factos
provados relativos sua insero laboral e
enquadramento familiar, bem como o facto de j ter
cumprido parte da pena de priso e de a sua
condenao numa pena efectiva inviabilizar o futuro
ressarcimento dos lesados, antes reclamavam a sua
condenao numa pena de priso no superior a 5 anos
de priso, suspensa na sua execuo e, eventualmente,
sujeita a regime de prova.

O tribunal ad quem analisa o quadro legal da punio


do concurso de crimes (art. 77., do CP), do qual
decorre a necessidade de se encontrar um ponto de
referncia ao qual corresponder a pena nica, situada
entre o limite mnimo aplicvel a pena concreta mais
elevada entre aquelas aplicadas aos crimes em
concurso e o limite mximo correspondente soma
material das vrias penas concretas. Para a escolha
dessa pena relevam os factos e a personalidade do
agente (art. 77., n.1, do CP) mas tambm a culpa e
as exigncias de preveno, s quais j se atendeu para
a escolha de cada uma das penas concretas aplicadas
(art. 70., do CP). Para aferir da proporcionalidade
dessa pena nica, a deciso evoca os parmetros
definidos por CARMONA DA MOTA, de acordo com os
quais, estando em causa um quadro de criminalidade
mdia (caso sub judice), para chegar pena nica, uma
jurisprudncia mais permissiva somaria pena
concreta mais elevada 1/4 das restantes e a mais
repressiva 1/2 ou mais das outras. Verifica-se que, in
casu, mais elevada das penas aplicadas o tribunal a
quo somou 1/6 das restantes, donde se concluiu pela
justeza e at por alguma brandura daquela deciso.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Entende-se que os parmetros orientadores da escolha


da medida concreta da pena invocados na deciso em
anlise revestem utilidade para o Julgador, fazendo
reflectir na pena nica os critrios que presidiram
escolha das vrias penas concretas aplicadas.
No caso concreto, tendo o tribunal a quo aplicado uma
pena nica que excede em 3 meses os 5 anos de priso,
a qual foi considerada ajustada pelo tribunal de
recurso, tornou-se irrelevante a anlise das condies
pessoais do arguido pelo mesmo invocadas e que
poderiam conduzir aplicao dessa pena de
substituio.

Princpio da proporcionalidade das sanes penais


(art. 18., n.2, da CRP): as penas representam
restries de direitos, pelo que devem limitar-se ao
necessrio para salvaguardar outros direitos ou
interesses constitucionalmente protegidos. Tem
tambm de existir proporcionalidade entre a conduta
do agente o mal cometido e a sano que lhe
aplicada, no sendo tolervel que, em ordem a
responder s exigncias de preveno geral reclamadas
pela comunidade, seja aplicada uma sano
desproporcional sua conduta. O que se relaciona
tambm com o limite da culpa do agente em sede de
aplicao de penas, as quais no podem ultrapass-la
(artigos 13., 40., n 2, e 71., do CP).

Outras questes constitucionais:


Em matria de aplicao de penas h princpios constitucionais sempre presentes:

O princpio da dignidade da pessoa humana (art. 1., da CRP): no reduzir o infractor a algum que merece castigo
pelo mal cometido, olhando-o sim como pessoa humana que se impe punir to-s na medida do necessrio para
defesa da sociedade e sua futura reintegrao social;

O princpio da legalidade (art. 29., n. 3 e n. 4, da CRP): no pode ser aplicada pena que no esteja cominada em
lei anterior nem deixar de se aplicar o regime mais favorvel ao arguido. Deste princpio decorre tambm a
imposio ao Julgador dos critrios legais estabelecidos para a escolha da pena (artigos 40. e 71., do CP);

Direito de interposio de recurso pelo arguido, como garantia de defesa (art. 32., n. 1, da CRP).

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

FIGUEIREDO DIAS, Direito Penal Portugus II, As

PAULO D MESQUITA, Concurso de Penas, Estudo

Consequncias Jurdicas do Crime;


CARMONA DA MOTA, Colquio de Direito Penal e
Processo Penal, Supremo Tribunal de Justia.

sobre o Conceito de Concurso de Penas e os


Pressupostos e Requisitos Para a Realizao do
Cmulo Jurdico de Penas no Cdigo Penal
Portugus (redaces de 1982 e 1995), 1997,
Coimbra Editora;
GERMANO MARQUES DA SILVA, Direito Penal
Portugus III, 1999, Verbo;

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


No citada Jurisprudncia.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acrdo do STJ proferido no processo n. 650/04.6 GISNT.L.1.51, de 22/01/2013, Relator Santos Cabral;
Acrdo do STJ n. 8P586, de 28-02-2008, Relator Santos Carvalho (www.dgsi.pt).

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 660/07.1TDLSB.S1 - STJ - 5. Seco.
Data: 18-06-2009
Outra informao relevante: Armnio Sottomayor (Relator)
Souto de Moura
Votao: Unanimidade.

Hyperlink:
http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/892f622095140ee48025760000315325?Ope
nDocument
Autor: Ana da Costa Cabral Sequeira Martins

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso extraordinrio de Reviso de deciso de condenao pela prtica de um crime de homicdio qualificado e de
um crime de furto simples, em pena nica de priso efectiva de 18 anos e 9 meses de priso.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
O Recorrente pede que se autorize a reabertura
do processo no qual foi condenado, e que o
mesmo seja reenviado 1 instncia, de modo a
corrigir-se o decidido, pois considera haver
dvidas srias e graves sobre a justia da deciso,
na medida em que a mesma inconcilivel com
anterior deciso do TEDH, porquanto no lhe foi
disponibilizada a acusao na sua lngua
(ucraniano) e foi defendido pela mesma
advogada do outro co-arguido.

O recurso tem por fundamento um Acrdo proferido


pelo TEDH, a requerimento de um co-arguido do
recorrente, e referente a um processo que conduziu
sua condenao, pelo que se coloca a questo de saber
se esse mesmo Acrdo do TEDH poder ser oposto ao
Estado Portugus pelo arguido no queixoso, que
pretende agora fazer-se valer dos seus efeitos e
vincular os Tribunais Portugueses reapreciao da sua
deciso, por inconcilivel com a do TEDH.

Concluso Fundamental de Direito:


O recorrente no apresentou queixa ao TEDH contra o Estado Portugus, referente a um processo que conduziu
sua condenao, pelo que, em princpio, no lhe poder opor o Acrdo proferido pelo TEDH a requerimento
do seu co-arguido, pois o Estado Portugus no interveio em tal processo nem teve oportunidade de se
defender de qualquer acusao movida pelo requerente, no lhe sendo extensivo o caso julgado pelo TEDH.

Factos:

Decises e fundamentos:

O recurso extraordinrio de reviso apresentado com


base em 3 factos ou argumentos essenciais: o 1. tem
que ver com a no audio de duas testemunhas em
julgamento, que haviam prestado depoimento para
memria futura, no se permitindo um controle
efectivo e um exame crtico da prova testemunhal em
julgamento, invocando aqui o recorrente uma deciso
do TEDH (Caso Panasenko c. Portugal), com origem
numa queixa apresentada pelo seu co-arguido, que
conclui que os meios de prova so restringidos de
forma incompatvel quando uma condenao
unicamente fundada, ou fundada em medida
determinante, em depoimentos prestados por pessoa
que o arguido no pode interrogar ou fazer interrogar,
nem na instruo nem durante a audincia de
julgamento; o 2. argumento refere-se ao facto de no
lhe ter sido disponibilizada a acusao em lngua
ucraniana, em termos de a poder compreender,
omisso esta que considera ser violadora do Art. 6.,
n.s 1 e 3, al. a), da CEDH; em 3., invoca o facto de ter
sido defendido pela mesma advogada que defendeu o
seu co-arguido, violando-se o direito a ser defendido
por advogado da sua escolha, nos termos do disposto
no Art. 6., n.s 1 e 3, al. c), da CEDH.

O STJ considera que a deciso mostra ter sido


alicerada, em primeiro lugar, noutras provas, periciais
e testemunhais, invocando, neste aspecto, deciso do
TEDH, sentenciando que escapa sua esfera de
competncia a valorao dos meios de prova, a
observncia das regras da sua produo luz das
normas dos Estados, a sua suficincia para fundarem
uma condenao, apenas curando saber se, no
conjunto, atento o modo como foram produzidas e
globalmente valoradas, sustentam um processo justo.
No que se refere no notificao da acusao em
lngua ucraniana, sentencia o STJ que o recorrente no
invoca aqui facto novo, de que s agora tivesse tomado
conhecimento, e de que a sua mera leitura em russo
configura uma simples irregularidade, no arguida pelo
recorrente, e h muito sanada, no obstante o facto de
o recorrente ter revelado sempre grande -vontade em
audincia, no que toca ao domnio da lngua
portuguesa. Relativamente ao facto de ambos os
arguidos serem defendidos pela mesma advogada,
refere o STJ esta possibilidade (Art.65. do CPP), se
isso no contrariar a defesa ou afectar a iseno, no
tendo o recorrente levantado, em momento oportuno,
qualquer questo a este respeito.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Subjacente deciso do STJ, no que respeita


apreciao dos factos alegados pelo recorrente, poder
estar em causa uma certa resistncia inovao
introduzida na al. g) do n.1 do Art.449 do CPP,
enquanto restrio grave do princpio da segurana
jurdica inerente ao Estado de Direito, havendo assim
que evitar que o recurso se no torne uma apelao
disfarada. Considerou-se, assim, que esta norma
inovadora consagrou uma soluo algo permissiva,
abrindo a porta a um processo penal interminvel, em
que a reviso se transforma num grau de recurso
ordinrio disfarado, a que o sujeito processual pode
sempre recorrer, criando-se um perverso diabolus ex
machina, do ponto de vista do aumento da
complexidade, do sacrifcio do caso julgado e da
consequente eternizao dos casos criminais.

No que toca ao perigo de o recurso de reviso se tornar


uma apelao disfarada, refere o STJ existir uma
hierarquizao entre os valores em jogo, cabendo
proteger o valor prevalente. Existe coliso ou conflito
sempre que a CRP protege simultaneamente dois
valores ou bens em contradio (in casu, Segurana
Jurdica vs. Justia Material), numa determinada
situao concreta. dificil estabelecer, em abstracto,
uma hierarquia entre os bens protegidos, no se
podendo sacrificar pura e simplesmente um deles ao
outro, pelo que se impe que a escolha entre as
diversas maneiras de resolver a questo (preferncia
concreta), se faa em termos de comprimir o menos
possvel os valores em jogo, segundo o seu peso
concreto, buscando a soluo mais conforme ao
conjunto dos valores constitucionais.

Outras questes constitucionais:


Por efeito de uma coliso de Direitos Fundamentais, verificada in casu, somos colocados perante restries (aos Direitos
Fundamentais) no expressamente autorizadas pela Constituio, normalmente conhecidas como limites imanentes. A
exigncia e o rigor na admisso deste tipo de limites deve respeitar: a existncia concreta de uma sua imposio pela
Constituio; que a definio do limite seja o nico meio de resolver o conflito, de outro modo insupervel, entre
direitos constitucionais da mesma natureza; e que o limite reduza o mbito do direito atingido apenas na medida
estritamente necessria para resolver o conflito. Est vedado o recurso a valores extraconstitucionais, ou sem adequada
densidade constitucional, para justificar a introduo de restries no expressamente autorizadas.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Albuquerque, Paulo Pinto de, Comentrio do Cdigo


de Processo Penal luz da Constituio da
Repblica Portuguesa e da Conveno Europeia dos
Direitos do Homem, Universidade Catlica Editora,
2009;
Batista, Lus Osrio da Gama e Castro Oliveira,
Comentrio ao Cdigo do Processo Penal Portugus,
6. Volume, Coimbra Editora, 1934;
Dias, Jorge de Figueiredo, Direito Processual Penal,
Coimbra Editora, 2004;
Ferreira, Manuel Cavaleiro de, Reviso Penal, in
Scientia Jurdica, Tomo XIV, n. 75/76;
Piovesan, Flvia, Tratados Internacionais de
Proteo dos Direitos Humanos: Jurisprudncia do
STF, in Revista de Direito e Cidadania, n.7;

Andrade, Manuel da Costa, Bruscamente no Vero


Passado, Coimbra Editora, 2009;
Barreiros, Jos Antnio, Eficcia e Garantia do
Modelo de Recursos Penais, in A Reforma do
Sistema Penal de 2007 - Garantias e Eficcia,
Coimbra Editora, 2009;
Correia, Joo Conde, O Mito do Caso Julgado e a
Reviso Propter Nova, Coimbra Editora, 2011;
Mesquita, Paulo D, Processo Penal, Prova e
Sistema Judicirio, Coimbra Editora, 2010.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Ac. TEDH Amasinsky v. Autriche de 19.12.1989;
- Ac. TEDH Dodrson v. Pays Bas de 26.03.1996;
- Ac. TEDH Saidi v. France de 20.09.2003;
- Ac. TEDH Panasenko v. Portugal de 22.10.2008;
- Ac. TC n.376/2000;
- Ac. STJ de 11.02.2009, Proc. n. 3930/08-3.Sec.;
- Ac. STJ de 25.03.2009, Proc. n. 470/04P.GAPVL-A.S1;
- Ac. STJ de 23.04.2009, Proc. n.280/04.2GFVFX-C.S1;
- Ac. STJ de 12.11.2009, Proc. n. 228/07.2GAACB-A.S1;
- Ac. STJ de 26.11.2009, Proc. n. 13154/94.4TBVNG-B.S1;
- Ac. STJ de 03.12.2009, Proc. n. 3/03.3TAMGR-A.S1;

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:

- Ac. TEDH Ryabykh v. Russia, de 24.07.2003;


- Ac. TEDH Mcginley & Evan v. UK, de 28.01.2000;
- Ac. TEDH Pravednaya v. Russia de 18.11.2004;
- Ac. TEDH Nikitin v. Russia, de 20.07.2004;
- Ac. STJ 17.12.2009, Proc. n. 693/05.2TAFIG-B.S1;
- Ac. STJ 10.03.2010, Proc. n. 490/00.1JAPTM-A.S1;
- Ac. STJ 08.04.2010, Proc. n. 12749/04.4TDLSB-A.S1;
- Ac. STJ 20.06.2012, Proc. n. 413/00.8SXLSB.S1;
- Ac. STJ 20.02.2013, Proc. n. 67/09.6SWLSB-B.S1;

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 1106/02.7PBBRG-E.S1 - Supremo Tribunal de Justia - 3. Seco
Data: 06-10-2010
Outra informao relevante: Armindo Monteiro (Relator)
Santos Cabral
Pereira Madeira
Votao: Unanimidade
Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/aebd39eb20e546648025787f004
e498d?OpenDocument&Highlight=0,revis%C3%A3o,homem,inconcili%C3%A1vel
Autor: Tiago Lus Pinto dos Santos

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso extraordinrio de reviso de sentena, em matria penal, proferida pelo Tribunal da Relao do Porto, por
inconciliabilidade com deciso vinculativa para o Estado Portugus, nos termos da alnea g) do n. 1 do art. 449. do
Cdigo de Processo Penal.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
A., condenada em Acrdo proferido pelo
Tribunal da Relao do Porto de 19.02.2007,
transitado em julgado em 23.01.2008, interps
perante o STJ recurso extraordinrio de reviso
de sentena, ao abrigo do disposto na alnea g)
do n. 1 do art. 449. do Cdigo de Processo
Penal, pedindo a anulao da deciso proferida,
por inconciliabilidade com deciso vinculativa do
Estado Portugus proferida pelo Tribunal
Europeu dos Direitos do Homem (TEDH).

Derrogao do caso julgado, conforme consagrado no


art. 29., n. 5, da CRP, por meio da admissibilidade de
reviso de sentena no processo penal portugus, nos
termos do art. 449. do CPP, por inconciliao entre
deciso proferida pelos Tribunais nacionais, j
transitada em julgado, e deciso do TEDH, que declara
a violao do art. 6., n. 1, da CEDH, pelo Estado
Portugus, no processo que levou condenao da
recorrente A.

Concluso Fundamental de Direito:


O STJ decidiu pela inadmissibilidade da reviso da sentena, considerando que, embora a deciso proferida pelo
TEDH que declarou violado o art. 6, n. 1, da CEDH, seja vinculativa para o Estado Portugus, desta no decorre
inconciliabilidade para efeitos da alnea g) do n. 1 do art. 449. , do CPP, vertendo sobre questo
procedimental, inobservada pelo tribunal nacional, determinante para a medida da pena e no para o juizo de
condenao.

Factos:

Decises e fundamentos:

Por sentena de 23.03.2007, proferida em 1. instncia,


A. foi condenada pela prtica de dois crimes de injria e
dois crimes de ameaa, tendo sido aplicada pena de
multa.
A. deduziu recurso, invocando a existncia de um
exame psiquitrico a considerar na diminuio da sua
responsabilidade penal, e requereu a reapreciao dos
factos com a sua audio, nos termos dos arts. 430. e
410., n. 2, do CPP. Em acrdo proferido em
19.02.2007, transitado em 23.01.2008, o Tribunal da
Relao decide pela desnecessidade de reapreciao
dos factos bem como da audio da recorrente, tendo
confirmado a deciso recorrida.
Na sequncia da condenao, A. apresentou queixa
contra o Estado Portugus junto do TEDH, que
considerou que tendo sido o Tribunal da Relao
chamado a pronunciar-se sobre factos e questes
relativas pessoa da requerente a fim de aquilatar
sobre a diminuio da responsabilidade criminal, teria
necessariamente de apreciar o testemunho pessoal de
A., por no ter sido observado em 1. instncia o
disposto no art. 163., do CPP, na apreciao do exame
psiquitrico. Decidiu o TEDH pela violao do n. 1 do
art. 6. da CEDH, que consagra o direito a um processo
equitativo.

Em anlise deciso do TEDH, que considerou violado


o n. 1 do art. 6. da CEDH, no processo que culminou
na condenao da recorrente, o STJ afirmando a
vinculatividade do Estado Portugus e a possibilidade
de fundamentar a reviso de uma sentena
condenatria nos termos do art. 449., n. 1, al. g), do
CPP, considera que aquela deciso verteu apenas sobre
uma
questo
procedimental
conducente

determinao da pena, particularmente quanto ao art.


430. do CPP. Recusando-se o TEDH especulao da
bondade da deciso quanto natureza e medida da
pena, bem como a afirmar a desresponsabilizao
penal da recorrente, a restrio da reviso de sentena
s imporia a anulao da deciso condenatria se as
circunstncias do caso o justificassem. No residindo a
inconciliabilidade seno entre o procedimento adotado
e aquele que o TEDH entendeu indispensvel ao
exerccio do direito de defesa, nem demonstrando
dvida grave sobre a justia da condenao, decidiu o
STJ pela inadmissibilidade da reviso. In casu, poderia
ter lugar a invocao de nulidade insanvel nos termos
do art. 119., al. c), do CPP, entretanto precludida pelo
trnsito em julgado da deciso condenatria.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O art. 29., n. 6, da CRP garante o efetivo direito de


reviso de sentena penal condenatria injusta, o qual
se concretiza nos termos do art. 449., n. 1, alnea g),
do CPP, ao admitir a reviso perante uma deciso
vinculativa do Estado Portugus que se revele
inconcilivel com a sentena proferida por tribunal
nacional ou suscite dvidas sobre a sua justia. O TEDH
considerou que no processo que levou condenao
da recorrente A. foi inobservada uma conduta
processual que limitou o direito de defesa daquela,
contudo entendeu aquele tribunal no poder concluir
que a sua observncia levasse a deciso diversa da
condenao e, portanto, da justia daquela.

Destaca-se da deciso em anlise a afirmao do


direito, liberdade e garantia, consagrado no art. 29.,
n. 6, da CRP, que consagra o princpio da reviso das
sentenas condenatrias penais que se vierem a
revelar, aps o trnsito em julgado, objetivamente
injustas, bem como o princpio da indemnizao dos
danos sofridos pelo cidado injustamente condenado.
Retira-se deste princpio que o sacrifcio do caso
julgado, consagrado no n. 5 do citado art. 29. da CRP,
meta da estabilidade e segurana do sistema judicirio,
s poder ter lugar quando o interesse individual na
alterao de uma deciso, em princpio irrevogvel,
coincidir com o sentimento coletivo da necessidade de
correo de um erro judicirio relevante, prevalecendo
a justia substancial.

Concordamos com a deciso do STJ em anlise ao no


admitir a reviso de sentena.

Outras questes constitucionais:


Na base da deciso proferida pelo TEDH, fundamento do pedido de reviso de sentena, confirma-se, ainda, a validade
do direito a um processo equitativo, direito fundamental consagrado no art. 20., n. 4, da CRP e no art. 6., n. 1, da
CEDH, que impe ao legislador a opo por normas processuais que conformem o processo e ao julgador a sua
aplicao, de modo a proporcionar aos utentes da justia os meios efetivos de defesa dos seus direitos e/ou interesses
legalmente reconhecidos e a permitir a atuao das partes em paridade de armas e circunstncias. O direito ao processo
equitativo consubstancia a efetividade do exerccio do direito de defesa, o qual no deve ser coarctado sob pena de
serem proferidas decises injustas.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Dias, Figueiredo, Direito Processual Penal, citado


por Gonalves, Maia, Cdigo do Processo Penal
Anotado e Comentado, 11. ed., Almedina, 1999;
Santos, Simas; Henriques, Leal, Cdigo de Processo
Penal Anotado, II, 3. ed., Editora Reis dos Livros,
2000.

Lopes, Jos Eduardo Gonalves, A execuo das


decises do Tribunal Europeu dos Direitos do
Homem - o caso portugus, AAFDL, 2009;
Barreto, Irineu Cabral, A Conveno Europeia dos
Direitos do Homem, 4. ed., Coimbra Editora, 2010;
Correia, Eduardo, Caso Julgado e Poderes de
Cognio do Juiz, Livraria Atlntida, 1983;
Correia, Joo Conde, O Mito do Caso Julgado e a
Reviso propter nova, Coimbra Editora, 2010.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Acrdo do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, Moreira Ferreira c. Portugal, de 05.06.2011.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:

- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 27.05.2009 (P 55/01.OTBEPS-A.S1)

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Processo n. 868/04.1TAMTS.B.S1 - Supremo Tribunal de Justia - 5. seco
Data: 21.03.2012
Outra informao relevante: Juzes Conselheiros: Santos Carvalho (Relator), Rodrigues da Costa e Carmona da Mota
Votao: Unanimidade
Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/9db1f7473d2bc5bf802579c90040
06de?OpenDocument&Highlight=0,TEDH
Autor: Susana Raquel da Costa Couto, Auditora de Justia

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de Uniformizao de Jurisprudncia no mbito do processo de determinao da pena aplicvel pela prtica de
crime de abuso de confiana fiscal, p. e p. pelo art. 105 do RGIT; a suspenso da execuo da pena de priso (arts. 50,
n. 1, do Cdigo Penal e 14, n. 1, do RGIT).

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

Scio-gerente de sociedade comercial condenado


pela prtica de crime de abuso de confiana
fiscal, por a sua representada no entregar ao
Estado o IVA recebido nos anos de 2005 a 2007,
na pena de 7 meses de priso, suspensa na sua
execuo por 12 meses, sob a condio de, em
idntico prazo, comprovar o pagamento da
prestao tributria e acrescido. Critica-se o facto
de o Tribunal no ter indagado da razoabilidade
de tal condio.

Cumpre saber (porque h solues jurisprudenciais


contraditrias nesta matria), se o Juiz que condene
pela prtica de crime de abuso de confiana fiscal em
pena de priso e determine a sua suspenso
(necessariamente condicionada ao pagamento do
imposto em dvida e acrescido, nos termos prescritos
no art. 14, n. 1, do RGIT), deve ou no ponderar a
(in)capacidade do condenado cumprir a condio, sob
pena de nulidade por omisso de pronncia.

Concluso Fundamental de Direito:


Na determinao da pena por crime de abuso de confiana fiscal (art. 105, n.1 RGIT), a suspenso da execuo
de pena de priso (art. 50, n.1, do CP) condicionada ao pagamento ao Estado do imposto em dvida e acrescido
(art. 14, n.1, do RGIT), pressupe um juzo de prognose de razoabilidade de satisfao da condio por parte
do condenado, luz da sua situao econmica presente e futura, sob pena de nulidade por omisso de
pronncia.

Factos:

Decises e fundamentos:

Recorrente condenado, no processo n. 139/09.7IDPRT,


pela prtica de um crime de abuso de confiana fiscal
(p.e p. art. 105, n.1, do RGIT), na pena de 7 meses
de priso, suspensa pelo perodo de 12 meses, perodo
dentro do qual deveria comprovar por documento o
pagamento ao Estado da quantia de 63.887,29 e
acrescido. Desta deciso, o Recorrente interps
recurso, invocando a nulidade da sentena que, tendo
condicionado a suspenso da execuo da pena de
priso ao pagamento do imposto devido e acrescido,
no apurou da viabilidade da satisfao da condio,
luz da sua concreta situao econmica e laboral. O TR
do Porto, chamado o pronunciar-se, decidiu no estar a
deciso da 1 instncia ferida de nulidade j que a lei
no impe ao juiz, ao determinar a suspenso da
execuo da pena de priso, fazer qualquer juzo de
prognose, acrescentando que, uma tal condio, at
pela primazia do interesse de arrecadao de impostos,
no poder ter-se como desproporcionada. O
Recorrente voltou a recorrer, desta feita para o STJ,
invocando o Ac. do STJ de 06/02/2003 (proferido no
mbito do processo 57/99.5IDSTR), que, sobre idntica
questo, decidiu no sentido defendido pelo Recorrente.

O Tribunal, depois de enquadrar legal, jurisprudencial e


doutrinalmente, o aparecimento e evoluo do crime
de abuso de confiana fiscal, discorre sobre as penas
que o legislador fez corresponder a este tipo legal,
destacando a pena de priso e a sua suspenso. Na
anlise que faz, o Tribunal: enuncia as reservas que
foram sendo apontadas, ao longo do tempo, a este
crime, abordando a questo do dever de fundamentar
a deciso de suspender (ou no) a execuo da pena de
priso legalmente condicionada ao pagamento do
imposto e acrescido (art. 205, n.1, da CRP); aborda a
eventual considerao de que tal condio pode
implicar a priso por dvidas (art. 27, n.1, da CRP);
discorre sobre a concreta natureza da condio
(indemnizao vs. reparao lato sensu, como mero
pressuposto para evitar a pena privativa da liberdade);
discute a eventual violao dos princpios da separao
de poderes (art. 111, n.1, da CRP), da reserva judicial
da funo jurisdicional (art. 202, n. 1 e 2, da CRP) e
da independncia dos juzes (art. 203, da CRP),
afastando-as e concluindo que, sob pena de se estar a
adiar a execuo da pena de priso ou a abrir a porta
impunidade, se impe que o juiz indague da viabilidade
do condenado vir a cumprir a condio (afastando a
suspenso, se concluir pela inviabilidade), sob pena de
a omisso de tal juzo ferir de nulidade a deciso.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Para fundamentar a sua deciso, o STJ afasta,


paulatinamente e com apoio na doutrina e
jurisprudncia - inclusive do Tribunal Constitucional -,
as reservas que foram sendo apontadas soluo legal
de condicionar obrigatoriamente a suspenso da
execuo da pena de priso ao pagamento da dvida
tributria e acrescido. Na soluo de fixao de
jurisprudncia o STJ sustenta que, nas situaes em
que a factualidade provada nos autos indica que, salvo
ocorrncia perfeitamente inexpectvel, o condenado
jamais conseguir cumprir a condio imposta e sendo
que esta s revogada se o incumprimento for
culposo, fica aberto o caminho para a impunidade. Por
isso, no deve em tais circunstncias ser suspensa a
execuo e, por isso, tambm, imperioso que o
Tribunal faa um juzo de prognose.

Princpio da igualdade (art. 13, da CRP); Princpios da


culpa da adequao e da proporcionalidade (arts. 1 e
27, n. 1, e 29, da CRP); dever de fundamentao das
decises (art. 205, n. 1, da CRP); Princpio da
proibio de priso por dvidas (art. 27, n.1, da CRP e
art. 1, do Protocolo n. 4 adicional CEDH); reserva
constitucional de jurisdio administrativa e tributria
(arts. 209, n.1, al.b), e art. 212, n.3, da CRP); e
princpios da separao de poderes, da reserva judicial
da funo jurisdicional e da independncia dos juzes
(arts. 111, n. 1, 202, n.s 1 e 2, e 203, da CRP,
respectivamente).

Outras questes constitucionais:


A soluo preconizada, pode contender com o princpio da igualdade plasmado no artigo 13 da CRP, como salienta o
Juiz Conselheiro Manuel Braz no voto de vencido que lavrou. Na verdade, ao determinar a aplicao de uma pena de
priso, o Tribunal j ter afastado a pena de multa por entender no realizar cabalmente as necessidades de preveno
geral e especial, pelo que o retrocesso, que o STJ defende poder fazer-se no tocante pena a aplicar, no se coloca.
Assim, e caso o juzo de prognose evidencie a inverosimilhana de que venha a ser cumprida a condio, determinaria
que, para os condenados de menores recursos econmicos, no poderia a pena ser suspensa. O mesmo ser dizer que o
condenado sofreria um tratamento mais gravoso por fora da sua condio econmica.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Entre outra, M. Costa Andrade, "O abuso de


confiana fiscal e a insustentvel leveza (de um
acrdo) do Tribunal Constitucional", M. Costa
Andrade e Susana Aires de Sousa, "As
metamorfoses e desventuras de um crime (abuso
de confiana fiscal) irrequieto, Reflexes crticas a
propsito da alterao introduzida pela Lei n.
53.A, de 29/12", ambos in Colectnea de Direito
Penal Econmico e Europeu, Textos Doutrinrios,
2009, Vol. III; Alfredo Jos de Sousa, "Direito Penal
Fiscal - Uma prospectiva", Centro de Estudos
Judicirios, Ciclo de Estudos de Direito Penal
Econmico, 1985; G. Marques da Silva, "Imposto,
tica e Crime", Estudo em Homenagem ao Professor
Doutor Pedro Soares Martinez, Vol. II, Cincias
Jurdico-Econmicas, Almedina, Junho de 2000; G.
Marques da Silva, "Direito Penal Tributrio", UCE,
2009; Susana Aires de Sousa, "Os crimes fiscais,
anlise dogmtica e Reflexo sobre a legitimidade
do Discurso Criminalizador", Coimbra Editora, Julho
de 2006; Helder Leito, "Cdigo de Processo
Tributrio Anotado"; Elcla, 1999; e Jos de Faria
Costa, "Direito Penal Econmico", Quarteto Editora,
Coimbra, Setembro de 2003.

Paulo Pinto Albuquerque, "Comentrio do Cdigo


Penal Luz da Constituio da Repblica e da
Conveno Europeia dos Direitos do Homem",
Universidade Catlica, Ano 2010;
Albano Morais Pinto, Revista do Ministrio Pblico,
Lisboa, SMMP, 1980, A-33, n.130 (Abril-Junho de
2012);
Jos Lobo Moutinho, Processo penal tributrio e
processo penal comum questes fundamentais, in
Temas de Direito Fiscal Penal, e-book CEJ, 2013,
pag. 172.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Ac. STJ de 03/04/1991; de 11/011/1992; de 23/10/2003; de 04/12/2008; de 11/05/1995; de 04/06/1996; de
27/06/1996; de 10/10/1996; de 13/02/1997; de 29/01/1997; de 11/06/1997; de 29/10/1997; de 27/05/1998; de
02/06/1999; de 17/02/2000; de 11/01/2001; de 01/03/2001; de 17/05/2001; de 24/05/2001; de 04/06/2003; de
25/06/2003; de 16/02/2005; de 10/10/2007; de 20/02/2008; de 18/12/2009; de 14/12/2000; de 11/02/1999; de
01/03/2001; de 30/04/2008;
- Ac. TRP de 02/12/2010;
- Ac. TC n. 54/04, de 20/01/2004; n. 61/06, de 18/01/2006; n. 440/87, de 04/11/1987; n. 188/86, de
17/02/1988; 596/99, de 02/11/1999; n. 663/98, 25/11/1998; n. 312/00, de 20/06/2000; n. 336/05, de
22/06/2005; n. 516/00, de 29/11/2000; n. 54/04, de 20/01/2004; n. 357/04, de 19/05/2004; n. 305/01, de
27/06/2001; n. 253/03.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Alm da jurisprudncia indicada no campo precedente, so, entre outros, ainda citados os muito relevantes Acs.
do TC n. 237/11, de 05/05/2011, e n. 242/2009, de 12/05/2009.
Com relevncia, no foram citados os Acs. do TRP de 20/02/2013; de 10/10/2012; de 30/05/2012, de
28/09/2011; de 30/03/2011, entre outros, todos disponveis em www.dgsi.pt.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 139/09.7IDPRT.P1-A.S1 - STJ - 3 Seco
Data: 12/09/2012
Outra informao relevante: Deciso acordada no Pleno das Seces Criminais do STJ, relatada pelo Juiz Conselheiro
Raul Borges, que recolheu onze votos favorveis, dois dos quais com declarao de voto (Juzes Conselheiros Oliveira
Mendes e Pires da Graa) e cinco votos vencidos (Juzes Conselheiros Isabel Pais Martins, Manuel Braz, Rodrigues da
Costa, Santos Cabral e Maia Costa).
Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/50b2872239fd5a8980257aa1003d
53b1?OpenDocument
Autor: Ana Catarina da Silva Matos - Grupo 5, n. 1

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
"Habeas Corpus" por priso ilegal

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

O requerente, condenado em pena de priso


efectiva,
encontrando-se
preso
no
Estabelecimento Prisional da Carregueira, na
sequncia da entrega efectuada pela Autoridade
Judiciria do Reino Unido, em cumprimento do
Mandado de Deteno Europeu oportunamente
emitido, veio, em petio subscrita por
mandatria, requerer a providncia de "Habeas
Corpus", alegando a sua priso ilegal, por
violao do artigos 5, n. 1, da CEDH e 27, n. 1,
da CRP.

Saber se o requerente da providncia de "Habeas


Corpus" se encontra numa situao de priso ilegal, em
virtude de a mesma ser motivada por facto pelo qual a
lei no permite ou de se mostrar j excedido o
respectivo prazo de durao, nos termos do disposto
no artigo 222, n. 2, alneas b) e c), do Cdigo de
Processo Penal.

Concluso Fundamental de Direito:


No se verifica a ilegalidade da priso do Requerente, atenta a inexistncia de qualquer dos fundamentos do n.
2 do artigo 222 do Cdigo de Processo Penal, nomeadamente os invocados, e, consequentemente, foi
indeferida a providncia de "Habeas Corpus" requerida.

Factos:

Decises e fundamentos:

O Requerente foi condenado por acrdo de


25/05/2009, transitado em julgado em 12/05/2011, na
pena de 11 anos e 6 meses de priso, tendo j
cumprido 6 anos de priso (perodo que foi
descontado), pelo que resta cumprir 5 anos e 6 meses
de priso.
Atenta a sua estada no Reino Unido, aps a emisso,
em Julho de 2008, de um primeiro Mandado de
Deteno Europeu, foi emitido um outro, em
2/06/2011, onde consta, no segmento de durao da
pena privativa da liberdade, 11 anos e 6 meses, e na
pena ainda por cumprir, 5 anos e 6 meses de priso.
O Requerente esteve no Reino Unido desde
06/07/2008 e at sua entrega s autoridades
portuguesas ficou sujeito a "conditional bail",
consistente na apreenso do passaporte, na imposio
da obrigao de residir e dormir todas as noites em
determinado local e de no solicitar documentos que
lhe permitissem viajar para o estrangeiro.
Em 12/11/2012, o Requerente foi entregue, estando
desde essa data em cumprimento de pena, resultante
daquela condenao.
Por despacho de 14/11/2012, foi homologada
provisoriamente a liquidao da pena, nos termos da
qual o termo da pena apenas se atingir a 12/05/2018,
os 2/3 a 12/07/2014 e os 5/6 a 12/06/2016.

O STJ indeferiu a providncia de "Habeas Corpus", j


que a situao do requerente no se enquadra em
nenhuma das alneas do n. 2 do artigo 222 do CPP.
Desde logo, considerou que a concesso e imposio
de condies da liberdade condicional so da exclusiva
competncia do tribunal portugus (o que, alis, foi
reconhecido pelo Tribunal Britnico), que avaliar se a
medida de conceder ou no, atendendo aos
respectivos pressupostos e sendo certo que a medida
implica que o condenado esteja em cumprimento de
pena. Da no se verificar qualquer violao dos
princpios do consentimento, "pacta sunt servanda" e
da boa f.
Considerou ainda que o perodo a que o Requerente
esteve sujeito a "conditional bail" em Inglaterra, no
mbito do MDE, no constitui a deteno prevista no
artigo 10 da Lei 65/2003, de 23/08, nem integra a
medida de obrigao de permanncia na habitao,
prevista no artigo 201 do CPP. Tal medida
consubstanciar apenas uma medida de restrio da
liberdade, equiparvel ao Termo de Identidade e
Residncia Portugus e, assim, no poder o
requerente beneficiar, como pretende, do desconto de
tal perodo no cumprimento da sua pena.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O "Habeas Corpus" tem natureza excepcional em


matria de proteco do direito fundamental
liberdade individual, visando acautelar situaes em
que este direito seja posto em causa em virtude de
priso arbitrria ou ilegal. Da que no possa ser
transformado num meio processual optativo, face a
outras formas de reaco processual, e no seja esta a
providncia adequada para apreciar o cumprimento do
Mandado de Deteno Europeu ou o desconto a
efectuar na pena de priso do tempo em que o aqui
requerente esteve no Reino Unido sujeito a
"conditional bail". De realar ainda que esta era j a
terceira providncia de "Habeas Corpus" proposta pelo
requerente, com este propsito de desconto na pena
de priso.

Direito liberdade consagrado no artigo 27 da


Constituio da Repblica Portuguesa.

Outras questes constitucionais:


No existem.

Doutrina citada na deciso:


Germano Marques da Silva, Curso de Processo
Penal, II, Verbo, 2008
J. J. Gomes Canotilho e Vital Moreira, Constituio
da Repblica Portuguesa Anotada, Volume I,
Coimbra Editora, 4 edio revista, 2007.

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Manuel Leal-Henriques, Manuel Simas Santos,
Cdigo de Processo Penal Anotado, Vol. I, Editora
Rei dos Livros, 2008
Manuel Lopes Maia Gonalves, Cdigo de Processo
Penal Anotado, Almedina, 2007
Pedro Correia Gonalves, Problemas Actuais do
Habeas Corpus, Revista Portuguesa de Cincia
Criminal, Ano 19, n. 2, Abril - Junho, Coimbra
Editora, 2009
Paulo Pinto de Abuquerque, Comentrio do Cdigo
de Processo Penal, Universidade Catlica, 2011

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Acrdo STJ de 30/10/2001, CJ 2001, Tomo III, pg. 202
- Acrdo STJ de 21/11/2012, processo n. 125/12.0YFLSB, 5 Seco, www.dgsi.pt

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Ac. STJ de 11/01/2007, Processo 07P0040, Relator Simas Santos, in www.dgsi.pt Ac. STJ de 26/07/1995, Processo 000088, Relator Lopes da Rocha, in www.dgsi.pt

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Processo n. 19996/97.1THLSB-K.S1 - STJ - 3 Seco
Data: 03/01/2013
Outra informao relevante: Raul Borges (Relator)
Isabel So Marcos
Souto Moura
Votao: Unanimidade
Hyperlink:www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/1b8be0b25ab67cdd80257aec003b3f51?
OpenDocument
Autor: Rute Patrcia Mota Miguis

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso extraordinrio de reviso de despacho que revoga a suspenso da execuo da pena.

SMULA:
O arguido interpe recurso extraordinrio de
reviso do despacho que revoga a suspenso da
execuo da pena, invocando novos factos que
no foram apreciados pelo Tribunal a quo e que
pem em causa a justia da deciso.

Questo jurdica fundamental:


O despacho que revoga a suspenso da execuo da
pena passvel de recurso extraordinrio de reviso?

Concluso Fundamental de Direito:


O despacho que revoga a suspenso da execuo da pena passvel de recurso extraordinrio de reviso.

Factos:

Decises e fundamentos:

Por acrdo proferido na 2 Vara Mista de Vila Nova de


Gaia, a 11-07-2007, o arguido A... foi condenado pela
prtica de um crime de falsificao de documento e de
um crime de burla agravada, na pena nica de 3 anos
de priso, suspensa na sua execuo, na condio de o
arguido depositar nos autos a quantia de 6.000,00, no
prazo de 6 meses. Em 22-07-2010, o arguido entregou
sua mandatria a quantia de 400,00, para que esta a
depositasse ordem do processo. Em 28-09-2010,
entregou-lhe a quantia de 800,00, para o mesmo
efeito. Notificados por ordem do juiz de 1 instncia
para se pronunciarem sobre a revogao da suspenso
da pena, quer o arguido, quer a sua mandatria, nada
vieram dizer. A 08-09-2010, foi revogada a suspenso
da execuo da pena. Em 20-04-2012, o arguido
apresentou queixa na Ordem dos Advogados contra a
sua ento defensora, apontando-lhe, entre outros
factos, no ter dito nada ao Tribunal no seguimento da
notificao que lhe foi feita e no ter encaminhado
para o processo as quantias que lhe foram, por aquele,
confiadas.

O despacho que revoga a suspenso da execuo da


pena passvel de recurso extraordinrio de reviso.
Dando efetividade condenao e pondo termo ao
incidente respetivo, o despacho que revoga a
suspenso da execuo da pena cabe no conceito de
deciso final e equiparado sentena, para efeitos do
disposto no n. 2 do art. 449. do CPP. Por outro lado,
"novos factos so aqueles que no puderam ser
apresentados e apreciados ao tempo do julgamento,
quer por serem desconhecidos dos sujeitos
processuais, quer por no poderem ter sido
apresentados a tempo de serem submetidos
apreciao do julgador. No caso vertente, o Tribunal a
quo partiu do princpio de que o recorrente no tinha
depositado qualquer quantia nos autos, quando, na
verdade, este tinha confiado sua mandatria 400,00
para o efeito, ainda em momento anterior prolao
do despacho recorrido. Ora, tal facto, sendo
desconhecido do Tribunal no momento da deciso,
seria determinante na formulao do juzo de
culpabilidade acerca do no cumprimento da condio
a que ficara subordinada a execuo da pena, o que por
si s impe a realizao de novo julgamento.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

A muito debatida questo em torno de saber se o


despacho que revoga a suspenso da execuo da pena
integra, ou no, o conceito de despacho que pe termo
ao processo, para efeitos do disposto no n. 2 do art.
449. do CPP, forosamente relativizada em face
daquilo que aqui se mostra essencial: a busca da
verdade material e a justia do caso concreto. A
soluo perfilhada pelo STJ pode ser explicada luz de
uma concepo garantstica do Direito Penal, quer pela
evidente necessidade de adequao do direito
realidade subjacente, quer pela defesa dos direitos
fundamentais - in casu, o direito liberdade - enquanto
contedo, alcance e limites da prpria legalidade.

No sendo caracterstica exclusiva do processo penal,


mas em especial no seu domnio, a certeza e a
segurana jurdicas cedem perante o valor da justia
(em sentido prprio ou material). Tal explica-se, desde
logo, pela estreita e complexa relao existente entre a
justia penal e os direitos, liberdades e garantias dos
cidados. Deste modo, o recurso extraordinrio de
reviso constitui um direito fundamental dos cidados
injustamente condenados, tal como dispe o art.
29., n. 6, da CRP.

Outras questes constitucionais:


Novos factos como sendo aqueles que no puderem ser apresentados e apreciados antes, na deciso que transitou
em julgado (Acrdo do Tribunal Constitucional n. 376/2000 de 13-07-2000).

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

ALBUQUERQUE, Paulo Pinto, Comentrio do Cdigo


de Processo Penal luz da Constituio da
Repblica e da Conveno Europeia dos Direitos do
Homem, Universidade Catlica Editora, 4. edio
atualizada, 2011, p. 1207.
CORREIA, Joo Conde, O Mito do Caso Julgado e a
Reviso Propter Nova, Coimbra Editora, 2010, p.
626.
FIGUEIREDO, Dias, Direito Processual Penal,
Coimbra Editora, 1974, p. 44.
SIMAS Santos e Leal Henriques, Cdigo de Processo
Penal Anotado, T. 2., Editora Rei dos Livros, 2000.

BATISTA, Lus Osrio da Gama e Castro de Oliveira,


Comentrio ao Cdigo de Processo Penal Portugus,
Coimbra Editora, 1934, p. 416.
EDUARDO Correia, Caso Julgado e Poderes de
Cognio do Juiz, Coimbra, Livraria Atlntida, 1948,
p. 7.
MAIA, Gonalves, Cdigo de Processo Penal Anotado e Legislao Complementar, Almedina,
2005, p. 921.
SILVA, Germano Marques, Curso de Processo Penal,
Vol. 3, Verbo, 2000, p. 388.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Acrdo do TC n. 376/2000, de 13-07-2000 (disponvel para consulta in www.tribunalconstitucional.pt).
- Acrdos do STJ proferidos nos processos n.s 73/04.7PTBRG-D.S1, 8523/06.1TDLSB-E.S1 e 330/04.2JAPTMB.S1, de 7-05-2009, 7-10-2009 e 17-12-2009 (todos disponveis para consulta in www.dgsi.pt).

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Entre muitos outros, os acrdos do STJ proferidos nos processos n.s 09P0396, 978/99.5TBPTM-A.S1 e 34602.3TAVCD-B.P1.S1, de 12-03-2009, 21-12-2011 e de 09-12-2010 (todos disponveis para consulta in
www.dgsi.pt).

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 2471/02.1TAVNG-B.S1 - STJ - 5 Seco
Data: 20-02-2013

Outra informao relevante:


Deciso: Provido.
Votao: Unanimidade.
Rodrigues da Costa (Relator)
Armnio Sottomayor
Santos Carvalho

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/1b2ebaeeab684e4180257b25004
2fac8?OpenDocument

Autor: Edgar Nunes Fernandes

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso para o STJ do acrdo da Relao do Porto que revogou o acrdo de primeira instncia proferido na sequncia
da reabertura da audincia de julgamento prevista no artigo 371-A do C.P.P.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Os arguidos YY, SS e AAA, recorrem para o STJ do
acrdo da Relao de Porto de 2012-10-3 que,
conhecendo do recurso interposto do MP,
decidiu, dando-lhe provimento, modificar o
decidido pela 1 instancia, mantendo a
condenao dos arguidos nas penas de priso
efectiva de 2 anos e seis meses de priso e 4 anos
e seis meses, assim revogando o acrdo de
2011-11-25 que decidiu a suspenao da execuo
de cada uma das indicadas penas.

In(admissibilidade) de recurso do acordo da R.P. que


revogou a deciso do Tribunal de 1 instncia que aps
a reabertura nos termos do artigo 371-A do C.P.P.
suspendeu a execuo das penas de priso aplicadas
aos arguidos atendendo quer alnea c) do n 1 do art
400 do CPP quer alnea e) do n 1 do artigo 400 do
C.P.P., na redao em vigor data da deciso da
primeira instancia, ou de lei posterior, se for mais
favorvel.

Concluso Fundamental de Direito:


O recurso para o STJ legamente inadmissivel: nos termos da alnea c) do n 1 do artigo 400 do C.P.P. pois o
acrdo da Relao do Porto e deciso da 1 Instancia no pe termo causa; nos termos da alnea e) do n 1
do artigo 400 do C.P.P. interpretado conjugadamente como o art 432, n 1, al. c) pois as penas de priso
aplicadas no so superiores a cinco anos.

Factos:

Decises e fundamentos:

Por acordo de 2003-11-19 foi aplicada aos arguidos


YY, SS e AAA uma pena de priso, respectivamente, de
2 anos e 6 meses e 4 anos e 6 meses.
O acrdo de 2011-11-25 proferido na sequncia da
reabertura da audiencia de julgamento ao abrigo do
artigo 371-A do C.P.P. introduzido pela Lei n 48/2007
de 29 de Agosto e alterado pela Lei n 59/2007 de 4 de
Setembro, decidiu a suspenso de execuo das
referidas penas de priso por igual periodo.
Do acrdo de 2011-11-25 foi interposto pelo M.P.
recurso para o Tribunal da Relao do Porto de que
resultou o acrdo de 2012-10-03 que decidiu, quanto
aos arguidos SS e AAA, revogar a suspenso da
execuo das penas de priso decidida no acrdo de
2011-11-25, e quanto a YY substituir a deciso de
suspenso da execuo por deciso de proibio de
exercicio de profisso/actividade nos termos do artigo
43, n 3 do C.P.P..
Inconformados recorreram os arguidos YY, SS e AAA
para o STJ, tendo o M. P. pugnado pela
indamissibilidade do recurso para o STJ por considerar
tratar-se de uma deciso que cabe no ambito do artigo
400, n 1 alnea e) do CPP vigente aplicvel ao caso em
apreo.

A deciso que ps termo causa, ou deciso final, o


acrdo condenatrio proferido a 2003-11-19, e aps
recurso interposto para o Tribunal da Relao do Porto
decidido pelo acrdo de 2005-07-13 que transitou em
julgado, sendo a que se apreciou o objecto do
processo definido pela acusao e pronuncia.
A deciso de que se pretende recorrer no a deciso
que conheceu do processo mas a deciso que se
limitou a apreciar a pretenso de aplicao da lei nova
mais favorvel com incidncia nas penas aplicadas
perante deciso condenatria.
Noutra prespectiva, o acrdo que resultou da
reabertura de audiencia - de 2011-11-25 - ao suspender
as penas de priso passou a constituir, na parte
alterada, a deciso final em relao deciso originria
e, por esse motivo no seria tambm admissivel o
recurso para o STJ com esse fundamento.
A revogao/substituo pelo Tribunal da Relao do
Porto da suspenso da execuo das penas de priso
no colide com o artigo 32 da CRP porque os arguidos
tiveram ocasio de exercer cabalmente a sua defesa
mediante o exercicio do contraditrio quer atravs de
resposta ao recurso interposto pelo M. P. quer no
ambito do artigo 417, n 2 do CPP.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Entende-se, como no acrdo em apreciao, que a


situao juridica em referncia no traduz qualquer
diminuio das garantias de defesa dos arguidos, no
prejudica os arguidos nem limita o exercicio do seu
direito de recurso uma vez que a lei nova, ao no
ampliar o direito ao recurso tambm o no restringiu,
mantendo-se o ambito legal do direito ao recurso como
era entendido at introduo da Lei n 48/2007 de 29
de Agosto e Lei n 59/2007 de 4 de Setembro. O artigo
32, n1 da CRP no garante a existncia de um duplo
grau de recurso mas to s o direito ao recurso e a
garantia do contraditrio. As expectativas dos arguidos
foram acauteladas na situao concreta com o recurso
interposto para o Tribunal da Relao do Porto, por
fora da conjugao dos artigos 432 n1 al.c) e 427
do CPP.

Garantia de defesa incluindo o direito ao recurso


previsto no artigo 32 da CRP e no artigo 13 da CEDH.

Outras questes constitucionais:


--

Doutrina citada na deciso:


Maia Gonalves, Cdigo de Processo Penal Anotado,
16 edio, 2007, pag.62

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Santos, Simas e Leal-Henriques, Recursos em
Processo Penal,4 edio, Lisboa; Rei dos Livros, pp.
24 a 27
Paulo Pinto de Albuquerque, Comentrio do Cdigo
de

Processo

Penal,

3.

edio

actualizada,

Universidade Catlica Editora, Lisboa, 2011, 4


edio, pp. 1046 e 1047 e 1187

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Acrdos do STJ de:
17-12-1969, in BMJ 192, pag.192;
10-12-1986, in BMJ 362, pag.474;
29-05-2008, processo 1313, 5 seco;
18-06-2008, processo 1624/08, 3 seco;
13-01-2010, processo 2569/01.3TBGMR-D.G1.S1, 3 seco;
31-03-2011, Col. Jur.(STJ),2011, Tomo 1, pag. 221;
26-10-2011, processo n 29/04.0JDLSB.L1.S1, 3 seco;
23-11-2011, processo n 256/06.2SRLSB.L1.S1
21-12-2011, processo n 139/10.0GVIS.C1.S1;
5-12-2012,processo n 211453710.9TDLSB;
Acrdos do TC 107/2012 de 6/03 publicado no DR, IS 11/94/2012

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acrdos STJ de:
3-09-2008, processo n 1883/2008;
12-11-2008, processo n 3546/08;
18-02-2008, processo n 102/09;
10-02-2010,processo n~80/09.3GTBR.G1.S1;
Acrdo TC n 565/07, DR II, de 3/01/2008;

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 1/00/09.TELSB.C1.P1.S1 3 seco
Data: 22013-02-27
Outra informao relevante: Exposio dos motivos proposta de lei 157/VII (ponto 16.E);
Cdigo Civil- artigo 9;
Cdigo de Processo Penal- artigos 5, n 2 al.a), 61,n1, 371-A, 399, 400, n 1 lineas c) e e), 413, 414, ns 1 e 2,
417, n 2 e 6 al.b), 420, n 1 b), 427, 428, 432, n 1 al.c) e 433;
CRP- artigo 32, n 1;
CEDH - artigo 13.
Hyperlink:www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/665be5d4d26bb3a4802568fc003b9b49?
OpenDocument
Autor: Sandra Maria Morim Brando Neves, Grupo 1, n 12

Parte II Liberdade de
expresso/imprensa versus direito
honra/imagem

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco declarativa de condenao por danos no patrimoniais reclamados por figura pblica visada em vrios artigos
publicados em jornal durante um determinado perodo de tempo.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Durante o seu mandato como Governador Civil
de Beja, o Autor intentou aco contra os autores
de artigos publicados no jornal demandado, por
neles terem utilizado expresses relacionadas
com o seu desempenho das funes de
Presidente da Cmara Municipal de Almodvar
que antes exercera, e que considerou
atentatrias do seu crdito, bom nome,
dignidade e reputao profissional, pedindo a
condenao no pagamento da indemnizao
compensatria da leso.

Apreciao jurdica da possibilidade de limitao da


liberdade de expresso, informao e de imprensa,
quando o seu exerccio possa contender com direitos
pessoais de quem seja visado, tomando-se em
considerao a sua eventual qualidade de
personalidade pblica.

Concluso Fundamental de Direito:


A liberdade de expresso e crtica no pode ser limitada em face da considerao da existncia de um direito
absoluto ao bom nome e reputao, devendo este ceder perante a essencialidade que representa para a
sociedade democrtica, a efectiva tomada de conhecimento por parte dos cidados de factos relativos ao
exerccio de funes pblicas e por causa delas por parte de quem os representa.

Factos:

Decises e fundamentos:

Durante o mandato do Autor como Governador Civil de


Beja e, no perodo entre 8 de Outubro de 1997 e 15 de
Fevereiro de 1998, foram publicados vrios artigos da
autoria dos trs primeiros rus no jornal do quarto ru,
com referncias, comentrios e juzos de valor,
relativos ao seu anterior exerccio como Presidente da
Cmara Municipal de Almodvar.
Os artigos referem-se situao patrimonial do autor,
ao seu envolvimento em negcios de gasolineiras, s
suas ligaes a um projecto de construo de
empreendimento em Almodvar, sua participao na
criao da Fundao de Amizade Portugal-Holanda,
existncia de averiguaes contra si relativas prtica
de infraes fiscais, existncia de um ambiente de
intimidao por parte deste, bem como existncia de
um inqurito crime contra si.
Como consequncia da publicao desses artigos, o
nome, a honra e a reputao social e poltica do Autor
ficaram afectadas, provocando-lhe indignao,
intranquilidade e mal-estar, tendo sido causa do seu
afastamento do cargo que vinha ocupando.

A deciso salienta o carcter essencial que o direito


liberdade de expresso assume numa sociedade
democrtica e aprecia as razes que podero implicar a
limitao deste direito, sob pena de incorrer na
obrigao de indemnizar, designadamente quando em
confronto com o direito ao bom nome e reputao
invocado pelo autor.
Para tanto, dentro do quadro fctico referido, procede
anlise crtica de todos os artigos jornalsticos,
salientando as expresses potencialmente lesivas dos
direitos invocados, passando apreciao dos mtodos
utilizados na investigao dos factos, tomando em
considerao
o
conjunto
dos
artigos,
a
proporcionalidade dos juzos de valor formulados.
Prossegue com a apreciao da conformidade da
investigao jornalstica de cada uma das situaes
imputadas, com as regras deontolgicas prprias da
profisso, dando relevncia ao facto de o autor ser um
poltico e sua actuao nessa qualidade.
Conclui, globalmente, pela seriedade da investigao,
pela justificao da publicao dos artigos,
devidamente fundamentados, com o direito
informao dos cidados, admitindo os juzos de valor
formulados porque ao poltico nela visado, absolvendo
os rus.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

A liberdade de imprensa dever implicar a liberdade de


expresso dos jornalistas, sendo-lhes imposta a
prestao de informao que tenham recolhido no
mbito duma investigao e que tenha sido norteada
por padres de seriedade e legalidade, conquanto o
seu conhecimento seja tido como relevante para a
comunidade em geral.
O conflito de direitos aqui presentes pode conduzir
respectiva concordncia ou prevalncia do que seja
superior, no podendo a actividade jornalstica ser
condicionada por qualquer tipo de censura ou direito
individual. Em caso de conflito de direitos dever a
adequao da informao ao cumprimento do fim de
informar servir de critrio de ponderao, sobrepondose o relevante interesse pblico ao direito honra e ao
bom nome do particular.

A deciso trata essencialmente do confronto entre, por


um lado, a liberdade de expresso e informao e a
liberdade de imprensa e meios de comunicao social
constitucionalmente consagrados nos artigos 37. e
38. da CRP e, por outro, os direitos pessoais ao bom
nome e reputao tratados no artigo 26. da CRP.
A deciso comporta um entendimento restritivo
relativamente possvel ocorrncia de leso do direito
ao bom nome e reputao, quando se trate de pessoa
pblica, se esteja perante relevante interesse pblico
na prestao da informao e esta decorra de
investigao sria, considerando que o direito a
informar dever prevalecer relativamente ao direito
pessoal individual.
No caso dos autos, a informao prestada est
devidamente fundamentada, no violando qualquer
direito do visado.

Outras questes constitucionais:


Na apreciao feita aos juzos de valor formulados relativamente aos factos apurados, aceita-se a sua maior amplitude
porquanto respeitam a personalidade pblica. Permite-se, porventura, uma abrangncia que no seria aceite caso
respeitassem a pessoa comum, podendo pensar-se numa hipottica violao do princpio da igualdade. Naturalmente
que, nesse caso, inexistiria o necessrio interesse pblico na prestao da informao, conduzindo ao diferente
tratamento admitido. Desvaloriza uma eventual intromisso na vida familiar do autor quando os artigos tratam das
aquisies feitas pela sua mulher, aceitando-se por essa razo. Alis, sempre seriam aqueles actos sujeitos a registo so
livremente consultados tal como seriam os respectivos documentos que lhes serviram de suporte.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

No vem citada doutrina na deciso.

Jorge Reis Novais, As restries dos direitos


fundamentais no expressamente autorizados pela
Constituio (2003);
Jnatas Machado, Liberdade de Expresso
Dimenses Constitucionais da Esfera Pblica no
Sistema Social (2002);
Capelo de Sousa, Direito Geral de Personalidade
(1998);
Maria Paula G. Andrade, Da ofensa do crdito e do
bom nome (1996);
Costa Andrade, Liberdade de Imprensa e
Inviolabilidade Pessoal (1996).

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Acrdo do TEDH n. 64915/01, de 29 de Setembro de 2004 (Chauvy)
Acrdo do TC n. 201/04, de 24 de Maro
Acrdo do TEDH n. 65545/01, de 27 de Agosto de 2004 (Rizos e Daskas)
Acrdo do STJ (revista) n. 1704/04, de 27 de Maio de 2004
Acrdo do TEDH n. 53984/00, de 30 de Maro de 2004 (Radio France)
Acrdo do STJ (revista) n. 3898/03, de 26 de Fevereiro de 2004
Acrdo do STJ (revista) n. 2751/02, de 15 de Janeiro
Acrdo do TEDH n. 37698/97, de 28 de Setembro de 2000 (Lopes Gomes da Silva)
Acrdo do TEDH de 24 de Fevereiro de 1997 (De Haes e Gijsels)
Acrdo do TC n. 113/97, de 5 de Fevereiro
Acrdo do TEDH, de 26 de Abril de 1995 (Prager e Oberschlick)
Acrdo do TEDH, de 26 de Abril de 1974 (Sunday Times)

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


STJ, Proc. 03B3898, de 26 de Fevereiro de 2004, Arajo Barros
STJ, Proc. 03A2249, de 18 de Dezembro de 2002, Alves Velho
STJ, Proc. 02A2028, de 19 de Novembro de 2002, Pinto Monteiro
STJ, Proc. 02B2751, de 10 de Outubro de 2002, Oliveira Barros
STJ, Proc. 02B3553, de 18 de Abril de 2002, Arajo Barros
STJ, Proc. 98A1195, de 3 de Fevereiro de 1999, Garcia Marques
STJ, Proc. 084765, de 26 de Abril de 1994, Carlos Caldas

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Ac. STJ - 04B3924, Revista n. 3924/04
Data: 13-01-2005
Outra informao relevante: Revista n. 3924 - 2 seco
Relator: Moitinho de Almeida
Adjuntos: Noronha Nascimento; Ferreira de Almeida

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/9b22404371036b6d802573e2003
23d10?OpenDocument&Highlight=0

Autor: Bruno Manuel de Almeida Henriques Nunes Ferreira, Grupo 5 (F)

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso interposto pelos demandados civis de deciso condenatria no pedido de indemnizao cvel pelos danos
causados atravs do recurso a ttulos de jornal descontextualizados do teor dos artigos respectivos e passveis de
ofender o bom-nome e a reputao das demandantes.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
No mbito de procedimento criminal por
difamao agravada, deduziram as ofendidas
pedido de indemnizao cvel contra os arguidos
e ainda contra o director do jornal e contra o
jornal, pedindo a condenao no pagamento de
uma indemnizao com fundamento na ofensa
ao seu bom-nome. Estes ltimos foram
condenados tendo alegado, em sede de recurso,
que actuaram no estrito cumprimento do dever
de informao e da liberdade de imprensa.

A principal questo jurdica prende-se com a verificao


(ou no) dos pressupostos da responsabilidade civil por
ofensa ao bom nome das demandantes civis atravs
dos ttulos utilizados em imprensa escrita, em face
designadamente - do (in)cumprimento pelos
demandados do dever de informao e da liberdade de
imprensa.

Concluso Fundamental de Direito:


Os ttulos utilizados na imprensa escrita possuem um contedo autnomo do teor dos artigos que encabeam,
sendo capazes de, por si s, prejudicar a reputao e bom-nome dos visados. Uma vez que a referida divulgao
no se encontrava justificada pelo exerccio da liberdade de imprensa, aquela ilcita, impendendo sobre os
demandados o dever de responder pelos prejuzos causados nos termos do disposto no artigo 484. CC.

Factos:

Decises e fundamentos:

Em 7 de Janeiro de 2003 foi publicado no jornal


propriedade do demandado um artigo no qual se
referia e descrevia uma srie de dificuldades de
funcionamento de uma creche, aqui demandante.
Tal notcia foi elaborada com base em relatos,
declaraes e documentos entregues por pais de
crianas que frequentavam a referida creche.
No dia 12 do mesmo ms foi publicado um outro artigo
em que se retomavam as acusaes anteriormente
tecidas.
Na primeira pgina do jornal de dia 7 de Janeiro de
2007 era feita uma referncia ao artigo publicado em
pgina interior usando a expresso "A Creche do
Terror", sendo que o artigo publicado ostentava como
ttulo "Maus tratos denunciam pesadelo e terror na
Creche (...)".
Por causa das notcias publicadas supra mencionadas
alguns pais cancelaram a inscrio dos seus filhos
naquele estabelecimento de ensino, o que veio a
acarretar prejuzos no concretamente apurados para a
creche.

O acrdo em apreo comea por considerar que o


bom-nome e a reputao so elementos integrantes
dos direitos personalidade e, como tal, esto
protegidos, designadamente pelos artigos 70. e 484.
CC. Tais direitos no esto excludos da capacidade de
gozo das pessoas colectivas.
Uma vez que funo do ttulo evidenciar os aspectos
mais caractersticos de uma notcia, este exorbita, em
regra, dos factos narrados no artigo que encabea,
possuindo um carcter autnomo. Tal autonomia e
especial impressividade so idneas para afectar o
bom-nome dos visados.
No caso em apreo, considerou o STJ que os ttulos
utilizados continham uma forte carga negativa,
distanciada do efectivo contedo da notcia e que,
como tal, eram capazes de prejudicar o bom nome das
visadas.
A respectiva ilicitude estaria excluda se realizada no
mbito do exerccio do da liberdade de imprensa e do
dever de informao, consagrados nos artigos 37. e
38. CRP. Todavia, tais direitos esto sujeitos a limites,
nomeadamente os dos direitos de personalidade.
Ponderando os valores em confronto, entendeu o STJ
que tais ttulos eram desproporcionados, ultrapassando
em larga medida o exerccio da liberdade de
informao.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

A deciso em apreo pe em manifesto que os ttulos


de jornal em causa apresentavam um largo
distanciamento do contedo dos artigos que
anunciavam, ultrapassando a tolervel expressividade
e, at, corrosividade que lhes inerente atenta a sua
funo.
Ultrapassado esse limiar, a ilicitude desse excesso tem
de ser afirmada e sancionada sob pena de, sob o
infinito manto da liberdade de expresso e de
imprensa, se desproteger em absoluto o direito ao
bom-nome e reputao.

Est em causa o confronto entre, por um lado o bomnome e a reputao enquanto elementos integrantes
dos direitos de personalidade, consagrados nos artigos
26., n. 1 CRP e 70., n. 1, 72., n. 1 e 484. CC, e por
outro a liberdade de expresso e a liberdade de
imprensa, consagradas nos artigos 37. e 38. CRP.

Outras questes constitucionais:


No so suscitadas mais questes constitucionais para alm das j referidas no ponto anterior.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

DIAS, Figueiredo, Direito Penal, I, 2. edio;


COSTA, Faria, Comentrio Conimbricense ao Cdigo
Penal, I;
MACHADO, Jnatas, Liberdade de Expresso:
Dimenses Constitucionais da Esfera Pblica no
Sistema Social, 2002.

ANDRADE, Maria Paula, Da Ofensa do Crdito e do


Bom Nome,1996;
VASCONCELOS, Pais de, Direito de Personalidade,
2006;
DIAS, Figueiredo, Direito de Informao e Tutela da
Honra no Direito Penal da Imprensa Portugus, RLJ
ano 115.;
CORDEIRO, Menezes, Tratado de Direito Civil
Portugus, Tomo III, 2004.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Acrdos do Supremo Tribunal de Justia de 25/1/96, de 2/4/98, de 12/1/2000, de 8/3/2007, de 14/5/2002.
Acrdo do Tribunal Constitucional n. 270/87.
Acrdos do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem: Caso LOPES GOMES DA SILVA c. Portugal de 28/9/2000,
caso ROSEIRO BENTO c. Portugal de 18/4/2008, caso AZEVEDO c. Portugal de 27/3/2008 e caso OBERSCHLIK c.
ustria de 1/7/1997.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acrdos do Supremo Tribunal de Justia de 12/2/2008, 30/11/2004, 27/11/2003, todos disponveis em
www.dgsi.pt.

DADOS DO PROCESSO

Nmero: 08P1410.
Data: 10-07-2008
Outra informao relevante: Relator: Henriques Gaspar

Hyperlink: No publicado
Autor: Ana Margarida Allen Camacho Quental

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso extraordinrio de reviso de Acrdo que condenou o arguido pela prtica de um crime de difamao,
previsto e punido pelos artigos 180., n. ,1 e 183., n. 1, al. a), do CP, com fundamento no art. 449., n. 1, al. g), CPP.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

O arguido pretende a reviso e revogao do


Acrdo do TR de Coimbra, que o condenou pela
prtica de um crime de difamao contra a
assistente, considerando que tal deciso deve ser
substituda por outra que o absolva, com
fundamento no Acrdo de 27.03.2008 do TEDH
(originado pela Queixa n.20620/04), no mbito
do qual se concluiu, por unanimidade, que a
condenao do arguido violou o art. 10. da
CEDH.

Apreciao
da
admissibilidade
de
recurso
extraordinrio de reviso, luz do art. 449., n. 1, al.
g), do CPP, com base no Acrdo do TEDH de
27.03.2008 que considerou, por unanimidade, que a
condenao portuguesa resultaria num entrave
substancial da liberdade de que devem beneficiar os
investigadores no mbito do seu trabalho cientfico,
pelo que, no caso concreto, foi violado o art. 10. da
CEDH.

Concluso Fundamental de Direito:


Admissibilidade do recurso de reviso dada a inconciliabilidade das decises proferidas, visto que, enquanto os
tribunais portugueses consideraram violado o direito honra da assistente, condenando o arguido, o TEDH
julgou que aquela violao se conteve dentro dos limites do art. 10. da CEDH, sendo a condenao do
recorrente desproporcionada e no justificada como meio de defesa do direito honra face ao direito
liberdade de expresso.

Decises e fundamentos:

Factos:
O arguido, licenciado e Mestre em Filosofia, participou
na obra literria Os Jardins do Pao Episcopal de
Castelo Branco. Na II parte da referida obra
pronunciou-se sobre a obra Os Jardins do Pao de
Castelo Branco, da autoria da assistente, possuidora
de formao universitria, autora de trabalhos de
investigao de temas de cultura regional, sempre
reveladores de honestidade intelectual e de pesquisa
das fontes de verdade e, ainda, de obras livrescas
referentes a esses trabalhos, um dos quais, premiado.
Sobre a referida obra da assistente o arguido escreveu:
Ento a confuso do papel atribudo arte, no caso
presente a poesia, como algo atravs do qual se pode
explicar a realidade, merecia um assento demorado nos
bancos primrios do estudo da literatura e da
esttica, onde fosse obrigatria e analtica, a leitura de
Aristteles, Horcio e Goethe; e de W. Benjamin e H.
Broch no caso de dar mostras de insucesso escolar. Na
sequncia de procedimento criminal instaurado contra
o arguido, pela assistente, este foi condenado pelos
tribunais portugueses pela prtica de crime de
difamao, tendo o arguido apresentado a Queixa no
TEDH, invocando a violao do art. 10. CEDH.

Enquadramento do recurso extraordinrio de reviso:


manifestao do princpio da justia material que, em
determinados casos, deve prevalecer sobre a certeza e
segurana jurdicas;
Indicao das diversas alneas do art. 449., n. 1, do
CPP que contemplam as situaes de admissibilidade
do recurso de reviso, identificando-se o fundamento
que, no caso, foi invocado: art. 449., n. 1, al.
g):quando haja sido proferida por instncia
internacional uma sentena vinculativa para o Estado
Portugus que seja inconcilivel com a deciso
condenatria nacional ou suscite srias dvidas sobre a
justia da condenao;
Apreciao dos fundamentos constantes do Acrdo do
TEDH, com especial relevncia para o art. 10. da CEDH
e para a consagrao da liberdade de expresso como
um dos fundamentos essenciais de qualquer sociedade
democrtica que, nesse sentido, apenas poder ficar
prejudicado em situaes excepcionais que devem ser
interpretadas de forma estrita;
Juzo de inconciliabilidade das decises e verdadeira
oposio de julgados, porquanto os tribunais
portugueses consideraram violado o direito honra da
ofendida com base em factos que o TEDH julgou
contidos nos limites do art. 10..

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O Acrdo em anlise procede interpretao


da deciso do TEDH luz do preceito constante da
al. g) do n. 1 do art. 449. do CPP. No caso
vertente, no apenas escrutinada a conformidade
de uma deciso judicial portuguesa com o art. 10.
da CEDH como, sobretudo, analisada a
possibilidade de uma reapreciao extraordinria
dessa mesma deciso, em homenagem ao princpio
da justia material, por se verificar a existncia
de uma deciso judicial internacional vinculativa
para o Estado Portugus inconcilivel com a
condenao determinada pelos tribunais nacionais.
Com efeito, o que foi julgado pelos tribunais nacionais
como atentatrio do direito honra, foi considerado,
unanimemente, pela instncia internacional, como

Direito ao recurso (garantias de defesa do arguido) art. 32., n. 1, e 29., n. 6, da CRP;


Liberdade de expresso - art. 37. da CRP e 10. da
CEDH;
Direito ao bom nome e reputao - art. 26., n. 1, da
CRP.

modo legtimo de exerccio do direito liberdade de


expresso.

Outras questes constitucionais:


Aplicao do princpio da proporcionalidade, nos termos do art. 18., n. 2, da CRP: ainda que de forma ad latere este
princpio convocado pelo STJ na medida em que, ao debruar-se sobre o teor do Acrdo do TEDH, assinala o juzo de
excessividade, formulado por esta instncia internacional, quanto ingerncia do Estado Portugus no direito
liberdade de expresso do arguido, ao proferir uma deciso condenatria, ainda que com vista tutela do bom nome e
reputao da assistente, face ao papel e estatuto daquele direito, nos termos consagrados na Conveno - direito
fundamental de uma sociedade democrtica.
Princpio non bis in idem: enquanto princpio que serve de contraponto aos princpios de justia material e necessidade
de reposio de verdade em presena.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

EDUARDO CORREIA, Caso Julgado e Poderes de


Cognio do Juiz,Coimbra, Livraria Atlntida, 1948,
pg. 7;
CAVALEIRO FERREIRA cit. por MAIA GONALVES em
Cdigo de Processo Penal Anotado, 10. Edio,
Coimbra Editora, 1999, pg. 778;
FIGUEIREIDO DIAS, Direito Processual Penal,
Coimbra Editora,1974, pg. 44;
GOMES CANOTILHO, Direito Constitucional e Teoria
da Constituio, Almedina, 7. edio, 2008, p. 820;
JORGE MIRANDA, Manual de Direito Constitucional,
T. 2., Coimbra Editora, 2007, p. 110;
IRINEU CABRAL BARRETO, A Conveno Europeia
dos Direitos do Homem, Coimbra Editora, 3. edio
2005, p. 31.

HENRIQUES GASPAR, interveno do Senhor


Conselheiro no colquio organizado pelo Supremo
Tribunal de Justia por ocasio da Comemorao do
30 Aniversrio da vigncia da CEDH em Portugal,
ocorrido a 10 de Novembro de 2008, disponvel na
Revista Julgar, Lisboa, N 7 (Janeiro-Abril 2009), p.
33-50.
PINTO DE ALBUQUERQUE, Comentrio do Cdigo de
Processo Penal, Universidade Catlica, 2011, 4
edio, p.1214.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Lopes Gomes da Silva c. Portugal, n 37698/97, 30, CEDH 2000-X;
- Chauvy e outros c. Frana, n 64915/01, 68, CEDH 2004-VI;
- Perna c. Itlia [GC], n 48898/99, 39, CEDH 2003-V;
- Cumpana e Mazare c. Romnia [GC], n 33348/96, 89-90, de 17 de Dezembro de 2004;
- Lingens c. ustria, Acrdo de 8 de Julho de 1986, srie A n 103, p. 28, 46.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:

- Acrdo do TEDH Campos Dmaso c. Portugal, de 24.04.2008 (com origem na Queixa n. 17107/05);
- Nos tribunais nacionais veio a ser proferido, posteriormente ao Acrdo em apreo, sobre matria referente ao
recurso de reviso, o Acrdo do STJ de 27.05.2009, Proc. n. 55/01.OTEBPS-A.S1 e o Acrdo do STJ de
15.11.2012, Proc. n. 23/04.0GDSCD-B.S1.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 104/02.5TACTB - A.S1 - STJ - 5. Seco
Data: 23.04.2009
Outra informao relevante: Relator: Conselheiro Rodrigues da Costa;
Conselheiro Armnio Sottomayor;
Conselheiro Carmona da Mota;
Votao: unanimidade.
Hyperlink: www.dgsi.pt
Autor: Vanessa Pinto Madureira

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso Extraordinrio de Reviso de sentena de condenao, pela qual o Arguido foi condenado, como
autor material de um crime de violao de segredo de justia, previsto e punido pelo artigo 371, n 1, do
Cdigo Penal, na pena de 70 (setenta) dias de multa, taxa diria de 25,00.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Pedido do Arguido de Revogao da deciso
condenatria proferida em 1 instncia pelo
Tribunal de Esposende e confirmada, em sede de
recurso, pelo Tribunal da Relao de Guimares,
com fundamento no teor do Acrdo
posteriormente proferido pelo Tribunal Europeu
dos Direitos do Homem, que decidiu que tal
condenao
constituiu
uma
ingerncia
desproporcionada do seu direito liberdade de
expresso, em violao do artigo 10 da C.E.D.H..

Determinao dos efeitos do recurso extraordinrio de


reviso, em face das alteraes introduzidas pelo
legislador na reforma operada no Cdigo de Processo
Penal pela Lei 48/07, de 29 de Agosto, que introduziu,
como um dos fundamentos do recurso de reviso, o
disposto na alnea g) do n 1 do artigo 449 daquele
diploma legal, em especial quanto aos efeitos do caso
julgado, em face de uma sentena proferida por uma
instncia internacional.

Concluso Fundamental de Direito:


Necessidade imperativa de proceder a uma interpretao restritiva da lei, porquanto o legislador, ao permitir o
recurso de reviso com base na alnea g) do n 1 do artigo 449 do CPP, disse mais do que pretendia, instituindo
indirectamente um novo grau de recurso, tanto em matria civil como penal, facto esse inconstitucional por
violao do princpio do caso julgado e do princpio "non bis in idem".

Factos:

Decises e fundamentos:

O Arguido, jornalista do jornal O P., assinou vrios


artigos visando N.D., uma personalidade poltica que
ocupava um cargo de relevo num partido poltico,
relatando que este era suspeito de ter implementado
um sistema de facturas falsas atravs de uma empresa
da qual era o principal accionista, com o objectivo de,
entre outros, no pagar Fazenda Pblica quantias
devidas em sede de IVA.
Aps a publicao dos referidos artigos, o Ministrio
Pblico instaurou um inqurito contra N.D., para
averiguao dos factos ali descritos.
Posteriormente, o referido jornal anunciou, na 1
pgina, que N.D. havia sido acusado, pelo Ministrio
Pblico, da prtica dos crimes de burla e fraude fiscal,
tendo o Arguido assinado um artigo com uma descrio
pormenorizada dos factos quele imputados,
transcrevendo partes integrantes do despacho de
acusao.
Na sequncia, o Ministrio Pblico instaurou um
inqurito, e, posteriormente, deduziu acusao contra
o Arguido pela prtica do crime de violao do segredo
de justia.
Realizado o julgamento, o Tribunal Judicial de
Esposende condenou o Arguido pelo crime que vinha
acusado, sentena que foi confirmada pelo Tribunal da
Relao de Guimares.

Decidiu o STJ que, tendo o TEDH considerado violado o


artigo 10 da CEDH, haveria que autorizar a reviso da
sentena mas no a sua revogao.
Entendeu o STJ que o legislador, na reforma do
processo penal de 2007 e seguindo de perto a
Recomendao R (2000) 2, ao alargar os fundamentos
que possibilitam a reviso da sentena, instituiu
indirectamente um novo grau de recurso em processo
penal, porquanto no s considerou admissvel a
reviso da sentena condenatria em contradio com
outra sentena proveniente de qualquer instncia
internacional, desde que vinculativa do Estado
Portugus, como se limitou a exigir a ocorrncia de
inconciliabilidade entre as duas decises ou de graves
dvidas sobre a justia da condenao, negligenciando
a natureza excepcional do recurso de reviso.
A lei dever ser interpretada de forma restritiva, pelo
que a reabertura de processos s ser possvel perante
sentenas em que o TEDH constate que a deciso
interna contrria Conveno, no apenas quanto ao
mrito, como tambm face a erros processuais de tal
forma graves que suscitem fortes dvidas sobre a
deciso e da qual resultem leses apenas reparveis
mediante

reexame

do

processo.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Sendo o princpio do caso julgado um valor


fundamental enquanto garante do princpio da
segurana jurdica interna inerente a um Estado de
Direito (artigo 29 n 5 CRP), ele , contudo,
excepcionado pela aplicabilidade do recurso
extraordinrio de reviso de sentena condenatria,
cuja admisissibilidade est dependente do trnsito da
deciso em causa. O legislador no criou um novo grau
de jurisdio recursria, deu sim uma maior expresso
ao princpio da vinculatividade das decises do TEDH,
nos termos do artigo 46 da C.E.D.H.. Deste modo, a
deciso de admitir a aplicabilidade do recurso de
reviso, condicionando, no entanto, os efeitos a
produzir, pode contender com a efectiva vinculao e
aplicabilidade na ordem interna portuguesa das
decises proferidas por tribunais internacionais.

Direito constitucional da liberdade de expresso e


informao, bem como de liberdade de imprensa,
previstos nos artigos 36 e 37 da CRP, em confronto
com o direito a um processo equitativo (previsto no art.
20, n 4, da CRP), no respeito pelo princpio da
presuno de inocncia do arguido (art. 32, n 2, da
CRP e art. 6, n 2, da C.E.D.H.), bem como pelo
princpio do respeito pela vida privada (art. 26 da
CRP).
Tal como decidido pelo TEDH, a liberdade de expresso
constitui um dos pilares fundamentais do Estado de
Direito Democrtico, da prpria sociedade enquanto
comunidade, pelo que, no constituindo um direito
absoluto, dever, no obstante, em caso de coliso
com outros direitos de valor hierrquico semelhante
mas de natureza individual, prevalecer nos casos de
interesse geral.

Outras questes constitucionais:


Esto em causa os princpios do Estado Direito da segurana jurdica e do caso julgado, na eventualidade de, em razo
da natureza vinculativa das suas decises, o TEDH (ou outra instncia internacional) se converter numa nova instncia
de recurso. Entende o STJ que a limitao dos efeitos do recurso de reviso visam, desta forma, assegurar a
harmonizao entre o princpio "non bis in idem", na sua dimenso objectiva, princpio inerente ao Estado de Direito
democrtico, e a soberania nacional em matria judicial.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Paulo Pinto de Albuquerque, "Comentrio ao


Cdigo de Processo Penal: luz da Constituio da
Repblica e da Conveno Europeia dos dos Direitos
do Homem", 4 Edio, Lisboa, Universidade
Catlica Editora, 2011;
Conselheiro Henrique Gaspar, Colquio de
Comemorao do 30 aniversrio da CEDH em
Portugal, realizada no Supremo Tribuna de Justia
no
dia
10/11/2008
e
disponvel
em
"http://www.stj.pt/cerimonias/cerimonias/15130anos-cedh";
Baptista Machado, "Introduo do Direito e ao
Discurso Legitimador", Almedina, Coimbra, 2008.

Ireneu Cabral Barreto, "A Conveno Europeia dos


Direitos do Homem - Anotada", Coimbra Editora, 4
Edio, 2011;
Simas Santos, Leal-Henriques., "Recursos penais",
Rei dos Livros, 8 edio, Lisboa, 2011;
Conde Correia, "O Mito do Caso Julgado e a reviso
propter nova", Coimbra, Coimbra Editora, 2010;
Manuel da Costa Andrade, "Liberdade de Imprensa
e Inviolabilidade da Pessoa. Uma Perspectiva
Jurdico-Criminal", Coimbra Editora, 1996.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Jurisprudncia citada no Acrdo do STJ, no mbito da deciso proferida pelo TEDH subjacente problemtica do
presente aresto:
- Deciso do TEDH, processo n 1914/02, "Dupuis e outros vs. Frana", 7 de Junho de 2007;
- Deciso do TEDH, processo n 53886/00, "Tourancheau e July vs. Frana", 24 de Novembro de 2005; - Deciso
do TEDH, processo "Worm vs. Austria", de 29 de Agosto de 1997;
- Deciso do TEDH, processo n 29183/95, "Fressoz e Roire vs. Frana";
- Deciso do TEDH, processo n 33348/96, "Cumpn and Mazre vs. Romnia", 17 de Dezembro de 2004.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:

- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 30/06/2011, processo 1272/04.7TBBCL.G1.S1, Relator Joo


Bernardo;
- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de Fixao de jurisprudncia n. 5/2010;
- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 13/01/2005, processo 04B3924, Relator Moitinho de Almeida;

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 55/01.0TBEPS-A.S1, Supremo Tribunal de Justia, 3 Seco
Data: 27-05-2009
Outra informao relevante: Oliveira Mendes (Relator)
Maia Costa (Declarao de voto)
Pereira Madeira
Declarao de voto de Maia Costa, discordando da fundamentao da deciso. Defende que o legislador quis resolver
a questo da inexistncia de meios de execuo internos das sentenas do TEDH, pelo que, em face da nova al. g) do
n 1 do art. 449, o STJ, ao apreciar o pedido de reviso, dever apenas verificar o preenchimento do requisito formal
previsto na referida norma.
Hyperlink: No publicado.
Autor: Vando Varela

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso do Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa que confirmou a sentena da primeira instncia, que julgou
improcedente a aco de condenao dos rus em indemnizao por danos no patrimoniais por violao de um direito
fundamental, o direito imagem (arts. 26. C.R.P. e 79. C.C.).

SMULA:
A Autora, por si e em representao da sua filha
menor, pediu a condenao solidria da primeira
R, que explorava um estabelecimento destinado
prtica de exerccio fsico, e da segunda r,
proprietria de uma publicao diria dedicada
ao tratamento de notcias de cariz econmico e
financeiro, no pagamento de uma indemnizao
de 15.000,00, acrescida de juros taxa legal,
desde a citao, por terem publicado fotos suas.

Questo jurdica fundamental:


Saber se o direito imagem (art. 26. CRP) das AA. foi
ilicitamente violado pelas RR. ao divulgarem as
fotografias tiradas s AA. quando estas se encontravam
na piscina das instalaes da primeira R atravs da sua
publicao numa revista, ou, pelo contrrio, se houve
causa de excluso da ilicitude pela prestao de
consentimento pela primeira A. (art. 79. C.C.), no
obstante o direito imagem ser, no plano
constitucional, um direito indisponvel.

Concluso Fundamental de Direito:


O direito imagem (arts. 26. CRP) um direito fundamental inerente pessoa humana e, como tal, indisponvel.
No entanto, o art. 79. CC permite, dentro de determinados limites, a captao, reproduo e publicitao da
imagem desde que o titular do direito a elas anua ou nelas consinta. O consentimento tem de ser expresso
embora no tenha de revestir forma solene, podendo - em situaes limite - ocorrer uma presuno de
consentimento ou um consentimento tcito.

Factos:

Decises e fundamentos:

Nas instalaes da primeira R, em estabelecimento


destinado prtica de exerccio fsico, de que as
Autoras so scias e frequentadoras, a primeira R
realizou uma sesso pblica aberta a scios e
familiares, no qual a A. e a sua filha menor
participaram. Quando as A.A. se encontravam na
piscina com um grupo de mes, foram as mesmas
fotografadas,
fotografias
essas
que
vieram
posteriormente a ser publicadas numa revista,
promovida pelas R.R. e produzida e distribuda para
divulgao das actividades da primeira R, com o
intuito de captar novos clientes, aparecendo as A.A.
retratadas na capa e na pgina 6 da publicao em
causa.
Provou-se que a primeira A. consentiu que fossem
tiradas fotografias suas e da sua filha no dia da
reportagem, sabendo que as mesmas iriam ser
publicadas, mas aquela alega que no sabia que era
para aquela especfica publicao e muito menos para
uma campanha publicitria visando fins comerciais,
pelo que no ter assim dado o seu consentimento
autorizante para figurar naquela concreta publicao.

Negada a revista, com fundamento em que no


obstante o direito imagem ser, no plano
constitucional, um direito indisponvel, a lei permite,
dentro de determinados limites, a captao,
reproduo e publicao da imagem, desde que o
titular de tal direito d o seu consentimento expresso a
essas actividades, podendo - em situaes limite ocorrer uma presuno de consentimento ou um
consentimento tcito. Assim, a primeira A., ao permitir
que fossem captadas fotografias suas e de sua filha na
aula de natao, quando foi informada que as mesmas
se destinavam a ser publicadas, ainda que no fosse
informada da especfica publicao que as viria a
publicar, deu o seu consentimento no s a tal
captao de imagens como tambm sua publicao
para quaisquer fins lcitos.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O Acrdo defende que a primeira A. foi informada da


finalidade e destino das fotografias, e, no tendo as Rs
provado o consentimento da primeira A. na publicao,
deveria ser concedida revista.

O direito imagem, que tem por objecto o retrato


fsico de uma pessoa, seja qual for o seu suporte
material, corresponde ao poder de cada um impedir
que o seu retrato seja exposto, reproduzido ou lanado
no comrcio. Com o direito imagem pretende-se,
para alm da tutela geral da identidade pessoal,
salvaguardar tambm os valores da reserva sobre a
intimidade da vida privada e do bom nome e
reputao, assim como ainda evitar o enriquecimento
alheio. Como direito de personalidade, o direito
imagem inalienvel e irrenuncivel, caractersticas
que, no entanto, no impedem limitaes voluntrias
vlidas. Para alm da proteco em vida, os direitos de
personalidade subsistem igualmente depois da morte
do respectivo titular.

Outras questes constitucionais:


O direito imagem, enquanto direito fundamental de personalidade, surge por vezes em conflito com o direito de
liberdade de imprensa. Ora, este ltimo, consagrado no art. 37. da CRP, tem limites legais e constitucionais, sendo um
desses limites os direitos de personalidade, tambm consagrados na Constituio (arts. 25. e 26.) e regulados na lei
ordinria. A definio destes limites, quando conflituam com outros direitos fundamentais e com igual dignidade,
obedece a determinados princpios consagrados na jurisprudncia do STJ, do TC e do Tribunal Europeu dos Direitos do
Homem. Entre esses princpios de salientar o cumprimento das regras deontolgicas que regem a profisso de
jornalista.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Revista Aranzadi de Derecho y Nuevas Tecnologias,


n. 9, El Derecho a la Imagem desde todos los
Puntos de Vista, coordenao de Jos Ramn de
Verda y Beamonte;
Pablo Salvador, Antoni Rub y Pablo Ramrez,
Imagenes Veladas, in revista Catal InDret n.
1/2011, pg. 53;
Hernndez Fernndez, Abelardo, El Honor, la
Intimidad y la Imagen como Derechos
Fundamentales, Colex, Madrid, 2009, pgs. 132133;
Manuel Andrade, Noes Elementares de Processo
Civil, 1979, pg. 201;
Fernando Pereira Rodrigues, A Prova em Direito
Civil, Coimbra Editora, 2011, pgs. 31 e 35;
Ceclia Silva Ribeiro, Do dolo geral e do dolo
instrumental em especial no processo civil, in ROA,
ano 9, pgs. 83-113;
Paula Costa e Silva, A Litigncia de M F, Coimbra
Editora, 2008, pgs. 389, 392 e 394.

Rabindranath Capelo de Sousa, Direito Geral de


Personalidade, Coimbra Editora, 2011;
Oliveira Ascenso, Pessoa, Direitos Fundamentais e
Direitos de Personalidade, in Revista da FDUL, vol.
50, n. 1 e 2, 2009, pgs. 9-31;
Antnio Menezes Cordeiro, Tratado de Direito Civil
Portugus, I, Tomo 3, Almedina, 2004;
Cludia Trabuco, Direito Imagem. Dos contratos
relativos ao direito imagem, in O Direito, 2001, p.
389;

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Acrdos do Supremo Tribunal de Justia de 12-07-2007 e de 13-03-2008, in www.stj.pt.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdos do STJ de 24-05-89 (BMJ 387, p. 531-537), de 8-11-2001 (CJ STJ, IX, 3, p. 113-115), de 14-06-2005
(Nuno Cameira), 25-10-2005 (Silva Salazar), 17-12-2009 (Oliveira Rocha), 13-01-2011 (Oliveira Vasconcelos); Acs.
da Relao de Lisboa de 30-06-2011 (Rosrio Gonalves), 14-09-2010 (Afonso Henrique), 18-12-2007 (Jorge Leal),
31-05-2007 (O. Geraldes), 23-11-77 (CJ II, 1977,5, p. 1055-1056), 28-01-99 (CJ XXIV, 1999, I, p. 93-95).

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 1581/07.3TVLSB.L1.S1
Data: 07-06-2011
Outra informao relevante: Relator: Gabriel Catarino.
Adjuntos: Sebastio Pvoas e Moreira Alves.
1. seco do STJ.
Votao: unanimidade.

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/6190a514bc9d85cf802578aa0031
83d3?OpenDocument&Highlight=0,1581%2F07

Autor: Cristiana da Silva Ribeiro e Costa Magalhes

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justia de deciso de absolvio de um pedido de indemnizao no valor
de 50.000 (cinquenta mil) euros, a ttulo de danos no patrimoniais, por violao de direitos de personalidade, acrescido
de juros desde a citao.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
O Autor Presidente de uma Cmara Municipal,
a qual lanou um concurso pblico para
realizao de uma empreitada denominada
Reabilitao do Centro Histrico... Restauro e
Renovao do Edifcio....; o Ru um arquiteto
a quem foi adjudicada tal empreitada. Na
sequncia de uma entrevista dada a um jornal
pelo Ru, o Autor acusa-o de o atingir enquanto
pessoa e Presidente da Cmara, denegrindo a sua
imagem.

1. questo: Saber se existia omisso de pronncia e


consequente nulidade da sentena.
2. questo: saber se a entrevista concedida pelo Ru
ao jornal e as expresses por este proferidas referindose ao Autor, preenchiam todos os pressupostos da
responsabilidade civil, concretamente o do ato ilcito,
em ordem a ser condenado a pagar-lhe uma
indemnizao.

Concluso Fundamental de Direito:


Concluiu-se pela no verificao da pretendida nulidade. Relevou contra o Autor a sua qualidade de Presidente
da Cmara, impondo-se uma maior aceitabilidade de expresses, mesmo chocantes ou ofensivas que o visassem,
acrescido do facto de tratar-se duma realidade de interesse pblico e geral. Todo um quadro em que as
expresses ofensivas se situavam fora do crculo traado pela interpretao restritiva do n. 2 do artigo 10. da
CEDH.

Factos:

Decises e fundamentos:

O Autor enquanto Presidente da CM, programou e


executou um projeto de obras de recuperao e
beneficiao do edifcio dos Paos do Concelho, ao
mesmo tempo que pretendia realizar obras de
reabilitao do Centro Histrico. Para realizao das
obras, lanou concurso pblico, o qual foi adjudicado
concorrente liderada pelo Ru. Apresentou candidatura
ao Pronorte para financiamento da obra. O Ru
concedeu a um jornal uma entrevista na qual se refere
ao Presidente da CM utilizando palavras como
manobra, a qual foi utilizada no sentido de trabalho
ou direo habilidosa e a expresso "usar o cargo
para, bruta, conseguir o que quer, significa que o
Autor teria uma mentalidade de quem no olha a
meios para atingir os fins reprovveis que pretende. As
afirmaes foram ditas com inteno de levantar
suspeitas sobre a honestidade do Autor no exerccio
das suas funes. Refere ainda na entrevista que
Quero dizer que, boa maneira portuguesa, vigarista,
para se conseguir subsdios da UE, alterou-se o nome
do processo (...). Isto uma trafulhice. As afirmaes
foram ditas com inteno de levantar suspeitas sobre a
honestidade do Autor no exerccio das suas funes.

A nulidade prevista na primeira parte do artigo 668.,


n.1, alnea d) do CPC s tem lugar quando o juiz deixe
de conhecer, em absoluto, de questes que devesse
apreciar. A CRP tutela, quer o direito honra, quer o
direito liberdade de expresso e informao, sem
estabelecer hierarquia entre eles. Por fora dos artigos
8. e 16., n.1 da CRP, a CEDH situa-se em plano
superior ao das leis ordinrias internas. Esta no tutela,
no plano geral, o direito honra, a ele se reportando
apenas como possvel integrante das restries
liberdade de expresso enunciadas no artigo 10., n.2.
A liberdade de expresso constitui um dos pilares
fundamentais do Estado democrtico e uma das
condies primordiais do seu progresso e, do
desenvolvimento de cada pessoa. Tal liberdade
abrange, com alguns limites, expresses ou outras
manifestaes que criticam, chocam, ofendem,
exageram ou distorcem a realidade. Os polticos e
outras figuras pblicas, quer pela sua exposio, quer
pela discutibilidade das ideias que professam, quer
ainda pelo controle a que devem ser sujeitos, seja pela
comunicao social, seja pelo cidado comum, devem
ser mais tolerantes a crticas do que os particulares.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Na anlise da articulao entre o direito honra e o


direito de livre expresso e informao, utilizou-se a
fonte do TEDH.
A CEDH no tutela, no plano geral, o direito honra.
No o ignora no artigo 10., n. 2, mas a propsito das
restries liberdade de expresso.
O TEDH, ao contrrio do caminho trilhado pelos
tribunais portugueses, parte da anlise da tutela da
liberdade de expresso, situando-se, depois, na
apreciao das suas restries. Contudo, no podemos
retirar que todos os casos de ofensa veiculada na
comunicao social sejam aceitveis para o TEDH: h
que atender hierarquia normativa: direito interno e
internacional.
A CRP tutela os dois direitos, no se encontrando no
texto constitucional soluo.

A dignidade da pessoa humana est contemplada no


artigo 1. da CRP. Tambm positivado na CRP est o
imperativo de que a integridade moral das pessoas
inviolvel, sendo a todos reconhecidos os direitos ao
bom nome, reputao e imagem, artigos 25., n. 1 e
26., n. 1. A CRP no seu artigo 16., n. 2 impe que os
preceitos constitucionais e legais relativos aos direitos
fundamentais devem ser interpretados e integrados de
harmonia com a DUDH, a qual, no seu artigo 12.,
dispe que ningum sofrer ataques sua honra e
reputao.

Outras questes constitucionais:


Na CRP tambm se protege o princpio segundo o qual todos tm o direito de exprimir e divulgar livremente o seu
pensamento pela palavra, pela imagem, ou por qualquer outro meio, bem como o direito de informar, de se informar e
de ser informados, sem impedimentos, nem discriminaes. Garantida na CRP tambm a liberdade de imprensa.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Antunes Varela, RLJ, 122, 112;


Iolanda de Brito, Liberdade de Expresso e Honra
das Figuras Pblicas, pginas 54, 107, 367;
Lebre de Freitas, Montalvo Machado e Rui Pinto,
Cdigo de Processo Civil Anotado, 2., pginas 646,
669, 670;
Rodrigues Bastos, Notas ao Cdigo de Processo
Civil, III, Pginas 194 e 195.

Maria Paula G. Andrade, Da Ofensa do Crdito e do


Bom Nome, pgina 97;
Rabindranath Capelo de Sousa, O Direito Geral de
Personalidade, pginas 303 e 304;
Gomes Canotilho e Vital Moreira, Constituio da
Repblica Portuguesa Anotada, Volume I, pginas
180 e 181
Jorge Miranda e Rui Medeiros, Constituio
Repblica Portuguesa Anotada, Tomo I, Coimbra
Editora, 2005, pginas 152, 289 e 430.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Jurisprudncia nacional: Acrdos do STJ de 18-04-2002, processo n. 02B737; de 16-12-2004, processo n.
04B3896; de 13-1-2005, processo n. 04B39224; de 13-09-2007, processo n. 07B2113; de 7-2-2008, processo n.
07B4540; de 28-10-2008, processo n. 08A3005; de 23-4-2009, processo n. 5TACTB-A.S1; de 27-5-2009,
processo n. 0TBEPS-A.S1.
Jurisprudncia internacional do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem: Acrdo Barford contra a Dinamarca,
de 22-2-1989; Acrdo Prager e Obers Chlick contra a ustria, de 26-4-1995; Acrdo Obers Chlick contra a
ustria, de 1-7-1997; Acrdo Lopes da Silva contra Portugal, de 28-9-2000;Acrdo Pena contra a Itlia, de 6-52003; Acrdo Cumpn contra a Romnia, de 10-06-2003; Acrdo Almeida Azevedo contra Portugal, de 23-12007.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Jurisprudncia nacional: Acrdo do STJ, de 05-07-2012, processo n. 48/12.2YREVR.S1; Acrdos do TRL, de 2009-2012, processo n. 6064/05.3TVLSB.L1-2; de 12-07-2012, processo n. 342/09.0TVLSB.L1.7; de1362/ 11-092012, processo n. 1361/09.1TJLSB.L1-1; de 05-06-2012, processo n. 1362/09.0TJLSB.L1-7; de 06-03-2012,
processo n. 67/10.3TVPRT.L1-1.
Jurisprudncia do TEDH: Caso Lindon, Otchakovsky-Laurens and July v. France, n. 21279/02.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 1272/04.7TBBCL.G1.S1
Data: 30-06-2011
Outra informao relevante: 2. seco do STJ.
Relator: Joo Bernardo
Adjuntos: Oliveira Vasconcelos e Serra Baptista
Votao: Unanimidade
Meio processual: Revista

Deciso: Negada a revista


Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/a30e18d48ad6f678802578c00039
36ed?OpenDocument&Highlight=0,1272%2F04

Autor: Carla Raquel Nbrega Correia, Grupo C - 4, N. 4

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Ao de condenao por danos patrimoniais e no patrimoniais em razo da violao de direitos de
personalidade, nomeadamente o direito honra, o direito ao bom nome, e o direito reputao
atravs de meio de comunicao social.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Pessoa singular, gerente de uma sociedade, e
essa mesma pessoa coletiva instauraram uma
ao contra duas pessoas singulares, a diretora
de um jornal dirio, e a jornalista que assinou a
pea jornalstica, e tambm contra a pessoa
coletiva proprietria de tal jornal, pedindo uma
indemnizao por danos patrimoniais e no
patrimoniais derivados da violao do direito
honra, ao bom nome e reputao em virtude da
publicao de uma notcia.

Determinar se ocorreu, in casu, a violao do direito


honra e ao bom nome e reputao, tendo em conta a
liberdade de expresso e o direito de informao
constitucionalmente consagrados (trata-se de uma
coliso de direitos fundamentais de igual natureza,
nomeadamente de direitos, liberdades e garantias).

Concluso Fundamental de Direito:


Ocorreu, efetivamente, a violao do direito honra, ao bom nome e reputao do Autor, porquanto a
liberdade de expresso e o direito de informao previstos no artigo 26. da Constituio (CRP) e no art. 10. da
Conveno Europeia dos Direitos do Homem possuem limites quando confrontados com aqueles direitos limites, esses, que, no caso em concreto, foram violados.

Factos:

Decises e fundamentos:

Na edio de 14 de Agosto de 1998, o jornal publicou,


na sua primeira pgina, um texto intitulado "Polvo
Unido" ilustrado com a imagem de um polvo com a
cabea do Gil (mascote da Expo), referindo que, h
mais de um ano, FF e o secretrio-geral da Expo (GG)
tinham sido alertados para a existncia de negcios
obscuros que envolviam HH (chefe do departamento da
contabilidade e da tesouraria) e II (diretor dos servios
informticos do Parque Expo). Em causa, estava o
fornecimento de material informtico por parte da
Autora (uma das principais fornecedoras de
computadores do Parque Expo), cujo proprietrio era
tambm scio da C e R numa sociedade imobiliria.
Mais referia que a ligao dos quadros da Expo com o
scio maioritrio da Autora era conhecida pela maioria
dos funcionrios, tendo tal ligao sido denunciada a FF
e a GG num relatrio interno sem qualquer
consequncia; e que o Autor era scio gerente de
outras duas empresas que prestavam servios Expo
que tambm venceram uma srie de concursos, sendo
este visto, frequentemente, no Parque Expo,
movimentando-se com vontade e usufruindo de
alguns privilgios (p. ex., pagamentos adiantados
relativamente aos contratos de leasing).

O STJ considerou que o direito honra, ao bom nome e


reputao do Autor foi violado.
Principiou, referindo que a liberdade de expresso (art.
37., n. 1, da CRP) e o direito honra, ao bom nome e
reputao (art. 26. da CRP) se encontravam
constitucionalmente protegidos.
Na senda da jurisprudncia do TEDH reconheceu a
importncia
da
liberdade
de
expresso,
nomeadamente da liberdade de imprensa (prevista no
art. 10. da CEDH), para uma sociedade livre e
democrtica. Porm, entendeu que os limites da
liberdade de expresso e de imprensa, no caso
concreto, foram ultrapassados.
O STJ enfatizou o facto das notcias publicadas no
corresponderem realidade e o facto das insinuaes
(a existncia de uma mfia) contidas em tal notcia no
corresponderem ao desenvolvimento posterior das
investigaes que foram levadas a cabo pela polcia de
investigao criminal.
Para a fixao dos danos no patrimoniais, o STJ,
atendeu, ainda, ao destaque que a notcia teve na
primeira pgina do jornal e projeo negativa que a
notcia teve no meio social do visado quer no plano
profissional, quer no plano pessoal deste (tendo at a
sua famlia sido vtima de segregao social).

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O STJ reconheceu que a liberdade de imprensa


constitui um dos pilares fundamentais de uma
sociedade livre e democrtica.
Ora a atividade da Parque Expo - sendo uma empresa
pblica que movimentava bastante dinheiro - era um
assunto de interesse pblico.
E se verdade que, por um lado, no se pode exigir da
atividade jornalstica uma investigao absoluta e
isenta de erros, por outro lado, quando se trata da
divulgao de factos exigvel aos jornalistas que
atuem de boa-f e de acordo com a tica do jornalismo.
Assim, e uma vez que, no caso concreto, no foi
referido que a jornalista tenha confrontado o Autor
com tais factos antes de publicar a notcia, o STJ
poderia tambm fundamentar a sua deciso na
violao do dever deontolgico do jornalista.

A questo central do Acrdo prendeu-se com o


sopesar dos seguintes direitos fundamentais: a
liberdade de expresso (designadamente, a liberdade
de imprensa) e o direito honra, ao bom nome e
reputao. O STJ reconheceu a importncia de todos
estes direitos constitucionalmente protegidos e o facto
de se encontrarem em permanente tenso. O STJ
interpretou tais disposies constitucionais, atendendo
jurisprudncia do TEHD, no tocante ao facto das
restries liberdade de expresso deverem ser
estritamente interpretadas. Porm, uma vez que no
caso concreto estava em causa a divulgao de factos e
insinuaes inverdicas, considerou que os limites da
liberdade de expresso foram ultrapassados,
verificando-se a violao do direito honra, ao bom
nome e reputao do Autor.

Outras questes constitucionais:


A questo que se colocou, pela expropriao implicar uma restrio ao direito de propriedade, foi a aplicao do
princpio da proporcionalidade aquando da definio do montante indemnizatrio, uma vez que se tentou determinar
qual a indemnizao que seria adequada para compensar os proprietrios parcialmente expropriados e quais os seus
direitos ressarcveis por via desta indemnizao.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Antunes Varela, Joo, Das Obrigaes em Geral, Vol.


I, Almedina, Coimbra, pp. 572-577;
Gomes Canotilho, J. J./Vital Moreira, Constituio
da Repblica Portuguesa Anotada, Vol. I, Coimbra
Editora, Coimbra, 2007, p. 466;
Gouveia Andrade, M. Paula, Da Ofensa do Crdito e
do Bom Nome - Contributo para o Estudo do art.
484. do Cdigo Civil, Tempus Editores, Lisboa,
1996, pp. 27, 32-34, 37-38, 42-43;
Hernandez Fernandez, Abelardo, El Honor. La
Intimidad y la Imagen como Derechos
Fundamentales, Colex, Madrid, 2009, pp. 188, 272273, 361;
Marcello Psaro, La Difamazione a Mezzo Stampa Profili di resarcimento del dano - Il Diritto Privato
Oggi, Giuffr Editore, Milano, 1998, pp. 73, 78;
Rodrigues de Brito, Liberdade de Expresso e Honra
das Figuras Pblicas, Coimbra Editora, Coimbra,
2010, p. 37.

Francisco Teixeira da Mota, O Tribunal Europeu dos


Direitos do Homem e a Liberdade de Expresso, Os
Casos Portugueses, Coimbra Editora, Coimbra, 2009,
pp. 17-84, 117-118;
Euclides Dmaso Simes, A liberdade de expresso
na jurisprudncia do Tribunal Europeu dos Direitos
do Homem, Revista do Ministrio Pblico, n. 113,
2008, pp. 101-116;
Capelo de Sousa, O Direito Geral de personalidade,
Coimbra Editora, Coimbra,1995, pp. 272-274, 304305.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Acrdos do STJ: de 27/11/2003 - P.03B3692, de 9/6/05 - P.05B1616, de 23/1/2007 - P.06A4001, de 5/10/2003 P.03B1581, de 9/2/2006 - P.05B4048, de 8/3/2007 - P.07B566, de 17/4/2007 - P.07B755, 12/2/2008 - P.07A4618,
de 19/6/2008 - P.08B1079, de 21/5/2009 - P.09A0643, de 12/5/2010 - P.88/08.6TATBU.C1, de 17/6/2010 P.806/03.TBMGR.C1.S1, de 7/2/2008 e de 25/03/2010 in www.dgsi.pt;
Decises do TEDH: Sunday Times C. Reino n.1, de 26 de Abril de 1979; Nielsen et Johnsen C. Noruega [GC], n.
23118/93, 43, CEDH 1999-VIII); Janowski C. Polonia [CG], n. 25716/94, 30, CEDH 1999-I; Oberschlick C. ustria
n.2, de 1 de Julho de 1997; Gomes da Silva versus Portugal, de 28 de Setembro de 2000; Azevedo C. Portugal, de
23 de Janeiro de 2007; Campos Dmaso C. Estado Portugus, de 24 de Julho de 2008.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Decises do TEDH: Fressoz e Roire c. Frana de 21 de Janeiro de 1999, n. 29183/95; De Haes e Gijsels c. Blgica,
de 24 de Fevereiro de 1997, I-233, 37; Colombani e outros c. Frana (CEDH, 2002-V, 55); Chauvy e outros c.
Frana de 29 de Setembro de 2004, n. 64915/01; Radio France e outros c. Frana de 30 de Maro de 2004, n.
53984/00; Rizos e Daskas c. Grcia de 27 de Agosto de 2004, n. 65545/01.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 2619/05.4TVLSB.L1.S1
Data: 6 de Julho de 2011
Outra informao relevante: 1 Seco do STJ.
Relator: Gabriel Catarino.
Adjuntos: Sebastio Pvoas
Moreira Alves.
Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/950e24d5e868e997802578c7003
58845?OpenDocument
Autor: Jos Alberto Correia de Oliveira Ferreira Mendes

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso Extraordinrio de Reviso interposto para o STJ em virtude de prolao de deciso do TEDH que considera a
condenao do arguido como autor material de um crime continuado de difamao, uma violao do seu direito de
Liberdade de Expresso, contrria ao artigo 10. da Conveno.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Recurso Extraordinrio de Reviso interposto
pelo arguido, para que seja revogado o Acrdo
que confirmou a sentena condenatria,
substituindo-se por outro que o absolva do crime
por que foi condenado e em consequncia que
se oficie junto dos servios de identificao
criminal, para que seja cancelada de forma
definitiva a condenao conforme consta do
registo criminal bem como se dever ordenar a
restituio da indemnizao paga ao assistente.

Recurso de reviso para o STJ, em virtude de deciso


proferida pelo TEDH, a qual considerou que a Sentena
proferida pelas instncias nacionais violou a CEDH, por
entender que a condenao do recorrente constitui
uma ingerncia no Direito Liberdade de Expresso,
assim como as expresses proferidas e utilizadas pelo
arguido no ofenderam a honra do assistente, e
tambm por existir uma clara inconcialibilidade de
decises, devendo ser revogada.

Concluso Fundamental de Direito:


admissivel a reviso de sentena condenatria, perante sentena que seja proveniente de Instncia
Internacional, desde que a mesma seja vinculativa para o Estado Portugus e desde que haja inconciliabilidade
entre as duas decises ou em alternativa quando existam graves dvidas sobre a justia da condenao,
devendo, proceder-se a uma interpretao restritiva da lei, nos casos em que se revele postergado o princpio
"non bis in idem".

Decises e fundamentos:

Factos:
Recurso Extraordinrio de Reviso para o STJ, em
virtude de deciso proferida perante Tribunal Singular,
que condenou o arguido, como autor material de um
crime continuado de difamao agravada, por
considerar que existiu uma clara violao do direito
honra do assistente. Para tal, sustentou o arguido, que
a deciso do Estado Portugus atentou contra o seu
direito de liberdade de Expresso, tal como decorre do
Acrdo de 20-10-09, proferido no mbito da queixa
n. 41665/07. Tendo o TEDH decidido por unanimidade
que a condenao do arguido foi desnecessria numa
sociedade democrtica, e que foi violado o artigo 10.
da CEDH. Temos ento que a deciso do TEDH constitui
um fundamento legal de Reviso da Sentena
Condenatria, nos termos do preceituado no artigo
449. n. 1, al. g), do CPP, pelo que dever ser revogada
a deciso que condenou o arguido, a qual dever ser
substituda por outra que o absolva. Devendo em
consequncia ser oficiado aos servios de identificao
criminal para que seja cancelada a condenao do
arguido, definitivamente, e ainda dever ser ordenada
a restituio ao arguido da indemnizao paga por
aquele ao assistentente.

Recurso da deciso proferida perante Tribunal Singular


que condenou o arguido como autor material de um
crime continuado de difamao agravada. Recurso do
Acrdo do Tribunal da Relao de Coimbra, de 21-0407, que confirmou a condenao do arguido pela prtica
de um crime de difamao agravada na forma
continuada, p. e p. pelas disposies conjugadas dos
artigos 180., n. 1, 184. e 132., n. 2, al.j), do CP.
Apresentao de queixa junto do TEDH, pelo arguido,
tendo o tribunal, por Acrdo datado de 20/10/09,
decidido por unanimidade que a condenao no
processo n. 23/2004. OGDSCD foi desnecessria numa
sociedade democrtica. E que, no caso concreto, foi
violado o artigo 10. da C.E.D.H. Foi ento condenado o
Estado Portugus, na qualidade de subscritor da
Conveno. Posteriormente foi interposto recurso para
o STJ, pelo arguido fundamentando o pedido de
Reviso de Sentena, nos termos da al. g) do n. 1do
artigo 449. do CPP, tendo invocado a prolao de
Acrdo do TEDH, instncia a que recorreu nos termos
do artigo 34. da CEDH, alegando que a sua condenao
como autor material do crime de difamao agravado
constitui "ingerncia no seu direito de Liberdade de
expresso".

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Com as alteraes processuais introduzidas no sistema


Juridico-penal em 2007, pela Lei 48/07, de 29 de
Agosto, o fundamento de recurso de reviso previsto
na alnea g) do n. 1 do artigo 449. do CPP, na sua
estrita literalidade, leva a um reconhecimento de que
as instncias internacionais passam a constituir, de uma
forma indireta, uma "nova e inovadora" instncia de
recurso, sendo tal instncia considerada a "ltima
instncia", conduzindo desta forma a uma perda total
da Soberania Nacional em matria Judiciria. Entendese que o legislador de 2007 foi bem mais longe do que
a Recomendao R (2000) 2, dirigida aos Estados
membros, ao considerar como nico pressuposto para
a Reviso a ocorrncia de inconciliabilidade entre as
duas decises ou graves dvidas sobre a justia da
condenao.

Recurso de Reviso, como garantia Constitucional de


defesa, que visa a impugnao de uma sentena
transitada em julgado e a obteno de uma nova
deciso consagrado no n. 6 do artigo 29. da CRP,
onde refere que "os cidados injustamente condenados
tm direito, nas condies que a lei prescrever,
reviso da sentena e indemnizao pelos danos
sofridos". Por seu turno, a CEDH foi acolhida pela CRP,
nomeadamente nos artigos 8. e 16., nos termos do
qual se refere que "os direitos fundamentais
consagrados na constituio no excluem quaisquer
outros constantes das leis e das regras aplicveis de
direito internacional". Direito liberdade de expresso
e informao, consagrado no artigo 37. da CRP.
Princpio "non bis in idem", consagrado no artigo 29.,
n. 5, da CRP.

Outras questes constitucionais:


discutvel na doutrina os termos da receo do direito internacional pactcio, ou seja, se consideramos que tal receo
ou no automtica. No caso da Conveno Europeia dos Direitos do Homem, a doutrina propende para o seu carter
supra legal, entre a constituio e a lei ordinria , havendo quem defenda o seu carter constitucional. O Estado
Portugus ratificou a conveno pela Lei 65/78, de 13 de Outubro, tendo sido a mesma depositada em 19.11.1978, data
em que entrou em vigor. Assim, no restam dvidas de que a conveno vincula o Estado Portugus, alis o TEDH foi
criado nos termos do artigo 19. da Conveno. Esta conveno prev no seu artigo 46., n. 1, que" As Altas partes
contratantes obrigam-se a respeitar as sentenas definitivas nos litgios em que forem partes".

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Gomes Canotilho, in Direito Constitucional e Teoria


da Constituio, Almedina, 7. edio, ano 2003,
pgina 820;
Jorge Miranda, in Manual de Direito Constitucional,
Coimbra Editora, ano 2007, Tomo 2., pgina 110;
Irineu Cabral Barreto, in "A Conveno Europeia
dos Direitos do Homem", Coimbra Editora, 3.
edio, 2005 pgina 31;
Pinto de Albuquerque, comentrio do Cdigo de
Processo Penal, Universidade Catlica Editora, 4.
edio, ano 2011, p.1214;
Irineu Cabral Barreto, "Conveno Europeia dos
Direitos do Homem", Anotada 3. edio, Coimbra
Editora, ano 2005, pgina 326/327.

Baptista Machado, Introduo ao Direito e ao


Discurso Legitimador, pgina 186, Almedina, 2012;
Figueiredo Dias, Direito Processual Penal, 44, citado
por Maia Gonalves no Cdigo de Processo Penal
Anotado e Comentado, 11. edio, Almedina,
2009, pgs. 795;
CPP Anotado, Simas Santos e Leal Henriques
Editora Rei dos Livros 2000, II, 1043;
Cavaleiro de Ferreira citado por Maia Gonalves no
seu CPP, Anotado, Almedina, 2009, 10 Edio, p.
778

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 27.05.2009, Publicado na CJ (STJ), XVII, 2, 235

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:

- Acrdo do STJ, datado de 21 de Maro de 2012, processo n. 868/04.1TAMTS-B.S1/5 seco, Relator: Santos
Carvalho.
- Acrdo STJ, processo n. 104/02.5TACTB - A.S1 de 23-04-2009, datado de 23 de Abril de 2009, 5. seco,
Relator: Rodrigues da Costa.
- Acrdo do STJ, datado de 6 de Outubro de 2010, processo n. 1106/02.7PBBRG-E.S1, 3. seco Relator:
Armindo Monteiro.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 23/04.0GDSCD-B.SI, STJ, 3. Seco
Data: 15-11-2012
Outra informao relevante: Oliveira Mendes (relator) Maia Costa, Pereira Madeira, Liberdade de Expresso,
inconciliabilidade de decises e Graves dvidas sobre a Justia da Condenao, votao por unanimidade.
Recomendao R (2000) 2, Recomendao adotada pelo Comit de Ministros do Conselho da Europa, em reunio
ocorrida em 19/01/00.
Interveno do Conselheiro Henrique Gaspar, no colquio organizado pelo STJ, em 10-11-08, 30. aniversrio da
vigncia da CEDH em Portugal.
Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/603580e8c79a35db80257af00039
0f3d?OpenDocument&Highlight=0,revis%C3%A3o,homem,inconcili%C3%A1vel
Autor: Susana Raquel Carvalho Pereira Babo D/3 n. 14

Parte III Direito ao


sossego/tranquilidade/sade/qualidade de
vida versus propriedade/iniciativa e
explorao econmica

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco Judicial onde se discute o incumprimento de uma transaco judicial nos termos da qual a
embargante se comprometeu a realizar obras de insonorizao no seu estabelecimento com vista
salvaguarda do direito ao descanso de outrem.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Aco intentada pelo Autor contra a R, pedindo
a condenao no pagamento da clusula penal
estipulada na transaco e que, na tese do
embargado, ter sido defeituosamente cumprida
pela embargante, em virtude das obras no se
terem mostrado eficazes e finalizadas no prazo
estipulado para a realizao das mesmas.

Perante um conflito entre o direito ao descanso e os


direitos de iniciativa econmica privada e de
propriedade privada, qual, nos termos do disposto no
art. 18. da CRP, deve ser o direito prevalecente? Quais
as consequncias do incumprimento, por parte da
embargante, de uma transaco judicial, nos termos da
qual se obrigou a celebrar obras de insonorizao por
forma a evitar a projeco de rudo no prdio do
embargado?

Concluso Fundamental de Direito:


Co-responsabilidade da embargante e do embargado no cumprimento defeituoso da transaco entre ambos
celebrada (arts. 799., n. 1, 762., n. 2 e 570., n. 1, todos do CC).

Factos:

Decises e fundamentos:

No mbito de uma aco declarativa que a embargada


moveu contra a embargante,foi celebrada entre ambas
uma transaco judicial, homologada por sentena,nos
termos da qual a embargante reconheceu que havia
necessidade de proceder ao isolamento das suas
instalaes - uma "boite" - por forma a que o rudo no
atingisse o prdio do embargado, destinado ao
arrendamento turstico. As obras de insonorizao
deveriam ser finalizadas at ao dia 30.06.1988. Foi
estipulado ainda que, findo este prazo sem que as
mesmas estivessem concludas, a embargante teria que
pagar embargada, por cada dia de atraso, a quantia
de 50.000$00, a ttulo de clusula penal. A "boite"
esteve encerrada desde 06.1988 a 15.12.1989. A
embargante executou obras com vista insonorizao
da discoteca, tendo solicitado ao Governo Civil, aps
concluso das mesmas, a realizao de testes de
avaliao acstica do estabelecimento. Na pendncia
da aco executiva que entretanto a embargada moveu
contra a embargante para cobrana de quantia certa, o
embargado recusou a realizao dos referidos testes. A
embargada sofreu prejuzos em montante no apurado
decorrentes de reclamaes dos seus clientes devido
ao rudo da boite.

O STJ entendeu que a obrigao assumida pela


embargante consubstancia uma obrigao de
resultado, cujo cumprimento s seria obtido com o
efectivo isolamento acstico da discoteca. Tal resultado
no foi alcanado plenamente, o que configura uma
situao de cumprimento defeituoso, nos termos do
art. 799., n. 1, do CC. Cabia embargante, provar que
o cumprimento defeituoso no procedeu de culpa sua.
Todavia, no logrou afastar tal presuno, uma vez que
reabriu a discoteca sem ter efectuado os testes
acsticos, tendo agido, por isso, com culpa. Mas,
tambm o embargado agiu com culpa, ao concorrer
para o agravamento dos danos, por no ter avisado,
imediatamente aps a reabertura, que as obras no
tiveram eficcia, conforme lhe impunha a boa f (arts.
570., n. 1, e 762., n. 2, do CC). Sendo o objectivo do
acordo a insonorizao da discoteca, no se pode
considerar que a clusula penal aposta devesse ser
aplicvel no perodo em que a mesma esteve encerrada
sem produzir danos. Tal circunstncia mostra-se omissa
na transaco, pelo que, apelando vontade hipottica
das partes, se concluiu que se a tivessem previsto no
cominariam a pena durante o encerramento (art. 239.
CC).

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O STJ abordou a questo da concorrncia de culpas das


partes no incumprimento da transaco entre ambas
celebrada, fazendo apelo no s ao princpio da boa f
mas tambm regras de interpretao da declarao
negocial, o que do ponto de vista da justia material se
mostra apropriado. O STJ no abordou expressamente
a questo da coliso de direitos, designadamente o
direito ao descanso e o direito de iniciativa privada.
Todavia, e porque essa questo era precisamente o
objecto da transao judicial - a insonorizao da
discoteca -, no se mostrava relevante tal discusso,
mas to-s a determinao da responsabilidade
contratual pelo cumprimento defeituoso da prestao.

Os direitos fundamentais em causa so os direitos ao


descanso,

tranquilidade
e
ao
sono,
constitucionalmente consagrados e inseridos no direito
integridade fsica, previsto no art. 25., n. 1, e no
direito ao ambiente e qualidade de vida, plasmado no
art. 66., ambos da CRP. Tais direitos conflituam com o
exerccio do direito de propriedade sobre um
estabelecimento que emite rudos e o direito de
explorao econmica (art. 61. e 62. da CRP). Iguais
direitos assistem ao embargado, explorador de um
empreendimento turstico, cujo sucesso depende da
satisfao dos clientes. Trata-se de uma coliso de
direitos fundamentais, cuja compatibilizao
assegurada pelos princpios da concordncia prtica e
da proporcionalidade, no caso concreto, atravs da
insonorizao da discoteca.

Outras questes constitucionais:


O STJ aborda ainda a questo da eventual reduo equitativa da clusula penal aposta transao celebrada entre as
partes, concluindo pela sua no reduo por considerar que a mesma no se mostra excessiva. E fundamenta tal
deciso no facto de a sociedade devedora ser exploradora de uma discoteca no litoral algarvio, o que permite
razoavelmente supor que tem capacidade econmica para pagar a clusula, e no facto de o credor/embargado ter
sofrido uma efectiva perda de clientes pela no insonorizao. Ora, tal juzo de iniquidade decorre implicitamente do
princpio da igualdade, plasmado no art. 13., da CRP.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Carvalho Fernandes, Teoria Geral do Direito Civil,


Universidade Catlica Editora,1983, II, p. 459;
Mota Pinto, Direito Civil, Coimbra Editora,1980, p.
224;
Pinto Monteiro, Clusulas Limitativas e de Excluso
de Responsabilidade Civil, Almedina 1985, p. 140 e
seguintes.

Capelo de Sousa, O Direito Geral de Personalidade,


Coimbra Ed.,1995, p. 104;
Gomes Canotilho e Vital Moreira, Constituio da
Repblica Portuguesa, Anotada, I, Coimbra Ed.,
2007, p. 845;
Gomes Canotilho, Direito Constitucional e Teoria da
Constituio, Almedina, 1999, p.1195;
Mota Pinto, Teoria Geral do Direito Civil, Coimbra
Ed., 2005, p. 441-455, 589-598;
Ribeiro de Faria, Direito das Obrigaes, II,
Almedina, 2001, p. 459 e seguintes.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


No h Jurisprudncia citada.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:

- Ac. STJ 04-11-1997, processo n. 97A134


- Ac. STJ 06-05-1998, Revista n. 338/98
- Ac. STJ 30-05-1978, Processo n. 067029,
- Ac. STJ 22-10-2008, Processo n 08S2056
- Ac. STJ 4-02-1997, Processo n. 492/96 - 1. seco
- Ac STJ 13-03-1997, Processo n. 557/96 - 2. seco
- Ac. STJ 6-05-1998, Processo n. 338/98 - 1. seco
- Ac. STJ 28-02.2012, Processo n. 4860/05.0TBBCL.G1.S1 - 1. seco

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 338/96
Data: 22 de Janeiro de 1997
Outra informao relevante: 1. Seco do STJ.
Relator - Cons. Ramiro Vidigal.
Hyperlink: No publicado.
Autor: Susana Raquel Campos Tamagnini Barbosa

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Ao declarativa de condenao em processo ordinrio a exigir a retirada ou desativao de um
sistema de ar condicionado e indemnizao por danos patrimoniais e no patrimoniais.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Dois particulares, cnjuges, intentaram ao
contra pessoa coletiva, sociedade annima,
alegando que esta instalou um sistema de ar
condicionado
cujo
funcionamento,
pela
trepidao, rudo, ar poludo e mau cheiro que
liberta, impede o seu sono e sossego e causa
prejuzos na sua habitao, pedindo a
condenao desta a retirar ou desativar o
o
seu
sistema,
impedindo
totalmente
funcionamento, bem como a indemniz-los pelos
prejuzos causados.

Atenta a existncia de rudo causado pelo


funcionamento de um sistema de ar condicionado que
causa incmodos para os autores, a questo jurdica
fundamental a apreciao do direito dos autores ao
sono e sossego e da obrigao da r de proporcionar
boas condies de trabalho e necessidade de atender
comodidade dos seus clientes, do que resulta a
verificao de uma coliso de direitos, a apreciar em
concreto.

Concluso Fundamental de Direito:


Os autos no forneceram os elementos necessrios tomada da deciso que se impunha, pelo que, nos termos
do disposto no art. 792., n. 3, do CPC se decidiu revogar o Acrdo recorrido e devolver os autos Relao
afim de ser ampliada a deciso de facto em ordem a constituir base suficiente para a deciso de direito. A
Relao, em ltima anlise, delimitou o perodo de funcionamento do sistema e concedeu indemnizao por
danos no patrimoniais.

Factos:

Decises e fundamentos:

Uma sociedade bancria instalou no edifcio de uma


sua agncia um sistema de ar condicionado que
comeou a funcionar em maio de 1992. O aparelho
est instalado numa diviso em que uma das paredes
parede divisria com a habitao dos autores e as
tomadas de ar encontram-se localizadas ao nvel do 1.
andar da casa de habitao a cerca de um metro da
janela mais prxima. Esse sistema, em funcionamento,
produz algum rudo, que se repercute no interior da
habitao dos autores e que , em mdia, de 4.8
decibis, nunca ultrapassando, com o aparelho em
carga mxima, 5.7 decibis. Tal rudo perturba o sono e
o sossego dos autores e agravou, na autora, doena do
foro neurolgico de que j padecia.
O nvel do rudo sentido, em mdia, no interior da
habitao dos autores no atinge, sequer, metade do
mximo permitido pelo art. 14., n. 1, do Regulamento
Geral sobre o Rudo (DL 251/87, de 24.06) e mesmo
com o aparelho em carga mxima, em muito pouco
excede essa metade.
A primeira instncia julgou a ao improcedente, em
recurso a Relao condenou o ru a desativar ou retirar
o sistema e a pagar indemnizao por danos no
patrimoniais, pelo que o ru interps o presente
recurso de revista.

A deciso convocou os arts. 25., n. 1, da DUDH, 66.,


n. 1, 17. e 16., n. 2, da CRP, 22., n. 1, al. f), da Lei
de Bases do Ambiente, 14., n. 1, do Regulamento
Geral sobre o Rudo e 70., n. 1, 335. e 1346. do
Cdigo Civil e considerou que os autos no forneceram
os elementos necessrios tomada da deciso, visto
que necessrio apreciar, em concreto, a situao em
que se encontram os autores para que se possa
determinar se o ru - atenta a coliso de direitos e
seguindo-se um critrio de tolerabilidade normal ao
rudo, que no a mesma de noite ou de dia - deve
ceder, e at que ponto o ter que fazer, no que
respeita ao funcionamento do sistema de ar
condicionado. Para tal, argumenta que se ignora o
horrio de funcionamento do sistema, atento a que os
autores alegaram que este estava sempre em
funcionamento, de noite e de dia, e na maior parte dos
fins de semana, o que consta dos factos no provados,
e o Ru articulou na contestao que o sistema possui
um sistema automtico que o liga s 08H15 e o desliga
s 18H30 e que nunca liga aos fins-de-semana, o que
no foi inserido no questionrio.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O STJ considerou a existncia de coliso de direitos, a


qual carece de apreciao em concreto, para o qual os
autos no forneceram os elementos necessrios, visto
que se ignora o horrio de funcionamento do sistema,
pelo que se devolveram os autos Relao. Em ltima
anlise, a Relao condenou o ru na absteno do
funcionamento do sistema desde as 20 horas at s
8,30 horas e relegou a liquidao da indemnizao para
execuo da sentena. Visto que, limitando o
funcionamento do sistema consegue-se alcanar a
coexistncia dos direitos, ainda que, em abstrato,
aplicando-se o art. 335., n. 2, Cod. Civ. prevalea o
direito sade, pois ambos os direitos so de
personalidade mas no so iguais nem da mesma
espcie, pois em confronto est um direito
comodidade e um direito sade.

Direito ao sono e ao sossego (arts. 25., n. 1, da DUDH


e 16., n. 2, 17. e 66., da CRP) vs Direito prestao
do trabalho em condies de higiente, segurana e
sade (arts. 25., n. 1, da DUDH, 16., n. 2, 59., n.
1, al. c), da CRP).

Outras questes constitucionais:


--

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

--

Fernando Pessoa Jorge,


Pressupostos da
Responsabilidade
Civil,
Almedina,
1993
R. Capelo de Sousa, O Direito Geral de
Personalidade, Coimbra Editora, 2011
A. Menezes Cordeiro, "Da coliso de Direitos", O
Direito, 137, 2005

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


--

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:

Acrdos do STJ 24.10.95, P. 087187; 13.03.1997, P. 557/96; 06.05.1998, P. 338/98; 22.10.1998, P. 1024/97;
10.12.1998, P. 1044/98; 28.10.1999, P. 427/99; 19.04.2001, P. 210/01; 03.05.2001, P. 978/01; 17.01.2002, P.
4140/01; 26.09.2002, P. 1994/02; 18.02.2003, P. 4733/02; 15.01.2004, P. 03B3589; 22.09.2005, P. 04B4264;
13.04.2010, P. 2264/06.7TBAMT.P1.S1; 19.04.2012, P. 3920/07.8TBVIZ.C1.S1

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 492/96
Data: 04-02-1997
Outra informao relevante: Recurso de Revista - 1. Seo do STJ
Csar Marques (Relator)

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/e6982ee7cdf12f51802568fc003b5
231?OpenDocument
Autor: Susana Ferro do Vale

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de Acrdo proferido pelo Tribunal da Relao do Porto, no mbito de uma aco de condenao
sob a forma de processo ordinrio, fundada em responsabilidade civil extracontratual, decorrente da
violao de direitos de personalidade.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

Os Autores, pessoas singulares, demandaram


uma sociedade comercial pedindo que fosse
condenada a suspender durante a noite e a partir
das 23h toda a actividade da sua discoteca que
fosse causadora de rudos e factor de
perturbao do silncio e do seu sossego, bem
como o do seu agregado familiar, bem como
numa indemnizao pelos prejuzos causados e
que viessem a ser causados na pendncia do
processo.

Neste Acrdo, discute-se o problema da


compatibilizao
entre
direitos
fundamentais
conflituantes mormente o direito de personalidade
(nas vertentes de direito sade, repouso e sono), o
direito de propriedade e o direito de exerccio de uma
actividade privada, causadora de rudo.

Concluso Fundamental de Direito:


O Acrdo concluiu que, em caso de conflito de direitos art. 335. CC entre o direito ao sono, ao repouso e
ao descanso (direito de personalidade tutelado pelos art. 25., n. 1 da CRP e 70. do CC), o direito de
propriedade e o direito de exerccio de uma actividade privada (art. 61., n. 1 e 62., n. 1 CRP), devem
prevalecer, em princpio, os bens ou valores pessoais relativamente aos bens ou valores patrimoniais.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os Autores intentaram a aco de condenao, sob a


forma de processo ordinrio, contra a R, pedindo que
fosse condenada a suspender durante a noite e a partir
das 23h toda a actividade da sua discoteca que fosse
causadora de rudos e factor de perturbao do silncio
e do seu sossego e dos seus familiares e a indemnizalos pelos prejuzos causados e que viessem a ser
causados na pendncia do processo.
Alegaram que, no dia 31/12/1989, na cave do prdio
identificado nos autos, foi aberto ao pblico um bar,
propriedade da R, o qual funcionava s 4., 6. feiras e
sbados entre a 23h e as 2h e aos domingos das 15h s
19h, sendo certo que, desde aquela data,
frequentemente, o encerramento ocorria para l das
2h.
Durante o horrio de funcionamento da discoteca, os
sons e trepidao produzidos pelo estabelecimento,
bem como o rudo causado pelos seus frequentadores,
propagavam-se para o exterior, prejudicando o
descanso e sossego dos Autores, causando-lhes
insnias, irritao, dores de cabea e enjoos, fazendo
com que alguns carecessem de cuidados mdicos.

In casu, o STJ procedeu anlise do DL n. 251/87, de


24 de Junho e afirmou que o mencionado diploma
continha um conjunto de normas que prosseguiam
uma poltica de preveno e combate ao rudo no
visando a resoluo de conflitos que pudessem surgir
entre o direito de propriedade e os direitos
integridade fsica, sade e ao ambiente e qualidade
de vida, os quais so direitos fundamentais.
Perante um quadro de conflito entre aqueles direitos, o
mesmo ter que ser resolvido segundo os princpios
nsitos na CRP e segundo as normas ordinrias que no
colidam com os princpios fundamentais da
Constituio. Na esteira da doutrina preconizada por V.
Moreira e G. Canotilho, o STJ entendeu que em caso de
conflito entre os "direitos, liberdades e garantias" no
sujeitos a reserva da lei restritiva com outros direitos
fundamentais, maxime, direitos econmicos, devem
prevalecer aqueles, atenta, tambm, a norma contida
no art. 335. do CC. Mais entendeu o STJ que a
conduta da R preenchia os pressupostos da
responsabilidade civil extracontratual decorrente de
factos ilcitos, pelo que deveria ser condenada a pagar a
indemnizao peticionada.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O Acrdo, de forma clara e inequvoca, afirma


expressamente o direito ao sono, ao repouso e ao
sossego como emanao do direito fundamental de
personalidade e que este direito se encontra
umbilicalmente ligado realizao do direito sade e
qualidade de vida, tambm estes direitos com tutela
constitucional. Perante a anlise feita pelo Supremo,
concorda-se com a deciso proferida, no sentido de
que, em regra e sem prejuzo das especificidades de
cada caso em concreto se imponha a concluso de
que, em caso de conflito, efectivo e relevante, entre o
direito de personalidade e o direito explorao
econmica, se sobreponha o direito de personalidade,
por ser de hierarquia superior relativamente quele,
nos termos do art. 335.CC.

Por um lado, temos o descanso, a tranquilidade e o


sono
enquanto
direitos
fundamentais
constitucionalmente consagrados, que se inserem no
direito integridade fsica (art. 25./1 da C.R.P), sendo
certo que os assinalados direitos se inscrevem tambm
no direito sade, ao ambiente e qualidade de vida
arts. 64. e 66. da CRP.
Por outro lado, temos o direito de propriedade privada
e o direito de livre exerccio da iniciativa econmica
privada, ambos direitos fundamentais de natureza
econmica (arts. 61./1 e 62./1,CRP).

Outras questes constitucionais:


No Acrdo torna-se patente que o conflito entre diferentes direitos fundamentais ter de ser resolvido atravs de um
processo de ponderao, norteado pela procura de solues de harmonizao e concordncia prticas e limitado pelo
princpio da proporcionalidade, nas suas dimenses da adequao, necessidade ou exigibilidade e proporcionalidade em
sentido estrito. Acresce que, perante um conflito de direitos fundamentais, o julgador ter de conformar a sua tarefa
interpretativa ao abrigo do princpio da dignidade da pessoa humana art. 1. CRP - por forma a optimizar as solues
encontradas.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Gomes Canotilho e Vital Moreira, Constituio da


Repblica Portuguesa Anotada, volume I, 3 edio,
Coimbra Editora;
Gomes Canotilho e Vital Moreira, Fundamentos da
Constituio, Coimbra Editora, 1991;
Rabindranath V. A. Capelo de Sousa, O Direito Geral
de Personalidade, Coimbra Editora;
Antunes Varela, Das Obrigaes Em Geral, volume I,
6 edio, Almedina.

Guilherme Machado de Dray, Direitos de


Personalidade Anotaes ao Cdigo Civil e ao
Cdigo do Trabalho, Almedina, 2006;
Pedro Pais de Vasconcelos, Teoria Geral do Direito
Civil, 6 Edio, Coimbra Editora, 2010;
Pedro Pais de Vasconcelos, Direito de
Personalidade, Coimbra Editora, 2006;
Diogo Leite de Campos, Lies de Direitos da
Personalidade, Almedina, 2000.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


No existe.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIA: de 22/10/98, Proc. n. 97B1024; de 17/1/02, Proc. n. 01B4140; de 6/7/04,
Proc. n. 04A2405; de 7/4/2011, Proc. n. 419/06.3TCFUN.L1.S1; de 18-2-2003, Proc. n. 4733/02; de 22-9-2005,
Proc. n. 4264/04 (todos disponveis em www.dgsi.pt); de 1986/03/13, BMJ 355, Pg. 356; de 1978/07/04, BMJ
279, Pg.124; de 1977/04/28, BMJ 266, Pg. 124; de 1993/04/15, CJSTJ 1993, T2, Pg.159.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 557/96
Data: 13-03-1997
Outra informao relevante: 2. seco do STJ.
Relator: Conselheiro Miranda Gusmo
Adjuntos: Conselheiros S Couto, Nascimento Costa, Sousa Ins e Pereira da Graa.
BMJ N 465, ANO1997, PAG. 516

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/dfb2820142861583802568fc003b
3383?OpenDocument

Autor: Carla Susana da Costa Campos Guedes Marques

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de deciso condenatria de suspenso de actividade de discoteca, de absteno da prtica de quaisquer actos
lesivos dos direitos ao silncio, ao conforto, tranquilidade e sade e de condenao na indemnizao pelos danos
patrimoniais e no patrimoniais decorrentes da violao daqueles direitos.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Aco fundada em responsabilidade civil
extracontratual por violao dos direitos ao
sossego, ao silncio, ao conforto, tranquilidade
e sade, intentada pelos Autores contra os
Rus, em virtude de o prdio urbano onde os
primeiros residem confinar com o prdio
propriedade dos ltimos, onde se instalou uma
discoteca.

A ilicitude da violao dos direitos ao sossego, ao


silncio, ao conforto, tranquilidade e sade deve
ter-se por excluda, em virtude da aplicao do critrio
de concordncia prtica, previsto no n. 1 do artigo
335. do Cdigo Civil, tendo em conta o direito ao
trabalho e o facto de a emisso de rudo estar contida
nos limites legalmente fixados?

Concluso Fundamental de Direito:


O direito integridade fsica, sade, ao repouso, ao sono, gozando da plenitude do regime dos direitos,
liberdades e garantias, so de espcie superior ao direito de propriedade e ao direito de exerccio de uma
actividade comercial, direitos fundamentais que apenas beneficiam do regime material dos direitos, liberdades
e garantias.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os Autores residem em prdio urbano, que confina


com o prdio urbano de que os Rus so proprietrios,
onde estes instalaram uma discoteca no rs-do-cho, a
qual constitui a fonte dos seus rendimentos.
O Instituto de Soldadura e Qualidade, aps efectuar
exame de avaliao ao grau de incomodidade sonora
da discoteca concluiu que esta tinha condies para
funcionar, o que o Governo Civil autorizou. Contudo,
todos os barulhos da discoteca so ouvidos na casa dos
Autores, especialmente nos quartos, situados no 1.
andar, o que lhes impede o descanso nocturno, vivendo
os Autores e os seus filhos em intranquilidade e
desassossego.
Os Autores sentem-se prejudicados fsica e
intelectualmente no trabalho dirio, e os seus filhos
sentem-se afectados na vida escolar, ambos por no
descansarem durante a noite.
Como consequncia directa e necessria da situao, os
Autores ficaram afectados na estabilidade do seu
sistema nervoso e sofrem de angstia, desgaste fsico e
psquico.

O STJ, aps identificar como interesses colidentes, por


um lado, o direito ao repouso como direito de
personalidade, inscrito no quadro dos direitos,
liberdades e garantias e, por outro, os direitos de
propriedade e ao exerccio de uma actividade
comercial,
autorizada
administrativamente,
encontrando-se a emisso de rudo contida nos limites
legalmente fixados, como direitos fundamentais
anlogos aos direitos, liberdades e garantias, entendeu
que os direitos de personalidade so protegidos contra
qualquer ofensa ilcita, no sendo necessrias nem a
culpa para se verificar uma ofensa, nem a inteno de
prejudicar o ofendido, uma vez que decisiva a ofensa
em si. Assim, asseverou que o direito ao repouso, ao
descanso e ao sono pode ser ofendido ainda que a
emisso de rudo esteja contida nos limites legalmente
fixados, devendo ter-se em conta, entre outras
circunstncias, o tipo de vida e a sensibilidade das
pessoas que esto sujeitas ao rudo produzido pela
actividade de outros, e que tal ofensa no excluda
pelo facto de a actividade ter sido autorizada
administrativamente. Ademais, foi repudiada a violao
do direito ao trabalho com o encerramento da
discoteca.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

A soluo encontrada pelo STJ mostra-se equilibrada e


conciliadora dos direitos em confronto. Contudo,
atendendo ao princpio da proporcionalidade
contemplado no artigo 18., n. 2 da CRP, poderia
mencionar que no se pode, em abstracto e desde
logo, sacrificar radicalmente os direitos de natureza
patrimonial aos direitos inerentes integridade fsica,
uma vez que, perante colises normativas de tais
direitos deve o julgador, caso a caso, instituir limites e
condicionalismos de forma a conseguir uma
harmonizao ou concordncia prtica entre eles, pois
o sacrifcio e compresso do direito inferior apenas
dever ocorrer na medida adequada e proporcionada
satisfao dos interesses tutelados pelo direito
dominante.

Considerou o STJ o direito ao repouso, que se integra


no direito integridade fsica e a um ambiente de vida
humana sadio e ecologicamente equilibrado e, atravs
destes, o direito sade e qualidade de vida, o direito
ao trabalho, o direito de propriedade e o direito ao
exerccio de uma actividade comercial. Tratando-se de
coliso de direitos de espcies diferentes prevalece o
que deva considerar-se superior, nos termos do n. 2
do art. 335 do CC, pelo que o direito ao repouso de
valor superior ao direito ao exerccio de um actividade
comercial, devendo aquele prevalecer..

Outras questes constitucionais:


No existem outras questes constitucionais a identificar.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Campos, Diogo Leite de, O Direito e os Direitos de


personalidade, in ROA, ano 53, Abril/Junho 1993, p.
201;
Horster, Heinrich Ewald, Teoria Geral do Direito
Civil, p. 258;
Canotilho, J.J. Gomes, R.L.J., 125., p. 293 e
seguintes, 660, 661 e 538;
Miranda, Jorge, Manual de Direito Constitucional,
IV, p. 135, 145, 146 e 301.

Capelo de Sousa, Rabindranath, O Direito Geral de


Personalidade, Coimbra Editora, 2011;
Vital Moreira, J. J. Gomes Canotilho, Coimbra
Editora, 2007, Constituio da Repblica Portuguesa
- Anotada - Vol. I;
Miranda, Jorge, Os direitos fundamentais - sua
dimenso individual e social, Revista de Direito
Constitucional e Internacional Vol. I, 1992;
Canaris, Claus-Wilhelm, Direitos Fundamentais e
Direito Privado, Edies Almedina 2006.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- STJ de 09/01/1996, B.M.J n. 453, p. 417;
- RP de 27/04/1995, C.J. IV, 2, 213;
- STJ de 13/03/1997, proc. 557/96, 2. S., in Sumrios de Acrdos do STJ, n. 9, Maro/97, p. 41.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


STJ: 02-07-2009 Revista n. 511/09, Santos Bernardino; 22-10-1998, Revista n. 1024/97, Noronha Nascimento;
03-05-2001, Revista n. 978/01, Lemos Triunfante; 17-01-2002, Revista n. 4140/01, Quirino Soares; 17-10-2002,
Revista n. 2255/02, Simes Freire; 22-10-98, in B.M.J. n. 480 - 417; 22-02-2005, Revista n. 7/05, Ponce de
Leo; 13-09-2007, Revista n. 2198/07, Alberto Sobrinho.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Revista n. 338/98- 1. Seco
Data: 06/05/1998
Outra informao relevante: 6. seco do STJ
Relator: Conselheiro Fernandes Magalhes.
Hyperlink: No publicado.
Autor: Slvia Eva Gomes Magalhes

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Ao de condenao destinada cessao da atividade de estabelecimento comercial e indemnizao por danos
patrimoniais e no patrimoniais, em razo da leso de direitos fundamentais de personalidade.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Os Autores, marido e mulher, pretendem que a
R, uma sociedade comercial, seja condenada a
cessar a atividade recreativa de tiro aos pratos
levada a efeito na imediao do domiclio dos
Autores, bem como a os indemnizar pelos
prejuzos sofridos, pois a referida atividade
perturba o seu sossego e segurana, invadindo a
sua propriedade com pratos e estilhaos destes.

Apurar se a atividade da R, independentemente do


cumprimento de normas de cariz ambiental (a Lei de
Bases do Ambiente e o Regulamento Geral sobre o
Rudo), viola os direitos de personalidade dos Autores,
designadamente o direito ao descanso, sade, ao
sossego e integridade moral e fsica e, em caso
afirmativo, fazer uma ponderao entre estes direitos e
o direito da R explorao econmica de
estabelecimento comercial.

Concluso Fundamental de Direito:


O Acrdo conclui que os direitos de personalidade dos Autores (e todas aquelas faculdades que integram e
comandam a necessidade de recuperao fisiolgica do ser humano) prevalecem sobre o direito da R
explorao econmica de estabelecimento comercial, no obstante o cumprimento por parte desta das normas
de cariz ambiental, tendo condenado a R a cessar definitivamente a atividade exercida.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os Autores, e o seu agregado familiar, residem em


prdio urbano de que so proprietrios e possuidores,
e que se situa nas imediaes de local habitacional, e
onde se encontra sediada a R.

A deciso objecto do recurso permitia R prosseguir a


sua atividade, ainda que condicionada observao de
determinadas condies impostas pela legislao de
cariz ambiental (Lei de Bases do Ambiente e
Regulamento Geral sobre o Rudo).
A presente deciso caracteriza as normas de cariz
ambiental e os seus objetivos, reconhecendo que as
mesmas, ainda que reflexamente, afectam as pessoas.
Nesse caso, a deciso observa que se deve conjugar as
normas de cariz ambiental com as restantes normas
que visam proteger os direitos de personalidade dos
Autores.
No caso concreto, a deciso defende que alm das
normas de cariz ambiental, esto em causa direitos de
personalidade como o direito ao descanso, sade, ao
sossego, integridade moral e fsica, e a uma qualidade
de vida equilibrada e ecolgicamente sadia.
A deciso conclui que, sendo assim, os direitos dos
Autores prevalecem, por serem hierarquicamente
superiores, sobre o direito da R ao lazer ou
explorao econmica de estabelecimento comercial,
ainda que esta respeite os pressupostos da legislao
de cariz ambiental aplicvel.

Nas suas instalaes a R promove a prtica de tiro aos


pratos, habitualmente a partir do ms de Maro de
cada ano. A atividade da R desenvolve-se as mais das
vezes em perodo noturno.
Entre a casa dos Autores e o local de lanamento dos
pratos medeiam cerca de 50 metros, sendo que muitos
dos pratos e/ou estilhaos caem na propriedade dos
Autores, enquanto outros sobrevoam o respectivo
espao areo.
Tal situao causa alguma insegurana e desconforto
aos Autores. Caso o Autor marido pretenda estacionar
o carro junto sua casa, nos acessos mesma, ou at
na rua, corre o risco de ver o veculo ser atingido pelos
pratos e/ou estilhaos referidos.
A prtica de tiros aos pratos levada a efeito pelos scios
da R , habitualmente, praticada uma vez por semana,
sexta-feira. Tal modalidade tem vindo a ser
desenvolvida h mais de 20 anos.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Segundo a posio defendida pelo Acrdo, e


maioritria na Jurisprudncia e Doutrina nacionais, em
caso de conflito entre os direitos fundamentais de
personalidade (designadamente os invocados nos
autos) e o direito ao lazer ou explorao econmica
de estabelecimento comercial, importa preservar os
direitos de personalidade, por estes serem
hierarquicamente superiores. Concordando com o
essencial, acrescento que, embora tal questo no seja
suficientemente desenvolvida na presente deciso,
necessrio elaborar uma concreta e casustica
ponderao judicial, a realizar em funo do princpio
da proporcionalidade acerca da intensidade e
relevncia das concretas situaes, conforme plasmado
no artigo 18., n. 2, da Constituio da Repblica
Portuguesa.

Para resoluo do thema decidendum o Acrdo


convoca e pondera os direitos fundamentais de
personalidade, nomeadamente o direito integridade
fsica e moral e ao livre desenvolvimento da
personalidade (artigos 25. e 26., n. 1 da Constituio
da Repblica Portuguesa, artigo 8., n. 1 da Conveno
Europeia dos Direitos do Homem e 24. da Declarao
Universal dos Direitos do Homem), o direito a um
ambiente sadio e ecologicamente equilibrado (artigo
66. da Constituio da Repblica Portuguesa) e o
direito ao lazer ou explorao econmica de
estabelecimento comercial (artigo 61. da Constituio
da Repblica Portuguesa).

Outras questes constitucionais:


Tendo presente que aos direitos convocados pela situao em apreciao no Acrdo se aplica o regime previsto no
artigo 18., n. 1 e 2, da Constituio da Repblica Portuguesa, reala-se que os mesmos so diretamente aplicveis s
entidades privadas e que a sua restrio deve ser sempre ponderada e limitar-se ao necessrio para salvaguarda de
outros direitos constitucionalmente protegidos.

Doutrina citada na deciso:


Paul Kennedy, Desafios para o Sculo XXI, I Volume.

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Miguel Lopes, Ambiente em anlise, na Revista
Judiciria, n. 27, pg. 27;
Pires de Lima e Antunes Varela, Cdigo Civil
Anotado, vol. I, 3. edio, pg. 103;
Carlos Alberto da Mota Pinto, Teoria Geral do
Direito Civil, Coimbra Editora, 1980, pgs. 63 e 64;
Pessoa Jorge, Pressupostos da Responsabilidade
Civil, pg. 201;
Rabindranath Capelo de Sousa, O Direito Geral de
Personalidade, Coimbra, pg. 547.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


--

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Ac. TEDH de 2 de Outubro de 2001 (Processo n. 36022/97), disponvel in http://www.echr.coe.int;
- Ac. STJ de 18-2-03 (Processo n. 02A4733);
-Ac. STJ de 22-9-05 (Processo n. 04B4264);
- Ac. STJ de 8-4-10 (Processo n. 1715/03.7TBEPS.G1.S1);
- Ac. STJ de 7/4/2011 (Processo n. 419/06.3TCFUN.L1.S1);
- Ac. STJ de 19/4/2012 (Processo n. 3920/07.8TBVIS.C1.S1);
- Ac. STJ de 29-11-2012 (Processo n. 1116/05.2TBEPS.G1.S1); todos disponveis in www.dgsi.pt.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Revista n. 1024/97
Data: 22-10-1998
Outra informao relevante: 2. Seco do Supremo Tribunal de Justia
Relator: Noronha do Nascimento
Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/99c5a7ee9a42633c802568fc003b
9727?OpenDocument
Autor: Srgio Miguel Marques Ferreira

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Tutela dos direitos de personalidade - direito ao repouso - no mbito das relaes de vizinhana entre condminos de
um prdio constitudo em propriedade horizontal.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
A Autora dona da fraco autnoma
correspondente ao 1. andar direito de um
prdio constitudo em propriedade horizontal,
destinado a habitao, sendo a R (Recorrente)
dona das cave e rs-do-cho do mesmo prdio
onde tem instalada uma central de atendimento
ao pblico e de tratamento de correspondncia,
cuja actividade produz rudos que se ouvem na
fraco da Recorrida e lhe afectam a sade e
causam danos patrimoniais.

- Da aplicabilidade do art. 1346. C. Civil s relaes


entre condminos na propriedade horizontal e da
integrao do conceito de "prdio vizinho";
- Se a utilizao da fraco para o fim a que se destina
pode consubstanciar a emisso violadora prevista no
art. 1346. do C. Civil;
(por remisso para o Acrdo Recorrido do TRLisboa,
Proc. n. 307/98 de 19.03.1998, Relator: Des. Narciso
Machado)

Concluso Fundamental de Direito:


- Ao direito de propriedade que recai sobre uma fraco autnoma aplicam-se as regras da propriedade sobre
imveis, como a do art. 1346. C. Civ., cujo conceito de "prdio vizinho" se reconduz existncia de direitos
sobre imveis prximos, conflituantes entre si; Verifica-se um prejuzo substancial para o uso do imvel, se tal
prejuzo ocorrer ao nvel dos direitos de personalidade tutelados pelo art. 66. da CRP e 70., 335. e 1346.
C.Civ.

Factos:

Decises e fundamentos:

A Autora dona de uma fraco autnoma destinada a


habitao, onde habita, sendo a R dona de uma
fraco no mesmo prdio, destinada a loja, onde
prossegue o seu objecto social;
No exerccio da atividade da R na indicada fraco, so
produzidos rudos a partir das 5h 30 da manh que se
ouvem indiferenciadamente por toda a casa da Autora
e atingem volumes que a acordam a essa hora,
prolongando-se at s 19 horas;
Tais rudos perturbam os estudos e a execuo das
tarefas domsticas da Autora;
Em consequncia daqueles rudos, o estado de sade
da Autora ficou afectado, passando esta a padecer de
um quadro de reaco depressiva prolongada, sujeita a
terapia medicamentosa causadora de dependncia;
A Autora teve danos patrimoniais correspondentes ao
valor que dispendeu na insonorizao do seu quarto;
A Autora adquiriu a sua fraco habitacional antes de a
R adquirir a sua.

- Encontra-se provada a vizinhana dos prdios, pelo


que se conclui pela aplicabilidade do art. 1346. do C.
Civil - o desenvolvimento dos direitos de personalidade
impe que, para que se possa falar em vizinhana
imobiliria, no tenha de haver contiguidade ou
confinao, bastando a existncia de produo de
rudos e factos semelhantes que se reflictam ou
possam atingir o exerccio do direito de gozo de um
qualquer prdio vizinho.
- Existe prejuizo substancial no imvel sempre que se
mostrem afectados os direitos de personalidade
tutelados pelos arts. 66. da CRP e arts. 70., 335. e
1346. do C. Civ. - oponveis "erga omnes" por
absolutos,
extrapatrimoniais,
intransmissiveis,
impenhorveis, vitalcios e necessrios. Nos termos do
art. 335. do C.Civil.
- Em caso de conflito de direitos desiguais, prevalece o
que deva considerar-se superior. No conflito de
interesses entre a laborao da R e um ambiente
sadio e equilibrado a que Autora tem direito, deve darse prevalncia a este, sendo o direito qualidade de
vida, sade e ao trabalho uma das vertentes do
direito vida.
- Na tutela dos direitos de personalidade, deve o
julgador atender especial sensibilidade do lesado.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

No conflito entre direitos de espcies diferentes como


o direito ao repouso, qualidade de vida e ao trabalho
e o direito de iniciativa econmica, prevalecer aquele
que for superior. Sendo o direito ao repouso,
qualidade de vida e ao trabalho uma concretizao dos
direitos de personalidade, prevalecer a sua
ponderao no conflito com direitos econmicos.
Na tutela dos direitos de personalidade, aplicam-se s
novas formas de propriedade - como a propriedade
horizontal - as regras relativas s relaes de vizinhana
- art. 1346. C.Civil. A utilizao de imvel em
conformidade com o fim a que se destina, no afasta a
possibilidade de essa utilizao afectar direitos de
personalidade de terceiros, sendo essa violao
ponderada sob o ponto de vista do lesado e no do
homem mdio ou comum.

- Direito vida, na vertente do direito sade,


qualidade de vida e ao trabalho (art. 3. da Decl.
Universal dos Direitos do Homem, arts. 16., n. 2, 64.
e 66. da CRP, art. 70. do Cd. Civil).

Outras questes constitucionais:


--

Doutrina citada na deciso:


CORDEIRO, A. Menezes, Direitos Reais, 1979;
GOMES, Orlando, Scientia Iurdica, n. 83;
LIMA, Pires de e VARELA, Antunes, Cdigo Civil
Anotado;
MESQUITA, Henrique, Direitos Reais;
PINTO, Mota, Direitos Reais, 1970;
SERRRA, Vaz, RLJ, 103;
SOUSA, Capelo de, Direito Geral da Personalidade.
(Por remisso para o Acrdo Recorrido do TRLisboa,
Proc. n. 307/98 de 19.03.1998, Relator: Des. Narciso
Machado)

Doutrina relevante e no citada na deciso:


ALEXY, Robert, A theory of constitucional rights,
Trad. por JulianRivers. Oxford University Press, 2004
CANOTILHO, J.J. Gomes; MOREIRA, Vital, CRP Constituio da Repblica Portuguesa anotada, Vol.
I, 4. Edio, Coimbra Editora, 2007, pginas 844 a
853
MIRANDA, Jorge, Manual de Direito Constitucional,
Tomo IV. 3 ed., Coimbra Editora, 2000
MORAIS, Carlos Blanco de, Curso de Direito
Constitucional, Coimbra Editora, 2008

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Ac. TRCoimbra, CJ, 1983, IV, 60; Ac. TRPorto, CJ, 1984, I, 236; Ac TRPorto, CJ, 1982, III, 213; Ac. TRCoimbra, BMJ,
344-542; Ac TRLisboa, CJ, 1987, I, 141.
(por remisso para o Acrdo Recorrido do TRLisboa, Proc. n. 307/98 de 19.03.1998, Relator: Des. Narciso
Machado)

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Ac. STJ de 19-04-2012, Revista n. 3920/07.8TBVIS.C1.S1 - Relator: Cons. lvaro Rodrigues
- Ac. STJ de 17-04-2012, Revista n. 1529/04.7TBABF.E1.S1 - Relator: Cons. Sousa Leite
- Ac. STJ de 30-09-2010, Revista n. 1229/05.0TVLSB.L1.S1 - Relator: Cons. lvaro Rodrigues
- Ac STJ de 13-03-1997, Processo n. 557/96 - 2. Seco, Relator: Cons. Miranda Gusmo
- Ac. TRGuimarres, de 29-10-2003, Proc. n. 1620/03, Relator: Des. Manso Ranho;

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 839/98
Data: 15 de Dezembro de 1998
Outra informao relevante: 2. Seco do STJ
Relator: Noronha Nascimento
O Acrdo em anlise remete para o Acrdo Recorrido do Tribunal da Relao de Lisboa, Proc. n. 307/98
de 19.03.1998, relatado pelo Desembargador Narciso Machado, o qual foi tido em considerao na presente ficha.
Hyperlink:www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/665be5d4d26bb3a4802568fc003b9b49?
OpenDocument
Autor: Sandra Cristina de Almeida Alves Simes - Grupo 3-C

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de revista do Acrdo da Relao de vora que confirmou a sentena que determinou uma indemnizao devida
pela expropriao e o prolongamento e alteamento da barreira acstica colocada numa parte do troo da auto-estrada
Setbal - Montijo, sub-lano A2/Montijo.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
A Recorrente uma sociedade annima e os
Recorridos so pessoas singulares, na qualidade
de proprietrios e usufruturios de um prdio
rstico.
A Recorrente efectuou a expropriao de uma
parcela de terreno desse prdio rstico,
defendendo
ser
apenas
devido
uma
indemnizao pecuniria pela expropriao por
utilidade pblica e no uma indemnizao em
espcie, que consiste no prolongamento e
alteamento de uma barreira acstica.

Aferir da necessidade de indemnizar em espcie, se a


mesma se insere no mbito do Regulamento Geral
sobre o Rudo, com especificidades de apreciao e
fiscalizao, ou na expropriao por utilidade pblica,
pois os valores do rudo verificados no local esto
dentro dos limites legais e a posio dos expropriados
no diferente da de muitos milhares de cidados que
vem o seu sossego perturbado pelo desenvolvimento
de vias de comunicao.

Concluso Fundamental de Direito:


O rudo um factor de poluio, que afecta o ambiente, a sade, o bem-estar. O direito ao ambiente tem
natureza anloga dos direitos, liberdades e garantias constitucionais, isto , um direito subjectivo
fundamental, directamente aplicvel, pelo que a condenao da expropriante no prolongamento e alteamento
da barreira acstica no uma indemnizao em espcie, mas sim o cumprimento de uma imposio
constitucional.

Factos:

Decises e fundamentos:

Para construo da A12, efectuou-se uma expropriao


litigiosa para o sub-lano A2/Montijo.
Tal expropriao atingiu um complexo habitacional,
que ficou a 4 metros da zona expropriada, e a 16
metros da plataforma da auto-estrada, pelo que foi
colocada uma barreira anti-rudo.
A dimenso da barreira anti-rudo implantada no foi
suficiente para isolar o complexo habitacional do rudo,
criou o fenmeno de difraco ao longo do topo e
extremos da barreira, assim como quando circulavam
veculos pesados de caixa alta acima do topo da
barreira verificava-se a livre propagao de rudo pela
propriedade dos expropriados.
O Tribunal de Comarca decidiu o valor do pagamento
da indemnizao e o prolongamento da barreira antirudo por estar em causa a violao de um direito de
personalidade.
A expropriante, no se conformando com esta deciso,
recorreu para a Relao de vora, que confirmou o
prolongamento da barreira anti-rudo.
A expropriante, no se conformando, novamente, com
o Acrdo, interps recurso de revista para o Supremo
Tribunal de Justia, alegando no existir obrigao legal
de prolongamento da barreira anti-rudo.

As expropriaes para construo de vias de


comunicao so disciplinadas pelo Regulamento Geral
do Rudo (RGR) e pela Lei de Bases do Ambiente (LBA)
por serem fonte de rudo.
As indemnizaes da expropriao tm que assegurar a
reposio das circunstncias que existiam na
temporalidade da actuao, mas essa reposio no a
forma nica e exclusiva de aplicao integrada do RGR.
A expropriante no respeitou o RGR e a LBA por no ter
implantado medidas minimizadoras de impacto
ambiental numa propriedade que se pretendia como
que ao nvel de um paraso ambiental, onde no
coubessem fontes de rudo e no seio da Reserva
Agrcola Nacional.
A LBA contm todas as medidas atinentes proteco
do ambiente, as quais tm que ser respeitadas pela
expropriante, sejam ou no mais onerosas.
O direito ao ambiente assume uma natureza anloga
dos direitos, liberdades e garantias, merecedor de
tutela jurdica em si e por si.
A expropriante no respeitou, por isso, os deveres
constitucionais a que estava adstrita.
Assim, a condenao da expropriante no constitui
qualquer pagamento em espcie, ou parcela de
indemnizao justa, mas antes o cumprimento de uma
imposio estatal.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O direito ao ambiente permitiu salvaguardar o direito


sade e ao descanso dos expropriados, obrigando a
expropriante a prolongar as barreiras anti-rudo, que,
de outro modo, no seria efectuado, porquanto a
dimenso das mesmas mantinham o rudo provocado
na auto-estrada nos limites legais existentes, de acordo
com um ensaio efectuado pelo Instituto de Soldadura e
Qualidade.

A expropriante, enquanto concessionria pblica,


deveria ter respeitado as tarefas fundamentais do
Estado - als. d) e e), do art. 9., referente a tarefas
fundamentais de promoo, efectivao dos direitos
ambientais e a defesa da natureza e do ambiente, bem
como os arts. 81., alneas a) e l), 90., e 93., alnea d),
todos da Constituio da Repblica Portuguesa.
O direito ao ambiente (art. 66.) um direito
fundamental de natureza anloga, pelo que se aplica o
art. 17., ambos da Constituio.
O art. 66. traduz-se, tambm, na absteno de aces
que sejam nocivas ao ambiente, e de caber ao Estado
defender o ambiente, controlando as actividades
prejudiciais para o ambiente.

Outras questes constitucionais:


A expropriao por utilidade pblica um limite ao direito propriedade privada, tambm direito fundamental anlogo
(art. 62., da Constituio da Repblica Portuguesa), que s pode ser efectuada atraves do pagamento de uma
indemnizao, que deve ser prvia, justa e lquida.
A expropriao no pode colocar em causa o ambiente, que prevalece sobre o primeiro.
O direito ao repouso um direito constitucional, de personalidade, por fora do art. 16., da Constituio e do art. 24.,
da Declarao Universal dos Direitos do Homem.

Doutrina citada na deciso:


Gomes Canotilho, Introduo do Direito ao
Ambiente, 1998, pg. 25; Gomes Canotilho e Vital
Moreira, Constituio da Repblica Portuguesa
Anotada, 3. edio, Coimbra, Coimbra Editora,
1993, p. 348.

Doutrina relevante e no citada na deciso:


M. Manuela Flores Ferreira, Responsabilidade Civil
Ambiental em Portugal: Legislao e Jurisprudncia,
Textos CEJ, Ambiente e Consumo, II volume, 1996,
p. 371-395;
Gomes Canotilho, O Direito ao Ambiente como
Direito Subjectivo, A Tutela Jurdica do Meio
Ambiente: Presente e Futuro, Stvidia Ivridica 81,
2005, p. 48-57;
Henrique
Sousa
Antunes,
Ambiente
e
Responsablidade Civil, Estudos de Direito do
Ambiente, Porto, 2003, p. 49-179.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:

- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia, de 27.06.2000, proc. n. 413/2000;


- Acrdo do Tribunal Constitucional n. 443/91, de 20.11.1991, BMJ n. 411, p. 140

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acrdos do Supremo Tribunal de Justia de 02.12.2004 (Salvador da Costa), proc. n. 3912/04; de 22.05.2005
(Ponce de Leo), proc. n. 7/05; de 19.10.2010 (Alves Velho), proc. n. 565/1999.L1.S1; e de 19.04.2012 (lvaro
Rodrigues), proc. n. 3920/07.8TBVIS.C1.S1.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Revista n. 58/01
Data: 1 de Maro de 2001
Outra informao relevante: 1. Seco do Supremo Tribunal de Justia.
Relator: Armando Lopes de Lemos Triunfante.
Adjuntos: Torres Paulo e Reis Figueira.
Nota: no site http://www.dgsi.pt apenas se encontra o sumrio do Acrdo.
Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/0b23e76eef6493a380256b3c0054
7baf?OpenDocument
Autor: Rita Joo Gomes Martins, Grupo 3-C, n. 11

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso para o STJ, tanto dos autores quanto da r, em aco que se prende com um conflito entre direitos
fundamentais de ambas as partes. A autora que v o seu direito ao ambiente e qualidade de vida (cfr. art. 66. CRP)
afectado pela actividade econmica desenvolvida pela r (que se funda no direito livre iniciativa econmica - art. 61.
CRP) e pretende, consequentemente, restringir o direito desta.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Os autores consideram que os rus esto a violar
o direito ao ambiente e qualidade de vida
atravs da explorao de uma fbrica que, no seu
processo de laborao, emite poeiras e rudos.
A emisso de poeiras e rudos, por seu lado,
afecta no s a qualidade de vida mas tambm o
valor imobilirio da moradia propriedade dos
autores.

No caso, estamos perante uma coliso entre direitos


fundamentais, o direito ao ambiente e qualidade de
vida previsto no artigo 66. da CRP e o direito
iniciativa privada, consagrado no artigo 61. da
CRP.Tratando-se o primeiro de um direito fundamental
de natureza anloga aos Direitos de Liberdades e
Garantias nos termos do art. 17. da CRP, pelo que,
apenas pode ser restringido, necessariamente, com
recurso ao art. 18. da CRP.

Concluso Fundamental de Direito:


Ao concluir estar perante direitos fundamentais constitucionalmente consagrados e em conflito, sendo um
deles de natureza anloga aos DLG, o STJ, recorrendo ao critrio consagrado no art. 18., n. 2, da CRP,
socorreu-se do critrio da concordncia prtica para a resoluo do conflito. Desta forma, com recurso ao
princpio da proporcionalidade (nas vertentes de adequao, necessidade e proibio de excesso), definiu o
sacrifcio a suportar por cada um dos direitos fundamentais em causa, compatibilizando-os.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os autores so proprietrios de uma casa de habitao


sita na Figueira da Foz, em Portugal, qual se deslocam
todos os anos, por altura das frias pois, encontram-se
imigrados no Canad h mais de 20 anos.
A r uma sociedade por quotas que explora uma
fbrica contgua ao terreno e que, no contexto da sua
laborao, utiliza mquinas de corte e polimento de
mrmore e de granito.
Obteve licena de laborao em 21 de Maro de 1995.
Durante o perodo de laborao, entre Maio de 1992 e
Novembro de 1993, a fbrica emitia rudos de fundo
que atingiram os 22,1 dB. Pelo menos desde essa data
tal valor situa-se nos 8 dB.
O horrio de laborao da fbrica de segunda a
quinta-feira, das 8h s 12:30h e das 14h s 18h. E
sexta-feira das 8h s 12:30h e das 14h s 16h.
A explorao industrial, devido ao corte e polimento
de mrmore e granito, liberta poeiras que obrigam
limpeza e aspirao contnuas da casa.

O STJ comea por analisar o direito ao ambiente


concluindo tratar-se, por um lado, de um direito
fundamental consagrado no art. 66. da CRP que tem,
simultaneamente, uma vertente negativa - direito
absteno por parte do Estado e de terceiros, de
aces ambientalmente nocivas - e uma vertente
positiva pois, o Estado deve defender o ambiente e
controlar as actividades nocivas para o mesmo.
Concluiu igualmente tratar-se de um direito de
natureza anloga aos DLG nos termos do art. 17. CRP
e,
portanto,
de
um
direito
subjectivo
constitucionalmente
reconhecido.
De
seguida,
delimitou os quatro princpios fundamentais da poltica
ambiental, com recurso ao art. 9. CRP, como sendo o
princpio da preveno, o princpio da participao
colectiva, o princpio da cooperao e o princpio do
equilbrio. Preponderante para a deciso foi tambm a
considerao de que o direito qualidade de vida
tutelado pelo art. 3. DUDH e pelo art. 70. do CC, em
termos gerais. Concluiu, no entanto, que "no se pode
partir de uma hierarquizao legal abstracta dos
valores em causa, para concluir, como se tem por vezes
escrito e decidido, que os direitos de personalidade se
sobrepem a todos os outros" e que portanto, a
definio de superioridade de um direito em relao ao
outro, a que se refere o n. 2 do art. 335. CC, tem que
ser feita em concreto, apreciando casuisticamente a
situao e aps ponderao sria dos interesses que se
procuram alcanar.
Dado tratar-se de uma coliso de direitos, conclui o
Acrdo que fundamental que se concretizem
os limites imanentes no escritos na CRP, de forma a
que estes sejam atingidos apenas na medida
estritamente necessria superao daquele conflito.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O iter escolhido pelo tribunal , na minha perspectiva,


o nico concordante com a concretizao dos direitos
constitucionalmente consagrados. O tribunal verificou
as circunstncias factuais concretas do caso e decidiu
compatibilizar os dois direitos, afectando-os o mnimo
possvel. Efectivamente, uma hierarquizao abstrata
dos direitos revela-se impossvel e at perversa por
completamente desporporcional.
De acordo com o critrio da concordncia prtica no
se alcanar jamais uma soluo que suprima em
absoluto um direito fundamental nem se afectar o seu
contedo essencial (art. 18./3) pois, a unidade e
coerncia constitucionais no permitiriam a coliso
entre os seus contedos essenciais - nos direitos
fundamentais h uma verdadeira unidade de sentido.
O Acrdo em causa demonstra que a coerncia do
sistema possibilita a harmonizao e convivncia entre
os dois direitos fundamentais na coliso.

Como referido, os direitos fundamentais em coliso so


o direito ao ambiente e qualidade de vida (cfr. art. 66.
CRP) e o direito livre iniciativa econmica (cfr. art.
61. CRP).
No caso o tribunal definiu com acuidade o contedo do
direito ao ambiente e qualidade de vida, no se
revelando to apurada a definio do contedo do
direito iniciativa privada. Ora, a definio do
contedo de ambos os direitos em causa e o seu peso
em concreto deve ser o primeiro passo para a
resoluo de conflitos.

Outras questes constitucionais:


A concordncia prtica sempre, em matria de conflito de direitos fundamentais, o critrio a aplicar pois, como se
referiu, a optimizao da constituio implica que toda ela se encontre em vigor sem que quaisquer direitos nela
consagrados sejam afectados na sua essncia. fundamental, no entanto, que cada um dos valores constitucionais
salvaguardados seja proporcional e adequado, salvaguarda do outro, na medida em que o objectivo encontrar o
"ptimo de pareto". Assim, atinge-se uma maior eficincia (concretizao) constitucional ao garantir s partes que
retiraro do seu direito o mximo de utilidade possvel (lendo-se aqui o recurso ao princpio da proporcionalidade) dada
a situao concreta em que o exercem.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

VARELA, Antunes, Manual de Processo Civil.


PINTO, Mota,Teoria Geral do Direito Civil, 3 edio.
FERNANDES, Carvalho, Teoria Geral do Direito Civil,
2 edio.
SOUSA, Miguel Teixeira de, Estudos Sobre o Novo
Cdigo de Processo Civil.

ANDRADE, J. C. Vieira de, Os Direitos Fundamentais


na Constituio Portuguesa de 1976, Coimbra,
Almedina, 2012, pp. 263 a 339.
MIRANDA, Jorge, Manual de Direito Constitucional,
Tomo IV - Direitos Fundamentais, Coimbra, Coimbra
editora, 4 edio, 2008, pp. 241 a 345 e 361 a 384.

CANOTILHO, Gomes / Vital Moreira, Constituio da


Repblica Portuguesa Anotada, 3 edio.
SOUSA,

Capelo

de,

Direito

Geral

de

Personalidade, Coimbra editora.


SENDIM, Cabral, Responsabilidade Civil por Danos
Ecolgicos, Coimbra editora, 1998.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:

- Acrdo do STJ de 12/01/94, BMJ n. 433, pg. 534.


- Acrdo do STJ de 26/04/1995, CJ III, pg. 155.
- Acrdo do STJ 12/10/2000, CJ III, pg. 70.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdo do STJ de 07/04/2011, Processo n. 419/06.3TCFUN.L1.S1, relator: Conselheiro Lopes do Rgo.
- Acrdo do STJ de15/01/2004, Processo n. 03B3589, relator: Conselheiro Ferreira Giro.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 210/01
Data: 19 de Abril de 2001
Outra informao relevante: Revista da 1 seco do Supremo Tribunal de Justia.
Relator: Conselheiro Pinto Monteiro.
Adjuntos: Lemos Triunfante e Reis Figueira.
Hyperlink: No publicado.
Autor: Raquel Couto Matos Coelho

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco de condenao por danos patrimoniais e no patrimoniais em virtude de construo de um edifcio destinado a
Centro Comercial.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Os AA, marido e mulher, pedem a condenao da
sociedade proprietria do Centro Comercial a
efectuar obras de reparao na sua residncia
contgua quele Centro, a pagar-lhes um ms de
renda do apartamento por eles usado enquanto
desocuparam a sua casa para efeitos de obras, e
a pagar-lhes a quantia de 1.800.000$00, a ttulo
de reparao de danos no patrimoniais.

Quanto ao pedido de pagamento de um ms de renda


do apartamento usado pelos autores, enquanto
desocuparam a sua casa para efeitos de obras, importa
atentar que inexiste nos autos prova do acordo entre as
partes para esse efeito.
Relativamente realizao das obras, a R
comprometeu-se a realiz-las, sem o ter feito. Todavia
estes factos no foram objecto de impugnao na
contestao, operando assim o disposto no artigo
490., n. 2, do C.P.C.
Por ltimo, no que concerne ao pedido de
indemnizao, entendeu-se que os danos alegados no
merecem a tutela do direito.

Concluso Fundamental de Direito:


O pedido de condenao no pagamento da renda e o pedido de pagamento de compensao por danos no
patrimoniais improcederam porque os AA no fizeram a alegao e prova, no primeiro caso, da existncia do
acordo e, no segundo caso, dos nveis concretos de rudo e da poluio oriundos do Centro Comercial (cfr. artigo
342., n.1, do C.C.). O pedido de condenao na realizao das obras foi julgado procedente, em obedincia ao
disposto no artigo 490., n. 2, do CPC.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os AA so proprietrios de um prdio urbano sito na


Rua da Formosa, no Porto, onde residem, contguo ao
Centro Comercial Via Catarina, propriedade da R.
A R e os AA acordaram em que estes desocupariam
temporariamente a sua residncia durante o perodo
de um ms, tempo que se julgou necessrio para a
realizao de obras.
A desocupao da casa destinou-se a permitir a
realizao de obras de restauro
A R pagou aos AA a quantia de 2.370.000$00 para que
estes e o seu agregado familiar se pudessem instalar
num hotel das proximidades para a sua acomodao
provisria, quantia esta necessria para uma estada de
30 dias num hotel.
As obras realizadas demoraram, ao invs dos 30 dias
previstos, dois meses, perodo este que os AA tiveram
de estar fora de sua casa, impedidos de nela residirem.
A R comprometeu-se perante os AA a efectuar
reparaes na casa destes, de isolamento e reduo do
rudo, j que a construo do Centro Comercial causou
fendas naquela casa.
A instalao do Centro Comercial junto da residncia
dos AA veio a prejudic-los com rudos, bem como
poluio do ar.
A qualidade de vida dos AA deteriorou-se devido ao
aumento do movimento diurno e nocturno da zona.

O Acrdo, na sua fundamentao, comea


por identificar as trs questes que importava apreciar:
a) o pagamento, a liquidar em execuo de sentena,
de um ms de renda do apartamento usado pelos
autores enquanto desocuparam a sua casa para
efeitos de obras; b) a realizao de algumas dessas
obras; c) o pagamento da quantia de 1.800.000$00
a ttulo de reparao de danos no patrimoniais.
Quanto primeira questo, conclui-se inexistir
qualquer acordo de vontades entre AA e R sobre o
pagamento da renda, o qual nem sequer foi alegado
por nenhuma das partes, decidindo, assim, pela
absolvio do pedido.
Relativamente segunda questo, o tribunal comea
por referir que em sede de condensao foi tido como
assente que a R se comprometeu perante os AA, mas
sem o cumprir, a realizar as obras, no tendo havido
reclamao, nos termos do artigo 659. do C.P.C.
Depois conclui que, uma vez que esse compromisso
alegado na petio inicial no foi objecto de
impugnao, dever ter aplicao o disposto no artigo
490., n. 2, do C.P.C., devendo, por consequncia,
confirmar-se, nesta parte, o Acrdo recorrido,
que julgou procedente este pedido.
No que concerne terceira questo, o
Acrdo comeou por referir que o regime
aplicvel o constante dos artigos 483. e ss., do C.
C., com a nota de que no releva qualquer presuno
de culpa. Depois faz notar que dos factos provados
no resulta o nvel concreto dos rudos e da
poluio, no sendo assim possvel afirmar que os
danos sofridos merecem a tutela do direito,
concluindo-se desta forma pela absolvio da r
quanto a este pedido.

ANLISE

Apreciao:

Quanto ao pedidos de condenao no pagamento do


ms de renda e na realizao de obras, o Acrdo
lanou mo do artigo 342., n. 1, do C.C., no primeiro
caso, e do artigo 490., n. 2, do C.P.C., no segundo
caso, julgando improcedente o primeiro pedido e
procedente o segundo.
No que toca ao pedido de pagamento de compensao
por danos no patrimoniais, o Acrdo fez aluso
ao regime dos artigos 70., n. 2, e 483., ambos do
C.C., explicitando que a existncia de danos no
patrimoniais deveria ser avaliada luz de padres
objectivos em face das circunstncias do caso
concreto, sendo que no caso dos autos no resultou
provado o nvel concreto dos rudos e da poluio
oriundos do Centro Comercial. Por outro lado,
acrescenta o Acrdo, os autores na petio inicial
no alegaram factos que permitissem apurar o nvel
concreto das ofensas sofridas.
Assim, em face de total alegao e prova nesta
parte, teria este pedido que ser julgado improcedente,
como foi.

Direitos fundamentais:
O direito ao repouso, tranquilidade e ao sono, em
apreciao no caso dos autos, fazem parte do direito
integridade pessoal previsto no artigo 25., n. 1, da
Constituio da Repblica Portuguesa, direito esse que
integra o elenco dos direitos fundamentais,
concretamente dos direitos, liberdades e garantias.

Outras questes constitucionais:


O direito integridade fsica, sade, ao repouso e ao sono, gozam do regime dos direitos, liberdades e garantias e so
de espcie superior ao direito ao exerccio de uma actividade comercial (no caso, explorao de Centro Comercial),
direito fundamental, que apenas benificia do regime material dos direitos, liberdades e garantias.
Nos termos do artigo 335., n. 2 do C.C., o direito ao repouso dever ser considerado superior ao direito de
propriedade (artigo 62., n. 1, da C.R.P.) e ao exerccio da actividade comercial (artigo 61., da C.R.P.).

Doutrina citada na deciso:


Rabindranath Capelo de Sousa, O Direito Geral de
Personalidade, pag. 459 e Antunes Varela, Das
obrigaes em Geral, Vol. I, 8 edio, pag. 617.

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Relativamente matria dos direitos de
personalidade, concretamente sobre a tutela dos
danos no patrimoniais, cf. Vaz Serra, RLJ, 113.-96.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Quanto leso de direitos de personalidade, o Acrdo fez aluso aos acrdos do STJ de 28/4/95 e de
9/1/96, publicados na Col. Jur. - STJ, 1995-I-155 e 1996-I-33, no sentido de que, desconhecendo-se os niveis de
rudo e poluio, no possvel concluir que os danos sofridos tm gravidade que possa justificar a tutela do
direito.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Ac. do S.T.J. de 13/03/1997, Processo n. 557/96 - 2. Seco, Relator: Cons. Miranda Gusmo (actividade comercial; rudo,
direito ao repouso, direitos de personalidade; coliso de direitos; responsabilidade civil); Ac. do S.T.J. de 17/01/2002, Revista
n. 4140/01 - 7. Seco, Relator: Quirino Soares (direito de personalidade; rudo).

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Revista n. 628/01
Data: 03 de maio de 2001
Outra informao relevante: 1 Seco do S.T.J.
Relator: Ribeiro Coelho

Hyperlink: No publicado.
Autor: Paulo Jorge Gonalves de Matos

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso para o Supremo Tribunal de Justia do Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa que confirmou a deciso
condenatria da 1. Instncia, proferida no mbito de uma aco declarativa, em processo comum, sob a forma
ordinria, que visava a tutela de direitos de personalidade.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Um casal recorreu do Ac. TRL que, confirmando a
sentena da 1. instncia (alterando-a, todavia,
quanto ao limite temporal e ao quantum
indemnizatrio), os condenou (i) a absterem-se
de usar a oficina sita no quintal como se de uma
unidade industrial se tratasse (nomeadamente,
com regularidade diria) e de porem em
funcionamento qualquer mquina/ferramenta
depois das 20 horas, (ii) a pagarem uma
indemnizao, a ttulo de danos no patrimoniais.

Saber se, em caso de conflito, os direitos de


personalidade, nomeadamente o direito ao repouso e
tranquilidade, prevalecem sobre o direito de
propriedade ou sobre o direito ao exerccio de uma
actividade comercial ou equiparada - e, por maioria de
razo, de uma actividade que constitui um mero hobby
para quem a pratica - que causadora de rudo.

Concluso Fundamental de Direito:


A proteco do direito ao sossego, consagrado nos arts. 70. e 1346., do Cdigo Civil, est sempre
salvaguardada, independentemente dos limites de rudo estabelecidos no DL n. 252/87, de 24/06, que apenas
relevar para efeito de licenciamento administrativo. Decisivo que o rudo/vibraes produzidos pela
actividade comercial/industrial/hobby consubstancie uma agresso da pessoa humana.

Factos:
Numa oficina de carpintaria, instalada na parte traseira
de um prdio, os Recorrentes (Rus) executavam, com
regularidade (dias teis/no teis) e at s 00 horas,
diversos trabalhos com recurso a ferramentas manuais
e elctricas, causando rudo e vibraes que se sentiam
na casa dos Recorridos (ora Autores).
Em virtude do barulho e das vibraes que se
expandiam por toda a casa, os Recorridos deixaram de
passar os seres tranquilos, razo pela qual
propuseram aco judicial, com vista a tutelar os
respectivos direitos fundamentais de personalidade
(direito ao sossego e tranquilidade).
Pedem a condenao dos ora Recorrentes na
suspenso imediata da actividade que tm vindo a
exercer no seu prdio, bem como no pagamento de
uma indemnizao.
A Relao confirmou a deciso de 1. Instncia,
alterando-a, todavia, quanto ao limite temporal e ao
quantum indemnizatrio.
Por aquele Tribunal, os Rus foram condenados a) a
absterem-se de usar a oficina como se de uma unidade
industrial se tratasse
(nomeadamente, com
regularidade diria) e de porem em funcionamento
qualquer mquina/ferramenta depois das 20 horas, b)
a pagarem 500.000$00, a ttulo de indemnizao por
danos no patrimoniais

Decises e fundamentos:
O Acrdo esclarece que, no obstante o nvel de
rudo se cifrar dentro dos limites estabelecidos no
DL n. 251/87, de 24/6 (que apenas releva para
efeitos de licenciamento administrativo), o
interessado poder sempre invocar a violao de
direitos de personalidade, nomeadamente ao
repouso e tranquilidade, com base nos arts. 70.
e 1346. do CC, por constiturem direitos subjectivos,
com dignidade constitucional, aos quais se aplica o
regime dos direitos, liberdades e garantias. Neste
contexto, o aresto destaca o argumento que
considera decisivo: o importante saber se o rudo
produzido agride a pessoa humana. Por sua vez, e
j na perspectiva do direito de propriedade, o
artigo 1346 CC convoca o conceito "prejuzo
substancial para o uso do imvel", a ser
densificado por via da experincia da vida.
Todavia, foi negado provimento ao recurso, com
fundamento em que o direito ao repouso e
tranquilidade (direito de personalidade) prevalece
sobre o direito de propriedade ou sobre o direito ao
exerccio
de
uma
actividade
comercial/industrial/hobby,
sempre
que
o
rudo/vibraes produzidas constituam agresses
pessoa humana.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Importa destacar que o direito ao sossego e


tranqulidade resulta do direito de personalidade,
constitucionalmente consagrado, que beneficia do
regime dos direitos, liberdades e garantias. Do
Acrdo tambm resulta que a violao do
direito de personalidade, na vertente de direito ao
sossego, no pode ser aferida luz de um diploma
que estabelece limites para a emisso de rudo
num contexto de licenciamento administrativo.
Mais importa destacar que a actividade exercida numa
oficina de carpintaria a ttulo no profissional no
integra o direito ao exerccio de uma actividade
comercial ou equiparada. Do mesmo passo, tambm
um simples hobby no tem a virtualidade de
consubstanciar um direito de criao artstica (art. 42.
CRP).

O direito ao sossego e tanquilidade enquanto


vertente do direito de personalidade, que beneficia do
regime previsto no artigo 17. da CRP, aplicvel aos
direitos, liberdades e garantias.
O direito de propriedade ou o direito ao exerccio de
uma actividade comercial/industrial/equiparada (e, por
maioria de razo, de uma actividade que constitui um
mero hobby, como a explorao da carpintaria para
os recorrentes)
no tem a virtualidade de
consubstanciar um direito de criao artstica (art. 42.
CRP).

Outras questes constitucionais:


Nada a referir.

Doutrina citada na deciso:


Gomes Canotilho, Direito Constitucional, 6. Edio,
1993, pg 379.
Mota Pinto, Direito Reais, 244
Henrique Mesquita, Direitos Reais, 142
Antunes Varela, Revista de Legislao e
Jurisprudncia, 114., 75
Menezes Cordeiro, Direitos Reais, 596
Fernando Pessoa Jorge, Ensaio sobre os
Pressupostos da Responsabilidade Civil, Almedina,
1999.

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Antnio
Menezes
Cordeiro,
Estudos
em
Homenagem ao Prof. Dr. Inocncio Galvo Teles,
Vol. I;
Gomes Canotilho e Vital Moreira, Constituio da
Repblica Portuguesa Anotada, pg. 101;
Pires de Lima e Antunes Varela, Cdigo Civil
Anotado, vol. 1., pag. 103
Rabindranath Capelo de Sousa, A Constituio e os
Direitos de Personalidade, Estudos sobre a
Constituio, vol. 2., pg. 93;

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:

- Acrdo Tribunal Constitucional de 19.6.1996, DR II srie, de 20.08.96


- Acrdo STJ de 09.01.1996, Coletnea Jurisprudncia dos Acrdos do STJ, 1996, I, pg. 37 e segs
- Acrdo STJ de 24.04.1995, BMJ, 446, 224

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdo STJ de 19.4.2012, proc n. 3920/07.8TBVIS.C1.S1
- Acrdo STJ de 30.092010, proc n. 1229/05.0TVLSB.L1.S1
- Acrdo STJ de 25.06.2009, proc. n. 599/04.2TBCBT.S1

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 978/01
Data: 3 de Maio de 2001
Outra informao relevante: Acrdo n. 978/2001, proferido pela 1. Seco do Supremo Tribunal de Justia,
por unanimidade, sendo Relator o Conselheiro Armando Lopes de Lemos Triunfante, e Adjuntos Conselheiros
Reis Figueira e Torres Paulo.
Hyperlink: No publicado.
Autor: Pedro Miguel Azevedo Moreira Magalhes de Oliveira

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de revista da deciso proferida pelo Tribunal da Relao de vora que veio a reduzir o montante da
indemnizao peticionada para o valor de 2.000$ e a condenar a R a pagar 100$ por cada dia de infrao do dever
assumido na transao efetuada em audincia de julgamento de primeira instncia.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Recurso intentado por ambas as partes contra
Acrdo da Relao de vora, o Autor pede
elevao da indemnizao e da sano pecuniria
compulsria e a R invoca que no foi feita prova
de elemento essencial da responsabilidade civil,
como seja a omisso de algum dever de diligncia
e que, a existir responsabilidade civil, seja
confinada ao perodo que decorre entre Julho e
Outubro de 1997 e, ainda, que se afaste a sano
pecuniria compulsria.

Um comportamento ruidoso que prejudique o direito


ao repouso, tranquilidade e ao sono estar a lesar tais
baluartes da integridade pessoal, constitucionalmente
consagrada pelo artigo 25. da CRP? Estar este
comportamento
ruidoso
para
alm
dos
condicionalismos sociais que funcionam como limites
de tolerncia?

Concluso Fundamental de Direito:


O direito ao repouso, tranquilidade e ao sono so variveis do direito integridade pessoal,
constitucionalmente consagrado como direito fundamental nos termos do artigo 25. da CRP. Um
comportamento ruidoso que prejudique injustificadamente e, para alm dos limites tolerveis, esse direito
ilcito, dispensando, deste modo, a aferio do nvel de rudo por padres legais.

Factos:

Decises e fundamentos:

A R proprietria e explora o estabelecimento de


restaurante, snack-bar e bar, situado no Jardim de
Albufeira. Tal estabelecimento encontra-se aberto at
s 04h00 e nos meses de Junho a Outubro de 1996 e de
Maio a Outubro de 1997, entre as 23h00 e as 03h00,
funcionando de portas abertas, produzindo e
reproduzindo som musical. Por sua vez, o Autor habita
a
aproximadamente
cem
metros do
dito
estabelecimento. Durante aqueles meses, o som
musical emitido pelo estabelecimento foi ouvido no
interior da casa do Autor e por este, apercebendo-se da
melodia e ritmo das msicas reproduzidas, mesmo
quando as janelas e portas da sua casa se encontravam
fechadas. Nesse caso, o Autor ouviu um som de
batuque e tal som impediu o Autor de estar em casa
sossegada e tranquilamente com os seus familiares e
amigos, ver televiso, ler e trabalhar, impediu ainda de
conciliar o sono, causando-lhe insnias e irritabilidade
que afectaram a sua capacidade de concentrao,
principalmente de manh, e provocou-lhe desgaste
fsico e intelectual.

O comportamento ruidoso da R ilcito por prejudicar


injustificadamente e para alm dos limites socialmente
tolerveis o direito ao repouso, tranquilidade e ao
sono, baluartes do direito integridade pessoal. Desta
forma, reconhece-se o direito de indemnizao do
Autor
pelos
danos
sofridos
porquanto
a
responsabilidade civil da R se basta com a mera culpa,
nos termos do art. 483. CC. To pouco se poder
circunscrever o perodo da mesma pois o
comportamento ilcito deveria ter terminado aquando
da primeira das autuaes policiais. A transao judicial
efetuada em primeira instncia veio modificar o pedido
inicial, reduzindo-o. No entanto, embora esteja omissa
dessas clusulas, a sano pecuniria compulsria no
pode ser afastada, antes adaptada. O seu montante foi
devidamente determinado, ao abrigo do art. 829-A CC,
por critrios de razoabilidade. Quanto indemnizao
arbitrada, refere-se a danos no patrimoniais e foi
aferida com recurso equidade tendo em considerao
as circunstncias dos artigos 494. e 496., n. 3, CC e
agarrando-se a padres valorativos comummente
aceites, evitando assim desigualdades. Neste sentido,
negam-se ambas as revistas.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O Supremo Tribunal de Justia confirmou o Acrdo da


Relao de vora e negou a revista a ambas as partes.
Decidiu que, a produo ou emisso de rudo fora dos
limites tolerveis, como o caso em apreo, tem
efeitos lesivos para o homem, afectando direitos
constitucionalmente previstos, tais como o direito
integridade pessoal, nas suas vertentes de direito ao
repouso, tranquilidade e ao sono, e o direito ao
ambiente e qualidade de vida. Assim, no h como
afastar a responsabilidade civil da R que, ainda que
por mera culpa, assumia um comportamento que
prejudicava injustificadamente o direito do Autor. Os
valores arbitrados tanto para a indemnizao por danos
no patrimoniais como para a sano pecuniria
compulsria aferidos de acordo com os critrios legais
so ajustados.

No caso em apreo, assiste-se violao ilcita de um


direito de personalidade do Autor - o direito
integridade pessoal, constitucionalmente consagrado
no catlogo dos direitos, liberdades e garantias, no art.
25., n. 1, da CRP, nas suas dimenses do direito ao
repouso, tranquilidade e ao sono. Igualmente e
indissocivel, aparece o direito ao ambiente e
qualidade de vida que se encontra inscrito no conjunto
dos direitos e deveres econmicos, sociais e culturais,
no art. 66 da CRP.

Outras questes constitucionais:


Autor, evocando a tutela geral dos direitos de personalidade, chama tambm colao outras duas pticas sobre as
quais pode ser encarada esta questo da produo ou emisso de rudo prejudiciais ao ser humano, como sejam o
direito do ambiente enquanto causa de poluio (artigos 21. e 22., da Lei de Bases do Ambiente), a do direito de
propriedade, no domnio das relaes de vizinhana (art. 1346., do CC).
Parece-me tambm pertinente levantar a questo do conflito de interesses presente in casu, porquanto h um
confronto entre um direito integridade pessoal (e o direito a um ambiente sadio) e um direito ao exerccio de uma
actividade comercial.

Doutrina citada na deciso:


No citada qualquer doutrina.

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Castro Mendes, Estudos Sobre a Constituio, 1
volume, pginas 103 e seguintes;
Jorge Miranda, Manual de Direito Constitucional,
tomo IV, pginas 55, 56, 136 e seguintes, 471 e
seguintes;
J. J. Gomes Canotilho, Direito Constitucional, edio
de 1991, pginas 532 e seguintes e 565 e seguintes;
Vaz Serra, Revista de Legislao e Jurisprudncia,
103, pginas 374 e seguintes.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


No citada qualquer doutrina.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 19.04.2012, processo n. 3920/07.8TBVIS.C1.S1;
- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 19.10.2010, processo n. 565/1999.L1.S1;
- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 24.10.1995, processo n. 087187;
- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 26.04.1995, processo n. 086918.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Revista n. 4140/01 - 7. Seco
Data: 17.01.2002
Outra informao relevante: 7. Seco do Supremo Tribunal de Justia
Subscritores do Acrdo:
Quirino Soares (relator)
Neves Ribeiro
scar Catrola
Hyperlink: No publicado.
Autor: Paula Cristina Rodrigues Martins

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de Revista que confirma a deciso proferida pelo Tribunal da Relao do Porto que revogou parcialmente a
sentena de 1 instncia.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Os AA demandam os RR, alegando para o efeito
que so donos de um andar (que habitam) num
prdio em regime de propriedade horizontal e, no
rs-do-cho imediatamente por baixo daquele,
situa-se o caf snack-bar, propriedade dos RR.
A poluio sonora (barulho, discusses e rudos)
produzido no mesmo, transmite-se ao andar dos
AA, impedindo-os de repousar e de dormir o
nmero de horas suficientes, causando
transtorno.

A questo que se suscita est em saber delimitar a


esfera jurdica dos direitos constitucionalmente
protegidos de cada um dos intervenientes,
respectivamente, o direito ao descanso dos Autores
(que est colocado em causa pelo rudo advindo do
estabelecimento dos Rus) e o direito de propriedade e
direito ao trabalho dos Rus cfr. art.s. 25., 26.,
62., 64. e 66. da CRP (estando assim em causa uma
coliso de direitos harmonizveis).

Concluso Fundamental de Direito:


Considerando que os direitos constitucionais dos AA e dos RR se encontram em rota de coliso, dado os
interesses de uns e de outros, sendo que os primeiros tm direito ao descanso e que os segundos limitem a
poluio sonora que emana do seu estabelecimento. Estes, por seu turno, tm direito a levar a bom porto a sua
actividade comercial impondo-se a harmonizao desses direitos por forma a estabelecer limites e
condicionalismos recprocos.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os AA so donos de um andar que habitam num prdio


constitudo em regime de propriedade horizontal, sito
em Sobral, freguesia de Arca.
No rs-do-cho desse prdio os RR instalaram o seu
estabelecimento comercial de caf snack- bar.
Esse estabelecimento comercial encerra diariamente o
seu funcionamento ao pblico s 24 horas.
Atravs de uma medio que foi feita pelo Ministrio
do Ambiente ao referido estabelecimento comercial,
resultou que emana um rudo com uma intensidade de
11,7 decibis. Por via disso, o Governo Civil ordenou
que fosse feito o isolamento do referido
estabelecimento, o qual foi feito.
Ainda, assim, em casa dos AA continuaram a ouvir-se o
vozear da clientela em altos berros, o rudo das bolas
de bilhar a cair no cho e do bico do taco, o barulho da
televiso, o arrastar das cadeiras.
Tudo isto tem implicaes no descanso dos AA,
concretamente, dificuldades em adormecer enquanto o
caf no fecha, os filhos s adormecem depois da uma
da manh.
Devido falta de descanso os AA ficaram a padecer de
problemas neurolgicos com uma depresso nervosa
(tendo mesmo o Autor marido iniciado um tratamento
psiquitrico).

Centraram-se as instncias (unnimes no percurso


cognitivo) em defender que os AA so titulares de
direitos constitucionais da integridade moral e fsica,
proteco da sade, a um ambiente de vida humana,
sadio e ecologicamente equilibrado e direito de
propriedade privada - art. 25./1, 64./1, 62./1,
66./1 da CRP. Por seu turno, so os RR titulares do
direito ao trabalho e do direito de propriedade privada
- art. 58./1, 62./1 da CRP.
Neste caso tais direitos entram em rota de coliso, uma
vez que os interesses de ambos, so para cada um
legtimos: os AA tm interesse que os RR limitem o
rudo que produzem do seu estabelecimento comercial,
porque tem direito aos sossego e ao descanso e por seu
turno os RR pretendem que a sua actividade comercial
e laboral se prolongue o mais possvel durante o dia e
noite com vista a auferir a maior receita, com isso
poluindo sonoramente o andar dos Autores. Assim, a
soluo adoptada foi a defendida por Gomes Canotilho,
"Direito Constitucional", pg. 236, conformar os
direitos (limitar) quer dos AA quer dos RR.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

A deciso em apreo resolve mais uma situao de


conflito entre direitos fundamentais, revelando a
preocupao do STJ com o equilibrio que
necessariamente tem de ser feito entre eles.

Direito vida - art. 20 CRP

Outras questes constitucionais:


No ser levantam.

Doutrina citada na deciso:


Gomes Canotilho in Direito Constitucional
Antunes Varela, das Obrigaes em geral, Vol. I,
pg. 452
Adriano de Cupis, "Os Direitos de Personalidade",
pgs. 27 e ss
Pires de Lima e Antunes Varela, "Cdigo Civil
Anotado", 1967, Vol. I, pg. 54
Galvo Teles, "Manual de Direito das Obrigaes",
pgs. 176 e 404 e 405

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Isabel Moreira, A soluo dos direitos liberdades e
garantias e dos direitos econmicos, sociais e
culturais na Constituio Portuguesa, Almedina,
2007
Antnio Menezes Cordeiro, Da Coliso de Direitos,
in o Direito, 137., 2005, pg. 37
Gomes Canotilho e Vital Moreira, in Constituio da
Repblica Portuguesa, Anotada, Vol. I, Coimbra
Editora

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Ac. STJ de 23/1/70, BMJ n.193, pg 365
Ac. RE de 30/10/74, BMJ n.241, pg 357

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Ac. RL, Proc n.307/98, Relator Narciso Machado

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 1994/02
Data: 26-09-2002
Outra informao relevante: 2 seco do STJ
Relator: Loureiro da Fonseca
Adjuntos: Eduardo Baptista
Moitinho de Almeida
Hyperlink: deciso no publicada.
Autor: Paula Cristina Barbosa de Melo e Pimentel

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de revista de Acrdo proferido em recurso de apelao de deciso proferida em primeira instncia, em aco
declarativa de condenao fundada na violao de direito de personalidade do autor.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
O autor, profissional do sector da construo
civil, peticionou a condenao da r, sociedade
comercial com actividade na indstria de gneros
alimentcios, a abster-se de manter em
funcionamento, no perodo nocturno, os motores
de refrigerao sitos num armazm, de sua
propriedade, prximo do domiclio do ru, e a
pagar-lhe uma indemnizao por danos no
patrimoniais, com fundamento na violao dos
seus direitos de personalidade.

A produo de rudo no exerccio de uma actividade


econmica, devidamente licenciada e respeitando o
limite de volume previsto no Regulamento Geral do
Rudo (RGR), correspondendo ao exerccio do direito
iniciativa privada, constitucionalmente protegido,
constitui uma restrio legtima aos direitos de
personalidade, ao direito sade e ao direito ao
ambiente, tambm constitucionalmente garantidos?

Concluso Fundamental de Direito:


Os direitos de personalidade, o direito sade e o direito ao ambiente expressam valores essenciais da
comunidade, beneficiando, por isso, da tutela deferida na Constituio da Repblica Portuguesa (CRP) aos
direitos fundamentais, sobrepondo-se a direitos meramente patrimoniais, como o da iniciativa privada e no se
esgotando a sua proteco no estabelecimento de um limite ao volume do rudo produzido no exerccio deste
direito, no RGR.

Factos:

Decises e fundamentos:

O autor era um profissional do sector da construo


civil, o que lhe exigia um enorme esforo fsico e
intelectual, e lhe impunha um repouso e sossego
integral aquando do regresso sua residncia aps o
final do trabalho.
A r, sociedade comercial com actividade na indstria
de gneros alimentcios, era proprietria de um
armazm sito nas imediaes do domiclio do autor,
onde mantinha em funcionamento, durante o perodo
nocturno, motores de refrigerao, os quais produziam
rudo, que, apesar de volume inferior ao do limite
estabelecido no RGR, no entender do autor,
perturbavam o seu repouso e o da sua famlia.
O autor props, no Tribunal Judicial da Comarca de
Ponta Delgada, aco declarativa de condenao,
peticionando que a r fosse condenada a abster-se de
manter os referidos motores em funcionamento,
durante o perodo nocturno, e a ressarcir o autor dos
danos no patrimoniais por este sofridos com
fundamento na violao dos seus direitos de
personalidade.
A aco foi julgada parcialmente procedente.
A r recorreu para a Relao de Lisboa (TRL), que negou
provimento ao recurso.
A r recorreu para o Supremo Tribunal de Justia (STJ).

O STJ considerou estar em causa um conflito de direitos


constitucionalmente protegidos: de um lado, o direito
da r iniciativa privada, consagrado nos arts. 61. e
62. da CRP, no exerccio do qual era produzido o rudo
que afectava o autor; do outro, os direitos de
personalidade do autor, previstos no art. 70. do
Cdigo Civil (CC) e 40., n. 4, da Lei de Bases do
Ambiente
(LBA),
entendidos
como
direitos
fundamentais, nos termos do art. 16. da CRP, o direito
sade, reconhecido no art. 25. da CRP, e o direito ao
ambiente, estabelecido no art. 66. da CRP.
O STJ entendeu que os direitos de personalidade,
sade e ao ambiente do autor correspondem a valores
essenciais da comunidade, sendo-lhes dispensada, por
isso, a proteco conferida na CRP aos direitos
fundamentais, os quais so, consequentemente,
oponveis erga omnes, no se bastando com a simples
definio de um limite produo do rudo no RGR.
O direito da r iniciativa privada tem natureza
estritamente patrimonial, no podendo, no conflito
com direitos fundamentais, sobrepor-se-lhes, como
impe o princpio da proporcionalidade, previsto no
art. 18., n. 2, da CRP.
O STJ manteve a deciso recorrida.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Em primeiro lugar, considerando os direitos de


personalidade como direitos fundamentais luz do
disposto no art. 16. da CRP, o STJ, na sua deciso,
afirmou o seu carcter absoluto (oponibilidade erga
omnes), ao concluir que a respectiva proteco no se
esgota no mero estabelecimento de um limite de
volume produo de rudo no RGR. Tal limite parece
ser, assim, apenas um limiar mnimo de proteco e
no um mximo, cujo respeito, atento o princpio da
proporcionalidade, no legitima o sacrifcio dos direitos
de personalidade.
Em segundo lugar, e como manifestao da
absolutidade dos direitos fundamentais, o STJ afirma a
prevalncia dos mesmos sobre direitos de natureza
patrimonial, constitucionalmente protegidos.

Ressuma do teor do Acrdo em apreo o fundamento


ltimo do reconhecimento da existncia de direitos
fundamentais e do seu alcance: o princpio da
dignidade da pessoa humana, em que, de resto, se
baseia a Repblica Portuguesa (cfr. art. 2. da CRP).
Com efeito, entrev-se na deciso sub iudice que a
circunstncia de a Repblica Portuguesa ser um Estado
de Direito democrtico baseado na dignidade da
pessoa humana obriga a que os valores essenciais da
comunidade que digam respeito pessoa,
corporizando-se em direitos fundamentais, prevaleam
sobre os demais direitos, como sejam os de natureza
patrimonial. essa a fora dos direitos fundamentais,
que resulta do art. 18., n. 1, da CRP, que prescreve
que aqueles so directamente aplicveis e vinculam
entidades pblicas e privadas.

Outras questes constitucionais:


O STJ abordou, ainda, a insusceptibilidade de uma norma destinada a reger a actividade administrativa, como o caso
da que, no RGR, estabelece o limite de volume mximo ao rudo produzido, poder implicar o sacrifcio, ainda que parcial,
de um direito fundamental.

Doutrina citada na deciso:


Vaz Serra, RLJ, 103, p. 374 e ss..
Rabindranath Capelo de Sousa, O direito geral de
personalidade, Coimbra, Coimbra Editora, 1995.
Antunes Varela, RLJ, 116, p. 145 e ss..
Henrique Mesquita, RLJ, 128, p. 92 e ss..
Pires de Lima / Antunes Varela, Cdigo Civil
Anotado, vol. I, p. 578.

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Jorge Miranda, Manual de Direito constitucional,
vol. IV, Coimbra, Coimbra Editora.
J. C. Vieira de Andrade, Os direitos fundamentais na
Constituio portuguesa de 1976, Coimbra,
Almedina.
Jos de Oliveira Ascenso, Direito Civil - Teoria
Geral, vol. I: Introduo. As pessoas. Os bens.,
Coimbra, Coimbra Editora, 2000.
Orlando de Carvalho, Os direitos do homem no
direito civil portugus, Coimbra, Coimbra Editora,
1973.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Acrdo do Tribunal Constitucional, de 4 -10-95, Dirio da Repblica, I srie, de 10-11-95.
Acrdos do STJ, de 13-3-86, BMJ, 355-356, de 26-4-95, CJSTJ, 3-1-155, de 9-1-96, CJSTJ, IV-1-37, e de 29-10-96,
CJSTJ, IV-3-82.
Acrdo do Supremo Tribunal Administrativo (STA), de 5-6-95, BMJ, 448-165.
Acrdos do Tribunal da Relao de Coimbra, de 25-10-83, BMJ, 331-610, de 6-2-90, BMJ, 394-542, de 23-6-92,
BMJ, 418-872, e de 13-7-93, ap.110/92.
Acrdo do TRL, de 1-10-96, CJ, XXI-4-104.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acrdos do STJ de 28-4-77, BMJ, 266, p. 124, de 4-7-78, BMJ, 279, p. 124, de 15-4-93, CJSTJ, 1993, 2, p. 159, e
de 24-10-95 (in www.dgsi.pt).
Acrdo do STA de 20-10-94, RLJ, 128, p. 77.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Revista n. 2255/02
Data: 17-10-2002
Outra informao relevante: Acrdo proferido pela 2. Seco (Cvel) do STJ
Relator: Duarte Soares
Tribunal recorrido: Tribunal da Relao de Lisboa
Votao: Por unanimidade.
Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/434b31ce05f46c3b8025739c0054
e7e3?OpenDocument
Autor: Miguel do Carmo Reis e Silva

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de deciso condenatria proferida pelo Tribunal de 1. instncia que condena os RR. a indemnizar os AA. por
danos no patrimoniais decorrentes do funcionamento de um Bar-Pub, entretanto encerrado, por violao de direitos
de personalidade destes, nomeadamente o direito ao repouso.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

Os AA. intentaram aco ordinria contra J, Lda.,


L, M, N, O, P, e o M., pedindo o encerramento
definitivo do Bar-Pub "Q" e a condenao destes
a indemnizar por danos relativos a incmodos
decorrentes do funcionamento daquele Pub.
Foi declarada a inutilidade superveniente da lide
em 1. instncia quanto ao pedido de
encerramento por entretanto ter sido encerrado
o Bar-Pub e condenados os RR. J., Lda. e L a
pagarem, solidariamente, uma indemnizao.

Nesta deciso do STJ, discute-se a tutela civilstica das


relaes intersubjectivas e as implicaes ao nvel dos
direitos de personalidade, do direito ao repouso, das
relaes de vizinhana, do direito do ambiente e da
responsabilidade por factos ilcitos, que se verifica
quando haja uma violao daqueles.

Concluso Fundamental de Direito:


No Acrdo entendeu-se que, face lei civil, deve considerar-se que o direito de oposio emisso de rudos
subsiste, mesmo que o seu nvel sonoro seja inferior a 10 decibis e que a actividade donde eles resultam haja
sido autorizada pela entidade administrativa competente, sempre que haja ofensas de um direito de
personalidade de um terceiro que, dever ser indemnizado pelos danos sofridos.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os AA habitam o prdio onde est instalado, um BarPub desde Junho de 1995. Apesar de insonorizado e
equipado com cho flutuante, paredes laterais e tectos
revestidas com l de vidro e aglomerado de espuma,
tectos falsos e caixas-de-ar e de parte do tecto ser uma
plataforma de beto sem qualquer construo por
cima, produz ondas que se repercutem nas paredes, na
placa de cimento do tecto, provocando rudo, vibraes
e ressonncias na parte habitacional. Funcionando aos
fins de semana e quarta-feira entre as 00:00 e as
05:00 horas, so dados espetculos ao vivo e realizadas
semanas de promoo onde chegam a estar cerca de
150 pessoas, as quais provocam barulho. O grau de
incomodidade superior a 10 decibis. A PSP, chamada
a intervir ao longo de 3 anos, levantou-lhe uma dezena
de autos com fundamento na inexistncia de licena de
abertura ou de funcionamento. Estes factos perturbam
o descanso nocturno dos AA., impedindo-os de ter um
sono profundo e relaxante, de retemperar as foras
fsicas e psquicas, decrscimo de rendimento, de
produtividade escolar e de concentrao bem como
irritabilidade, danos presentes enquanto se mantiver
em funcionamento o Bar-Pub.

O art. 70. do C. Civil dispe sobre a tutela geral da


personalidade: "A lei protege os indivduos contra
qualquer ofensa ilcita ou ameaa sua personalidade
fsica ou moral".
Apesar de no se poderem considerar ilimitados,
marcam a identidade entre os seres humanos e logo de
ordens iguais, uma vez que emanam da prpria pessoa
cuja proteo visam garantir.
Devem ser protegidos contra qualquer ofensa ilcita,
sem necessidade de culpa ou inteno de prejudicar o
ofendido pois decisiva a ofensa em si.
Foi violado o direito ao repouso dos AA por parte dos
RR sendo legalmente insustentvel o provocarem com
o funcionamento do Bar-Pub rudo de tal ordem que
leva ao desassossego e intranquilidade daqueles.
De um lado est o direito integridade fsica, sade,
ao repouso e do outro lado, o direito ao exerccio de
actividade comercial e, no h dvida que aquele
primeiro direito, gozando da plenitude do regime dos
direitos, liberdades e garantias, de espcie e valor
superior ao segundo que um direito fundamental que
apenas beneficia do regime material dos direitos,
liberdades e garantias. Quando so desiguais prevalece
o que deve considerar-se superior: o direito ao
repouso.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Os direitos de personalidade so oponveis "erga


omnes", intransmissveis, indisponveis, imprescritveis,
inderrogveis e no patrimoniais, podendo e devendo
sofrer limitaes quando confrontados com outros
direitos, igualmente merecedores de tutela. Devem ser
sopesados em cada caso para, com o maior rigor se
poder determinar qual o direito a prevalecer em cada
situao. Mesmo o direito inferior deve ser respeitado
at onde for possvel e apenas deve ser limitado na
exata proporo em que isso exigido pela tutela
razovel do conjunto principal de interesses, se
necessrio recorrendo a modos alternativos de
exerccio. No havendo conciliao possvel, um dos
direitos em conflito tem de ceder. O direito ao repouso
tem valor superior e assim deve ser reconhecido e
declarado.

Direito integridade fsica; direito sade; direito ao


repouso ou sono (art. 25., n. 1 da CRP ), direito ao
exerccio de uma actividade comercial e livre exerccio
da iniciativa privada, direito fundamental de natureza
econmica (art.s 61., n. 1 e 62., n. 1 da CRP);
direito ao ambiente e qualidade de vida (art.s 64. e
66. da CRP).

Outras questes constitucionais:


A coliso de direitos prevista no art. 335. CC como aflorao do princpio da igualdade expresso no art. 13. da CRP,
impondo que se trate igualmente situaes de interesses iguais e diferentemente situaes de interesses desiguais. O
direito ao repouso como corolrio do direito sade (art. 64. CRP); direito ao ambiente e qualidade de vida (art. 66.
CRP) necessrios concretizao do direito sade.

Doutrina citada na deciso:


Hrster, Heinrich Edward, Teoria Geral do Direito
Civil, pg. 258..

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Silva Miguel, Joo M., "Poluio sonora provocada
por estabelecimento de diverso noturna";
Hubmann, Heinrich, "Das Perskr";
Tercier, Pierre, "Le noveau Droit de la Personalit",
Campos
Diogo Leite de Campos, "Lies de Direito da
personalidade".

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Ac. STJ de 13/03/97, Proc. 557/96, 2 Seco.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Ac. STJ de 4.7.78 (BMJ 279, 124).
Ac.s RL de 29.6.77 (CJ 1977, 4, 918);
Ac. RL de 15.10.85 (BMJ 350., 301);
Ac. RL de13.3.86 (BMJ 355., 356);
Ac. RL: 3.11.83 (CJ 1983, 5, 103); 1.2.57 (RT 75., 381);
Ac. RC: 6.2.90 (CJ 1990,1,92);
Ac. RE: 21.7.77 (CJ 1977, 5., 1225).

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 4733/02
Data: 18-02-2003
Outra informao relevante: Supremo Tribunal de Justia, 6. seco.
Relator: Fernandes Magalhes
Adjuntos: Silva Paixo
Armando Loureno
Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/bea77933cccc17d180256d010037
41b1?OpenDocument
Autor: Marta Soares Cabral

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de sentena proferida que condenou o Requerente, para alm de abster-se de produzir, no seu
estabelecimento comercial, qualquer rudo, vibrao ou mau cheiro, que possa transmitir aos prdios confinantes, bem
como ao pagamento dos prejuzos causados pela sua conduta.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
A R recorreu da deciso que a condenou na
absteno de produzir, no seu estabelecimento
comercial, quaisquer rudos, vibraes e maus
cheiros, que possa transmitir s arrendatrias
(Recorridas), que vivem no 1. andar do mesmo
prdio. Para isso, conclui, em sntese, que, o
Tribunal da Relao interpretou, erradamente, o
art. 335. do CC, bem como os arts. 58., 61. e
62. da Constituio da Repblica Portuguesa.

No caso em apreo, discute-se se a emisso de rudos e


odores para os prdios vizinhos transcende as meras
relaes de vizinhana; colocando, assim, em causa a
tutela dos direitos de personalidade. Nestes termos,
lcito, ao abrigo do disposto no art. 1346. do CC, a
oposio do proprietrio do imvel vizinho s referidas
emisses. Vislumbra-se, assim, uma coliso de direitos
entre
o
direito
ao
repouso
e
o
de
propriedade/actividade comercial.

Concluso Fundamental de Direito:


O art. 1346. do CC regula as relaes de vizinhana e concilia o direito de gozo e fruio da coisa, com o direito
do proprietrio de proibir influncias alheias sobre o seu prdio. No obstante, estas intromisses no podem
acarretar um prejuzo substancial para o prdio vizinho. Face a uma coliso de direitos, nos termos do art.
335.,n. 2, do CC, o direito ao repouso prevalece em relao ao direito de propriedade/actividade comercial.

Factos:

Decises e fundamentos:

O Acrdo teve origem na aco intentada por


duas arrendatrias h mais de 25 anos, da fraco
do 1. andar de prdio urbano, contra a sociedade
comercial proprietria de um talho.
Para tanto, alegaram que o estabelecimento comercial
da R iniciou actividade h cerca de 7 anos e, desde
essa data, produz rudos, vibraes e maus cheiros, de
tal forma audveis, que afectam as condies de
habitabilidade e sade e integridade fsica e moral das
AA.
Com efeito, inferiu-se que as arrendatrias viviam no
1. andar do prdio urbano, h mais de vinte e cinco
anos, ininterruptamente e que o r/ch desse prdio foi
ocupado, h cerca de 7 anos, com um estabelecimento
destinado venda de carnes frescas, sendo certo que,
os scios-gerentes, exercem exclusivamente esta
actividade.
Pese embora o proprietrio ter instalado equipamentos
e procedido a obras, para minimizar vibraes e rudos,
o certo que os mesmos so audveis em casa das AA,
em cerca de cinquenta e um decibis.

O art. 1346. do CC regula as relaes de vizinhana,


permitindo que os proprietrios dos prdios vizinhos
possam opor-se s emisses desde que estas acarretem
um prejuzo substancial para o uso do prdio.
No caso em apreo, tais rudos, vibraes e odores
prejudicam, substancialmente, o uso do prdio por
parte das AA, aos quais acrescem ainda danos a estas.
Na verdade, a habitao o espao destinado
intimidade pessoal e privacidade familiar, nos termos
do art. 65.,n. 1 da CRP e o direito ao repouso e sade,
tutelado pelo art. 25 da CRP.
As emisses dos prdios vizinhos que extravasam as
relaes de vizinhana, envolvem a tutela dos direitos
de personalidade.
Face a uma coliso de direitos, e nos termos do art
335.,n 2 do CC, o direito ao repouso superior ao
direito de propriedade/actividade comercial, pois as AA
viviam em paz, a qual foi seriamente - atingida desde
abertura do estabelecimento comercial.
No que concerne, violao dos preceitos
constitucionais, alegados pela R, a mesma no se
vislumbrou, no sendo condenada cessao da
actividade, mas apenas reduo da produo de
rudos, vibraes e maus cheiros, o que no contende
com os arts. 58., 61. e 62. da CRP.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Em primeiro lugar, ajuizou o Tribunal se estava perante


uma coliso de direitos ou um concurso aparente.
Assim sendo, e de forma a resolver o conflito em causa
atendeu-se ao mbito e graduao dos preceitos
constitucionais em conflito, natureza do caso e ao
comportamento das pessoas envolvidas.
Destarte, e atendendo aos trs factores elencados, e
em conformidade ao art. 335., n. 2, do Cdigo Civil,
concluiu o STJ que o direito ao repouso superior ao
direito de propriedade/actividade comercial.
Pese embora, a concluso almejada, o certo que a
coliso deve ser - casuisticamente - ponderada, sendo
certo que, o direito inferior, de cariz materialista, deve
ser respeitado at onde for possvel e s deve ceder na
proporo da razoabilidade para a tutela do direito
superior em causa.

Direito ao repouso necessrio preservao de


integridade pessoal - art. 25. CRP
Direito sade - art. 64. CRP
Direito habitao que preserve a intimidade pessoal e
a privacidade familiar - art. 65. CRP
Direito ao trabalho - art. 58. CRP
Direito iniciativa privada - art. 61. CRP
Direito propriedade privada - art. 62. CRP.

Outras questes constitucionais:


O princpio da proporcionalidade e a restrio dos direitos fundamentais.
No se verifica, no caso sub judice, uma restrio absoluta de direitos fundamentais no que concerne ao exerccio da
livre actividade econmica, pelo que se impe apenas uma restrio na produo de rudos, vibraes e maus cheiros e
no o exerccio da actividade econmica.

Doutrina citada na deciso:


No Acrdo em anlise no citada qualquer doutrina.

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Capelo de Sousa, Direito Geral de Personalidade,
pg. 185.
J.J Gomes Canotilho, Direito Constitucional, 1991,
pg. 657.
Jos C. Vieira de Andrade, Os Direitos Fundamentais
na Constituio Portuguesa de 1976, pg. 310.
Maria Lcia C. A. P. Correia, Responsabilidade do
Estado e Dever de Indemnizar, pg. 540.
Pessoa Jorge, Ensaio sobre os Pressupostos da
Responsabilidade Civil, pg. 201.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Acrdo do STJ 19/1/1996, BMJ 453, pgina 417.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acrdo do STJ de 13/03/86, BMJ n. 355, pg.356.
Acrdo do STJ de 17/03/94, BMJ n. 435, pg. 805.
Acrdo do STJ de 24/10/95 in www.dgsi.pt
Acrdo do STJ de 26/04/95, CJSTJ 1995 Tomo I, pg. 155.
Acrdo do STJ de 17/10/2002 in www.dgsi.pt
Posteriores ao
Acrdo do STJ de 15/1/2004, CJSTJ 2004, 2004-I-23. Acrdo do STJ de 9/5/2006, proc. 06A636.
Acrdo do STJ de 07-04-2011, in www.dgsi.pt

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 2782/03
Data: 21-10-2003
Outra informao relevante: Acrdo da 6. Seco (Cvel) do Supremo Tribunal de Justia
Relator: Afonso de Melo
Adjuntos: Fernandes Magalhes
Azevedo Ramos

Hyperlink: Publicado na Colectnea de Jurisprudncia de 2003-III-106.


Autor: Marta Alexandra Ramos Rosa

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Ao de condenao por danos patrimoniais e no patrimoniais por abuso de direito.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

Os AA pedem a condenao dos RR no


pagamento de uma indemnizao pelos prejuzos
causados com a atuao destes enquanto
proprietrios que os impediu de explorar na
totalidade um estabelecimento comercial que os
ditos rus j haviam explorado em idnticas
condies.

Os RR, ao apresentarem queixa junto das autoridades


administrativas por violao do Regulamento Geral do
Rudo (RGR) (sendo o rudo idntico ao que existia
quando os prprios exploravam o estabelecimento) e
ao no autorizarem os AA a explorar a churrasqueira
(que
anteriormente
haviam
autorizado
aos
cessionrios), atuam com abuso de direito?

Concluso Fundamental de Direito:


Tendo os rus trespassado o estabelecimento comercial com a amplitude com que os prprios j exploravam,
sendo o rudo idntico ao que existia ento, ao apresentarem queixa junto das autoridades administrativas por
violao do RGR e ao no autorizarem os autores a explorar a churrasqueira que anteriormente haviam
autorizado aos cessionrios, considerou o STJ que os rus atuaram com abuso do seu direito de moradores e de
proprietrios do prdio.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os RR exploraram diretamente um estabelecimento


comercial (EC) num prdio que lhes pertencia.
Procederam ao seu trespasse a terceiros, incluindo-se
no mesmo snack-bar com refeies, esplanada e salo
de jogos, com horrio de funcionamento das 7H s 24H
e autorizaram a instalao e explorao de uma
churrasqueira. Os terceiros trespassaram o EC Autora
que deu continuidade explorao da atividade. Com
esta mudana na titularidade, os RR passaram a
queixar-se do rudo e opuseram-se explorao da
churrasqueira. Apresentaram queixa nas Finanas, na
Cmara Municipal e no Governo Civil, em consequncia
das quais os autores ficaram impedidos de explorar a
churrasqueira e a esplanada e viram reduzido o horrio
de funcionamento do EC.
Apesar de realizadas vrias obras, nunca os AA
conseguiram parecer positivo do Governo Civil quanto
ao rudo, sendo que este era idntico ao que existia
quando os rus exploravam o EC.
Os RR eram os nicos que reclamavam do barulho.

A primeira instncia julgou a ao parcialmente


procedente tendo condenado os RR a pagar aos AA os
danos patrimoniais e no patrimoniais decorrentes da
reduo de horrio de funcionamento do EC, da no
utilizao da esplanada e da churrasqueira, incluindo
lucros cessantes e, ainda, condenado no pagamento de
danos no patrimoniais, acrescido dos juros de mora
legais.
Condenou, ainda, os RR como litigantes de m-f e
julgou improcedente a reconveno onde se requeria o
ressarcimento de danos morais.
O Tribunal da Relao e o Supremo Tribunal de Justia
confirmaram a deciso recorrida, considerando que os
RR assumiram comportamentos contraditrios ao
autorizar a explorao da esplanada e churrasqueira a
terceiro e no aos AA, quando o rudo provocado era
idntico ao tempo em que eram eles a explorar o EC,
tendo abusado do direito de moradores e de
proprietrios ao apresentarem queixa junto das
autoridades administrativas por causa desse mesmo
rudo, que deu origem a uma limitao do horrio e do
mbito do negcio dos AA, causando-lhes prejuzos.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O direito ao repouso integra-se no direito integridade


fsica e a um ambiente de vida humano, sadio e
ecologicamente equilibrado e, atravs destes, direito
sade e qualidade de vida. Tal no significa que a
pessoa tenha direito ao silncio absoluto, protegendose a mesma contra rudos intensos e insuportveis.
Nesta deciso o STJ considerou que no se pode partir
de uma hierarquizao legal abstrata dos direitos para
se concluir que os direitos, liberdades e garantias se
sobrepem a todos os outros. Apenas em concreto se
aprecia e pondera qual o prevalecente.

- Direito ao descanso
- Direito ao ambiente e qualidade de vida.

Outras questes constitucionais:


No existem.

Doutrina citada na deciso:

Manuel de Andrade, Teoria Geral das Obrigaes


Menezes Cordeiro, Da Boa F no Direito Civil
Pereira Coelho, Obrigaes (Aditamentos)
Vaz Serra, BMJ n. 85, RLJ 111., 296

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Cordeiro, Antnio Menezes, Litigncia de M-F,
Abuso do Direito de Ao e Culpa In Agendo, 2.
Edio aumentada e atualizada, Almedina, 2011, p.
90 e ss.
Pais de Vasconcelos, Pedro, Direito de
Personalidade, Almedina, 2006, p. 125 e ss.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


No citada jurisprudncia no Acrdo.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


No citada jurisprudncia.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Revista n. 518/04
Data: 18-03-2004
Outra informao relevante: 2. Seco do Supremo Tribunal de Justia
Relator: Loureiro da Fonseca
Adjuntos: Lucas Coelho
Santos Bernardino
Hyperlink: http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/38f33c44b0c8358280256879006bc013?CreateDocument
Autor: Marleen Irne Francine Cooreman

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Ao de condenao por danos patrimoniais decorrentes da desvalorizao de imvel e por danos no patrimoniais
decorrentes da violao de direitos de personalidade, do direito de propriedade e do direito a um ambiente sadio e
ecologicamente equilibrado.

Questo jurdica fundamental:


SMULA:
Pedido de condenao da R, empresa
concessionria de vias rpidas, no pagamento aos
Autores da quantia de 20.000.000$00, com
fundamento na desvalorizao do prdio de
habitao propriedade destes, em razo da
proximidade da construo de um viaduto na via
rpida.

Estrutura essencial dos direitos de personalidade


(artigo 70., do Cdigo Civil), do direito de propriedade
privada (artigo 62., da Constituio da Repblica
Portuguesa) e do direito a um ambiente sadio e
ecologicamente equilibrado (artigo 66., n. 1, da
Constituio da Repblica Portuguesa) e a obrigao de
indemnizao decorrente de tais violaes.

Concluso Fundamental de Direito:


A atividade de concesso em causa, enquadrada na realizao do interesse pblico, pode originar
responsabilidade civil por factos ou omisses, nos termos da lei civil (responsabilidade extracontratual, por factos
ilcitos e culposos, por factos lcitos ou pelo risco). A projeo de sombra e a afetao da usufruio da paisagem
circundante por virtude da construo do viaduto no encontra tutela jurdica no quadro dos direitos de
personalidade.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os Autores so proprietrios de um prdio urbano


constitudo por casa de habitao com R/C e 1. andar.
Em 1996, a R (concessionria) iniciou a construo do
lano de auto-estrada A3, sendo que, em tal via se
implantou um viaduto, a poente do prdio dos Autores.
As grades de proteo do viaduto ficam a cerca de 4,70
metros da estrema poente do quintal destes e a cerca
de 11,5 metros da parede exterior, onde existem
janelas e varandas.
Dada a proximidade da construo, os Autores sentem
na sua casa o cheiro dos combustveis queimados na
auto-estrada.
A paisagem de que desfrutavam mostra-se, agora,
parcialmente diminuda pela existncia do viaduto, o
qual projeta sombra antes do pr do sol, o vento faz-se
ouvir atravs da sua estrutura e os veculos que nele
passam produzem rudo, audvel do interior da
moradia, circunstncia que causa incmodo aos
Autores e desvaloriza tal moradia.

A estrutura essencial dos direitos de propriedade


privada, de personalidade e a um ambiente sadio e
ecologicamente
equilibrado

encontrada,
respetivamente, nos artigos 1. do Protocolo n. 1
Adicional Conveno de Proteo dos Direitos do
Homem e das Liberdades Fundamentais, no artigo 62.,
n. 1, da Constituio da Repblica Portuguesa e no artigo 1305. do Cdigo Civil; no artigo 66., n. 1 e 2, al.
a) e b) da Constituio da Repblica Portuguesa, nos
artigos 2., n. 1, 6., 17., n. 3, 18., n. 1, 21., 22.,
n. 1, als. b), c) e d), 40., ns 1, 4 e 5 e 41., todos da
Lei n. 11/87, de 7 de abril; e nos artigos 16. e 25., n.
1, da Constituio da Repblica Portuguesa e 6., 24.
e 29., n. 1 da Lei n. 11/87, de 7 de abril.
A proteo de tais direitos no absoluta, tratando-se
de um imperativo da vida em sociedade a limitao
razovel aos direitos de cada um com vista melhoria
da
usufruio
de bens pela
comunidade.
No entanto, uma vez verificados todos os pressupostos,
permanece intocada a obrigao de indemnizao. No
tendo sido alegada e provada factualidade que
preenchesse esses pressupostos, foi negada a revista e
indeferida a pretenso dos Autores.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

A deciso em anlise estriba-se no artigo 342., n. 1,


do Cdigo Civil, uma vez que incumbia aos Autores
alegar e provar a matria de facto integradora dos
pressupostos da obrigao de indemnizar.
Por outro lado, como referido no Acrdo, a
mera perda de luminosidade e usufruio
paisagstica, tratando-se de danos no patrimoniais, e
no passando de meros incmodos (facto dado como
provado), no merecem a tutela do direito, nos termos
do disposto no artigo 496., n. 1, do Cdigo Civil.

- Direito de propriedade privada;


- Direito a um ambiente sadio e ecologicamente
equilibrado.

Outras questes constitucionais:


No aplicvel.

Doutrina citada na deciso:


No aplicvel.

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Canotilho, J. J. Gomes / Moreira, Vital, Constituio
da Repblica Portuguesa Anotada, Vol. I, 4. Edio,
Coimbra Editora, 2010;
Miranda, Jorge, Manual de Direito Constitucional,
IV, 4. Edio, Coimbra Editora, 2008.
Queirs, Cristina, Direitos Fundamentais - Teoria
Geral, 2. Edio, Coimbra Editora, 2010.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


No citada jurisprudncia.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acrdo do Tribunal Constitucional n. 421/2009, publicado no DR II Srie n. 170, de 2 de setembro de 2009;
Acrdo do Supremo Tribunal de Justia, de 19/04/2012, processo n. 3920/07.8TBVIS.C1.S1, relator: lvaro
Rodrigues.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: STJ Revista n. 3912/2004
Data: 02/12/2004
Outra informao relevante: 7. Seco do STJ
Relator: Salvador da Costa
Adjuntos: Ferreira de Sousa
Armindo Lus

Hyperlink: No publicado.
Autor: Mrio Jorge Figueiredo Mendes

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de deciso proferida em aco declarativa de condenao por violao do direito ao repouso e sade,
fundada na tutela geral da personalidade prevista no art. 70. CC, visando o ressarcimento dos danos e as providncias
adequadas cessao da conduta ilcita e mitigao dos seus efeitos.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

Na aco principal, os AA deduziram uma


pluralidade de pedidos que se dirigiram
condenao dos RR no encerramento do bar por
eles explorado e situado no mesmo prdio de
habitao daqueles (subsidiariamente, na
realizao de obras de insonorizao), a
absterem-se de condutas perturbadoras do seu
direito ao sono e repouso e no pagamento de
uma indemnizao pelos danos patrimoniais e
no patrimoniais decorrentes da violao desses
direitos.

Apreciao da responsabilidade civil extracontratual


decorrente da violao do direito ao sono e ao repouso
e, mais concretamente, os critrios atendveis na
determinao do quantum indemnizatrio fixado a
ttulo de danos no patrimoniais.

Concluso Fundamental de Direito:


O quantum indemnizatrio relativo a danos no patrimoniais pela violao do direito ao sono e ao repouso deve
ser fixado segundo critrios de equidade, atendendo extenso e gravidade dos danos, ao grau de culpa e
demais circunstncias que contribuam para uma soluo equitativa, nos termos do disposto nos arts. 494. e
496., n. 1 CC.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os AA so donos de duas fraces autnomas,


destinadas habitao, situadas num prdio do qual
faz parte uma outra fraco autnoma destinada ao
comrcio, situada no R/C por baixo das suas
habitaes, e que pertence aos RR.
Na sua fraco, os RR exploram um bar e esplanada
onde servem bebidas e comida, acompanhadas de
msica ao vivo e provinda de uma aparelhagem, e cujo
perodo de funcionamento se estende at de
madrugada.
O nvel do rudo produzido pela msica, pelos utentes
do bar, mobilirio a arrastar, motores do aparelho de
exausto e da chuva e vento sobre o toldo que cobre a
esplanada de tal modo intenso que impede os AA de
descansar e usufruir das suas fraces.
A falta de descanso provoca aos AA dores de cabea e
ouvidos e conduziu-os a um estado de debilidade
emocional e psquica decorrentes da privao do sono.
Os AA viram-se forados a recorrer a indutores de sono
e ansiolticos para mitigar os efeitos das noites de
insnia, a irritabilidade e nervosismo.

O objecto do recurso ora analisado circunscreve-se


apreciao do quantum indemnizatrio determinado
pela 1. instncia, e confirmado pela Relao, que
ascendeu a 2.500 para cada um dos AA e que,
segundo os RR, deveria limitar-se a 400 e 600 para
cada um dos AA.
O STJ confirmou a deciso das instncias considerando
que no resultava dos autos qualquer diferena da
situao fctica de cada um dos AA que justificasse
indemnizaes de valor diferente. Por outro lado, e
estribando-se nos critrios do art. 496 n.1, o STJ
considerou que a natureza dos sons produzidos,
durante o perodo de descanso do cidado comum,
de molde a prejudicar o repouso e sono. Acresce a
sujeio continuada privao do sono a par das
exigncias profissionais quotidianas que demandam um
sono retemperador subtrado aos AA, permitindo
concluir pela gravidade dos danos e, portanto, por
serem merecedores da tutela do direito. Finalmente, a
actuao dos RR reveladora de uma culpa acentuada
na medida em que, no obstante terem sido
reiteradamente avisados da ocorrncia dos rudos,
nada fizeram no sentido da sua eliminao ou
mitigao pelo que no se justifica uma reduo do
valor indemnizatrio.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Resulta saciedade da matria de facto, a prtica pelos


RR de condutas claramente lesivas do direito dos AA ao
sono e ao repouso, dimenso do direito individual
integridade fsica e moral (arts. 25. CRP e 70. CC) e,
numa perspectiva colectiva, do direito a um ambiente
sadio e ecologicamente equilibrado (art. 66 n. 1 e n.
3 CRP) que ultrapassam as contrariedades que a
convivncia comunitria impe a todos os cidados.
Nesta medida, justifica-se a tutela concedida aos
direitos dos AA em detrimento dos direitos dos RR de
usufrurem da sua fraco e da sua iniciativa econmica
(arts. 61. n. 1 e 62. CRP).

Atendendo ao objecto do recurso analisado - quantum


indemnizatrio devido por danos no patrimoniais - a
deciso no se debrua sobre a questo do conflito de
direitos de personalidade como o direito ao sono e ao
repouso e o direito de propriedade privada e de
iniciativa privada, ambos com assento constitucional e
includos no catlogo dos direitos fundamentais
(arts.61. e 62. CRP). Quanto a esta questo,
constatamos que a tradicional preponderncia dos
primeiros sobre os segundos, apoiada numa aplicao
rgida do art. 335., n. 2 CC, tem vindo a ceder perante
uma ponderao casustica dos interesses em causa e
de harmonia com o princpio da concordncia prtica
que implique um sacrifcio proporcional dos mesmos
(art. 18. CRP) - vd., a ttulo de exemplo, Ac. STJ
20.04.04 (P.03A4440).

Outras questes constitucionais:


Nada a referir.

Doutrina citada na deciso:


Reis, Jos Alberto dos, Cdigo do Processo Civil
Anotado, Volume V, Coimbra Editora.

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Sousa, Rabindranath V. A. Capelo de, O direito geral
da personalidade, Coimbra Editora, 2011;
Sequeira, Elsa Vaz, Dos pressupostos da coliso de
direitos no direito civil, Universidade Catlica
Portuguesa Editora, 2004;
Vasconcelos, Pedro Pais, Direito de Personalidade,
Almedina, 2006.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Inexistente.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdo STJ de 15.03.2007 (P.07B585)
- Acrdo STJ de 13.09.2007 (P.07B2198)
- Acrdo STJ de 08.04. 2010 (P.1715/03.7BEPS.G1.S1)
- Acrdo STJ de 30.09.2010 (P.1229/05.0TVLSB.L1.S1)
- Acrdo STJ de 19.04.2012 (P.3920/07.8TBVIS.C1.S1)
(todos disponveis em www.dgsi.pt)

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 4018/04
Data: 18.01.2005
Outra informao relevante: Acrdo prolatado pela 6 Seco Cvel do STJ.
Relator : Conselheiro Jos Joaquim de Sousa Leite.
Adjuntos : Conselheiro Azevedo Ramos
Conselheiro Salreta Pereira.

Hyperlink: deciso no publicada (consta do Livro de acrdos do STJ n.1007, sob o registo n. 95)
Autor: Mariana Nogueira S

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de revista interposto pela R condenada a colocar barreiras acsticas num troo de auto-estrada, para
proteco da propriedade dos Autores e no pagamento de uma indemnizao por danos no patrimoniais decorrentes
da violao dos direitos integridade fsica, sade e qualidade de vida.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

Dois particulares peticionaram a condenao de


uma empresa concessionria de auto-estradas a
reconhecer o seu direito ao repouso e descanso;
a colocar barreiras sonoras em torno da prdio
que topa diretamente, a cerca de 10 metros, com
tal via; e a pagar uma indemnizao por danos
no patrimoniais decorrentes do rudo produzido
pelo trfego automvel que afeta o ambiente, a
qualidade de vida, sade e tranquilidade a que
tm direito.

Conflito entre o direito fundamental de propriedade de


prdio onde ocorre atividade industrial ruidosa, in casu,
explorao de uma auto-estrada donde emanam rudos
inerentes circulao automvel, e o direito ao
repouso, inerente aos direitos fundamentais
integridade fsica, sade e qualidade de vida.
Verificao do pressuposto de ilicitude da conduta da
concessionria, dado que os rudos no violavam os
limites mximos previstos na lei.

Concluso Fundamental de Direito:


Prevalncia do direito integridade fsica e dos direitos conexos sade, ao repouso e ao sono, face ao direito ao
exerccio de uma atividade comercial. Tal prevalncia acarreta a tutela jurisdicional dos titulares desses direitos,
designadamente, a indemnizao pelos danos no patrimoniais sofridos. A no minimizao por parte da R dos
prejuzos provocados aos direitos de personalidade dos Autores constitui uma ao ilcita e culposa.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os Autores so proprietrios de um prdio urbano sito


na Gandra, que confronta a sul com a auto-estrada
Porto-Marante - A4.
A R concessionria do Estado para a construo,
conservao e explorao da auto-estrada PortoAmarante, desde Ermesinde at Amarante.
Antes da construo do troo de auto-estrada, existiam
dois caminhos, um pblico, outro privado, que davam
acesso ao prdio urbano. Aps a sua concluso, o troo
de auto-estrada interceptou os referidos caminhos e o
prdio urbano passou a topar direta e imediatamente
com aquela via. A parede do prdio edificada na
direo da auto-estrada est situada a cerca de 10
metros da via. O rudo intenso provocado pelo trfego
automvel impossibilita que os Autores repousem e
usufruam de descanso, na sua casa, quer de dia, quer
de noite.
Os Autores instalaram em todas a janelas de casa
vidros duplos e altearam o muro que se situa em frente
auto-estrada.
As bandas sonoras instaladas, nas linhas longitudinais
contnuas que delimitam as faixas de rodagem da via,
produzem um forte e contnuo rudo ao serem
calcadas. A concessionria instalou barreiras acsticas
noutros locais da via. O rudo no excedia o limite
mximo legal.

O STJ decidiu tal situao como um conflito de direitos


fundamentais com consagrao constitucional: por um
lado, o direito de propriedade (art. 62., da CRP); por
outro, o direito integridade fsica, sade, ao
ambiente e qualidade de vida, que abrangem o
direito ao repouso e tranquilidade (arts. 25., 64. e
66., da CRP). Considerou que em caso de conflito
entre "direitos, liberdades e garantias" sujeitos a
reserva de lei restritiva e outros bens ou direitos,
persistem os primeiros. Todavia, recorrendo ao
instituto da coliso de direitos (art. 335., do CC) e
circunscrevendo a apreciao tutela dos direitos de
personalidade (art. 70., do CC), o STJ invoca a teoria da
prevalncia dos bens pessoais face aos bens
patrimoniais, fazendo uma breve meno teoria da
proporcionalidade e da ponderao dos direitos em
conflito. O STJ considera que a violao do dever de
absteno face personalidade fsica de outrem
consiste numa aco ilcita e culposa por no ter a R
minimizado os prejuzos causados aos Autores (padro
de diligncia do bonus pater familia).

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O STJ decidiu a situao de conflito entre direitos


fundamentais atravs da prevalncia dos bens pessoais
face aos bens patrimoniais, isto , por recurso regra
do art. 335., do CC, sustentou a tese da "preferncia
abstracta", propugnando uma hierarquia de valores
constitucionais, na qual, os valores pessoais
prevalecem, sem mais, sobre os de cariz patrimonial.
Poderia ter sido abordada a tese da concordncia
prtica ou harmonizao, que rejeita uma rgida
hierarquia de direitos fundamentais, baseada na
sistemtica prevalncia ou na reduo mtua igual de
direitos e impe a ponderao concreta dos bens em
conflito, atendendo intensidade da leso, ao
contedo essencial e finalidade dos direitos em
confronto.

Verifica-se um conflito entre o direito de propriedade


(e direito iniciativa privada - art. 61., da CRP - no
expressamente referido no Acrdo) e o direito ao
repouso, decorrente do direito sade e qualidade
de vida (arts. 64. e 66., da CRP), ambos direitos
fundamentais. A soluo poderia ser gizada pela
ponderao concreta dos valores fundamentais em
causa, sopesando o grau da leso do direito de
propriedade face ao direito ao repouso, a sua
intensidade e a possibilidade de compatibilizao de
ambos atravs da compresso proporcional e razovel
de um deles, sem que fosse atingido o ncleo essencial
de qualquer um dos direitos fundamentais em cotejo
(art. 18., n. 2, da CRP).

Outras questes constitucionais:


Nada a referir.

Doutrina citada na deciso:


VARELA, Joo de Matos Antunes, Das Obrigaes
em Geral, 6. ed., Coimbra, Almedina, Vol. I, pg.
542;
SOUSA, Rabindranath Capelo de, O Direito Geral de
Personalidade, Coimbra, Coimbra Editora,1995, pg.
435;
CANOTILHO, J.J. Gomes; MOREIRA, Vital,
Constituio da Repblica Portuguesa Anotada, 3.
ed., Coimbra, Coimbra Editora, 1993, Vol I, pg. 151;
MOTA PINTO, Carlos, Teoria Geral do Direito Civil,
2. ed., Coimbra, Coimbra Editora, pg. 87;
HORSTER, H. Ewald, A Parte Geral do Cdigo Civil
Portugus, 6. Reimpresso, Coimbra, Almedina,
2011, pg. 258.

Doutrina relevante e no citada na deciso:


ANDRADE, Jos Carlos Vieira de, Os Direitos
Fundamentais na Constituio Portuguesa de 1976,
5. ed., Coimbra, Almedina, 2012, pgs. 298-306;
REIS NOVAIS, Jorge, Os Princpios Constitucionais
Estruturantes
da
Repblica
Portuguesa,
Reimpresso, Lisboa, Coimbra Editora, 2011, pg.
183;
QUEIROZ, Cristina, Direitos Fundamentais (Teoria
Geral), 2. ed., Lisboa, Coimbra Editora, 2010, pg.
250.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Ac. STJ de 6/05/1998, in CJ STJ, Tomo II, pg. 78; Ac. STJ de 9/01/1996, in BMJ n. 453, pg. 417 e sgs.;
Ac. STJ de 7/01/81, in BMJ n. 218-14;
Ac. TRL de 01/10/1996, in CJ, Tomo IV, pg. 104;
Ac. STJ de 09/01/1996, in BMJ n. 453/417.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Ac. STJ 28/10/2008 (Sebastio Pvoas), Proc. N. 08A3005;
Ac. STJ 15/01/2004 (Ferreira Giro), Proc. N. 03B3589;
Ac. STJ 06/09/2011 (Gabriel Catarino), Proc. N. 1167/10.5TBPTL.S;
Ac. TRL 01/10/2009 (Ondina Carmo Alves), Proc. N. 1229/05.0TVLSB.L1-2
(todos disponveis no stio www.dgsi.pt, consultado em 31/07/2013).

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 7/05
Data: 22-02-2005
Outra informao relevante: 6. Seco do STJ
Relator: Juiz Conselheiro Jos Manuel da Mota Ponce de Leo
Adjuntos: Juiz Conselheiro Ribeiro de Almeida
Juiz Conselheiro Nuno Cameira
Hyperlink: deciso no publicada.
Autor: Mariana Coimbra Piarra

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco de condenao na remoo de emisses provenientes de prdio vizinho violadoras do direito sade, ao
ambiente e qualidade de vida dos AA, e de condenao no pagamento de quantia indemnizatria pelos danos no
patrimoniais resultantes de tais factos.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Dois AA, proprietrios de prdio urbano com fim
habitacional, no qual residem, situado num
aglomerado urbano de uma povoao,
intentaram aco declarativa de condenao
contra dois RR, proprietrios de prdio vizinho do
seu, peticionando que estes sejam condenados a
retirarem de tal prdio um rebanho de cabras, na
medida em que os cheiros emitidos por tais
animais representam um prejuzo para a sade,
bem-estar e qualidade de vida dos AA.

A utilizao de um prdio situado numa zona urbana


habitacional como estbulo, onde se guardam animais
de gado caprino, sem condies adequadas para
garantir um tratamento bsico dos dejectos dos seus,
representa um uso anormal do prdio e consubstancia
um prejuzo substancial para o uso do prdio vizinho,
fundamentando, por esse motivo, a oposio dos
vizinhos proprietrios a tal uso, nos termos do art.
1346. do Cdigo Civil (C.C.)?

Concluso Fundamental de Direito:


O uso de um prdio situado num aglomerado urbano para guardar cabras constitui um uso anormal do mesmo e,
causando mal-estar para os proprietrios residentes dos prdios vizinhos, representa um prejuzo substancial,
nos termos do art. 1346. do C.C., na medida em que viola o seu direito qualidade de vida, considerando que a
residncia o centro da vida pessoal da generalidade das pessoas e o local onde tm direito a serem menos
perturbadas.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os AA so proprietrios de um prdio urbano situado


num aglomerado habitacional da povoao de Franco,
local onde residem.
Os RR so proprietrios de outro prdio, vizinho do dos
Autores, que utilizam como estbulo, nele guardando,
em parte do dia e durante a noite, animais de gado
caprino.
Os prdios dos AA e dos RR distam um do outro cerca
de cem metros.
O estbulo no tem as condies necessrias para
garantir um tratamento bsico dos dejectos dos
animais.
Os AA, em virtude dos cheiros emitidos pelo rebanho
de cabras, tm-se sentido incomodados e tm malestar.

1. Anlise das condies exigidas pelo art. 1346. do


C.C. para oposio quanto a emisses provenientes de
prdio vizinho (prejuzo substancial e uso anormal).
2. Concluso de que o uso do prdio dos RR como
estbulo consubstancia um uso anormal do mesmo,
atenta a sua localizao numa zona urbana
habitacional.
3. Concluso de que os incmodos sofridos pelos AA,
em virtude dos cheiros que so obrigados a suportar,
representam um prejuzo substancial, considerando
que a residncia o local onde se deve sofrer a mnima
perturbao possvel e que o referido uso representa
uma leso sria do direito qualidade de vida dos AA.
4. A prevalncia do direito dos AA. comodidade do
domiclio, enquanto direito eticamente superior (art.
335./2 C.C.).
5. A ressarcibilidade dos danos no patrimoniais dos
AA. (art. 496./1 C.C.).
6. A no inconstitucionalidade do art. 1346. do C.C.
interpretado no sentido de que, nestas circunstncias,
o direito qualidade de vida deve prevalecer sobre o
direito de exercer a pastorcia (art. 70. C.C. e arts. 25.,
64. e 66. CRP).
7. A preferncia constitucional dos direitos de
personalidade sobre os direitos patrimoniais.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

As relaes de vizinhana originam no raro colises de


direitos fundamentais, contrapondo frequentemente
direitos de personalidade e patrimoniais.
O direito qualidade de vida - e, em particular, na
residncia, local de realizao pessoal e de descanso
por excelncia -, enquanto direito absteno, por
parte do Estado e de terceiros, de aces nocivas, um
direito fundamental de natureza anloga aos direitos,
liberdades e garantias, gozando do respectivo regime
(arts. 17. e 18. CRP), sendo de atender aos princpios
da necessidade, adequao e proporcionalidade para a
sua restrio.
Perturbar o bem-estar de algum no seu domiclio com
a existncia de um estbulo, numa zona habitacional,
sem condies de salubridade apropriadas, como os RR
fizeram, no adequado nem proporcional.

Observa-se uma coliso de direitos fundamentais: por


um lado, o direito qualidade de vida (art. 66. CRP);
por outro, a liberdade de iniciativa econmica (art. 61.
CRP), em concreto, o exerccio da pastorcia; e o direito
de propriedade privada (art. 62. CRP). A deciso
fundamenta-se na superioridade tica do direito
qualidade de vida, na preferncia constitucional pelos
direitos de personalidade sobre os direitos patrimoniais
e na fruio disfuncional do direito de propriedade.
A constitucionalizao das questes ambientais, no
mbito das quais se insere o direito qualidade de
vida, iniciou-se com a CRP de 1976 e mantm-se nas
revises subsequentes.
A qualidade de vida traduz-se, no plano individual,
fundamentalmente numa situao de bem-estar fsico,
mental, social e cultural.

Outras questes constitucionais:


Embora a CRP tenda a conferir maior proteco jurdica aos direitos de personalidade sobre os direitos patrimoniais, um
conflito de direitos fundamentais no pode ser resolvido atravs de uma "preferncia abstracta".
H que efectuar uma anlise casustica, segundo as circunstncias, devendo o direito sacrificado ser comprimido o
menos possvel e apenas na exacta proporo em que for adequado e necessrio para proteger o outro direito.
No juzo de ponderao para resoluo de conflitos, tem de atender-se ao mbito e graduao dos preceitos
constitucionais, natureza do caso concreto e condio e comportamento das pessoas envolvidas.
A doutrina distingue destas situaes a questo dos "limites imanentes", enquanto fronteiras definidas pela prpria
Constituio aos direitos fundamentais.

Doutrina citada na deciso:


Nenhuma.

Doutrina relevante e no citada na deciso:


CAPELO DE SOUSA, O Direito Geral de
Personalidade, reimpresso, Coimbra Editora, 2011,
pp. 516-549
PIRES DE LIMA e ANTUNES VARELA, Cdigo Civil
Anotado, 4. edio, Coimbra Editora, 1995, Vol. I,
p. 104 e Vol. III, pp. 176 e ss.
GOMES CANOTILHO e VITAL MOREIRA, Constituio
da Repblica Portuguesa Anotada, 4. edio,
Coimbra Editora, 2007, Vol. I, p. 842 e ss.
GOMES CANOTILHO, Revista de Legislao e
Jurisprudncia, ano 125, p. 538.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Nenhuma.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Ac. STJ de 15.03.2007, Oliveira Rocha (P. 07B585); Ac. STJ de 15.01.2004, Ferreira Giro (P. 03B3589);
Ac. TRP de 28.06.2004, Fonseca Ramos (P. 0453546);
Ac. TRC de 16.03.2010, Carvalho Martins (P. 216/06.6TBSRE.C1);
Ac. TRC de 16.03.2010, Ceclia Agante (P. 462/06.2TBTNV.C1);
Ac. TRG de 07.06.2011, Ana Cristina Duarte (P. 4860/05.0TBBLL.G1) - todos disponveis em www.dgsi.pt;
Ac. STJ de 24.10.1995, CJSTJ III-74, I/37.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 4781/04
Data: 07.04.2005
Outra informao relevante: 2. Seco do Supremo Tribunal de Justia
Revista
Relator: Bettencourt de Faria
Adjuntos: Moitinho de Almeida e Noronha Nascimento
Votao: unanimidade
Tribunal recorrido: Tribunal da Relao do Porto
Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/cbdf6f2f86d9f1f08025701900469f
17?OpenDocument
Autor: Maria Leonor Davim Monteiro Mendes Silva

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco de condenao por violao do direito a um ambiente sadio e ecologicamente equilibrado.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:

Saber se uma pessoa colectiva (e animais) sujeita do


Uma
suinicultura
demandou
a
Brisa,
concessionria da A1, pedindo que esta seja
condenada a colocar uma barreira antirrudo na
zona onde a autora tem as suas instalaes
pecurias porquanto o rudo produzido pelos
veculos na auto-estrada causa doenas e mortes
nos animais propriedade da suinicultura,
alegando para tanto que portadora do direito
constitucional ao ambiente e qualidade de vida.

direito constitucional ao ambiente e qualidade de vida,


bem como se a R estava obrigada perante a Autora a
construir uma barreira antirrudo.

Concluso Fundamental de Direito:


As leis que regulam o ambiente, a Constituio da Repblica Portuguesa e o Cdigo Civil protegem a qualidade de
vida das pessoas humanas e no de pessoas colectivas. Apesar de ultrapassado um nvel de rudo elevado (65 db)
no foi possvel concluir nos autos que a concessionria se tivesse obrigado a construir uma barreira antirrudo.

Factos:

Decises e fundamentos:

A Autora uma pessoa colectiva que se dedica


suinicultura. Em 1990 a R, concessionria da A1,
procedeu expropriao amigvel de uma faixa de
terreno pertencente Autora. A R previu a construo
de uma barreira acstica no local quando o nvel de
rudo ultrapassasse 65db. Em 1991, o chefe da zona
agrria comunicou Autora que o rudo provocado
pelos utentes da auto-estrada iria provocar o aumento
da probabilidade de contgio de doenas infectocontagiosas nos sunos propriedade desta, uma vez que
estes animais so muito sensveis ao rudo,
provocando-lhes ainda agitao, interrupo de
aleitamento, esmagamento das crias por parte das
fmeas e alterao do seu sistema reprodutivo. Em
1994, a R informou a Autora que estava previsto
atingirem-se nveis de rudo intolerveis em 1996 (o
que no ocorreu nessa data) e que, nessa altura, se iria
construir uma barreira acstica, o que at data da
deciso nos autos ainda no tinha ocorrido.

Na 1. Instncia, a R foi absolvida do pedido por se


considerar que a lei no concede a pessoas colectivas
(no humanas) o direito de aco para o pedido
fundado no direito constitucional ao ambiente, tendo
em conta o disposto nos artigos 9. alnea e), 66. n. 2,
81. alnea a), 90. e 93., alnea d), da Constituio da
Repblica Portuguesa, na Lei n. 11/87, de 07-04, DL
n. 251/87 de 24-06, com as alteraes do DL n.
292/89 de 02-09 e DL n. 292/2000 de 14-11. A deciso
foi confirmada no Tribunal da Relao e a Autora
deixou cair essa parte do pedido no Supremo Tribunal
de Justia. Mais se afirmou que a R no assumiu
qualquer compromisso com a autora em construir uma
barreira acstica, tendo em conta o vertido nos artigos
397. e 270. do Cdigo Civil e 38. do Cdigo de
Processo Civil.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

A questo relevante do ponto de vista constitucional da


presente deciso a de se afirmar o carcter
pessoalssimo do direito ao ambiente, tal como vem
configurado no artigo 66. da Constituio da Repblica
Portuguesa, na Lei n. 11/87 de 07-04, que no seu
artigo 22. refere que "a luta contra o rudo visa a
salvaguarda da sade e bem-estar das populaes".
Populaes humanas, conforme prescreve o artigo 1.
alnea d) do DL n. 9/2007 de 17-01 (ainda no
publicado data de prolao do Acrdo) e artigo 2.
da Directiva n. 2002/49/CE de 25-06.

Direito ao ambiente e qualidade de vida - artigo 66. da


Constituio da Repblica Portuguesa.
Ambiente propcio sade e bem-estar das pessoas,
melhoria da qualidade de vida, bem-estar fsico, mental
e social do ser humano, salvaguarda da sade e bemestar das populaes (Lei n. 11/87 de 07-04, DL n.
9/2007, de 17-01, e Directiva n. 2002/49/CE, de 25-06)
que no tm aplicao s pessoas colectivas e animais.

Outras questes constitucionais:


No foram abordadas no Acrdo outras questes constitucionais.

Doutrina citada na deciso:


Quanto questo constitucional nenhuma doutrina foi
citada no Acrdo.

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Jorge Miranda e Rui Medeiros, Constituio
Portuguesa Anotada, Coimbra Editora, Tomo II
Vital Moreira e Jos Canotilho, Constituio da
Repblica Portuguesa Anotada, Vol I, Coimbra
Editora
RMV e Associados, Rudo, Porto Editora

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Quanto questo constitucional nenhuma jurisprudncia foi citada no Acrdo.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia, de 17/04/2012, processo n. 1529/04.7TBABF.E1.S1,
- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia, de 19/04/2012, processo n. 3920/07.8TBVIS.C1.S1,
- Acrdos do Tribunal Constitucional: Acrdo n. 500/99, de 21/09/99, processo n. 643/98 e Acrdo n.
213/03, de 28/04/03, processo n. 41/03.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 1624/05
Data: 22/06/2005
Outra informao relevante: 6. Seco (Cvel) do Supremo Tribunal de Justia
Relator: Afonso Correia
Adjuntos: Ribeiro de Almeida
Nuno Cameira
Hyperlink: deciso no publicada.
Autor: Maria Ins Taborda da Silva

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco declarativa de condenao em processo comum ordinrio, em razo da emisso de cheiros e rudos (mesmo em
nvel sonoro inferior ao legal).
Foram interpostos recursos de apelao e de revista, vindo estes a confirmar a deciso do Tribunal de 1. Instncia.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

Aco interposta por "A" e sua esposa "B", contra


"C", sua esposa "D" e "Restaurante E, Ld",
pedindo a condenao destes a reconhecer que a
emisso
de
rudos
provocados
pelo
estabelecimento comercial "Restaurante E, Ld",
excede o limite mximo de rudo permitido por
lei, provocando danos aos AA, devendo os RR
tomar as medidas necessrias a reduzir os rudos
e maus cheiros, indemnizando aqueles pelos
danos sofridos.

Considerando que o nvel de rudo produzido se situa


dentro dos limites legais, e que a actividade deles
geradora foi autorizada pela competente autoridade
administrativa, poder-se- ainda aceitar o exerccio do
direito de oposio face emisso de cheiros e rudos,
por ofensa de direitos de personalidade?

Concluso Fundamental de Direito:


Na lei civil, o direito de oposio face emisso de cheiros e rudos subsiste, ainda que o nvel sonoro dos rudos
seja inferior ao legal e que a actividade que os gera tenha sido autorizada pela competente autoridade
administrativa. Tal direito verifica-se sempre que tais rudos impliquem ofensa a direitos de personalidade ou
consubstanciem violao das relaes de vizinhana.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os AA, arrogando-se donos e legtimos proprietrios da


fraco do 1 andar, destinada habitao, sentem-se
incomodados pelos rudos e cheiros provenientes do
estabelecimento comercial "Restaurante E, Ld.",
situado no rs-do-cho do prdio, do qual so
proprietrios os RR. Tal incmodo provm
nomeadamente do facto de os RR terem aberto uma
porta com sada para as traseiras do prdio (sem
autorizao dos restantes condminos, em parte
comum do edifcio), utilizando-a para o exerccio da sua
actividade de restaurao, designadamente para
depositar provisoriamente o lixo por si produzido,
provocando maus cheiros que entram pela janela do
lado poente da fraco dos AA, quanto esta se encontra
aberta. Alegam ainda os AA que o cano do exaustor do
estabelecimento explorado pelos RR se situa a menos
de um metro da referida janela da sua fraco e por
cima do local onde estes depositam o lixo. O
estabelecimento dos RR encontra-se a laborar das 9h s
22h, durante todos os dias da semana, excepto 2
feira tarde. Quando o "Restaurante E, Ld." se
encontra a laborar, provoca rudos que variam entre
5,6db e 9,9 db. Em consequncia, os AA no
conseguem arrendar a sua fraco.

O STJ decidiu no sentido da improcedncia do recurso,


confirmando a deciso da 1. instncia e do Tribunal da
Relao.
No que tange pretenso dos Recorrentes de no
aplicao do Regulamento Geral Sobre o Rudo, em
virtude de no se encontrar em vigor data da
propositura da aco, o STJ considerou tal argumento
irrelevante, uma vez que os tribunais inferiores j
haviam julgado improcedente o pedido de
reconhecimento que a emisso dos rudos
provenientes do estabelecimento comercial dos RR
excedia os limites legais.
Concluiu, contudo, que pode ser exigida a limitao ou
eliminao de tais rudos, mesmo quando no
superiores ao limite legal, sempre que violadores de
direitos de personalidade merecedores de tutela
jurdica, como sucede "in casu".

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

A consagrao de um nvel mximo sonoro de rudo


significa que a administrao no pode autorizar nem
conceder licenciamento a actividades que no
respeitem os nveis mximos de rudo previstos na lei.
Contudo, mesmo que autorizadas as actividades, e
situando-se o nvel de rudo dentro dos mximos legais,
subsiste o direito de oposio por particulares, quando
haja ofensa dos seus direitos de personalidade. O
escopo de proteco das normas diverso, sendo os
direitos de personalidade protegidos em sentido
amplo,
contra
qualquer
ofensa
ilcita,
independentemente de culpa ou da inteno de
prejudicar terceiros.

Direito ao repouso, direito ao descanso e direito ao


sossego, como corolrios do direito integridade fsica
(art. 25, n. 1, CPR), direito sade (art. 64. CRP) e
direito a um ambiente ecologicamente equilibrado
(art. 66. CRP).

Outras questes constitucionais:


No caso sub judice, encontram-se em confronto direitos constitucionais: o direito ao repouso dos AA mostra-se
perturbado pelo funcionamento do "Restaurante E, Ld.", que goza dos direitos livre iniciativa econmica e
propriedade privada, igualmente consagrados constitucionalmente (arts. 61. e 62. CRP). Perante tal conflito, recorrese ao instituto da coliso de direitos (art. 335. do CC). Atendendo a que a CRP confere prevalncia aos DLGs sobre os
DESC, em abstracto, devem reputar-se prevalentes os Direitos de Personalidade. Contudo, s uma anlise casustica
permite a ponderao de interesses e a avaliao das especificidades do caso. A pacificao dever ser encontrada
recorrendo aos princpios da proporcionalidade e da razoabilidade.

Doutrina citada na deciso:


Jos Alberto dos Reis, in "Cdigo de Processo Civil
Anotado", vol. V. pg. 140, 143.

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Capelo de Sousa, "O Direito Geral de
Personalidade", 1995, pgs. 104, 358.
Capelo de Sousa, "A Constituio e os Direitos de
Personalidade, Estudos sobre a Constituo", II,
1978, pg. 547.
Pedro Pais de Vasconcelos, "Teoria Geral do Direito
Civil", 3. Edio, Almedina, Coimbra, 2005, pgs. 38
e ss.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Ac. TCAS de 02/06/2010, proc. n. 05260/01;
Acrdo STJ, 07/07/94, in BMJ 439-526;
Acrdo STJ, 12/10/00, in CJ/Acs. STJ, Ano VIII-tomo III, pgs. 70 e ss;
Acrdo STJ, 21/10/03, Ano XI-tomo III, pgs. 106 e ss;
Acrdo STJ, 18/09/03, Proc. 03B1756, in www.dgsi.pt;
Acrdo STJ, 25/11/04, Proc. 04B3075, in www.dgsi.pt;
Acrdos STJ de 03/02/05, 10/02/05 e 17/02/05, in "Sumrios" - N. 88/Fevereiro de 2005, pgs. 18, 31 e 45,
respectivamente;
Acrdo STJ, 31/05/05, tirado na revista n. 850/05-2.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acrdo do TC n. 424/99, de 30/06/1999.
Acrdo TRC, 08/07/1997, CJ, 1997, 4 - 23;
Acrdo STJ, 06/05/1998, CJJSTJ, 1998, 2 76
Acrdo STJ, 15/01/2004, Proc. 03B3589, in www.dgsi.pt Acrdo
TRL, 01/15/2008, Proc. 10787/2006 -1, in www.dgsi.pt Acrdo
TRL, 02/07/2008, Proc. 9061/2007 -8, in www.dgsi.pt Acrdo TRG,
05/03/2007, Proc. 709/07-1, in www.dgsi.pt Acrdo, STJ,
07/02/2009, Proc. 09B0511, in www.dgsi.pt Acrdo TRC,
03/16/2010, Proc. 462/06.2TBTNV.C1, in www.dgsi.pt

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Revista n. 4264/04
Data: 22 de Setembro de 2005
Outra informao relevante: 2. Seco do STJ
Relator: Pereira da Silva
Adjuntos: Bettencourt de Faria
Moitinho de Almeida
Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/2a31b8b6385251eb802570b2002
c98b9?OpenDocument
Autor: Maria Ins Ferrs Ferreira

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso para o STJ da deciso proferida pelo Tribunal da Relao de vora que manteve a deciso do Tribunal de 1.
instncia, ao considerar improcedente a aco declarativa de condenao com fundamento na violao de direitos de
personalidade.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

Recurso do Acrdo do TRE, em que so


Recorrentes AA e BB e recorrida CC, que
confirmou a sentena da 1. instncia ao
considerar improcedente a aco, na qual os
primeiros peticionaram a condenao da segunda
na proibio de utilizao de uma mquina que
produz um som semelhante a tiros de caadeira,
que lhes perturba o direito ao sossego e ao
repouso, bem como a quantia de 400.000,00$00,
a ttulo de indemnizao por danos no
patrimoniais.

- Os direitos de personalidade que AA e BB invocam e


reclamam (direito ao repouso, ao descanso, sade, a
um ambiente de vida humano e sadio e qualidade de
vida) devem merecer uma maior tutela e proteco, em
detrimento do direito de propriedade e do exerccio da
actividade econmica da R?
- Estando confirmados pelo Tribunal "a quo" os
pressupostos da obrigao de indemnizar, tinha o
tribunal de apreciar o pedido concreto?

Concluso Fundamental de Direito:


No caso concreto e numa perspectiva constitucional, o direito ao repouso e qualidade de vida no prevalece
sobre o direito de propriedade e exerccio da actividade econmica. A proibio da utilizao da mquina na
proteo da vinha considerada desproporcional face ofensa alegada. No se verificando os requisitos do art
1346.CC e no sendo alegado qualquer prejuzo patrimonial, improcede o pedido de indemnizao por danos
no patrimoniais.

Factos:

Decises e fundamentos:

AA e BB so proprietrios do prdio contguo ao prdio


da CC. No prdio da CC encontra-se implantada uma
vinha onde est colocada uma mquina que emite um
som semelhante aos tiros de uma arma de caa, com o
objectivo de afugentar os pssaros e impedir que estes
comam as uvas. A referida mquina encontra-se em
funcionamento entre a 2. quinzena de Junho e a 1. de
Agosto, entre as 8.30 horas e 20.30 horas. CC vive dos
rendimentos da actividade agrcola, ou seja, da
produo de uva de mesa "cardinal" proveniente da
vinha. Se no for utilizado qualquer equipamento de
proteco vinha, a produo de uvas sofrer um
decrscimo acentuado e levar perda da vinha. Por
sua vez, os Recorrentes ocasionalmente passam dias da
semana e fins de semana no seu prdio, contudo
sentem-se perturbados no seu descanso pelo som
produzido pela referida mquina. A existncia da vinha
no prdio da CC anterior aquisio que os Autores
efectuaram do seu prdio e no rs-do-cho da
edificao existente no prdio daqueles existe um
estabelecimento comercial de restaurao de bebidas.

O STJ considerou que o caso em apreo configura uma


coliso de direitos. Ora, estando perante direitos
desiguais ou de espcie diferente, como, in casu,
prevalece o que deva considerar-se superior (art.
334./2CC). Os direitos de personalidade so direitos
absolutos prevalecendo sobre o direito de propriedade
e o exerccio de uma actividade econmica. Contudo, o
STJ entendeu no estar em causa um interesse
permanente dos Recorrentes, considerando o tempo
(limitado) que residem na casa e o facto do
equipamento apenas funcionar temporariamente
(cerca de dois meses e nunca durante a noite). Ao
invs, a recorrida vive dos rendimentos da actividade
agrcola e se no for utilizado qualquer sistema de
proteco das uvas poder levar a perda total da vinha.
Assim, numa perspectiva constitucional, os direitos de
personalidade invocados pelos recorrentes no
prevalecem sobre o exerccio da actividade econmica.
Pelo que, a proibio de utilizao da mquina
desproporcionada ofensa alegada. Quanto ao pedido
de indemnizao por danos no patrimoniais ancorado
no artigo 1346. CC, no se verificando os seus
requisitos e no tendo sido alegado qualquer prejuzo,
improcede o seu pedido.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

No caso em apreo, o direito ao sossego e qualidade


vida, componente dos direitos de personalidade, colide
com direito propriedade e actividade econmica.
No caso de conflito entre direitos de espcie diferente
deve dar-se prevalncia ao que se considerar superior
na situao concreta. In casu, no estando causa um
interesse permanente dos Autores, dado o tempo
limitado que residem na casa, dever prevalecer, como
decidiu o STJ, o direito da R. No podemos ignorar o
facto do equipamento apenas funcionar cerca de 2
meses por ano e nunca durante a noite, bem como o
facto de a R viver dos rendimentos agrcolas
provenientes da explorao da vinha. Assim, a
proibio de utilizao da mquina na proteo da
vinha seria desproporcional face aos direitos e
interesses em confronto.

Os direitos fundamentais chamados colao so:


Artigo 24. - Direito vida.
Artigo 61. -Direito iniciativa privada
Artigo 62. - Direito propriedade privada
Artigo 66. - Direito ao ambiente e qualidade de vida

Outras questes constitucionais:


O direito de propriedade tem assento constitucional e o diploma fundamental consagra a subordinao do exerccio do
direito de propriedade ao interesse geral. Mas o direito de propriedade sofre limitaes de interesse pblico atravs da
expropriao, da requisio e das servides administrativas. Contudo, tambm sofre limitaes de interesse particular e
para o demonstrar o Acrdo invoca o artigo 1346. do CC.

Doutrina citada na deciso:


HENRIQUE MESQUITA, Direitos Reais;
J. GOMES CANOTILHO, RLJ, 125.-538.;
JORGE MIRANDA, Manual de Direito Constitucional,
IV, pgs 145-146;
PESSOA JORGE, Pressupostos da Responsabilidade
Civil, pg 201;
MARCELO CAETANO;
PIRES DE LIMA, CC, anotado, III vol., 2. edio, pg
178 -179;
PIRES DE LIMA, CC anotado, 4. edio, pg 104;

Doutrina relevante e no citada na deciso:


JORGE MIRANDA e RUI MEDEIROS, Constituio da
Repblica Portuguesa Anotada, Tomo I, pgs 626 630 e 682 - 686, Coimbra Editora, 2005;
PEDRO PAIS DE VASCONCELOS, Direito de
Personalidade, Reimpresso, 2011;
VITAL MOREIRA e JOS JOAQUIM GOMES
CANOTILHO, Constituio da Repblica Portuguesa
Anotada, Vol I, pg 845, Coimbra Editora, 2007

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Acrdo STJ de 25.04.1995, BMJ, pg. 217ss

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acrdo do STJ de 19.04.2001, revista n. 210/01
Acrdo do STJ de 3.05.2001, revista n. 628/01
Acrdo do TRC de 6.12.2005, Proc n. 2962/05

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Revista n. 585/07
Data: 15.03.2007
Outra informao relevante: 2. Seco do STJ
Subscritores do Acrdo:
Relator: Oliveira Rocha
Adjuntos: Oliveira Vasconcelos e Duarte Soares
Hyperlink: http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/f7e60d53cd6dcca68025731c0030
2af3?OpenDocument
Autor: Mrcia Andreia da Silva Peixoto

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso para o Supremo Tribunal de Justia de deciso proferida pelo Tribunal da Relao de Lisboa que revogou
parcialmente a deciso de primeira instncia, numa aco declarativa de condenao por violao do direito sade dos
Autores.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Aco declarativa de condenao na qual os
Autores pedem que o Ru, seu vizinho, seja
condenado na imediata remoo de todos os
animais existentes no seu quintal, raes, ervas e
palhas para a sua alimentao, dejectos dos
animais e lixo a existente, bem como na limpeza
de toda a rea junto casa dos Autores, pois tal
situao provoca cheiros nauseabundos, insectos,
e os impede de abrir portas e janelas da casa, e
de fazer uso do seu quintal.

Conflito de direitos fundamentais, direito sade dos


Autores (aqui recorrentes), na vertente do direito a um
ambiente de vida humano, sadio e ecologicamente
equilibrado e salutar, previsto nos artigos 64. e 66. da
Constituio, e direito propriedade privada do Ru
(aqui recorrido), previsto no artigo 62. da
Constituio, enquanto direito ao exerccio pleno da
propriedade, e ao direito do proprietrio de tirar do
seu imvel todos os frutos.

Concluso Fundamental de Direito:


O direito sade, na vertente do direito a um ambiente de vida sadio, e a um bem-estar saudvel dos Autores,
no caso em apreo, h-de prevalecer sobre o direito de propriedade do Ru e o seu direito de explorao agropecuria, que deve deixar de manter, considerando que os danos provocados pela sua actividade so
suficientemente graves e incomodativos e que essa a nica forma de proteger o direito dos Autores.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os Autores e o Ru so vizinhos.
O Ru faz no seu prdio criao de galinhas e pombos,
de cabras, vacas e bezerros no seu terreno, e utiliza
como locais de abrigo dos animais e armazenamento
de palhas, raes e ervas, uns palheiros que se
encontram junto ao muro que separa a casa dos AA da
sua, sendo que nos referidos palheiros existem duas
sanitas e uma moagem. Junto ao muro que separa os
dois imveis, o ru faz tambm depsito de lixos. No
quintal dos Autores h, frequentemente, ratos que
fazem buracos no relvado.
A existncia dos referidos animais provoca cheiros
nauseabundos, sendo que, por outro lado, associado
presena dos animais, da sua comida e dos seus
dejectos, se desenvolvem insectos, carraas e moscas.
Em face disto, os Autores vem-se condicionados no
uso do seu quintal e da sua casa, pois que no podem
desfrutar do seu espao exterior, por exemplo a
fazendo refeies ao ar livre, assim como no podem
abrir as portas e as janelas viradas para o quintal.
Tal situao constrange e envergonha os Autores, que
evitam ir ao quintal com pessoas que os visitam.

No caso em apreo o Supremo Tribunal de Justia


considerou que os cheiros provocados pelos animais,
assim como os seus dejectos, os insectos, moscas e
carraas associados a eles so suficientemente graves e
incomodativos, e so lesivos do direito sade,
ambiente de vida humano sadio e ecologicamente
equilibrado dos autores, direitos constitucionalmente
consagrados e protegidos nos artigos 64. e 66. da
Constituio da Repblica Portuguesa.
Dessa forma, entendeu o Supremo Tribunal de Justia,
contrariamente ao que havia entendido a Relao de
Lisboa, que no seria suficiente proceder limpeza de
toda a rea junto do muro dos Autores, pois que essa
limpeza por si s, no evitaria os cheiros, os insectos,
carraas, moscas e ratos, caso a continuasse a fazer
criao de animais, e em consequncia condenou o Ru
a retirar do seu terreno a criao de galinceos, vacas,
vitelos e cabras, apenas podendo manter a criao de
pombos, de forma a proteger a qualidade de vida e a
sade dos Autores.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Ao revogar o Acrdo da Relao, o Supremo Tribunal


de Justia reconhece, e bem, que, in casu, a nica forma
de proteger o direito sade, e qualidade de vida
sadia dos Autores, no permitir a manuteno da
criao de animais no quintal do Ru, de forma a evitar
cheiros nauseabundos por eles provocados, os seus
dejectos, e insectos associados sua presena,
considerando, ento, ter que ceder o direito de
propriedade do autor, e da sua explorao agropecuria.

Em causa est uma coliso de direitos (art. 335., CC),


entre o direito de sade dos Autores, enquanto direito
a um ambiente de vida humano, sadio e ecolgico,
consagrado nos artigos 62. e 64. da C.R.P., e o direito
de propriedade privada do Ru, consagrado no art.
62., da CRP, e 1302. e seguintes do CC.

Outras questes constitucionais:


O Supremo Tribunal de Justia refere ainda que o direito a um ambiente humano e ecologicamente equilibrado, que
promova e defenda uma qualidade de vida sadia , no s um direito individual dos Autores, mas tambm um direito
colectivo, pois que a defesa do meio ambiente e de um desenvolvimento auto-sustentado de todos.

Doutrina citada na deciso:


No citada doutrina na deciso.

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Jorge Miranda, Manual de Direito Constitucional,
Tomo IV, Coimbra Editora, 2012;
J.J. Gomes Canotilho, Direito Constitucional,
Almedina, 2003;
Pires Lima, Antunes Varela, Cdigo Civil Anotado,
Volume I, Coimbra Editora, 2010;
Vieira de Andrade, Os Direitos Fundamentais na
Constituio Portuguesa de 1976, Almedina, 2012.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Ac. STJ 2.06.1998
- Ac. STJ 16.05.2000
- Ac. STJ 12.10.2000
- Ac. STJ 17.01.2002
- Ac. TRP 25.05.1982
- Ac. TRP 26.10.1995
- Ac. TRC 25.10.1983
- Ac. TRC 07.01.1992
- Ac. TRL 27.02.1997

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Ac. STJ, de 04-02-1997 (CSAR MARQUES) (proc. 492/96)
- Ac. STJ, de 13-03-1997 (MIRANDA GUSMO) (proc. 557/96)
- Ac. STJ, de 06-05-1998 (FERNANDES MAGALHES) (revista n. 338/98)
- Ac. TRC, de 06/12/2005 (REGINA ROSA) (proc. 2962/05)
- Ac. STJ, de 28/02/2012 (MRIO MENDES) (revista n. 4860/05.0TBBCL.G1.S1)
- Ac. STJ, de 19-04-2012 (LVARO RODRIGUES) (revista n. 3920/07.8TBVIS.C1.S1)
Todos disponveis em www.dgsi.pt;

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Revista n 586/07-7
Data: 03.05.2007
Outra informao relevante: Conselheiros:
Jos Gil de Jesus Roque (relator)
Salvador da Costa
Ferreira de Sousa
Hyperlink: deciso no publicada.
Autor: Marcela Queiroz Nunes Borges Vaz

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco declarativa de condenao, com processo ordinrio, por danos patrimoniais e no patrimoniais, por violao
de direitos de personalidade (direito ao repouso, ao sossego e ao sono).

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

Os AA. (marido e mulher) intentaram aco


contra a R. (empresa de panificao)
peticionando a condenao no encerramento do
estabelecimento comercial de fabrico de po, no
pagamento de indemnizao por danos
patrimoniais e no patrimoniais por eles sofridos,
bem como numa quantia mensal enquanto se
mantiver o funcionamento do estabelecimento,
alegando que o rudo proveniente da laborao
se repercute na sua habitao e no direito ao
descanso.

Coloca-se a questo do conflito entre o direito ao


repouso, ao sossego e ao sono dos AA., enquanto
direitos de personalidade e emanao do direito
fundamental integridade fsica e moral e a um
ambiente sadio (arts. 25./1 e 66./1 da CRP e art. 70.
do CC) e o direito da R a desenvolver actividade
econmica.

Concluso Fundamental de Direito:


No obstante a CRP conceder maior proteco aos direitos com natureza de direitos, liberdades e garantias do
que aos direitos de natureza econmica, social e cultural, e a lei civil mande, em caso de conflito, dar prevalncia
ao que for superior, in casu, entende-se que, a limitao do direito de natureza inferior deve ser proporcional s
exigncias de tutela do direito de natureza superior, permitindo a compatibilizao dos direitos em causa.

Factos:

Decises e fundamentos:

A R instalou uma indstria de panificao no rs-docho e na cave do prdio onde residem os AA., tendo
para o efeito instalado diversas mquinas e aparelhos.
Na cave a R desenvolve a actividade de panificao,
onde labora durante o perodo nocturno,
nomeadamente a partir das 04h. No rs-do-cho tem
um estabelecimento de caf e de venda de po e bolos
ao pblico, que abre s 06h. O exerccio de tal
actividade em virtude do funcionamento das mquinas,
aparelhos,
tarefas
de
enfornamento
e
desenfornamento na cave, bem como a abertura ao
pblico do estabelecimento sito no rs-do-cho, produz
rudo e vibraes em volume superior ao legalmente
permitido.
Os AA. habitam no 1. andar desse prdio e em virtude
desse
rudo
e
vibraes
produzidos,
no
desenvolvimento da actividade da R, vm-se
impossibilitados , desde h 6 anos, de dormir,
descansar e recuperar, o que tem reflexos na sua sade
(provocando dores de cabea, cansao, tonturas e
insnias, afectando o sistema nervoso e provocandolhes perturbaes do foro psico-emocional e
neurovegetativo)
e no desempenho das suas
profisses, tendo os mesmos de tomar medicao
especfica.

O Tribunal da Relao decidiu, no caso sub judice, no


ordenar o encerramento imediato e total do
estabelecimento da R enquanto esta no realizasse as
obras de insonorizao, tendo apenas ordenado e
limitado o fecho do estabelecimento ao horrio
nocturno coincidente como o demarcado no
Regulamento Geral do Rudo, portanto, entre as 22h e
as 07h.
Os AA. recorreram desta deciso e subordinadamente a
R. recorreu do Acrdo na parte em que condenou no
pagamento de 10.000 a cada A. a ttulo de danos no
patrimoniais.
O STJ manteve a deciso recorrida, porquanto,
resultando dos autos que a perturbao dos direitos
dos AA. apenas ocorria durante o perodo nocturno, a
cessao da laborao apenas se justifica durante tal
perodo, uma vez que fora do mesmo no se verifica
coliso com os direitos dos AA.
Quanto ao valor fixado a ttulo de danos no
patrimoniais (10.000 para cada A.), considerou-se tal
compensao justa e equitativa, atenta a gravidade e as
consequncias que tal actuao da R., que se protelou
por 6 anos, teve na sade dos AA.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O Acrdo em anlise aborda a questo de conflito de


direitos com assento constitucional, mas de diferente
hierarquia, sendo o direito dos AA. um direito
fundamental com natureza de direitos, liberdades e
garantias e o direito da R. tambm um direito
fundamental mas de ndole econmica. A deciso no
procedeu hierarquizao abstracta dos direitos em
confronto, dando primazia absoluta ao direito dos AA.
enquanto direito de personalidade, conforme resultaria
do disposto no art. 335./2 do CC, mas sim a uma
ponderao dos direitos em conflito, recorrendo ao
princpio da proporcionalidade de forma a
compatibilizar os direitos em causa e restringir o direito
da R. apenas na medida necessria para a tutela
reclamada pelo direito dos AA. (concordncia prtica
dos direitos em conflito).

Direito ao repouso enquanto emanao do direito


fundamental integridade fsica e moral (art. 25. CRP)
e direito a um ambiente sadio (art. 66. CRP).
Direito iniciativa privada e desenvolvimento de
actividade econmica (art. 62. da CRP).

Outras questes constitucionais:


No so suscitadas.

Doutrina citada na deciso:


Capelo de Sousa, in "Direito
Personalidade", pg.549
Vaz Serra (in RLJ, Ano 113, pg. 104)

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Geral

de

Jorge Reis Novais, in "As restries aos direitos


fundamentais no expressamente autorizadas pela
Constituio", Coimbra Editora, 2003, pg. 703 e ss.
Antnio Menezes Cordeiro, "Da Coliso de
Direitos", in "O Direito", n.137., 2005, pg. 37 e ss.
Gomes Canotilho e Vital Moreira, in "Constituio
da Repblica Portuguesa Anotada", Vol. I, Coimbra
Editora, pgs. 388-392

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Acrdo Uniformizador de Jurisprudncia de 9 de Maio de 2002 (Acrdo n. 4/2002), publicado a 27 de Junho
de 2002, no Dirio da Repblica, n.146, I-Srie A.
- Acrdo do STJ de 98/10/22 (BMJ , 480-417)

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acrdos:
- STJ de 19/04/2001, Revista n. 210/01- 1. Seco- Relator: Pinto Monteiro
- STJ de 15/01/2004, CJ, 2004, 1., 23
- STJ de 20/10/2005, CJ, 2005, 3., 33
- Relao de vora, de 21/07/1977, CJ, 1977, 5.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 2198/07
Data: 13/09/2007
Outra informao relevante: 7. Seco do STJ
Deciso tomada por unanimidade.
Relator: Juiz Conselheiro Alberto Sobrinho
Adjuntos: Maria dos Prazeres Beleza e Salvador da Costa
Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/1e8ce6a39771203780257355005
05f0c?OpenDocument
Autor: Manuela Guerreiro Costa (Grupo F/5)

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco de condenao que confronta o direito ao sossego, ao descanso e sade do Autor e da sua famlia com o direito
da R de exercer a sua actividade industrial. Na Relao, a natureza do caso foi, oficiosamente, alterada para uma
questo de existncia de abuso de direito por parte do Autor.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

O A. pede que a R. seja condenada a encerrar o


estabelecimento que explora no prdio dos
autos; pagar uma indemnizao no valor de
20.000, para ressarcimento dos prejuzos
sofridos; pagar sano pecuniria compulsria
por cada dia de atraso no encerramento do
restaurante em valor no inferior a 250 por dia.
A R. pede a condenao do A. em litigncia de
m-f devendo este uma indemnizao de
25.000; Pede tambm 30.000 por danos
morais.

O A. no provou que o exerccio da actividade da R. lhe


acarretasse qualquer tipo de dano ou prejuzo
merecedor de tutela jurdica, inexistindo qualquer
conflito de direitos a dirimir nos termos do art. 335, n.
2, do Cd. Civil, restando apenas decidir se o conceito
de restaurao pode ser enquadrado como comrcio,
tornando lcito o uso da fraco por parte do Ru.
Importa ainda verificar se o A. agiu com abuso de
direito, tu quoque.

Concluso Fundamental de Direito:


O uso para restaurao de uma fraco destinada ao comrcio viola o artigo 1422., n. 2, al c) do CC, impondo o
encerramento da sua actividade. O termo comrcio, constante no ttulo da propriedade horizontal, s pode
significar mediao de trocas sem produo e transformao. O abuso de direito na modalidade tu quoque
importa a invocao ou aproveitamento de um acto ilcito por parte de quem o cometeu, o que no acontece nos
presentes autos.

Factos:

Decises e fundamentos:

O A. proprietrio e reside numa fraco, destinada ao


comrcio, do prdio constitudo em propriedade
horizontal onde a R. explora o seu restaurante. A R,
por sua vez, locatria da fraco onde labora, a qual
se destina ao comrcio. Em assembleia geral de
condminos, em 2002, foi alterado por unanimidade o
destino da fraco pertena do A. passando de
comrcio a habitao. A R. decidiu unilateralmente
instalar o seu restaurante, sem ter proposto qualquer
alterao do fim a que a fraco se destinava junto da
assembleia de condminos. No Vero e aos fins-desemana o restaurante costuma fechar cerca da 1 hora
da madrugada, hora a que saem os ltimos clientes. O
filho do A. estudante e acorda todos os dias s 6h30m
da manh para entrar no estabelecimento de ensino s
8h10m. O A. acorda s 7h00m da manh para ir
trabalhar. Por vezes o A. e o seu filho so incomodados
pelo barulho dos clientes que saem do restaurante da
R. cerca da 1 hora da manh. Desde 15 de Novembro
de 2001, a R. compareceu em todas as assembleias de
condminos informando os restantes proprietrios e
condminos sobre a actividade que pretendia fazer na
fraco.

A confeco de refeies na fraco em causa no se


integra no conceito comum de comrcio, mas sim no
de indstria, mais comummente designada por
indstria hoteleira. A ideia comum de indstria est
relacionada com a actividade de transformao de
matrias-primas, com vista a obter um determinado
resultado, que constitui o produto dessas operaes de
transformao. Sendo igualmente certo, que a
actividade em causa tambm tem uma componente de
compra e venda, que comummente est associada
ideia comrcio. No entanto, esse no esse o elemento
caracterizador tpico da actividade de restaurao no
seu conjunto, que se funda essencialmente na
produo de comida resultante da confeco de
matria primas, utilizando os conhecimentos e meios
tcnicos prprios da actividade de cozinha. Nesse
sentido de afastar a possibilidade de o conceito de
restaurao pode ser enquadrado como comrcio, pelo
que o uso para restaurao de uma fraco destinada
ao comrcio viola o artigo 1422., n. 2, al. c), do CC,
impondo o encerramento da sua actividade.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

A Relao oficiosamente decidiu que o Autor agiu com


abuso de direito, na modalidade tu quoque, o que era
necessrio resolver antes de se poder atender s
restantes questes que poderiam ter relevo. O STJ
decidiu pela no existncia de abuso de direito e
conheceu das restantes questes, afastando-as dos
conflitos de direitos, j que o A. no logrou provar a
existncia de quaisquer danos ou prejuzos decorrentes
da actividade da R.

A R alega que foi violado o artigo 89. da CRP (que


impe ao Estado que incentive a actividade industrial,
em particular, das pequenas e mdias empresas), bem
como o artigo 13., j que tratou de forma desigual as
partes intervenientes no litgio, e ainda os artigos 213.
e 214., ao no reconhecer que a questo no podia
ser tratada nos tribunais comuns.

Outras questes constitucionais:


No existem outras questes de direitos fundamentais alm das j citadas.

Doutrina citada na deciso:


Pires de Lima e Antunes Varela, Cdigo Civil
Anotado, vol. I, Coimbra Editora;
Manuel Andrade, Teoria Geral das Obrigaes,
1958; Almedina;
Almeida e Costa, Direito das Obrigaes, Almedina;
Menezes Cordeiro, Litigncia de M F, Abuso de
Direito de Aco e Culpa "In Agendo", Almedina;
Mota Pinto, Teoria Geral do Direito Civil, Coimbra
Editora;
Lus Carvalho Fernandes, Teoria Geral do Direito
Civil, Universidade Catlica;
Manuel de Andrade, Noes Elementares de
Processo Civil, Coimbra Editora.

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Antnio Menezes Cordeiro, Tratado de Direito Civil
Portugus, Almedina;
Antnio Menezes Cordeiro, Da Boa F no Direito
Civil, Almedina;
Ablio Neto, Manual da Propriedade Horizontal,
Ediforum;
Lebre de Freitas, Montalvo Machado e Rui Pinto,
Cdigo de Processo Civil Anotado, Coimbra Editora.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Ac. do STJ 21/09/93 C.J. III, Pag. 21
- Ac. do STJ 22/11/95 C.J. III, Pag.125

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Ac. da Rel. de Lisboa de 24/01/2008, Proc. 10615/2007;
- Ac. da Rel. de Lisboa de 13/11/2001 (in Col. Jur., 2001, tomo V, p. 85;
- Ac. da Relao de Coimbra de 3/10/2000 (in Col. Jur., 2000, tomo IV, p. 28);
- Ac. da Rel. de Coimbra de 22/6/2004, prolatado no Proc. n 1861/04;
- Ac. do Supremo Tribunal de Justia de 21/1/2003, proferido no Proc. n 02A4324.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 2943/07
Data: 27-11-2007
Outra informao relevante: 2. Seco do STJ
Relator: Oliveira Rocha
Adjuntos: Gil Roque; Oliveira Vasconcelos.
Hyperlink: deciso no publicada
Autor: Lus Sommer Ribeiro

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco de condenao para encerramento de indstria por emisso de fumos, rudos, cheiros e calor.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

O Autor veio interpor aco declarativa de


condenao, alegando que a R, ao explorar uma
indstria de panificao, emite cheiros, fumos,
fuligens, rudos e calor, impedindo-o e sua
famlia de descansar, abrir janelas, provocandolhes sensaes de enjoo, mal-estar, transpirao
e desidratao.
Na contestao a R invoca o direito iniciativa
econmica privada e alega abuso de direito por
parte do Autor.

Coliso de direitos entre os direitos integridade fsica,


ao repouso, a um ambiente sadio e ecologicamente
equilibrado e o direito iniciativa econmica privada e
explorao de actividade econmica.

Concluso Fundamental de Direito:


No mbito das relaes de vizinhana em propriedade horizontal, os direitos iniciativa privada e explorao de
actividade econmica no se sobrepem aos direitos sade, integridade fsica e ao repouso, especialmente
quando a actividade econmica explorada, por no constar do ttulo constitutivo da propriedade horizontal,
constitui uma utilizao anormal do prdio (fraco) em causa.

Factos:

Decises e fundamentos:

Desde 1993, a R explora, na fraco V (rs do cho) de


um edifcio, actividade industrial e comercial de
panificao, produzindo cheiros (a bolos, po, leos),
fumos, fuligens, rudos (superiores aos limites
legalmente permitidos) e calor excessivo (proveniente
dos fornos) que atingem a habitao do Autor, que
reside com a sua famlia nas fraco Z e L, do mesmo
prdio. Em consequncia das emisses de calor, fumos,
cheiros, fuligens por parte da R, o Autor, que desde
criana sofre de doenas respiratrias, viu as mesmas
agravadas e, tanto ele como a sua famlia, no podem
abrir as janelas e arejar o seu apartamento, sofrem de
enjoos e mal-estar, transpirao, desidratao
(principalmente no Vero) e, ainda, doenas do foro
psicolgico e neurolgico, tais como cefaleias, insnias,
ansiedade, palpitaes e irritabilidade. A R encontrase autorizada a laborar pela Cmara Municipal e pelo
Ministrio da Economia, d emprego a vrios
trabalhadores, tem clientes e props-se executar obras
complementares. No ttulo constitutivo de propriedade
horizontal do edifcio no se prev, para a fraco V, a
explorao de actividade industrial.

Provadas emisses de fumos, fuligens, calor e cheiros


por parte da R (arts. 1422,n1 e 1346 do CC) na
direco da fraco do Autor e provados tambm todos
os incmodos e doenas que tais emisses provocaram
a este e sua famlia, dever considerar-se que a
actividade da R provoca um prejuzo substancial para
o uso da fraco daquele, a quem cabe o direito de se
opor a tais emisses. Acresce que, sendo
especialmente vedado aos condminos dar sua
fraco uso diverso do fim a que se destina (art. 1422,
n2, c) do CC), e no estando previsto no ttulo
constitutivo de propriedade horizontal para a fraco V
a laborao de indstria, tem de considerar-se que o
direito de propriedade da R sobre a sua fraco no
lhe permite a instalar uma indstria de panificao. Por
este motivo, se verdade que, prima facie, poderia
ocorrer uma coliso de direitos entre o direito ao
repouso, sade e integridade fsica por parte do
Autor e o direito explorao de actividade econmica
por parte da R, tal coliso fica afastada pela falta de
previso, para a referida fraco V, de explorao de
actividade industrial no ttulo constitutivo da
propriedade horizontal do edifcio.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O que est em causa uma aparente coliso de direitos


entre, por um lado, o direito sade, integridade fsica
e repouso e, por outro, o direito explorao de
actividade econmica. A inexistncia de uma
verdadeira coliso de direitos deve-se ao facto de, no
ttulo constitutivo da propriedade horizontal do prdio
em causa, nunca ter estado prevista a explorao de
actividade industrial na fraco V, facto que impedia a
R de explorar a panificao e possibilitava ao Autor o
direito de se opor a tal actividade ao abrigo do art.
1422,n.2, c).

Direito ao Repouso, Direito Integridade Fsica, Direito


a um Ambiente Sadio e Ecologicamente Equilibrado,
Direito Iniciativa Econmica Privada, Direito
Propriedade Privada.

Outras questes constitucionais:


Inexistem.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Fernando Amncio Ferreira, Manual dos Recursos


em Processo Civil, Almedina, 2000, pg.197;
Oliveira Ascenso, Direito Civil - Reais, Coimbra
Editora, 5 Edio, 1993, pg. 249;
Jacinto Rodrigues Bastos, Notas ao Cdigo Civil, Vol
II, Almedina, 1988, pg. 281;
Revista de Legislao e Jurisprudncia, artigo
assinado pela Redaco, Ano 84, pg.237.

Ablio Neto, Manual de Propriedade Horizontal,


Ediforum, 2006;
Jos Alberto Gonzlez, Restries de Vizinhana (de
interesse particular), Quid Juris, 2 Edio;
Lus Carvalho Fernandes, Lies de Direitos Reais,
Quid Iuris, 6 Edio, 2009, pg. 218;
Manuel Henrique Mesquita, Direitos Reais,
Sumrios das Lies ao Curso 1966-1967, Coimbra
1967, pg.125.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Ac. STJ de 22 de Novembro de 1995, Relatado pelo Conselheiro Costa Marques, in Colectnea de Jurisprudncia
do Supremo Tribunal de Justia, Ano III, Tomo III, 1995, pg. 123.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Ac. STJ de 15-05-2008, Proc. 08B779, Relatado pelo Conselheiro Mota Miranda, in www.dgsi.pt.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 3784/06
Data: 10-01-2008
Outra informao relevante: Acrdo da 7 Seco Cvel do STJ
Relator: Conselheiro Joo Mendona Pires da Rosa
1 Adjunto: Conselheiro Custdio Montes
2 Adjunto: Conselheiro Mota Miranda

Hyperlink: No publicado.

Autor: Carlos Andr Soutelo Pinheiro

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso interposto pelos Rus de sentena proferida em aco declarativa de condenao que condenou os Rus a
cessar qualquer actividade no imvel que no a constante do ttulo constitutivo da propriedade horizontal, com
fundamento na violao do direito ao repouso dos moradores daquele prdio.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Os Autores vieram pedir a condenao dos Rus
em cessar qualquer actividade a ser desenvolvida
na sua fraco que no seja o comrcio (venda de
produtos), designadamente a cessar a actividade
de explorao de um caf com msica ao vivo e
ainda a no desenvolver qualquer outra
actividade para alm das 19h. Os Autores vieram
ainda peticionar a condenao dos Rus numa
sano pecuniria compulsria no inferior a
100/dia.

No caso em apreo, temos em conflito, por um lado, o


direito ao repouso e, por outro, o direito utilizao de
um bem (o imvel) conforme o desgnio do proprietrio
bem como a liberdade de desenvolvimento de
actividade econmica.

Concluso Fundamental de Direito:


Na ponderao do direito ao descanso, sade e ao repouso em confronto com o direito de exercer uma
actividade econmica, deve prevalecer o primeiro em detrimento de um direito de natureza patrimonial, para
mais que tal direito de exercer uma determinada actividade econmica poder ser exercido noutro local, de
modo a no violar os direitos de personalidade de terceiros.

Factos:
No caso sob anlise, temos que os proprietrios de uma
fraco destinada ao comrcio (venda de produtos)
deram uma utilizao distinta fraco, a saber a
explorao de um caf com msica ao vivo e karaoke. O
exerccio dessa actividade implicava a produo de
barulho que impedia que os proprietrios e moradores
no mesmo prdio pudessem dormir e descansar, sendo
que tal perturbao provocou nestes incmodos e
aborrecimentos.

Decises e fundamentos:
Na deciso o Supremo Tribunal de Justia (STJ),
principiou por analisar a factualidade provada para,
num segundo momento, a sindicar ao direito aplicvel.
Deste modo, o STJ ponderou na deciso que o barulho
adveniente da actividade desenvolvida pelos Rus
comportava para os Autores uma violao do seu
direito ao descanso e sade, e ainda que a utilizao
que estava a ser feita daquela fraco encontrava-se
em contradio com o ttulo constitutivo de
propriedade horizontal.
Assim sendo, e estando o direito ao exerccio de uma
actividade econmica em confronto com o direito ao
descanso e sade, concluiu o tribunal que deve
aquele primeiro ceder no s por ter o mesmo uma
natureza patrimonial como tal limitao apenas se
impe naquele imvel, ou seja, nada obsta a que os
Rus noutro local possam desenvolver a mesma
actividade. Ainda assim e no obstante a pretenso
inicial dos Autores, o tribunal no condenou a que o
estabelecimento comercial que viesse, de acordo com o
ttulo constitutivo, a ser implementado na fraco
tivesse a obrigao de fechar pelas 19h, porquanto a
licena camarria permitia que o horrio de fecho fosse
s 22h.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Na deciso do caso concreto e na ponderao dos


interesses e direitos conflituantes em apreo, o
Supremo Tribunal de Justia determinou a prevalncia
do direito ao repouso sobre um direito meramente
econmico porquanto este ltimo no s pode ser
exercido noutro local, como a restrio ao seu exerccio
naquela fraco decorre de uma limitao ao prprio
direito de propriedade, visto que o imvel no pode ser
afecto quela actividade.

Os direitos fundamentais em causa so: por um lado o


direito previsto no art. 61. CRP, de livre iniciativa
econmica privada, e ainda o direito ao repouso, ao
sossego e ao sono que tm a natureza de direito
fundamental previsto no s na Declarao Universal
dos Direitos do Homem (art. 24.), como na prpria
CRP, nos arts. 16. e 66. CRP.

Outras questes constitucionais:


No aplicvel.

Doutrina citada na deciso:


No aplicvel.

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Pires de Lima e Antunes Varela, Cdigo Civil
Anotado, Volume I, vide anotao ao art. 70.,
4. Edio, pp. 103 a 110;
Pedro Pais Vasconcelos, Teoria Geral do Direito
Civil, Volume I, Lisboa 1999, pp. 34 a 54;
J.J. Gomes Canotilho, Direito Constitucional e
Teoria da Constituio, 7. Edio, Almedina, pp.
1270 a 1300.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


No aplicvel.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdo STJ de 29.11.2012, Processo n. 1116/05.2TBEPS.G1.S1;
- Acrdo STJ de 17.04.2012, Processo n. 1529/04.7TBABF.E1.S1;
- Acrdo STJ de 07.04.2011, Processo n. 419/06.3TCFVN.L1.S1

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Revista n. 779/08
Data:15-05-2008
Outra informao relevante: 7. Seco do Supremo Tribunal de Justia
Relator: Mota Miranda
Adjuntos: Alberto Sobrinho
Maria dos Prazeres Beleza
Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/8e9483860db07bd98025747c003
30634?OpenDocument
Autor: Ldia Cristina Coelho Perdigo

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco de condenao por danos no patrimoniais sofridos em consequncia de rudos provenientes de vizinhana, entre
as 0h e as 7h.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
A Autora pede a condenao dos Rus a
absterem-se de produzir rudos na sua fraco,
entre as 0h e as 7h, bem como a indemniz-la por
danos no patrimoniais. Alega que inquilina de
fraco autnoma situada no 5. andar do prdio
onde reside; que os Rus so proprietrios e
inquilinos da fraco situada no 6. andar, por
cima da Autora; que os Rus cederam o seu
andar a danarinas de "strip-tease" e que as
mesmas fazem rudos durante a noite.

Eventual aplicabilidade, "in casu", do Decreto-Lei


251/87 (Regulamento Geral Sobre o Rudo), alterado
pelo DL 282/89, que determina a necessidade de
realizao de percia para determinao do nvel de
rudo.
Pressupostos da responsabilidade civil relativamente a
eventual violao do direito ao repouso da Autora.

Concluso Fundamental de Direito:


O Regulamento Geral Sobre o Rudo no aplicvel s relaes entre vizinhos quando no esteja subjacente a
prtica de qualquer actividade ou servio, no sendo, por conseguinte, obrigatria a realizao de percia ao nvel
de rudo.
A conduta dos Rus constitui uma ofensa ilcita aos direitos de personalidade da Autora (direito ao repouso, com
substracto no direito integridade fsica e qualidade de vida - art.s 25, n. 1, e 66, n. 1, CRP).

Factos:

Decises e fundamentos:

A Autora inquilina da fraco autnoma situada no


5. andar esquerdo de um determinado edifcio;
Os primeiros Rus (marido e mulher) so inquilinos e o
segundo Ru proprietrio da fraco situada no 6.
andar esquerdo do mesmo prdio;
Os primeiros Rus cederam o uso da fraco a
danarinas de "strip-tease" que trabalham num
estabelecimento num local prximo daquele edifcio,
de que o primeiro Ru marido scio;
Desde tal cedncia, tm existido constantemente
rudos durante a noite, que impedem o repouso
nocturno da Autora;
Os rudos consistem, designadamente, no bater de
portas de elevadores, conversas em voz alta, abrir e
fechar portas, queda e arrastamento de objectos,
utilizao de guas e autoclismos existentes na
habitao sita no 6. andar esquerdo;
A Autora tem sofrido danos na sua sade, tendo
recorrido a ajuda mdica;
A Autora tem frequentemente pernoitado fora da sua
residncia permanente para poder descansar, em
habitaes mais afastadas do seu local de trabalho;
Os primeiros Rus no habitam no 6. andar por si
arrendado.

Foi decidido negar provimento ao recurso, confirmando


a deciso recorrida, mantendo a condenao aos
primeiros Rus a absterem-se, por si e por outrem, de
produzir rudos na fraco em causa entre as 0h e as
7h, bem como a proceder ao pagamento Autora de
uma indemnizao por danos no patrimoniais, no
valor de 4.000.
No que tange (des)necessidade de realizao de
percia, o Supremo Tribunal considerou que a alterao
ao Regulamento Geral Sobre o Rudo, trazida pelo DL
292/89, em nada modificou o mbito da sua
aplicabilidade. Para suportar tal concluso, apela ao
diploma preambular deste DL, inferindo de tal
prembulo quais os objectivos efectivamente
pretendidos com a alterao.
No que concerne existncia de responsabilidade
extra-contratual
e
consequentes danos no
patrimoniais, o Acrdo em anlise invoca o art. 24.
da DUDH, o art. 8. da CEDH, os art.s 25., n. 1, e
66., n. 1. da CRP e o art. 70., n. 1, do Cdigo Civil,
concluindo que a privao, por qualquer meio, do
direito ao repouso de um cidado viola o seu direito
integridade fsica e moral, bem como o direito a viver
num ambiente sadio e ecologicamente equilibrado.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Tendo em conta os direitos que se encontram em


conflito (direito ao repouso da Autora e direito de
propriedade dos Rus), dever, no caso em apreo,
prevalecer o direito ao repouso da Autora, uma vez que
a proteco deste no implica uma restrio
desproporcionada do direito dos Rus.
Por outro lado, igualmente nos parece correcta a no
aplicao do DL 251/87, j que o escopo do mesmo no
o de regular os nveis de rudo existentes entre
vizinhos, sem que exista uma qualquer actividade ou
servio associado. "In casu", a habitao consistia no
local de repouso de vrias danarinas que exerciam
actividade profissional num estabelecimento situado na
mesma rua sem que, contudo, l fosse realizada
qualquer actividade.

Art. 25. CRP - direito integridade fsica e moral.


Art. 64. CRP - direito proteco da sade.
Art. 66. CRP - direito a um ambiente de vida humano,
sadio e ecologicamente equilibrado.

Outras questes constitucionais:


No referido no Acrdo, mas implcito em todo o segmento de fundamentao, encontra-se o art. 18. da CRP,
respeitante aplicabilidade directa dos direitos, liberdades e garantias, nomeadamente no que respeita ao direito
integridade fsica e moral da Autora.

Doutrina citada na deciso:


Nenhuma.

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Vaz Serra, RLJ, n. 103, pp. 374 ss;
Cunha de S, Abuso do Direito, pp. 528-529;
Pessoa Jorge, Ensaio Sobre os Pressupostos da
Responsabilidade Civil, p. 201.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Ac. RG de 28/04/2004, proc. n. 253/04-1.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Ac. STJ de 24/10/1995, proc. n. 087187, www.dgsi.pt;
- Ac. STJ de 09/04/2012, proc. n. 3920/07.8TBVIS.C1.S1, www.dgsi.pt;
- Ac. STJ de 13/09/2007, proc. n. 07B2198, www.dgsi.pt;
- Ac. RL de 29/06/2000. proc. 0049926, www.dgsi.pt;
- Ac. RC de 08/07/1997, in CJ, 1997, T IV, p. 23;
- Ac. RG de 03/05/2007, proc. 709/07-1, www.dgsi.pt.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 2414/08
Data: 23 de Setembro de 2008
Outra informao relevante: 2. Seco do Supremo Tribunal de Justia
Relator: Oliveira Rocha
1. Adjunto: Oliveira Vasconcelos
2. Adjunto: Serra Baptista
Hyperlink: deciso no publicada.
Autor: Jos Pedro Carneiro Cadete

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de revista do Acrdo da Relao de vora proferido da deciso do tribunal de 1. instncia que ps termo ao
processo (em ao declarativa de condenao).

SMULA:
O recorrente (pessoa singular) pede a
condenao do recorrido, o vizinho do prdio
confinante (pessoa singular), na demolio da
piscina, muro, casa de mquinas edificados,
nivelamento do lote de terreno, proibio do
exerccio da atividade profissional de medicina
exercida pelo primeiro ru na sua casa, bem
como a condenao dos mesmos no pagamento
de 10.000 a ttulo de indemnizao por danos
patrimoniais e no patrimoniais.

Questo jurdica fundamental:


Considerao da existncia de abuso de direito no
exerccio do direito de tapagem por parte do recorrido
ou se estamos antes perante um caso de coliso de
direitos entre o direito do recorrente insolao e o
direito dos recorridos de tapagem da sua propriedade;
direito sade, por um lado, e direito de propriedade,
por outro.

Concluso Fundamental de Direito:


A resposta foi no sentido de considerar que o caso em anlise configura no um caso de abuso de direito, mas de
coliso de direitos entre o direito de tapagem, previsto no art. 1356. do Cdigo Civil, e o direito
insolao/sade do recorridos, inserto no mbito de um direito de personalidade, devendo prevalecer o que
tutela interesse superior, no caso, este ltimo, concluindo-se, porm, pela conciliao prtica dos direitos em
conflitos.

Factos:

Decises e fundamentos:

O recorrente proprietrio de um prdio urbano,


destinado a habitao, que confina com o prdio dos
recorridos, tambm este destinado a habitao.
O recorrente de nacionalidade inglesa, tendo-se
mudado para Portugal, na regio do Algarve, com o
intuito de usufruir do sol existente neste pas, j que,
data, no exercia qualquer atividade profissional,
passando a maior parte do tempo no jardim de sua
casa, dele usufruindo.
O recorrido, sem as necessrias licenas, edificou no
seu prdio urbano uma piscina, uma casa de mquinas,
um muro com mais de dois metros de altura, que
integra uma rede verde compacta, usando tambm a
sua habitao como consultrio mdico. Acresce
tambm, o facto de ter elevado o solo do seu terreno
em mais de 3 metros, o que juntamente com a
construo de tal muro resultou numa projeo de
sombra sobre parte do jardim do recorrente durante
todo o dia e sobre a piscina ao fim do dia no vero e a
partir do meio da tarde no inverno, com consequente
diminuio de incidncia dos raios solares.
Factos estes os conducentes ao litgio em questo.

Anlise substantiva do direito de tapagem, movido no


mbito de um direito de propriedade, com consagrao
constitucional (art. 62. CRP), que, no obstante, est
sujeito a limitaes de interesse pblico resultantes da
sua funo social e de interesse privado decorrentes
das relaes de vizinhana (art. 1346. CC).
Afastou-se a existncia de um abuso de direito (art.
334. CC) exercido pelos recorridos, nomeadamente na
modalidade de venire contra factum proprium. Ora, as
situaes referentes s construes de muros e de
elevao do solo em prdios confinantes esto mais
prximas da coliso de direitos do que do abuso: de um
lado, o exerccio do direito de propriedade pelo
recorrido e, do outro, o direito de receber o sol pelo
recorrente, constituindo a insolao (no sentido de
exposio ao sol) um direito sade.
No caso em apreo, o direito insolao do recorrente
prevalece sobre o direito tapagem dos recorridos por
ali estar em causa o direito sade, direito que tutela
um interesse superior (art. 335. CC).
Porm, a deciso considerada equilibrada e razovel foi
no sentido de os conciliar: baixando o muro ou
deixando-o de forma a deixar passar os raios solares.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Considerou-se que o levantamento do terreno e da


vedao pelos recorridos constitui um exerccio lcito
do direito de propriedade; por outro, foi reconhecido
ao recorrente um direito insolao. Podemos
questionar se estamos perante um direito insolao,
como uma derivao do direito sade, ou um direito
qualidade de vida ou ambiental, pois que no caso no
ficou demonstrado qualquer impacto nefasto na sade
do recorrente causada pela privao parcial do sol.
Porm, mesmo que no fosse possvel apelar ao direito
sade ou ambiente, penso que sempre continuaria a
existir no caso um conflito de direitos de propriedade:
por um lado, o direito do recorrido a proceder e manter
a construo e, por outro, o direito do recorrente a
gozar do modo mais pleno possvel a sua propriedade.

Encontramo-nos no mbito do direito propriedade


privada, constitucionalmente consagrado no art. 62.
CRP, sujeito a limitaes quer de interesse pblico,
derivados da sua funo social, quer de interesse
privado. Por um lado, temos o exerccio do direito de
propriedade pelos recorridos e, por outro, o direito a
receber o sol pelo recorrente - direito insolao
encarado no na sua perspetiva econmica, mas na
perspetiva da sade, consagrado no art. 64. CRP.

Outras questes constitucionais:


Outros aspetos relacionados com matria de direitos fundamentais aqui eventualmente levantados, para alm dos j
referidos nos outros pontos, tero sido a invocao pelo recorrente de ter visto o seu direito qualidade de vida (no
sade) violado, colidindo a atuao do recorrido com o direito daquele integridade fsica e psquica e com o direito de
reserva da sua vida privada.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

ASCENO, Oliveira, A preservao do equilbrio


mobilirio como princpio orientador da relao de
vizinhana, ROA, 67., 2007, pgs. 5 ss.;
CANOTILHO, Gomes e MOREIRA, Vital, Constituio
da Repblica - Anotada, 1980;
CORDEIRO, Menezes: Da boa-f no Cdigo Civil, 45;
ROA, 58., 1998, pg. 964; ROA 65., Setembro
2005, pg. 361; Tratado de direito civil portugus, I,
IV, 2005, pgs 313 ss.; Da coliso de direitos, in
Revista o Direito, Ano 137, 2005-I;
COSTA, Almeida, Direito das Obrigaes, 9. edio,
pgs 104-105;
JUSTO, A. Santos, Direitos Reais, 2007, pg. 250;
MIRANDA, Jorge, Manual de direito constitucional,
IV, pgs 145/146;
SOUSA, Capelo de, O direito geral de
personalidade,1995, Coimbra.

ANTUNES, Ana Filipa Morais, Comentrio aos


artigos 70. a 81. do Cdigo Civil Direitos de
personalidade, 2012, Universidade Catlica Editora;
CORDEIRO, Menezes, Direito ao ambiente, princpio
da preveno: direito vida e sade, in ROA,
1996, 56, II, pgs. 683-684;
SEQUEIRA, Elsa Vaz, Dos pressupostos da coliso de
direitos no direito civil, 2004, Universidade Catlica
Editora.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Acrdo STJ, de 13/05/ 2004, Proc. n. 04A1443;
- Acrdo STJ, de 17/06/2003, Proc. n. 01854/02;
- Acrdo RP, de 17/06/1999, Relator Cons. Moreira Camilo;
- Acrdo STJ, de 15/05/2007, Proc. n. 07 A 1180;
- Acrdo STJ, de 1/03/2007, Proc. n. 06 A 457 1;
- Acrdo STJ, de 19/10/2000, CJ/STJ VIII, 3, 83; Acrdo STJ, de 4/03/1997, CJ/STJ-1997, 1, 121; Acrdo STJ, de 3/11/2005, Proc. n. 05 B 2728; Acrdo STJ, 11/03/1999, Proc. n. 98 A1220; Acrdo STJ, 26/09/2000, CJ/STJ VIII 42-45;
- Acrdo STJ, 27/05/2004, CJ/STJ XII, 2. - 71-74;
- Acrdo STJ, 26/04/94, CJ/STJ, II-II-54;
- Acrdo STJ, 5/03/1996, CJ/STJ, IV-I-122;
- Acrdo STJ, 29/10/1996, CJ/STJ, IV-III-80;
- Acrdo STJ, 27/05/1997, CJ/STJ, V-II-10.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdo Relao de Lisboa, de 19/03/1998, Proc. n. 0026992, Relator Pessoa dos Santos;
- Acrdo Relao de Lisboa, 2/10/2007, Proc. n. 5387/2007-7, Relator Roque Nogueira;
- Acrdo Relao de Lisboa, de 27/05/2008, Proc. n. 2856/2008-7, Relator Roque Nogueira;
-Acrdo Relao do Porto, de 17/06/1999, Proc. n. 9930638, Relator Camilo Camilo;
- Acrdo Relao do Porto, de 21/12/2004, Proc. n. 0423026, Relator Henrique Arajo.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 3005/08
Data: 28-10-2008
Outra informao relevante: 1. seco do STJ
Relator: Sebastio Pvoas
Adjuntos: Moreira Alves e Alves Velho
Votao: Unanimidade

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/c6b53a577f895c1d802574f0004a
5426?OpenDocument&Highlight=0,Sebasti%C3%A3o,P%C3%B3voas,tapagem

Autor: Cludia Sofia Pinto dos Santos Reis

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco de condenao por danos patrimoniais e no patrimoniais causados por exploses e rebentamentos.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Os autores, pessoas singulares, vieram pedir a
condenao das rs, sociedades comerciais, uma
vez que, durante sete meses, sofreram prejuzos
patrimoniais e no patrimoniais decorrentes de
rebentamentos com explosivos provocados pelos
trabalhos realizados pelas rs, que abalaram
fortemente a sua tranquilidade e o seu bem-estar
fsico e psquico.

A prova de que os autores sofreram incmodos,


ansiedade, intranquilidade, ausncia de bem-estar
fsico e psquico suficiente para fundamentar uma
indemnizao por danos no patrimoniais, ou estas
expresses, pelo seu carcter genrico, so
insuficientes para fundamentar aquela indemnizao?
(O Supremo no conheceu a questo relativa aos danos
patrimoniais, que a Relao julgou improcedente, por
no ter como verificado o nexo de causalidade).

Concluso Fundamental de Direito:


Entendeu o Supremo que a realidade fctica apurada configura a existncia (real, concreta) de danos no
patrimoniais sofridos pelos autores, e de que tais danos, pela sua gravidade objectiva, se ajustam ao rigor
limitativo da lei dizer, do n. 1 do art. 496. do CC.
Mais concluiu que, havendo presuno de culpa do lesante, no ilidida, tais danos, pela sua gravidade, so
indemnizveis.

Factos:

Decises e fundamentos:

No exerccio da sua actividade, as rs realizaram


trabalhos de construo, onde foram levados a cabo
rebentamentos de rocha com explosivos. Os referidos
rebentamentos decorreram durante 7 meses. Os
autores residiam a cerca de 350 m do local dos
trabalhos e foram surpreendidos com as exploses,
pois no tinham sido avisados de que estas iriam ter
lugar, muito menos com a frequncia e potncia
usadas. As exploses eram fortes e decorriam durante
a semana em nmero de trs ou quatro, por dia,
provocando sustos, devido intensidade do rudo,
causando vibraes e danos materiais no prdio dos
autores. Em consequncia disso, os autores sentiram-se
intranquilos e viram o seu bem-estar fsico e psquico
fortemente abalado. Ficou ainda provado que a 1. r
iniciou a execuo de trabalhos de desmonte de pedra
com recurso a explosivos e que as sesses de
rebentamento efectuadas eram realizadas mediante
um plano de segurana, avisos sonoros prvios,
isolamento da rea e um plano de rebentamento. Alm
disso, cada rebentamento era feito segundo o mtodo
de micro-retardamento e, pelo menos, a maioria dos
rebentamentos foi sujeita a medies de rudo e de
impacto.

Entendeu o STJ que as expresses sossego,


tranquilidade, ansiedade, ausncia de bem-estar fsico
e psquico so suficientemente concretas para
fundamentar uma eventual indemnizao fundada em
responsabilidade civil. Como se pode ler no Acrdo:
"Como no valorar a falta de sossego e de
tranquilidade, a ansiedade e a ausncia de bem-estar
fsico e psquico produzidas em quem tem de suportar,
durante 7 meses(!), o rudo e as vibraes de fortes
exploses provocadas por rebentamentos de rocha
com explosivos, 3 ou 4 vezes por dia, e com epicentro
a escassas centenas de metros da residncia dos
autores?. De seguida, qualificando a actividade das rs
como perigosa e tendo estas provado que tinham feito
avisos e medies ao rudo, entendeu o STJ que,
estando em causa danos no patrimoniais produzidos
pelo rudo das exploses e pelas vibraes que estas
causavam, importava, tambm, provar no s que
todos os rebentamentos realizados foram sujeitos a
medies de rudo e de impacto, como ainda que todos
eles, no que concerne sua intensidade, se contiveram
dentro dos limites estabelecidos na lei. Ora, as rs no
conseguiram fazer essa prova, e o STJ revogou a
deciso.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O Supremo considerou que as rs no conseguiram


fazer a prova de que tinham cumprido em todos os
rebentamentos as obrigaes impostas por lei.
Nomeadamente, as rs no provaram que todos os
rebentamentos foram sujeitos a medio de rudo e de
impacto e, mais ainda, que todos eles se mantiveram
dentro dos limites estabelecidos por lei.
Entendemos que o direito livre iniciativa econmica
deve ceder perante o direito integridade fsica e
psquica, mesmo nos casos em que se respeitam os
limites de rudo impostos por lei, desde que provados
danos concretos susceptveis de indemnizao. Na
verdade, em caso de conflito, os direitos de
personalidade prevalecem sobre os direitos
econmicos.

Na sua deciso e, pelo menos de forma implcita, o


Supremo teve em considerao os direitos
fundamentais integridade fsica e moral da pessoa
humana (art. 25., n. 1 CRP), ao ambiente e qualidade
de vida (art. 66. CRP). O Supremo ponderou ainda o
direito livre iniciativa econmica (art. 61., CRP),
sobretudo os seus limites e as suas causas de restrio.

Outras questes constitucionais:


Num caso de coliso entre um direito de personalidade e um direito que no de personalidade, devem prevalecer, em
princpio, os bens ou valores pessoais aos bens ou valores patrimoniais. Nessa medida, entende-se que o direito ao
repouso ofendido mesmo que a actividade de explorao desenvolvida seja autorizada administrativamente.

Doutrina citada na deciso:


PIRES DE LIMA E ANTUNES VARELA, Cdigo Civil
Anotado, vol. III, 1972;
VAZ SERRA, "Responsabilidade Civil", Separata do
BMJ n. 85;
ANTUNES VARELA, Das Obrigaes em Geral, 7.
ed., vol. I.

Doutrina relevante e no citada na deciso:


PEDRO PAIS DE VASCONCELOS, Direito de
Personalidade, Almedina, 2006;
RABINDRANATH CAPELO DE SOUSA, O Direito Geral
de Personalidade, Coimbra Editora, 2011;
GOMES CANOTILHO e VITAL MOREIRA, Constituio
da Repblica Portuguesa Anotada, vol. 1, Coimbra
Editora, 2007 (anotao aos artigos 25. e 66., pp.
453 a 457 e 841 a 853).

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Ac. TRP, de 7.12.2006 (FERNANDO BATISTA) (proc. 0636576), in www.dgsi.pt;
- Ac. STJ, de 30.09.2003, na rev. 1949/03, da 6. Seco.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Ac. STJ, de 04-02-1997 (CSAR MARQUES) (proc. 492/96)
- Ac. STJ, de 13-03-1997 (MIRANDA GUSMO) (proc. 557/96)
- Ac. STJ, de 06-05-1998 (FERNANDES MAGALHES) (revista n. 338/98)
- Ac. TRC, de 06/12/2005 (REGINA ROSA) (proc. 2962/05)
- Ac. STJ, de 28/02/2012 (MRIO MENDES) (revista n. 4860/05.0TBBCL.G1.S1) Ac. STJ, de 19-04-2012 (LVARO RODRIGUES) (revista n. 3920/07.8TBVIS.C1.S1)
Todos disponveis em www.dgsi.pt;

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 08B4010 - Revista n. 4010/08
Data: 12/03/2009
Outra informao relevante: 2. Seco do STJ
Relator: Santos Bernardino
Adjuntos: Bettencourt de Faria e Pereira da Silva
Hyperlink:
http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/81bfe359324ea0ae802575770057ee3b?Ope
nDocument
Autor: Jos Henrique da Cruz Nunes

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
ecurso de eista perante o upremo ribunal de ustia (STJ) de deciso reerente a aco declaratia de
condenao sob a orma ordinria, por iolao dos direitos ao repouso tranuilidade e na sade.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:

a) O facto de o ru ter sido demandado apenas trs


Recurso intentado por um proprietrio de
estabelecimento comercial de restaurao de
deciso que o condenou a abster-se de
prosseguir a descrita actividade, por violao dos
direitos ao repouso, tranquilidade e sade dos
autores (proprietrios e residentes de prdios
sitos prximos do estabelecimento), alegando,
para tal, que os autores agiram em abuso de
direito e que o direito livre iniciativa privada
no deve ceder perante aqueles.

anos depois da abertura do estabelecimento


susceptvel de criar a expectativa do no exerccio dos
direitos tranquilidade, repouso e sade por parte dos
autores lesados?
b) Saber se, em caso de conflito, os direitos de
personalidade, nomeadamente o direito ao repouso e
tranquilidade, prevalecem sobre o direito de
propriedade ou sobre o direito ao exerccio de uma
actividade comercial?

Concluso Fundamental de Direito:


O perodo de trs anos desde o incio da actividade at demanda judicial corresponde ao perodo estritamente
necessrio ao exerccio dos direitos em causa, porquanto os mesmos foram sendo exercidos por outras vias
possveis, como a da resoluo consensual e a administrativa, no se configurando como uma situao de abuso
de direito.
Os Direitos Sade e tranquilidade prevalecem relativamente ao direito livre iniciativa privada.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os autores so residentes nas proximidades de um


estabelecimento comercial de restaurao, explorado
pela empresa r, o qual funciona sem qualquer sistema
de insonorizao ou proteco acstica, no tendo
sequer alvar de licena de utilizao para servios de
restaurao e bebidas. Em consequncia dessa
actividade, quer de dia, quer de noite, durante as festas
que organiza, os direitos dos autores ao repouso e
tranquilidade so prejudicados pelo rudo proveniente
do estabelecimento da r. Provou-se que os rudos
excedem os limites mximos permitidos pelo DL 9/07,
de 17.01. O Tribunal da primeira instncia condenou a
r a cessar a actividade, enquanto no dotasse o
espao de equipamento adequado a diminuir a emisso
dos rudos, o que foi confirmado pelo Tribunal da
Relao. A R recorreu para o STJ invocando que o
autor agiu em abuso de direito e que o seu direito ao
livre exerccio da actividade comercial no deveria
ceder perante o direito ao repouso, uma vez que
inexistia um prejuzo substancial deste. O STJ confirmou
a deciso do Tribunal da Relao.

O STJ concluiu que o perodo de trs anos desde o


incio da actividade da r at demanda judicial pelos
autores foi um perodo necessrio ao exerccio dos
direitos em causa, porquanto os mesmos foram sendo
exercidos por outras vias possveis, como a da
resoluo consensual e a administrativa, no se
configurando como uma situao de abuso de direito,
tendo a R persistido sempre na sua conduta ilcita. Os
direitos dos autores tranquilidade, repouso e sade
so direitos de personalidade, na vertente do direito
integridade fsica e gozam da plenitude do regime
constitucional dos direitos, liberdades e garantias
(DLGs). O direito livre iniciativa privada (art. 61. da
CRP) um direito anlogo aos DLGs e de espcie e
valor aos direitos dos autores. Na resoluo do conflito
de interesses, o Acrdo mobilizou o princpio da
proporcionalidade, condenando a R a cessar a sua
actividade, apenas enquanto no se equipasse com as
condies necessrias diminuio da emisso de
rudo prejudicial aos direitos dos autores.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

As normas que regulam a emisso de rudo tm


relevncia meramente administrativa, no contendo
em si mesmas um juzo de ponderao de bens, nos
termos previstos na CRP. Assim, o direito integridade
fsica no pode ser restringido, sem possibilidade de
ponderao casustica, por regras administrativas. Em
todo o caso, sempre se dir que a proximidade entre o
direito integridade fsica e o ncleo da dignidade da
pessoa humana, confere quele direito uma natureza
pessoalssima, devendo, pois, e sem prejuzo de
eventual ponderao casustica, prevalecer sobre o
direito livre iniciativa privada, enquanto direito
econmico.

O direito ao sossego e tranquilidade como uma


vertente do direito integridade fsica, consagrado no
art. 25. da CRP e como sendo um direito, liberdade e
garantia, constando do Ttulo II da CRP. O direito livre
iniciativa privada (art. 61., n.1 da CRP) como direito
anlogo aos direitos, liberdades e garantias (art. 17.
da CRP).

Outras questes constitucionais:


A questo que se colocou, pela expropriao implicar uma restrio ao direito de propriedade, foi a aplicao do
princpio da proporcionalidade aquando da definio do montante indemnizatrio, uma vez que se tentou determinar
qual a indemnizao que seria adequada para compensar os proprietrios parcialmente expropriados e quais os seus
direitos ressarcveis por via desta indemnizao.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Menezes Cordeiro, Tratado de Direito Civil


Portugus, I, Parte Geral, Tomo I, 1999, pg. 203.

Gomes Canotilho e Vital Moreira, Constituio da


Repblica Portuguesa Anotada, Vol. I, Coimbra
Editora, Coimbra, 2007, pg. 789;
Andrade, Jos Carlos Vieira de, Os Direitos
Fundamentais na Constituio Portuguesa de 1976,
Almedina, Coimbra, 2007, pg. 324 e 325.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Ac. Relao do Porto de 10-03-1998, in Col. Jur., ano XXIII, tomo II, pg. 194; Ac. do STJ de 15-03-2007, in
Col. Jur., ano XV-2007, tomo I, pg. 130; Ac. do STJ de 15-01-2004, in Col. Jur., ano XII-2004, tomo I, pg. 23;
Ac. do STJ de 21-10-2003, in Col. Jur., ano XI-2003, Tomo III, pg. 106; Ac. Relao de vora de 26-03-2004,
in Col. Jur., ano XXIX-2004, tomo II, pg. 245; Ac. Relao de Coimbra de 19-02-2004, in Col. Jur., ano XXIXAc.2004,
do STJ
de 21-10-2003,
in Col.
Jur., do
anoPorto
XI-2003,
Tomo III, pg.
106;Jur.,
Ac. Relao
de voratomo
de 26-03-2004,
tomo
I, pg. 34; Ac.
Relao
de 15-01-2002,
in Col.
ano XXVII-2002,
I, pg. 6; Ac.
in Relao
Col. Jur.,de
anoLisboa
XXIX-2004,
tomo
II,
pg.
245;
Ac.
Relao
de
Coimbra
de
19-02-2004,
in
Col.
Jur., ano
de 16-12-2003, in Col. Jur., ano XXVIII-2003, pg. 126; Ac. Relao de Lisboa
deXXIX27-022004,
tomo
I,
pg.
34;
Ac.
Relao
do
Porto
de
15-01-2002,
in
Col.
Jur.,
ano
XXVII-2002,
tomo
I,
pg.
6; Ac.
1997, in Col. Jur., ano XXII-1997, tomo I, pg. 145; Ac. Relao do Porto de 14-03-1996, in Col. Jur., ano
XXIRelao
de Lisboa
de 193.
16-12-2003, in Col. Jur., ano XXVIII-2003, pg. 126; Ac. Relao de Lisboa de 27-021996, tomo
II, pg.
1997, in Col. Jur., ano XXII-1997, tomo I, pg. 145; Ac. Relao do Porto de 14-03-1996, in Col. Jur., ano XXI1996, tomo II, pg. 193.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Ac. STJ de 13-09-2007, proc. n. 07B2198;
- Ac. STJ de 29-11-2012, proc. n. 1116/05.2TBEPS.G1.S1;
- Ac. STJ de 19-10-2010, proc. n. 565/1999.L1.S1;
- Ac. STJ 24-10-1995, proc. n. 087187;
- Ac. Relao de Coimbra de 6-12-2005, proc. n. 2962/05;
- Ac. Relao de Coimbra de 16-03-2010, proc. n. 462/06.2TBTNV.C1;
- Ac. Relao de Guimares de 26-04-2012, proc. n. 3707/07.8TBBRG.G1.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 167/09.2YFLSB
Data: 28-05-2009
Outra informao relevante: 7. Seco do STJ
Relator: Custdio Montes
Adjuntos: Mota Miranda
Alberto Sobrinho
Hyperlink: deciso no publicada.
Autor: Jos David Silva Cintra Matias

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Trata-se de um recurso de revista interposto para o STJ de Acrdo da Relao de Lisboa que, por sua vez, havia julgado
parcialmente procedente, em apelao, recurso de sentena da 3. Vara Cvel de Lisboa, que condenara a R. ao
pagamento de uma indemnizao aos AA.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

A recorrente, nas alegaes de recurso que


apresenta, vem requerer que se reconhea a
nulidade do Acrdo recorrido na parte em que
arbitrou indemnizao a favor das filhas dos AA.,
e contesta o modo como foram fixados os danos
no patrimoniais. No seu recurso subordinado, os
AA. pedem que lhes seja reconhecido, como j
tinha sido na 1. instncia (mas no na Relao),
o direito a serem indemnizados pelas obras de
insonorizao que realizaram.

A questo jurdica fundamental consiste em saber se,


como concluem os AA. no seu recurso subordinado,
tero direito a serem ressarcidos pelas obras de
insonorizao que realizaram em sua casa, ainda que
estas tenham sido feitas antes do recurso a Tribunal, e
saber se as mesmas se podem consideram resultado
directo da conduta da lesante e R.

Concluso Fundamental de Direito:


O STJ considerou que, no sobejando dvidas quanto existncia do dano, as obras levadas a cabo pelos AA. no
podem deixar de ser englobadas no chamado "dano patrimonial ou de clculo", i. e., o reflexo do dano real sobre
a situao patrimonial do lesado. No colheu o STJ o argumento da Relao segundo o qual queles cabia
apenas recorrer aos meios de tutela previstos no artigo 70., n. 2 do CC para este efeito.

Factos:

Decises e fundamentos:

O litgio em causa teve a sua origem na aco de


condenao intentada em primeira instncia na qual os
AA. alegavam que a R. vinha produzindo, no andar que
habitava, rudos excessivos, com batimentos de objecto
tipo martelo, objectos pesados e volume alto de
aparelhagens de som e de televiso, a partir das 22
horas e, por vezes, da 1, 2 e 4 horas da madrugada,
perturbando o repouso e o equilbrio psico-somtico
dos autores e de suas duas filhas, de 7 e 4 anos, usando
de violncia fsica e verbal para com estes, tudo de
forma persistente, obrigando-os a fazer, no seu andar
(R/c por debaixo do andar da r), obras dispendiosas de
insonorizao, a dormir fora do domiclio e a procurar
apoio psicolgico para si mesmos e para as filhas, assim
violando o direito ao repouso e descanso nocturno de
todos. Por terem sido provados os factos alegados
pelos AA., a R. foi condenada em 1 instncia ao
pagamento de uma indemnizao no valor de
31.126,52, dos quais 11.126,52 se referiam s obras
de insonorizao e os restantes a danos no
patrimoniais sofridos pelos AA. A Relao veio a alterar
a deciso da primeira instncia, fixando parcelas
indemnizatrias para os AA. e para as suas filhas.

Quanto ao primeiro pedido formulado pela R.,


relativamente nulidade da sentena, o STJ julgou-o
procedente, mas com um fundamento diferente do que
havia sido aduzido pela R.: considerou a sentena
inexistente (e no nula) na parte em que condena a R.
ao pagamento de uma indemnizao s filhas dos AA.,
que no eram parte na causa, j que os AA. litigavam
proprio nomine, e no tambm como representantes
das suas duas filhas menores. Nestes termos, o STJ,
citando Alberto dos Reis, afirma que esta sentena
um "mero acto material", um acto inidneo para
produzir efeitos jurdicos. Relativamente questo da
deficincia da matria de facto, que a R. julgava
insuficiente para estribar a condenao, o STJ entendeu
que lhe estava vedado sindicar o uso da Relao dos
poderes que lhe so conferidos pelo artigo 712., n. 4,
do CPC, apenas lhe sendo possvel verificar se ocorreu
violao da lei (n. 6 do 712.). Por outro lado, entende
ser manifesta a gravidade dos danos em causa e a
necessidade de tutela do direito, nos termos do artigo
496. do CC. Quanto excessividade da indemnizao,
e como j antecipamos, o STJ cr que o montante
fixado inquestionvel, dados os factos em causa.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Est em causa a violao do direito ao repouso, que se


pode extrair do art. 25. da CRP, bem como do artigo
66. - este ltimo com uma dupla vertente de direito
social, mas tambm conformvel enquanto direito,
liberdade e garantia - que consagra o direito a um
ambiente sadio.

O Acrdo foi inovador na medida em que considerou


que "a ilicitude, nesta perspectiva, dispensa a aferio
do nvel de rudo pelos padres legais estabelecidos: a
ilicitude de um comportamento ruidoso que prejudique
o repouso, a tranquilidade e o sono de terceiros est,
precisamente no facto de, injustificadamente, e para
alm dos limites do socialmente tolervel, se lesar um
dos direitos integrados no feixe dos direitos, liberdades
e garantias pessoais."

Outras questes constitucionais:


Nada a assinalar.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

CORDEIRO, A. Menezes - Tratado de Direito Civil


Portugus, I
COSTA, Almeida - Direito das Obrigaes, 3 ed.
CUNHA, Paulo - Marcha do Processo, vol. II
MENDES, Castro - Direito Processual Civil, vol. II, ed.
da AAFDL, 1987
REIS, Alberto dos - Cdigo de Processo Civil
Anotado, vol. V
VARELA, Antunes - Das Obrigaes em Geral, 7 ed,
vol. I

CANOTILHO, Gomes; e MOREIRA, Vital Constituio da Repblica Portuguesa Anotada, Vol.


I
MIRANDA, Jorge; e MEDEIROS, Rui - Constituio
Portuguesa Anotada, Tomo I; 2007
SOUSA, Rabindranath V. A. Capelo de - O Direito
Geral de Personalidade. Coimbra; Coimbra Editora,
1995
VASCONCELOS, Pedro Pais de - Direito de
Personalidade. Coimbra; Almedina, 2006
VAZ, Manuel Afonso - O Direito Constitucional - O
Sistema Constitucional Portugus, 1. ed.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Acrdos do STJ de 09-01-1996, 06-05-1998, 22-10-98 (os trs na Col. Jur., ano IV, tomo I, pg. 37 e ss), 17-012002 (Cadernos de Direito Privado, n.12, pg. 13 e ss) e 30-09-2003 (Revista 1949/03, 6. seco).

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdo da RP de 15-01-2013 (Relator Fernando Sames) - Proc. 902/09.9TJPRT.P1
- Acrdo da RC de 02-03-2004 (Relator Tvora Vtor) - Proc. 2094/03
- Acrdo do STJ de 19-04-2012 (Relator lvaro Rodrigues) - Proc. 3920/07.8TBVIS.C1.S1

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 09B0511; Revista n. 511/09
Data: 02-07-2009
Outra informao relevante: 2. Seco do STJ. Deciso tomada por unanimidade. Relator - Santos Bernardino.
Adjuntos - Bettencourt de Faria e Pereira da Silva.
Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/8c155cef977563ef802575e70056f
cdf?OpenDocument
Autor: Jorge Nuno de Oliveira Pinho Fernandes

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Trata-se de uma ao de condenao ao encerramento de um estabelecimento comercial, bem como no pagamento de
indemnizao por danos no patrimoniais sofridos pelos Autores em consequncia do rudo provocado pela explorao
do referido estabelecimento.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

Os Autores, marido e mulher, vizinhos do


estabelecimento comercial explorado pela R,
uma sociedade por quotas, vm pedir o
encerramento do referido estabelecimento,
enquanto este no estiver em conformidade com
os requisitos legais relativos ao rudo; pedem
ainda a indemnizao por danos no patrimoniais
decorrentes da explorao do referido
estabelecimento. Em reconveno, a R pede o
reconhecimento da legalidade da atividade
desenvolvida.

Alm das demais questes tratadas em sede de recurso


(a saber: i) atendibilidade de factos supervenientes; ii)
ausncia de especificao da fundamentao de
direito; e iii) necessidade de prova pericial), a questo
jurdica fundamental no que aqui releva consiste em
saber de que forma devem os direitos integridade
fsica, ao repouso e qualidade de vida ser
concatenados com o direito de livre iniciativa e de
exerccio de atividade econmica.

Concluso Fundamental de Direito:


Os direitos integridade fsica, repouso e qualidade de vida sobrepem-se e prevalecem sobre o direito de livre
iniciativa econmica, nos termos do disposto no art. 335. do Cdigo Civil (CC). Assim, o proprietrio do imvel
goza da possibilidade de se opor (art. 1346. CC) emisso de rudo que seja perturbadora (mesmo que os
limites legais no sejam atingidos), recaindo sobre o emissor a obrigao de indemnizar pelos danos causados.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os Autores so proprietrios de um imvel sito no 1.


andar de um prdio;
A R explora um estabelecimento comercial ao nvel do
r/c, destinado a padaria, com fabrico prprio;
Os equipamentos de refrigerao e de fabrico de po e
de pastelaria produziam rudos, audveis na frao dos
Autores;
Os rudos verificam-se de dia e durante a noite,
impedindo os Autores e seus filhos de repousarem
convenientemente;
Segundo estudo elaborado pela Direo Regional do
Ambiente e do Ordenamento do Territrio do Norte, a
incomodidade sonora proveniente do estabelecimento
entre as 22h e as 7h era de 9,8 dB;
data da realizao da audincia de discusso e
julgamento, os rudos haviam diminudo, por a R ter
retirado do estabelecimento parte dos equipamentos
de fabrico de po e por ter realizado obras de
melhoramento e de isolamento sonoro;
Foi posteriormente realizado novo estudo, tendo sido
registada entre as 22h e as 7h a incomodidade sonora
de 6,7 dB.

Neste Acrdo enuncia-se o direito a um "ambiente


de vida humano, sadio e ecologicamente
equilibrado", consagrado constitucionalmente,
considerando que o rudo a principal causa de
poluio sonora. depois elencado o conjunto de
instrumentos legislativos que tm vindo a densificar
no ordenamento jurdico o direito a um ambiente
sadio, na vertente do controlo do rudo.
Procede-se depois a consideraes sobre a presena do
rudo na sociedade atual, bem como a breve anlise
sobre a incomodidade associada ao rudo, referindo-se
que a intensidade no constitui, necessariamente, o
aspeto mais relevante na definio desta.
Conclui-se, depois, que o rudo constitui uma violao
ao direito integridade fsica, ao repouso e qualidade
de vida. Cotejados estes direitos com o de exerccio de
atividade comercial, nos termos do art. 335. do CC,
conclui-se neste Acrdo que aqueles ho de
ser prevalecentes.
Assim, mesmo que o rudo no ultrapasse os limites
legais, se for perturbador, incmodo e causador de m
qualidade de vida, ultrapassando os limites das
"normais relaes de vizinhana", os proprietrios
gozam da proteo conferida pelo art. 1346. do CC.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Quanto questo em destaque (coliso de direitos), o


Acrdo em presena constata que o rudo faz perigar
o direito integridade fsica, ao repouso e qualidade
de vida, referindo que estes direitos prevalecem
perante o direito de livre exerccio de atividade
comercial ou industrial, nos termos do artigo
335. do CC e remetendo para jurisprudncia
anterior do STJ.
Assim, constatando-se a ilicitude da emisso de rudos,
conclui-se pelo dever de indemnizar, nos termos dos
artigos 483. e 487. do CC, que recai sobre o poluidor
sonoro.

A questo essencial neste processo centra-se na


ponderao entre direitos fundamentais: entendeu-se
que, por um lado, se encontravam o direito
integridade fsica, ao repouso e qualidade de vida e,
por outro lado, ao exerccio de uma atividade
comercial, considerando-se que os primeiros devem
prevalecer sobre o segundo. O presente Acrdo segue
jurisprudncia j anteriormente definida pelo STJ, no
sentido da prevalncia dos direitos que tutelam bens
jurdicos no patrimoniais sobre os que tutelam bens
patrimoniais.

Outras questes constitucionais:


Antes da cedncia de um direito fundamental perante outro, haveria que averiguar da possibilidade de encontrar uma
soluo otimizante que permitisse potenciar, em concreto, os direitos fundamentais em confronto. Na verdade, no
sendo o direito ao repouso necessariamente incompatvel com a explorao econmica de um estabelecimento, poderse-ia procurar uma resposta que permitisse essa compatibilizao.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Pires de Lima e Antunes Varela, Cdigo Civil


Anotado, vol. III, 2. ed., p. 178;
Henrique Mesquita, Direitos Reais;
Manuel Costa Lobo, Epistemologia e Limiares do
Rudo nas Grandes Cidades, comunicao
apresentada na Expoambiente 97;
Maria Odete Domingues, O Incmodo dos Rudos, in
Ltus, 3., 1997, p. 10;
Maria Jos Castanheira Neves, O Rudo, in Revista
da Administrao Local, 27., n. 166, 2004;
Andr Folque, A Provedoria de Justia perante o
rudo, Revista da Ordem dos Advogados, 3. (julhosetembro 1993);
Teresa Violante, As Emisses Ilcitas no Cdigo Civil
Portugus in Estudos em Memria do Conselheiro
Lus Nunes de Almeida, 2007.

Vieira de Andrade, Os direitos fundamentais nas


relaes entre particulares, 1981;
Os Direitos Fundamentais na Constituio
Portuguesa de 1976, 5. ed., Almedina, 2012;
Gomes Canotilho, Direito Constitucional e Teoria da
Constituio, 7. ed., Almedina, Coimbra, pp. 1270 1295;
Capelo de Sousa, O Direito Geral de Personalidade,
Coimbra, 2011.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Acrdos do STJ de: 9/01/1996 (Proc. n. 87941); 4/02/1997 (Proc. n. 96A492); 13/03/1997 (Proc. n. 96B557);
6/05/1998 (Proc. n. 338/98); 10/12/1998 (Proc. n. 98B1044); 11/03/1999 (Proc. n. 98A1084); 17/01/2002
(Proc. 01B4140), 13/09/2007 (07B2198); 18/12/2008 (Proc. n. A2680).

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acrdos do STJ de: 15/12/1998 (Proc. n. 839/98); 03/05/2001 (Proc. n. 978/01); 19/04/2012 (Proc. n.
3920/07.8).

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 161/05.2TBVLG.S1
Data: 22/09/2009
Outra informao relevante: 1. Seco
Relator: Sebastio Pvoas
Adjuntos: Moreira Alves
Alves Velho

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/41d5b8bf56c4f23b8025763b0038
8078?OpenDocument
Autor: Irene Terrasca

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Ao de condenao visando a tutela de direitos de personalidade devido a explorao de estabelecimento de diverso
noturno, julgada procedente em primeira instncia.
Apelao dos Rus para o Tribunal da Relao, o qual confirmou a deciso recorrida.
Revista para o Supremo Tribunal de Justia.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:

Pode o tribunal, ao ajuizar da ilicitude da leso do


Quatro proprietrios de imveis habitacionais
(autores) e respetivos familiares sentem-se
lesados nos seus direitos de sossego, ao bemestar e sade em virtude do funcionamento de
um estabelecimento de diverso noturna,
produtor de rudos, explorado por uma sociedade
comercial (rus), pelo que intentam ao contra
aquela, peticionando o seu encerramento ou, em
alternativa, a partir das 23 horas, a suspenso de
toda a atividade.

direito bsico de personalidade de residentes nas


imediaes de um estabelecimento de diverso
noturna de grandes dimenses, atender ao impacto
ambiental negativo global associado ao tipo de
atividades exercidas, incluindo comportamentos lesivos
ocorridos no exterior do estabelecimento, ou tal
considerao consubstanciar uma imputao objetiva
de responsabilidade civil por facto de terceiro?

Concluso Fundamental de Direito:


O tribunal pode, ao ajuizar da ilicitude da leso do direito bsico de personalidade de residentes nas imediaes
de um estabelecimento de diverso noturna de grandes dimenses, atender ao impacto ambiental negativo
global associado ao tipo de atividades exercidas, incluindo comportamentos lesivos ocorridos no exterior do
estabelecimento, desde que quem o explora com eles pudesse razoavelmente contar.

Factos:

Decises e fundamentos:

Entre julho de 2002 e junho de 2003, foram adquiridas


pelos proprietrios e autores trs fraces autnomas
situadas em prdios diferentes, todos eles localizados
na mesma rua do estabelecimento de bebidas com
espao de dana, licenciado enquanto tal desde 07-082002. Nas imediaes, situa-se tambm a moradia da
4. autora. No ano de 2002, vrios habitantes vizinhos
de tal estabelecimento sentiram-se incomodados com
os rudos derivados das msicas, das vozes e das
viaturas que passam em frente s suas casas. Existiam
multides que para l se dirigem, bem como inmeras
viaturas que causavam engarrafamentos no trnsito e
implicavam o estrangulamento da reta e dos espaos
envolventes. O estabelecimento tem dimenses para
acolher milhares de pessoas, havendo noites em que
acolhe mais de 2500 pessoas. Verificam-se atos de
vandalismo e de pequenos furtos nas viaturas dos
autores, familiares, amigos.
O estabelecimento, todavia, defende-se alegando no
ser responsvel pelos atos dos clientes, no exterior
daquele, e que existem mais estabelecimentos na zona
susceptveis de causar tais transtornos.

Os direitos bsicos de personalidade em caso de


conflito, e sem prejuzo da ponderao judicial
concreta, a realizar em funo do princpio da
proporcionalidade, devem prevalecer, por serem de
hierarquia superior, segundo o art. 335. CC.
Atendendo matria de facto apurada pelas instncias,
indubitvel que a atividade de diverso noturna, quer
devido ao rudo que do seu interior promana, quer em
virtude de atos praticados na via pblica, causa uma
leso grave e continuada do direito bsico de
personalidade dos AA, representando dano
substancial ao gozo e fruio de um mnimo de
tranquilidade nas suas prprias casas.
No houve uma responsabilidade objetiva por danos
atos concretos danosos perpetrados por clientes na via
pblica, nem uma subrogao no dever do Estado de
garantir a ordem e tranquilidade pblica.
Com efeito, uma tutela efetiva dos direitos de
personalidade implica que se deem por verificados os
pressupostos da ilicitude e da culpa, atenta uma
perspetiva substancial, a qual considera as condies
reais de funcionamento e o dano ambiental
necessariamente gerado,
como consequncia
adequada e inevitvel do tipo de atividades que nele
se exercem.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Escorando-se na jurisprudncia anterior, perspetiva a


produo ou emisso de rudos, geradora de poluio
sonora, em trs ticas, interligadas em muitos casos: (i)
a do direito do ambiente (ii), a viso clssica do direito
de propriedade (iii) e a dos direitos fundamentais de
personalidade.
No obstante a profcua jurisprudncia existente
versando estes direitos bsicos, h que sublinhar a
incidncia especfica deste Acrdo na problemtica
da eventual responsabilidade objetiva por atos
de terceiros lesivos de direitos de personalidade.
Esta deciso consubstancia, indubitavelmente, uma
tutela efetiva dos direitos fundamentais no seio da vida
em sociedade, enviesando uma mera proclamao
retrica ou platnica das normas que os consagram,
expresso enftica do texto do Acrdo.

Direito do ambiente, no plano dos direitos e deveres


sociais, de natureza anloga aos direitos fundamentais,
em que se insere o direito a um ambiente sadio e
ecologicamente equilibrado (art. 66. CRP), densificado
pelas normas constantes da Lei de Bases do Ambiente,
orientada para a proteo de interesses coletivos e
difusos.
Direitos fundamentais de personalidade, plasmados no
texto constitucional __ direito integridade fsica e
moral e ao livre desenvolvimento da personalidade
(arts. 25. e 26., n.1) e consagrados tambm no CC
(art. 70.). O direito ao repouso, ao sono e
tranquilidade de vida na sua prpria casa constituem
requisitos indispensveis realizao do direito sade
e qualidade de vida.
Em conflito, encontra-se o direito dos rus explorao
econmica.

Outras questes constitucionais:


A ponderao judicial do caso concreto deve atender ao princpio da proporcionalidade (art. 18., n. 2 CRP) a fim de
apurar a intensidade e relevncia da leso da personalidade. De qualquer modo, no caso sub iudice est em jogo a
preservao de direitos bsicos de personalidade, os quais so de hierarquia superior aos direitos ao lazer ou
explorao econmica de indstrias de diverso, de acordo com o art. 335. do CC.
Os tribunais constituem o ltimo reduto de defesa do direito fundamental de personalidade, sempre que o mesmo no
tenha sido devidamente salvaguardado pela atividade regulamentar ou de polcia da Administrao, em nada
enviesando a tutela primacial do direito fundamental pelo facto de se verificar o licenciamento administrativo da
atividade lesiva.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

No existe.

FONSECA, Tiago Pires da, Da tutela judicial civil dos


direitos de personalidade, um olhar sobre a
jurisprudncia, ROA, Ano 66, n1
GALANTE, Ftima, Da tutela da personalidade, do
nome e da correspondncia confidencial, Lisboa,
Quid Iuris, 2010

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia, de 24/10/1995, BMJ 450/403
- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia, de 13/03/1997, proc. n. 96B557
- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia, de 22/10/98, proc. n. 97B1024
- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia, de 17/01/02, proc. n. 01B4140

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Ac. STJ 15-03-2007, Oliveira Rocha, proc. n. 07B585
- Ac. STJ 22-09-2009, Sebastio Pvoas, proc. n. 161/05.2TBVLG.S1
- Ac. STJ 19-10-2010, Alves Velho, proc. n. 565/1999.L1.S1
- Ac. STJ 07-04-2011, Lopes do Rego, proc. n. 419/06.3TCFUN.L1.S1

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 1715/03.7TBEPS.G1.S1
Data: 08-04-2010
Outra informao relevante: Acrdo da 7. Seco do Supremo Tribunal de Justia, relatado pelo Conselheiro
LOPES DO REGO, sendo adjuntos os Conselheiros BARRETO NUNES e ORLANDO AFONSO.

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/9cd10654c25a453780257704003
1efd0?OpenDocument
Autor: Ins Torgal Mendes Pedroso da Silva

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de aco de anulao de deliberao de assembleia de condminos, de reconhecimento de direito de
instalao de aparelho de ar condicionado e de condenao em indemnizao pela no aprovao daquela instalao.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

A recorrente demandou o Condomnio do prdio


urbano onde tem a sua fraco para que seja
reconhecido o direito a nela instalar aparelho de
ar condicionado. Essa instalao foi recusada em
assembleia de condminos, pelo que se pediu
tambm a anulao da respectiva deliberao e
indemnizao pelos danos sofridos pela no
aprovao da instalao. Apenas o pedido
relativo anulao da deliberao foi procedente
- deciso confirmada pela Relao.

Processualmente, coloca-se a questo da omisso de


pronncia
relativamente
aos
pedidos
que
improcederam.
Alega-se, substancialmente, a violao de confiana
legtima que resultaria em abuso de direito perante
deliberaes da assembleia de condminos em sentido
diverso.
Subjacente problemtica discutida est a coliso
entre o direito ao conforto e ao livre exerccio de
actividade comercial da recorrente e os direitos dos
demais condminos.

Concluso Fundamental de Direito:


Onde h prejudicialidade no h omisso de pronncia, sendo subsidirios os pedidos improcedentes e
dependendo estes de deliberao vlida. A existncia de outros aparelhos de AC no torna abusiva posterior
deliberao em sentido contrrio, dada a proibio de instalao de aparelhos prevista no regulamento do
condomnio, para salvaguarda da tranquilidade, cabendo recorrente demonstrar que o exerccio do seu direito
com esta no colidiria.

Factos:

Decises e fundamentos:

A recorrente locatria financeira de fraco


autnoma situada no condomnio demandado, onde
tem estabelecimento de comrcio de bebidas. Em Julho
de 2006, nele instalou, nas traseiras (no visvel da
rua), aparelho de ar condicionado para proporcionar
condies mnimas de habitabilidade, face s elevadas
temperaturas. Perante a instalao de aparelhos
idnticos em fraces ao lado da sua (aprovada por
unanimidade em assembleia de condminos de 2005),
confiou que a sua instalao iria tambm ser aprovada
- confiana para a qual contribuiu o representante da
administrao do condomnio.
Em Agosto, a proposta que apresentou assembleia
para aprovao da instalao foi rejeitada (em segunda
convocatria por falta de quorum na primeira).
Posteriormente, solicitou convocao de assembleia
extraordinria para revogao daquela deliberao,
tendo a assembleia rejeitado esta proposta, em
Setembro; pelo que, em Outubro, props a presente
aco. Ainda em Julho, havia retirado o aparelho
exterior, sendo que a inexistncia de ar condicionado
diminuiu a clientela e, consequentemente, as receitas
do estabelecimento.
Havia, ainda, um condmino que se queixava de
barulho durante a noite.

Em primeira instncia, a recorrente obteve vencimento


na anulao da deliberao da assembleia de
condminos. Sendo os restantes pedidos subsidirios,
porque dependiam da validade da deliberao (e assim
os qualificou a Autora), no h omisso de pronncia.
Ainda que se possa entender que houve error in
judicandum, o conhecimento das demais questes
estava prejudicado pela resoluo da primeira, mesmo
considerando que nulidade resultante de abuso de
conhecimento oficioso.
Quanto ao abuso de direito, o regulamento probe a
instalao de aparelhos nas fachadas e, absolutamente,
aqueles que possam perturbar a tranquilidade dos
condminos. No estando apenas em causa a linha
arquitectnica ou esttica do prdio, a existncia de
outros aparelhos de ar condicionado no torna abusiva
a deliberao de no instalao.
recorrente caberia demonstrar a no afectao da
tranquilidade dos moradores e no apenas alegar
aqueles precedentes e a falta de conforto no seu
estabelecimento, j que sabia em que condies
exerceria actividade quando a iniciou. Nega-se a
existncia de abuso, que resultaria do no
reconhecimento manifestamente infundado das
garantias prestadas pela recorrente.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Na anlise das questes fundamentais, a coliso de


direitos no tratada autonomamente, ficando
prejudicada pela questo da omisso de pronncia e
pelo afastamento do alegado abuso de direito.
Relativamente primeira, conclui-se, de modo
implcito, no haver violao da tutela jurisdicional
efectiva.
Quanto aos demais direitos, a concordncia prtica
patente no regulamento do condomnio (entre a
instalao de aparelhos e a tranquilidade dos
moradores) fundamenta quer a negao de abuso na
deliberao, quer a imposio de juzos de
proporcionalidade e adequao na afectao de
direitos em sede de relaes entre particulares.
Acresce que negada a prevalncia do direito ao
conforto no estabelecimento sobre os interesses
opostos, dado o conhecimento prvio das condies de
que dispunha.

A propsito da omisso de pronncia, a recorrente


enuncia a tutela jurisdicional efectiva (art. 20. da
Constituio).
Subjacente s questes substanciais est o conflito
entre o direito da recorrente liberdade de explorao
da sua actividade comercial e os demais direitos dos
condminos, no apenas o direito de propriedade
relativo s partes comuns do prdio (fachada), mas
tambm o direito ao sossego e tranquilidade (cfr.
arts. 25., n. 1, 61., n. 1, e 62., n. 1, da
Constituio). Concomitantemente questo do abuso
de direito, encontra-se a confiana na aprovao da
instalao do ar condicionado que veio a ser
considerada ilegtima. Note-se que a proteco da
legtima confiana dos cidados , ainda, uma
dimenso do princpio do Estado de Direito, na
vertente da segurana.

Outras questes constitucionais:


Aquando da arguio da omisso de pronncia, a recorrente aponta a ofensa pelas instncias dos princpios da verdade
material, da equidade e da economia processual, violando o direito a tutela jurisdicional efectiva. Este ltimo est
consagrado no art. 20. da Constituio, sendo-lhe reconhecida natureza anloga dos direitos, liberdades e garantias,
e aqueles princpios decorrem no apenas deste preceito constitucional, mas tambm do art. 6. da Conveno
Europeia dos Direitos do Homem.
Na exigncia de que a recorrente assegurasse adequadas garantias de salvaguarda da tranquilidade dos moradores com
a instalao do ar condicionado, encontra-se uma manifestao da eficcia dos direitos fundamentais nas relaes entre
particulares (que se aproxima da doutrina da eficcia directa).

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

No citada qualquer Doutrina.

Cordeiro, Menezes, Da Coliso de Direitos, in


Estudos (...) em homenagem ao Prof. Doutor Sousa
Franco, FDUL, 2006;
Miranda, Jorge, O princpio da eficcia jurdica dos
Direitos Fundamentais, in Estudos em homenagem
ao Prof. Doutor Paulo Pitta e Cunha, Almedina,
2010;
Alexy, Robert, Teoria de los derechos
fundamentales, C.E.P.C., 2002;
Brito, Francisco J. Daz, El limite de tolerancia en las
inmisiones y relaciones de vecindad, Aranzadi,
1999.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 28.10.2008, revista n. 3005/08, relatado por SEBASTIO PVOAS

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acs. STJ de 15.12.1998, proc. n. 839/98, de 28.10.1999, proc. n. 427/99, de 3.5.2001, proc. n. 978/01, de
26.9.2002, proc. n. 1994/02 - disponveis em www.stj.pt/ficheiros/jurisp-tematica/direitodescansosossego.pdf
TRP de 20.10.2009, proc. n. 2264/06.7TBAMT.P1, de 24.1.2012, proc. n. 116/09.8TBMCD.P1; TRC de
6.12.2005, proc. n. 2962/05; TRG de 26.4.2012, proc. n. 3707/07.8TBBRG.G1 - disponveis em www.dgsi.pt

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Revista n. 2264/06.7TBAMT.P1.S1
Data: 13.4.2010
Outra informao relevante: Acrdo da 6. Seco do Supremo Tribunal de Justia, relatado pelo Conselheiro
SALAZAR CASANOVA, sendo adjuntos os Conselheiros AZEVEDO RAMOS e SILVA SALAZAR.
Hyperlink: No publicado.
Autor: Ins Maria Pinheiro Robalo - Grupo 2, n. 5

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco declarativa ordinria de condenao dos RR. a absterem-se de usar os anexos do seu prdio para a criao de
animais e a indemnizarem os AA. por danos patrimoniais e no patrimoniais.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:

Saber se os AA. se podem opor ao funcionamento das


Os AA. pretendem que os RR. se abstenham da
prtica de determinados actos no seu prdio,
prejudiciais ao repouso e sade daqueles,
alegando direitos de personalidade, como o
direito sade, ao repouso e qualidade de vida.
Os RR. contestam, alegando que no se verifica o
condicionalismo do art. 1346. do CC, e, ainda, o
seu direito de propriedade e de explorao
econmica.

actividades provenientes do prdio dos RR., donde


resultam as emisses referidas no art. 1346. do CC, e,
se em caso de coliso entre o direito dos AA. ao
repouso, sade e qualidade de vida, e o direito de
propriedade privada dos RR., prevalecer o daqueles,
no tendo, por conseguinte, havido violao do art.
18., n. 2, da CRP, ao restringir-se o direito dos RR.

Concluso Fundamental de Direito:


Os AA. podem opor-se ao funcionamento das actividades de que resultem as emisses referidas no art. 1346.
do CC, pois delas resulta um prejuzo substancial para o uso do seu imvel, com a violao dos seus direitos
sade, descanso e qualidade de vida, os quais prevalecem, nos termos do art. 335. do CC, sobre o direito de
propriedade dos RR.
Por conseguinte, a restrio do direito destes no viola o art. 18., n. 2, da CRP.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os AA. so donos de um prdio urbano (r/c, andar e


logradouro), destinado a habitao, que confronta de
Sul e Poente com o prdio dos RR.
A propriedade destes composta por vrios anexos
onde se verifica: criao de galinhas e patos; duas
vitelas para criao de sunos e vitelos; uma parte
destinada a silagem, outra (vacaria) a albergue de vacas
leiteiras, e um anexo destinado a ordenha de vacas
leiteiras.
Tais anexos provocam cheiros devido criao e
albergue de animais e armazenamento de silagem, que
se sentem na sua proximidade (5 a 10 metros) e
interior da habitao dos AA.
Devido aos maus cheiros oriundos do prdio dos RR., os
AA. mantm as janelas e portas do seu prdio fechadas,
sobretudo em dias de calor.
Os RR. tm no seu logradouro uma fossa para onde
derivam parte dos dejectos dos animais, e, quando
cheia, procedem ao seu escoamento para a parte
descoberta junto ao prdio dos AA., agravando o mau
cheiro e aumentando o aparecimento de insectos.
A gua do poo dos AA. foi considerada imprpria para
consumo, por contaminao fecal, sendo perigosa para
a sade.
Os RR. exploram os anexos na lavoura e pecuria,
sendo parte do seu produto para consumo familiar e
venda.

O STJ negou a revista dos RR.


Entendeu, no essencial, que dos anexos do prdio dos
RR., muito prximo do prdio dos AA. e nos quais
aqueles albergam animais, por deficientes condies de
higiene, dimanam cheiros e rudos, nocturnos e
diurnos, que provocam a poluio do ar. Assim como,
os dejectos daqueles animais, correndo a cu aberto,
determinam uma concentrao de insectos o que causa
incmodos que importam um prejuzo substancial para
o uso do prdio dos AA.
Tais factos integram a previso do art. 1346. do CC, j
que a deciso em anlise entendeu que da sua
interpretao resulta que os AA. se podem opor ao
funcionamento das actividades donde provenham
aquelas emisses, como o caso do encerramento dos
anexos dos RR.
Dos factos resulta uma diminuio acentuada da
qualidade de vida dos AA., a qual, por se reflectir na sua
sade, descanso e bem estar, se considera causadora
de um prejuzo substancial para o uso do seu imvel.
Por fim, na coliso de direitos entre os de
personalidade dos AA. e o de propriedade dos RR.,
dever prevalecer o daqueles (art. 335. do CRP), tendo
sido encontrado um ponderado equilbrio entre cada
um deles (art. 18., n. 2, da CRP).

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Concordamos com a deciso proferida no que concerne


anlise dos direitos fundamentais dos AA., em
contraponto com o dos RR.
Da interpretao dos arts. 1346. e 1347. do CC, no
vemos por que no podem os AA. pedir o
encerramento das instalaes onde se praticam
actividades donde resultam cheiros, rudos, poluio e
uma concentrao de insectos, o que, tudo, causa
incmodos que importam um prejuzo substancial para
os mesmos.
O Acrdo aprecia o problema da violao dos
direitos fundamentais dos AA., a diminuio da sua
qualidade de vida e o prejuzo que sofreram, fazendo
prevalecer os seus direitos de personalidade sobre o
direito de propriedade dos RR., de uma forma
proporcional e equilibrada.

Direitos de personalidade (art. 70. do CC);


Direito integridade pessoal (art. 25. da CRP);
Direito sade (art. 64. da CRP);
Direito qualidade de vida (art. 66. da CRP), e;
Direito de propriedade privada e de explorao
econmica (art. 62. da CRP).

Outras questes constitucionais:


A deciso concluiu pela no violao do disposto no art. 18., n. 2, da CRP.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

A deciso no cita doutrina.

CANOTILHO, J. Gomes e, MOREIRA, Vital,


Constituio da Repblica Portuguesa anotada, Vol.
I, 4. Ed. , Coimbra, 2007, pgs. 379-396, 453-457,
798-810, 823-831 e 841-853, e;
LIMA, Pires e VARELA, Antunes, Cdigo Civil
Anotado, Vol. III, 2. Ed. Revista, Coimbra Editora,
1987, pgs. 176-179.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


A deciso no cita jurisprudncia.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Ac. STJ de 15-01-2004, Proc. 03B3589, Rel. Ferreira Giro;
- Ac. STJ de 09-05-2006, Proc. 06A636, Rel. Nuno Cameira;
- Ac. STJ de 07-04-2005, Proc. 04B4781, Rel. Bettencourt de Faria;
- Ac. STJ de 11-02-2003, Proc. 02A730, Rel. Reis Figueira;
- Ac. STJ de 20-09-2005, Proc. 1643/05, Rel. Pinto Monteiro.
(fonte: www.dgsi.pt)

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 1491/08
Data: 29-04-2010
Outra informao relevante: Recurso de Revista
7. Seco
Relator:
Fernando da Costa Soares
Adjuntos:
Joo Bernardo
Oliveira Rocha
Hyperlink: deciso no publicada.
Autor: Ins Azevedo Aguiar Soares

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de deciso de condenao ao pagamento de indemnizao por danos patrimoniais e no patrimoniais em razo
da violao de direitos de personalidade e direitos fundamentais (direito ao sono, repouso e descanso).

Questo jurdica fundamental:

SMULA:

Saber, perante a coliso entre o direito dos Autores ao


Os Autores, pessoas singulares, intentaram aco
de condenao contra a R, sociedade comercial,
alegando que, entre finais de 2004 e Setembro
de 2005, a actividade fabril desta provocou
rudos que os impediram de dormir, tanto de dia
como de noite, pedindo a condenao desta no
pagamento de uma indemnizao por danos
patrimoniais e no patrimoniais por violao do
seu direito ao sono, repouso e descanso.

sono, repouso e descanso e os direitos da R de


propriedade e de exerccio de uma actividade industrial
ou comercial, se existe prevalncia do direito dos
Autores, e consequente responsabilidade civil da R
pela violao daquele, com obrigao de indemnizao
dos danos patrimoniais e no patrimoniais dali
decorrentes.

Concluso Fundamental de Direito:


Prevalncia, nos termos do art. 335., n. 2, do C.C., do direito dos Autores ao sono, repouso e descanso, previsto
no art. 25., n. 1, da C.R.P. e no art. 70., n. 1, do C.C. sobre os direitos da R de propriedade e explorao de
uma actividade industrial ou comercial; existncia de danos no patrimoniais sofridos pelos Autores, ressarcveis
nos termos do art. 496., n.s 1 e 3, do C.C..

Factos:

Decises e fundamentos:

Os Autores so proprietrios h mais de 40 anos de um


prdio misto composto por casa de dois pavimentos,
anexo, coberto, estbulo, eira e eirado de lavradio, sito
no lugar de Amorim, freguesia de Abade de Neiva,
Barcelos; a R uma sociedade comercial que se
dedica ao fabrico de peas de vesturio, desenvolvendo
h 10 anos actividade fabril num edifcio sua
propriedade separado do prdio dos Autores por um
caminho com largura de 4 metros. At realizao das
obras de isolamento do seu prdio, em Setembro de
2005, a R desenvolveu, desde finais de 2004,
laborao fabril contnua, a qual produziu rudo que
impediu os Autores de dormir, quer de dia, quer de
noite, persistindo ainda hoje sintomas como dores de
cabea, mau estar, nervosismo e irritao.

O tribunal de 1 instncia condenou a R ao pagamento


de indemnizao no valor de 15.500, pelos danos no
patrimoniais e 4.500, pelos danos patrimoniais
sofridos pelos Autores. A R apelou para o Tribunal da
Relao de Guimares, que considerou o recurso da R
parcialmente procedente,
tendo reduzido
a
indemnizao para 10.000, a ttulo de danos no
patrimoniais e 1.100, a ttulo de danos patrimoniais.
O S.T.J., em revista, considerou grave a violao do
direito ao sono, repouso e descanso (art. 25., n. 1, da
C.R.P. e art. 70. do C.C.), por impedir o descanso de
duas pessoas de idade avanada (mesmo com
medicao) considerando ainda a sua prevalncia, nos
termos do art. 335., n. 2, do C.C., sobre o direito
propriedade e livre iniciativa privada da R (arts. 61.,
n. 1, e 80., al. c) da C.R.P.), fazendo subsistir o
montante indemnizatrio por danos no patrimoniais
da primeira instncia, por referncia gravidade da
violao (arts. 496., n.s 1 e 3, e 494. do C.C.)
mantendo, contudo, os montantes da indemnizao
por danos no patrimoniais e despesas com honorrios
de advogado estabelecidos pelo Tribunal da Relao de
Guimares.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Trata-se de caso de coliso entre o direito sade e ao


repouso e os direitos de propriedade e de livre
iniciativa econmica. A Constituio no comporta uma
resposta de resoluo dos casos de coliso entre
direitos, sendo necessrio articular o art. 18., n. 2, da
C.R.P. (restrio de direitos, liberdades e garantias) com
o art. 335. do C.C., tendo o Acrdo adoptado, face
natureza diversa dos direitos em questo, o critrio da
hierarquia de direitos constitucionais (art. 335., n. 2,
do C.C.), na esteira da corrente jurisprudencial e
doutrinal maioritria. Deu, ainda, relevncia a critrios
com peso acessrio, como o da antiguidade relativa dos
direitos (prior tempore, potior iure).

Do lado dos Autores, direito integridade pessoal


(abarcando, de forma lata, os direitos ao sono, repouso
e descanso) previsto no art. 25. da C.R.P..
Do lado da R, direito de propriedade, previsto no art.
62., e direito livre iniciativa econmica, previsto nos
arts. 61., n. 1, e 80., al. c), da C.R.P..

Outras questes constitucionais:


Nada a assinalar.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Nada a assinalar.

Jos Carlos Vieira de Andrade, Os Direitos


Fundamentais na Constituio Portuguesa de 1976,
5. edio, Almedina, 2012, pgs. 298 a 306;
Rabindranath Capelo de Sousa, O Direito Geral de
Personalidade, Coimbra Editora, 1995, pgs. 533552;
Pedro Pais de Vasconcelos, Direito de
Personalidade, Almedina, pgs. 32-46, 70-72;
Antnio Menezes Cordeiro, Tratado de Direito Civil
Portugus, I, Parte Geral, Tomo IV, Almedina, 2007,
pgs. 384-399.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Ac. do S.T.J. de 06/05/98, Colectnea de Jurisprudncia de Acrdos do STJ, Ano VI, Tomo 2, pg. 76.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Ac. do S.T.J. de 13/03/97, processo n. 96B557, in www.dgsi.pt/
- Ac. do S.T.J. de 22/10/98, processo n. 97B1024, in www.dgsi.pt/
- Ac. do S.T.J. de 17/01/2002, processo n. 01B4140, in www.dgsi.pt/
- Ac. do S.T.J. de 06/07/04, processo n. 04A2405, in www.dgsi.pt/
- Ac. do S.T.J. de 07/04/2011, processo n. 419/06.3TCFUN.L1.S1, in www.dgsi.pt/

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Revista n. 1188/06.2TBBCL.G1.S1
Data: 01-07-2010
Outra informao relevante: 2 Seco do S.T.J.
Ablio Vasconcelos (Relator)
Bettencourt de Faria (Adjunto)
Pereira da Silva (Adjunto)
Hyperlink: indito
Autor: Hugo Emanuel Bastos Loureiro

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de deciso que absolveu os Recorridos do pedido de condenao no pagamento aos Recorrentes da quantia
gasta com o custo de colocao de caixilharia de vidros duplos visando a insonorizao do prdio, para reduzir o rudo
produzido por duas aves garniss, propriedade dos Recorridos.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

Os Recorrentes pedem a condenao dos


Recorridos no pagamento da quantia despendida
em obras efectuadas com a colocao de
caixilharia de vidros duplos para obstar ao rudo
produzido pelas aves propriedade dos recorridos.
Os Recorridos pedem, em recurso subordinado, a
absolvio do pedido de condenao em
indemnizao por danos no patrimoniais
causados pelo rudo.

Saber se o direito indemnizao dos Recorrentes por


violao dos direitos fundamentais integridade fsica
e moral, sade, ao repouso e ao bem-estar abrange
os prejuzos com a colocao de uma caixilharia de
vidro duplo nas portas e janelas com vista
insonorizao do prdio para prevenir ou diminuir o
rudo produzido pelas aves garniss propriedade dos
Recorridos (vizinhos).

Concluso Fundamental de Direito:


O Supremo Tribunal de Justia negou aos Recorrentes aquele direito pois, podendo terem-se servido (como
serviram), da reconstituio natural, atravs da intentada providncia cautelar que lhes foi deferida e que
afastou as aves que lhes perturbavam o descanso, no podem exigir o pagamento de umas obras que no
solucionaram o problema do rudo causado pelas aves que se continuou a verificar quando as portas e janelas se
encontravam abertas.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os Recorridos mantiveram no seu prdio, desde finais


de 2006 a 8 de Junho de 2007 (data do decretamento
da providncia cautelar) duas aves - garniss - as quais,
durante a madrugada e durante o dia, emitiam
regularmente rudos que impediam os Recorrentes de
descansar e dormir. Em consequncia da privao de
sono, o Recorrente marido sofreu depresso, distrbios
nervosos e patologias cardiovasculares. Ambos os
Recorrentes sentiram-se cansados, nervosos, sob stress
e inquietos. Os Recorrentes intentaram uma
providncia cautelar em Abril de 2007 pedindo a
remoo das aves. No mesmo ms, e antes de ser
proferida deciso no procedimento cautelar, os
Recorrentes efectuaram obras de insonorizao nas
portas e janelas, atravs da colocao de uma
caixilharia com vidros duplos. Os Recorridos foram
condenados a retirar as duas aves do prdio, bem como
a ressarcir os Recorrentes pelos danos no
patrimoniais. No entanto, foram absolvidos do pedido
de pagamento da quantia de 12.354,10 EUR relativa
aos custos com as obras efectuadas com a colocao de
caixilharia e respectivos juros de mora.

A deciso do STJ foi no sentido de negar o direito dos


Recorrentes indemnizao pelas despesas com as
obras realizadas visando a insonorizao atravs da
colocao de caixilharia nas portas e janelas,
concluindo que a colocao dos vidros duplos no um
prejuzo indemnizvel. Isto porque o art. 566, n.1, do
CC prev a regra da reconstituio natural, a qual
apenas afastada quando no repare integralmente os
danos ou seja excessivamente onerosa para o devedor,
situao em que se recorre indemnizao fixada em
dinheiro. Assim, os Recorrentes podiam ter-se servido
(como serviram), da reconstituio natural atravs da
intentada providncia cautelar. No entanto, os
Recorrentes optaram pela auto-reparao sem
esperarem pelo resultado da providncia cautelar. Para
alm de que, apesar da colocao da caixilharia, o rudo
manteve-se quando os autores abriam as janelas e
portas das traseiras da casa, pelo que o meio nem
sequer foi adequado para fazer cessar o dano.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Sempre que a reconstituio natural no repare


integralmente os danos, como foi o caso "sub-iudice", a
indemnizao em dinheiro pode servir de
complemento reconstituio natural para eliminar os
danos no abrangidos por esta e no em sua
substituio.
Quanto ao prejuzo com a colocao da caixilharia com
vidros duplos visando a insonorizao, esto verificados
os pressupostos da responsabilidade civil: facto
voluntrio do agente (omisso), ilicitude (violao dos
direitos de personalidade dos autores), dano
patrimonial, e nexo de causalidade (as obras nunca
teriam existido se no fosse o rudo produzido pelos
garniss). A reconstituio natural com a retirada dos
animais, ordenada na providncia cautelar, nunca teria
a virtualidade de prevenir o dano (rudo) causado at
ser proferida.

Em causa os direitos integridade fsica e moral (art.


25, n.1, da CRP), bem como os direitos sade, ao
repouso, ao descanso e ainda o direito a um ambiente
e qualidade de vida humano e sadio (art. 66, n.1, da
CRP).

Outras questes constitucionais:


Coliso entre os direitos fundamentais integridade fsica e moral, sade, ao repouso, ao descanso e a um ambiente e
qualidade de vida humano e sadio (art. 66, n.1, da CRP) por um lado, e o direito de propriedade por outro (art. 62, n.
1, CRP), sendo que, desta coliso de direitos, prevaleceram os primeiros.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

No existe.

Lus Manuel Teles Menezes Leito, "Direito das


Obrigaes", Volume I, 8 Edio, pp. 283 a 407;
Jos de Oliveira Ascenso, "Direito Civil Teoria
Geral", Volume I, pp. 79 ss;
Jorge Leite Ribeiro de Faria, "Direito das
Obrigaes", Volume I, pp. 410 ss;
Gomes Canotilho e Vital Moreira, "Constituio da
Repblica Portuguesa Anotada", pp. 453 a 457 e
841 a 853;
Ana Rita Guerra, "Rudo e Sade"

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Ac. do Tribunal da Relao do Porto, de 27/4/95, in CJ, Tomo III, pg. 213

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Ac. STJ. de 13-03-1997, Processo n. 557/96 - 2. Seco, Relator: Miranda Gusmo;
- Ac. STJ. de 22-10-1998, Revista n. 1024/97 - 2. Seco, Relator: Noronha Nascimento;
- Ac. STJ. de 10-01-2008, Revista n. 413/07 - 7. Seco, Relator: Pires da Rosa;
- Ac. STJ. de 19-04-2012, Revista n. 3920/07.8TBVIS.C1.S1 - 2. Seco, Relator: lvaro Rodrigues;
- Ac. STJ. 22-09-2009, Proc. n. 161/05.2 TBVLG.S1, 1 Seco, Relator: Sebastio Pvoas.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Revista n. 6679/07.5TBMAI.P1.S1 - 7. Seco
Data: 09-09-2010
Outra informao relevante: 7 Seco do STJ
Relator: Orlando Afonso
Adjuntos: Cunha Barbosa e Gonalo Silvano
Hyperlink: No publicado.
Autor: Gisela Maria da Costa Ferreira Marques

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco declarativa sob a forma de processo ordinrio, intentada devido a rudos emitidos por dois ces, no mbito de
relao de vizinhana.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

Pedem os autores que sejam adoptadas, pelos


rus, seus vizinhos, medidas que impeam os
dois ces destes de continuarem a incomodar os
autores. Para o caso de o no conseguirem, que
se proceda efectiva remoo dos referidos
animais do imvel em que habitam, fixando-se
uma sano pecuniria compulsria de 500 por
cada dia de atraso no cumprimento das medidas
a decretar, alegando que o rudo provocado por
aqueles lesa o seu direito ao repouso.

possvel falar-se, em abstracto, na prevalncia ou


preponderncia de determinada espcie de direitos
fundamentais em relao a outra, designadamente no
domnio da convivncia social? E, neste seguimento,
tm os autores o direito de impor aos rus medidas
que impeam os seus animais de os incomodar ou, caso
no o consigam, que se proceda remoo dos
mesmos da casa em que habitam, invocando para tanto
o seu direito ao repouso?

Concluso Fundamental de Direito:


Exige-se a avaliao concreta do circunstancialismo fctico de cada situao especfica, atendendo aos princpios
de proporcionalidade e adequao/razoabilidade. Implicando a convivncia comunitria certas incomodidades
que em abstracto poderiam surgir como ilcitas, so as mesmas comummente suportadas como tolerveis,
perante os valores preponderantes.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os autores so vizinhos dos rus, os quais possuem no


jardim da sua moradia dois ces de raa pastor alemo.
Alegam os autores que os mesmos esto
constantemente a ladrar, privando-os de descanso e
tranquilidade. Invocam ainda, a inrcia daqueles,
frisando o facto de terem intentado dois
procedimentos cautelares, o primeiro dos quais
terminou com uma transaco, dado que os rus
colocaram coleiras elctricas nos ces, que os
impediam de latir com tanta intensidade. Contudo, os
ces deixaram de as usar, e na sequncia da segunda
providncia intentada, solicitaram a remoo dos
animais para o canil municipal. Alegam os autores que
o rudo provocado pelos ces lhes causa profundo malestar, pautado pelo cansao e irritabilidade extremos.
Mais invocam, a falta de repouso e o constante ladrar
dos animais que lhes causa dificuldades em dormir.
Invocam os rus que os ces em causa nos autos so
ces de guarda, ladrando apenas quando algum se
aproxima do porto de sua casa ou quando algum
automvel estaciona em frente do mesmo. Indicam,
ainda, danos morais causados pela privao da
companhia dos seus animais, ocorrida na sequncia de
deciso cautelar, pedindo tambm, a sua restituio.

Apenas a violao ilcita de direitos fundamentais seria


susceptvel de fundamentar a condenao dos rus.
Para tal, mostrava-se necessrio provar o nexo de
causalidade entre os latidos dos ces e a falta de sono
dos autores, o que no ocorreu. Assim e face prova
produzida, concluiu-se, quer nas duas primeiras
instncias, quer no mbito do STJ, que a reduzida
intensidade da incomodidade sofrida pelos autores e a
ausncia de consequncias decorrentes dessa
incomodidade, no podem conduzir pretendida
limitao dos direitos dos rus propriedade privada.
Foi entendido que mnimo o atentado ao descanso e
sossego dos autores, salientando-se a existncia de
algumas restries nos direitos de cada um no domnio
da convivncia social e a exigncia de anlise de cada
situao concreta para se fazer actuar os princpios da
proporcionalidade e da adequao, essenciais na
procura de uma soluo no mbito da coliso de
direitos fundamentais. Face ao supra mencionado, foi
julgado, de forma unnime, pelas vrias instncias, no
se mostrar aceitvel que os rus/apelados no possam
utilizar plenamente a sua moradia e a deter os seus
ces.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Nos termos do disposto no art. 70./1 CC (direito


subjectivo geral de personalidade), a lei protege os
indivduos contra qualquer ofensa ilcita ou ameaa de
ofensa sua personalidade fsica ou moral. O direito ao
repouso integra-se no direito integridade fsica e a um
ambiente de vida humano sadio e atravs deste, no
direito sade e qualidade de vida. Mostra-se
necessrio, porm, e como decorre do citado
normativo, que a violao seja ilcita (sendo preciso
demonstrar que o seu sofrimento contrrio ao dever
ser), tal como bem salientou o STJ. No caso em apreo,
os autores no lograram provar tal circunstncia.

Surge, no aresto em anlise, de um lado o direito ao


repouso e, de outro, o direito de propriedade;
encontrando-se plasmada no art. 62. CRP a garantia
do direito propriedade privada. O sacrifcio e
limitao do direito considerado inferior dever apenas
ocorrer na medida adequada e proporcionada
satisfao dos interesses tutelados pelo direito
dominante. Ho-de ser a espcie e grau de ofensa, na
ponderao, em concreto, do princpio da
proporcionalidade, a ditar se o direito, originariamente
absoluto e inviolvel, pode suportar alguma limitao
ou compresso em ordem compatibilizao ou
harmonizao, em co-exerccio com outros direitos
constitucionalmente reconhecidos (art. 18. CRP).

Outras questes constitucionais:


Trata-se de buscar, existindo dois direitos que se encontram em conflito ou coliso, em termos prticos, uma conciliao
de exercibilidade que respeite o ncleo essencial de cada um dos direitos conflituantes. O princpio consagrado na
doutrina constitucional, como princpio da harmonizao ou da concordncia prtica, enquanto critrio de soluo de
conflitos, no pode ser entendido como regulador automtico. Em causa est, isso sim, um mtodo e um processo de
legitimao das solues que impe a ponderao de todos os valores constitucionais aplicveis. Como raramente
possvel graduar as solues, ponto por ponto, escala de proteco dos respectivos bens no caso concreto, torna-se
necessrio estabelecer, depois de avaliadas as alternativas, a preferncia ou prevalncia de um direito.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Capelo de Sousa, O Direito Geral de Personalidade,


pg. 547.
Pessoa Jorge, Pressupostos da Responsabilidade
Civil, pg. 201.

J.C. Vieira de Andrade, Os Direitos Fundamentais na


Constituio Portuguesa de 1976, 5. Edio,
Almedina, pgs. 264 a 276; 298 a 306.
Pires de Lima e Antunes Varela, Cdigo Civil
Anotado, Vol. I, 4. Edio, 1987, pgs. 102 a 105.
Jorge Reis Novais, Direitos Fundamentais-Trunfos
contra a maioria, Coimbra Editora, 2006, pg. 140 .
J.J. Gomes Canotilho, Direito Constitucional e Teoria
da Constituio, 7. Edio, Almedina, pgs. 1268 a
1300.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Acrdo do Supremo Tribunal de Justia, de 15/03/2007, Relator: Cons. Oliveira Rocha: "Caso a caso, importa
averiguar se a prevalncia dos direitos relativos persona lidade no resulta em desproporo intolervel, face
aos interesses em jogo, certo que o sacrifcio e compresso do direito inferior apenas dever ocorrer na medida
adequada e proporcionada satisfao dos interesses tutelados pelo direito dominante".

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdo do STJ de 17/01/2002, Relator: Cons. Quirino Soares; Proc. n. 01B4140
- Acrdo do STJ, de 10/12/1998, Relator: Cons. Pereira da Graa; Proc. n. 98B1044
- Acrdo do STJ, de 21/10/2003, Relator: Cons. Afonso de Melo; Revista n. 2782/03, 6. Seco
- Acrdo do TRP, de 24/01/2012, Relatora: Des. Ondina Carmo Alves; Proc. n. 116/09.8TBMCD.P1.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 1229/05.0TVLSB.L1.S1
Data: 30/09/2010
Outra informao relevante: 2. Seco do Supremo Tribunal de Justia
Relator: Cons. lvaro Rodrigues
Adjuntos: Cons. Teixeira Ribeiro e Cons. Bettencourt de Faria
Hyperlink:
http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/ea78ace8840fa076802577c20030085a?Ope
nDocument
Autor: Gisela Cristina Melo Nogueira

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de deciso condenatria, proferida em aco declarativa para efectivao de responsabilidade civil por danos
no patrimoniais.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

Aco fundada em responsabilidade civil


extracontratual, intentada por residentes em
terrenos contguos aos locais de realizao
ininterrupta de obras integradas no plano de
expanso da rede do Metropolitano de Lisboa,
contra a dona da obra e a empreiteira, por
violao dos direitos ao sono, ao repouso e a um
ambiente de vida humana sadio.

A ilicitude da violao dos direitos ao repouso e a um


ambiente de vida humano sadio deve ter-se por
excluda, em virtude da aplicao do critrio de
concordncia prtica, previsto no n. 1 do artigo 335.
do CC, tendo em conta a inequvoca natureza pblica
da obra causadora de danos e os valores da
prossecuo e concretizao do bem comum e do
interesse pblico, expressamente invocados pelo
Governo?

Concluso Fundamental de Direito:


Inexiste um dever, por parte dos particulares, de suportar, em exclusivo, leses dos seus direitos ou de suportar
sacrifcios em nome do interesse pblico e da sociedade, cabendo a esta, nos casos em que tais sacrifcios
possam e tenham que ser impostos, o dever de compens-los dos prejuzos causados.

Factos:

Decises e fundamentos:

No incio de 1995, os Autores foram confrontados com


o comeo da realizao de obras em terreno contguo
s suas residncias, as quais se inseriram no plano de
expanso da rede de metro de Lisboa e visaram, alm
do mais, a ligao desta rede Expo 98.Tais obras,
que produziram inevitveis rudos de elevado nvel,
passaram, a partir de Fevereiro de 1996, a realizar-se
24 horas por dia, todos os dias da semana. Tal ritmo de
laborao ininterrupta, determinado por despacho
ministerial, foi justificado pela necessidade de
concluso dos trabalhos at data de abertura da
Expo 98, como um imperativo de interesse pblico
relevante, de grau seguramente no inferior ao do
prprio evento da Exposio. Em Julho de 1997, no
mbito de um procedimento cautelar, logrou-se um
acordo no qual as Rs, a requeridas, se obrigaram a
suspender diariamente os trabalhos superfcie, entre
as 00.00h e as 8.00h. O cumprimento do acordado no
se prolongou por mais de 15 dias. Em consequncia das
aludidas obras, que perduraram at ao Vero de 1998,
os Autores sofreram de privao de sono, de dores nas
costas, de dificuldades de concentrao, bem como de
maior irritabilidade, socialmente percepcionada.

O STJ, aps identificar, como interesses colidentes, (i) o


direito ao repouso, direito de personalidade, inscrito no
quadro dos direitos, liberdades e garantias e, por outra
banda, (ii) valores comunitrios inerentes realizao
de uma obra de acesso "Expo", ressalvou que a
equiparao das Rs a agentes da Administrao e a
sua prossecuo do interesse pblico, para alm de
dever respeitar os "direitos e interesses legalmente
protegidos dos cidados", subordinando-se
"Constituio e lei" nos termos do art. 266. da CRP,
convoca, desde logo, o art. 22. da Lei Fundamental,
que consagra a obrigao de indemnizao por actos
violadores de direitos, liberdades e garantias, levados a
cabo por entes pblicos. Ademais, o STJ repudiou o
entendimento de que a ilicitude da conduta danosa
seria excluda com base num alegado conflito de
deveres (respeito por direitos de personalidade vs.
respeito por ordens governamentais), dado no ter
ficado demonstrado que da laborao ininterrupta
resultassem, directa e necessariamente, os nveis de
rudo e poeiras produzidos.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O STJ superou a questo da coliso entre direitos


fundamentais de particulares e a realizao do
interesse pblico, empreendendo um juzo de
hierarquizao, no de um ponto de vista profilctico,
mas para aferir se a actividade danosa, prima facie
ilcita, se poderia considerar justificada, paralisando o
direito indemnizao. O STJ acabou por concluir pela
ilicitude da conduta das Rs. Omitida, foi, todavia, a
referncia a que, ainda que se estivesse perante um
acto lcito, sempre poderia haver lugar a uma
indemnizao pelo sacrifcio, destinada a compensar
prejuzos especiais e anormais decorrentes de medidas
de cunho normativo - regulating, na terminologia
anglo-saxnica -, de modo a garantir a reposio da
igualdade dos particulares na contribuio para os
encargos pblicos.

Considerou o STJ que, estando a integridade pessoal


umbilicalmente ligada consagrao constitucional da
dignidade da pessoa humana, aquela aglutina, no seu
ncleo essencial, o direito ao sono e ao repouso,
direitos essenciais vida, no s na vertente da sade,
mas da prpria existncia fsica. Tratando-se estes de
direitos originariamente absolutos e inviolveis, no
esto, todavia, a salvo de intervenes de autoridades
pblicas
constitucionalmente
justificadas,
cuja
(i)licitude dever ser aferida tendo em conta a espcie
e grau da ofensa, na ponderao casustica do princpio
da proporcionalidade. Considerou-se, ainda, ter sido
violado o direito a um ambiente de vida
ecologicamente equilibrado, cuja defesa cometida ao
Estado-Administrao pelo art. 66., n. 2 da CRPG.

Outras questes constitucionais:


Para fundamentar a assero de que a realizao do interesse pblico no exime o Estado-Administrao do dever de
indemnizao de danos causados a direitos, liberdades e garantias de particulares, o STJ estabeleceu um paralelo com o
princpio da indemnizao por expropriao, consagrado no art. 22., n. 2 da CRP, considerando que a posio das Rs,
ao negarem o ressarcimento dos prejuzos causados aos Autores, constituiu uma expropriao do direito destes ltimos
compensao pelos prejuzos que sofreram em benefcio da sociedade.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Alarco, Rui de, Obrigaes - Lies, polic., Coimbra,


1983, pg. 283.
Amaral, Diogo Freitas do, Direito Administrativo,
vol. II, Lisboa, 1988, pg. 82.
Lima, Fernando Andrade Pires de / Varela, Joo de
Matos Antunes, com a colaborao de Henrique
Mesquita, Cdigo Civil Anotado, vol. I, Coimbra,
Coimbra Editora, reimpresso da 4. ed., 2010, pg.
104.
Miranda, Jorge / Medeiros, Rui, Constituio
Portuguesa Anotada, Tomo I, Lisboa, Coimbra
Editora, 2010, pgs. 210 e 268.
Sousa, Miguel Teixeira, Estudos sobre o Novo
Processo Civil, Lisboa, Lex, 1997, pgs. 395 e ss.
Varela, Joo de Matos Antunes, Das Obrigaes em
Geral, vol. I, Coimbra, Almedina, 9. ed., 1996, pg.
925.

Andrade, Jos Carlos Vieira de, Os Direitos


Fundamentais na Constituio Portuguesa de 1976,
Coimbra, Almedina, 4. ed., 2010, pgs. 265-316;
Andrade, Jos Carlos Vieira de, A responsabilidade
indemnizatria dos poderes pblicos em 3D: Estado
de direito, Estado fiscal, Estado social", Revista de
Legislao e de Jurisprudncia, Coimbra, ano 140,
n. 3969, 2011, pgs. 345-363;
Correia, Fernando Alves, O Plano Urbanstico e o
Princpio da Igualdade, Coimbra, Almedina, 2.
reimpresso, 2001, pgs. 434-469; 528-581;
Sousa, Rabindranath Capelo de, O Direito Geral de
Personalidade,
Coimbra,
Coimbra
Editora,
reimpresso, 2011, pgs. 581-589.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:

- Acrdo do STJ de 28/4/1977, processo n. 066606, relator Abel de Campos;


- Acrdo do STJ de 28/11/2002 , processo 03B1925; relator Lucas Coelho;
- Acrdo do STJ de 13/9/2007, processo n. 07B2189; relator Alberto Sobrinho;
- Acrdo do STJ de 2/7/2009, processo n. 09B0511; relator Santos Bernardino;
- Acrdo do STJ de 08/4/2010, processo n. 1715/03TBEPS.G1.S1; relator Lopes do Rego.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdo do STJ de 14/4/1999, processo n. 98B1090, relator Ferreira de Almeida.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 565/1999.L1.S1
Data: 19/10/2010
Outra informao relevante: 1. Seco do STJ;
Relator: Alves Velho;
Adjuntos: Moreira Camilo; Urbano Dias.

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/b21a4853e869ee5c802577c1004
e9ea4?OpenDocument

Autor: Carolina Giro de Almeida Santos

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco declarativa ordinria para defesa dos direitos de personalidade dos residentes de uma fraco em edifcio
habitacional, em que formulado um pedido de condenao da R a abster-se de exercer a actividade de restaurao e
afins, em fraco contgua quela habitada pelos Autores.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Os Autores, residentes de uma fraco
habitacional contgua quela em que exercida
por certa sociedade a actividade de restaurao,
fundamentaram o pedido de condenao da R
na absteno do exerccio de tal actividade, no
facto do rudo provocado pelo restaurante se
repercutir na sua habitao, estando os Autores a
ser afectados nas suas necessidades de repouso,
descanso e sade, ou seja, na sua personalidade
fsica.

O aresto jurisprudencial suscita o problema da


concordncia prtica entre normas que consagram,
mesmo a nvel constitucional, direitos fundamentais
desiguais e de diferente natureza (o direito de
personalidade dos Autores versus o patrimnio e
liberdade de iniciativa econmica da R) em coliso no
caso concreto, havendo que decidir qual deles
prevalecer, ou se possvel coordenarem-se entre si,
de tal sorte que cada um alcance efectividade.

Concluso Fundamental de Direito:


Conquanto admitisse, por hiptese, a compatibilizao dos direitos em conflito, mediante a imposio de
limitaes recprocas, de modo a alcanar a mxima conciliao do conflito (uma optimizao de ambos os
direitos), o certo que o Tribunal Superior considerou justificada a compresso do direito de propriedade da R
e a supresso da sua liberdade de iniciativa e explorao econmica, fazendo prevalecer os direitos de
personalidade dos Autores.

Factos:

Decises e fundamentos:

Os Autores, residentes de uma fraco em edifcio


habitacional, propuseram aco fundada em violao
de direitos de personalidade, alegando que os rudos e
cheiros produzidos pelo funcionamento do restaurante
da R, instalado no piso imediatamente inferior quela
fraco, quer pelos trabalhadores, como pelos clientes,
tanto dentro do restaurante como na esplanada,
existente num ptio que serventia do restaurante,
lhes retiram a paz, perturbam o sono, a concentrao
necessria ao estudo dos seus filhos e neta, sendo
fonte de stress, desassossego e desconforto,
potenciando a depresso crnica de que a Autora sofre,
sendo que tambm a utilizao do referido ptio afecta
a sua privacidade, por permitir a devassa do interior
dos quartos da sua fraco que do para o lado dessa
esplanada.
A R invocou que a sua actividade no era idnea a
lesar aqueles direitos de personalidade, impugnando a
existncia de rudos e cheiros que pudessem perturbar
os vizinhos do estabelecimento, alegando ainda que a
instalao do restaurante obedecia a todos os
requisitos tcnicos adequados para um perfeito
isolamento sonoro e de extraco de fumo e cheiros,
sendo respeitado o horrio de funcionamento.

O Tribunal de 1. instncia deu por provado o elevado


nvel de rudo existente no interior do restaurante, bem
como na esplanada, e a manifesta insuficincia do
isolamento acstico existente no local, gerando leso
efectiva ao direito de personalidade dos Autores, tendo
sido decretada a inibio da actividade empresarial que
vinha sendo realizada no interior do estabelecimento e
no ptio anexo. O Tribunal da Relao, apoiando-se na
mesma matria de facto, convolou aquela inibio
absoluta e definitiva do exerccio da actividade de
restaurao para uma absteno temporria e
condicional de tal actividade, ficando a R proibida de a
exercer se e apenas enquanto no procedesse s obras
de isolamento acstico que se mostrassem eficazes. No
presente aresto considerou-se no terem ficado
minimamente determinados os procedimentos
construtivos idneos para eliminarem cabalmente a
verificada leso do direito de personalidade invocado,
da podendo resultar uma coliso com o princpio da
determinabilidade do contedo das decises judiciais
condenatrias e com as exigncias de definitividade na
composio do litgio que decorrem do princpio da
efectividade da tutela dos direitos fundamentais.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O presente aresto comea por destacar que, no que


concerne produo de rudo, o critrio decisivo o
seu carcter nocivo ou incomodativo e que a
verificao destes efeitos pode ocorrer ainda que os
limiares estabelecidos pela lei no sejam ultrapassados.
Afirmando a necessidade de conciliar direitos
fundamentais, que se podem opor ou conflituar entre
si, o Acrdo sublinha que nesta coliso de direitos
fundamentais no pode ignorar-se que constitui um
dever do juiz a ponderao dos efeitos de uma deciso
que autorize a produo de rudo em face de direitos
fundamentais como o descanso, a tranquilidade e o
sono. Se a R detm o direito ao exerccio de certa
actividade
econmica,
aquelas
pessoas
que
eventualmente sejam afectados pelo rudo tambm
tm direito ao sossego e ao repouso.

Em abstracto, juridicamente incorrecto dizer que o


direito ao sossego, ao repouso e sade "de
hierarquia superior" em relao ao direito ao lazer ou
explorao econmica de indstrias de diverso. Um
esquema metdico de resoluo de conflitos de
direitos fundamentais assente na dicotomia direitos
superiores/direitos inferiores est hoje ultrapassado
quando aplicado em termos abstractos e apodcticos. A
doutrina e a jurisprudncia evoluram para mtodos
concretos de balanceamento de direitos e interesses
(ad hoc balancing) que, in casu, se traduzem na
definio de um critrio material de distino entre a
compresso ablatria da liberdade de iniciativa
econmica e a simples limitao desse direito.

Outras questes constitucionais:


A questo processual analisada no aresto no permitiu que o balancing test de direitos e interesses feito pelo Tribunal
Superior alcanasse a adequada concordncia prtica entre os direitos fundamentais em causa. Com efeito, a aplicao
das regras gerais de resoluo de conflitos de direitos (art. 335. do Cdigo Civil) no se afigurava como soluo vivel
por no se terem apurado os factos que permitiriam aplicar uma medida inibitria meramente condicional ou
temporria da actividade desenvolvida pela R. S nessa hiptese se admitiria que a proteco dos direitos dos Autores
fosse medida por uma ponderao dos bens ou valores em presena (e que respeitasse o princpio da
proporcionalidade), de forma a que o balanceamento jurisdicional pudesse evitar a supresso integral do direito da R.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Cdigo de Processo Civil Anotado, Vol. II, Lebre de


Freitas, Coimbra Editora.
Limites Objectivos do Caso Julgado, Castro Mendes,
tica, 1968.

Constituio da Repblica Portuguesa Anotada, Vol.


I, Gomes Canotilho/Vital Moreira, Coimbra Editora,
2007.
Direitos Fundamentais, Cristina Queiroz, 2010.
Os Direitos Fundamentais na Constituio da
Repblica Portuguesa de 1976, J. C. Vieira de
Andrade, Almedina, 2012.
A hierarquia das normas constitucionais e a sua
funo na proteco dos direitos fundamentais,
Cardoso da Costa, BMJ 396.
Escritos de Derecho Constitucional, Konrad Hesse,
2012.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 22/10/1998, Processo n. 97B1024.
- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 13/03/1997, Processo n. 96B557.
- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 17/01/2002, Processo n. 01B4140.
- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 06/07/2004, Processo n. 04A2405.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 02/07/2009, Processo n. 09B0511.
- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 13/09/2007, Processo n. 07B2198.
- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 17/01/2002, Processo n. 01B4140.
- Acrdo da Relao de Coimbra de 06/12/2005, Processo n. 2962/05.
- Acrdo da Relao do Porto de 27/04/1995, Processo n. 9451113.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 419/06.3TCFUN.L1.S1
Data: 07/04/2011
Outra informao relevante: 7 Seco do Supremo Tribunal de Justia
Relator: Lopes do Rgo
Adjuntos: Tvora Victor, Pires da Rosa

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/e7b2831cc6d83dc780257872005
261a2?OpenDocument
Autor: Gil Gonalves Ferreira

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco de condenao para a absteno da prtica de actos e para o pagamento de uma indemnizao por danos
patrimoniais e morais decorrentes da violao de direitos de personalidade e do direito de propriedade.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Cinco irmos, proprietrios de um imvel que
lhes serve de habitao, accionam uma sociedade
comercial que se dedica produo de papel
alcatroado, pedindo que esta, no exerccio da sua
actividade, se abstenha de emitir rudos, cheiros
e fumos que lesam os seus direitos de
personalidade e que afectam a sua propriedade,
peticionando,
cumulativamente,
uma
indemnizao por danos patrimoniais e morais
em funo dos prejuzos e das leses provocados.

A questo jurdica debatida em primeira instncia


prende-se com uma coliso dos direitos de
personalidade e de propriedade dos autores e o
interesse em manter em actividade uma empresa que,
estando inserida em zona classificada como rea de
concentrao
industrial,
contribui
para
o
desenvolvimento econmica de uma regio e, bem
assim, se necessrio, adequado e proporcional imprse uma soluo que importe o encerramento da
empresa.

Concluso Fundamental de Direito:


A questo jurdica fundamental no foi apreciada em funo do encerramento da actividade por parte da r e da
consequente declarao de inutilidade da lide relativamente ao pedido formulado em primeiro lugar. Os pedidos
indemnizatrios foram julgados procedentes tendo o Tribunal atribudo uma indemnizao por danos
patrimonais e no patrimoniais aos autores pelos danos provocados no imvel destes e pelas leses dos seus
direitos de personalidade.

Factos:

Decises e fundamentos:

A r uma sociedade comercial que, no mbito da sua


actividade, se dedicava a preparar e produzir papel
alcatroado ou asfaltado nas suas instalaes industriais
que se encontravam encostadas ao prdio dos cinco
autores, onde estes residiam, tendo dois deles
entretanto mudado de residncia. A actividade levada a
cabo pela r era altamente poluente, provocava um
cheiro intenso e contnuo a asfalto e alcatro que se
infiltrava na habitao dos autores, emitia fumos
negros cujos resduos caam sobre as hortas e os jardins
da habitao dos autores e tambm provocava um
elevado nvel de poluio sonora, por fora da
circulao de camies cisternas que iam abastecer os
depsitos de combustvel da r. Em consequncia, os
materiais que revestem os pavimentos exteriores da
habitao dos autores sofreram danos e provocaram
uma desvalorizao do imvel e, por outro lado, os
autores eram obrigados a respirar ar insalubre e a
suportar rudos excessivos que os impediam de
descansar, perturbavam o seu sono e causavam leses
de foro psquico e dores de cabea frequentes. A r
mantinha, ainda, no seu prdio, depsitos de
substncias corrosivas e inflamveis, com risco de
incndio e exploso.

Em primeira instncia, a r foi condenada a pagar aos


autores uma quantia a liquidar em execuo de
sentena, equivalente ao custo da substituio dos
pavimentos que ficaram danificados em consequncia
da actividade da r, com o limite de 20.315 EUR,
acrescida de IVA e juros de mora, por se terem dado
como provados os danos alegados pelos autores e o
nexo de causalidade entre os mesmos e a actividade da
r. O limite da indemnizao a liquidar em execuo de
sentena resultou do valor liquidado e peticionado
pelos autores. Em sede de apelao e revista, a r
arguiu vcios da sentena que se reconduziam
apreciao da legitimidade dos autores,
admissibilidade de uma nova liquidao para apurar os
valores indemnizatrios que a r foi condenada a pagar
e ilegalidade da forma de atribuio dos danos
morais. Os recursos foram julgados improcedentes por
se considerar que os autores podiam intervir na
qualidade de comproprietrios e co-herdeiros em
simultneo, por se entender que a condenao em
quantia a liquidar em execuo de sentena era
admissvel, entendendo-se, ainda, que a r no tinha
interesse em recorrer dos danos morais dado que no
ps em causa o valor fixado.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

A relevncia do Acrdo fica prejudicada em resultado


da inutilidade superveniente da lide relativamente ao
pedido formulado em primeiro lugar. No obstante a
causa de pedir apresentada pelos autores se enquadrar
num plano estritamente civilstico, infra-constitucional,
a contestao apresentada pela r permitia fazer uma
anlise, no plano constitucional, do problema da
coliso de direitos fundamentais e de interesses legal e
constitucionalmente tutelados. A condenao da r ao
pagamento de uma indemnizao por danos
patrimoniais e morais revela preocupao na proteco
que conferida a indivduos lesados pelas actividades
comerciais de empresas com relevante peso econmico
regional e pode servir de mote para uma maior
sensibilizao para os problemas ambientais e de sade
pblica.

Alm dos direitos de personalidade e de propriedade


invocados pelos autores que assumem uma dimenso
jusfundamental (seja como DLG's, seja como direito de
natureza anloga), poder-se-ia conjecturar a violao
da integridade fsica e psquica dos autores, das
dimenses garantsticas dos direitos sade, ao
ambiente e qualidade de vida que entrariam em
coliso com a livre iniciativa econmica e a proteco
dos postos de trabalho assegurados pela r.

Outras questes constitucionais:


Estando em causa uma empresa industrial altamente poluidora localizada numa rea classificada como sendo rea
industrial, poderia ter interesse, por parte dos autores, equacionar o problema no mbito de uma aco popular para
tutela de interesses difusos, assim como tambm poderia ter interesse discutir a razoabilidade dos planos urbansticos e
de ordenamento do territrio e a localizao de empresas altamente poluidoras junto a casas e bairros de habitao.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

ANDRADE, Manuel de, Boletim da Faculdade de


Direito, X, pg. 630;
BASTOS, Conselheiro Rodrigues, Notas ao Cdigo de
Processo Civil, vol. III, 1972, pgs. 232/233;
CASTRO, Anselmo de, Direito Processual Civil
Declaratrio, 1982, vol. II, pg. 199;
PALMA CARLOS, Adelino da, Ensaio sobre o
Litisconsrcio, 1956, pg. 126;
REIS, Alberto dos, Cdigo de Processo Civil Anotado,
3. edio, Coimbra, 1948;
TEIXEIRA DE SOUSA, Miguel, As partes, o objecto e a
prova na aco declarativa, 1995, pg. 127;
VARELA, Antunes, BEZERRA, Miguel, NORA,
Sampaio, Manual de Processo Civil, 2. edio, pg.
139;
VARELA, Antunes, Das Obrigaes em Geral, pg.
749;
VAZ SERRA, RLJ, 114, pg. 310.

CAPELO DE SOUSA, O direito geral de


personalidade, Coimbra Editora, 2011, pgs. 9 e
segs.;
GOMES CANOTILHO, J.J., Direito Constitucional e
Teoria da Constituio, 7. ed., Almedina, 2013,
pgs. 437 a 469 e 1267 a 1295;
MIRANDA, Jorge, Manual de Direito Constitucional,
Tomo IV, 9. ed., Coimbra Editora, 2012, pgs. 328 a
341 e 532 a 542;
FERNANDEZ, Elizabeth, Direito ao Ambiente e
Propriedade Privada, Coimbra Editora, 2001, pgs.
10 e segs.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Acrdo STJ 17/1/1995, BMJ, n. 443, pg. 404;
- Acrdo STJ 26/6/1997 (Fernando Fabio), proc. 96A846, www.dgsi.pt;
- Acrdo STJ 29/1/1998, BMJ, n. 473, pg. 445 e segs.;
- Acrdo STJ 11/1/2005 (Azevedo Ramos), proc. 4007/04, www.dgsi.pt;
- Acrdo STJ 24/10/2006 (Sebastio Pvoas), proc. 06A1858, www.dgsi.pt;
- Acrdo TRC 6/3/2007 (Silva Freitas), proc. 971/03.5TBFND.C1,
www.dgsi.pt;
- Acrdo STJ de 14/7/2009, revista n. 270/02, [s.l.];
- Acrdo TRP 7/9/2010 (Jos Carvalho), proc. 2321/08, www.dgsi.pt.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdo Tribunal Constitucional n. 389/99, sobre o nus da prova dos danos no patrimoniais;
- Acrdo Tribunal Constitucional n.394/04 e n. 496/08, sobre ordenamento do territrio;
- Acrdo Tribunal Constitucional n. 14/09, sobre liberdade de localizao de estabelecimentos e o direito ao
ambiente;
- Acrdos TEDH de 23/3/1995, Gasus Dosier, e de 13/6/1079, Marckx, sobre a proteco da propriedade.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Revista n. 8753/05.3TBVNG.P1.S1
Data: 8 de Setembro de 2011
Outra informao relevante: 2. Seco do STJ
Relator: Conselheiro Joo Trindade; Adjuntos: Conselheiro Tavares de Paiva e Conselheiro Bettencourt de Faria.
Processo com origem na 1. Vara Mista de Vila Nova de Gaia, tendo a apelao sido julgada pelo Tribunal da
Relao do Porto.
Hyperlink: No publicado.
Autor: Filipe Miguel Torro Guerra

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Ao declarativa de condenao por danos no patrimoniais em razo da violao dos direitos ao sossego, ao repouso e
ao sono como consequncia da atividade musical levada a cabo, entre as 22.00 horas e as 02.30 horas da madrugada,
num estabelecimento de diverso noturna, instalado em zona turstica.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
O A demandou o R - proprietrio de um
estabelecimento comercial de diverso nocturna
-, peticionando:
1) que o R se abstivesse de produzir som musical,
susceptvel de ser ouvido na habitao do A, a
partir das 22.00 horas;
2) o pagamento de uma indemnizao, no valor
de 20.000, por danos no patrimoniais sofridos;
3) a condenao numa sano pecuniria
compulsria, por cada dia de incumprimento.

A importncia dos direitos ao sossego, ao repouso e ao


sono como uma emanao do direito integridade
fsica e moral da pessoa e a um ambiente de vida sadio,
direitos esses constitucionalmente consagrados como
direitos fundamentais e acolhidos como direitos de
personalidade humana na Declarao Universal dos
Direitos do Homem.
A violao dos sobreditos direitos como fonte de
responsabilidade civil e consequente obrigao
indemnizatria.

Concluso Fundamental de Direito:


Uma vez verificados os pressupostos da responsabilidade civil por facto ilcito - facto voluntrio, ilcito, culposo,
causador de danos e verificao do nexo de causalidade entre o facto do agente e os danos sofridos pela vtima
- impende sobre o infrator a responsabilidade civil pela leso, a qual se traduz na obrigao de proceder ao
ressarcimento dos danos causados no lesado/vtima, sejam estes patrimoniais ou no patrimoniais.

Factos:

Decises e fundamentos:

Resultou provado que, no perodo das frias judiciais


do Vero de 2004, e, pelo menos, durante trs vezes
por semana, entre as 22.00h e a 01.30h da madrugada,
no caf-bar propriedade do R e por este explorado,
atuou uma banda musical, cujos acordes por esta
produzidos se projetavam, atravs da porta principal
que se encontrava aberta, na direo da habitao do
A, situada a cerca de 200m, situao essa a que o R no
quis pr cobro, apesar de para tal ter sido interpelado e
advertido no s pelas autoridades policiais, como
tambm por um familiar do A, que lhe deu
conhecimento do estado psquico em que este se
encontrava por fora do rudo provocado pelos
espetculos de "msica ao vivo" ali realizados e para os
quais o estabelecimento no possua licenciamento.
Acresce que o A, no perodo das frias de Vero de
2004, no conseguia dormir enquanto a banda atuava
no estabelecimento do R, pois ouvia no interior da sua
casa msica e vozes, pese embora tivesse todas as
portas e janelas fechadas.
Na sequncia da aludida privao de sono, andou o A
em estado psquico de irritao e nervosismo, deixando
de aproveitar as retemperadoras frias e de
acompanhar os filhos praia.

Perante a factualidade provada entendeu-se que se


mostravam verificados os j apontados pressupostos da
responsabilidade extracontratual do R.: a atividade
musical desenvolvida no estabelecimento do R era um
facto diretamente dependente da sua vontade e por si
controlvel; a ilicitude da conduta traduz-se na violao
do direito de personalidade do A, designadamente do
seu direito ao sono e sade psquica; a conduta reveste
natureza culposa pois o R no ignorava que os
espetculos ali realizados perturbavam os residentes
daquela rea; a impossibilidade de conseguir um sono
retemperador em virtude do rudo, consubstancia um
dano de natureza no patrimonial compensvel; e, por
fim, verifica-se o nexo de causalidade, traduzido na
relao causa-efeito, entre os factos praticados pelo R e
os danos sofridos pelo A.
Provados os aludidos pressupostos foi o R condenado:
a abster-se de (re)produzir, no estabelecimento, som
musical que se oua na habitao do A, entre as 22.00h
e a hora de encerramento; a pagar ao A indemnizao
de 5.000; no pagamento de 500, a ttulo de sano
pecuniria
compulsria,
por
cada
dia
de
incumprimento da absteno de produo de rudo.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

s normas que tutelam a preservao do direito de


personalidade deve ser conferida prevalncia e
efetividade na vida em sociedade. Por tal motivo, no
tolervel que a explorao de atividades de diverso se
faa com o esmagamento dos direitos bsicos de todos
os cidados que residam nas proximidades,
aniquilando, desproporcionadamente, o direito a gozar
de um mnimo de tranquilidade, sossego e qualidade
de vida no prprio domiclio. Tais necessidades so
essenciais a uma vida saudvel, equilibrada e fsica e
mentalmente sadia.
Conclui-se que, em caso de conflito, efetivo e
relevante, entre o direito de personalidade e o direito
ao lazer ou explorao econmica, importa preservar
os direitos bsicos de personalidade, pela enorme
importncia que assumem.

O direito ao sossego, ao repouso e ao sono traduzemse em fatores potenciadores, em grau muito elevado,
da recuperao fsica e psquica de qualquer pessoa,
nomeadamente nas situaes da vida quotidiana, como
o caso das frias.
A atividade de bar com aparelhos de som e msica,
junto a residncias, especialmente com carter
habitual, nas horas consagradas ao descanso reparador
da generalidade das pessoas, , ainda que
potencialmente, lesiva do sono dos habitantes de tais
residncias e, consequentemente, do seu indeclinvel
direito ao descanso e sade, como integrantes do
direito vida e integridade fsica, alm de outros,
como o direito a um ambiente sadio e ecologicamente
equilibrado, portanto, como direitos de personalidade,
legal, constitucional e supranacionalmente tutelados.

Outras questes constitucionais:


A jurisprudncia tem decidido que a produo ou emisso de rudos, geradora de poluio sonora, lesiva de direitos
individuais e coletivos, pode ser encarada por trs ticas distintas: a do direito do ambiente; a clssica viso da tutela do
direito de propriedade, no domnio de relaes jurdicas reais de vizinhana; e a dos direitos fundamentais de
personalidade, consagrados no texto constitucional e reiterados no CC, ao contemplar a tutela geral da personalidade
contra qualquer ofensa ilcita ou ameaa de ofensa personalidade fsica ou moral, sendo inquestionvel que o direito
ao repouso e tranquilidade de vida na prpria casa se configuram como requisitos indispensveis realizao do
direito sade e qualidade de vida, emanao do referido direito fundamental de personalidade.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Antunes Varela, Das Obrigaes em Geral, Volume I,


p. 426, 571;
Calvo da Silva, Cumprimento e Sano Pecuniria
Compulsria, p. 460;
Pedro Pais de Vasconcelos, Teoria Geral do Direito
Civil, p. 59;
Pires de Lima e Antunes Varela, Cdigo Civil
Anotado, Volume I, p. 104, 471 e ss.;
Teixeira de Sousa, Estudos sobre o Novo Processo
Civil, p. 427.

Mota Pinto, Teoria Geral do Direito Civil, p. 63;


Jorge Miranda e Rui Medeiros, Constituio da
Repblica Portuguesa Anotada, Tomo I, p. 210 e
268;
Jos de Oliveira Ascenso, Direito Civil, Teoria Geral,
"Introduo, as Pessoas, os Bens", p. 64 e ss.;
Rabindranath Capelo de Sousa, O Direito Geral de
Personalidade, p. 549.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:

No feita qualquer citao de jurisprudncia.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 13.03.1997, Cons. Miranda Gusmo - in www.dgsi.pt;
- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 10.01.2008, Cons. Pires da Rosa - in www.dgsi.pt;
- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 19.10.2010, Cons. Alves Velho - in www.dgsi.pt;
- Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 19.04.2012, Cons. lvaro Rodrigues - in www.dgsi.pt.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 1529/04.7TBABF.E1.S1
Data: 17 de Abril de 2012
Outra informao relevante: Descritores: Direitos de Personalidade; Direito qualidade de vida; Direito ao
Repouso; Ambiente; Rudo; Estabelecimento Comercial; Responsabilidade extracontratual; Obrigao de
indemnizar; Danos no patrimoniais; Sano pecuniria compulsria.
Temtica: Direito Civil; Relaes Jurdicas/Pessoas/Direitos de Personalidade; Direito das
Obrigaes/Responsabilidade Civil.
Relator: Cons. Sousa Leite; Adjuntos: Cons. Salreta Pereira e Joo Camilo.

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/b4aaa892a2c2a53f802579e90054
1c63?OpenDocument
Autor: Eva Sarmento Correia Pires

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de revista para o Supremo Tribunal de Justia de deciso que confirmou a condenao do Ru ao encerramento
dirio do estabelecimento comercial, pelas 22H00, em virtude de violao de direitos fundamentais de terceiros.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

A proprietria de uma frao autnoma, na qual


reside, intentou ao declarativa de condenao
contra o proprietrio de um estabelecimento
comercial que exerce atividades de BAR/PUB, por
alegadamente serem produzidos rudos que se
prolongam at s 4H30, e que tm afetado,
essencialmente, o seu direito ao descanso e ao
sossego, com graves repercusses para a sua
sade e desempenho profissional.

Necessidade de se apurar da justeza da compresso


dos direitos do recorrente, em favor da necessidade
prevalente de assegurar os direitos fundamentais da
contraparte e, por via disso, se ser razovel, em
obedincia ao princpio da proporcionalidade,
determinar-se peremptoriamente o fecho do
estabelecimento, a partir das 22H00, ao invs de se
admitir uma condenao condicionada verificao de
evento futuro e incerto.

Concluso Fundamental de Direito:


O S.T.J concluiu que, por fora do artigo 335. do Cdigo Civil, os direitos fundamentais da proprietria lesada
deveriam prevalecer sobre os do recorrente, assistindo ao tribunal competncia para determinar o
encerramento do estabelecimento comercial a partir das 22H00, mas j no, proferir uma condenao
condicional, subordinada verificao de evento futuro e incerto, no ocorrido data de encerramento da
discusso da causa.

Factos:

Decises e fundamentos:

A proprietria, residente, intentou ao declarativa


ordinria contra o proprietrio de um estabelecimento
comercial que exerce atividade de Bar/Pub, com
recurso a msica, mquina de jogos e venda direta de
bebidas, localizado no piso inferior do mesmo prdio.
Uma vez que do funcionamento do estabelecimento
resulta a produo de rudos que se prolongam at s
4H30, aquela no consegue fruir do necessrio
descanso, passando noites em que fica totalmente
privada de sono, e outras em que s parcialmente
descansa, o que tem comprometido a sua sade e
rendimento profissional. O tribunal de 1. instncia deu
procedncia ao, condenando o Ru a ter de
encerrar o estabelecimento, diariamente, s 22H00.
Inconformado, recorreu para a Relao de Coimbra, a
qual julgou improcedente a apelao, confirmando a
deciso de 1. instncia. Novamente inconformado, o
Ru recorreu para o S.T.J, alegando, em sntese, que
no fora quantificado o rudo, atravs de meios
tcnicos, de forma a que pudesse concluir-se pela sua
ilegalidade e pela justificada tutela aos direitos de
terceiro. Alegou, ainda, a inexistncia de competncia
por parte do tribunal para decretar o fecho do
estabelecimento.

Resulta dos autos factualidade que permitiu concluir


pela existncia de leso aos direitos da autora, atravs
dos rudos produzidos no estabelecimento. Assim,
teramos, por um lado, o direito a um ambiente sadio e
ecologicamente equilibrado, previsto no art. 66. do
Cdigo Civil, o direito de propriedade e, por ltimo, os
direitos de personalidade, previstos nos artigos 25. e
26 da CRP e desenvolvidos na tutela geral do artigo 70.
do Cdigo Civil. Em confronto, por outro lado, estaria o
direito ao lazer e explorao econmica, os quais
cederiam em face de valores como os primeiros, tidos
como prevalecentes - artigo 335. n. 2 do Cdigo Civil.
A deciso que fixou a hora de encerramento dirio do
estabelecimento - 22H00 - no merece censura. Caso o
Ru tivesse alegado durante o processo que
diligenciaria para impedir nova leso, e demonstrasse
os meios a utilizar, sempre o tribunal poderia decretar
uma inibio temporria, limitando a restrio ao
mnimo necessrio. Contrariamente ao alegado pelo
Ru, no pode o tribunal, de acordo com o princpio da
determinabilidade do contedo das decises judiciais,
proferir uma deciso sujeita verificao de evento
futuro e incerto.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

A deciso que encerra o Acrdo constitui a hodierna e


tendencial proteo dos direitos subjetivos de natureza
pessoal, em detrimento dos valores de cariz econmico
e patrimonial. Por essa razo, e tal como consta no
mesmo, ainda que do ponto de vista administrativo, a
atividade econmica esteja devidamente licenciada e
seja cumprida a regulamentao em matria de rudo,
a verdade que h todo um universo que carece de
tutela e que no fica abrangido pelo fim de proteo
destas normas. Por conseguinte, so os critrios de
ponderao de valores e os mecanismos de tutela
civilistas que devero intervir na defesa dos direitos
subjetivos em presena.

A doutrina tem procurado dar uma maior extenso ao


mbito de proteo da norma do artigo 1346. do
Cdigo Civil, de forma a que tal normativo possa
abranger outras realidades dignas de tutela. Por
conseguinte, os direitos de personalidade de um
morador de um prdio, que possam resultar lesados,
como sucede "in casu" com o rudo proveniente do
estabelecimento comercial, encontram-se a coberto
daquela. A necessidade de proteo dos valores e
interesses subjetivos que so ao mesmo tempo direitos
fundamentais, permitiu o alargamento e a redefinio
de alguns institutos. Saliente-se que, o n. 2 do artigo
70. oferece, alm do mecanismo clssico da
responsabilidade civil, a possibilidade de lanar mo de
providncias que obstem consumao de uma
violao ou atenuao dos seus efeitos.

Outras questes constitucionais:


O artigo 335. do Cdigo Civil pressupe a existncia de bens jurdicos conflituantes, independentemente de qualquer
conduta culposa por parte dos respetivos titulares a qual no se exige. Nestes casos, havendo identidade entre os
valores em causa, h-de operar-se sua concordncia prtica, a menos que, atenta natureza dos bens em conflito, um
deles se deva sobrepr ao outro. Tem sido pacfico o entendimento, o que, alis, corroborado pelo caso em presena,
de que os bens constitucionais pessoais ho-de prevalecer sobre os de natureza econmica e patrimonial. No entanto,
decidir em concreto qual o direito a prevalecer, uma tarefa que no se esgota numa mera categorizao abstrata,
passando a deciso pela anlise das variantes casusticas.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

LIMA, Pires/VARELA, Antunes, Cdigo Civil Anotado,


3. ed, Coimbra Editora;
PINTO, C.A Mota, Teoria Geral do Direito Civil,
Coimbra Editora, 1980;
MIRANDA/Jorge,
Constituio da Repblica
Portuguesa Anotada, tomo I, arts. 1. a 79.;
JORGE, Pessoa, Pressupostos da Responsabilidade
Civil;
SOUSA, Capelo de, O Direito Geral de Personalidade,
Coimbra Editora, 1995.

CORDEIRO, A. Menezes, Da Coliso de Direitos, O


Direito, 137, 2005, I;
SEQUEIRA, Elsa Vaz, Dos Pressupostos da Coliso de
Direitos no Direito Civil, Universidade Catlica, 2004

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Acrdos do Supremo Tribunal de Justia: de 15/03/2007, proc n. 07B585; de 13/09/2007, proc n. 07B2198; de
08/04/2010, proc n. 1715/03.7TBEPS.G1.S1; de 7/4/2011, proc n. 419/06.3TCFUN.L1.S1, todos in www.dgsi.pt;
e de 17/03/94, in BMJ, 435., 816.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acrdos do Supremo Tribunal de Justia: de 21/09/93 in CJ (S) III,26; de 07/12/95, CJ (S) III, 26; de 09/01/96 in
CJ (S) I, 37; de 13/03/97, proc n. 557/96; de 15/01/2004, CJ/STJ, 2004, 1., 23; Acrdo da Relao de Lisboa de
16/12/2003, CJ, 2003, 5.; Acrdo da Relao do Porto de 27/04/95, CJ, II, 213; Acrdo da Relao do Porto de
14/03/96, CJ, II, 193; Acrdos da Relao de Coimbra: de 8/07/97, CJ, 97, 4., 23.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 3920/07.8TBVIS.C1. S1
Data: 19-04-2012
Outra informao relevante: Acrdo da 2. Seco do Supremo Tribunal de Justia
Acrdo sem voto de vencido unnime
Relator: lvaro Rodrigues
Adjuntos: Fernando Bento; Joo Trindade

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/fc664c231f3e73cf802579ea003d9
1d2?OpenDocument

Autor: Carolina Sousa Dias

Parte IV Expropriao/Nacionalizao

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso da deciso proferida em aco de condenao fundada em responsabilidade civil do Estado pelos danos
patrimoniais e no patrimoniais causados por ter sido erroneamente considerada nacionalizada a herdade dos AA.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:

Saber se: 1. pretenso indemnizatria dos AA. devem


Os AA. intentaram contra o Estado aco
ordinria pedindo a condenao do R. a pagarlhes, por acto ilcito, a indemnizao por danos
resultantes da privao do direito de
propriedade, do valor da dvida por si paga
banca aps a nacionalizao do prdio, da
alienao indevida de produtos e bens da
herdade, da no restituio de gado e alfaias dos
AA., da alienao forada e de danos morais, e,
subsidiariamente, de acordo com os critrios
legais e o art. 562. C.C.

aplicar-se as regras gerais da lei comum ou o regime


especial das indemnizaes das nacionalizaes; 2. as
normas que definem aquele regime especial no
caducaram, no foram revogadas e no enfermam de
qualquer inconstitucionalidade que impea a sua plena
aplicao ao caso; 3. no h qualquer suporte legal
para a procedncia de pedido subsidirio dos AA.
(extenso da obrigao de indemnizar).

Concluso Fundamental de Direito:


A herdade foi erroneamente tida como nacionalizada. O fundamento da obrigao de indemnizar emerge no
do critrios estabelecidos para o Regime Especial indemnizatrio, mas directamente do art. 22.da CRP. A
actuao do R. violou o art. 1 do Protocolo n. 1, acta adicional CEDH e o disposto no art. 62. da CRP.
Porque no sujeita s limitaes do direito impostas pelo Regime Especial no sofre qualquer limitao, sendo
devida nos termos do art. 562. do C.Civ.

Factos:

Decises e fundamentos:

Com fundamento no DL n. 407-A/75, de 30.07 o R.


nacionalizou prdios rsticos, sendo a Herdade e bens
que ali existiam e dela faziam parte transferidos para a
posse do R. Os AA. atento o teor do art. 3. do citado
DL requereram reas de reserva, que lhes foram
concedidas volvidos 2 anos e meio, a 02/11/78.
Em 24/04/89 o R. entregou a totalidade da Herdade
aos AA. por ter reconhecido - a 08/03/89 - que esta no
se encontrava abrangida pelas medidas de
nacionalizao previstas no DL n. 407-A/75, sendo
que, o estado da Herdade e bens que a integravam era
ruinoso aps a sua posse, o que obrigou os AA. a
avultados investimentos tentando - durante 4 anos recuperar e rentabilizar a herdade recorrendo para
tanto a diversos emprstimos bancrios. Como o R.
no procedeu a qualquer indemnizao os danos
agravaram-se. A 15/11/93, por escritura de dao em
cumprimento os AA. deram a herdade entidade
bancria credora para pagamento. O R. nunca
apresentou com rigor as contas relativas ao perodo da
sua gesto (e mesmo o valores apurados no foram
pagos), pagando aos AA. parcas quantias da venda de
cortia, e, j depois de devolver a herdade, ainda
negociou a venda de produtos dela com terceiros.

Assente que a Herdade dos AA foi erroneamente


nacionalizada, h que efectivar a responsabilidade do
R. por aces ou omisses praticadas no exerccio das
suas funes de que resultou violao de DLGs e gerou
prejuzos para outrem. A vertente indemnizatria da
actuao ilcita do R. tem o respectivo fundamento no
art. 22. da CRP. No est na razo invocada pela 1
Inst. caducidade do poder de legislar, nem pelo TRL inconstitucionalidade por omisso. O prprio ru veio a
reconhecer - volvidos 14 anos sobre a efectiva posse da
mesma - que a herdade no se encontrava abrangida
pelas medidas de nacionalizao. Daqui resulta que os
actos praticados configuram uma actuao ilcita
geradora da obrigao de indemnizar cobrindo todos os
danos patrimoniais e no patrimoniais e que a demora
na fixao da indemnizao devida por tantos anos
integra em si mesma um dano diferente. O erro
cometido pelo R. determinou que a sua actuao na
herdade no possa ser confundida com uma
nacionalizao, nem do ponto de vista dos princpios da
legalidade e da igualdade com as demais situaes de
verdadeira nacionalizao. Daqui decorre que o regime
aplicvel responsabilidade do R. o geral.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O regime especial indemnizatrio (Lei n. 80/77, de


26/10 e DL n. 199/88, de 31/05) previsto para os casos
de nacionalizao no inconstitucional, no o sendo
tambm as nacionalizaes operadas pelo DL n. 407A/75, de 30/07.
As indemnizaes determinam-se pelos critrios das
respectivas leis reguladoras, nomeadamente pela Lei
n. 80/77, de 26/10 e DL n. 199/88 de 31/05. que
visam tornar gil, imediato e uniforme o direito dos
particulares atravs das vias administrativas. Contudo
tal regime no aplicavl ao presente caso porquanto
a interveno do R. na Herdade dos AA consubstanciou
uma interveno ilegtima na esfera do direito de
propriedade dos AA. gerando a obrigao de
indemnizar que emerge directamente do art. 22. da
CRP sujeito ao regime do art.17. e por isso
directamente aplicvel.

O art. 62. da CRP garante o direito de propriedade


que, no entanto, sofre inflexes em caso de coliso
com outros direitos ou interesses gerais da
comunidade. A garantia de tal direito tem o ltimo
reduto na garantia de justa indemnizao. Muito
embora o art. 62. e o art. 82. tivessem exigncias
diversas, o sentido do art. 82. no era o de degradar a
figura da indemnizao. Ao considerar erroneamente a
herdade como nacionalizada, o R. violou culposamente
o direito de propriedade dos AA. o que, nos termos do
art. 22., consubstancia a obrigao de o R. ser
civilmente responsvel no caso em apreo.

Outras questes constitucionais:


Negar ao autor o direito de recorrer a juzo para obter tutela do seu alegado direito indemnizao, exigindo-lhe que
fique a aguardar indefinidamente que o R. tome a iniciativa da aco, integra violao do disposto nos art. 20. n.1, da
CRP e art. 6. da Conveno Europeia dos Direitos do Homem. Acresce, nos termos do n. 4 do art. 20., que todos tm
direito a que uma causa em que intervenham seja objecto de deciso em prazo razovel e mediante processo
equitativo. Os AA., tendo os factos ocorrido em 1976, o que originou os avultados prejuzos dados como assentes, ao
fim de 29 anos, ainda no se mostram ressarcidos. A situao dos autos ilustra bem que a garantia de efectivao dos
direitos e liberdades fundamentais consagrada no art. 2. da CRP foi in casu esvaziada de contedo.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Freitas do Amaral e Robin de Andrade, ROA, ano 49,


1989, pg.7;
Meneses Cordeiro, Direitos Reais, Vol.I, pgs.
156/157;
Carlos Ferreira de Almeida, Direito Econmico I,
pg. 74 e II, pg. 485;
Simes Patrcio, Curso de Direito Econmico, 1980,
pg. 311;
Oliveira Ascenso, Estudos sobre Expropriaes e
Nacionalizaes, INCM, pg.186; Nuno S Gomes,
CCT Fiscal, 155, pg. 25;
Mota Pinto, Direito Pblico da Economia, Lies de
1982/83, pg. 170;
Mrio Esteves de Oliveira, Direito Administrativo,
Vol. I, 1980, pgs.25 e ss e 390;
Fernando Alves Correia, BFDUC, supl. XXIII, pgs.357
e 358;
Maria Lcia Pinto Correia, Responsabilidade do
Estado e Dever de Indemnizar do legislador;
Rui Medeiros, Ensaio sobre a Responsabilidade Civil
do Estado por actos legislativos, pgs. 82 e ss.

Jorge Miranda, Inconstitucionalidade por Omisso,


Estudos sobre a Constituio I, Petrony, 1979, pgs.
333 e ss;
J. Gomes Canotilho, Direito Constitucional e Teoria
da Constituio, 7 edio, Almedina, pgs. 495 e ss.
A Revoluo e o Direito A Situao de Crise e o
Sentido do Direito no Actual Processo
Revolucionrio, Separata da ROA, Lisboa, 1976,
pgs. 199 ss.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Ac. TC 148/04; Ac. TC 39/88; Ac. TC 452/95; Ac.TC 238/97
- Ac. STJ 460/99; Ac.STJ de 30/09/1999; Ac. STJ de 09/01/2003; Ac. STJ de 01/06/2004 - proc. 04A1572; Ac. STJ de
23/09/99 - revista 540/99; Ac. STJ de 16/05/95; Ac. STJ de 31/10/2001 - revista 2476/01;
- Ac. STA de 28/09/89, Ac. STA proc. 047093, Ac. STA de 09/06/92 e 30/09/2003; Ac. STA de 13/10/2004, proc.
047465 e de 09/03/2004, proc. 047033.
- Ac. TEDH de 11/01/2000 - queixa contra Portugal n.29813/96.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Nada a acrescentar porquanto os vrios acrdos pesquisados versam essencialmente sobre questes
relacionadas com expropriaes.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Revista n 2890/04
Data: 15-03-2005
Outra informao relevante: 6 seco
Relator: Juiz Conselheiro Ponce de Leo
Adjuntos: Ribeiro de Almeida e Nuno Cameira

Hyperlink: www.dgsi.pt
Autor: Elsa Maria dos Santos Freire Farinhas

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de sentena adjudicatria em ao de expropriao por utilidade pblica.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
A ao tem como objeto uma expropriao
parcial de um terreno pelo Instituto Estradas de
Portugal, sendo que os expropriados recorreram
da deciso adjudicatria para a Relao,
considerando que a indemnizao atribuda era
demasiado diminuta, por no serem atendidos os
prejuzos na parcela no expropriada. Tendo a
Relao do Porto vindo dar a estes razo e
aumentando, por isso, o montante da
indenizao, veio o Instituto recorrer para o STJ.

A questo que colocada ao STJ a de saber se a


incluso, na noo de "justa indemnizao" por
expropriao, de prejuzos decorrentes indiretamente
da expropriao, inconstitucional, por violar, no s o
princpio da igualdade, constante do artigo 13. da CRP,
como o artigo 62., n. 2 do Texto Fundamental. No
caso, tais prejuzos eram relativos a uma diminuio da
qualidade ambiental derivada da construo de uma
estrada.

Concluso Fundamen tal de Direito:


O STJ considerou que no eram ressarcveis, no mbito de uma ao de expropriao, os eventuais danos
indiretos na parcela no expropriada, no podendo ser includos na noo de "justa indemnizao". Para que os
proprietrios possam ser ressarcidos de danos que venham a sofrer com a construo da obra que motivou a
expropriao tero de intentar ao a tal destinada, no podendo utilizar a ao de expropriao para tal fim.

Factos:

Decises e fundamentos:

O Instituto Estradas de Portugal expropriou, com


intuito de construir uma via, um casal proprietrio de
um terreno, sendo que se verificou uma expropriao
parcial, uma vez que o casal manteve uma parcela do
terreno. A deciso arbitral fixou a indemnizao a
atribuir pela expropriao em 21.456.89, tendo os
proprietrios considerado tal montante diminuto pois
no abarcaria a desvalorizao da parcela sobrante,
recorrendo para o Tribunal Judicial de Valongo, que
veio a fixar a indemnizao, com base em relatrios de
peritos, em 54.492,50. Inconformados, os
expropriados recorreram para o Tribunal da Relao do
Porto, tendo este aumentado o valor da indemnizao
para 63.689,00. O expropriante veio, por sua vez,
recorrer para o STJ por considerar que o valor fixado
pela Relao inclua os eventuais prejuzos para a
parcela restante da construo da estrada, e j no da
expropriao em si, pelo que o artigo do Cdigo das
Expropriaes seria inconstitucional, por violar os
artigos 18., n. 2, 62., n. 2 e 13. da CRP, quando
interpretado no sentido de incluir na justa
indemnizao os prejuzo indiretos da expropriao.

A deciso do STJ foi no sentido de considerar que, luz


da Lei Fundamental Portuguesa, no se poderia
considerar como fazendo parte do conceito de "justa
indemnizao" o ressarcimento de eventuais danos que
provenham da construo de uma estrada, motivo da
expropriao. Considerou o referido Tribunal que a
integrao de tais danos, resultantes da construo de
obra posterior expropriao, no mbito de uma
indemnizao aos proprietrios pela expropriao
ocorrida violaria a Constituio. Por um lado,
desrespeitaria o princpio da proporcionalidade,
aquando da fixao da "justa indemnizao"
consagrada no artigo 62., n. 2 da CRP. Por outro lado,
consistiria numa violao do princpio da igualdade,
uma vez que os expropriados teriam um meio de
reao diferente de outros proprietrios prximos que
tambm sofressem danos com a obra, como o aumento
da poluio sonora. Por fim, tambm seria violado o
princpio da igualdade no mbito da relao interna da
expropriao, uma vez que o expropriante seria
discriminado, negativamente, em relao a outros
sujeitos beneficirios da expropriao que nada
tenham a ver com a circulao.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

De facto, o direito fundamentalmente consagrado a


uma "justa indemnizao" pela expropriao de
utilidade pblica tem de ser entendido como o direito
que os proprietrios tm de ser ressarcidos por se
verem privados de um bem, ou de parte dele, no
podendo tal indemnizao ser fixada com base nas
vantagens que o expropriante retirar do bem nem,
quando se trata de expropriaes parciais, nos
eventuais danos decorrentes para a parcela restante da
edificao de uma obra, sob pena de estar-se a
beneficiar, de forma injustificada os expropriados,
colocando- os numa posio no igualitria em relao
a outros proprietrios que vejam os seus direitos
violados com a construo dessa mesma obra.

Os direitos fundamentais que estiveram em anlise na


deciso em causa foram o direito de propriedade,
justificador da necessidade de uma justa indemnizao
aquando da expropriao, o prprio direito
indemnizao, e o que esta poderia ou no abarcar, e
outros direitos, mais reflexamente abordados, como o
direito ambiental ou o direito ao silncio.

Outras questes constitucionais:


A questo que se colocou, pela expropriao implicar uma restrio ao direito de propriedade, foi a aplicao do
princpio da proporcionalidade aquando da definio do montante indemnizatrio, uma vez que se tentou determinar
qual a indemnizao que seria adequada para compensar os proprietrios parcialmente expropriados e quais os seus
direitos ressarcveis por via desta indemnizao.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Alves Correia, RLJ, ano 136; Pedro Cansado Paes,


Cdigo das Expropriaes, 2. edio revista e
atualizada, Almedina, 2003;
Pedro Elias da Costa, Guia das Expropriaes por
Utilidade Pblica, 2. edio revista, atualizada e
aumentada, Almedina, 2003;
Pires de Lima e Antunes Varela, Cdigo Civil
Anotado, vol. II, 2. edio, Coimbra Editora, 1984.

Jorge Miranda e Rui Medeiros, Constituio da


Repblica Portuguesa Anotada, tomo I, Coimbra,
2005;
Oliveira Ascenso, Estudos sobre Expropriaes e
Nacionalizaes, Lisboa, 1989;
Joo de Melo Ferreira, Cdigo das Expropriaes
Anotado, Coimbra, 2007;
Ana I. Pacheco e Lus A. Barbosa, Cdigo das
Expropriaes Anotado, 2013, Almedina;
Fernando Alves Correia, As garantias do particular
na expropriao por utilidade pblica, Coimbra,
1982.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Ac. da RE de 23.3.1995; Ac. da RE de 12.10.2006, proc. 11134/06-3;
- Ac. da RE de 30.03.00; Ac. da RC de 4.10.2007, proc. 1565/07-1;
- Ac. da RC de 26.03.05, proc. 23333/04-1;
- Ac. da RC de 26.06.07, proc. 686.03.4TBTNV.C1, Ac. da RC de 24.06.08, proc. 318/2000.C1;
- Ac. da RP de 20.04.06, proc. 0631436, Ac. da RP de 18.06.08;, proc. 0821805;
- Ac. da RP de 16.02.09, proc. 5813/2007-2.Ac. do STJ de 01.03.01, proc. 01A058.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Ac. do TC n. 331/99, de 2.6.99;
- Ac. do TC n. 381/99, de 22.6.99;Ac. do TC n. 196/2011, de 12.4.11;
- Ac. do TC n. 499/05, de 4.10.05;
- Ac. do TC n. 525/2011, de 9.11.11;Ac. do TC n. 113/2010, de 24.3.10;
- Ac. do STJ de 10.1.2013;
- Ac. do STJ n. 6/2011 de 17.5.11.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 95/09.1YFLSB
Data: 07.07.2009
Outra informao relevante: 1. Seco do Supremo Tribunal de Justia.
Relator: Paulo S.
Adjuntos: Mrio Cruz e Garcia Calejo.
Deciso tomada por unanimidade.
Hyperlink: deciso no publicada.
Autor: Joana Gomes

Parte V Trabalho e segurana no


emprego

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Acrdo do Supremo Tribunal de Justia proferido no mbito de aco declarativa de condenao. Em sede de recurso,
discute-se a bondade da deciso das instncias que julgaram improcedente o pedido formulado pelo Autor.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Aco intentada pelo Autor contra a R pedindo
a condenao da R a retirar as cmaras de
videovigilncia, que, na tese do Autor, foram
colocadas no local de trabalho com o objectivo
de vigiar, de forma permanente, o desempenho
das funes por parte dos trabalhadores. As
instncias julgaram a aco improcedente por
terem entendido, ex adversu, que a utilizao dos
meios de vigilncia era lcita, por visar apenas a
proteco e segurana de bens.

Encontra-se em apreciao a licitude ou ilicitude de


colocao de cmaras de videovigilncia no local de
trabalho, bem como a anlise dos fins visados com a
colocao das referidas cmaras, estando em discusso
a temtica da restrio dos direitos fundamentais e,
concomitantemente, o tema do conflito entre o direito
privacidade e direito imagem e os interesses de
proteco de pessoas e bens e razes de sade pblica.

Concluso Fundamental de Direito:


O STJ considerou que a captao de imagem atravs de videovigilncia, de forma permanente e contnua,
comporta uma restrio inadmissvel do direito de reserva da vida privada, que deve passar pelo crivo do art. 18
CRP. Assim, independentemente do fim visado, a captao de imagens levada a cabo pela Recorrente deve
considerar-se ilcita por ser um meio excessivo e por importar um sacrifcio superior ao benefcio que se
pretendia obter.

Factos:

Decises e fundamentos:

No mbito da sua actividade, a R viu-se confrontada


com o desaparecimento de diversos produtos por si
comercializados, inter alia, produtos perigosos e
medicamentos que necessitam de prescrio mdica
para poderem ser utilizados. Assim, para alm dos
evidentes reflexos econmico-financeiros negativos,
estava em causa a defesa da sade pblica. Neste
contexto, a R, sem antes obter consentimento dos
trabalhadores, colocou diversas cmaras de
videovigilncia em todo o armazm, passando todas as
tarefas levadas a cabo pelos trabalhadores a ser, de
forma permanente, filmadas, visionadas e gravadas.
Para o efeito, a R diligenciou junto da CNPD, no
sentido de obter a legalizao do sistema de
videovigilncia, com vista a proteco de pessoas e
bens, indicando como locais abrangidos o armazm,
reas administrativas e reas de passagem, sem
meno aos locais de trabalho. Os trabalhadores
sabiam que estavam a ser filmados, tendo
conhecimento da entidade que processava as imagens
e dos meios ao seu dispor para exercer o direito de
acesso e rectificao. As imagens gravadas eram
conservadas pelo perodo de 5 dias, sendo apenas
acessveis aos directores da R e empresa de
segurana.

A instalao de sistemas de vigilncia apenas ser


admissvel se: i) prosseguir fins legtimos; ii) se cumprir
o princpio da proporcionalidade. A finalidade de
proteco de pessoas e bens justifica-se em caso de
risco srio de verificao de ilcitos contra o patrimnio,
o que ocorre, em regra, em locais abertos ao pblico e
frequentados por pessoas annimas. In casu, ficaram
por demonstrar as caractersticas do local onde foram
instaladas as cmaras, existindo uma situao de non
liquet, em desfavor da R. Estando a ser filmado o local
de trabalho, existe uma situao de vigilncia
individualmente dirigida, assemelhando-se a uma
medida de polcia. Assim, por estar em causa uma
vigilncia permanente da actividade exercida pelos
trabalhadores, existe uma restrio inadmissvel do
direito intimidade da vida privada. Quanto s razes
de sade pblica invocadas - ainda que existissem sempre
seria
a
vigilncia
uma
medida
desproporcionada, porquanto a R sempre poderia
efectuar averiguaes internas e, ainda, reportar os
ilcitos praticados s autoridades competentes ou,
tambm, implementar medidas de controlo entrada e
sada do armazm vigiado.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O objectivo de proteco de pessoas e bens deve ser


verificvel em concreto. In casu, o local de trabalho
coincidia com o local de depsito de bens cuja
proteco se pretendia salvaguardar, pelo que o
critrio decisrio sempre seria o do fim prosseguido. A
licitude da colocao de cmaras de videovigilncia
afere-se em funo do fim prosseguido. , pois, nosso
entendimento que a licitude no ser afectada mesmo
que i) incidentalmente, a actividade dos trabalhadores
seja observvel ii) o local de trabalho no seja um
espao totalmente acessvel ao pblico. Porm, ponto
assente o de que, para alm do fim, sempre ser
necessrio passar pelo crivo do art. 18. da CRP, sendo
premente que a medida utilizada seja adequada,
necessria e proporcional, o que in casu ficou por
demonstrar.

A colocao de cmaras de videovigilncia chama


colao o tema do conflito entre direitos e interesses,
in casu, e por um lado, o direito reserva da intimidade
da vida privada e direito imagem (art. 26. CRP e arts.
79. e 80. do Cdigo Civil) e, por outro, os interesses
de proteco de pessoas e bens, proteco da sade
pblica e da segurana. A prossecuo destes ltimos
interesses implica uma restrio de direitos
fundamentais pessoalssimos, j enunciados, estando,
por isso mesmo, sujeita ao estrito cumprimento do
princpio da proporcionalidade, na sua trplice
constituio (art. 18. CRP), impondo-se o seu
cumprimento no s a entidades pblicas como a
entidades privadas, como o caso em anlise.

Outras questes constitucionais:


feita meno reserva relativa de competncia da Assembleia da Repblica para legislar sobre matrias referentes a
direitos, liberdades e garantias (art. 165., n. 1, al. b) da CRP).

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Abrantes, J. J., Contrato de trabalho e meios de


vigilncia da actividade do trabalhador, in
Estudos em Homenagem ao Prof. Raul Ventura,
vol. II, FDUL, 2003;
Castro, Catarina Sarmento e, A proteco dos
dados pessoais dos trabalhadores, in Questes
Laborais, ano IX, 2002, n. 19;
Martinez, Pedro Romano, Cdigo de Trabalho
Anotado, Almedina, Coimbra, 2003, pg. 102;
Andrade,
Manuel
de
Andrade,
Noes
Elementares de Processo Civil, Coimbra, 1976;
Parecer PGR n. 95/2003, publicado no Dirio da
Repblica, II Srie, de 4 de Maro de 2004;
deliberao
CNPD
63/2000
e
61/2004
(www.cnpd.pt).

Festas, David O. O Direito Reserva da


Intimidade da Vida Privada do Trabalhador no
Cdigo do Trabalho, R.O.A., Ano 64, Vol. I/II);
Abrantes, J.J., Contrato de Trabalho e Meios de
Vigilncia da Actividade do Trabalhador
Estudos em Homenagem ao Prof. Raul Ventura,
vol. II, 2003; Contrato de Trabalho e Direitos
Fundamentais, II Congresso Nacional de Direito
do Trabalho Memrias, 1999.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Acrdo do Tribunal Constitucional n. 255/202 (publicado no Dirio da Repblica, I Srie-A, de 8 de Julho de
2002).

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acrdo do Tribunal Constitucional n. 306/03, disponvel em www.tribunalconstitucional.pt; Acs. STJ, proc.
08S643, de 14.05.2008, da RL, proc. 872/2006-4 de 3.05.2006, proc. 18/09.8TTALM.L1-4 de 6.6.2012, proc.
17/10.7TTBRR.L1-4 de 16.11.2011, da RP proc. 229/11.6TTLMG.P1 de 4.2.2013 e da RE proc. 292/09.0TTSTB.E1 de
9.11.2010, disponveis em www.dgsi.pt.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 05S3139
Data: 08-02-2006
Outra informao relevante: Relator: Fernandes Cadilha; Juzes Conselheiros Adjuntos: Mrio Pereira e Maria
Laura Leonardo
Hyperlink:
www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/65e859e4729cc7688025712d00421026?OpenDocu
ment
Autor: Ana Sofia Arajo Rodrigues

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Ao de impugnao de despedimento. A entidade empregadora invocou a violao dos deveres de zelo e diligncia por
parte do trabalhador, bem como o desprezo pela sua imagem e interesses patrimoniais, tendo procedido ao seu
despedimento com invocao de justa causa.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

O tribunal de primeira instncia confirmou o


despedimento com justa causa. O Tribunal da
Relao de Lisboa entendeu que a conduta do
trabalhador violou apenas os deveres de zelo e
diligncia, em termos no reiterados, e que a
sano que lhe foi aplicada foi excessiva, tendo
concludo
pela
verificao
de
um
despedimento ilcito.

(In)admissibilidade das imagens de videovigilncia


obtidas no local de trabalho como meio de prova para
o despedimento com invocao de justa causa.

Concluso Fundamental de Direito:


Ilicitude do despedimento, por se entender que ao comportamento do trabalhador no cabia a sano de
despedimento.
Inadmissibilidade da utilizao das imagens de videovigilncia, como prova dos factos imputados ao trabalhador,
em virtude das mesmas no poderem ser usadas como meio de prova em sede de procedimento disciplinar.

Factos:

Decises e fundamentos:

O autor, trabalhador, exercia funes no balco de uma


farmcia da r, e trabalhava nessa empresa h 28 anos.
A relao laboral cessou a 30 de Outubro de 2001, por
aplicao da sano disciplinar de despedimento com
justa causa, tendo como fundamento a violao
culposa dos deveres de zelo e diligncia e ainda por
aquele ter demonstrando desprezo pelos interesses
patrimoniais e imagem da entidade patronal. Os
acontecimentos que conduziram a essa deciso
ocorreram em 3 de Julho de 2001 e em 2 de Agosto de
2001. E dizem respeito circunstncia de os montantes
constantes da caixa do trabalhador hora de almoo
no coincidirem com os valores constantes na folha de
caixa produzida informaticamente, assim como no
fecho do trabalhador, o montante do apuro dirio estar
de acordo com o verificado no registo informtico, bem
como ao facto de na ltima data referida, o montante
apurado exceder o verificado no registo informtico em
286,00 escudos. Apurou-se ainda que era frequente
existirem pequenas diferenas de saldos positivos ou
negativos e que outros colegas do trabalhador tambm
tinham pequenas falhas de caixa, sem que algum deles
tivesse sido alvo de sano disciplinar.

O Tribunal de 1. instncia decidiu que o A. demonstrou


falta de zelo e diligncia na prestao do trabalho e
ainda desprezo pelos interesses patrimoniais da R. e
pelos seus interesses em geral, designadamente pela
imagem que transmitiu a terceiros, especialmente aos
seus clientes. O A. interps recurso, onde se analisou a
questo de saber se a conduta do trabalhador
justificava a sano disciplinar de despedimento com
justa causa. A Relao no acompanhou a sentena
recorrida e concluiu que o A. com a sua conduta violou
os deveres de zelo e diligncia que sobre ele
impendiam. No entanto, no demonstrou desprezo
pela imagem que a R. transmite a terceiros e uma vez
que a sua conduta ocorreu de forma isolada, no
apresenta a repetio exigida pela Lei (artigo 9. n. 1
do RJCIIT), no justificando por si s o despedimento.
Por isso, concedeu provimento ao recurso, revogando a
sentena recorrida. A R. recorreu de agravo, do
despacho que no admitiu o visionamento de cassete
de vdeo contendo imagens do A. ao balco, da qual
pretendia fazer uso para prova dos factos alegados
decidindo a Relao que a mesma no era admissvel
porque no foi licitamente obtida, negando provimento
ao recurso de agravo.

ANLISE

Apreciao:
Resulta da natureza da relao laboral que lcito ao
empregador exercer o poder de direco sobre o
trabalhador, controlar e vigiar a actividade
desenvolvida
por
este.
No
entanto,
esse
controlo/vigilncia no pode colidir com os direitos e
liberdades dos trabalhadores, no que concerne
salvaguarda da sua esfera pessoal e familiar e que, em
caso de violao pode conduzir leso, negao ou
supresso de direitos fundamentais consagrados na
C.R.P. Actualmente os arts. 20. e 21. do C.T. regulam
a questo, no proibindo o uso de "equipamentos
electrnicos" nos locais de trabalho, mas proibindo ao
empregador usar esses meios para controlar o
desempenho profissional dos trabalhadores e assim,
este nunca poder utilizar as imagens da actuao do
trabalhador como prova (lcita) em procedimento
disciplinar.

Direitos fundamentais:
Segurana no Emprego, previsto no artigo 53. da
Constituio da Repblica Portuguesa;
Reserva da intimidade da vida privada, dignidade da
pessoa humana ou integridade pessoal, previstos nos
artigos 25. e 26. da Constituio da Repblica
Portuguesa.

Outras questes constitucionais:


Direito prova, consagrado no artigo 20. da Constituio da Repblica Portuguesa como componente do direito geral
proteco jurdica e de acesso aos tribunais;
Garantias do processo criminal, previsto no artigo 32. da Constituio da Repblica Portuguesa, e sua aplicao
analgica no processo do trabalho.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Monteiro Fernandes, Direito do Trabalho, 8 ed.,


pgs. 461 e segs.;
Menezes Cordeiro, Manual do Direito do
Trabalho, 1997, pgs. 822 e segs.;
Bernardo Lobo Xavier, Curso de Direito de
Trabalho pgs. 488 e segs.;
Jorge Leite e Coutinho de Almeida, Colectnea de
Leis do Trabalho, 1985, pgs. 249 e segs.;
Motta Veiga, Direito do Trabalho, II, pgs. 128 e
segs; Pedro Sousa Macedo, Poder Disciplinar
Laboral, Almedina, Coimbra, 1990, pg. 93;
Jos Joo Abrantes RJ, n 7, Julho/Setembro 1986,
AAFDL, pgs .15 e 16;
Salazar Casanova, Provas Ilcitas em Processo Civil,
Sobre a Admissibilidade e Valorao de Meios de
Prova Obtidos por Particulares, Maro de 2003,
publicao da Biblioteca do TRL, pg.53;
Guilherme Dray Justa causa e esfera privada,
Estudos do Instituto de Direito do Trabalho, vol.II,
Almedina, 2001, pgs. 81 a 86.

Pedro Romano Martinez et allii, Cdigo do Trabalho


Anotado, Almedina, Coimbra, 2003, pg. 102;
Jos Joo Abrantes, Contrato de trabalho e meios
de vigilncia da actividade do trabalhador, in
Estudos em Homenagem ao Prof. Ral Ventura,
vol. II, FDUL, 2003, pg. 815;
Catarina Sarmento e Castro, A proteco dos dados
pessoais dos trabalhadores, in Questes Laborais,
ano IX, 2002, n. 19, pg. 32;
Jlio Gomes, Direito do Trabalho, Coimbra Editora,
pg. 325.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Ac. do Supremo Tribunal Justia de 05.02.97, CJ/STJ, Ano V, T.1, pg. 275;
Ac. do Supremo Tribunal de Justia n. 1/2004 de 9 de Janeiro, publicado no DR n. 7, Srie I-A;
Ac. Tribunal Constitucional n. 209/95 de 20 de Abril, publicado no DR, II Srie, n. 295 de 23.12.95;
Ac. Tribunal Constitucional n. 241/2002 de 29 de Maio, publicado no DR, II Srie, n. 168 de 23.07.02;
Ac. Relao Lisboa n. 10740/2004-4 de 18.05.05, disponvel em www.dgsi.pt

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acrdo do Tribunal da Relao do Porto n. 0840017, de 26/06/2008;
Acrdo do Supremo Tribunal de Justia n. 05S3139, de 18/05/2005;
Acrdo do Supremo Tribunal de Justia n. 07S054, de 22/05/2007;
Todos disponveis em www.dgsi.pt

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Processo n. 872/2006-4
Data: 03-05-2006
Outra informao relevante: Relator: Isabel Tapadinhas;
Juzes Adjuntos: informao no disponvel;
Votaco: unanimidade;
Deciso: revogada
O regime jurdico aplicvel situao em apreo o Regime Jurdico de Cessao do Contrato Individual
deTrabalho aprovado pelo DL 64-A/89 de 27 de Fevereiro(RJCCIT tambm conhecido por LCCT) e o Regime
Jurdico do Contrato Individual de Trabalho, aprovado pelo Dl 49.408 de 24 de Novembro de 1969 (RJCIT tambm
designado por LCT).
Hyperlink: http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/0/2ee49abdddb133948025717f0042790b?OpenDocument
Autor: Antonieta Pina Oliveira

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de revista de um Acrdo onde se apreciava a validade da resoluo de um contrato de trabalho pela instalao
de um dispositivo de GPS no veculo do trabalhador.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

Um trabalhador interps uma aco declarativa


de condenao, com processo comum,
emergente de contrato individual de trabalho
contra a respectiva entidade patronal,
reclamando o pagamento de diversas quantias e
de uma indemnizao devida pela resoluo de
contrato de trabalho com justa causa, com
fundamento na instalao de um dispositivo de
GPS na sua viatura.

A questo jurdica fundamental consiste em saber se


um dispositivo de GPS instalado numa viatura poder
ser qualificado como um meio de vigilncia
distncia, para efeitos do art. 20 do Cdigo do
Trabalho (2003) e se o trabalhador poderia resolver o
contrato de trabalho com justa causa em virtude da
inobservncia do regime garantstico previsto naquele
preceito.

Concluso Fundamental de Direito:


O STJ considerou que um dispositivo de GPS no poderia ser qualificado como um meio de vigilncia distncia
para efeitos do art. 20 do Cdigo do Trabalho (2003) em virtude de apenas poder controlar a posio geogrfica
da viatura, mas no permitir aferir do modo, circunstncias e resultados da prestao concreta de trabalho.

Factos:

Decises e fundamentos:

A empresa tinha ao seu servio um trabalhador afecto a


funes comerciais. A dada altura, a entidade patronal
decidiu instalar um dispositivo de GPS na viatura afecta
ao seu servio, no tendo instalado idntico sistema
em mais nenhuma das viaturas afectas aos outros
trabalhadores ao servio da r. O dito equipamento de
GPS permite, distncia, controlar a localizao da
viatura e os percursos seguidos pelo trabalhador. Com
fundamento neste procedimento e invocando as
caractersticas do aludido sistema de GPS, o
trabalhador decidiu resolver o contrato de trabalho
com fundamento em justa causa. Interps uma aco
declarativa de condenao pedindo, entre outras
quantias que entendia devidas, o pagamento de uma
indemnizao pela resoluo do contrato de trabalho
com justa causa.

O tribunal centrou a sua anlise em saber se a


instalao de um sistema de GPS numa viatura poderia
constituir fundamento para resoluo do contrato de
trabalho. O tribunal comeou por enquadrar a questo
no mbito dos direitos de personalidade, enunciando
as diversas fontes constitucionais e legais de proteo
dos direitos de personalidade do trabalhador. No que
diz respeito aos meios de vigilncia distncia, o
tribunal enquadrou e descreveu o art. 20 Cdigo do
Trabalho (2003), considerando que integravam esse
conceito todos os meios tecnolgicos que permitissem
controlar remotamente o desempenho profissional do
trabalhador. Isto conduziu o tribunal a concluir que um
dispositivo de GPS no poderia assumir essa
qualificao em virtude de apenas permitir controlar a
localizao do veculo e respectivos percursos mas no
as circunstncias, durao e desempenho profissional
do trabalhador, no afectando os seus direitos de
personalidade. Consequentemente, a resoluo do
contrato de trabalho com este fundamento carecia de
justa causa.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

No obstante o tribunal no ter qualificado o


dispositivo de GPS como um meio de vigilncia
distncia o que controverso parece-nos que
chegaramos mesma concluso mesmo no caso de
uma qualificao positiva, na medida em que a
instalao do mesmo respeita os princpios da
necessidade, adequao e proporcionalidade, em
virtude de no ingerir excessivamente nos direitos de
personalidade do trabalhador, complementar outros
meios no-intrusivos de controlo externo da actividade
e contribuir para a proteco da sua segurana. Um
sistema de GPS como o que est em causa nos autos
no ingere na mesma medida de uma vdeo-cmara ou
de um microfone nos direitos fundamentais do
trabalhador.

Dignidade da pessoa humana (1,CRP; 25,CRP;


26,CRP; 35,CRP; 37,CRP; 70,CC; 80,CRP).

Outras questes constitucionais:


Suscitava-se ainda a violao do direito igualdade e no-discriminao em virtude de o trabalhador ter sido o nico
visado com o sistema de GPS. O tribunal considerou que esta factualidade, por si mesma, no implicava a violao do
art. 13 CRP e 22 e 23 do Cdigo do Trabalho (2003), por no se ter feito prova de que o tratamento diferenciado foi
arbitrrio e injustificado.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Romano Martinez, P. (2005), Direito do Trabalho,


Almedina, pg. 349;
Romano Martinez, P. (2005) Cdigo do Trabalho
Anotado, Almedina, pg. 114 (da autoria de G.
Machado Dray);
Regina Redinha, M. (2004), Os direitos de
personalidade no Cdigo de Trabalho: actualidade e
oportunidade da sua incluso, in "A reforma do
Cdigo do Trabalho", Coimbra, pg. 166.

Jlio Gomes (2007), Direito do Trabalho, Coimbra.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Inexiste.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acrdos do Tribunal da Relao de Lisboa de 18.05.2005, proc. 10740/2004-4 (Seara Paixo); do Tribunal da
Relao do Porto de 04.02.2013, proc. 229/11.TTLMG.P1 (Joo Diogo Rodrigues).

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 07S054
Data: 22-05-2007
Outra informao relevante: --

Hyperlink:
http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/1771be8dfd54aa72802572e40034640f?Ope
nDocument
Autor: Bruno Antnio Oliveira Mestre

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Acrdo do STJ proferido no mbito de aco declarativa de condenao, com processo comum, emergente de contrato
individual de trabalho, na qual se impugna o despedimento, com fundamento na sua ilicitude.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Trabalhadora props aco contra a entidade
patronal, pedindo a declarao da ilicitude do seu
despedimento
e,
em
consequncia,
a
reintegrao no seu posto de trabalho e o
pagamento de quantias a ttulo de retribuies
intercalares, indemnizao por danos no
patrimoniais, sano pecuniria compulsria e
juros. A 1instncia decidiu que o despedimento
era ilcito e o TRL confirmou a sentena.
Inconformada, a empregadora recorreu para o
S.T.J.

Apreciar a licitude do despedimento, ponderando se a


entidade patronal podia ou no ter tomado conhecimento do
teor de e-mail e, posteriormente, utilizar o seu contedo em
sede de procedimento disciplinar, considerando que a
mensagem de correio electrnico foi enviada pela
trabalhadora no horrio de trabalho, com recursos a meios da
empresa e para um endereo desta.
Apurar se o contedo desse e-mail integra ou no justa causa
de despedimento.

Concluso Fundamental de Direito:


O STJ entendeu que o conhecimento e divulgao do contedo da mensagem de correio electrnico enviada pela
trabalhadora constituiu uma violao de direitos fundamentais, mormente da privacidade e confidencialidade
das suas mensagens e, no contexto factual apurado, considerou que a empregadora no s no podia aceder
mensagem, como ainda que o fizesse nunca poderia utiliz-la como objecto em processo disciplinar, assim
concluindo pela ilicitude do despedimento.

Factos:

Decises e fundamentos:

A trabalhadora desempenhava desde 22/06/87, as


funes de secretria de direco ao servio da
empregadora e sempre foi considerada uma
trabalhadora zelosa.
A empregadora em 19/03/04 comunicou
trabalhadora a instaurao de proc. disciplinar. Na nota
de culpa constava como infraco disciplinar o envio,
durante o horrio de trabalho e atravs do computador
da empresa, de um e-mail para o endereo electrnico
interno da empresa. Do e-mail constava: durante a
preleco sobre filosofia japonesa (que para estes gajos
por acaso no japons mas sim chins) pensei que
devia estar sentada ao lado de algum yuppie c da
empresa de tal forma ele estava empertigado na
cadeira. Quando resolvi olhar-lhe para a tromba que
vi que era o nosso querido futuro boss.
O e-mail tinha como destinatria uma amiga da
trabalhadora, que por regra acedia a tal endereo, mas
que se encontrava de frias. O e-mail foi lido pelo
director de ps-venda no dia 16.03.04, o qual depois de
o ler, deu conhecimento do seu contedo ao vicepresidente do conselho de administrao.
Em 26/05/04 a empregadora comunicou trabalhadora
a deciso do proesso disciplinar, procedendo ao seu
despedimento por justa causa.

O STJ parte da necessidade de qualificar a mensagem


como pessoal, fazendo referncia ao facto de se tratar
de uma vulgar comunicao entre duas amigas,
relevando que, para a definio da natureza da
mensagem, importa antes de mais a vontade dos
intervenientes ao postularem de forma expressa ou
implcita, a natureza das mensagens que trocam.
Concluindo pela natureza pessoal, tem plena aplicao
o disposto no artigo 21 do CT.
Por outro lado, no o facto de os meios informticos
pertencerem ao empregador que afasta a natureza
privada da mensagem e legitima este a aceder ao seu
contedo e tambm no se extrai da referncia no email a aspectos da empresa que a comunicao passe a
assumir natureza profissional.
Salienta-se que no resulta dos factos provados que a
empregadora tenha regulado a utilizao do correio
electrnico para fins privados dos trabalhadores.
Conclui que a tutela legal e constitucional da
confidencialidade da mensagem pessoal e a
consequente nulidade da prova obtida com base na
mesma, impede que o envio da mensagem com aquele
contedo possa constituir o objecto do processo
disciplinar (decidindo a final, pela ilicitude do
despedimento) artigos 26/1 e 34CRP.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Esta deciso reala o impacto do uso galopante dos


meios tecnolgicos, como fonte de agresso dos
direitos de personalidade dos trabalhadores. Por razes
histricas, os direitos do trabalhador que se encontram
constitucionalmente consagrados centram-se, na
proteco dos seus direitos colectivos, mas a actual e
profusa utilizao da tecnologia faz emergir a premente
necessidade de proteco dos direitos fundamentais
no especificadamente laborais do trabalhador,
enquanto cidado. O trabalhador, por se encontrar no
tempo e local de trabalho, no perde a sua qualidade
de ente titular de direitos, entendendo-se que a
subordinao jurdica que caracteriza o contrato de
trabalho est sujeita a limites quando em causa esto
direitos, legal e constitucionalmente consagrados.

Salienta-se que a crescente utilizao das tecnologias


de informao acarreta riscos e perigos vrios,
realando-se que tal obriga a que se proceda a uma
concordncia entre direitos do trabalhador [direito
reserva da intimidade da vida privada e ao sigilo da
correspondncia e de outros meios de comunicao
privada] e direitos do empregador [direito
propriedade privada, liberdade de iniciativa
econmica e de gesto de empresa]. Partindo da
constatao de que a mensagem em apreo de
natureza pessoal e considerando a tutela legal e
constitucional da confidencialidade do seu contedo,
conclui-se pela nulidade da prova obtida atravs
daquela, no podendo por isso o seu teor constituir o
objecto de processo disciplinar.

Outras questes constitucionais:


Referncia declarao de inconstitucionalidade da norma do artigo 559, n 3 b), do CPC, por infraco aos arts. 26, 1
e 34, ns 1 e 4 da CRP, quando interpretado no sentido de que, em processo laboral, podem ser pedidas por despacho
judicial, informaes relativas aos dados de trfego e facturao detalhada da linha telefnica instalada na morada de
uma parte, sem que enferme de nulidade a prova obtida com a utilizao desses documentos. Nessa ocasio, o TC
concluiu que o sigilo das comunicaes abrange tambm o trfego e os elementos de informao que permitem
identificar o computador do qual partiu a mensagem, mormente estando em causa matrias ligadas a aspectos
sancionatrios, como o procedimento disciplinar.

Doutrina citada na deciso:


Monteiro Fernandes, Manual do Direito do
Trabalho, 12 edio;
Pedro Romano Martinez e outros, Cdigo de
Trabalho Anotado, 5 Edio;
Jlio Gomes, Direito do Trabalho I Relaes
Individuais de Trabalho, 2007;
Joana Vasconcelos, O Contrato de Trabalho 100
Questes, 2004;
Amadeu Guerra, A Privacidade no local de trabalho
As novas tecnologias e o controlo dos
trabalhadores atravs de sistemas automatizados.
As Alteraes do Cdigo do Trabalho.

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Kietzmann Lopes, Snia, Direitos de personalidade


do trabalhador luz do CT, CEJ 2010;
Redinha, Maria R., Guimares, Maria R., Uso do
correio electrnico no local de trabalho,
Homenagem ao Prof Dr. J. Ribeiro de Faria,
Coimbra Editora, 2003;
Redinha, Maria R., Os direitos de personalidade no
CT, in A Reforma do CT, Coimbra Editora, 2005;
Nascimento, Andr P., O impacto das novas
tecnologias no D.T e a tutela dos direitos de
personalidade, Pronturio de D.T, 79-80-81, 2008
CEJ, Coimbra Editora.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Acrdo n 241/02 do Tribunal Constitucional, de 29.05.2002, publicado no Dirio da Repblica n 168, II srie,
de 23 de Julho de 2002.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa, de 5 de Junho de 2008, disponvel in www.dgsi.pt;
Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa, de 30 de Junho de 2011, disponvel in www.dgsi.pt;
Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa, de 7 de Maro de 2012, disponvel in www.dgsi.pt.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Revista n. 43/07
Data: 05/07/2007
Outra informao relevante: Relator: Conselheiro Mrio Pereira; Adjuntos: Conselheiros Sousa Peixoto e Maria
Laura Leonardo

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/54d3c9f0041a33d5802573590033
1cc3?OpenDocument
Autor: Ana Margarida Gonalves dos Reis Cabral

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Ao emergente de contrato de trabalho, tendo o mesmo cessado por caducidade, fundada na impossibilidade
superveniente e definitiva de o Autor prestar R (sua entidade patronal), as funes de cozinheiro, por ser portador de
VIH/SIDA.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

O Autor, cozinheiro, intentou contra a R, uma


ao emergente de contrato de trabalho, por
considerar que o facto de ser portador de
HIV/SIDA, no impossibilita a manuteno do
contrato de trabalho. Formula os seguintes
pedidos:
declarao
de
ilicitude
do
despedimento, reintegrao nas suas anteriores
funes e pagamento das retribuies que deixou
de auferir desde a data do despedimento at
data do trnsito em julgado da sentena.

Saber se o trabalhador, portador de HIV/SIDA, dever


ser considerado inapto para desempenhar a funo de
cozinheiro pelo potencial risco de contgio de clientes e
se, por via disso, no pode exercer tal funo, tendo a
sua entidade patronal o dever de lhe atribuir outras
funes afins ou funcionalmente ligadas ou no s de
cozinheiro, ou at criar um posto de trabalho para o
ocupar, obstando caducidade do contrato.

Concluso Fundamental de Direito:


O A. portador de VIH/SIDA, e sendo esta uma doena crnica, torna-o inapto para o exerccio das funes de
cozinheiro, dado ter de manipular alimentos e utilizar objetos cortantes. O A. no pode exigir que a R. lhe atribua
funes similares ou afins s que foram contratadas e para as quais foi considerado inapto, ou que crie um posto
de trabalho para o ocupar, dado que que no existiam vagas cujas funes lhe pudessem ser atribudas.

Factos:

Decises e fundamentos:

O Autor exercia as funes de cozinheiro na cozinha de


um estabelecimento de indstria hoteleira. Esteve de
baixa mdica desde 17/10/02 a 02/12/03, altura em
que regressou ao trabalho, apresentando sinais de
grande debilidade de sade, o que no lhe permitia
desempenhar as suas funes. Aps exames mdicos
realizados no mbito da medicina de trabalho, o Autor
foi considerado inapto definitivamente para a profisso
uma vez que portador do vrus HIV/SIDA positivo,
doena infecto-contagiosa crnica. O vrus HIV existe
no sangue, na saliva, no suor e nas lgrimas e pode ser
transmitido no caso de haver derrame de sangue,
saliva, suor ou lgrimas sobre alimentos servidos em
cru consumidos por quem tenha na boca uma ferida
mucosa de qualquer espcie e dado que o autor
manipula alimentos e lida com objectos cortantes,
verifica-se uma situao de potencial risco de contgio
de clientes. No estabelecimento hoteleiro da R, os
trabalhadores tm formao especfica, estando todas
as funes preenchidas por pessoal especificamente
formado, no existindo vagas cujas funes possam ser
atribudas ao Autor.

Em virtude da doena infecto-contagiosa de que


padece, o Autor encontra-se incapacitado de
desempenhar a sua actividade habitual de cozinheiro,
tendo sido declarado inapto definitivamente para a
profisso de cozinheiro. Esta impossibilidade
superveniente (porque surgida depois da contratao)
e definitiva para o desempenho das suas funes,
estende-se a todas as funes a desempenhar no
estabelecimento hoteleiro da r (tais como a de
bagageiro ou motorista), uma vez que esto
preenchidas por pessoal especialmente formado para o
efeito, no existindo vagas ou funes que possam ser
atribudas ao autor. Por outro lado, do artigo 151 do
Cdigo de Trabalho (atual 118), no se extrai a
obrigao, antes a faculdade, de a entidade patronal
atribuir outras funes compatveis com a actual
situao do trabalhador ou criar um posto de trabalho
para o ocupar. Posto isto, verifica-se uma
impossibilidade superveniente e definitiva de o
trabalhador prestar o seu trabalho, operando
validamente, a caducidade do contrato de trabalho, nos
termos do preceituado no artigo 343 alnea b) do
Cdigo de Trabalho.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O STJ no pode exercer censura sobre os factos dados


como provados nas instncias inferiores, tendo sido
considerado que o VIH/SIDA se transmite pelo derrame
de sangue, saliva, suor e lgrimas sobre alimentos
servidos em cru consumidos por quem tenha na boca
uma ferida mucosa e que, sendo o trabalhador
considerado inapto, no existia outra funo
compatvel com as limitaes decorrentes da doena
de que padece.

O autor alega que foi violado o seu direito ao trabalho e


da garantia segurana no emprego, previstos,
respectivamente, nos art.s 58 e 53 da CRP,
afirmando em sntese, que o seu cumprimento,
obrigava a um esforo positivo na procura de uma
ocupao/actividade e posto de trabalho por parte da
r para ocupar o trabalhador. No entanto, estes
direitos no tm um carcter absoluto e total, no
proibindo toda e qualquer cessao do contrato de
trabalho, ainda que por iniciativa do empregador,
cabendo nela as vrias figuras de cessao do contrato
de trabalho previstas na lei, no existindo qualquer
obstculo constitucional cessao por caducidade do
contrato, ao abrigo do art. 387, b) do CT.

Outras questes constitucionais:


Foi invocada a violao do artigo 13 da CRP. No entanto, nenhuma discriminao desfavorvel se fez ao Autor em
funo da sua doena, em relao a outros trabalhadores, portadores ou no de igual ou diferente doena, e tambm
eles impossibilitados, de prestar o trabalho aos respectivos empregadores, pelo que no foi violado o princpio da
igualdade inscrito naquele artigo. Apenas e to s, se subsumiu a factualidade dada como provada situao prevista
no artigo 343 alnea b) do Cdigo de Trabalho, em termos tcnico-jurdicos, sem a mnima manifestao de
discriminao em relao ao A., assente no facto de ser portador de HIV.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Ablio Neto - Despedimento e Contratao a


Termo, Notas e Comentrios, 1997, pg. 676;
Morais Antunes e Ribeiro Guerra - Despedimentos
e Outros Formas da Cessao do Contrato de
Trabalho pgs. 48-49;
Antnio Menezes Cordeiro - Manual de Direito do
Trabalho, 1991, pg. 793;
Pedro Furtado Martins - Cessao do Contrato de
Trabalho, pg. 33;
Pedro Romano Martinez - Direito do Trabalho, 3
edio, pg. 288;
Alberto dos Reis - Cdigo de Processo Civil Anotado,
vol. III, 4. edio, pg. 206;
Anselmo de Castro - Direito Processual Civil
Declaratrio, Vol. III, Almedina, 1982, pg. 268 a
270;
Manuel de Andrade - Noes Elementares do
Processo Civil, n.s 93 e 94);
Antunes Varela, M. Bezerra e Sampaio e Nora Manual de Processo Civil, 2. ed. n 136.

Andr Dias Pereira, Discriminao de um


trabalhador portador de VIH/SIDA: estudo de um
caso, in Lex Medicine Revista Portuguesa de
Direito da Sade, n.6, 2006, pp. 121-135;
Joana Nunes Vicente/Milena Silva Rouxinol, Entre
o direito sade e o direito a estar doente
comentrio ao Ac. Rel. Lisboa, de 29/05/2007, QL,
n. 31, 2008, pp. 89-114;
Joo Leal Amado, Contrato de Trabalho pp. 229236.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acrdos relevante
do STJ de e08.03.94,
09.11.94
e 07.3.2007, proferidos nos processos n.s 004140, 004227 e 0654277,
Doutrina
no citada
na deciso:

respectivamente; Acrdo do Tribunal da Relao do Porto de 19.01.04, proferido no processo n. JTRPOOO36806;


Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa de 15.03.06, proferido no processo n. 7341/2005-4 e Acrdo do
Tribunal da Relao de Coimbra de 12.09.07, proferido no processo n. 798/05.0TTCBR.C1, todos publicados em
http://www.dgsi.pt.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Acrdos do STJ de 02.11.85, in Acrdos Doutrinais, n 318, pg. 821; de 05.03.93, de 02.01.95 e de 28.06.95,
in Colectnea de Jurisprudncia-Acrdos do STJ, ano I, tomo II, pg. 274, ano III, tomo I, pg. 254 e tomo II,
pg. 310; de 05.11.97, de 23.05.01, 28.06.01 e de 27.04.05, processos ns 115/97, 2956/00, 375/01 e 4565/04; de
19.12.2007, proferido na Revista n. 3389/07, disponvel em www.dgsi, proferido no processo n. 07S3389 e de
10.09.2008, proferido na Revista n. 12/08; Acrdo do STJ de 14.12.2005, proferido no Recurso n. 2337/05, e de
08.06.2006, no Recurso n. 3374/05; Ac. do Tribunal Constit ucional n. 184/2008, de 12 de Maro de 2008 (in DR,
I srie, de 08.03.22); Acrdo do Tribunal Constitucional n. 335/94 in DR, II Srie, de 30 de Agosto de 1994.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 07S3793
Data: 24-09-2008
Outra informao relevante: Relator do presente Acrdo: Juiz Conselheiro Mrio Pereira;
Juzes Conselheiros Adjuntos: Sousa Peixoto e Sousa Grando.
Hyperlink:
http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/49966cc639b7e268802574d6002c6b95?Ope
nDocument
Autor: Ana Sofia da Costa Traqueia

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco emergente de contrato de trabalho onde se pede que seja decretada a ilicitude do despedimento por ausncia de
justa causa.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

A entidade patronal interps recurso de agravo


para o Tribunal da Relao de Lisboa, pedindo a
revogao da deciso que indeferiu o
visionamento de imagens gravadas por sistema
de videovigilncia, que envolvem o desempenho
profissional da trabalhadora, com a consequente
anulao da deciso sobre a matria de facto, da
sentena, e a repetio da audincia de
julgamento com o visionamento das gravaes
vdeo juntas ao procedimento disciplinar.

A questo jurdica fundamental a apreciar a de saber


se admissvel em processo laboral, como meio de
prova, a captao de imagens por sistema de
videovigilncia que incluam, alm de actos
disciplinarmente ilcitos praticados pela trabalhadora, o
desempenho profissional desta.

Concluso Fundamental de Direito:


A captao de imagens por sistema de videovigilncia que abranja actos disciplinarmente ilcitos e o desempenho
profissional do trabalhador, no so admissveis como meio de prova, em processo laboral.

Factos:

Decises e fundamentos:

Em audincia de julgamento, a Recorrente requereu o


visionamento do DVD, junto ao procedimento
disciplinar movido contra a trabalhadora, que continha
imagens captadas no estabelecimento supermercado
onde a trabalhadora prestava servio.
As imagens tinham como objectivo demonstrar a
existncia de factos ilcitos criminais praticados pela
Recorrida, alegados no procedimento disciplinar, que
justificaram o despedimento desta. O Tribunal a quo
indeferiu o requerimento, por a videovigilncia no
poder ser utilizada como forma de controlar o exerccio
da actividade profissional da trabalhadora.

O Tribunal da Relao de Lisboa negou provimento ao


agravo, confirmando o despacho recorrido. Considerou
que a videovigilncia no pode ser utilizada como
forma de controlar o exerccio da actividade
profissional do trabalhador, conforme o artigo 20. do
Cdigo do Trabalho, por consistir numa abusiva
intromisso na vida privada e uma violao do direito
imagem, conforme o artigo 26. CRP e artigo 79. do
Cdigo Civil. A restrio do direito fundamental da
reserva da vida privada no poder ser justificada pelo
interesse econmico do empregador, por no haver
proporcionalidade, nos termos do artigo 18. CRP.
Fundamentou-se o Tribunal no regime da nulidade das
provas resultantes da abusiva intromisso na vida
privada, presente no n. 8 do artigo 32. da CRP, bem
como na inexistncia de autorizao prvia da
Comisso Nacional de Proteco de Dados, e de
consentimento da trabalhadora para o tratamento dos
dados pessoais resultantes da videovigilncia, nos
termos do artigo 6., 27. e 31. da Lei n. 67/98, de 26
de Outubro. Por maioria de razo, pelos mesmos
fundamentos, a videovigilncia no pode ser utilizada
como meio de prova em sede de procedimento
disciplinar.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O trabalhador na vigncia da relao laboral, ao


disponibilizar a sua fora de trabalho, obriga-se a uma
prestao de natureza pessoal, sob subordinao
jurdica, existindo uma necessria autolimitao dos
seus direitos de personalidade. O artigo 20. do Cdigo
do Trabalho assegura que a limitao dos direitos de
personalidade no seja excessiva no que respeita
captao de imagens por sistema de videovigilncia. No
caso concreto, no existe a autorizao da CNPD e o
empregador usou as imagens para controlar o
desempenho profissional do trabalhador, visualizando
todos os actos da prestao laboral, existindo uma
violao do direito de reserva vida privada do
trabalhador, constituindo um meio de prova nulo, nos
termos constitucionais.

Tiveram relevncia decisria os direitos fundamentais


de reserva da vida privada e direito imagem, artigo
26., n. 1, da Constituio; Proibies de prova, artigo
32., n. 8, da Constituio; Princpio da
proporcionalidade, necessidade e adequao, artigo
18., n. 2, da Constituio.

Outras questes constitucionais:


Direito segurana no emprego, artigo 53. da Constituio.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Isabel Alexandre, Provas ilcitas em Processo Civil,

Jos Joo Abrantes, Contrato de Trabalho e Meios

Almedina, 1988;
Guilherme Dray, Justa causa e esfera privada, in
Estudos do Instituto de Direito do Trabalho, vol. II,
Almedina, 2001.

de Vigilncia da Actividade do Trabalhador, in


Estudos de Homenagem ao Prof. Doutor Ral
Ventura, vol. II, 2003;
Maria Regina Redinha, Utilizao de novas
tecnologias nos locais de trabalho (algumas
questes), in IV Congresso Nacional de Direito do
Trabalho, Coimbra, Almedina, 2002;
Viriato Reis, Anotao Ac. STJ 8/2/2006, in Revista
do Ministrio Pblico, n. 106, 2006.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 8 de Fevereiro de 2006;
Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 22 de Maio de 2007;
Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 14 de Maio de 2
008; Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa de 3 de Maio de
2006.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acrdo do Supremo Tribunal de Justia de 27 de Maio de 2010 [Sousa Grando], disponvel em www.dgsi.pt;
Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa de 16 de Novembro de 2011 [Paula S Fernandes], disponvel
em www.dgsi.pt;
Acrdo do Tribunal da Relao do Porto de 9 de Maio de 2011 [Paula Leal de Carvalho], disponvel em
www.dgsi.pt;
Acrdo do Tribunal da Relao do Porto de 26 de Junho de 2008 [Albertina Pereira], disponvel em www.dgsi.pt.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 7125/2008-4
Data: 19-11-2008
Outra informao relevante: Relator: Ramalho Pinto
Juzes Desembargadores Adjuntos:
Hermnia Marques
Isabel Tapadinhas

Hyperlink: http://www.dgsi.pt/Jtrl.nsf/0/ab2bf2d57c99bd0680257514003a6ea2?OpenDocument
Autor: Artur Guilherme Rodrigues Vicente Rodrigues

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Acrdo do TR de Lisboa proferido no mbito de uma aco declarativa de condenao com processo comum laboral
onde se discute a admissibilidade ou inadmissibilidade como prova documental das conversas entre trabalhadora e
amigas no Messenger, a confidencialidade das mensagens e acesso informao.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
A
Autora
(trabalhadora)
requer
o
reconhecimento de inexistncia de justa causa
para o seu despedimento e condenao da R a
pagar indemnizao por antiguidade e
retribuies vencidas e vincendas desde o
despedimento at trnsito da deciso. Alega
irregularidades do procedimento disciplinar e
nulidade da prova produzida pela R constituda
por conversas de natureza particular mantidas no
local de trabalho com amigas e marido atravs da
Internet.

Conflito de direitos e deveres entre, por um lado, os


direitos de liberdade de expresso e reserva e
confidencialidade
da
correspondncia
da
Autora/trabalhadora e, por outro lado, os deveres de
lealdade e respeito para com a R (empregadora), bem
como o zelo e diligncia na prestao laboral. Saber
quais os limites de compresso permitidos aos direitos
de personalidade da Autora, quando inseridos e
exercidos no mbito da actividade laboral da R.

Concluso Fundamental de Direito:


Inexistindo regulamentao prvia da R para a utilizao pessoal e profissional da Internet por parte dos seus
trabalhadores, verifica-se o acesso ilcito desta ao contedo de conversas de teor estritamente pessoal da
trabalhadora com amigas, sem que o remetente ou destinatrio tenham dado o seu consentimento prvio (art.
22 CT). A excluso desta prova ilegal e insuficincia de mais prova levou declarao da ilicitude do
despedimento (art. 381 CT).

Factos:

Decises e fundamentos:

A Autora celebrou um contrato de trabalho com a R


em 4/9/2001, para exercer funes de escriturria.
Posteriormente, a R instaurou procedimento
disciplinar contra a Autora, tendo esta sido notificada
da nota de culpa em 17/7/2009 e, aps ter respondido
a esta (em 7/8/2009), recebeu uma carta
comunicando-lhe o seu despedimento com justa causa.
A R juntou documentos que traduzem conversas
efectuadas entre a Autora, 3 amigas e o marido atravs
do Messenger em que se fazem afirmaes e se
confessam factos susceptveis de quebrar a relao de
confiana que o vnculo laboral pressupe entre
empregado e empregador e de fundarem esse
despedimento com justa causa. A Autora alega a
falsidade dos factos constantes da nota de culpa, a
invalidade de procedimento disciplinar, a inexistncia
de descrio circunstanciada dos factos que lhe so
imputados, a falta de deliberao da gerncia para
instaurar o processo disciplinar, a no audio das suas
testemunhas e a nulidade da prova produzida pela R.
O tribunal a quo julgou a aco procedente e declarou
o despedimento promovido pela R ilcito tendo esta
interposto recurso para o Tribunal da Relao de
Lisboa.

O tribunal a quo julgou a aco procedente e declarou


o despedimento promovido pela R ilcito. O Tribunal
da Relao de Lisboa confirmou tal sentena, julgando
improcedente o recurso de apelao interposto pela r.
O programa Messenger integra um dispositivo de
comunicao cujo contedo informativo idntico ao
de uma conversa telefnica ou carta. Segundo o art.
22 CT, o trabalhador goza do direito de reserva e
confidencialidade relativamente ao contedo das
mensagens de natureza pessoal e acesso a informao
de carcter no profissional que envie, receba ou
consulte. Por sua vez, nos termos do art. 37 CRP e14
CT o trabalhador goza do direito fundamental de
liberdade de expresso e opinio. Face inexistncia
de ordem expressa da R proibindo e regulando a
utilizao pessoal e profissional da Internet por parte
dos seus trabalhadores verifica-se o acesso e
conhecimento indevidos e ilcitos desta ao contedo de
conversas de teor pessoal da recorrida com amigas e o
marido, violando os art.s 16 e 22 do CT, sendo
inadmissvel como meio de prova os documentos que
traduzem essas conversas, de natureza particular,
atravs da Internet, por violao do art. 32/8 e 37/1
da CRP.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

A banalizao da utilizao dos meios informticos tem


conduzido reformulao de institutos jurdicos
clssicos para os adequar realidade existente no
domnio virtual e solucionar conflitos que ameaam as
garantias e os direitos das partes. A questo que se
coloca se pode o empregador monitorizar a
navegao na Internet feita pelo trabalhador, durante o
perodo de trabalho? uma matria complexa e
sensvel, que configura um conflito entre liberdade de
empresa com exigncias gestionrias, organizativas e
disciplinares, com os direitos de personalidade do
trabalhador - liberdade de expresso e reserva e
confidencialidade da correspondncia -, que devem ser
conciliados
de
acordo
com
princpio
da
proporcionalidade.

Os direitos fundamentais em questo traduzem-se na


liberdade de expresso e opinio previsto no art. 37
CRP e no art. 14 do CT, o direito inviolabilidade da
correspondncia previsto no art. 34 CRP e no art. 16
e 22 do CT e liberdade de iniciativa e de empresa
previsto no art. 61CRP.
Quanto utilizao pelo trabalhador do correio
eletrnico disponibilizado pelo empregador, tem sido
aceite que o empregador tem o poder de regulamentar
o uso do correio electrnico por ele disponibilizado,
no permitindo a sua utilizao para fins pessoais. No
entanto, possvel haver uma utilizao pontual para
esses fins pessoais desse correio electrnico, desde que
socialmente adequado, impondo-se uma margem de
tolerncia.

Outras questes constitucionais:


O direito fundamental e constitucional da liberdade de expresso e opinio permite que as pessoas quando esto em
crculos privados e fechados e com pessoas de confiana, falem vontade, se queixem, exagerem, desabafem insultos,
graolas, afirmem coisas de forma leviana, no calor da conversa, uma vez que contam com a discrio dos seus
interlocutores para a confidencialidade do contedo da mesma. O Acrdo em apreo aborda tambm o direito
propriedade privada (art. 62CRP) e liberdade de iniciativa e de empresa (art. 61CRP) que permite liberdade de
organizao, gesto e actividade de empresa. Quanto a este ltimo, a CRP prev restries, sendo de salientar as
decorrentes dos direitos dos trabalhadores.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Pedro Romano Matinez, Lus Miguel Monteiro,


Joana Vasconcelos, Pedro Madeira de Brito,
Guilherme Dray, Lus Gonalves da Silva, Cdigo do
Trabalho Anotado, 5 Ed., Almedina;
Mrio Antnio Lobato de Paiva, in AR: Revista de
Derecho Informtico, ISSS 1681-5726, Edita: AlfaRedi;
Jlio Vieira Gomes, Direito do Trabalho, Vol I,
Relaes Individuais de Trabalho;
Antunes Varela, Miguel Bezerra e Sampaio e Nora,
Manual de Processo Civil, 2 ed.;
Joo Leal Amado, Contrato de Trabalho, Wolters
Kluwer Portugal - Coimbra Editora, 2 ed., 2010;
Menezes Cordeiro, Manual do Direito do Trabalho,
Almedina;
Monteiro Fernandes, Direito do Trabalho, 14 ed.,
Almedina;
Jorge Leite, Colectnea de Leis do Trabalho

Gomes Canotilho/Vital Moreira, Constituio da


Repblica Anotada, Vol I, 4 Ed., Coimbra Editora, p.
544-545 e 569 e segs.;
Snia Kietzmann Lopes, Direitos de Personalidade
do Trabalhador luz do Cdigo do Trabalho, ebook
CEJ, 2010;
Guilherme Gray, Direitos de Personalidade, 2006,
Almedina, p. 63-73 e 87-89;
Regina Redinha, Os Direitos de Personalidade no
Cdigo do Trabalho Actualidade e oportunidade
da sua incluso, Coimbra Editora, 2005.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Ac. TRLisboa de 5/6/2008 disponvel in www.dgsi.pt
Ac. TRLisboa de 15/7/2008 disponvel in www.dgsi.pt
Ac TRLisboa de 30/6/2011disponvel in www.dgsi.pt

Ac. STJ de 5/7/2007 - Proc. n. 07S043 Relator Cons. Mrio Pereira, disponvel in www.dgsi.pt

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Ac. TRPorto de 26/6/2006 Proc. n0610399 Relator Fernanda Soares, disponvel in www.dgsi.pt

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 24163/09.0T2SNT.L1-4
Data: 07-03-2012
Outra informao relevante: Acrdo Tribunal da Relao de Lisboa proferido por unanimidade pelos
Senhores Desembargadores Jos Eduardo Sapateiro (Relator), Maria Jos Costa Pinto e Seara Paixo.
Hyperlink: http://www.dgsi.pt/jtrl1.nsf/0/109499c90995e66d802579bf0050cfa4?OpenDocument
Autor: Ana Sofia Archer Mouro Pulido de Almeida Grupo D-3

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco declarativa de condenao com processo comum, emergente de contrato individual de trabalho.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Contrato individual de trabalho celebrado entre
instituto pblico portugus e cidado portugus,
executado no Canad. O A. alega ter sido
despedido ilicitamente, inexistindo justa causa,
requerendo a condenao da R no pagamento
das retribuies desde a data do despedimento
at trnsito em julgado, subsdios de frias
devidos desde a admisso, indemnizao
equivalente a 45 dias de retribuio por cada ano
completo e indemnizao por danos morais.

Saber se a lei laboral canadiana (se aplicvel ao caso


concreto) ofende a Ordem Pblica Internacional do
Estado Portugus, designadamente os art.s 53 (que
probe os despedimentos ilcitos) e 59, 1, al. d), (frias
pagas), ambos da Constituio da Repblica
Portuguesa.

Concluso Fundamental de Direito:


Sendo considerada aplicvel a lei canadiana (lex loci celebrationis e execucionis) nos termos da legislao
orgnica do servio pblico (DL 388/86 de 18/11-Art. 33/1 e 5) no ofende os princpios de Ordem Pblica
Internacional do Estado Portugus, (v.g. a proibio de despedimentos sem justa causa e direito a frias
peridicas pagas), a cessao do CT do A., por iniciativa da entidade patronal, por impossibilidade da sua
permanncia no Canad.

Factos:

Decises e fundamentos:

Em Novembro de 1991 o A. foi contratado pelo Centro


de Turismo de Portugal no Canad, para exercer
funes de Promotor de Turismo. Entre Janeiro de 1993
e 25/10/2006 o A. desempenhou as funes de Tcnico
da Delegao da R em Toronto possuindo visto de
entrada e permanncia consular. Em Maio de 2006 o
embaixador de Portugal no Canad comunicou ao
delegado da R que no voltaria a formular pedido de
visto consular para o A. Em Junho de 2006 a R
comunicou ao A. que a sua colaborao era dispensada
a partir de 25/10/06. O A. interps a aco laboral em
Portugal, invocando ter sido despedido ilicitamente,
exigindo a competente indemnizao, bem como
subsdio de frias que, alegadamente, nunca teria
recebido ao longo da relao laboral. A aco foi
parcialmente procedente na 1 instncia, que
considerou ter havido despedimento ilcito. A R
interps recurso para o Tribunal da Relao de Lisboa,
que embora tenha considerado ser aplicvel a lei
canadiana, esta deveria ser afastada por violar a ordem
pblica internacional do E. portugus, tendo apenas
revogado o segmento da sentena que condenou a R
no pagamento dos subsdios de frias. Ambas as partes
recorreram para o STJ.

O STJ, tal como a Relao considerou (mas j no a 1


instncia) que o CT do A. deveria ser enquadrado pela
lei canadiana. O A. foi contratado localmente e a
respectiva execuo foi no Canad, sendo de aplicar o
DL 388/86 de 18/11 (Art. 33/1 e 5) que manda aplicar
a lei estrangeira. A igual concluso se chegaria pelo
art. 42/2 do CC e pelo art. 6/2 do CT2003 (ex vi
art. 8/1 da Lei 99/2003 de 27/08 - normas
transitrias). Tambm se entendeu que o princpio
constitucional da proibio de despedimentos sem
justa causa (art. 53 da CRP) integra a Ordem Pblica
Internacional do E. Portugus, sendo um direito
fundamental e que, no caso vertente, a cessao do CT,
por iniciativa da entidade empregadora, porque no
constitua um despedimento ilcito, no ofendia tais
princpios, j que o CT se tornou de execuo
manifestamente impossvel (caducidade). O A. deixou
de ter visto de residncia no Canad, o que no
configuraria uma situao discricionria/ilcita,
devendo ser revogada in totum a deciso das
instncias, absolvendo-se a R de todos os pedidos
contra si deduzidos, nomeadamente quanto s frias
peridicas pagas.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Trata-se de um problema laboral de direito


internacional privado, pela existncia de conexo a
mais do que um ordenamento jurdico. Muito embora o
Tribunal da Relao de Lisboa e o STJ, tenham
convergido no essencial (na aplicao da lei canadiana),
o STJ veio a concluir pela impossibilidade de execuo
do CT, em virtude da situao de permanncia ilegal
em que o A., passou a incorrer no Canad, o que
originou a caducidade do CT at ento existente. A
cessao do contrato de trabalho por tal motivo, no
poderia ser considerada como um despedimento ilcito,
nem ofende princpios fundamentais da ordem pblica
internacional do Estado Portugus.

Art. 53 da CRP Segurana no emprego (Parte I


Direitos e Deveres Fundamentais; Ttulo II Direitos,
Liberdades e Garantias; Cap. III Direitos, Liberdades e
Garantias dos Trabalhadores).
Art. 59, 1 d) da CRP Direitos dos Trabalhadores,
designadamente direito a frias peridicas pagas (Parte
I Direitos e Deveres Fundamentais; Ttulo III Direitos
e deveres econmicos, sociais e culturais; Cap. I
Direitos e deveres econmicos).

Outras questes constitucionais:


No h.

Doutrina citada na deciso:


CORREIA, Ferrer, Lies de Direito Internacional
Privado, Universidade de Coimbra, 1973, pg. 559
CANOTILHO, J.J.GOMES E VITAL MOREIRA, CRP
anotada, Vol. I, Coimbra Editora, 2007, pg. 707.
SERRA, Vaz, RLJ n. 111, pg. 276

Doutrina relevante e no citada na deciso:


RAMOS, Rui Manuel Moura, O contrato individual
de trabalho em Direito Internacional Privado, Juris
et de Jure, coord. Manuel Afonso Vaz/ J.A. Azeredo
Lopes: UCP, 1998, pgs. 41-81.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


A parte decisria do douto Acrdo no cita qualquer jurisprudncia. Contudo a R, nas suas alegaes de
recurso, reproduzidas no aresto, cita os seguintes acrdos do STJ: JSTJ00034117 (Proc. 98S131 - BMJ 479, Ano
1998, pg. 358) e JSTJ00025566 (Proc. 004048 - BMJ 440, Ano 1994, pg. 253).

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Os citados pela R nas respectivas alegaes de recurso e constantes do campo anterior.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 377/07.7TTFUN.L1.S1; 4 Seco
Data: 11-07-2012
Outra informao relevante: Juiz Conselheiro Relator: Antnio Leones Dantas;
Juzes Conselheiros Adjuntos: Pinto Hespanhol e Fernandes da Silva

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/43918af5a031701080257a3d002d
3a73?OpenDocument

Autor: Carlos Alberto Sampaio Marinheiro Grupo F/6

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de sentena de verificao e graduao de crditos, proferida no mbito de um processo de falncia de uma
sociedade comercial por quotas, declarada em 22 de Maio de 1995.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
Coexistem, na falncia, como credores
reconhecidos vrios trabalhadores da sociedade
falida (recorrentes) e um credor garantido por
hipoteca quanto ao nico bem imvel da massa
falida. Quer em primeira instncia, quer na
Relao, foram, quanto ao produto da venda do
bem imvel, graduados em primeiro lugar os
crditos que beneficiavam da hipoteca, e aps
estes, os crditos dos trabalhadores, que
gozavam de privilgio creditrio imobilirio geral.

A questo jurdica fundamental do presente Acrdo


a de se saber se, dado o regime legal vigente data do
trnsito em julgado da sentena que declarou a falncia
(Lei n. 17/86, de 14.06), os crditos laborais dos
recorrentes, trabalhadores da falida, que gozavam de
privilgio creditrio imobilirio geral, devem ou no ser
graduados antes dos crditos hipotecrios, para serem
pagos pelo produto da venda de um imvel apreendido
nos autos.

Concluso Fundamental de Direito:


O Supremo Tribunal de Justia considerou que, estando em causa direitos fundamentais colidentes, o direito
proteco do salrio(por estar relacionado com o direito a ter uma vida digna e ter natureza alimentar) se situa
num patamar superior proteco dos crditos hipotecrios, e por estar de acordo com a previso do artigo 12.
da Lei 17/86, de 14.06, os crditos dos trabalhadores deviam ser graduados antes dos crditos do credor
hipotecrio.

Factos:

Decises e fundamentos:

Em 22 de Maio de 1995 foi declarada a falncia de AA,


Lda.;
Realizado, entretanto, julgamento, foi, em 15 de
Outubro de 2010, proferida sentena de verificao e
graduao de crditos;
Nesta sentena, foram julgados prescritos diversos
crditos emergentes de contrato de trabalho e foram
verificados e reconhecidos outros crditos, tendo-se
procedido graduao dos crditos, da seguinte forma;
Relativamente ao produto da venda do nico bem
imvel da massa falida, foi decidido dar-se pagamento
em primeiro lugar aos crditos que beneficiam de
hipoteca, de acordo com a prioridade do respectivo
registo; em segundo lugar, e caso houvesse
remanescente, dar-se-ia pagamento aos crditos
privilegiados, ou seja, que gozam de privilgio
imobilirio geral - crditos dos trabalhadores.
No concordando com o teor desta sentena, foi
apresentado recurso por diversos credores reclamantes
para a Relao, a qual veio a julgar parcialmente
procedente a apelao e a revogar o despacho
saneador a sentena de verificao e graduao de
crditos, na parte em que julgou prescritos os crditos,
mas mantendo a graduao dos crditos dos
trabalhadores aps a dos crditos hipotecrios.

Com vista a dar resposta questo de se saber que


crditos devem ser graduados em primeiro lugar, foi
feita uma interpretao das vrias normas aplicveis,
designadamente do artigo 12. da Lei 17/86, que
consagrava um privilgio creditrio imobilirio geral a
favor dos trabalhadores, bem como de vrias normas
do Cdigo Civil (686., n. 1, 735., 749., 751.). Com
base na anlise destes artigos, o Supremo Tribunal de
Justia considerou que o legislador ao conceder
queles crditos um privilgio imobilirio geral
pretendia garantir uma proteco ainda mais efectiva
destes crditos, e que sujeit-los ao regime do artigo
749. seria desadequado.
O Supremo Tribunal de Justia demonstrou ainda que
esta interpretao no viola a Constituio,
designadamente o artigo 13., na medida em que do
princpio da igualdade deriva tambm a imposio ao
legislador de criar condies sociais que assegurem
uma igualdade dignidade social.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Admitindo que o legislador ao consagrar, no artigo 12.


da Lei 17/86, um privilgio creditrio imobilirio geral a
favor dos trabalhadores, no esteve feliz - na medida
em que o artigo 735. do Cdigo Civil previa que os
todos os privilgios imobilirios eram especiais - o
Supremo decidiu que os mesmos deviam ser graduados
antes dos crditos hipotecrios, no s porque os
direitos dos trabalhadores merecem uma proteco
especial, mas tambm porque ao definir o privilgio
como geral, foi inteno do legislador no o limitar a
um especfico bem imvel.

Para a tomada de deciso o Supremo Tribunal de


Justia, teve essencialmente em considerao o conflito
entre dois direitos fundamentais, o direito relacionado
com o princpio da confiana nsito no Estado de
Direito, neste mbito, no que respeita aos crditos
hipotecrios, e o direito fundamental proteco do
salrio, previsto no artigo 59. da Lei Fundamental.
Relacionado com a proteco do salrio, e resultante
tambm do princpio da igualdade e do princpio da
democracia social, a deciso em anlise d um especial
relevo ao direito dignidade social do cidado, previsto
nos artigos 9., d),13., 81. a), b) e d), da Constituio
da Repblica Portuguesa.

Outras questes constitucionais:


Alm das questes atrs referidas, e remetendo para o Acrdo do Tribunal Constitucional n. 335/08, de 19.6.2008, o
Acrdo em anlise pronuncia-se ainda sobre a constitucionalidade da interpretao retrospectiva do artigo 377., b) do
Cdigo do Trabalho de 2003, que veio atribuir aos crditos dos trabalhadores um privilgio creditrio imobilirio especial
sobre os bens imveis onde o trabalhador preste a sua actividade.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Gomes Canotilho, Direito Constitucional e Teoria da

Menezes Cordeiro, Salrios em Atraso e


Privilgios Creditrios, in Revista da Ordem dos
Advogados, Ano 58, Julho de 1998;
Joo Leal Amado, A Proteco do Salrio,
Coimbra, 1993;
Lus Miguel Lucas Pires, Os Privilgios Creditrios
dos Crditos Laborais, in Questes Laborais, Ano
IX, n. 20, 2002;
Soveral Martins, Legislao Anotada sobre
Salrios em Atraso, Coimbra, 1986.

Constituio, 6. Edio, pg. 348;


Pedro Romano Martinez, Lus Miguel Monteiro,
Joana Vasconcelos, e outros, Cdigo do Trabalho
Anotado, 3. Edio;
Nunes de Carvalho, Reflexos Laborais do Cdigo dos
Processos Especiais de Recuperao de Empresas e
de Falncia, RDES, Ano XXXVII (X da 2. Srie), n. 12-3, pg. 67;
Orlando de Carvalho, Negcio Jurdico Indirecto
(Teoria Geral);
Doutrina social da Igreja e as encclicas papais
Rerum Novarum (1891), Quadragesimo Anno
(1931), Mater et Magistra (1961) e Populorum
Progressio (1967).

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Acrdo do STJ, de 6.5.2010, (Processo n. 56-AE/1993.L1.S1-7. Seco);
- Acrdo do STJ, de 22.10.2009 (Processo n. 605/04.OTJVNF-A-S1);
- Acrdo da Relao do Porto, de 10.5.2004 (Relator Cunha Barbosa, Processo: 0450719);
- Acrdo do Tribunal Constitucional n. 257/08.
- Acrdo do Tribunal Constitucional n. 335/08, de 19.06.2008;
- Acrdo do Tribunal Constitucional n. 498/2003, de 22.10.2003.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdo do Tribunal Constitucional n. 379/1991;
- Acrdo do Tribunal Constitucional n. 362/2002;
- Acrdo do Tribunal Constitucional n. 363/2002;
- Acrdo do Tribunal Constitucional n. 672/04;
- Acrdo do Tribunal Constitucional n. 284/2007.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 168-A/1994.L1
Data: 11 de Setembro de 2012
Outra informao relevante: 6. Seco do STJ
Relator: Fonseca Ramos
Adjuntos: Salazar Casanova (vencido), Fernandes do Vale, Marques Pereira e Azevedo Ramos (vencido)
Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/71182ad08146409b80257a80002
f3b13?OpenDocument
Autor: Lus Carlos Pereira Lopes

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Acrdo do Tribunal da Relao do Porto proferido no mbito do procedimento cautelar de suspenso de despedimento
individual, intentado ao abrigo do disposto nos artigos 34 e 35 do Cdigo de Processo do Trabalho.

Questo jurdica fundamental:

SMULA:
O trabalhador intentou procedimento cautelar de
suspenso de despedimento individual contra o
empregador, porquanto entendeu inexistir justa
causa do despedimento, resultante de processo
disciplinar instaurado aps aquele ter efetuado,
perante autoridade competente, denncia de
irregularidades (falta de higiene do local de
trabalho) cometidas pelo empregador, o que
determinou uma ao inspetiva.

Saber se o trabalhador pode denunciar situaes que


consubstanciem violao por parte do empregador de
obrigaes legais que sobre ele impendam,
designadamente em matria de condies de higiene e
salubridade do local de trabalho. Se esta denncia viola
os deveres de lealdade, de respeito e de defesa do bom
nome do empregador, e, em caso afirmativo, em que
circunstncias.

Concluso Fundamental de Direito:


O trabalhador no est impedido, nem isso viola o dever de lealdade para com o empregador, de denunciar
situaes que consubstanciam violao, por parte deste, de obrigaes legais que sobre ele impendem. Porm,
efetuada tal denncia, competir ao trabalhador a prova da veracidade dos factos denunciados, sob pena de, no
a fazendo, violar os deveres de lealdade, de respeito e de defesa do bom nome do empregador.

Factos:

Decises e fundamentos:

O trabalhador foi admitido ao servio do empregador


em 01.06.2002, exercendo as funes de fiel de
armazm de produtos alimentares que se destinavam a
ser consumidos pelos utentes do empregador. No
exerccio das suas funes, o trabalhador superintendia
nas operaes de entrada e sadas de mercadorias e/ou
materiais no armazm, executava ou fiscalizava os
respectivos documentos, responsabilizava-se pela
arrumao e conservao das mercadorias e/ou
materiais, comunicava os nveis de stocks e colaborava
na realizao dos inventrios. O trabalhador efetuou,
perante autoridade competente, denncia de ser
vtima de assdio psicolgico, bem como de
irregularidades (falta de higiene do local de trabalho)
cometidas pelo empregador, o que determinou uma
ao inspetiva ao referido armazm. No entanto, a
denncia de sujidade e falta de limpeza do armazm
no foi objetivamente comprovada. Em face do
exposto, o empregador suspendeu o trabalhador por
falta de confiana no mesmo, e instaurou processo
disciplinar, que culminou na deciso de despedimento
deste por justa causa radicada na referida denncia
efetuada quanto s condies de higiene do armazm

No mbito do procedimento cautelar da suspenso do


despedimento individual, resulta necessrio averiguar
se, mediante um juzo de probabilidade sria, no
existiu justa causa para o despedimento efetuado pelo
empregador. O art. 351, n1 do CT dispe que
constitui justa causa do despedimento o
comportamento culposo do trabalhador que, pela sua
gravidade e consequncias, torne imediata e
praticamente impossvel a subsistncia da relao de
trabalho, elencando-se no n. 2, a ttulo
exemplificativo, comportamentos susceptveis de a
integrarem. Ora, o trabalhador denunciou o estado de
sujidade do armazm do empregador, e, com isso, at
desencadeou uma ao inspetiva, no tendo contudo
feito prova da veracidade dos factos denunciados.
Violou, assim, o trabalhador os deveres de lealdade, de
respeito e de defesa do bom nome do empregador.
Tendo o contrato de trabalho natureza eminentemente
pessoal e assentando na indispensvel confiana
depositada no trabalhador, tal violao afigura-se em si
mesma grave, pois susceptvel de pr em causa o
bom nome do empregador e afetar, objetivamente, a
confiana que este poder depositar naquele.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

A inexistncia de justa causa dependia da prova da


veracidade dos factos imputados na denncia feita pelo
trabalhador
Se essa prova tivesse sido feita, tal determinaria a
ocorrncia de probabilidade sria de inexistncia de
justa causa.
Atenta a factualidade apurada, afigura-se que possa
determinar a impossibilidade de manuteno da
relao laboral, a significar que no se encontra
demonstrada uma forte probabilidade de inexistncia
de justa causa para o despedimento.

Os direitos fundamentais em anlise no presente


Acrdo so, por um lado, na esfera do trabalhador, os
direitos integridade fsica, palavra, liberdade de
expresso e informao, segurana no emprego, ao
trabalho, e prestao do trabalho em condies de
higiene, segurana e sade (arts. 25, 26, n 1, 37,
53, 58, 59 da CRP), e, por outro lado, na esfera do
empregador, os direitos ao bom nome e reputao, e
imagem (art. 26, n 1 da CRP).

Outras questes constitucionais:


Inexistem outras questes constitucionais.

Doutrina citada na deciso:


Ablio Neto, Despedimentos e contratao a termo,
1989, pg. 45;
Monteiro Fernandes, Direito do Trabalho, 8 Edio,
Vol. I, pg. 46;
Albino Mendes Batista, Cdigo de Processo do
Trabalho Anotado, 2000, pg. 83;
Paulo Sousa Pinheiro, O Procedimento Cautelar
Comum no Direito Processual do Trabalho, 2004,
pg. 42.

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Pedro Romano Martinez, Direito do Trabalho, 6


Edio, 2013, Almedina;
Jlio Manuel Vieira Gomes, Direito do Trabalho
Vol. I Relaes Individuais de Trabalho, 2007,
Coimbra Editora;
Luis Manuel Teles de Menezes Leito, Direito do
Trabalho, 3 Edio, 2012, Almedina;
Antnio Abrantes Geraldes, Suspenso de
Despedimento e Outros Procedimentos Cautelares
no Processo do Trabalho, 2010, Almedina.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Acrdo STJ de 25.09.1996, CJ, 1996, Tomo 3, pg. 228.
Acrdos RP de 05.03.2012, de 17.12.2008 (proc. ns 665/11.8TTPRT.P1 e 0844346); STJ de 03.06.2009, de
12.03.2009, de 22.04.2009, de 18.12.2008 e de 10.12.2008 (proc. ns 08S3085, 08S2589, 09S0153, 08S1905 e
08S1036) - Todos disponveis em www.dgsi.pt.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Acrdos TC n.s 276/06, 576/93, 34/01; STJ de 23.10.1987, de 14.07.2010 (proc. ns 001632,
3256/05.9TTLSB.L1.S1); RL de 10.10.2012 (proc. n 117/11.6TTFUN.L1-4); RC de 05.12.2012, de 09.11.2006, de
02.03.2006, de 31.03.2005 (proc. ns 728/11.0T4AVR.C1, 284/06.0TTAVR-A.C1, 3901/05, 4167/04); RE de
03.05.2011, de 20.12.2005 (proc. ns 207/09.5TT PTG.E1, 2322/05-3). Todos disponveis em
www.tribunalconstitucional.pt e www.dgsi.pt.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 346/11.2TTVRL.P2
Data: 08/10/2012
Outra informao relevante: Relator: Desembargadora Paula Leal de Carvalho; Adjuntos: Desembargadores
Maria Jos Costa Pinto e Antnio Jos Ramos.

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jtrp.nsf/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb/086da32dc447f18080257a9b005
5e446?OpenDocument
Autor: Brbara Costa Oliveira

Parte VI Outros

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco declarativa de condenao, por danos patrimoniais e no patrimoniais, emergente de acidente de viao.

SMULA:
A Autora reclama uma indemnizao pela perda
do direito vida do seu filho nado-morto, em
consequncia das leses sofridas no ventre
materno e que tiveram como causa o acidente de
viao que ocorreu quando a Autora era
transportada gratuitamente pela 1 R.

Questo jurdica fundamental:


Indemnizao pela perda do direito vida do filho da
Autora, nado-morto, em consequncia das leses
sofridas no ventre materno e que tiveram como causa
o acidente em apreo. A fixao pelo art. 66 do C.C da
personalidade jurdica singular com o nascimento
incompatvel com o comando do art. 24 , n 1 da CRP?

Concluso Fundamental de Direito:


A fixao pelo art. 66, n 1 do C.C. da personalidade jurdica singular com o nascimento no incompatvel com
o comando do art. 24 , n1 da CRP, uma vez que este preceito, ao considerar a vida humana inviolvel est a
impor a proteco genrica da gestao humana sem considerar o nascituro como um centro autnomo de
direitos. Pelo que o dano morte apenas pode ser indemnizvel em sede de reparao dos danos no patrimoniais
sofridos pela A.

Factos:

Decises e fundamentos:

A Autora instaurou aco declarativa condenao por


danos patrimoniais e no patrimoniais emergentes de
acidente de viao, que ocorreu quando era
transportada gratuitamente como passageira num
veculo automvel, conduzido pela 1 R (propriedade
do 2 Ru), alegando que o acidente se devera a
conduo negligente desta. O veculo onde se fazia
transportar no tinha - data dos factos - seguro
vlido, pelo que foi accionado o FGA. Nos danos
alegados pela A. estavam includos a perda da vida do
seu filho e o sofrimento deste no perodo que
antecedeu a sua morte, uma vez que, data do
acidente, estava grvida de 9 meses, tendo sido
submetida a uma cesariana de emergncia, para retirar
o filho morto em consequncia directa do acidente. Foi
proferida sentena que julgou a aco improcedente,
absolvendo os Rus do pedido. Inconformada, a A.
recorreu desta deciso para o Tribunal da Relao que
julgou o recurso parcialmente procedente. Quer a A.,
quer o FGA recorreram da deciso para o STJ,
questionando a correco jurdica da resposta dada a
vrias questes com influncia no julgado.

O Acrdo comea por fazer referncia jurisprudncia


do STJ, que tem aceite a indemnizao por morte
devido a acto ilcito, quando esse direito indemnizatrio
se reporte morte de uma pessoa jurdica singular,
admitindo que a personalidade jurdica s surge nos
termos citados do art. 66 do CC e, nestes termos, a
morte do feto no indemnizvel. No entanto, o
Acrdo no esquece a existncia de correntes
doutrinais que arguem a inconstitucionalidade do art.
66 do CC e reconduzem o surgimento da
personalidade jurdica ao momento da concepo. Em
consequncia, refere sobressarem duas teses
principais, uma espiritualista, de inspirao crist, e
outra laica ou social assente no conceito de cidadania.
O Acrdo defende que a segunda tese a nica
defensvel porque numa sociedade pluralista,
multicultural e constitucionalmente agnstica no
possvel adoptar um conceito de dignidade humana de
origem metafsica. E nestes termos, conclui no ser
possvel reconhecer ao filho da A. um direito vida
susceptvel de ser indemnizado, uma vez que faleceu
ainda antes de adquirir a qualidade de pessoa jurdica,
no podendo ser titular de qualquer direito.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O no reconhecimento do direito de indemnizao


susceptvel de colocar a nossa ordem jurdica numa
situao de dfice de proteco do bem jurdico vida,
na dimenso da vida intra-uterina, enquanto bem
jurdico cuja tutela um imperativo constitucional
ferindo
de
inconstitucionalidade
qualquer
interpretao
em
contrrio.
Assim,
nesse
entendimento, a morte do nascituro conferiria um
direito indemnizao, desde que verificados os
pressupostos da responsabilidade civil por facto ilcito
(ou pelo risco).

Direito vida, consagrado no art. 24 da CRP.

Outras questes constitucionais:


abordada a possvel inconstitucionalidade do art. 66, n 1 do C.C. face ao art. 24 da Lei Fundamental.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Gomes Canotilho e Vital Moreira, Constituio da


Repblica Portuguesa Anotada Volume I, nota IV
ao art. 24,175;
Mrio Emlio F. Bigotte Choro, Estudos em
Homenagem ao Professor Doutor Soares Martinez,
Edies Almedina, 2000;
Pedro Pais de Vasconcellos, Teoria Geral do Direito
Civil, 2007;
Antunes Varela, Estudos em Homenagem ao
Professor Doutor Soares Martinez, Edies
Almedina, 2000.

Carlos Mota Pinto, Teoria Geral do Direito Civil;


Oliveira Ascenso, Direito Civil. Teoria Geral, Vol. I,
Tomo III, Almedina, 2004;
rfo Gonalves, Da Personalidade Jurdica do
Nascituro, RFDUL, 2000;
Rabindranath Capelo de Sousa, Teoria Geral do
Direito Civil, Vol. I, Coimbra Editora, 2003;
Robert Alexy, Teoria de los derechos fundamentales,
2 edio da traduo espanhola do Centro de
Estudos Polticos e Constitucionales.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Ac. STJ de 25.05.85 RLJ 3795, pg.185
- Acrdos referidos no voto de vencido: Acrdos do STJ de 25.05.1985; 27.09.2007; 12.10.2006; 17.10.2006;
24.10.2006; 25.06.2002; 02.10.2007.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- AC. TC n 357/09, Proc. n 357/09 (em especial a declarao de voto do Exmo. Conselheiro Joo Cura Mariano);
- Ac. STJ de 21.09.2006
- Ac. Relao de Coimbra de 29.01.2013, Proc. n 475/04.9 TBANS.C1

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Revista n 4692/07
Data: 09-10-2008
Outra informao relevante: 2 seco do STJ
Relator: Bettencourt de Faria
Adjuntos: Pereira da Silva, Rodrigues dos Santos, Joo Bernardo e Santos Bernardino (que votou vencido, defendendo
que a morte do nascituro confere direito a indemnizao, desde que verificados os pressupostos da responsabilidade
civil por facto ilcito, pois o que est em causa a tutela do bem jurdico da vida intra-uterina, que ser indemnizvel
nos termos do art. 496 do CC.

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/85c29156697c872d802574dd003e9
2dd?OpenDocument
Autor: Elisabete de Almeida Rodrigues

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco declarativa de condenao por danos patrimoniais e no patrimoniais, em razo da omisso do dever de impedir
praxes humilhantes e vexatrias em estabelecimento de ensino superior.

SMULA:
A Autora, aluna, pede que se condene a R,
cooperativa de ensino, no pagamento de
indemnizao, porquanto, matriculada na escola
superior de sade criada pela R., foi sujeita, no
incio das aulas e nas instalaes da escola, a
prticas humilhantes de praxe. Sustenta que a R.
nunca se ops a tais prticas, permitindo que
vigorasse um regulamento da comisso de praxe
atentatrio dos direitos de personalidade dos
alunos.

Questo jurdica fundamental:


Determinar se a conduta da R. susceptvel de gerar a
sua responsabilidade civil extracontratual por factos
ilcitos (arts. 483., 486. e 563. do CC), ou seja, se
assiste A. o direito de exigir da R. a indemnizao
solicitada, atenta, nomeadamente, a no oposio da
R. s prticas de praxe e a permisso, por ausncia de
aco, de ofensas integridade fsica e moral da A.

Concluso Fundamental de Direito:


A R. tinha o dever jurdico e social de agir para impedir que um regulamento de praxe de alunos seus, nas suas
instalaes, pudesse ser veculo de violao de direitos de personalidade, tornando incuas expresses ofensivas
e ameaadoras nele contidas. O dever de agir deriva de normativos legais (arts. 70. e 486. do CC, DL16/94, de
22/1 e Lei 108/88, de 24/9) e de fonte negocial, porquanto a A. aluna matriculou-se no estabelecimento de
ensino.

Factos:

Decises e fundamentos:

A A. pede o ressarcimento de danos morais e


patrimoniais sofridos, atenta a seguinte factualidade: a
14/10/2002, matriculou-se no curso de fisioterapia na
escola superior de sade criada pela R. No incio das
aulas e no mbito da recepo aos caloiros, a A. foi
sujeita, dentro das instalaes da escola, a vrios actos
de praxe por parte de outros alunos, os quais reputou
de humilhantes. Na sequncia de exposio da A.
direco da escola, foi realizada reunio na presena
dos alunos por si identificados como perpretadores dos
aludidos actos, tendo sido deliberado aplicar A.
repreenso escrita, face ao seu relato subjectivo e
excessivo. A partir de Janeiro de 2003, a A. passou a
deslocar-se escola unicamente para realizar exames e
iniciou a toma de ansiolticos. A 26/2/2003, a A. anulou
a matrcula, tendo apenas regressado ao ensino
superior no ano lectivo 2003/2004. A R. contestou,
rejeitando a responsabilidade pelos danos. A sentena
de 1. instncia julgou a aco improcedente, por no
provada. A A. interps recurso de apelao junto do
TRP que, por Acrdo de 24/11/2008, julgou
parcialmente procedente o recurso. A R recorreu de
revista para o STJ.

Aps verificao dos pressupostos da responsabilidade


civil extracontratual por factos ilcitos, por violao do
direito subjectivo de personalidade integridade fsica
e moral da A. (art. 483. CC), o STJ atentou no art. 486.
CC, segundo o qual, a omisso causa de dano
indemnizvel quando exista o dever jurdico da prtica
do acto omitido. Ora, a R. conhecia o regulamento de
praxe e, dado o quadro de direitos fundamentais que
lhe cabia fazer respeitar arts. 70. CC e 24. e ss. CRP
, estava obrigada a agir, por fora da lei e do contrato.
Deveria eliminar expresses potenciadoras de prticas
atentatrias de direitos de personalidade dos alunos,
afastando a carga coactiva sobre os que se recusassem
a submeter praxe, por configurarem prticas
restritivas dos DLG dos visados, e providenciar pela sua
segurana e bem-estar. Ao omitir tais deveres, a R.
originou que a A. fosse lesada na sua personalidade,
porquanto, caso actuasse da forma indicada, muito
provavelmente a A. no teria sofrido os danos que
sofreu (danos patrimoniais com medicamentos,
consultas mdicas, despesas de anulao da matrcula,
lucros cessantes pelo tardio ingresso no mercado de
trabalho, e danos morais).

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

A passividade da R. perante a denncia da A. configura


uma actuao ilcita, legitimadora da violao da boa
convivncia estudantil. A R. estava obrigada a intervir,
regulando prticas ss de boas-vindas aos alunos,
garantindo a sua segurana psquica e fsica. Alis, do
contrato de ensino resultam deveres acessrios de boa
f, confiana e de controlo das prticas praxistas.
Atenta a doutrina mais ampla da teoria da causalidade
adequada, o facto s deixa de ser causa adequada do
dano se se mostrar de todo alheio sua verificao.
Assim, h nexo de causalidade entre o comportamento
omissivo da R. e os prejuzos morais e patrimoniais
sofridos pela A., porquanto, se aquela tivesse vigiado
ou proibido tais actos humilhantes de praxe, esta
poderia ter prosseguido os seus estudos em segurana.

Esto em causa os direitos, liberdades e garantias


nsitos nos arts. 24. e ss. da CRP, em especial, o direito
pessoal integridade fsica e moral dos alunos art.
25. da CRP - e os direitos de personalidade da A.
reserva da intimidade da vida privada, bom nome e
reputao, e sexualidade, atentos os concretos actos
de praxe praticados art. 26. da CRP.

Outras questes constitucionais:


A educao rege-se por valores constitucionais, entre os quais, a contribuio para a igualdade de oportunidades, o
desenvolvimento da personalidade e o esprito de tolerncia, de solidariedade, de compreenso mtua,
responsabilidade e participao democrtica na vida colectiva.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

ANTUNES VARELA, Das Obrigaes em Geral, 9.


ed., vol. I;
GALVO TELLES, Direito das Obrigaes, 7. ed.;
MRIO JLIO ALMEIDA COSTA, Noes de Direito
Civil, 2. ed.;
PEDRO PITTA E CUNHA NUNES DE CARVALHO,
Omisso e Dever de Agir em Direito Civil;
PIRES DE LIMA E ANTUNES VARELA, Cdigo Civil
Anotado, 4. ed., vol. I.

MANUEL A. CARNEIRO DA FRADA, Contrato e


Deveres de Proteco, Almedina,1994;
MENEZES LEITO, Direito das Obrigaes, Vol. I,
9. ed., Almedina, pgs. 109 a 129 e 525 a 629;
TIAGO SOARES DA FONSECA, Da Tutela Judicial
Civil dos Direitos de Personalidade, Revista da
Ordem dos Advogados, Ano 2006, vol. I, Jan. 2006;
PEDRO PAIS DE VASCONCELOS, Teoria Geral do
Direito Civil, 7. ed., Almedina, pgs. 35 a 71.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


- Acrdos do STJ, todos em www.dgsi.pt/jstj.nsf:
13-3-2008;
20-10-2005;
2-5-2002;
- Acrdo de Uniformizao de Jurisprudncia do STJ n. 4/2002, de 9-5-2002, in DR 1. srie A de 26-6-2002.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdos do STJ:
7-12-2010, relator Conselheiro Silva Salazar, processo n. 984/07.8TVLSB.P1.S1;
24-4-2013, relator Conselheiro Pereira da Silva, processo n. 984/07.8TVLSB.P2.S1;
- Acrdo do TRP:
14-11-2011, relatora Desembargadora Maria Jos Simes, processo n.
5632/07.3TBMAI.P1. Todos em www.dgsi.pt.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 459/05.0TBMCD.S1
Data: 25-06-2009
Outra informao relevante: 1 seco do STJ.
Relator: Garcia Calejo.
Adjuntos: Hlder Roque e Sebastio Pvoas.
Com pertinncia, o percurso decisrio quanto aos danos patrimoniais conclui que os gastos efectuados pela A.
foram-no por ela e no pelos seus pais, porquanto, estes, entregaram-lhe o dinheiro em doao. Quanto aos
danos morais, o STJ determina que os juros moratrios apenas sero devidos desde a deciso actualizadora do
TRP (AUJ 4/2002).

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/38432871065fcc0c802575e70032
ccad?OpenDocument
Autor: Elsa Margarida dos Santos Veloso

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco de separao judicial de pessoas e bens, com fundamento em violao grave, ostensiva e reiterada dos deveres
de respeito, fidelidade, cooperao e assistncia.

SMULA:
O A. instaura aco de separao judicial de
pessoas e bens, requerendo que seja junta aos
autos relao de chamadas e mensagens do
telemvel da R., com o intuito de comprovar uma
relao extra conjugal.
A R. contesta e em reconveno pede que seja
decretado o divrcio, sendo o A. considerado
nico culpado, opondo-se igualmente ao
requerimento de prova apresentado, por violador
da sua privacidade e direitos de personalidade.

Questo jurdica fundamental:


Saber se a recusa da R. em autorizar a juno aos autos
da prova requerida se deve considerar ilegtima e,
nessa confluncia, deve ter relevncia probatria, nos
termos do artigo 519., n. 2 do Cdigo de Processo
Civil e 344. do Cdigo Civil.
Ou seja, se deve considerar-se invertido o nus da
prova quanto ao facto alegado pelo A. que se traduz na
violao do dever de fidelidade - a relao
extraconjugal da R.

Concluso Fundamental de Direito:


A recusa da R. legtima, nos termos do artigo 519., n. 2, alnea b) do Cdigo de Processo Civil, uma vez que a
proteco constitucional contra toda a ingerncia nas telecomunicaes artigo 34., n. 4 da Constituio da
Repblica Portuguesa engloba no s o contedo das comunicaes, mas tambm os dados de trfego.
Assim, tal recusa no pode ser valorada, nem tem qualquer efeito de inverso de nus da prova.

Factos:

Decises e fundamentos:

A. e R. casaram a 2/07/1989 e tm duas filhas. O A.


sempre geriu o patrimnio do casal, inclusive os
rendimentos da R., controlando as suas despesas.
Desconfiado que a R. mantinha uma relao
extraconjugal, o A. passou a destrat-la, insultando-a e
questionando a paternidade das filhas.
Ademais, aproveitando-se do seu ascendente sobre a
famlia, passou a limitar as mais bsicas tarefas do diaa-dia da esposa e das filhas acesso a gua quente,
electricidade, correspondncia, e alimentao tendo,
por fim, transferido todo o dinheiro da conta conjunta
para uma conta em nome do seu irmo.
Tal factualidade veio a culminar na aco de separao
judicial de pessoas e bens, em que o A. pretende ver
provada a relao extraconjugal, requerendo a juno
da relao de chamadas e mensagens do telemvel da
R. como meio de prova do referido relacionamento.
A R. contestou, recusando tal juno, e pediu
reconvencionalmente o divrcio com declarao de
culpa do Autor, baseando-se nos factos descritos.
A referida juno veio a revelar-se a principal causa do
litgio, atendendo sua relevncia para comprovar a
relao extraconjugal, demonstrativa da violao do
dever de fidelidade.

A 1. Instncia valorou a recusa da R., dando como


provado que esta trocava chamadas e mensagens com
um homem, pelo que decretou o divrcio,
considerando-a principal culpada, por violao do
dever de fidelidade.
O Tribunal da Relao do Porto decidiu que a recusa
era legtima, tendo dado tal facto como no provado, e
consequentemente, declarado o A. principal culpado.
O STJ segue esta soluo, partindo do direito
fundamental contido no artigo 34., n. 4 da CRP, que
protege os cidados contra qualquer ingerncia das
autoridades pblicas nas telecomunicaes, salvos os
casos previstos em matria de processo criminal.
O raciocnio expendido passou por interpretar este
preceito como englobando, no s o efectivo contedo
das conversaes, mas tambm a espcie e intensidade
das comunicaes, os seus destinatrios, bem como o
seu horrio e durao. Efectivamente, essas
informaes fazem igualmente parte da intimidade da
vida privada, merecendo semelhante proteco.
Assim, conclui-se que, no mbito de um processo de
natureza cvel, deve manter-se a confidencialidade no
s do contedo das comunicaes, mas tambm dos
elementos de informao com elas conexos.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

A difuso de informaes relativas ao destinatrio,


espcie, durao e horrio das comunicaes pode ser
to ou mais intrusiva da intimidade da vida privada
como a daquelas relativas ao seu contedo.
Assim, tais informaes devem considerar-se
abrangidas pela proteco constitucional, sobretudo
atendendo a que estamos no mbito de um processo
de natureza cvel, em que a ponderao de interesses
no se assemelha que deve ser necessariamente feita
quando se prossegue a descoberta da verdade material
em processo penal.

Est em causa o direito fundamental intimidade da


vida privada, consagrado no artigo 34. da Constituio
da Repblica Portuguesa, especificamente na vertente
das telecomunicaes a que se refere o n. 4 do
referido preceito.

Outras questes constitucionais:


No so suscitadas mais questes constitucionais.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

CANOTILHO, J. Gomes e Vital Moreira, Constituio


da Repblica Portuguesa anotada, Vol. I, 4. Edio,
Coimbra, 2007;
MIRANDA, Jorge e Rui Medeiros, Constituio da
Repblica Portuguesa anotada, Tomo I, 2. Edio,
Coimbra, 2010;
REGO, Lopes do, Comentrios ao Cdigo de
Processo Civil, Vol. I, 2. Edio, Coimbra, 2004

Pareceres do Conselho Consultivo da PGR n. 16/94


e n. 21/2000, que definem a diferena entre trs
tipos de dados no mbito das telecomunicaes
dados de base (dados de identificao do
utilizador), dados de trfego (aqueles gerados pela
utilizao da rede) e dados de contedo da
comunicao ou mensagem vigorando a regra da
confidencialidade quanto a todos, a no ser que a
ingerncia se justifique no domnio da investigao
criminal.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:

- Acrdo n. 241/2002 do Tribunal Constitucional, disponvel em www.tribunalconstitucional.pt

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdo n. 486/09 do Tribunal Constitucional (disponvel em www.tribunalconstitucional.pt) onde se refere ser
pacfico que a facturao detalhada integra os chamados dados de trfego, como alis est plasmado no artigo
2., alnea d) da Lei de Proteco de Dados Pessoais e Privacidade nas Telecomunicaes Lei n. 41/2004 defendendo-se no Acrdo a sua proteco constitucional.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 2420/07.0TJVNF.P1.S1
Data: 02-03-2011
Outra informao relevante: 7. Seco do Supremo Tribunal de Justia
Relatora: Maria dos Prazeres Pizarro Beleza
Adjuntos: Orlando Afonso e Cunha Barbosa

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/1510a9d6cb5a1c6280257849005
9b393?OpenDocument&Highlight=0,2420%2F07

Autor: Cristina Alves de Oliveira

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso de revista de deciso do Tribunal da Relao que indeferiu a exumao de cadver para efeitos de recolha de
material biolgico para realizao de testes genticos de ADN, no mbito de uma ao de investigao de paternidade.

SMULA:
Autora de ao de investigao de paternidade
pede a revogao de Acrdo do Tribunal da
Relao na parte em que considerou legtima a
oposio exumao de cadver do investigado,
por parte dos herdeiros do pretenso pai e
indeferiu a exumao do cadver para efeitos de
recolha de material biolgico para realizao de
percia de ADN.

Questo jurdica fundamental:


Os herdeiros, filhos do pretenso pai, tm legitimidade
para se opor exumao do cadver para realizao de
percia de ADN solicitada no mbito de uma ao de
investigao de paternidade?

Concluso Fundamental de Direito:


O Supremo Tribunal de Justia concluiu pela ilegitimidade da recusa de exumao de cadver suscitada pelos
herdeiros do falecido e, consequentemente, considerou que deve admitir-se a realizao de prova pericial de
exumao de cadver, porquanto no foi alegada qualquer disposio de vontade do pretenso pai
relativamente ao seu cadver.

Factos:

Decises e fundamentos:

A autora intentou ao de investigao de paternidade


contra os herdeiros do pretenso pai, j falecido,
pedindo que seja reconhecido e decretado que filha
do falecido. Alegou que a sua me manteve relaes de
cpula completa com o pretenso pai nos primeiros 120
dias dos 300 que antecederam o seu nascimento e
ainda que o falecido a tratou como filha publicamente
desde 1985 at 2008, data em que faleceu.
Para prova destes factos, a autora requereu a
realizao de testes de ADN aos filhos do falecido e, na
eventualidade de permanecerem dvidas sobre a
paternidade, requereu a exumao do cadver para a
realizao daqueles testes. Os filhos opuseram-se
realizao da percia, na sua pessoa, por residirem no
estrangeiro e por convices pessoais, religiosas e
espirituais. Pelos mesmos motivos e ainda porque
pretendem preservar a memria e o eterno descanso
do falecido, opuseram-se exumao do cadver do
pai para aquele efeito.
O Tribunal de 1. Instncia considerou que aquela
oposio no era legtima e deferiu a realizao da
percia. O Tribunal da Relao decidiu em sentido
contrrio, considerando legtima aquela oposio e
indeferindo a realizao dos testes de ADN.

O Supremo Tribunal de Justia comeou por enumerar


as causas de pedir nas aes de filiao e referir-se
relevncia da realizao de testes de ADN no mbito
daquelas aes. Relativamente exumao de
cadveres para a realizao dos testes de ADN, foi feita
uma anlise ao direito morturio portugus e ao direito
de personalidade de pessoa falecida, distinguindo-o
dos interesses das pessoas com capacidade para o
exercer, concluindo pela ilegitimidade da oposio dos
filhos na parte em que invocam os seus prprios
interesses. Relativamente aos interesses do falecido
pai, o caso consubstancia uma coliso entre o direito da
autora a descobrir e reconhecer as origens biolgicas e
o direito integridade pessoal e moral do falecido,
cabendo este direito pessoa antes da morte e no
sua famlia, pelo que deve prevalecer o direito
identidade pessoal.
O Tribunal concluiu pela ilegitimidade da recusa de
exumao de cadver suscitada pelos herdeiros do
falecido e considerou que deve admitir-se a realizao
de prova pericial, porquanto no foi alegada qualquer
disposio de vontade do pretenso pai relativamente
ao seu cadver que pudesse legitimar aquela oposio.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

Perante o confronto entre o direito identidade


biolgica e o direito proteo de ofensas memria
do falecido, concorda-se com o entendimento do STJ
em dar prevalncia ao primeiro relativamente
questo da realizao dos testes de ADN.
A recolha do material cadavrico no consubstancia
uma profanao do cadver, nem suscetvel de causar
alarido social, porque feita por tcnicos
especializados e no danifica os restos mortais do
falecido.
Assim, em casos de investigao de paternidade, goza
de maior proteo o direito do filho a conhecer as suas
origens do que o direito dos herdeiros do pretenso pai
falecido em salvaguardar a memria e a integridade
pessoal deste.

O STJ pronunciou-se sobre o conflito entre o direito ao


conhecimento das origens biolgicas e o direito
integridade pessoal do falecido ou o direito objeo
de conscincia (arts. 25., n. 1 e 41., n. 1 e 6). O
direito ao conhecimento da paternidade uma
dimenso do direito identidade pessoal e
desenvolvimento da personalidade, do qual releva a
importncia dos vnculos de filiao e das origens
genticas (arts. 25., n. 1 e 26. CRP).
Pese embora se proteja a pessoa falecida de qualquer
ameaa ilcita, por fora tambm do princpio da
dignidade da pessoa humana (art. 1. CRP), em caso de
coliso com o direito do investigante sua identidade,
o STJ considerou legtimo que aquele ceda quando em
vida no tenha existido oposio do falecido
realizao daqueles exames.

Outras questes constitucionais:


Embora no relevante para a deciso do recurso, feita referncia declarao de inconstitucionalidade, com fora
obrigatria geral, do prazo previsto no artigo 1817., n. 1 do CC por violao dos artigos 26., n. 1, 36., n. 1, 18., n.
2, da CRP. Ao considerar imprescritvel o direito ao conhecimento das origens biolgicas, o TC reconheceu a importncia
pessoal e social atribuda ao vnculo do ascendente biolgico, fazendo-o prevalecer sobre princpios como os da certeza
e segurana jurdicas, traves mestras do princpio do Estado de Direito Democrtico (art. 2. CRP).
Desta deciso do TC resulta clara a opo pela primazia do direito identidade biolgica quando em conflito com outros
direitos fundamentais. um direito inalienvel e imprescritvel.

Doutrina citada na deciso:


Entre outros:
Castro Mendes, Teoria Geral do Direito Civil, I, pg.
243 e II, pgs. 170 e ss. e 255 e ss.
Heinrich Hrster, A Parte Geral do Direito Civil
Portugus, Coimbra, Almedina, 1992, pg. 261 e ss.
Heinrich Hubmann, Das Pesnlichkeitsrecht,
Colnia, Bohlau, 1967, pg. 342
J. Gomes Canotilho e Vital Moreira, Constituio da
Repblica Anotada, 3 ed., Coimbra, 1993, p. 179,
4. ed., vol. I, pg. 462
Lus Carvalho Fernandes, Estudos de Direito da
Biotica, Associao Portuguesa de Direito
Intelectual, Almedina, pgs. 63 e 70
Rafael Vale e Reis, Direito ao Conhecimento das
Origens Genticas, in Estudos de Direito da Biotica,
Associao Portuguesa de Direito Intelectual,
Almedina, pg. 166
Menezes Cordeiro, A Coliso de Direitos, in O
Direito, Ano 137., 2005 - I, pg. 38

Doutrina relevante e no citada na deciso:


Guilherme de Oliveira, Caducidade das aes de
investigao, revista Lex Familiae, n. 1, 2004,
Coimbra Editora, pgs. 7 a 13
Paulo Otero, Personalidade e identidade da pessoa
e gentica do ser humano: um perfil constitucional
da biotica, Coimbra, Almedina, 1999
Joo Carlos Loureiro, O direito identidade gentica
do ser humano, in Portugal-Brasil Ano 2000, Revista
Studia Iuridica, Coimbra Editora, 2000, pgs. 263389

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Acrdos do STJ de 7/12/1995 (CJ./STJ, 1995.1, 66), de 11/03/1996 (P. n. 901/9), de 02/07/1996 (P. n. 359/96),
de 06/05/1997 (BMJ, 467, 588), de 10/02/2000 (P. n. 1133/99), de 11/12/2003 (P. n. 2523/03), de 06/05/2006
(P. n. 006A636), 28/10/2008 (P. n. 08A3005), de 08/10/2009 (P. n. 450/09.7YFLSB), de 08/06/2010 (P. n.
1847/08.5TVLSB-A.L1.S1), de 21/09/2010 (P. n. 495/04.3TBOBR.C1.S1), de 15/12/2011 (P. n. 912-B/2002), de
06/09/2011(P. n. 1167/10.5TBPTL.S1)
Acrdos do Tribunal Constitucional: n. 130/88, de 08/06/1988 (P. n. 110/86) e n. 23/06 (in DR I, de
08/02/1986)
Acrdo do TEDH de 13/02/2003 (Affaire Odivre c. Frana)

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdo STJ de 17/04/2008, P. n. 08A474
- Acrdo STJ de 17/05/2012, P. n. 1587/06.0TVPRT Acrdo STJ de 23/10/2007, P. n. 07A2736
- Acrdo STJ de 15/12/2011, P. 912-B/2002.C1.S1
- Acrdo STJ de 21/09/2010, P. 495/04-3TBOR.C.1.S.1

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 69/09.2TBMUR.P1.S1
Data: 24-05-2012
Outra informao relevante: 2 seco do STJ
Relator: Serra Baptista
Adjuntos:
lvaro Rodrigues
Fernando Bento
Votao por unanimidade

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/efdc506e1362c14180257a090037
dd45?OpenDocument
Autor: Erclia Henriques Rodrigues Firmo

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso para o STJ de sentena proferida no mbito de uma ao declarativa de condenao, sob a forma de ao
popular, com vista a assegurar o acesso da populao a uma albufeira de guas pblicas.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

A R, proprietria de uma herdade alegadamente


servida por um caminho pblico que d acesso a
uma albufeira de guas pblicas, tem tal caminho
vedado com uma cancela. Os pedidos nesta ao
so (i) a retirada da cancela que veda o referido
caminho de forma a permitir que a populao
consiga usufruir livremente do mesmo, (ii)
permisso para pescar na albufeira durante todo
o dia e (iii) retirada do gado da R do alegado
caminho pblico.

Como ponto prvio, urge saber se as guas da albufeira


situadas no interior da herdade da R so guas
pblicas.
Em caso afirmativo, importa ponderar se existe direito
a constituir uma servido pblica ou um
atravessadouro no interior da propriedade privada da
r, sendo para tanto essencial apurar a existncia de
caminhos diferentes que permitam o acesso
albufeira, de forma a estabelecer uma concordncia
prtica entre os direitos em coliso.

Concluso Fundamental de Direito:


Apesar de as guas da albufeira serem guas pblicas, o porto colocado pela R na entrada da sua herdade em
nada veda o acesso mesma, na medida em que existem caminhos alternativos. Acresce que a legislao
existente nesta matria, nomeadamente o art. 21., n. 1, da Lei n. 54/2005, de 15/11, apenas permite o
estabelecimento de servides sobre propriedades privadas para acesso s margens ou leitos de guas pblicas,
o no se aplica in casu.

Factos:

Decises e fundamentos:

Factos relevantes:
- A herdade da R atravessada por um caminho de 6
Km que serve vrias propriedades que saem deste por
bifurcao.
- Apenas o caminho que termina na entrada da
herdade da R mantido pelas entidades municipais.
- A R colocou um porto no incio da sua propriedade
que se encontra aberto ao longo de todo o dia, s se
trancando noite para evitar furtos e,
esporadicamente, durante o dia quando necessrio
deslocar o gado dentro da herdade.
- A albufeira foi construda pelos anteriores
proprietrios da herdade da R para garantir a sua rega
e servir o bebedouro dos animais.
- A albufeira destina-se aos efeitos mencionados, bem
como realizao de pesca desportiva, que tem carter
espordico.
- O acesso albufeira possvel atravs de vrios
caminhos particulares que existem no interior da
propriedade da R, embora nenhum d um acesso
direto mesma, sendo necessrio atravessar terras de
cultivo ou de pasto.
- possvel aceder albufeira por diversos caminhos
situados fora da herdade da R, entre os quais o
caminho pblico que leva ao Castelo.
- O "caminho do Castelo" o normalmente utilizado

As guas sitas na albufeira so pblicas, porquanto no


so acessrias da herdade da R, na medida em que
constituem, per si, um objeto de direito. Assim sendo,
nos termos do art. 58., da Lei n. 58/2005, de 29/12,
estas guas so suscetveis de uso e fruio comum.
Com vista a permitir tal fruio comum, o art. 21., n.
1, da Lei n. 54/2005, de 15/11, dispe que todas as
parcelas privadas de leitos ou margens de guas
pblicas esto sujeitas a uma servido de uso pblico.
No entanto, o direito a tais servides restringe-se ao
acesso s margens de guas pblicas, no sendo
suscetveis de restringir o direito propriedade privada
da R (art. 62., CRP), em prol do direito subjetivo dos
pescadores.
Alis, recorrendo s regras da coliso de direitos (art.
335., do CC), o tribunal ponderou o facto de o porto
que veda o acesso propriedade da R se encontrar
aberto praticamente todo o dia, o facto de no ter
ficado provado a existncia de qualquer caminho
pblico no interior da herdade da R nem de qualquer
atravessadouro reconhecido nos termos do art. 1384.,
do CC, bem como a possibilidade da populao aceder
albufeira por outros caminhos.

pela populao para aceder albufeira.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O elemento fundamental, in casu, foi o facto de o


acesso albufeira poder ser feito por outros caminhos
que no se situam no interior da herdade da R, sendo
alis estes acessos que so normalmente utilizados pela
populao, nomeadamente o "caminho do Castelo".
Acresce que, ainda que assim no fosse, no
estabelecimento da concordncia prtica dos direitos
aqui em coliso, assume especial relevo o facto de o
porto que veda o acesso herdade da R se encontrar
aberto durante o dia, sendo perfeitamente justificvel
o seu encerramento noite com o fito de impedir
eventuais furtos e atos de vandalismo.
Por ltimo, nesta ponderao importa ter em ateno
que a pesca desportiva na Albufeira ocorre de forma
espordica, ao passo que o direito de propriedade da
R exercido de forma contnua.

Art. 26., n. 1 - Direito reserva da vida privada.


Art. 52. - Direito de petio e direito de ao popular.
Art. 62. - Direito propriedade privada.
Art. 66. - Direito ao ambiente e qualidade de vida.
Art. 79. - Cultura fsica e desporto.
Art. 80., n. 1, alnea d) - Direito propriedade pblica
dos recursos naturais.
Art. 84., n. 1, alnea a) - Domnio pblico das guas
pblicas.

Outras questes constitucionais:


Em causa est uma coliso de direitos (art. 335., CC) entre o direito de propriedade privada e reserva da intimidade
da vida privada da R e o direito subjetivo dos pescadores, colocando-se a questo de se estabelecer uma concordncia
prtica entre ambos. Ora, da anlise da Base VII da Lei n. 2097, e recorrendo ao princpio da proporcionalidade em
sentido amplo constante do art. 18., da CRP, ser de concluir que o direito subjetivo dos pescadores no suscetvel de
colidir com a restrio a dos DLG supra referidos da R. Tanto assim , que existem alternativas vlidas que permitem
aos pescadores exercer o seu direito de pesca desportiva que, alis, tem um carter espordico em confronto com o
carter permanente dos direitos da R.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

MOREIRA, GUILHERME, As guas no Direito Civil


Portugus, Livro I, pp. 254.

ANDRADE, JOS ROBIN DE, Um novo regime da


titularidade das guas pblicas, Revista Jurdica do
urbanismo e ambiente, Coimbra A, XI, n. 23-24,
Jan.-Dez (2005), pp. 109-126;
COSTA, ANTNIO PEREIRA, Caminhos pblicos e
atravessadouros, in Scientia Jurdica, t. 45 (262264), Julho-Dezembro 1996, pp. 325-333, e
Servides administrativas, Elcla Editora;
MARTINS, ANTNIO CARVALHO, Caminhos pblicos
e atravessadouros, Coimbra Editora (1990).

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


No foi citada qualquer jurisprudncia na deciso.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:

- Assento do STJ de 19/04/1989, publicado no DR n. 126, srie I, Parte A, de 02/06/1989.


- Acrdo do STJ de 30/01/2013, processo n. 113/09.3TBSBG.C2.S, Relator Dr. Lopes do Rego.
- Acrdo do STJ de 29/09/2011, processo n. 302/08.8TBLLE.E1.S1, Relator Dr. Serra Baptista.
- Acrdo do TRP de 30/01/1997, processo n. 9730837, Relator Dr. Saleiro de Abreu.
- Acrdo do TRP de 13/04/1999, processo n. 9450402, Relator Dr. Gonalves Vilar.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 279/07.7TBMRA.E1.S1
Data: 15 de Novembro de 2012
Outra informao relevante: 7. Seco do STJ
Relator:
Orlando Afonso
Adjuntos:
Tvora Victor
Srgio Poas
Hyperlink:http://www.dgsi.pt/JSTJ.NSF/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/06eeb1727483ca6680257acc00
6123e5?OpenDocument
Autor: Sofia de Campos Corujeira Mesquita

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Aco de responsabilidade civil emergente de acidente de viao.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

Aco intentada pela Autora, lesada no acidente


de viao, contra a seguradora do veculo
segurado, na posio de R, com o pedido de
condenao no pagamento de 125.800, a ttulo
de indemnizao por danos patrimoniais e no
patrimoniais, em virtude de ocorrncia de
acidente de viao entre o veculo que a
transportava e o veculo segurado pela R.

Em que medida deve a indemnizao pelos danos


causados ser reduzida ao abrigo do artigo 570. do CC
culpa do lesado tendo ficado provado que, apesar do
condutor do veculo segurado ter sido considerado o
nico responsvel pela produo do acidente, a Autora
no usava cinto de segurana no momento do sinistro,
contribuindo assim para o agravamento dos danos por
si sofridos?

Concluso Fundamental de Direito:


Apesar da violao da obrigatoriedade do uso de cinto de segurana, uma inobservncia de elementares
deveres de cuidado e diligncia no que toca circulao automvel, do ponto de vista da contribuio para os
danos concretamente sofridos, a culpa da Autora significativamente inferior do condutor do veculo
segurado, nico responsvel pelo acidente, na medida em que, sem tal conduta, a Autora no teria sofrido
quaisquer danos.

Factos:

Decises e fundamentos:

No dia 17 de Maro de 2006, pelas 17 horas, ao km


40,500 da Estrada Nacional N. 204 (Famalico/Santo
Tirso), o veculo segurado XG invadiu a faixa de
rodagem contrria, indo colidir num choque frontal
com o veculo BP, onde a Autora era transportada a
ttulo gratuito no banco traseiro. Em virtude do
embate, a Autora foi projectada para a frente do carro,
partindo o vidro com a cabea, tendo sido necessrio
proceder ao seu desencarceramento de dentro do
veculo. Na sequncia do acidente, a Autora, de 30 anos
de idade, foi internada pelo perodo de trs dias no
Hospital de Vila Nova de Famalico, e sofreu diversos
danos pessoais e patrimoniais, ficando nomeadamente
com uma Incapacidade Parcial Geral de 10% e uma
cicatriz no rosto com um grau de dano esttico de 6 em
7, tendo vindo a necessitar de consultas de cirurgia
plstica, neurologia e psiquiatria. No mbito da aco,
o Tribunal da Relao, por recurso a presuno judicial
e faculdade de conhecimento oficioso conferida pelo
artigo 572. do CC, considerou ainda provado que,
data do sinistro, a Autora no tinha o cinto de
segurana colocado.

Ao invs da deciso do Tribunal da Relao, que


determinou uma reduo de 20% do montante
indemnizatrio conferido em funo da culpa do
lesado, o STJ avaliou o montante indemnizatrio em
43.200, ao qual determinou a reduo de 15%,
perfazendo um total de 36.720. Entendeu assim o
Tribunal que a falta de colocao do cinto de segurana
no pode ser considerada uma causa adequada para o
acidente de acordo com a teoria da causalidade
adequada - artigo 563. do CC - no se podendo falar
de uma situao de concorrncia de danos. Todavia, o
mesmo facto revelador de uma omisso de cuidado
claramente culposa na medida em que de
conhecimento geral que, fazer-se transportar sem cinto
de segurana, para alm de constituir uma violao da
obrigao legal prevista no artigo 82. do CE, acarreta
perigos acrescidos em caso de acidente. Justifica-se
pois a reduo da indemnizao ao abrigo do artigo
570. do CC, em virtude do contributo da lesada para o
agravamento dos danos, numa percentagem que deve,
contudo, ser reduzida, tendo em conta que a
intensidade da culpa da Autora claramente diminuta
em face da culpa do condutor do veculo XG, nico
responsvel pelo sinistro.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O artigo 570. do CC confere ao tribunal o poder de


determinar se uma indemnizao deve ser totalmente
concedida, reduzida ou excluda em funo da culpa do
lesado. Trata-se de um corolrio da discricionariedade
vinculada que deve pautar a aco do julgador na busca
da soluo do caso concreto, sendo esta balizada pelos
critrios que a norma estatui ponderao da
gravidade da culpa das partes e respectivas
consequncias e tendo sempre presente a finalidade
essencialmente ressarcitria do instituto da
responsabilidade civil. Foi dentro deste eixo que se
moveu o Tribunal, fazendo uma justa ponderao dos
contornos das culpas de ambas as partes e recorrendo
ao sempre prudente e supletivo critrio da equidade,
como forma de apurar os danos de acordo com a
responsabilidade de cada uma.

Direito fundamental Integridade Fsica - artigo 25.,


n. 1, da CRP e Direito fundamental Sade artigo
64., n. 1, da CRP suscitando-se a questo de saber
em que medida devem ser compensados por via do
instituto da responsabilidade civil quando fica
demonstrado que a conduta do Autor foi causa de
agravamento dos danos sofridos, nos termos do artigo
570. do CC.

Outras questes constitucionais:


Direito fundamental Igualdade decorrente do princpio geral do artigo 13. da CRP a propsito do recurso ao
instituto da Equidade enquanto critrio fundamental para a fixao dos montantes indemnizatrios a ttulo de danos
no patrimoniais e danos patrimoniais futuros, tendo por base, respectivamente, os artigos 496., n. 3, e 566., n. 3,
do CC, em virtude da violao dos direitos fundamentais sade e integridade fsica.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Antunes Varela, Anotao ao Acrdo do Supremo

Jos Carlos Brando Proena, A conduta do lesado


como pressuposto e critrio de imputao do dano
extracontratual, Coimbra Editora, 1997;
Vaz Serra, O Dever de indemnizar e o interesse de
terceiro. Conculpabilidade do prejudicado, in
Separata do Boletim do Ministrio da Justia, n. 86;
Sara Geraldes, A Culpa do Lesado in O Direito, n.
141, 2009-II, pginas 339 a 375.

Tribunal de Justia de 9 de Fevereiro de 1968, in


Revista de Legislao e Jurisprudncia, Ano 102, N.
3385.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:

- Acrdo STJ, de 3 de Maro de 2009, Relator Nuno Cameira, Proc. n. 09A0009;


- Acrdo STJ, de 9 de Outubro de 2008, Relator Maria dos Prazeres Pizarro Beleza, Proc. n. 07B3011;
- Acrdo STJ, de 7 de Julho de 2010, Relatora Maria dos Prazeres Pizarro Beleza, Proc. n.
2273/03.8TBFLG.G1.S1;
- Acrdo STJ, de 28 de Outubro de 2010, Relator Lopes do Rego, Proc. n. 272/06.7TBMTR.P1.S1;
- Acrdo STJ, de 7 de Julho de 2009, Relator Pires da Graa, Proc. n. 205/07.3GTLRA.C1;
- Acrdo STJ, de 25 de Junho de 2009, Relator Garcia Marques, Proc. n. 02A1321;
- Acrdo STJ, de 31 de Janeiro de 2012, Relator Nuno Cameira, Proc. n. 875/05.7TBILH.C1.S1;
- Acrdo STJ, de 20 de Novembro de 2003, Relator Moreira Camilo, Proc. n. 03A3450;
- Acrdo STJ, de 4 de Dezembro de 2007, Relator Mrio Cruz, Proc. 07A3836.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


- Acrdo STJ, de 11 de Janeiro de 2007, Relator Joo Bernardo, Proc. n. 06B4433;
- Acrdo STJ, de 2 de Outubro de 2003, Relator Ferreira de Almeida, Proc. n. 04B1217;
- Acrdo STJ, de 13 de Abril de 2011, Relator Nuno Cameira, Proc. n. 843/07.4TBETR.C1;
- Acrdo TJUE, de 30 de Junho de 2005, Candolin e o., Proc. C-537/03;
- Acrdo TRG, de 22 de Janeiro de 2013, Relatora Manuela Fialho, Proc. n. 165/06.8TBPTB.G1.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: 2044/06.0TJVNF.P1.S1
Data: 21-02-2013
Outra informao relevante: 2 Deciso proferida na 7 Seco do Supremo Tribunal de Justia.
Relatora: Conselheira Maria dos Prazeres Pizarro Beleza.
Adjuntos: Conselheiro Lopes do Rego e Conselheiro Orlando Afonso
Votao por unanimidade.

Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/0a8658c1513d418680257b19005
b71a1?OpenDocument&Highlight=0,direito,fundamental
Autor: Filipe Miguel Costa

Centro de Estudos Judicirios

JURISPRUDNCIA TRIBUNAIS SUPERIORES

Natureza do caso:
Recurso Contencioso da deliberao do plenrio do Conselho Superior da Magistratura, nos termos do artigo 168. a
172. do Estatuto dos Magistrados Judiciais, que condenou a arguida na pena de 20 (vinte) dias de multa, por violao
do dever de correco.

SMULA:

Questo jurdica fundamental:

A arguida (magistrada judicial) interps recurso


para o Supremo Tribunal de Justia da
deliberao do CSM que a havia condenado em
pena de multa, na sequncia de processo
disciplinar, peticionando a anulao da deciso
recorrida e o respectivo arquivamento dos autos.
Suscita-se ainda como questo prvia ao
conhecimento do recurso o reenvio prejudicial de
questes de direito ao Tribunal de Justia da
Unio Europeia.

O acrdo analisa vrias questes relacionadas com


direitos fundamentais no processo disciplinar.
Nomeadamente, teve de conhecer sobre a violao do
dever de correco pela arguida, se a deliberao do
CSM continha erros nos pressupostos de facto e de
direito, se a pena aplicada foi proporcional, se violou os
princpios do "ne bis in idem" e "nemo tenetur se
ipsum accusare" e se ocorreu alguma causa de
prescrio ou caducidade.

Concluso Fundamental de Direito:


O Supremo Tribunal de Justia concluiu que o recurso no merecia provimento, porquanto a arguida violou
efectivamente o dever de correco, e a deliberao do CSM no contm erros de facto ou de direito, no tem
vcios de legalidade que conduzam sua nulidade ou anulao, no existem causas de prescrio ou de
caducidade procedentes e no viola o princpio constitucional da proporcionalidade ou qualquer outro indicado.

Factos:

Decises e fundamentos:

No mbito do plano de Inspeco de 2009, constava


agendada inspeco a fazer ao servio da Juza de
Direito. A inspeco devia ter incio em Outubro
daquele ano, mas o inspector inicialmente nomeado
pediu dispensa. O novo inspector informou a arguida
de que a inspeco teria lugar, quando muito, em
Maro de 2010. Em data posterior, o inspector
informou a arguida de que talvez no fosse ele a
realizar a inspeco e que esta no ocorreria antes de
Junho. A arguida pediu para ser inspeccionada antes de
Junho de 2010, porquanto queria gozar a sua licena de
maternidade sem ser perturbada com inspeces. Em 9
de Junho de 2010, a arguida dirige ao CSM
requerimento no qual manifesta o seu desagrado pelo
atraso na inspeco, alegando que o seu direito a ser
inspecionada em tempo no devia ficar prejudicado
para "premiar situaes de inrcia e desleixo no
cumprimento de deveres."
Em Setembro de 2010, a arguida contactou
telefonicamente o inspector e, no mbito daquela
conversa, proferiu a seguinte afirmao: "O Sr.
Inspector est a ser mentiroso".
Na sequncia do descrito, foi a arguida inspeccionada e
foi-lhe aberto processo disciplinar por violao do
dever de correco.

O STJ decidiu negar provimento ao recurso.


Para tal entendeu que no foram omitidos factos da
acusao, respeitando-se o direito de audincia e de
defesa do arguido, constantes dos artigos 32., n. 10 e
269., n. 3, da CRP.
Mais, o STJ entendeu que o dever de correco foi
violado pela juza, por ter empregue expresses
"desrespeitosas" para com o inspector. Estas
expresses no esto justificadas pelo direito
liberdade de expresso, porque no mbito das relaes
especiais de poder em que a juza se insere, este direito
tem de sofrer compresso.
O STJ entendeu ainda que no foram violados os
princpios constitucionais "nemo tenetur se ipsum
accusare" e "ne bis in idem", cfr. artigos 29., n. 5,
32., n.s 1, 2 e 10 da CRP. Isto, porque a arguida pode
no colaborar na descoberta da verdade, mas isso no
lhe confere direito a mentir e a interferir na recolha da
prova.
O Tribunal entendeu que a comparao entre
concretas penas no tem acolhimento legal concluindo
pela no violao do princpio da proporcionalidade.
Ao Recurso foi ainda negado provimento porque no
existia qualquer causa de prescrio do procedimento
disciplinar, nem havia caducado o direito de punir.

ANLISE

Apreciao:

Direitos fundamentais:

O presente Acrdo conhece, quer de


alegadas violaes de direitos fundamentais, quer de
questes processuais. Esta duplicidade de matrias
nem sempre facilita a exposio das questes a
decidir e as respectivas solues jurdicas
encontradas.
O Acrdo faz uma anlise minuciosa dos princpios
e direitos constitucionais que esto em confronto,
nos vrios momentos do aresto. Os princpios e os
direitos invocados pela arguida foram delimitados e
analisados com recurso matria de facto
constante da deliberao do Conselho Superior da
Magistratura e que se deu como assente. Partindo
deste ponto, foi sendo apurado o contedo mnimo de
cada direito para assim se ajuizar da sua violao ou
no.
esta anlise da matria de facto que permite a slida
fundamentao do Acrdo.

Direito de audincia e de defesa do arguido, constantes


dos artigos 32.,n. 10 e 269., n. 3, da CRP.
Direito liberdade de expresso, constante do artigo
37. da CRP, em confronto com o direito honra e
considerao pessoal.
Direito presuno de inocncia, constante do artigo
32., n. 2, da CRP.

Outras questes constitucionais:


Anlise sobre a violao dos princpios "nemo tenetur se ipsum accusare" e "ne bis in idem", constantes dos artigos 32.,
n. 1, 2 e 10, e 29., n. 5, da CRP.
Anlise sobre a alegada violao do princpio da Proporcionalidade, consagrado no artigo 18. da CRP.

Doutrina citada na deciso:

Doutrina relevante e no citada na deciso:

Jorge Miranda e Rui Medeiros, in "Constituio


Portuguesa Anotada, Tomo I", 2. edio, pgina
676.
Freitas do Amaral, in "Direito Administrativo,
Volume IV", pginas 170 e 171.

Gomes Canotilho e Vital Moreira, in


"Constituio
da
Repblica
Portuguesa
Anotada", publicado pela Coimbra Editora em
2007.
lvaro Lopes - Cardoso, in "Estatuto dos
Magistrados Judiciais Anotado", publicado pela
Almedina em 2000.

JURISPRUDNCIA CITADA NA DECISO:


Ac. TCAS de 02/06/2010, proc. n. 05260/01;
Ac. do STA de 1/03/2007, proc. n. 01199/06;
Ac. TCAS de 18/03/2010, proc. n. 05503/09;
Ac. TCAS, de 09/10/2008, proc. n. 01782/06;
Ac. TCAS de 11/02/2010, proc. n. 12858/03;
Ac. TCAS de 30/05/2005, proc. n. 12323/03;
Ac. STA de 19/01/2006, proc. n. 0733/04;
Ac. STJ de 10/12/2009, proc. n. 255/09.5YFLSB;
Ac. STJ de 19/09/2007, Proc. n. 1021/05 e de 29/05/2006, Proc. n. 757/06;
Ac. STJ de 17/12/2009, Proc. n. 365/09.9YFLSB;
Ac. STJ de 19/09/2012, Proc. n. 138/11.9YFLSB;
Ac. STJ de 18/10/2012, Proc. n. 58/12.0YFLSB;
Ac. STJ de 05/07/2012, Proc. n. 129/11.0YFLSB; AC.STJ de 05/07/2012, Proc. n. 69/11.2YFLSB;
Ac. STJ de 27/10/2009, Proc. n. 21/09.8YFLSB;
Ac. TCA n. 4772/09, de 28/01/2009;
Ac. do STA de 29/06/2006, Proc. n. 44141.

JURISPRUDNCIA RELEVANTE E NO CITADA NA DECISO:


Ac. do TC n. 424/99, de 30/06/1999.
Ac. do STJ, de 19/02/2013, processo nmero 66/12.0YFLSB.
Ac. do STJ, de 19/02/2013, processo nmero 120/12.9YFLSB.

DADOS DO PROCESSO
Nmero: Processo n. 15/12.6YFLSB, STJ - Seco de Contencioso
Data: 21 de Maro de 2013
Outra informao relevante: Relator: Conselheiro Pires da Graa
Adjuntos: Conselheiros Garcia Calejo, Serra Baptista, Lopes do Rego, Manuel Braz, Gonalves Rocha, Joo Camilo e
Henriques Gaspar.
Votao: Unanimidade.
Hyperlink:http://www.dgsi.pt/jstj.nsf/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814/69c9b673c4601a0480257b43005
3a0b3?OpenDocument
Autor: Maria Francisca Arguelhes Rodrigues F

Ttulo: Os Direitos Fundamentais na


Jurisprudncia do Supremo Tribunal de Justia.
Acrdos selecionados
Ano de Publicao: 2014
ISBN: 978-972-9122-89-7
Srie: Caderno Especial
Edio: Centro de Estudos Judicirios
Largo do Limoeiro
1149-048 Lisboa
cej@mail.cej.mj.pt