LEGTIMA DEFESA TAIPA DE CARVALHO

INTRODUO
Temos duas fases:

1 Fase da legtima defesa concepo absoluta do direito individual de

defesa contra qualquer agresso ilcita, independentemente da relevncia ou
insignificncia da agresso e, independentemente da qualidade do agressor
(adulto, criana, imputvel, inimputvel);
2 fase da legtima defesa no plano jurdico-constitucional, assiste-se
proclamao de uma igualdade em sentido material, a qual permita que e
imponha a diferena de tratamento de situaes concretamente diferentes, da
mesma forma que se consagra o princpio da proporcionalidade. No campo
da dogmtica jurdico-penal, a concepo objectivista da ilicitude
substituda pela concepo subjectiva do ilcito, passando este a ter no
desvalor da aco a sua componente essencial, ao lado do desvalor do
resultado. O art.32 do CP actual reflecte, no seu teor literal a concepo
tradicional radical da legtima defesa, o que implica situaes indesejveis.
Relativamente ao cidado, o art.32 do CP pouca certeza d quanto
orientao que ele deve seguir em situaes de agresso/defesa.

FUNDAMENTOS
O direito de legtima defesa fundamenta-se no princpio da autoproteco individual e
no princpio da preveno geral e especial tico-juridicamente fundamentada.

Princpio da autoproteco individual direito natural que assiste a cada

um de impedir as agresses contra si dirigidas;
Princpio da preveno geral e especial necessidade individual e social de
aviso dos potenciais agressores (preveno geral) e do actual agressor
(preveno especial) de que esto sujeitos s consequncias resultantes da
aco de defesa que for necessria para impedir a agresso ou a continuao
desta.
O que estaria na base da legtima defesa seria, a necessidade de impedir que a
negao do Direito (a agresso ilcita) prevalecesse sobre a afirmao do Direito. a defesa
do bem jurdico concreto (i.e., na situao em concreto) que justifica o direito de defesa, o
direito individual de reagir contra a agresso, impedindo-a ou impedindo a sua continuao (
VER PROF. FIGUEIREDO DIAS).
Caracterstica essencial da legtima defesa que a distingue do estado de necessidade
defensivo a no exigncia de proporcionalidade entre bens, que so objecto da agresso e,
os bens, que so sacrificados pela aco de defesa, s tico-social e tico-juridicamente
legtima e justificada, quando o agressor uma pessoa imputvel e actua voluntariamente e
dolosamente.
PRESSUPOSTOS DA LEGTIMA DEFESA
A AGRESSO
Conduta humana dirigida contra interesses ou bens jurdicos.

No s no so actos de agresso os ataques provenientes de animais ou os perigos de

coisas inanimadas ou de fenmenos naturais, como tambm no o so os ataques ou perigos
para bens jurdicos derivados de actos de homem, isto , de actos executados por pessoas
humanas que se encontrem em estado de inconscincia ou sob coaco fsica absoluta, ou de
puros actos reflexos ou automatismos.
Diante de tais ameaas no existe o direito de legtima defesa, mas sim o direitos de
necessidade defensiva, o qual permite que sejam sacrificados, quando indispensvel para
defender os bens postos em perigo por tais ataques, bens jurdicos da pessoa, de cuja esfera
provm o perigo, superiores aos ameaados e defendidos.
Nesse sentido, Taipa de Carvalho discorda do Prof. FIGUEIREDO DIAS, que
considera que tais situaes so abrangidas pelo art.34 do CP.
A agresso, enquanto conduta dirigida contra determinado bem jurdico, tanto pode
consistir numa aco como numa omisso. Hoje reconhecido que a agresso pode consistir
numa omisso prpria imprpria; e deve ser reconhecido que tambm contra uma omisso
prpria pode haver legtima defesa, bastando que o bem jurdico, em favor do qual imposto
o dever de aco, seja um bem susceptvel de legtima defesa.
A agresso tem, naturalmente, de ser dolosa. A necessidade da aco de legtima
defesa s existe em relao a agresses dolosas; diante de agresses negligentes, o que
aquele que pode ser lesado nos seus bens tem a fazer advertir, avisar o agressor dos
perigos que da sua conduta resultam para os seus bens jurdicos.
A ILICITUDE DA AGRESSO
A ilicitude da agresso no tem de ser penal. A legtima defesa possvel no s
contra agresses que configurem um tipo de ilcito penal como tambm agresses que
constituam apenas um ilcito contra-obrigacional ou um ilcito civil.
OS BENS JURDICOS SUSCEPTVEIS DE LEGTIMA DEFESA

BENS JURDICOS INDIVIDUAIS conjunto de bens ou interesses

individuais correspondentes aos direitos que, denominados absolutos: os
direitos de personalidade ( vida, integridade fsica, etc.) e os direitos reais
(propriedade, posse, uso);
BENS SUPRAINDIVIDUAIS DE FRUIO INDIVIDUAL tentativa
de danificao ou destruio de edifcios pblicos, de jardins pblicos, de
poluio de rios, etc.

A ACTUALIDADE DA AGRESSO
Depende essencialmente, do fundamento e funo da legtima defesa e do papel que a
esta causa de justificao deve ser atribudo no quadro comparativo dos direitos de
necessidade e/ou defesa.
O respectivo art.22/2/c do CP, ao falar em actos que, segundo a experincia comum e
salvo circunstncias imprevisveis, forem de natureza a fazer esperar que se lhes sigam actos
das espcies indicadas nas alneas anteriores (que so os actos adequador a produzir o
resultado) contm uma definio-delimitao de actos que , tambm para a legtima defesa,
aplicvel para definir o momento a partir do qual a agresso se deve considerar iminente e,
portanto, actual.
Nesse sentido, o Prof. Taipa de Carvalho, discorda uma vez mais do Prof.
FIGUEIREDO DIAS, uma vez que este recusa a aplicabilidade do disposto do art.22/2/c do
CP para a determinao do momento em que a agresso se deve considerar iminente e,
consequentemente, actual.
Pode definir-se como actual a agresso iminente, j iniciada ou que ainda perdura.
Quanto ao termo da agresso, i., quanto ao momento a partir do qual a agresso j deve ser

considerada passada e, portanto, deixou de ser actual, a resposta no pode deixar de atender
finalidade da legtima defesa, que a impedir a efectiva leso do bem jurdico ou a reiterao
(caso das agresses corporais) ou perdurao da leso do bem jurdico (caso de sequestro).
Mais dvidas podem levantar so os de agresses contra coisas mveis: o ladro que,
aps subtraco da coisa, foge, apesar do aviso para largar o objecto. Nestes casos o furto
ensinamento geral de que a agresso s deixa de ser actual quando o ladro ficar com a
deteno pacfica do objecto furtado.
A ACO DE LEGTIMA DEFESA
A NECESSIDADE DO MEIO
Existindo uma verdadeira situao de legtima defesa, a aco justficada, desde
que a defesa se apresente, no momento em que exercida, como necessria para repelir a
agresso.
S pode ser considerada necessria a aco de defesa, quando o agredido utilizar
meio adequado para impedir a agresso e que, sendo vrios os meios idneos para tal efeito,
quando ele utilizar aquele que for menos gravoso para o agressor.
Adequao ou idoneidade;
Menor densidade do meio utilizado.
A UTILIZAO DE INSTRUMENTOS ALHEIOS COMO MEIO NECESSRIO PARA A
ACO DE DEFESA
A doutrina partindo do princpio de qua a defesa se deve dirigir contra o agressor e de
que a amplitude e a gravidade dos efeitos permitidos pela legtima defesa s torna razovel
que a aco de defesa atinja bens do agressor, defende, maioritariamente e com acerto, que a
leso de bens de terceiros no pode ficar coberta de legtima defesa. Donde que a soluo
deve ser encontrada no estado de necessidade.
A LEGTIMA DEFESA ALHEIA E A QUESTO DA OPOSIO DO AGREDIDO AO
AUXLIO NECESSRIO
Legtima defesa alheia e auxlio necessrio so designaes a que e atribudo o
mesmo significado: verifica-se quando algum, estranho situao de agresso, se dispe a
defender o agredido. Embora, em rigor terminolgico:
Legtima defesa alheia aponta para uma aco de defesa que realizada
unicamente pelo terceiro;
Auxlio necessrio sugere uma colaborao com o agredido na aco de defesa.
Os limites da legtima defesa alheia so os mesmo que so impostos aco de defesa
realizada pelo prprio agredido. O terceiro tem de utilizar o meio de defesa que, sendo
adequado a impedir a agresso, seja o menos gravoso para o agressor.
Os limites impostos pela indispensabilidade do meio de defesa, tem que se esclarecer
que o meio de defesa, a utilizar pelo terceiro, no pode traduzir-se em maiores danos no
agressor do que aqueles que seriam causados por uma aco de defesa realizada pelo prprio.
Se o agredido se pode defender eficazmente com as mos e o terceiro s pode impedir a
agresso com um tiro nas pernas, claro que no possvel (no est justificada) a legtima
defesa.
Quanto oposio da legtima defesa alheia por parte do agredido:
BENS JURDICOS INDISPONVEIS a agresso contra estes bens jurdicos
fundamenta a interveno de terceiro, mesmo por oposio do agredido.

BENS JURDICOS DISPONVEIS nestes casos, relevante a renncia do

agredido legtima defesa, o que significa que os actos de defesa praticados pelo
terceiro no estariam justificados, e seriam ilcitos.

SUBSIDARIEDADE DA LEGTIMA DEFESA PRIVADA E PROPORCIONALIDADE

DOS BENS
A QUESTO DA SUBSIDARIEDADE DA ACO DE LEGTIMA DEFESA PRIVADA
FACE DEFESA PELAS AUTORIDADES POLICIAIS
Os limites do uso da fora e, especificamente, das armas de fogo pelas foras
policiais em situaes de agresso a bens jurdicos susceptveis de legtima defesa pelos
particulares uma questo que se prende com o facto, de se as foras policiais esto ou no
esto vinculadas ao respeito da proporcionalidade dos bens jurdicos ou interesses, quando
prestam auxlio em legtima defesa dos particulares.
Uma corrente defende que o princpio da proporcionalidade (dos interesses),
norteador da actuao policial e, afirma mesmo quando a polcia actua em legtima defesa dos
particulares; a esta corrente ope-se outra (maioritria) que afirma que, nos casos de auxlio
ou de legtima defesa de bens jurdicos individuais prestado ou realizada pela polcia, cessa
aquela exigncia de proporcionalidade, regendo-se a aco de legtima defesa policial pelos
mesmos pressupostos que a legtima defesa realizada pelos particulares.
Na opinio do Prof. Taipa de Carvalho, a razo reside nesta segunda corrente (a que
defende que, quando as foras policiais actuam em auxlio ou legtima defesa dos particulares,
elas no esto sujeitas ao princpio da proporcionalidade dos bens, mas, tal como os
particulares, incluindo as foras privadas de segurana, apenas ao princpio da necessidade
ou indispensabilidade fctica do meio para impedir a agresso), na medida em que seria um
absurdo proibir s polcias a utilizao de meios de defesa que so permitidas aos particulares.
s consequncias prticas de uma tal proibio, isto , nestas situaes de legtima defesa, do
princpio da proporcionalidade dos bens seriam inaceitveis: os particulares, quando
agredidos, seriam levados a recusar, legitimamente, o auxlio da fora policial, em vez de a
solicitarem.
A subsidiariedade da aco de legtima defesa pelas foras policiais um problema
sem autonomia. O recurso fora pblica numa situao de legtima defesa, uma questo a
tratar e a decidir no mbito do elemento meio necessrio para repelir a agresso. O agredido
desde que sem riscos de uma defesa ineficaz, dever recorrer fora policial.
O DL N457/99 E O PRINCPIO DA PROPORCIONALIDADE QUALITATIVA DOS
BENS
Limites do recurso s armas de fogo pelas foras policiais. O objectivo do DL
n457/99 foi o de precisar, com rigor as situaes em que as foras policiais podem recorrer s
armas de fogo (VER AS NOTAS FEITAS NA LEI).
Mesmo verificando-se o pressuposto da necessidade ou indispensabilidade, no est
justificada a utilizao de arma de fogo contra o agressor, desde que haja o risco de o disparo
poder causar a morte ou leso corporal grave do agressor. No h justificao por legtima
defesa quando a aco de defesa lesar ou constituir risco srio de lesar a vida ou de causar
leso corporal grave no agressor e o bem jurdico objecto da agresso no for a vida ou a
integridade fsica essencial do polcia ou de terceiros.
Uma aco de defesa, que possa traduzir-se na morte ou leso grave corporal do
agressor, s est justificada quando os bens objecto da agresso forem a vida ou a integridade
fsica essencial. No se verificando este pressuposto da proporcionalidade qualitativa dos
bens (objecto da agressi e objecto da aco de defesa) a aco de defesa considerada ilcita
(crime de homicdio ou de ofensas corporais graves).

Embora ilcita a aco de defesa, h que no esquecer que ela teve origem numa
agresso ilcita. Donde que o tribunal deve atenuar especialmente a pena.
So pressupostos da justificao por legtima defesa no apenas a necessidade do
meio para impedir a agresso actual e ilcita mas tambm a proporcionalidade qualitativa
entre bens jurdicos objecto da agresso e da aco de defesa.