Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Linguística Brasil PDF
Linguística Brasil PDF
fazer uma histria geral da lingstica; e a segunda que Mattoso Cmara o tema
deste Seminrio do GEL. Vamos a ele.
A histria presente no livro de Mattoso claramente uma histria monumental
(ou histria-resumo, nos termos de Koerner). Cristina Altman j havia chegado a esta
concluso em seu texto de 1996. Trata-se de uma histria de grandes autores (de nomes
e datas) mais do que uma histria que procura recuperar, com um mnimo de
profundidade, as idias lingsticas desses autores (seja para concordar com elas ou
discordar delas).
No primeiro captulo, Mattoso apresenta uma distino entre pr-lingstica,
paralingstica e lingstica propriamente dita. Por pr-lingstica ele entende o estudo
do certo e errado, o estudo de lnguas estrangeiras e o estudo filolgico da linguagem;
por paralingstica ele entende o estudo lgico e o estudo biolgico da linguagem.
Obviamente, o critrio classificatrio utilizado est baseado na autonomia da cincia
lingstica: tanto os estudos pr-lingsticos quanto os estudos paralingsticos so, por
definio, no-autnomos.
Sobre esses diferentes estudos, ele afirma que a lingstica uma cincia
muito nova e que s comeou a existir nos incio do sculo XIX. Para ele a lingstica
uma cincia essencialmente europia e, antes do sculo XIX ou em civilizaes que no
a europia, s iremos encontrar pr e para-lingstica. Em suas prprias palavras:
Uma histria da lingstica deveria concentrar sua ateno na Europa
do sculo XIX at os nossos dias incluindo, naturalmente, a Amrica
como uma extenso da cultura europia e, entrementes, outros pases
no-europeus que assumiram os principais traos e tendncias do
pensamento cientfico dominante. (p. 13)
Ainda, para Mattoso, a histria um desenvolvimento contnuo e, em
conseqncia, a lingstica evolui das experincias da pr-lingstica e da
paralingstica na Antigidade, na Idade Mdia e nos tempos Modernos antes do
sculo XIX (p. 13).
Assim, [s]omos compelidos a levar em considerao os estudos prlingsticos e paralingsticos antes do advento da lingstica no sculo XIX, na
Europa, como uma introduo histria da lingstica propriamente dita.(p. 13-14)
Consistentemente com sua posio, Mattoso usa apenas cerca de 13 pginas,
distribudas em 2 captulos (o II e o III), para dar conta desses estudos que antecederam
a lingstica. O restante do livro, cerca de 165 pginas, organizadas em 29 captulos (do
IV ao XXXII), trata apenas dos estudos da linguagem dos sculos XIX e XX.
O notvel no tratamento que Mattoso d a este sculo e meio de histria da
lingstica est no fato de que ele no estabelece periodizaes muito claras. No se
encontra, por exemplo, um captulo (ou um conjunto de captulos) sobre o
estruturalismo, que o oponha gramtica comparativa. O tratamento quase que
rigorosamente cronolgico e os autores selecionados vo sendo apresentados em
seqncia, sem uma preocupao maior com suas filiaes a movimentos ou escolas.
Encontramos, por exemplo, Saussure no captulo XVII, Meillet, caracterizado como o
discpulo francs de Saussure, no captulo XX e o captulo XXI com a denominao
Os Estudos do Indo-europeu depois de Meillet. Alis, o comparativismo ainda retorna
Estudos Lingsticos XXXIV, p. 4-13, 2005. [ 10 / 13 ]
mais frente, no captulo XXV, que recebe um nome que mais parece ementa de
disciplina do que ttulo de captulo: Novas tendncias no comparativismo lingstico.
Investigaes pr-indo-europias. A nova doutrina de Marr. Emprstimo como causa
de agrupamento lingstico. Glotocronologia.
Note-se que isso completamente consistente com a posio assumida por
Mattoso de que a histria um desenvolvimento contnuo.
Fica, no entanto, a impresso de que a tipologia de Nietzsche (ou a de Koerner)
no se presta para uma caracterizao exata do texto de Mattoso. Ora, difcil dizer que
Mattoso est procurando, no passado, aliados que venham reforar sua posio em
embates de que participa no presente, que ele est procurando justificar as escolhas
tericas que fez ou que est preparando o terreno para apresentar, em seguida, sua
posio como o pice evolutivo do que o antecedeu. A caracterizao ligeira e
superficial de Mattoso como o primeiro estruturalista no Brasil no permitem
compreender o modo como ele apresenta a lingstica comparativa.
Uma anlise mais cuidadosa da posio terica de Mattoso parece ser necessria.
Esta anlise se encontra registrada na dissertao de mestrado de ngela Frana,
intitulada Texto e contexto nos escritos lingsticos de Mattoso Cmara (1941-1954),
orientada por Cristina Altman e defendida na USP em 1998. Vou me valer de alguns
dados a registrados e de algumas informaes valiosssimas que a ngela, em
comunicao pessoal, pode me oferecer.
Em primeiro lugar, preciso deixar claro que Mattoso nunca se ops
perspectiva histrica no estudo das lnguas: o seu estruturalismo convivia muito bem
com o comparativismo.
Mattoso se opunha prtica dos comparativistas brasileiros, porque eles no
entendiam a lngua (=langue) como sistema, embora eles falassem de Saussure e
Trubetzkoy (Serafim da Silva Neto foi o primeiro a resenhar Trubetzkoy, em 1941,
na Revista Filolgica 10: 87-88). Para esses comparativistas, estudar a lngua era
apenas um meio para conhecer e dar a conhecer a cultura de um povo. Nesse sentido, a
prtica dos comparativistas brasileiros os aproximava dos fillogos clssicos e sua
atividade acadmica no podia ser caracterizada como lingstica, mas como prlingstica.
Obviamente, isso nada tinha a ver com a teoria histrico-comparativa em si, mas
apenas com a prtica dos cientistas brasileiros.
Como boa parte dos lingistas estruturalistas, a origem terica do Mattoso era o
comparativismo: Mattoso foi aluno-ouvinte do curso de Filologia Latina e Neo-Latina
ministrado por Millardet em 1937. Como bom leitor de Saussure, Mattoso achava que a
lingstica sincrnica e a diacrnica so duas partes igualmente respeitveis da
Lingstica.
Cito ngela Frana, fazendo algumas adaptaes de texto: