Ruy Fausto

MARX:
LGICA E POLTICA
Investigaes para uma
reconstituio do sentido da dialtica

Tomo III

editoraH34

EDITORA 34
Editora 34 Ltda.
Rua Hungria, 592 Jardim Europa CEP 01455-000
So Paulo - SP Brasil Tel/Fax (11) 3816-6777 editora34@uol.com.br

Copyright Editora 34 Ltda., 2002

Marx: Lgica e Poltica (tomo III) Ruy Fausto, 2002
A FOTOCPIA DE QUALQUER FOLHA DESTE LIVRO ILEGAL, E CONFIGURA UMA
APROPRIAO INDEVIDA DOS DIREITOS INTELECTUAIS E PATRIMONIAIS DO AUTOR.

Imagem da capa:
Paul Klee, Zeichen verdichten sich (Signos se adensando), 1932,
desenho com pincel, 31,2 x 48,7 cm, Paul Klee-Stiftung, Kunstmuseum Bern
Capa, projeto grfico e editorao eletrnica:
Bracher & Malta Produo Grfica
Reviso:
Alexandre Barbosa de Souza

I a Edio - 2002

Catalogao na Fonte do Departamento Nacional do Livro

(Fundao Biblioteca Nacional, RJ, Brasil)
F268m

Fausto, Ruy
M arx: Lgica e Poltica: investigaes para
uma reconstituio do sentido da dialtica (tomo III) /
Ruy Fausto. So Paulo: Ed. 34, 2002.
320 p.
ISBN 85-7326-243-5
1. Filosofia. 2. M arx, Karl, 1818-1883.
3. Dialtica. I. Ttulo.
CD D - 100

M A R X : L G IC A E POLTICA
T O M O III

N ota in trod utria......................................................................................................

Hoje (introduo geral)............................................................................ ...............

9
11

I. A apresentao m arxista da histria: modelos ...........................................

91

II. Sobre o conceito de capital. Idia de uma lgica d ia ltica ......................

187

III. Dialtica m arxista, historicismo, anti-historicism o....................................

229

IV. A dialtica do Capital e as suas implicaes (tica e m arxism o,

prolegmenos) .....................................................................................................

273

Sumrio sistemtico parcial (tomos I a III) de M arx: Lgica e Poltica,

investigaes para uma reconstituio do sentido da dialtica................
Siglas e abreviaes....................................................................................................

317
319

MARX:
LGICA E POLTICA
Investigaes para uma
reconstituio do sentido da dialtica

Tomo III

memria de meu pai, Simon Fausto

memria de minha me, Seva Fausto (Salem)

N O T A IN TRO D U T R IA

Com o os anteriores, este terceiro volume de M arx: Lgica e Poltica, investi

gaes para uma reconstituio do sentido da dialtica deveria conter quatro textos.
A apresentao m arxista da histria: m odelos , redigido em 1988/89 a partir
de materiais anteriores, faz parte da minha tese de livre-docncia (M arx, Lgica, His
tria) defendida na Universidade de So Paulo em 1989. Um fragmento da ltima
seo do texto foi publicado pela revista Lu a N ova (So Paulo, n 19, novembro
de 1989), sob o ttulo A ps-grande indstria nos Grundrisse (e para alm deles) 1.
Sobre o conceito de capital: idia de uma lgica dialtica , escrito em 1993/
94, foi publicado em francs (Paris, L Harm attan, 1996). M odifiquei o texto em
mais de um ponto. A traduo de Slvio R osa Filho.
Dialtica m arxista, historicismo, anti-historicismo , igualmente redigido em
francs, , na sua primeira form a, de 1973. Com vrias modificaes, aqui reto
m adas, tambm foi includo na tese de livre-docncia. Uma parte dele foi publica
da no volume Conhecimento, linguagem, ideologia (So Paulo, Perspectiva, 1989),
organizado por M arcelo Dascal.
A dialtica do Capital e suas implicaes (tica e m arxism o, prolegm e
n os) (1997) foi apresentado em francs ao Coloquio M arx aujourdhui (Paris,
1997). Eu traduzi.
Para apresentar esses ensaios, decidi redigir uma introduo, que, por vrias
razes, acabou tom ando dimenses muito maiores do que as que eu havia supos
to. Sobre o carter desse texto, que acabou ultrapassando de muito o seu teor pri
mitivo de introduo geral, explico-me melhor em seguida.
Agradeo a Francisco M iraglia Netto, matemtico e lgico, professor titular
da USP, que teve a gentileza de ler e discutir comigo a segunda seo deste livro
( Sobre o conceito de capital: idia de uma lgica dialtica ). Evidentemente, ele
no tem nenhuma responsabilidade pelos meus eventuais passos em falso, em ter
reno to escarpado. Com o indicarei no lugar correspondente, meu mestre e amigo
Jean-Toussaint Desanti, assim como o meu ex-aluno Olivier Fecome leram e co
mentaram comigo a verso francesa desta mesma segunda seo. Desde j agradeo.
Carlos Fausto, antroplogo, professor do M useu N acional do Rio de Janei
ro, a quem dediquei o segundo volume de M arx: Lgica e Poltica... foi ainda uma
vez um leitor crtico insubstituvel, tanto no plano da forma como no do contedo.
N o hesito em dizer que sem o seu olhar crtico, o conjunto deste volume seria
bastante diferente do que apresento aqui. Ainda uma vez meus agradecimentos (sem
que ele tenha responsabilidade pelas posies que assum o ou por aquilo que esse
livro tem de imperfeito), esperando que o nosso dilogo se prolongue enquanto durar
o mais velho de ns dois.

Marx: Lgica e Poltica

H O JE (IN TRO D U O GERAL)

1. I n t r o d u o

Para este volume III de M arx: Lgica e Poltica, investigaes para uma re
constituio do sentido da dialtica, no pretendia fazer seno uma nota introdu
tria, anloga que abre o volume II. M as as m udanas que ocorreram no m un
do, dos anos 80 ao final do milnio, as mutaes que tiveram lugar no cenrio
poltico e intelectual brasileiro, e last but not least, a ruptura do 11 de setembro
de 2001, decidiram-me a fazer uma apresentao bem maior, antecipando em par
te o que, em princpio, s deveria vir no ltimo volume da srie. Impossvel publi
car um livro tcnico sobre M arx, em que se trata, entre outras coisas, de poltica,
sem dizer alguma coisa sobre o que se pode pensar do que se passa hoje no mun
do. O que gostaria de dizer nesta introduo certamente excessivo, dado o vo
lume dos temas que tenho em vista tratar, m as no vejo como me subtrair a eles.
O leitor me perdoar se ultrapasso a temtica do volume, mas esta, e mais ainda
a temtica do conjunto da srie, suficientemente vasta para justificar esse excurso
pelo presente.
A exposio ter dois eixos: 1) uma parte geral, esboo de filosofia da hist
ria e de teoria das formas sociais contemporneas a partir da crtica do m arxism o,
e 2) uma crtica breve, m as que pretende visar o essencial de algumas das ten
dncias tericas, e em parte tambm prticas, da esquerda e da pseudo-esquerda
brasileiras. O primeiro ponto fundamenta em alguma medida o segundo, mas h
descontinuidades entre os dois, dado o carter muito especfico deste ltimo, e a
impossibilidade de desenvolver o bastante o primeiro.
Que isto me agrade ou no, o presente texto a introduo de um livro que
inclui no ttulo o nome de M arx. Se o fato no me contraria propriamente, compli
ca certamente o trabalho. Continuo a ter uma opinio muito alta da obra de M arx
como no t-la? mas creio que deixei de ser m arxista h j uns vinte anos (a
introduo ao primeiro volume, que de 1983, j era explicitamente crtica). Se me
disponho a continuar publicando a srie com o ttulo original no vejo razes
m aiores para abandon-lo, embora o subttulo fosse desde o incio mais expressi
vo , esta introduo deve falar, entre outras coisas, do m arxism o, o que, mesmo
em forma crtica, tem como efeito m arxizar o texto mais do que gostaria. Entre
tanto, alm do fato de que M arx continua sendo uma referncia importante, h uma
outra razo que leva a privilegiar essa referncia: escrevo em portugus, e, em pri
meiro lugar, para um pblico brasileiro. O ra, indiscutvel que, apesar de algumas
mudanas, a atmosfera brasileira , a esse respeito, muito diferente da europia. Para
o melhor e para o pior, M arx continua tendo aqui um lugar que h muito tempo

Marx: Lgica e Poltica

11

perdeu na Europa tambm para o melhor e para o pior. M eu objetivo principal

no entretanto fazer a crtica do m arxism o; esta um meio para um outro obje
tivo, que o de tentar pensar de forma lcida a realidade poltica e tica deste in
cio de milnio.
Advirto desde j que no pretendo me limitar aos macro-problemas ou macroobjetos. Contra uma tradio de pensamento que s aparentemente foi superada,
darei um lugar considervel aos micro-problemas. Sem dvida, isto amplia ainda
mais o tema, e como justificativa s posso dizer de novo que tambm destes no h
como escapar. Os m acro-problem as nos remetem ao micro-problemas, em bora,
tambm aqui, e isto um resultado, no haja continuidade simples entre uns e outros.

2. O M

elh o r

a r x is m o

A crtica do m arxism o enfrenta uma dificuldade. Freqentemente, os argu

mentos crticos so insuficientemente rigorosos, e um bom leitor de M arx pode res
ponder a eles de maneira convincente. S que a resposta em geral ilusria, no
sentido de que, mesmo se ela restitui toda a riqueza e o rigor do pensamento de M arx,
se suficiente no que se refere leitura do texto de M arx, ela apesar de tudo in
suficiente para as necessidades tericas e prticas do presente. Assim, um bom co
nhecimento de M arx , sob certas condies, e paradoxalm ente, um entrave cr
tica do m arxism o (embora, na realidade, ele seja uma condio necessria dessa
crtica). N esse sentido, toda a crtica de M arx deve partir do que ousaria chamar
de m elhor m arxism o, o mais sutil, o mais complexo, o mais distante da leitura
vulgar. Este o verdadeiro ponto de partida, sem o que lutaremos contra moinhos
de vento. Porm uma vez reconstrudas as poderosas m quinas de guerra tericas
do m arxism o, trata-se de m ostrar quais so os seus pontos cegos, por onde, apesar
de tudo, elas se revelam inadequadas se que alguma vez foram plenamente
adequadas para enfrentar os problem as do nosso tempo. N essa segunda parte
tentarei expor, na medida do possvel de maneira rigorosa, alguns dos movimen
tos e teses principais do corpus m arxiano, em conexo com uma crtica possvel,
que, entretanto, por ora ficar apenas no horizonte. Os temas ora concernem dire
tamente contedos, ora se referem ao que se poderia chamar em termos muito ge
rais de form a ; ora ficam entre uma coisa e outra. Tratarei sucessivamente: 1) de
um grupo de problem as que concernem ao progresso histrico, m as que nos levam
num mesmo movimento questo da democracia e, de m odo mais geral, da rela
o entre economia e poltica; e no plano mais propriamente formal, problem ti
ca da necessidade e da contingncia histricas; 2) da questo do comunismo (ou
do socialismo); 3) do lugar da tica (tanto o da tica da poltica como o da tica em
geral); e finalmente 4) dos problem as meta-histricos da relao entre homem e
natureza, e homem individual e espcie. E claro que abordarei mais ou menos su
cintamente esses vrios pontos, m as espero tocar no que essencial. T odas essas
questes esto muito estreitamente ligadas, e muito difcil falar de cada uma de
las separadam ente2.

12

Ruy Fausto

Histria, democracia, economia e poltica; necessidade e contingncia

N o que se poderia considerar como as melhores verses no corpus marxiano
(penso em particular nos Grundrisse) a histria no aparece como uma unidade,
pelo menos no plano da posio. H antes histrias do que histria. C ada modo
de produo tem sua histria prpria, e um m ecanism o interno e diferenciado
que leva sua prpria dissoluo3. H uma necessidade interna dos m odos de pro
duo. Entre os m odos, h perodos de transio. Nestes, a necessidade progres
sivamente constituda, a partir de processos em que existe mais contingncia do que
necessidade, mesmo se a partir de pressupostos dados pelos elementos liberados pela
dissoluo dos m odos anteriores. S se tem unidade da histria sob a forma pres
suposta (em sentido dialtico, no como fundamento das histrias postas, mas como
fio que as liga num discurso segundo ), seja esse fio caracterizado como prhistria, histria da explorao (excluindo um eventual momento inicial comuni
trio), ou histria natural. Assim, coexiste descontinuidade posta, e continuidade
pressuposta. Essa concepo tem por base a distino entre os vrios m odos de pro
duzir, portanto, a economia; entretanto, h m odos em que o econmico em senti
do moderno, a busca do lucro ou antes da valorizao do valor decisiva, e h outros
em que isto no ocorre. M ais precisamente, s no capitalism o que se tem essa ca
racterstica, em oposio aos outros modos. N o sentido moderno do econmico ,
a idia geral de histria em M arx no assim economicista , porque se ope o
econm ico em sentido moderno, mas que o seu sentido prprio, ao no-econm ico . N o entanto, em forma geral, mesmo se pressuposta, o econmico, isto ,
a referncia fundamental produo subsiste. Quanto relao entre o econmi
co e o poltico, como tambm o ideolgico, preciso observar, contra a leitura vulgar,
que a posio de cada um desses momentos pressupe os outros, ou o momento
seguinte , portanto, nenhum deles meramente econmico, ou poltico ou ideo
lgico4. Entretanto, apesar disso, a dependncia entre econmico (econmico p os
to, poltico e ideolgico pressuposto) e poltico (poltico posto, econmico pressu
posto) etc., afirm ada, e com ela o prim ado do econmico (posto). Isso vale tam
bm para os vnculos entre o econmico (ou scio-econmico) e outras relaes no
interior da sociedade civil (por exemplo, as relaes entre sexos), como tambm para
o estatuto das lutas de classes relativamente a outros tipos de luta no interior da
sociedade civil.
Voltando ao problema da necessidade e da contingncia. Vimos que a con
tingncia tem um papel na histria (alis ela tambm tem um papel no interior da
histria dos m odos, mas subordinada necessidade). A afirm ao do papel da con
tingncia nas transies valeria tanto para o passado como para o futuro, isto ,
valeria tambm para a passagem da pr-histria histria, para o movimento que
conduziria ao comunismo. M as, apesar disso, preciso observar que a liberdade (a
contingncia vale aqui como liberdade) condicionada pelos elementos liberados
pela morte do modo anterior. Esse condicionamento, pelo menos para o caso da
passagem ao comunismo, no estabelece possibilidades variadas. A passagem ao
comunismo parece ser apresentada como um ato de liberdade, mas no se v como
se poderia passar a outra coisa, a no ser que voltssem os ao passado, ficssemos
eternamente no interior do velho sistema, ou houvesse auto-destruio da humani-

Marx: Lgica e Poltica

13

dade (a rigor, nenhuma dessas trs hipteses considerada por M arx). Assim, h
liberdade na construo do comunismo, mas, retomando uma velha frmula de um
outro pensador ou de outros pensadores , estaram os como que condenados
a esta liberdade5. Eis a os traos gerais da melhor idia de histria que encon
tram os em M arx, como da relao necessidade e contingncia (e tambm liberda
de), assim como da relao entre poltica e economia. Sobre a idia de progresso,
prefiro examin-la na terceira parte, j num contexto crtico. Por ora, bastaria di
zer que, para M arx, os vrios modos de produo constituem de alguma forma uma
srie em progresso. M as veremos o que isto poderia significar e as suas dificuldades.
Comunismo
O comunismo, como fim da pr-histria, resultado da revoluo proletria e
de um longo perodo de transio, se apresenta de um m odo um pouco paradoxal
primeira vista, em M arx. De um lado, no plano do contedo, se lhe concede um
m ximo. A sociedade comunista pensada como uma sociedade mais ou menos
transparente, onde no haveria Estado, e nem mesmo leis. Ao mesmo tempo, do
ponto de vista form al, essa forma social mais pressuposta do que posta pelo dis
curso. Ela sempre visada no horizonte ; mesmo se comentadores bem informa
dos recolheram um nmero relativamente grande de textos a respeito6. E, se isto
ocorre, porque, como expliquei abundantemente7, h uma oposio de tipo dia
ltico entre os meios visados para a realizao do comunismo, que seriam meios
violentos, e o carter no-violento da sociedade comunista. Assim, fala-se pelo menos
intensivamente pouco do comunismo, mas ao mesmo tempo ele apresentado
como a forma social por excelncia, uma forma em que se realizam plenamente todas
as qualidades reputadas como hum anas . M esm o se ela rigorosamente justifi
cada no interior do m arxism o e da dialtica, essa dupla situao um m xim o de
contedo e um mnimo de forma tem de ser rediscutida.
tica
Referi-me necessidade sempre segundo M arx do emprego de meios
violentos para a destruio do capitalism o. Isso nos conduz ao estatuto da tica no
m arxism o. O m arxism o contm a rigor uma tica da poltica, mas no uma tica
em geral8. M arx e Engels supem que a passagem ao comunismo se far a partir
de uma revoluo violenta que por abaixo o poder capitalista. Esta a tese gen
rica, embora, desde o incio, eles admitam uma exceo, a Inglaterra, e mais tarde
ampliem o quadro das excees9. M as a revoluo violenta a regra. Ela se justifi
caria, por um lado, por razes prticas: o poder capitalista, salvo as excees, no
aceitaria as regras do jogo democrtico, ou este seria insuficiente para afast-lo do
poder. Ela se legitimaria por outro lado, pelo fato de que o capitalism o exerce vio
lncia sobre os proletrios. A violncia aparece assim como contra-violncia, e como
tal legitimada (esta justificao tica no est, porm, explicitada nos textos)10.
Isso no implica, entretanto, justificar qualquer violncia. A violncia revolucionria
violncia que se apresenta como contra-violncia, por isso mesmo nem todos os
meios so vlidos. A violncia afetada pela no-violncia, que o seu fim. Se
isso evidente em termos tericos, no muito fcil encontrar textos de M arx e

14

Ruy Fausto

Engels que ponham os pingos nos iis a respeito desse ponto. M arx e Engels conde
naram os atos terroristas dos Fenianos (organizao nacionalista irlandesa) que pro
vocaram a morte de civis11. M as, para alm de uma tica da poltica (e vimos que
mesmo esta fica mais ou menos implcita), no h, a rigor, lugar para uma tica em
M arx. De Kant a Hegel, a tica j se deslocara: a M oralitt tem um lugar como m o
m ento em Hegel, mas ela no legisla no plano da Sittlichkeit, a eticidade , que
concerne cidade. Isto no significa que Hegel fosse am oralista, mas sim que ele
no acreditava que, de fato e de direito, a moralidade fosse primeira no interior da
esfera da grande poltica, isto , da Histria. (Kant tambm no acreditava que de
fato fosse assim , e mesmo como possibilidade futura tinha grandes dvidas, mas
no abandonava, por isso, a idia de uma legislao universal da razo prtica.)
De Hegel a M arx, a tica sofre um novo abalo. De novo, no se trata de afirmar
que h a am oralism o ou cinismo, nem, como j vimos, no plano da poltica, nem
no plano pessoal. Lendo a correspondncia de M arx e Engels, v-se como questes
empricas de natureza tica afloram, aqui e ali, embora a tica (ou a moral, como
ele diz geralmente), ou incorporada ideologia ver o M anifesto, por exemplo
e portanto incorporada crtica do modo de produo capitalista (crtica cuja
infra-estrutura a crtica da economia poltica), ou ento permanece no tematizada em termos tericos. Sem desaparecer sob a form a de temas empricos, a ti
ca individual assim reduzida a menos do que uma super-estrutura ideolgica. A
super-estrutura ideolgica constituda pelo discurso que justifica, idealizando, o
m odo de produo. A moral para M arx faz parte dessa justificao, m as a moral
naquilo que ela tem de mais prxim o da poltica. A tica individual um pouco
uma form ao ideolgica segunda no interior dessa form ao ideolgica, e, nesse
sentido, no h lugar para uma tem atizao terica que lhe seja prpria. As razes
mais profundas dessa atitude esto na idia m arxiana de progresso e no papel de
terminante que nela tem o comunismo como fim da pr-histria. Privilgio do co
munismo e irrelevncia da tica se condicionam reciprocamente.
Homem / natureza, homem individual/ espcie humana
D a anlise das formas gerais do processo histrico segundo M arx, para o papel
que tm no corpus m arxiano o socialismo e, negativamente, a tica, passam os da
histria, enquanto pr-histria , a duas instncias que vo ou iriam alm dela,
embora em sentidos diferentes: o ps-histrico (ps-pr-histrico) e o transcendental.
Discutir o estatuto da relao homem/ natureza e homem individual/ espcie hu
mana em M arx tambm nos leva alm da histria em sentido estrito, m as num outro
sentido. Leva-nos, digam os, aqum da histria, pois, no interior do m arxism o, a
relao homem/ natureza, assim como a relao homem individual/ espcie hum a
na esto presentes, m as no no plano do discurso posto, mas s como pressuposi
es. M ais precisamente, como meta-pressuposies, no sentido que elas esto aqum, mesmo do discurso pressuposto, que estabelece um fio de sentido entre
os vrios m odos de produo12. Assim, o m arxism o no deixa de tematizar essas
relaes, porm M arx refiro-me ao velho M arx, no ao de 1844 as tematiza
no mais do que como pressuposies (em sentido dialtico, fundamentos nega
d os ) do discurso substantivo, e tambm como m eta-pressuposies das pressupo-

Marx: Lgica e Poltica

15

sies quase-totalizadoras. Por isso mesmo uma conseqncia importante , se

verdade que M arx no deixa de indicar os efeitos desastrosos sobre a terra ou o
meio ambiente da maneira capitalista de produzir, suas observaes no vo alm
de certos limites, e no so propriamente constitutivas da concepo que ele tem
da histria do capitalismo no sculo X IX e de suas perspectivas para o futuro. Resta
saber se esse estatuto de pressuposto hoje suficiente para dar conta da histria do
nosso tempo.

Creio ter indicado a em grandes linhas um certo nmero de temas e teses prin
cipais, em torno dos quais se move o marxismo. Pelo menos para alguns deles, penso
ter dado o que me parece ser a verso mais rica e fecunda. Observe-se que, quase
sempre, essa verso a que no faz economia das distines e figuras dialticas, a
primeira das quais a distino entre pressuposio e posio: por exemplo, h um
discurso posto sobre as histrias dos m odos de produo e um discurso pressupos
to sobre a histria em geral; h uma relao de pressuposio e posio e no
simples distino de nveis separando os m om entos (em sentido dialtico,
no temporal) econmico, poltico, ideolgico etc. Tem-se tambm a contradio
entre partes que no so partes de um todo, porque rompem esse todo (o que uma
conseqncia da distino pressuposio/ posio), e alm disso descontinuidades
entre, de um lado, processos necessrios afetados pela negao interna e, de outro,
momentos de contingncia (ou de constituio da necessidade, no interior de uma
contingncia posta) etc. E atravs da dialtica objeto muito conhecido e por
isso desconhecido em geral como o objeto rigoroso que que o discurso m ar
xista ganha rigor e tem um lugar privilegiado no interior no s da histria da filo
sofia, m as tambm, e melhor, na histria das cincias do homem. O problema en
tretanto o de saber se mesmo esse melhor m arxism o suponho que o seja, pelo
menos ainda serve , hoje.

3 . C r t ic a

do

elh o r

a r x is m o

Retomemos agora cada um desses pontos. As observaes crticas que farei

tm por base principalmente a histria do sculo X X histria prtica, mas tam
bm em alguma medida terica , o que no quer dizer que uma parte delas pelo
menos no pudesse ser legitimada a partir de dados anteriores. N o so as grandes
mutaes que se operam no interior da economia capitalista, nem mesmo as m uta
es na ideologia do capitalism o, que vo pr em xeque a construo geral do
m arxism o. O grande desenvolvimento de lutas que no so lutas de classe tem um
significado maior nesse sentido, m as tambm no a que aparecem os problemas
mais importantes para a construo clssica. O marxismo, essencialmente uma teoria
crtica do capitalism o, suporta bem, em geral, as mutaes que sofreu o sistema.
Entenda-se: no quero dizer com isto que, no plano especfico das leis ou regulari
dades do sistema, no haja muito a mudar, digo apenas que as categorias crticas
gerais mesmo se como veremos elas so, sob um aspecto, unilaterais e estreitas

16

Ruy Fausto

 parecem suficientemente slidas quando se trata de dar as grandes linhas de uma

anlise crtica do sistema. Dir-se- ento: nesse caso, o m arxism o vai bem... Se o
que acabo de dizer verdade, de fato no devemos nem podem os nos desem bara
ar, sem m ais, do m arxism o, sempre que se tratar de uma anlise crtica do capita
lism o1-3. Essas afirmaes parecem, entretanto, significar mais do que significam,
porque se supe, erradamente, que tudo ou quase tudo, no sculo X X e, mais
ainda, hoje, capitalism o (ou ento variante, ou desvio imanente do capitalis
mo). M ais precisamente, diante de uma forma contempornea, ou se supe que ela
capitalista, incluindo as variantes deste, ou ento ela socialista (nas suas v
rias supostas expresses). Veremos o gro de verdade que existe nisso. Se
pensarmos que houve no sculo X X , e h no sculo X X I, real e virtualmente mais
do que capitalismo e transio ao socialismo, as coisas j mudam de figura.
O ponto de partida poderia ser a idia m arxiana do progresso. Se perguntar
mos qual o estatuto do progresso em M arx, estaremos diante de um problema cuja
resposta est longe de ser fcil14. Claro que existncia de progresso cientfico e tc
nico no oferece nenhuma dificuldade, m as a questo no est a. Em que medida
se poderia falar em progresso (digamos progresso poltico, ou, se M arx aceitasse
essa frmula, progresso tico-poltico), de m odo de produo a modo de produ
o? Supe-se que os vrios m odos de produo estejam em progresso . M as o
que poderia significar isto? Que haja descontinuidade ou continuidade entre os
m odos no representa um problema, no sentido de que no se trata agora de ana
lisar a forma das passagens, mas de saber em que medida, de modo a m odo, h
progresso na liberdade e na reduo da explorao15. Saber se quaisquer que
tenham sido os mecanismos das passagens (e retomando uma expresso hegeliana)
a histria uma histria da apresentao progressiva da liberdade e da autono
mia econmica . A resposta de M arx positiva, mas complexa a sua legitimao
nos limites do m arxism o. Digam os, para simplificar: do pr-capitalismo ao capita
lismo, h certamente progresso form al no que se refere liberdade. Essa forma no
certamente pura fico; mas ela bastaria para falar em progresso? Seria preciso
considerar tambm a histria interna do capitalism o, no s a relao do capitalis
mo com o passado. M arx supe que na histria interna a explorao aum enta16.
Assim, a categoria do progresso aparece em forma problemtica. O progresso en
quanto progresso s tem uma legitimao inequvoca: a possibilidade de dar os pres
supostos para a emergncia da sociedade comunista (a distncia relativa em rela
o a esta possibilidade). E s nesse sentido que o capitalism o representaria certa
mente um progresso, enquanto progresso. Quanto ao mais, a categoria dominante
no a do progresso, e tambm no a da regresso, a categoria tanto antiaufklrer (anti-iluminista), como anti- superstio (anti- anti-ijufklrer ) do progresso-regresso. E esta categoria, de origem hegeliana, que domina a idia da his
tria do capitalismo em M arx. Pressuposto dessa idia, cuja riqueza e importncia
no se trata de negar, a considerao do m odo de produo capitalista como uma
espcie de unidade, cuja essncia dada precisamente pelo m om ento em sen
tido tcnico em que a economia posta; o resto est tambm presente, mas
segundo. Em outros termos, a idia do progresso-regresso no em si mesma,

Marx: Lgica e Poltica

17

m as como categoria hegemnica, e no limite exclusiva de algum modo solid

ria do privilgio da leitura da relao (scio-) economia/poltica em termos da p o
sio do primeiro termo e da pressuposio do seguinte. O que tem como conseqn
cia a possibilidade de definir o m odo de produo s dizendo a base econmica ou
scio-econmica. O ra, haveria uma outra possibilidade, a de definir o capitalismo
na sua forma dominante atual, dizendo tambm a forma poltica democracia ca
pitalista, o que nos leva a pens-lo de uma forma virtualmente contraditria. O b
serve-se que, qualquer que seja a modo pelo qual ele a enuncia, tambm para M arx
h evidentemente contradies virtuais no capitalismo, mas, com a definio que
propus, a contradio iluminada diferentemente. Definindo o capitalismo atual
como democracia capitalista17 Castoriadis prefere: oligarquia liberal 18 ,
separamos a forma poltica da forma scio-econmica, o que tem ou pode ter como
resultado uma outra teoria do progresso, uma teoria em que o progresso-regresso
tem um lugar, m as em que tambm poderia ter um lugar, entre outras coisas, o
progresso, sim plesm ente^. Quaisquer que tenham sido as descontinuidades do p as
sado, isso significaria introduzir um certo tipo de continuidade no plano crtico (no
plano da apreciao , embora o termo no seja o melhor). A forma democrtica
que em M arx no pura fico, m as no vai muito longe como realidade ga
nharia uma outra espessura. E por que ela deve ganhar outra espessura? Parece-me
que o fato de que o sculo X X conheceu a emergncia de movimentos eminente
mente anti-democrticos, um dos quais deixava subsistir o capitalism o, sem que
entretanto, apesar do que pensa certa tradio m arxista, este o definisse; e o outro,
liquidava tanto a democracia como o capitalismo, sem entretanto corresponder
idia que M arx tinha do comunismo ou mesmo da transio para o comunismo.
Assim, em grande parte a experincia do sculo (lida a partir dos seus melhores
especialistas), que leva a essas consideraes crticas. M as vejamos isto mais de perto,
sem aprofundar muito, porm, pois retomaremos as concluses na quinta parte desta
introduo geral, depois de um interregno crtico sobre o Brasil.
Nazism o e bolchevismo-stalinismo de um lado digo bolchevismo-stalinism o , no porque acho que as duas coisas sejam idnticas, mas porque a primeira,
malgr elle em grande parte, prepara objetivamente o leito da segunda , de
m ocracia, de outro, aparecem como plos polticos no interior da histria do s
culo X X . Plos polticos, mesmo se a democracia s aparece sob a forma contradi
tria da democracia capitalista20.
Comecemos pelas duas formas que opusemos ao capitalismo. O interesse delas
para uma teoria geral da histria que elas representam sem dvida uma regresso
em relao democracia, mesmo em relao democracia sob a forma virtualmente
contraditria do capitalismo. Nazismo e bolchevismo-stalinismo nos mostram a pos
sibilidade, no pensada absolutamente por M arx, de formas modernas em ter
m os tcnicos e em parte em termos de organizao de novas criaes histricas,
que representam entretanto, do ponto de vista da histria da liberdade, e tambm
da explorao, um retrocesso histrico. Aqui no se tem progresso-regresso, mas
regresso histrica (em termos tico-polticos). sobre o fundo deles que a demo
cracia enquanto tal aparece como progresso. Poder-se-ia dizer assim que h trs ten
dncias progresso-regresso, progresso, e regresso21.

18

Ruy Fausto

Evidentemente, essa concepo s pensvel se supusermos, contra a opinio

marxista dominante, que nazismo e bolchevismo-stalinismo no so pensveis como
simples variantes das formas conhecidas, capitalismo e socialismo (ou transio para
o socialismo). N a realidade, o peso da tradio m arxista que leva a ver no nazis
mo um simples avatar do capitalism o; e na sociedade bolchevista-stalinista (a
URSS dos anos 30, por exemplo), ou uma form a, eventualmente deform ada ou
degenerada , de sociedade de transio para o socialismo m as como simples va
riante dela22 ou, no outro extremo, uma simples variante do capitalism o, capita
lismo de E stad o por exemplo. N a realidade, o privilgio abusivo da definio
atravs da chamada infra-estrutura scio-econmica que leva a esse tipo de erro.
A form a nazista essencialmente diferente da form a dem ocracia capitalista ,
mesmo se, na sociedade nazista, o capitalismo de grande indstria sobrevive, e tem
um peso especfico . Do mesmo m odo, a sociedade stalinista no uma socie
dade capitalista, ainda que, no interior dela haja algo como m ercadoria (com uma
determinao de preos m odificada). As mercadorias esto l, m as estas no bas
tam nem para afirmar que l se tem capitalismo, nem para dizer que se trata de uma
sociedade m ercantil ou produtora de m ercadorias , se com isto se pretende
definir, mesmo genericamente, essa forma. D o mesmo m odo, ela no certamente
comunista o que, a rigor, poucos pensaram , mas tambm no sociedade de
transio ao comunismo, o que seria dar uma definio teleolgica sem muito sen
tido. Se dissermos que ela degenerada ou deformada o que tem em si mesmo
a sua verdade porm supondo que ela continua sendo socialista, dam os uma
definio gentica confusa em que a gnese vira essncia23. Define-se, num caso,
atravs de um futuro que ela ainda no ; no outro, por um passado, idealizado,
que se reconhece que ela no encarna m ais, mas que se pretende conservar como
sujeito no presente. Seria preciso, pelo contrrio, separar essas form as das outras,
um pouco como o m arxism o separa os m odos de produo . Aqui se trata de um
registro intencionalmente mais geral, o das formas sociais , m as a distino qua
litativa tem de ser introduzida, como M arx fazia para os seus m odos de produ
o . Deixo de lado, por ora, as conseqncias desse primeiro esboo de um novo
esquema das formas sociais, para retom-lo como tambm a teoria do progres
so na quinta parte.
Essas consideraes so inseparveis da anlise das dificuldades no que con
cerne idia do comunismo. Que se pensem outras formas sociais alm do capita
lismo, das formas que o precedem, e do comunismo, m ostra j a necessidade de ir
mais longe no que se refere ao problema da necessidade histrica. Vimos que no
melhor m arxism o essa necessidade constituda progressivamente por um pro
cesso em si mesmo contingente, m as que se faz a partir de pressupostos liberados
pelo modo anterior. O resultado, vimos tambm, que, se o processo de constitui
o de um novo modo no em si mesmo, desde o incio, necessrio, no se supe
entretanto pelo menos para o caso da passagem ao comunismo que o que in
teressa aqui uma variedade de possibilidades, mas no m ximo a alternativa en
tre a passagem ou o bloqueio na forma antiga (ou retrocesso a formas anteriores),
no muito mais que isso. Ora, a necessidade de considerar outras formas sociais

Marx: Lgica e Poltica

19

contemporneas m ostra que as alternativas prospectivas para o alm-capitalismo

boas ou m s so mais vastas do que se poderia pensar. N esse sentido o co
munismo deixa de ser o que representava em M arx (em termos de m odalidade dia
ltica): uma possibilidade concreta, para se transform ar, em algo como uma possi
bilidade histrica abstrata, um possvel histrico simplesmente24.
Entretanto, a idia do comunismo no posta em xeque s pela necessidade
geral de atenuar o papel da necessidade histrica (entre as formas sobretudo), mes
mo se, no melhor m arxism o, essa necessidade, como j vimos, no era absoluta
mente rgida. todo o estatuto formal e material da idia de comunismo que tem
de ser rediscutida. Vimos que o comunismo em M arx se apresenta de uma forma
aparentemente p arad o x al : ele pensado, no plano do contedo, como uma for
ma social que, na linguagem do realismo lgico, tem um m xim o de realidade (tra
ta-se de uma sociedade que encarnaria a verdadeira sociabilidade, sem Estado nem
leis), e que, ao mesmo tempo, no plano da forma da forma em sentido dialtico
no pode ser posta e deve ficar pressuposta. Vimos tambm que as duas deter
minaes, de certo m odo opostas, se condicionam: porque o comunismo repre
senta um m xim o de realidade que ele no pode ser posto. O ra, a necessria
mudana do registro modal da histria a que fiz referncia, porm mais do que isto,
certas razes ligadas ao contedo, obrigam a rever o estatuto paradoxal , a invertlo de certo m odo25. Assim, a rediscusso no vem apenas do fato de que o com u
nismo aparece hoje como menos necessrio , do que poderia parecer a M arx. H
razes internas ligadas ao contedo que tornam a idia do comunismo altamente
problem tica. M esm o se isso pode parecer uma concesso a um a-historicism o
burgus e uma retom ada de um argumento antigo utilizado por pensadores con
servadores, parece-me que h razes antropolgico-histricas para recusar a pos
sibilidade e tambm a desejabilidade do comunismo. Razes antropolgico-histricas: nesse ponto preciso fazer apelo menos histria prtica do sculo X X do
que histria terica do sculo, e j do final do sculo X IX , para no recuar mais.
O argumento se encontra em algum lugar em Castoriadis: a idia de uma socieda
de transparente, sem Estado nem leis seria compatvel com o que hoje sabemos sobre
o indivduo, sua estrutura pulsional, sua ruptura interna, dividido que est entre
um eu, uma ou algum as instncias auto-repressivas e um territrio de pulses que
tem relaes conflitivas com as outras duas instncias? A idia de uma sociedade
sem Estado nem leis compatvel com esse retrato do que seria o sujeito? Bem en
tendido, poder-se-ia duvidar de que essa descrio seja objetiva; dir-se- por outro
lado argumento clssico que esta a estrutura do sujeito burgus, mas que
este um produto histrico: a histria forjar um outro sujeito. Entretanto, que
o sujeito tal como o conhecemos hoje seja, em parte pelo menos, um produto da
histria no implica em que todas as suas caractersticas sejam reversveis; quanto
segunda parte do argumento, se a histria pode sem dvida modificar os indi
vduos, nada nos leva a crer que essa possibilidade seja ilimitada. Supor uma socie
dade transparente sem Estado nem leis, funcionando entretanto sem maiores difi
culdades, significa acreditar numa formidvel plasticidade do sujeito humano, plas
ticidade que prpria de um certo humanismo desenvolvido a partir de Rousseau
(que ultrapassa porm, em otimismo, o que R ousseau pensava do indivduo huma-

20

Ruy Fausto

no). Essa concepo fora posta em xeque, embora de forma unilateral sem dvida,
pelos escritores negros da burguesia , como diziam os frankfurtianos, os Hobbes,
Sade, M aquiavel, e volta a ser posta em xeque, sempre de forma unilateral, pelos
pensadores da segunda metade do sculo X IX . Freud traduz os resultados em for
m a cientfica, e certamente com menos unilateralidade, apesar de tudo. A idia de
uma sociedade transparente no afinal de contas uma idia pr-freudiana? Podese supor como realista o projeto desse tipo de sociedade, mesmo se para um futuro
mais ou menos distante, tendo em conta tudo o que se sabe sobre o indivduo des
de Freud? A meu ver a resposta negativa, e ela implica tambm na no desejabilidade de um projeto desse tipo, que, pela sua inviabilidade, s pode desembo
car em resultados opostos aos objetivos visados.
M as ao discutirmos a questo, pom os em xeque, em boa medida, a segunda
caracterstica da idia m arxiana do comunismo: o de que ela no deve nem pode
ser posta, que ela deveria permanecer pressuposta. A mudana no registro da m o
dalidade nos leva26 no s a abandonar o contedo da idia m arxiana da socie
dade reconciliada (para utilizar de novo uma conceituao adorniana), mas a
abandonar tambm o dispositivo formal em que ela se introduz. Em outras p ala
vras: a histria do sculo X X histria prtica, m as tambm terica nos con
duz de certo m odo a inverter as exigncias de M arx: preciso renunciar ao conte
do comunista da idia da sociedade que ultrapassa a pr-histria, isto , deve-se aban
donar a utopia de uma sociedade sem Estado nem leis; e inversamente necessrio
pr (e no s pressupor), isto tematizar e discutir plenamente a idia e a possibi
lidade dessa sociedade, que, pela alterao do seu contedo, no ser mais com u
nista, mas poderia ser cham ada de socialista. Assim, contedo e forma se alternam
ou se invertem.
A crtica da idia m arxiana de progresso, como simples progresso-regresso
m arcado por rupturas catastrficas; e o questionamento do contedo e da forma
do comunismo ou, corrigindo, do socialismo , so evidentemente inseparveis
de uma releitura do estatuto da tica. Tanto da tica da poltica como da tica em
sentido geral. Vimos que, se ele supe excees, M arx prope para o caso geral uma
revoluo violenta, sendo a violncia justificada pelas necessidades polticas prti
cas (quebrar a resistncia das classes dominantes), e sendo legitimada pelo fato de
ser contra-violncia. Assim, a legitimao da violncia reside na distino entre
contra-violncia e violncia, s a primeira ganhando legitim ao2'. M as razes
internas e externas exigem que se repense a relao entre violncia e contra-violn
cia, e em geral a idia de violncia revolucionria. N o se trata em absoluto de banir
toda legitimao da violncia como contra-violncia (pensemos na resistncia con
tra os poderes totalitrios), mas o fato de que h violncia no interior da ordem
burguesa no justifica mais o apelo revoluo violenta. O que afirmo est ligado
idia de uma relativa autonomia da instituio democrtica, e de que ela repre
senta um progresso. M esm o a servio de projetos de reforma que introduziriam
maior igualdade, a ruptura da ordem democrtica corre o risco de implicar numa
regresso. Essa possibilidade amplamente confirmada pela histria do sculo X X .
As revolues ditas proletrias, ou proletrias e cam ponesas, liquidaram a demo

M arx: Lgica e Poltica

21

cracia, e trouxeram finalmente muito pouca igualdade. O seu destino foi afinal, pri
meiro a sociedade burocrtica com o seu cortejo de horrores, incluindo a liquida
o de milhes de pessoas; depois, o retorno do capitalism o, s vezes um capitalis
mo autocrtico, e at um capitalism o totalitrio, que rene o pior de duas formas
de regime. Esse processo regressivo se deu desde os primeiros anos da revoluo
russa, seno desde os primeiros dias, embora s mais tarde tenha se desenvolvido
na ordem stalinista28.
A prudncia diante da violncia no tem apenas justificao externa, a que
se baseia na experincia do sculo X X ; ela poderia ser fundada internamente, a partir
do que j foi dito. Se a violncia se legitima como contra-violncia, isto , a partir
da revelao da violncia inerente sociedade burguesa, a crtica dessa legitimao
faz valer que no qualquer violncia que funda qualquer contra-violncia: seria
preciso justificar a proporcionalidade ou justia da retorso. A resposta clssica p a
rece excessiva, embora seja difcil dizer precisamente por que. N o fundo, a rea
firm ao da democracia, mesmo se imperfeita, que de novo est no centro da dis
cusso. O uso da violncia, parece, s se legitima se houver trangresso das regras
democrticas por parte dos adversrios: nesse caso, a violncia dos oprimidos e
explorados proporcional violncia sofrida, e se legitima como contra-violncia.
Se isto no ocorrer, ela parece apesar de tudo excessiva. A violncia dos oprimidos
se configura como contra-violncia enquanto defesa da legalidade. mais ou me
nos o que diziam Kautsky ou M artov h mais de trs quartos de sculo. Dir-se-
que tudo isto abstrato, e depende das circunstncias. Sem dvida, mas aqui se
pretende indicar somente as condies gerais de legitimao.
At aqui, quanto tica da poltica. E a tica em geral? Vimos que se, de Kant
a Hegel, a tica se regionaliza ou mais exatamente, se torna m om ento , o que
tecnicamente, no esqueamos, remete determinao ou o destino de ser nega
d o , em M arx ela se dilui enquanto tema, como uma form ao teoricamente
irrelevante no interior da ideologia dominante. M as o questionamento do com u
nismo altera no s o estatuto da tica da poltica, como tambm o da tica em geral.
A pressuposio da sociedade transparente espcie de teologia negativa e a
diluio da tica vo juntas. O comunismo como pressuposio da reconciliao
m xim a absorvia toda possibilidade de um a instncia transcendental. Caindo a
teologia negativa, o transcendental aflora de novo. N o h como escapar dele, porque
no existe mais juzo final, momento ltimo em que se contariam e, ao mesmo tempo,
se desagregariam o justo e o injusto. A tica a tica individual reaparece as
sim como problema. N o h domnio em que reine maior confuso do que o que
concerne tica; refiro-me opinio popular, m as duvidoso que os filsofos vo
hoje muito mais longe. Duas coisas so importantes. A primeira insistir sobre a
existncia de uma confuso, no que se refere ao individual e ao universal. A partir
de um lugar comum, segregado pela ideologia dominante, supe-se que h de um
lado questes universais, e de outro, problemas que concernem s ao indivduo. Isto
poderia ser aceitvel, se fossem feitas as distines necessrias no interior desse
individual . Ora, as questes individuais ou so considerados de forma mais
ou menos negativa (em sentido pejorativo) assim , para m ostrar que um proble
ma no tem interesse universal e que concerne s ao egosmo do particular, diz-se:

22

Ruy Fausto

 uma questo pessoal , ou ento se supe que elas sejam moralmente indiferen
tes. H sem dvida questes que so tica ou moralmente indiferentes. E, curiosa
mente, o melhor exemplo delas est nas que remetem a uma rea tradicionalmen
te, m as por erro ou preconceito, associada tica ou m oral quando no se
distingue uma coisa da outra, como tambm no distinguirei aqui29 : a rea do
comportamento sexual. N a realidade, fora os casos de violncia entre os quais,
bem entendido, se inclui a pedofilia, lembro isso dadas as enormidades proferidas
por certos pensadores da galxia de 196830 , essa rea no tpm nenhum inte
resse para a tica. As questes que pertencem a essa esfera poderiam justamente ser
cham adas de privadas ou pessoais, em sentido prprio, porque concernem estrita
mente ao indivduo ou aos indivduos envolvidos; sobre elas, a tica no tem nada
a dizer31. Porm o privado, pessoal, em sentido estrito, no se confunde com o que
individual mas no pessoal no sentido de privado, entendendo por individual-nopessoal, o domnio de certos atos praticados fora da esfera pblica, ou fora das esferas
pblicas mais abrangentes, mas que tm um interesse universal. N a realidade, a
universalidade de um ato (universalidade positiva ou negativa) no advm do fato
de que ele concerne imediatamente esfera pblica mesmos s esferas pblicas
menos abrangentes , m as do fato de que a tica pode reconhecer nele matria para
julg-lo correto ou incorreto, moral ou amoral (no sentido de imoral, j que este
ltimo termo tom ou um sentido muito estrito e equvoco, na direo evocada pou
co acima). E ele tem universalidade independentemente de haver sano jurdica
prevista, e em geral de interessar ao direito. N o darei exemplos pelo menos por
ora, m as creio que a distino teoricamente evidente; no entanto, ela objeto de
todo tipo de confuso32. Um ato pode ser individual no se referir imediatamente
esfera das instituies pblicas e ser entretanto, positiva ou negativamente
universal, no sentido de interessar tica.
A segunda observao, mais especifica e, digam os, no to urgente, porque
se situa no interior de um desenvolvimento j mais teorizante, de que a necessi
dade de pensar a tica no significa imediatamente pelo menos, ou estritamente,
fazer da tica o fundamento da poltica. Digo que preciso tematizar a tica; que
lugar ele ter, se fundamento ou no, um problema a discutir, e que, nos limites
deste texto pelo menos, no poder ter mais do que um comeo de soluo (ver a
sexta parte desta introduo geral).
As relaes entre o homem e a natureza, e entre o homem individual e a esp
cie humana esto pressupostos e no postos no discurso de m aturidade de M arx.
O que significa que eles ficam fora do discurso de ordem propriamente cientfica,
e, objetivamente, que eles antes constituem o fundo da histria ou da prhistria do que so propriamente elementos constitutivos dela. Refiro-me, bem
entendido, natureza como conjunto dos objetos naturais, que tm como outro a
espcie humana; e relao dessa espcie em conjunto, com cada homem indivi
dual33. Ora, o desenvolvimento das tcnicas de destruio, assim como a explora
o de energias e tcnicas com fins pacficos m as potencialmente perigosas, alterou
a situao. Ultrapassou-se o limite de uma certa utilizao dos meios de produo
e de destruio34. N o momento em que grandes m assas humanas esto ameaadas

Marx: Lgica e Poltica

23

por tcnicas de produo ou de destruio, passam os a um a outra idade histrica,

em que o homem a espcie humana e a Natureza no so mais pressuposi
es. Homem e natureza vieram a ser postos pela histria. Em certo sentido, pos
tos em forma negativa. Com o observei em M L P I: O segundo ponto para a crtica
do m arxism o eu escrevia no incio dos anos 80 o da nova dimenso que
ganha a histria com a inveno de novos meios de destruio. (...) N o basta di
zer, a esse respeito, que em lugar de passar da pr-histria histria, histria que
representaria a posio do homem, ficou-se na pr-histria. A histria do sculo
X X remete na realidade posio do homem m as posio negativa do homem.
Isto quer dizer que, em certo sentido, se passou histria, mas como advento no
da vida genrica, mas da morte genrica, da destruio genrica. Passam os a algu
ma coisa que ao mesmo tempo histria e pr-histria, histria na pr-histria.
Talvez pudssemos cham-la de anti-histria 35. Esse tipo de observao segue em
linhas gerais os caminhos do pensamento de Frankfurt, talvez mesmo alguma for
m ulao literal. Significa que no mais possvel nem rigoroso apenas pressupor a
natureza e a espcie, porque am bas passaram a estar presentes enquanto tais na
histria. De algum m odo essa posio tambm positiva, no sentido de que tam
bm os efeitos benficos se universalizaram numa escala superior. (A propsito da
posio positiva da espcie seria o caso de assinalar que essa humanidade a ser posta
deve ser a humanidade dos homens e das mulheres. O M arx humanista de 1844
pensava em termos do homem e da mulher; m as quando ele abandona o humanis
mo, seu universo, agora prometeano, torna-se ao mesmo tempo mais ou menos
androcntrico.) M as essa universalizao no se confunde com a que assinalaria a
passagem ao Sujeito, tal como era pensada por M arx, em termos de fim da prhistria, e s representa propriamente uma m utao histrica pelas suas conseqn
cias negativas. a possibilidade de destruio de grandes m assas humanas, seno
da espcie humana, possibilidade posta pelas novas tcnicas de produo e destrui
o, que opera essa m utao. Esta atinge a meta-histria mais do que a histria
simplesmente: mas, precisamente, essa meta-histria agora posta como histria.
Ela passou a ser um estrato constitutivo do conjunto da histria. Digam os, pri
meiro ps-se a histria universal ela nem sempre existiu , diz M arx nos Grundrisse36 l onde s havia histrias locais. Agora como se a histria universal
pusesse a histria da espcie, com o que se passa a um novo registro histrico. Os
acontecimentos que se iniciaram com o 11 de setembro de 2001 assinalam tambm
sua maneira esta passagem .

4 . C o n s id e r a e s C r t ic a s S o b r e A l g u m a s T e n d n c i a s

da

E sq u erd a

E DA PSEUDO-ESQUERDA BRASILEIRAS

Os elementos crticos indicados na seo anterior sero retom ados na quinta

e na sexta partes. Eles fornecem, entretanto, materiais suficientes para que se p o s
sa interpor, como anunciado, uma crtica breve de algumas das tendncias
tericas (e em parte tambm prticas) da esquerda e do que poderamos chamar de
pseudo-esquerda brasileiras. Antes de mais nada, assinalo os limites dessas anli

24

Ruy Fausto

ses crticas. N o pretendo analisar em conjunto as principais tendncias tericas ou

filosficas que se poderiam encontrar no Brasil, e mesmo no que se refere a m ar
xism os incluindo anarco-m arxism os e pseudo-m arxism os s me ocuparei de
alguns casos37. Escolho aqueles que me parece necessrio e urgente criticar.
Tentemos organizar um pouco o objeto, mesmo se ele parcial. H por um
lado as tendncias que grosso modo podem os chamar de m arxistas ortodoxas. A
seria preciso distinguir a ideologia dos polticos que representam partidos de esquerda
ou simplesmente a ideologia desses partidos e a ideologia e a teoria dos inte
lectuais. Sobre a ideologia dos homens polticos de esquerda, seria preciso distin
guir. Se, digam os, tom arm os como referncia a atitude para com o atual poder totalitrio-capitalista chins (um bom objeto para estudar os descaminhos de uma certa
esquerda), h no limite lderes da extrema esquerda que, por exemplo, defendem
abertamente a poltica colonialista do poder chins no Tibet, em nome do progres
so e dos interesses da revoluo! H outros que, se no vo at a, tecem loas ao
desenvolvimento industrial da China, luta contra o analfabetismo, sem pronun
ciar uma palavra sequer sobre as transgresses aos direitos do hom em . M esmo
se em geral terminam dizendo que a situao do Brasil diferente o que assinala
um progresso em relao a posies anteriores , de qualquer m odo assustador
ver como se retomam os argumentos favorveis URSS utilizados pela m aioria da
esquerda nos anos 30, e tambm depois. Parece que no se extraiu nenhuma lio
da histria mundial, j que se continua a julgar regimes e formas sociais s pelos
seus sucessos econmicos reais ou supostos. Bem entendido, nem todos os nossos
homens polticos de esquerda reagem assim.
Passando dos polticos aos intelectuais. Em tese, seria necessrio distinguir o
discurso propriamente terico dos intelectuais, e suas intervenes mais especifica
mente ideolgicas. Porm a distino no sempre clara, j que freqentemente um
registro invade o domnio do outro. Em geral, tomando como referncia os melho
res textos em crtica literria, histria etc., o nvel das anlises m arxistas no Brasil
, como se sabe, muito alto. M as provvel que o trabalho seja prejudicado em
alguma medida por uma viso um pouco unilateral da histria do sculo X X . Ten
tarei me ocupar desse problem a em outra ocasio. J anteriormente, em entrevista
citada, indiquei que o que me parece suscetvel de crtica seria no o fato de que as
anlises sejam sociologizantes sempre que no for reducionista, esse caminho no
s vlido mas dentro de certos limites se impe , a dificuldade estaria talvez antes
na idia que se faz da histria social e econmica, em particular do sculo X X . O
papel da emergncia dos poderes burocrticos e das ideologias de esquerda ligadas
a ela levado suficientemente em conta? O deciframento da produo cultural no
seria excessiva e unilateralmente marcada pelo apelo ao movimento do capital e suas
conseqncias? uma hiptese a examinar.
N as intervenes pblicas, quando se trata de lutas universitrias ou outras,
a ideologia dos intelectuais m arxistas penso agora nos que participam mais di
retamente dessas lutas freqentemente m arcada por um discurso m arxista cls
sico sobre a luta de classes, que, verdadeiro em suas linhas mais gerais, muito
esquemtico e arcaico para as exigncias atuais. Isso enfraquece as posies crti
cas no interior dessas lutas, que so de grande importncia.

Marx: Lgica e Poltica

25

At aqui no citei nomes, m as no posso deixar de mencionar algum que

considero um amigo. impossvel no se manifestar sobre o rumo que tom am as
intervenes de Paulo Eduardo Arantes desde a publicao do seu livro O fio da
m eada38. A crtica difcil, tam bm porque as intervenes recentes de Arantes
so, em grande parte, de natureza oral; m as elas so suficientemente freqentes e
convergentes, para que uma resposta se imponha. Limito-me aqui a fazer consi
deraes gerais; para os detalhes, ver, sobretudo, o texto indicado em nota. De
pois de ter escrito um livro muito importante sobre Hegel, Hegel, a ordem do temp o 39, dois livros de excelente nvel no plano da anlise scio-filosfica (Sentimento
da dialtica e Ressentimento da dialtica40), alm de um a anlise, discutvel tal
vez, m as extremamente brilhante de uma histria universitria local (Um departa
mento francs de ultram ar)41, Arantes enveredou cada vez m ais, em oposio ao
que era a sua tendncia inicial, na direo de um discurso reducionista e anti-filo
sfico (seno anti-terico), cuja legitimidade terica e poltica se revela, a meu ver,
cada vez mais duvidosa. Esses traos j so visveis em O fio da meada. Nesse li
vro, ele registra o atestado de bito da filosofia (p. 112), a falncia do gnero
filosofia em geral (p. 148), a exausto histrica do gnero (p. 28). E no se tra
ta apenas de constatar um processo que seria da ordem do real. Arantes assume como
tese e no sentido mais forte terico e prtico essa liquidao. As interlocutoras
de Arantes o livro seria um dilogo a quatro, m as h razes para supor que
estas ltimas, embora tenham o nome de pessoas reais, sejam , no livro, simples
heternimos do autor vo direto ao que importa. Se Arantes, ele mesmo, pese a refletir por que diabos um tipo como Adorno continuou a falar em filosofia
(...) (p. 52), uma delas explica: Em matria de filosofia, no renego nem escondo
minha linha ju sta : filosofia falsa conscincia de uma sociedade falsa e ponto.
Por isso me d urticria toda vez que ouo algum adorniano pontificando: a filo
sofia sobrevive porque a prom essa de sua realizao no se cumpriu, ou seja, j que
a Revoluo foi breca, filosofem os (p. 29). E assim por diante. Essa liquidao
sum ria da filosofia se combina com um a poltica tambm sum ria em que a revo
luo de 1848 aparece como momento negativamente fundante, e em que, a res
peito dos totalitarismos do sculo X X , no se vai muito alm de vagas frmulas do
tipo retrocesso stalinista (p. 46). Desse livro para c, o tom piora ainda mais:
crtica desabusada dos frankfurtianos, anlises sum rias da histria da filosofia do
sculo X X a partir do movimento do capital, certo esnobismo anti-terico, e poli
ticamente uma sorte de nihilismo (bem visvel tambm no final de O fio da meada)
paradoxalm ente ligado, segundo fontes idneas, a intervenes que justificam di
taduras burocrticas, a cubana em todo caso... Arantes pensa talvez que com isto
est na vanguarda do pensamento crtico. N ad a mais enganoso. Com o j disse em
outro lugar, seu modelo em parte a Ideologia alem de M arx (incorporando m o
tivos do Capital), livro brilhante porm dogm tico e ideolgico nas suas simplifi
caes anti-filosficas. (A crtica s ideologias para alm dos limites vira de fato
ideologia-, um pouco de dialtica nos ajuda a pensar esse p arad o x o .) Esse estilo
de pensamento conduz a uma espcie de liquidao no s da filosofia, mas tam
bm da teoria em geral, em benefcio de uma hipstase do tempo histrico, conce
bido essencialmente como meio em que se d o movimento do capital e a luta de

26

Ruy Fausto

classes. Se teoricamente, esse estilo de pensamento de um esquematismo esterili

zante, politicamente, apesar das aparncias, no serve ao progresso social . De
fato, se quisermos pr esse estilo em correspondncia com movimentos sociais ou
polticos (reais ou virtuais, o que possvel) no com lutas dos explorados e opri
midos que ele m ostraria afinidade, m as, como no caso do pensamento de Lukcs
nos seus piores momentos, com a sociedade burocrtica e as polticas burocrti
cas que ele se revelaria afim. A rage contra a crtica de Frankfurt, o esprito antifilosfico radical, a simplificao brutal dos problem as em nome de um saber his
trico pronunciado em forma oracular, apesar da sua sofisticao formal, no ser
vem a nenhum movimento de libertao. E, nas condies do Brasil, seu sucesso
eventual seria desastroso.
Para alm do m arxism o, mas no to alm como veremos, seria preciso fazer
a crtica de uma outra tendncia, pouco conhecida fora do Brasil, m as que teve e
tem bastante audincia aqui. Refiro-me aos escritos de Robert Kurz e de seu gru
po. E preciso se ocupar deles, no porque na minha opinio o que eles escre
vem seja muito importante, m as por causa do sucesso que tm no Brasil.
O projeto de Kurz pode ser definido primeiro como uma tentativa de radicalizar
a crtica m arxiana, dando nfase menos crtica do capital, do que crtica daqui
lo que seria o fundamento deste, a forma mercadoria. Alm da sua aparente radicalidade, essa perspectiva teria tambm a vantagem da amplitude, porque, no qua
dro dela, todas as sociedades contemporneas civilizadas seriam subsumidas por
um s conceito, o de pertencerem ao sistema produtor de m ercadorias ou siste
ma mundial de produo de m ercadorias (ver O colapso da m odernizao4,1, por
exemplo, pp. 65, 88, 91, 92, 103...). Entram nessa categoria, digam os, a sociedade
russa dos anos 30, a sociedade americana dos anos 90, a sociedade alem dos anos
30/40 ou as sociedades escandinavas dos anos 60. Para o dia de hoje, digamos, tanto
a sociedade norueguesa como a da Coria do Norte. M esm o se o autor supe que
passando de algum as delas para outras, as leis internas podem se inverter, em to
dos esses casos trata-se de sociedades que produzem mercadorias e esta conceituao
as define, pelo menos em termos gerais.
M ais do que isto, todas essas sociedades so sociedades de trabalho , e com
essa determinao chega-se ao cerne da teoria e do projeto de Robert Kurz: as so
ciedades contemporneas so sociedades em que domina o trabalho (isto , a sepa
rao entre trabalho e lazer) e a crtica do trabalho (ver por exemplo, ibidem, pp.
26 ss.) aparece assim como seu grande projeto terico seno prtico. Kurz parte da
tese em grandes linhas correta de que M arx tem uma atitude ambgua em relao
ao trabalho no sentido de que, se encontramos no corpus m arxiano a crtica do
trabalho (h, como veremos, mais de uma crtica), nela est presente tambm a
idealizao deste (de fato, segundo a Crtica do program a de Gotha, na sociedade
comunista o trabalho se tom aria uma necessidade natural ). essa ideologia do
trabalho fazendo pendant onipotncia da forma m ercadoria que deveria
ser combatida.
Por que meios? Kurz no acredita em meios polticos. Trata-se no de tomar
o poder, mas de promover um movimento de desvinculao (ver Antieconomia

Marx: Lgica e Poltica

27

e Antipoltica 43, passim ), que ter como resultado a desapoderao do poder

(Entmachtung der M acbt) (ibidem, p. 51). O meio principal de luta a criao de
redes de cooperadores (comeando pelo consumo), margem da economia mer
cantil. As lutas dentro do sistema (por melhores salrios ou mesmo em torno da
jornada de trabalho44) contam no m ximo com a tolerncia dele, mas so lutas que
no nos levaro nem a longo prazo, aparentemente para alm dele. De lutas
pela democracia, nem se fale: Sob as asas da p ax americana, estam os justamente
s voltas com o triunfo da circulao, da concorrncia e da democracia, que se
precipita de seu apogeu rumo crise histrica terminal (ibidem, p. 31). O to ta
litarismo substancial da modernidade o da forma-mercadoria e, portanto, o da
prpria dem ocracia (ibidem, p. 35). O que resumido por um epgono: A de
m ocracia no o antagonista do capitalismo m as sua forma poltica, e ambos es
gotaram seu papel histrico 45.
As formas embrionrias de uma nova emancipao social tm por base
em alguns textos at mais do que isto a economia natural micro-eletrnica
(mikroelektronische Naturalwirtscbaft) que escapa fundamentalmente do valor e
por ele no pode mais ser apreendida46 . A utilizao da energia solar vai no mes
mo sentido (ibidem, p. 14). A partir dessas formas embrionrias desenvolver-se-o
as redes ( Antieconomia e antipoltica , p. 50), com prticas de desvinculao.
Graas a um terremoto da sociedade m undial (que viria aparentemente em pri
meiro lugar da nova contradio interna foras produtivas/ relaes de produo),
entraramos num perodo de transio que durar, no m xim o (...) algumas d
cad as (ibidem, p. 43), e nos conduzir verdadeira sociabilidade ( A Honra
perdida do Trabalho , p. 22). Esta ter sem dvida instituies ( Dominao sem
sujeito 47, p. 45), mas no com portar nem propriedade privada, nem m ercado
ria, nem Estado: [Bettelheim] no enxergou que a forma da propriedade privada
(...) inerente a todo m odo de produo fundado no valor. (...) N esse sentido, todo
Estado , por definio um Estado burgus, assim como toda nao, na sua essn
cia uma nao burguesa, todo dinheiro, como forma universal de m ediao, um
dinheiro burgus etc. ( Antieconomia e Antipoltica , pp. 20-1).
Que dizer dessa mquina terica e crtica? Diria trs coisas. De um lado, a
leitura de M arx que faz Kurz, em termos de explicao de textos, de bom nvel,
se com pararm os com a que circula por a (quero dizer internacionalmente, porque
a leitura nacional une fois n est pas coutum e melhor do que a interna
cional). M as, desculpe o leitor, no h nada que l se encontre que j no tenha
sido feito aqui e perdoe de novo o leitor h j uns vinte ou vinte-cinco anos,
e com m ais dialtica. Em segundo lugar e sobretudo: no com boas leituras de
M arx que podem os resolver os problemas do presente. Bem entendido: Kurz diria
que est de acordo com esta ltima afirm ao. M as vejamos. H dois problemas
no discurso kurziano (como se diz no Brasil). De um lado ele est muito preso a
M arx, excessivamente como veremos. Por outro lado, se ele de fato o critica, essa
crtica no escapa da alternativa seguinte: ou as crticas no so novas (o tema do
M arx prometeano data pelo menos dos frankfurtianos, portanto dos anos 30; a cr
tica da ideologia do trabalho, sem ir mais longe, foi feita por muita gente, e sobre
tudo por Gorz, a quem Kurz de fato se refere mas para recusar suas teses); ou en

28

Ruy Fausto

to parece-me evidente elas so muito insuficientes para constituir uma teo

ria capaz de dar conta dos problemas que levanta a histria e a poltica contempo
rneas, sendo mesmo, em alguns aspectos polticos sobretudo pura e simples
mente regressivas em relao a M arx.
N o plano terico, Kurz toma distncia em relao a M arx sobretudo em dois
pontos. A crtica ao capital se transform a em crtica da forma mercadoria; ou, mais
precisamente, acentua-se a crtica da mercadoria mais do que a crtica do capital.
Em segundo lugar, a ambigidade de M arx em relao ao trabalho mais exata
mente, eu diria, o seu esprito prom eteano , objeto principal, alis, da crtica de
Frankfurt d origem a uma crtica radical do trabalho. Deixo de lado, por ora,
as diferenas no plano da poltica.
O deslocamento da crtica do capital para a crtica da forma mercadoria
Kurz reconhece parece implicar na introduo de uma abstrao extremamen
te pobre com parada com a riqueza das antigas formas de crtica 48. E por que esse
deslocamento? E que Kurz obrigado a enfrentar o problema das sociedades bu
rocrticas que existiram no passado e ainda existem no presente. Seria forte demais
afirmar que elas so capitalistas como pretenderam alguns. N o seja por isso; h
uma outra resposta fcil. Essas sociedades tinham contato com o mercado mun
dial onde existe troca de m ercadorias, e no plano interno sua organizao econ
mica com portava um tipo de forma pelo menos anloga da mercadoria. Substi
tuamos a crtica do capital pela crtica da m ercadoria (ou alteremos o centro da
crtica), e tudo entrar nos eixos. S que restam alguns pequenos problem as. Se su
pusermos assim que a m ercadoria a forma essencial de todas as sociedades con
temporneas ( difcil fugir dessa leitura do seu texto, e Kurz deve aceit-la), a so
ciedade nazista tem de ser explicada a partir da m ercadoria, e tambm, por exem
plo, a sociedade stalinista dos anos 30. A decifrao do significado de Auschwitz e
do Goulag no exigiriam a anlise das formas de dom inao e das formaes ideo
lgicas que esto na sua base. A soluo seria simples: o segredo de um e de outro
est na forma mercadoria. Ora, isto simplesmente absurdo49. A forma m ercado
ria domina certo o comrcio mundial (alm de ser a forma elementar no o
fundamento, como diz Kurz, mas o fundamento negado o fundam ento do
modo de produo capitalista); m as o fato de que ela seja dominante no mercado
mundial no significa que as sociedades de todos os pases que participam de algu
ma forma desse mercado sejam sociedades em que predomina a mercadoria. Como
explicarei melhor nas sees finais desta introduo geral, o capitalism o com a sua
forma elementar m ercadoria a configurao dominante que d de certo modo
o fundo do processo mundial (alm de se encontrar internamente como forma
na m aioria das sociedades). M as que ele d o fundo do processo mundial no sig
nifica (no significou absolutamente no passado, e continua no significando) que
as formas que nele se inserem sejam necessariamente formas sociais capitalistas com
a sua clula elementar m ercadoria, ou que elas sejam simplesmente variantes das
sociedades m ercantis . D as relaes externas no se deduz sem mais as relaes
internas. Afirmar o contrrio no s introduzir uma homogeneizao grosseira
em form as sociais essencialmente diferentes (j dei os exemplos), como significa
pensar a essncia de uma sociedade como a que existe hoje na Coria do Norte e

Marx: Lgica e Poltica

29

existiu no passado na URSS, ou a que existiu na Alemanha, a partir mais do que

isto: em termos da forma mercadoria. Se Kurz levado a esse resultado, , por
um lado, porque apesar de tudo ele incapaz de se liberar do legado m arxista. Ora,
se partirmos das perspectivas m arxianas para a histria futura, e se no quisermos
supor que se tratava de sociedades pr-socialistas, a nica soluo supor que as
sociedades do tipo bolchevique-stalinista (ou nazista) ou so sociedades capitalis
tas sui-generis, ou so pelo menos sociedades mercantis. M as ateno digo isto
no para salvar o m arxism o, mas para precisar o que representa o kurzism o
se a teoria de Kurz sobre a histria do sculo X X segue o m arxism o no sentido de
que ela se apresenta como uma espcie de arranjo , de teoria dos epicentros
destinada a evitar a morte da teoria geocntrica50 , em termos de mtodo, de pro
cedimento terico, considerando tudo o que a histria nos oferece de novo, no tem
nada de m arxiano . M arx sabia descrever de perto e com rigor as form as sociais.
O seu problema que ele viu mal o lugar do capitalismo na histria, em particular
na histria futura (o que, diga-se de passagem , no se justifica sem mais pela poca
em que viveu: certas questes-chave sobre o futuro foram vistas melhor por certos
contemporneos seus). O ra, Kurz no analisa sociedades. Ele analisa pouco mais
do que o mercado mundial. E a razo disto que a sua perspectiva no s monista
mas tambm utpica (o que, apesar de tudo, no era o caso de M arx). Explico: se
ele dissolve todos os objetos sociais na noite em que todos os gatos so pardos
da mercadoria, porque ele raciocina do ponto de vista no sentido mais sub
jetivo da sociedade transparente que representa o seu ideal de sociedade, isto ,
ele argumenta do ponto de vista de Sirius. Dessa estrela longnqua, nada de novo
sob o sol. Vemos mercadorias por toda parte.
O segundo aspecto a crtica do trabalho. H em M arx, provavelmente, quatro
tipos de textos sobre o trabalho51. H pelo menos um, o da Crtica do program a
de Gotha, j referido, em que ele faz o elogio do trabalho. H outros, como uma
passagem da Ideologia alem e outra dos M anuscritos de 1844, em que fala numa
perspectiva simetricamente oposta, de fim do trabalho . Em terceiro lugar, h textos
que no caem em nenhum desses dois plos, sobretudo o passo bem conhecido do
final do volume III do Capital. Nele, M arx fala da reduo progressiva do tempo
de trabalho, insistindo entretanto que o trabalho permaneceria sempre, ou quase
sempre, como alguma coisa do domnio da necessidade, alm da qual enten
da-se, no mbito do tempo histrico em parte, m as sobretudo, pelo menos por um
muito longo perodo, no mbito do tempo dos indivduos se encontra o dom
nio da liberdade. O quarto tipo de textos o que se encontra nos Grundrisse, nos
quais se descreve a transform ao do trabalho em atividade cientfica, graas re
voluo tcnica da ps-grande indstria .
Em bora sua posio no seja muito clara, podem os dizer o seguinte: Kurz se
inscreve evidentemente contra o primeiro texto e, como veremos, critica explicita
mente o terceiro. Restam os dois outros. A posio de Kurz, salvo erro, converge
com o segundo e com o quarto grupo. As referncias revoluo microeletrnica ,
m utatis mutandis, lembram muito os Grundrisse. M as, aparentemente, ele a enfa
tiza mais para m ostrar seus efeitos que ele supe destruidores sobre a economia do
valor o que a transposio de um dos temas centrais dos Grundrisse , do

30

Ruy Fausto

que para demonstrar que atravs dela o trabalho se tornaria agradvel, isto , que
deixaria de ser trabalho . A revoluo tecnolgica no parece funcionar nos tex
tos de Kurz como a nica razo da futura morte eventual do trabalho. Nesse senti
do, sua perspectiva tem tambm alguma coisa a ver seja com a Ideologia alem (em
que o essencial a crtica da diviso do trabalho), seja, e particularmente, com os
M anuscritos de 1844 (os quais, diga-se de passagem , so muito diferentes teorica
mente da Ideologia alem ). H em Kurz um ideal de im ediatidade e de concreticidade52 que lembra os M anuscritos, ideal que cruza com a antecipao (psindustrial) dos Grundrisse53. M as o que pensar dos textos de M arx, e em geral do
problem a do trabalho (que na realidade o da oposio entre trabalho e lazer)?
Dos textos de M arx, o melhor a meu ver o que se encontra no livro III do Capi
tal. Pela razo seguinte: muito pouco provvel que o trabalho isto , uma ati
vidade que sem ser necessariamente torturante realizada entretanto no porque
nos cause prazer, mas essencialmente por necessidade social54 , pouco prov
vel que o trabalho venha a desaparecer. M arx tem o mrito realista de afirmar que
o trabalho no desaparece (mas se reduz), e ao mesmo tempo o mrito radical de
no considerar a esfera do trabalho como domnio da liberdade. Kurz protesta contra
esse texto (ver Ps-marxismo e fetiche do trabalho , pp. 16-7), porque v nele uma
concesso esfera da necessidade, ao mundo burgus e ao do conjunto da prhistria ; ao mesmo tempo em que, como vimos, denuncia a reduo do tempo de
trabalho como algo que no teria mais do que uma significao quantitativa (como
se trabalhar 45 horas por semana em cinco dias ou trabalhar 9 horas por semana
em trs dias fosse essencialmente a mesma coisa). Ora, o que leva Kurz a supor essa
desapario radical do trabalho ? Aqui entramos na discusso sobre o ideal de
sociedade reconciliada (para usar da terminologia de Frankfurt) proposto por
Kurz. Observei anteriormente que o contedo e a forma da idia de sociedade co
munista em M arx so de certo m odo opostas, ele pensa essa sociedade com um
m ximo de transparncia, e ao mesmo tempo, no plano lgico, no pe a idia dela,
m as somente a pressupe. Tentei m ostrar que seria preciso alterar as duas coisas,
de algum m odo intervert-las: tematizar a idia dessa sociedade, do que resulta a
impossibilidade de pens-la como transparente. Ora, Kurz no faz isto, e o seu pro
cedimento agrava as dificuldades do m arxism o. Quanto ao contedo da socieda
de reconciliada , ele segue em grandes linhas o caminho de M arx. Retoma com pou
ca diferena o ideal de transparncia. Sem dvida, segundo ele, a sociedade onde
reina verdadeira sociabilidade deve ter instituies . M as ela no deve ter Es
tado. Sem voltar aos argumentos anteriores, perguntaria: Kurz cr realmente que
a H istria (no fundo se trata da bem conhecida deusa histria ) produzir ho
mens que escaparo de toda violncia. N o haver mais indivduos que praticam
agresses, violncias, homicdios? Questes ingnuas se dir de quem no teria
ultrapassado os limites da idia burguesa de indivduo ( temor pequeno-burgus
diante da crise )55. N o se trata porm de viso burguesa, m as da recusa de toda
sorte de angelismo, ou de providencialismo histrico, incorporando o que hoje sa
bemos da estrutura do sujeito. Essa estrutura pode ser m odificada, m as no de for
ma ilimitada. H nos textos de Kurz um nmero razovel de referncias a Freud56,
mas ela no tira nenhuma concluso importante das suas leituras. A noo de su

Marx: Lgica e Poltica

31

jeito que pressupe a verdadeira sociabilidade de Kurz pr-freudiana, como a

que pressupe a verdadeira sociabilidade de M arx. S que M arx viveu no sculo
X IX , o que no justifica mas atenua a gravidade das suas iluses. De fato, se na
hiptese de um desenvolvimento favorvel supusermos que pensvel e prov
vel que pulses violentas subsistiro e continuaro a se atualizar (mesmo se em menor
escala), preciso admitir que a sociedade que surgir desse desenvolvimento fe
liz haver de ter leis, e portanto no s Direito m as tambm Estado. Disto decor
re o seguinte: existiro tambm atividades de tipo administrativo, que remetero
s necessidades sociais (e que no sero em si mesmas atraentes ), e com elas e
para alm delas haver abstrao social, embora seja perfeitamente pensvel e rea
lista que essa esfera da abstrao seja reduzida a um domnio quantitativamente
muito estreito (e como diz M arx no texto referido texto que alis corresponde
ao desenvolvimento que Gorz d ao problem a nele o trabalho se exerceria nas
melhores condies possveis)57.
E se Kurz retom a, com pouca diferena, o ideal de transparncia de M arx, ele
agrava as dificuldades da perspectiva m arxiana, na medida em que ele pe (no
apenas pressupe) a verdadeira sociabilidade 58. E este o segredo, no plano da teo
ria, da viso vol doiseau da histria contempornea, como simples histria do
sistema de produo de m ercadorias: Kurz no pode 1er a histria contempornea
porque incapaz de pr entre parnteses o seu ideal de transparncia. M arx teve
muitos pecados, mas no esse.
E a mesma coisa d o sentido geral da poltica de Kurz. Por muito que M arx
se tenha iludido com construes do tipo ditadura do proletariado , ele era um
poltico realista (no um Realpolitiker, duas coisas que Kurz, e mais ainda os ep
gonos, confundem) e tinha o senso da luta poltica, da necessidade de estabelecer
diferenas entre os partidos e entre os homens polticos, do longo trabalho de or
ganizao de foras etc. A partir da homogeneizao das formas sociais a que pro
cede Kurz no h como preferir uma sociedade a outra. Entre Roosevelt e Hitler
nada de novo sob o sol? Pois h pelo menos um texto de Kurz em que ele pe o
nazismo e o New Deal, pelo menos genericamente no mesmo plano59; e isto uma
conseqncia necessria da sua teoria. N o mesmo sentido vai a poltica sem media
es que consiste em transform ar em palavras de ordem o que se l num texto
hiper-terico como os Grundrisse. (Exemplo, o clebre M anifesto contra o traba
lho., que comentarei logo mais adiante.) Kurz responderia que isto parece chocante
porque novo, e que a estaria a sua originalidade. N ovo? Original? Por mais que
Kurz tome distncia em relao ao anarquism o60 so os aspectos anti-modernos de certos anarquistas o que ele critica seu projeto prtico coincide em grandes
linhas com o dos anarquistas: a rejeio da poltica61. Bem entendido, uma idia
pode ser muito velha e ser verdadeira. M as nada nos leva a crer que requentar essa
velha sopa (temperada com a modernidade ps-industrial dos Grundrisse) nos con
duzir a algum resultado. A que levar, num pas como o Brasil, a rejeio em blo
co de toda poltica62?
H no pensamento de Kurz algum a coisa de paradoxal. Ele parece conduzir
a um resultado oposto daquilo que representa o seu impulso e o seu ponto de par

32

Ruy Fausto

tida. De fato, a idia de que a sociedade sem Estado esteja inscrita no atual desen
volvimento das foras produtivas implica, em forma negativa embora, uma form i
dvel hipstase terica e prtica da economia. Bem entendido, como homem dos
sculos X X / X X I, ele diz que obviamente no h garantia de que a superao te
nha sucesso. O salto pode no ocorrer, vir muito tarde, ser muito curto, errar o alvo.
O ser humano pode tambm destruir a si prprio (...) 63. M as tudo isso no elimi
na o fato de que finalmente com base na contradio entre as novas foras pro
dutivas (a microeletrnica principalmente) que ele constri a hiptese e a possibili
dade para ele bem concreta de uma sociedade no s sem m ercadoria e sem pro
priedade privada, mas sem abstrao e sem Estado. N o seria conceder demais s
foras produtivas , e em geral astcia da razo 64 na histria? A crtica kurziana,
que se pretende liberada de toda superstio no est longe de desembocar num
providencialismo (e nos jovens epgonos o providencialismo economicista65 mais
do que aparente). M ais do que isto, eu diria que a tentativa de pensar todas as con
figuraes sociais do sculo X X a partir da essncia-mercadoria tem um resultado
inverso ao que visado por Kurz. H uma tal invaso do tema da mercadoria e da
sociedade produtora de mercadorias que se tentado a dizer que em Kurz h algu
ma coisa como o fetichismo do fetichismo da m ercadoria , ou, simplificando, h
um fetichismo terico (ou terico-prtico) da mercadoria. A m ercadoria objeto
de uma espcie de fetichizao. De fato, no universo de Kurz, ela explica tudo. At
aquilo com que tem muito pouco a ver. Assim, os seus textos acabam tendo um
resultado oposto daquele que eles visam, a crtica desmistificante acaba na mistifi
cao. Quanto ao tema do trabalho, no queria seguir o caminho aparentemente
fcil de dizer que finalmente ele acaba servindo o trabalho. M as um pouco isto o
que acontece, ou pelo menos que corre o risco de acontecer. D ado o fato de que o
trabalho permanece e permanecer como necessidade (mesmo se como necessida
de marginal em termos do tempo do indivduo), o discurso sobre o fim do trabalho
gira em falso e talvez ainda pior do que isto. Com o acontece com extremos abs
tratos, h uma passagem evidente do fim do trabalho ao elogio do trabalho como
necessidade natural . De fato, por fim do trabalho se entende uma situao em
que todas as atividades produtivas se tornaro nas palavras de Kurz fonte de
prazer, de contemplao ou reflexo66. O ra, suponhamos que pelas razes ex
postas ou por outras essa pretenso seja excessiva e que a reduo radical da
jornada, ligada idia de uma execuo nas melhores condies possveis seja a
perspectiva mais racional. Se assim, corremos o risco de que o nosso projeto ut
pico se converta numa exigncia sem justificativa e coercitiva, feita aos indivduos,
a de que tenham prazer (ou reflitam e contemplem) s porque exercem uma ativi
dade socialmente til. Exagero? Isto foi o que aconteceu em M arx, o que se v
quando se comparam os textos em que ele critica o trabalho com o que ele diz so
bre este ltimo na Crtica do program a de Gotha. Houve um curioso deslizamen
to, em grande parte inscrito na ordem das coisas. Deslizamento que no deixou de
ser bem aproveitado sabem os por que poderes.
E, para concluir, como se explica o sucesso de Kurz no Brasil? Ele oferece muito
(fim do Estado, fim da propriedade privada etc.), e se apresenta ao mesmo tempo
como crtico mais radical de M arx. Esse radicalismo sim plificador e na reali

Marx: Lgica e Poltica

33

dade dogmtico muito atraente, principalmente para certo tipo de pblico. Ele
atraente porque acaricia o utopismo no sentido do plo, e simplifica as questes
mais difceis. Por outro lado, ele no abandona os quadros tericos do m arxism o67.
Ele nunca abandona o privilgio absoluto da sucesso, e quando se trata de anali
sar o novo (novo como forma e novo como temporalidade), ele se refugia num apelo
ao passado (veja-se a tentativa de pensar o fenmeno URSS em termos de acum u
lao primitiva, economicismo redutor que desconhece a poltica). E a cada passo
o tempo, o amadurecimento das condies que est presente, a idia de que che
gam os ultima forma e crise terminal 68 dela, no melhor estilo clssico. Ora,
esse apego a M arx evidentemente serve, porque o pblico de esquerda hesita em
se separar de M arx por motivos ideolgicos-afetivos, e alm disso tem reais difi
culdades para passar para um registro terico que, apesar de tudo, tem de ser bem
diferente. Com tudo isso, mais um estilo de profeta hiper-crtico, o sucesso de Kurz
explicvel. Tem o os efeitos desse sucesso, tanto no plano terico como no plano
prtico. N o plano terico, o resultado a tendncia a no pensar os problemas, mas
dilu-los na noite em que os gatos so pardos da crtica da m ercadoria. N o
plano prtico, o resultado a recusa da poltica, o infantilismo de manifestos que
reclamam o fim do trabalho (afinal o que se pretende com isso?69), e outros im pas
ses que, se no forem criticados a tempo, no faro mais do que aumentar a confu
so geral.
Para analisar o significado da posio de J. A. Giannotti, outra figura que
conviria examinar, seria preciso considerar conjuntamente seus textos tericos, seus
artigos polticos, e tambm sua atividade prtica no interior da Universidade, em
sentido amplo. As trs coisas no se confundem, m as elas esto mais ligadas do que
se supe. Analisei, mesmo que em geral em forma no muito desenvolvida, tanto
os aspectos tericos como os aspectos prticos e ideolgicos de Giannotti, em
meus livros70, artigos e entrevistas71. Aqui gostaria de analisar o significado global
prtico e terico do que ele escreve e faz. Para isso, apesar das aparncias, creio que
os artigos recentes em que discute as relaes entre filosofia e poltica representam
um bom ponto de partida e talvez mais do que isto. N o seu texto O dedo em riste
do jornalismo m oral 72, ele escreve73: (...) particularmente na democracia, quando
os interesses gerais e comuns so discutidos at que se decida pela m aioria (...) que
se percebe com nitidez sua zona cinzenta de am oralidade . E continua: (...) Isso
implica obedecer a determinadas regras que asseguram a legitimidade do procedi
mento, tais como eleger representantes (...), determinar prazos, ordem na apresen
tao das propostas (...) etc. At aqui, ele parece descrever o que seria uma situa
o de fato. M as, em seguida, o fato ganha necessidade, e com isso sem dvida
legitimao: N o h, porm, como impedir a manipulao desse regulamento, pois
somente dessa maneira a regulamentao da criao de regras pode funcionar para
regular a disputa entre amigos e adversrios . (...) N o dissenso, a regra que regu
la o exerccio de outra regra necessariamente possui sua zona de indefinio . Que
essa zona de indefinio equivale zona de am oralidade referida acima con
firmado pouco mais adiante numa passagem lapidar: As leis guardis que regem
a polis, para serem praticadas, requerem uma zona de am oralidade sem a qual no

34

Ruy Fausto

poderiam funcionar . E por que requerem ? O autor d duas razes: A primeira

que o poder s se torna necessrio quando se distribuem recursos escassos . Como
preciso, por exemplo, liberar verbas primeiro a uns e depois a outros, insensa
to exercer [o poder de contemplar uns antes dos outros] beneficiando o inim igo .
A segunda razo de ordem mais subjetiva: (...) executores [da lei] s podem existir
a partir de uma particularidade. O deputado ou senador, prefeito ou governador
(...) um ser social particular cujas necessidades devem ser satisfeitas . Questo
prvia: num artigo pouco posterior Para a virtuosa M arilena 74, trplica rpli
ca de M arilena Chau, o autor adverte que no se deve confundir amoralidade,
suspenso do juzo moral em certas circunstncias, com imoralidade, a permisso
de infringir qualquer regra . Giannotti no estaria justificando a violao de cer
tas regras, mas a suspenso do juzo m oral . M as que significa nesse contexto a
suspenso do juzo m oral ? De duas coisas uma. Ou essa suspenso no implica
trangresso, m as ento no h mais o que discutir e o problem a simplesmente no
existe. Ou ela implica transgresso, e a precisaram os saber que regras se transgri
de, como justificar essa transgresso etc. claro que a segunda hiptese que a
correta (seno teramos o seguinte: ao votar no Senado uma medida moralmente
duvidosa, o senador X, qual um discpulo do ceticismo antigo, suspende o juzo moral
no momento da votao...). claro que no se trata disto, mesmo se Giannotti tenta
atenuar o efeito de suas teses radicais j desde o primeiro artigo com a expres
so zona de indefinio (mas a zona de am oralidade a verdade da zona de
indefinio e no o contrrio), reservando a expresso im oral para (...) aqueles
que pedem democracia e igualmente (...) transparncia de todas as manifestaes
da ao coletiva 75.
Isso posto, que valem as razes de Giannotti para justificar a instaurao da
sua zona de am oralidade ? Comeo com o segundo argumento, que grosseiro.
O deputado (...) um ser social particular cujas necessidades sociais devem ser sa
tisfeitas . Um homem poltico tem, de fato e de direito, necessidade de satisfao.
N o h atividade humana sem investimento do eu. M as isso no significa que h
de direito uma dualidade no interior da ao poltica (portanto da ao poltica ideal)
entre o indivduo particular e o indivduo universal, dualidade que justificaria a am o
ralidade. N o verdadeiro homem poltico (estamos no registro no do que a pol
tica, em particular a poltica brasileira, mas do que ela deve ser, e isso um ideal
regulador do qual se aproxim am figuras histricas), a satisfao do eu vem junto
com interesses universais (mais do que se submete a eles)76. Tom em os um gran
de homem poltico (no vou dar exemplos, mas pode-se encontr-los mesmo em
adversrios polticos, e isto vale para qualquer pessoa): claro que ele tem tambm
vida individual, interesses individuais etc. M as de direito esses interesses no inter
ferem ou no interferem essencialmente na sua atividade poltica. Isto signi
ficaria que, ao trabalhar para o universal, ele pe de lado o seu eu ? N o. A idia
dos sacrifcios pela poltica em geral ilusria. Porm isto no quer dizer, e a
est o erro, que ele sobrepe seus interesses pessoais poltica, ou que ponha essa
ltima a servio dos primeiros. Agindo, ele satisfaz o seu eu , mas esse eu est
acoplado ao universal. Em outras palavras, satisfao do eu no a mesma coi
sa que necessidades particulares . E da exigncia de satisfazer o eu (desde que

Marx: Lgica e Poltica

35

ele seja universalizado) no se deduz de direito a necessidade de nenhuma zona

de am oralidade ... A fragilidade da outra razo decorre do que foi dito. A escolha
deve ser decidida por critrios to universais quanto possvel. Essa universalidade
se realiza a cem por cento? Difcil que seja assim, mas no grande poltico (no senti
do em que o defini, e essa figura existiu e existe historicamente) a convergncia
pelo menos tendencial e essencial; e isto basta. De qualquer m odo, nele, os interes
ses do eu no se manifestam pela via da satisfao das necessidades sociais (enten
da-se, privadas), m as na satisfao que o seu eu tira da realizao das tarefas uni
versais que ele se prope.
Assim, sem prolongar muito a discusso (j indiquei en passant que Giannotti
vai at a denncia da imoralidade dos que querem transparncia..., acenando com
o nesse contexto fantasma do jacobinismo), diria resumindo: o texto de Gian
notti, apesar dos seus protestos, faz bei et bien a defesa de uma certa am oralida
de, no sentido em que a m aioria dos leitores o entenderam77. O que quer dizer: a
leitura que se supe ou que querem supor ingnua ou vulgar do texto de
Giannotti , a meu ver, a boa leitura. O que a m aioria dos leitores pensou encon
trar nesse texto era exatamente o que ali estava. S num ponto, creio que essa lei
tura erra, m as de certo m odo esse erro confirma a tese geral dessa leitura. Insistiuse que o autor visava apenas defender a poltica moralmente livre do governo
Fernando Henrique Cardoso. Claro que isso verdade, basta ver, de resto, a parte
final do artigo e suas referncias inequvocas. M as se se pretendeu afirmar com isso
que Giannotti foi levado a fazer certas concesses no plano da tica para justificar
o governo de um velho amigo e aliado, h a um erro. O engajamento de Giannotti
no s com a Realpolitik mas tambm com a R ealm oral muito mais pro
fundo do que se pensa. O caso muito mais grave do que um deslizamento tti
co para dentro da zona de suspenso no sentido de negao, sem dvida
da tica. Quando ele se defende afirmando que h tempo j pensava assim, diz a
verdade, mas essa verdade, como diziam os gregos, m. De minha parte, eu j ficara
muito im pressionado com um artigo que ele publicou na mesma Folha de S. Paulo
no dia 7 de junho de 1992 (artigo que para meu espanto no deixei de comentar
com amigos no provocou, que eu saiba, nenhuma reao). O artigo se cham a
va Consideraes sobre moral e poltica , e saiu no momento da crise tica e po
ltica do governo Collor. Embora o texto terminasse pedindo a apurao rigoro
sa de todas as irregularidades (mas preciso ver o porqu dessa exigncias), lemse no textos afirmaes bem conhecidas dos leitores dos artigos de 2001: E preci
so saber conviver com a infrao contra valores alheios para que tenhamos polti
ca . (...) J passam os pela dura experincia de que nela o discurso m oralista, do
grande Saint Ju st ao pequeno Castello Branco, desemboca na ditadura mais ferre
nha e corrupta . Ou frases ambguas (ver minhas consideraes anteriores) do tipo:
Que o presidente da Repblica venha a pblico, como chefe de Estado, clamar pela
m oralidade pblica, ao mesmo tempo que trata de defender seus interesses parti
culares78, tudo isso est nas regras do jogo. Ningum movido por interesses uni
versais e no se pode pedir aos polticos que abdiquem do esforo pessoal de bus
car o poder . Com o se v, o conceito transcendental de zona de am oralidade (ou
pelo menos as suas base's) j comeava a ser elaborado pelo grande pensador. E por

36

Ruy Fausto

que finalmente ele est contra a soluo dos panos quentes ? Sem dvida, ele nos
diz mulher de Cesar no basta que ela seja honesta; precisa ainda parecer ho
nesta . M as acrescenta: E se cometer alguma falta, mais vale que mantenha as ap a
rncias do que venha se confessar em pblico . E por qu? Porque a sociedade
necessita tanto de seus fundamentos form ados por interesses conflitantes quanto
de um espelho em que os interesses so projetados, julgados e coibidos em nome
da justia (...) . E, na continuao, o essencial: Da a regra poltica de que todo
poltico que for pilhado agindo em interesse prprio deve ser punido . O proble
ma no estaria portanto em que certos polticos agem no interesse prprio (o que
significa esse interesse prprio no caso Collor, sabemos bem: no era propriam en
te investimento do eu no universal, mas investimento de outra ordem...), o proble
ma no estaria no fato de o poltico agir no interesse prprio ; esse, o filsofo
justificaria... O problema aparece e no nosso autor, como sempre, a situao de
fato e a situao de direito se confundem se o poltico for pilhado ... Isto vale
para Beria ou para aquele assessor do prefeito Koch, que, pilhado por corrupo,
suicida-se diante das cmeras de TV para salvar o chefe . Bonita m oralidade, que
na poca j devia ter sido discutida.
Sem prolongar a anlise do texto de 1992, que tambm permitiria outros de
senvolvimentos, quero observar, dando mais um passo, que a m oralidade conti
da nos artigos de maro e maio de 2001, no s corresponde posio terica ,
se podem os dizer assim , de Giannotti no se trata apenas de expedientes tticos
, mas correspondem tambm moralidade geral da sua prtica. Em certas p as
sagens do texto de 17 de maio de 2001, ele limita o mbito de validade das suas
consideraes rea da poltica: [E] preciso diferenciar o juzo moral na esfera
pblica do juzo moral na intimidade, pois so diferentes suas zonas de indefini
o. N o primeiro caso, o juzo moral se torna inevitavelmente arma poltica para
acuar o adversrio e enaltecer o aliado, de tal m odo que a investigao da verdade
fica determinada por essa luta visando a vitria de um sobre outro . Porm pelo
menos numa outra passagem , ele deixa entrever que o mbito da sua teoria po
deria ultrapassar esses limites; ou dito de outro m odo, que essa esfera pblica a
que ele se refere bastante vasta e ultrapassa a poltica em sentido estrito: A
efetivao de qualquer jogo competitivo sempre requer um espao de tolerncia para
certas faltas . O que quer dizer: onde houver competio deve haver... espao de
tolerncia para certas faltas . J sabem os o que significa esse espao de tolern
cia . Ele equivale zona de indefinio , que, por sua vez, se traduz na fam osa
zona de am oralidade . A tolerncia desse espao assim tolerncia para certas
transgresses, e se a lei que se transgride de ordem moral, tolerncia para certas
violncias. Porm, o que me interessa aqui o fato de que Giannotti estende as suas
fam osas zon as a todas as reas em que h competio. Ora, aqui no h como
no passar a um segundo registro, entre os que mencionei no incio, o das prticas
de Giannotti no interior de um domnio, do qual no se pode dizer que a competi
o esteja ausente: o da vida universitria (em sentido bastante amplo). N o se
gredo para ningum que Giannotti no s sempre cantou loas competio, e
sua irm gmea, a menos que seja a sua filha dileta, a produtividade, como tam
bm sempre a praticou sem tats d m e . N a realidade, creio que se poderia dizer

Marx: Lgica e Poltica

37

que Giannotti introduziu na Universidade um estilo competitivo, do mesmo tipo

daquele que reina nas relaes comerciais, o que, se na rea econmica pode pare
cer inevitvel (mas mesmo a at onde inevitvel?), no plano da Universidade (in
cluindo a vida intelectual em geral), diria sem mais rodeios, francamente catas
trfico. que sem falar das diferenas de finalidade que separam esses dois uni
versos se no mundo das relaes comerciais o segredo dentro de certos limites
possvel, na Universidade a regra a publicidade, do-se cursos, conferncias, e tudo
o que dito no nem pode ser imediatamente escrito. A Universidade repousa sobre
um mnimo de respeito pela palavra oral, como tambm pela palavra escrita. Ora,
esse respeito no parece ser o mnimo que se poderia dizer a regra de Gian
notti. Tem-se a impresso que se tiver um bom libi, ou como ele mesmo diz, se o
outro no tiver prova , Giannotti se dispe a fazer mais ou menos tudo aquilo
que no representar crime... (tudo aquilo que a lei no probe). (Se o leitor acha
que o que se pode fazer com essa latitude pouco ou razovel, que s o juridica
mente imputvel deve ser eliminado da competio universitria, que ele reflita um
pouco sobre o que isso significa. A tica no o direito, nem tudo que no crime
moralmente aceitvel79). De uma m odo mais geral, a filosofia de Giananotti re
pousa sobre a idia de que s o que posto conta; o pressuposto no tem nenhuma
importncia (mesmo se, nos seus escritos tericos, ele foi levado a dar um pequeno
lugar s pressuposies). Da sua total falta de respeito (sobretudo) pela palavra oral,
com as conseqncias que essa atitude implica.
A prtica p esad a de Giannotti repousa explicitamente sobre dois argumen
tos: um, o de que tudo isso da ordem pessoal e no merece ser discutido. O
outro argumento o de que no haveria prova dessas coisas. Ao primeiro argumento,
j respondi, num dos pargrafos anteriores: h assuntos pessoais, privados, e h
assuntos individuais que so entretanto universais. A lealdade nas relaes no inte
rior da Universidade (em sentido muito amplo) pertence segunda categoria. (Podese dizer mesmo, a lealdade nas relaes entre os indivduos, dentro e fora da Uni
versidade, pertence em geral a essa categoria). Quanto ao segundo, no verdade
que no se possa provar , nessas matrias. Os testemunhos so mltiplos, s ve
zes h provas no sentido mais rigoroso, s vezes razes suficientes80. Em con
junto, h razes amplamente suficientes. O estilo prtico de Giannotti mais do
que conhecido, e por muita gente. Em resumo, parece-me que os textos em que
Giannotti prega zonas de am oralidade , correspondem bem a um certo vonta
de no uso dos meios, digamos assim, que caracteriza a sua prtica. E aqui acres
cento: pode-se dizer, sem abuso, que o estilo tico de Giannotti converge com o estilo
poltico de seu amigo e aliado, o atual presidente da Repblica, Fernando Henrique
Cardoso. N o faz muito tempo, um homem poltico e intelectual de esquerda disse
que Cardoso seguia a moral de Giannotti. A afirm ao provocou estranheza. M as,
fora o problema de saber quem segue quem (e precisando que se com para uma ti
ca com uma poltica), ela perfeitamente justa. Se causou estranheza, foi devido
ao preconceito de que poltica e tica individual no tm nada a ver uma com a
outra. O que caracteriza a poltica81 de Cardoso isso bem conhecido a
idia de que vlido fazer alianas com os mais diferentes setores, desde que inte
resses polticos o exijam. Alianas com polticos conservadores, e em muitos ca

38

Ruy Fausto

sos, pior do que isto, alianas com gente os fatos acabaram m ostrando noto
riamente duvidosa do ponto de vista da tica da poltica. Claro que outros homens
polticos tambm fazem tais coisas. M as essas prticas so caractersticas de C ar
doso no sentido de que ele no s vem da esquerda, m as se apresenta como socialdem ocrata82. A Realpolitik de F. H. Cardoso corresponde assim Realm oral de
Giannotti (e os textos de Giannotti tentam justificar tanto uma coisa como a outra).
O impacto do neoliberalismo veio sobredeterminar essas tendncias, que j
se manifestavam no filsofo e no poltico antes que o neoliberalismo se tornasse
m oda . A mitologia neoliberal, segundo a qual um m xim o de competitividade
no plano econmico tem como resultado o progresso e o aumento da riqueza, tem
como contrapartida, na Universidade, a ideologia anti-humanista e am oralista de
que um m xim o de competio produz os melhores resultados no plano terico. O
neo-darwinismo de pacotilha que reina em certos meios da Universidade no vale
m ais do que os sofism as econmicos dos Chicago boys locais. Se as relaes entre
tica e cincia so certamente com plicadas, e se por outro lado, uma emulao
moderada e sem deslealdade estimulante, evidente que h incompatibilidade entre
trabalho cientfico srio e original, e competitividade sem princpios. E evidente que
as tolices sinistras em torno da vitria do mais forte (sic, um epgono) ou da
pedagogia da brutalidade (sic, o prprio filsofo!) no form aro pensadores ori
ginais e rigorosos, mas espertalhes da universidade . A ideologia neo-darwinista
no visa ajudar o progresso intelectual, mas garantir a vitria desses espertos .
Ela teve de resto os piores efeitos, mesmo fora do mundo universitrio, como se
pode ver em certo cinismo jornalstico que se quer legitimar em nome das exign
cias de profissionalismo . Infelizmente, a crtica dessas imposturas no se fez sempre
de maneira adequada. Qualquer que seja o barulho em torno da excelncia , podese observar que so rarssim os os intelectuais de grande talento, que seguem esse
curso. Sem dvida certos jovens com algumas qualidade se dispem a embarcar nessa
canoa, por ingenuidade, oportunismo, ou confuso, agravada pelos erros do outro
lado (no com a liquidao peu de frais da filosofia, e outras coisas desse tipo,
que vamos parar o carro do amoralism o produtivista). M as muito dificilmente um
intelectual realmente talentoso com um mnimo de experincia e de exigncias
ticas pode se deixar seduzir por essa cantilena. Em geral gente sem muito bri
lho, ou com algum talento, mas talento lim itado, a que engrossa as fileiras dos
competitivismos . De fato sem idealizao o grande intelectual sabe e sente
que o trabalho original e criador alrgico a isso, e que esse delrio acaba liquidan
do a atividade terica sria. Em compensao, um pouquinho de habilidade inte
lectual til, mesmo indispensvel para esse jogo de quem atira primeiro. E assim,
desses crculos medianos, ou menos que medianos, que vm o grosso das tropas do
produtivismo. Quanto aos resultados tericos dessas prticas, antecipo um pouco
o que direi logo mais. Consideremos a prtica e a teoria da mais pura encarnao
da corrente. Se Giannotti tivesse alcanado os seus objetivos a eliminao mais
ou menos completa dos concorrentes , estaram os hoje limitados sua cin
cia . E o que ela nos oferece? Uma sopa ecltica sem originalidade nem cria
tividade terica em matria de lgica, um amoralism o consternante em matria
de tica, e no mais, ou coisas de escasso interesse, ou, caso contrrio, resultados

Marx: Lgica e Poltica

39

que trazem as marcas da confuso e da falta de rigor caractersticas do conhecimentopor-ouvir-dizer; de qualquer m odo, resultados que, junto com muitos outros a que
ele nunca chegou, existem em outros lugares, sem os defeitos m encionados e
existem porque ele no conseguiu alcanar os seus objetivos. O resto barulho
m iditico cuidadosamente orquestrado. N o se diga que com isto valorizo afinal a
competio. Alm do fato (ao qual voltarei mais adiante) de que h competio e
competio, deve-se observar que Giannotti no esteve longe de realizar seus fins,
e que, o gasto de energia nesas batalhas por parte dos que no tm o hbito de
dizer amm, foi de qualquer m odo muito grande. Quanto a afirmar que meu in
teresse pelo caso Giannotti provaria o contrrio do que escrevo, observo que h
muito tempo ele deixou de oferecer interesse terico. o peso miditico dele e de
sua roda, e seus efeitos nefastos no uma teoria ou um pensamento qual
quer que eles produzam hoje o que me interessa, e o que importante combater
dentro e fora da Universidade. E no posso deixar de observar que, se a Realm oral
de Giannotti e a Realpolitik de C ardoso so condenveis em termos ticos e polti
cos da esquerda, elas no foram , afinal, sequer praticamente eficazes. O etbos de
Giannotti, que pouco a pouco vai ficando evidente, recusado por uma parte m ui
to importante da intelectualidade de esquerda. Quanto a Fernando Henrique C ar
doso, ele teve graves dissabores por causa das suas alianas (a prpria crise energtica
um exemplo) e acabou se dispondo a fazer uma muito ambgua e limitada
guinada tica .
Falei at aqui do artigos (mais uma entrevista) e da prtica de Giannotti, e tentei
mostrar como h uma unidade entre as duas coisas. Poder-se-ia passar ao terceiro
nvel indicado, o dos textos tericos de Giannotti (a que aludi s em form a geral).
Em que medida h uma relao entre a prtica e a ideologia de Giannotti, que aca
bam os de exam inar, e os seus textos tericos? A resposta em boa medida afirm a
tiva. N esse ponto, seria necessrio rediscutir a histria de certa intelectualidade
brasileira, paulistana especialmente. P. E. Arantes comeou uma anlise dos semi
nrios sobre M arx 83, anlise que interessante. M as ela foi feita de um ponto de
vista um pouco limitadamente aufklrer , o da form ao . Em todo caso, creio
que ela deveria ser am pliada, desenvolvendo o julgamento sobre o que o semin
rio, ou os seminrios realizaram no plano terico, e introduzindo uma anlise pro
priamente tica e poltica. (Alguma anlise poltica crtica foi feita posteriormente,
pelo prprio Arantes e por Roberto Schwarz.) H avia uma espcie de filosofia pol
tica comum aos dois participantes mais conhecidos do primeiro seminrio. A pers
pectiva deles (como aqueles autores assinalaram) era essencialmente uma perspec
tiva de modernizao. O m arxism o que eles praticavam e continuariam a praticar
estava a servio desse projeto1. Entenda-se, no critico o fato de que eles no acre
ditavam em ditadura do proletariado , revoluo violenta ou coisas que tais. Isso
poderia at lhes ser creditado. E que a perspectiva crtica inerente no s ao m ar
xism o, m as, via de regra, s esquerdas em geral, se perdeu nesse projeto de moder
nizao. Perspectiva crtica tem um sentido ao mesmo tempo tico e poltico. Ela
significa a exigncia de m udar os costumes tico-polticos, com vistas a uma m uta
o radical84. O ra, muito cedo ficou evidente que nenhum dos dois valorizava a
idia de uma nova poltica ou de novas exigncias ticas. E aqui que se poderia

40

Ruy Fausto

situar a obra terica de Giannotti, em particular o seu livro sobre o jovem M arx.
M esm o se a filosofa de 1844 no serve hoje, a crtica de Giannotti (e que ele foi
modificando, mais ou menos, medida que ouvia crticas e argumentos85) na rea
lidade injusta. Giannotti v uma perspectiva moralizante nos textos de 1844. O
problema no est apenas no fato de que ele joga para baixo da mesa as passagens
que no lhe convm86 (isto , de que historicamente'sua leitura falsa), m as tam
bm no fato de que o autor d um peso excessivo s insuficincias cientficas do
M arx jovem e incomensurabilidade do pensamento deste se com parado com o
dos anos posteriores. Certo, ele dir atenuando suas teses (depois de ouvir e in
corporar certas crticas) que a antropologia no desapareceu no velho M arx, em
bora tenha deixado de ser fundante etc. Porm, o que se conserva do jovem ao ve
lho, a noo de constituio do homem, de passagem da pr-histria histria, tese
discutvel m as de muita fora crtica, muito vinculada alis crtica do fetichismo
(como fenmeno que no designa apenas uma iluso), perde-se no texto de Giannotti.
Quaisquer que sejam as dificuldades da filosofia dos M anuscritos, a grande fora
crtica deles mais ou menos escam oteada em nome das insuficincias cientficas
do texto. Esse tipo de crtica no inocente. O resultado um m arxism o em que
no se v bem outro vetor de progresso social que no seja o desenvolvimento das
foras produtivas, isto , a modernizao, com todas as conseqncias polticas que
isso implica (de fato, no quadro de uma poltica simplesmente modernizadora no
se v bem como se poderia formular exigncias de ordem tico-poltica). J indi
quei anteriormente, no contexto da discusso sobre o seu etbos, e retomo aqui num
plano mais geral, o que me parece caracterizar no fundo a filosofia de Giannotti:
s o que posto conta, para o pressuposto no h lugar visvel. Sem dvida, para
a dialtica o posto outra coisa e em geral m ais do que o pressuposto; o hu
manismo que apaga as diferenas. M as para ela, o pressuposto vale, plenamente se
se quiser, embora como pressuposto. Por isso mesmo considerando agora con
juntamente a tica e a poltica , tanto ele como o homem poltico seu aliado nun
ca tiveram exigncias ticas mais estritas: exigncias ticas, projetos conscientes de
melhorar o mundo para alm do progresso enquanto projetos tico-polticos tm
o estatuto de pressuposies; a m odernizao ou o desenvolvimento das foras
produtivas tm, pelo contrrio, a marca do que posto. Atitude que no diferen
te da de qualquer homem poltico comum, ou de qualquer intelectual a-crjico. In
sisto: no se trata de criticar um e outro por no obedecerem ao iderio m arxista
da revoluo proletria (esse caminho crtico frgil e acaba levando ao fortaleci
mento do sistema), nem se trata de denunciar o fato de no aceitarem um huma
nismo do tipo do dos M anuscritos^7. Trata-se de critic-los por no verem outra
alternativa ao iderio revolucionrio que no seja a da Realpolitik e outra alterna
tiva tica ao humanismo que no seja a da Realmoral.
Como j observei de forma mais geral a propsito do neoliberalismo e do neodarwinism o universitrio, o que engana muita gente, no caso de Giannotti como
no de Cardoso, o clssico argumento ideolgico de que eles trabalhariam para o
universal (os m todos de um e de outro se justificariam, porque estariam a ser
vio num caso da produtividade e do progresso intelectual, no outro da produtivi
dade e do progresso social e econmico). Com o quando aplicado a outros casos,

M arx: Lgica e Poltica

41

esse argumento falso. Trata-se da tpica universalizao ideolgica de interesses

p articu lares^ . Nem Giannotti, abandonado a si mesmo e aos seus mtodos, con
tribuiu ou contribui para o progresso das luzes filosficas no Brasil voltarei
em outro lugar, contando a histria de outras obras de Giannotti e mostrando como,
a partir de um certo momento pelo menos, o tipo de postura que ele encarna um
formidvel entrave intelectual , nem a poltica de Cardoso conduzir o pas aos
progressos que, ela jurava, estariam no nosso caminho. Um e outro projeto no ser
vem ao bem com um , servem na realidade aos interesses de cada um deles, ou ao
dos grupos que eles encarnam.
Para terminar assinalo a tournure anti-dialtica dos escritos mais recentes
de Giannotti89. A dialtica por excelncia a lgica do pensamento crtico. Com o
disse em outro lugar, no creio que jam ais Giannotti tenha assim ilado as figuras
dialticas mais ricas e mais interessantes. Que ele afinal tome posio explicitamente
crtica em relao dialtica ou me engano? verdade que sua posio nunca
totalmente clara estava na ordem das coisas. Alis, a sua alergia radical ao pen
samento de Frankfurt, ao qual devemos a terceira grande verso da dialtica m o
derna, vai no mesmo sentido, e por si s j diz bastante.

5. M
das

a t e r ia is p a r a u m a

F il o s o f ia

da

is t r i a e p a r a u m a

T e o r ia

F o r m a s S o c ia is C o n t e m p o r n e a s . O s A c o n t e c i m e n t o s R

ecentes

Volto agora s consideraes gerais das sees 2 e 3. O que l foi dito deixou
sem desenvolvimento e sem clarificao suficiente toda uma srie de questes. Ten
temos desenvolv-las em alguma medida, dando-lhes tambm um mnimo de arti
culao. Incorporo, por outro lado, a esse trabalho, a anlise dos acontecimentos
mais recentes.
As teses principais, construdas a partir de uma crtica do m arxism o eram: 1)
que preciso nomear o capitalism o exprimindo tambm a sua forma poltica: di
zer ou pelo menos pensar democracia capitalista (melhor do que capitalismo
democrtico) para a form a capitalista dominante, em vez de capitalism o tout
court ; o que sem dvida exprime, virtualmente pelo menos, uma relao contra
ditria. 2) Que o capitalism o no foi no sculo X X , nem no sculo X X I, a nica
forma social existente o que pode parecer evidente, mas h os que contestam essa
afirm ao (a sociedade burocrtica seria um capitalism o de Estado etc.). 3) Que
h duas form as no capitalistas no sculo X X 90, o nazismo ou o totalitarismo de
direita91, e a sociedade burocrtica (e em geral o totalitarismo de esquerda )92.
4) Que essas duas form as continuam existindo real ou virtualmente no incio do
sculo X X I, e que elas so de algum m odo essenciais para pensar o capitalism o
democrtico, no porque sejam variantes dele, mas porque so o seu outro ou os
seus outros93. Os acontecimentos recentes pem na ordem do dia uma reflexo
sobre os pases mais pobres ou da periferia reflexo cujo ponto de partida pode
ser tambm a crtica do m arxism o que ser introduzida mais adiante.
Isso posto, foi possvel tambm, num primeiro nvel, repensar o problema do
progresso. H uma linha de progresso refiro-me sempre ao progresso tico-po-

42

Ruy Fausto

ltico representado pelo desenvolvimento da democracia. A regresso est em

ambas as formas totalitrias. O capitalism o , de certo m odo, o fundo do pro
cesso global (ele form a tambm evidentemente, m as no forma global). Em si
mesmo o capitalism o no progresso nem regresso; ele , como pretendia a teo
ria dialtica clssica (o m arxism o), progresso-regresso. Temos a alguns elemen
tos para uma teoria das formas, e ao mesmo tempo alguns elementos para uma teoria
do progresso. Vejam os melhor o que isto tudo significa, e tambm as dificuldades
e os pontos a desenvolver.
Em primeiro lugar, contrariamente teoria dialtica clssica, quebra-se o
privilgio da sucesso. Sem dvida, na teoria clssica, a ordem do tem po no era
simples. Poderia haver recuos, havia coexistncia de form as de idades diferentes,
finalmente havia form as combinadas (o fam oso desenvolvimento desigual e com
binado ou variantes deste). Entretanto, no se abandonava a ordem de sucesso94.
Supunha-se uma ordem de sucesso de direito, que em grandes linhas seria tam
bm de fato. A coexistncia indicava a presena no mesmo instante de estratos de
idade ( ideal ) diferente, que de resto poderiam se combinar. M as, o essencial: todos
os estratos tinham uma idade e um lugar numa sucesso ideal. Por mais que se
complicasse o esquema temporal, ou de sucesso, permanecia o privilgio, mais que
isso, a exclusividade do esquema de sucesso. A nova perspectiva rompe com esse
privilgio. Nem todas as formas existem em sucesso. Sem dvida, seria preciso dis
tinguir a forma que d o fundo da totalidade, que o capitalismo (em particular
na sua relao com outras grandes form as), das formas segundas . O capitalismo
surge num momento mais ou menos determinado, e sucedendo a form as anterio
res a ele (mesmo que elas possam reaparecer localmente aqui ou l, e de maneira
mais ou menos complexa). Quanto s outras, verdade que as suas expresses at
aqui mais caractersticas tm evidentemente uma data (ou antes duas: de nascimento
e de morte) no interior do tempo. M as o problema por um lado o de que se elas
no vm antes do capitalism o, tambm no vm depois, elas so contemporneas
ao capitalism o95, e, por outro lado e isso ultrapassa a questo das suas relaes
com o capitalismo , consideradas em forma bastante geral (totalitarismo de di
reita e totalitarismo de esquerda), elas no s podem reaparecer (em termos de p os
sibilidades abstratas ou gerais), m as representam verdadeiras virtualidades. M as a
explicao desse ponto exige que se introduza mais um elemento no quadro das
formas. Analisemos mais de perto o problema da natureza do totalitarismo de di
reita e do totalitarismo de esquerda (sociedade burocrtica), e de suas relaes com
o capitalism o. O nazismo, ou, preferindo, o totalitarismo de direita, uma forma
que nasce do (= a partir do) capitalism o, mas que, como j disse, no variante
dele. A sociedade burocrtica no nasce do capitalism o, ela vem do movimento de
luta contra o capitalismo. Porm, de maneira anloga, ela tambm no uma va
riante , no caso, desse movimento. ( incorreto deduzir da que, se assim, ela nasce
tambm do capitalism o. Sem o capitalism o, ela no existiria verdade. M as no
h por que estabelecer, entre eles, mesmo uma continuidade de ruptura, mesmo
porque de uma continuidade de ruptura que se trata, no caso precisamente da
passagem movimento socialista/ burocracia.) Se incluirmos o movimento socialis
ta, teramos assim quatro figuras.

Marx: Lgica e Poltica

43

Seria preciso esboar agora uma apresentao geral dessas formas sociais con
temporneas. A teoria do progresso a acompanha. Ela exigiria a rigor uma espcie
de reduo na apresentao das formas. M as pode-se introduzir a teoria do pro
gresso no movimento mesmo da apresentao das formas (na realidade, esta exige
esse novo estrato lgico) operando uma espcie de reduo imanente.
Um ponto importante. Com o acabo de indicar ser necessrio introduzir no
s as form as existentes, que so objeto da crtica, m as tambm a form a a partir da
qual se critica, que podem os chamar de democracia socialista, ou socialismo de
m ocrtico96. Isso pode parecer arbitrrio. M as a democracia socialista existiu, e
existe, como projeto, como movimento. A forma democracia socialista a forma
virtual que indica a direo desse movimento. M ais do que isso o que primei
ra vista pode parecer estranho , colocarei como referncias primeiras, de um lado,
o capitalismo democrtico, a democracia capitalista, termo que, como j foi indi
cado, indica um objeto virtualmente contraditrio), e, de outro, a democracia so
cialista. Estas seriam de certo m odo as form as cannicas (embora uma delas seja
apenas virtual). Por que cannicas? A primeira, j disse, porque ela ocupa o espa
o global; a segunda a sua negao adequada , virtual como form a, m as real
como movimento e projeto.
A partir delas, introduziramos duas formas derivadas. D erivado significa
que cada uma das form as contemporneas tm um parentesco gentico privilegia
do com uma das formas cannicas, mas, ao mesmo tempo, no indica que elas se
jam simples variantes dessas formas. Isso preciso fixar, porque foge da tradio
clssica: h parentesco (gentico, digamos), o que por outro lado no significa que
as formas derivadas no tenham nada em comum com a grande forma que no lhes
corresponde, m as a relao remota. A ordem que se poderia chamar de primeira
a terminologia j o indica vai da forma dita fundamental forma derivada, e
no o contrrio. O que no significa que o movimento no possa se inverter, mas
que a inverso de certo m odo segunda. Assim, alm das form as principais, temos
formas que so ao mesmo tempo derivadas (ou segundas) e independentes (no s
distintas m as independentes). A forma derivada do socialismo a sociedade buro
crtica. A forma derivada do capitalism o (do capitalism o democrtico, mas atra
vs do capitalism o autoritrio) o nazism o97, ou preferindo o totalitarismo de di
reita. Evidentemente, pode-se considerar essas form as como form as de degene
rescncia , m as sempre que isso no implique em afirmar que elas so simples va
riantes98. Form as de degenerescncia indica que elas representam regresso his
trica. Assim, ligam os a teoria das form as teoria do progresso. O capitalism o
democrtico e a democracia socialista no representam regresso histrica, mas s
a democracia socialista representa progresso. O capitalismo democrtico progressoregresso, ele progresso s enquanto democracia.
Essas so as form as fundamentais do mundo contemporneo, se deixarmos
de lado no s o que resta dos povos prim itivos mas tambm, provisoriamente,
a questo do mundo colonial (em geral ex-colonial). Observe-se que ao introduzir
a idia de formas de degenerescncia , mais do que certos temas m arxistas con
temporneos (porque, como indiquei, neles introduzo uma inflexo fundamental),
retomo sim uma idia muito antiga, dos clssicos (no da teoria dialtica clssica),

44

Ruy Fausto

de Plato a M ontesquieu. A idia das form as degeneradas, que entretanto eram

outras formas. N o posso desenvolver esse ponto aqui. M as trata-se de um tema e
de um modo de desenvolvimento em geral, perdido enquanto tal, pelo m arxis
mo que extremamente importante para pensar as form as sociais contempor
neas" . Sob esse aspecto, Plato mais contemporneo nosso do que muitos pen
sadores contemporneos, ou dos sculos X IX e X X . Eu acrescentarei mesmo que
tambm a idia de tipos de individualidades que acom panha, no texto de alguns
filsofos, a teoria dessas formas o m arxism o no estranho a essa idia, mas se
revelou inapto para explicit-la teria de ser reposta: pensar o que o homem
nazista, o homem burocrtico, o homem capitalista (democrtico ou autoritrio),
o homem democrtico e socialista100.
Trata-se agora de estudar mais precisamente as relaes entre essas formas, e
o seu movimento interno. Nesse ponto, h o perigo de se limitar a um esquema classificatrio, ou um quadro de tipo estrutural, o que seria muito insuficiente. Tentarei
introduzir pelo menos algumas das determinaes dialticas que me parecem essen
ciais. M as, como ponto de partida, se em seguida form os capazes de ir alm disso,
os quadros de estilo estrutural podem ser teis. Por ora, apresento um quadro, que
irei dialetizando progressivamente. Darei depois uma outra figura ao conjunto.
Poderamos apresentar as quatro formas na seguinte ordem: capitalismo de
mocrtico, nazismo (totalitarismo de direita), burocracia (totalitarismo de esquer
d a ), socialismo democrtico. Essa ordem pode parecer estranha, depois do que disse
sobre as derivaes, m as, como veremos, h uma circularidade das formas e essa
apresentao, pelo menos por ora, parece mais fecunda. Consideremos cada uma
dessas formas segundo a sua estrutura econmica e social, sua configurao p o
ltica, sua ideologia (sua aparncia que oponho sua essncia101), sua essncia ,
sua relao com formas de pensamento e m odos de pensar (entendimento, razo,...),
e finalmente segundo a natureza da individualidade (psique) que deve lhe corres
ponder. Teramos o seguinte quadro:

F orm as
E con m icas
cap ital

F o rm as
Polticas
d em ocracia

A parn cia

E ssn cia

igu ald ade

no-violncia
liberdade

d esigu ald ad e
vio ln cia
liberdade

TD

cap ital
n eu tralizad o

to talitarism o co m u n idade
violncia e
d esigu ald ad e

violncia
d esigu ald ad e

liq u id ao
d o cap ital

DS

socialism o

totalitarism o co m u n idad e
so cialista
m tica
dem ocracia
ig u ald ad e
no-violncia
liberd ad e

violncia
nivelado ra
d esigu ald ad e
ig u ald ad e
no-violncia
liberdade

F orm as
L g icas
dialtica
interna
(interverso)
entendim ento
m itologia
racial
(entendim ento
m tico)
m itologia
d ialtic a
crtica
dialtica

Psique
esquizofren ia

p erverso

p a ra n ia

n o rm a lid a d e

C = capitalism o democrtico, TD = totalitarismo de direita, B = burocracia (totalitarismo de esquerda),

DS = democracia socialista.

Marx: Lgica e Poltica

45

Tem os assim quatro formas. Se considerarmos o capitalismo na sua configu

rao democrtica, duas dessas formas (democracia socialista e capitalismo demo
crtico) so democrticas e duas totalitrias (nazismo e burocracia) no que se refe
re natureza do poder poltico. S em uma (democracia socialista), h liberdade,
igualdade e no-violncia no plano essencial. Isso no significa que essa sociedade
seria transparente , pelo menos se definirmos a transparncia no como con
gruncia entre essncia e aparncia (se for esta a definio, a democracia socialista
seria transparente), mas como ausncia de formalismo, isto de Direito e de Esta
do. N o capitalism o democrtico, h desigualdade e, de certo m odo isto ser re
tom ado mais adiante violncia; mas a liberdade, de algum m odo, participa de
sua essncia. H certamente violncia nas duas sociedades totalitrias: em uma de
las, mais a violncia niveladora (que no exclui a desigualdade); na outra, vio
lncia fundada propriamente na desigualdade.
Q uanto relao com as form as lgicas , no interior do capitalism o h
interverso, mas o entendimento que domina sua forma consciente. Ele sedimenta
a ideologia. N a democracia socialista, no haveria interverso interna. M as, por
isso mesmo, a crtica dialtica sua forma lgica correspondente no plano da cons
cincia. N as duas formas totalitrias domina a im aginao m tica . M as, na so
ciedade burocrtica, antes a crtica dialtica que mitificada a ideologia da
sociedade burocrtica o m arxism o banalizado, a negao da democracia, por
exemplo, torna-se negao pura e simples da democracia; no nazismo, tem-se mais
uma mitificao do entendimento (mitificao das formas lgicas rgidas ). N a
aparncia dessas sociedades, tem-se, para o nazismo, a comunidade mtica (de san
gue), m as ao mesmo tempo, nele particularidade do nazismo afloram a desi
gualdade e a violncia ( nesse sentido que h correspondncia entre o nazismo e o
homem perverso). N a sociedade burocrtica, no aflora a violncia (o homem bu
rocrtico no perverso), na aparncia h a igualdade socialista mtica.
Observe-se que a essncia da form a, no caso das duas sociedades totalitrias,
dada pela poltica, mais do que pelo estrato scio-econmico. Para a democracia
socialista, tanto o econmico como o scio-poltico contam. Para o capitalism o
democrtico, embora de outro modo, tambm os dois so decisivos. Deixo em aberto
o problema preciso da natureza da economia socialista (se haver mercadoria ou
no etc., o essencial que deve haver formas, e portanto abstrao).
Quais os tipos psicolgicos correspondentes a essas form as?102 Se a figura psi
colgica do nazismo a do perverso, quais as figuras que corresponderiam ao ca
pitalism o e burocracia? A resposta difcil. Com o hiptese, diria que ao capita
lismo e burocracia correspondem, respectivamente, pelo menos em certo senti
do, a esquizofrenia e a parania. E de Castoriades que se pode tirar a idia da na
tureza esquizofrnica da sociedade burguesa, no sentido de que, nela, encontramos
uma ruptura ou tenso interna, que aparece pela primeira vez na histria103. Os
indivduos tm de ser tratados ao mesmo tempo como iguais e como desiguais.
Restaria estudar como isto se manifesta na conscincia dos agentes, mas h indica
es de que, pelo menos para certas regies do comportamento, a sugesto fecunda.
A parania no caracteriza certamente o burocrata russo dos perodos de estabili
zao relativa, mas parece ser uma categoria muito ilustrativa do clima reinante pelo

46

Ruy Fausto

menos em certas pocas do poder stalinista (os anos trinta, por exemplo, m as no
s). Hitler era perverso; Stalin e Lenin talvez, paranicos; os atuais dirigentes ame
ricanos, nem perversos, nem paranicos, mas talvez mais prxim os da esquizofre
nia. Com o form a psquica que corresponde democracia socialista, indiquei no
quadro a norm alidade As aspas no indicam que a norm alidade no existe, mas
que ela deve ser pensada como remetendo a um contedo complexo e no simples
mente a uma psique pacificada . Com o traos dessa norm alidade, ousaria suge
rir os seguintes em contraposio aos dos homens dos regimes patolgicos : cises mas no disruptivas, talvez narcisismo mas interiorizao da lei, agressivida
de mas ldica ou benigna. Nesse texto, limito-me a essas indicaes104.
Estudemos agora as passagens de uma forma a outra, ou preferindo, em lin
guagem no dialtica, suas regras de transform ao. Ordenei as vrias form as de
um modo linear, m as a rigor seria necessrio represent-las em forma circular. Esse
um ponto importante. De certo m odo, ao contrrio do que se pensa inclusive
e sobretudo esquerda , as posies polticas, no se ordenam em forma retilnea.
O espao da poltica no euclidiano. Ele curvo. Se formos caminhando esquerda,
a partir de certo ponto caminhamos para a direita, ou j estam os na regio da di
reita. Certo, a inverso no vale perfeitamente se caminharmos para a direita ,
embora a extrema direita, tenha, como se sabe, ressaibos de esquerda; uma certa
extrema-direita, arrasta uma cauda de extrema-esquerda. De qualquer m odo, no
sentido esquerda-direita, a passagem se d.
Se quisermos ilustrar as quatro form as consideradas, eu proporia o seguinte:
as duas form as principais, democracia socialista e capitalism o democrtico seriam
representadas por crculos ou melhor ainda por esferas, colocadas uma ao lado da
outra, a que representa o socialismo democrtico esquerda, a outra direita. A
partir da esfera da esquerda, preciso traar uma linha curva que vai para a es
querda, e depois nflete para a direita-, ela termina numa outra esfera, situada direita
do capitalism o (a qual pode ser representada como de menor tam anho, eventual
mente com uma caud a , que nflete esquerda, como se fosse um cometa): esta
esfera figura a forma burocrtica. A partir da esfera da direita que representa o ca
pitalism o, seria preciso traar uma linha, que poderia ser ligeiramente curva (para
indicar que o espao da poltica curvo) mas que vai para a direita. Ela termina
por uma esfera que figura o nazismo (esse esfera pode ser tambm de menor tam a
nho, como a da burocracia)105. Assim , ao contrrio do que ocorre com a outra
pequena esfera, a linha a partir da qual ela traada e que a une a uma das duas
grandes esferas, no nflete de uma direo a outra; ela vai simplesmente mais para
a direita. Entre as duas grandes esferas, deve-se colocar uma flecha que vai nas
duas direes, o que indica a passagem possvel de uma forma na outra; na reali
dade, essas duas passagens tm sentidos diferentes: deslizamento da democracia
socialista numa ideologia pr-capitalista, ou passagem do capitalism o ao socialis
mo democrtico; a diferena na forma mesmo dessas duas passagens (isto no est
representado, seno na diferena entre as duas esferas) vem do fato de que consi
deramos de um lado uma estrutura e de outro um movimento social. E preciso alm
disso traar uma flecha que vai da pequena esfera que representa o totalitarismo

Marx: Lgica e Poltica

47

de esquerda que representa o totalitarismo de direita. A passagem contrria no

precisa ser representada. Teramos assim o seguinte grfico:

D E M O C R A C IA
S O C IA L IS T A

C A P IT A L IS M O
D E M O C R T IC O

b u ro cracia
(totalitarism o
de e sq u e rd a )

to talitarism o
de direita

Tentemos examinar agora o que poderia representar o processo de passagem ;

ou, usando uma linguagem no dialtica, as regras de transform ao de certas for
mas em outras. Comecemos por um movimento que vai de baixo para cima, pen
sando o significado da transform ao da ltima forma para a penltima. D o so
cialismo democrtico para a burocracia ou em geral para o totalitarismo de esquerda.
Com o as outras, essa passagem , tem tambm uma significao histrica. O movi
mento socialista russo tinha ligaes com o projeto democrtico, que o movimen
to socialista internacional havia herdado, mas ele se perdeu na ideologia bolchevique
e depois no stalinismo, em suma, na forma burocrtica. Que significa essa p assa
gem? Bem entendido, no se trata aqui de analisar historicamente como ela se deu.
Nem mesmo, a rigor, de uma anlise sociolgica. Em bora se deve estudar em deta
lhe o alcance dessa descrio, creio que esta frmula d o sentido da passagem , a
partir dos conceitos que foram indicados: a passagem de um em outro se faz por
uma espcie de interverso da igualdade no seu contrrio106. Bem entendido, os
stalinistas no so igualitrios fanticos. M as seguindo um texto do M arx de 1844,
que fala do que ele chama de comunismo vulgar e aproveitando tambm expe
rincias que tive de micro-sociedades de estilo burocrtico de esquerda isso
existe , eu diria: a passagem do socialismo democrtico forma burocrtica ou
mais precisamente aos totalitarism os de esquerda poderia ser pensada ( logica
mente , em alguma medida) como um movimento que resulta do fato de que se leva
a igualdade s ultimas conseqncias107, fazendo abstrao das diferenas (h di
ferenas reais, mesmo se no biolgicas, que podem e devem ser levadas em conta
e que essa passagem liquida). A brutal equalizao, a igualdade abstrata, que a
igualdade levada aos seus ltimos limites, tem dois efeitos que vo juntos: ela destri a liberdade e ao mesmo tempo se interverte em no igualdade108. Assim , a
passagem da ltima forma n.o quadro, ou da grande esfera da esquerda, penlti

48

Ruy Fausto

m a form a, e pequena esfera adjacente, se faz por uma interverso da igualdade

levada ao seu limite em desigualdade e no-liberdade.
Essa passagem representa, por outro lado, uma dialtica da razo109. M ais
precisamente, uma dialtica da razo dialtica, uma interverso da razo dialtica
no mito. Com o j foi indicado, a crtica do capitalismo que vem a se constituir
como ideologia da sociedade burocrtica. O m arxism o, em particular, vem a ser
essa ideologia; m as um m arxism o tal, que a interverso da ideologia burguesa
da liberdade em no-liberdade, interverso, que em termos marxistas representa uma
Aufhebung , torna-se um a simples negao. O que serve de justificao para que
toda democracia, reduzida a pura fico ideolgica, seja liquidada no interior da
sociedade burocrtica. Enfim, um m arxism o sem categorias nem movimentos
dialticos110, que serve de ideologia para a sociedade burocrtica.
Partamos agora do alto do quadro, ou da grande esfera da direita, no grfi
co. Com o se passa segunda form a, ou pequena esfera da direita? A passagem
no da ordem da interverso (no que se refere ao movimento que corresponde ao
primeiro aspecto considerado anteriormente). Do capitalism o democrtico com
a m ediao eventual do capitalism o autoritrio ao nazismo, considerando um
primeiro bloco de mutaes, tem-se dois movimentos: o que era parte da essncia
do sistema, desigualdade e at certo ponto violncia, aflora, e assum ido sem mais
como ideologia pela nova forma. H assim uma espcie de revelao do sistema
que entretanto muda o seu carter. Em segundo lugar, sempre nesse primeiro blo
co de mutaes, h uma transform ao da igualdade jurdico-formal em igualdade-desigualdade comunitria (os membros da comunidade so iguais no sentido de
que so todos membros dela, desiguais porque so membros com funes diferen
tes). A idia de comunidade no est ausente da representao do capitalism o, mas
ela representa uma espcie de pressuposio do sistema, que no propriamente
p osta111. A emergncia da comunidade como ideologia assim ao mesmo tempo
posio de um pressuposto, e transform ao de uma atom izao abstrata em tota
lidade concreta . Passagem do abstrato ao concreto , da sociedade com u
nidade . Esse duplo movimento liquida literalmente tanto a igualdade como a li
berdade: a liquidao da abstrao aqui, pelo menos, liquidao da liberdade
e da igualdade individual. Por outro lado segundo bloco de mutaes e agora
de forma anloga passagem que exam inam os anteriormente, o movimento con
duz ao mito. H aqui tambm um processo que em parte dialtica da razo dia
ltica (o nazismo utiliza uma caricatura da crtica m arxista, ou socialista em geral,
do capitalism o), porm tambm e mais do que isto uma interverso do form alis
mo burgus no mito. As leis e regras formais se cristalizam em leis concretas , di
tadas pela natureza (sangue e terra). Passagem do convencionalismo da ideologia
burguesa a um naturalism o que no entanto no exatam ente da ordem do fe
tichismo. O fetichismo, que corresponde sociedade capitalista, a transform ao
dos processos scio-econmicos quase-naturais que pesam sobre os sujeitos em
processos naturais, ideologia que por isso mesmo conserva e agrava a realidade desses
processos. De forma diferente, a naturalizao que caracteriza a ideologia nazista,
transform a a sociedade e a dom inao totalitria em comunidade natural. As dife
renas com o fetichismo esto tanto no ponto de partida como no ponto de chega

Marx: Lgica e Poltica

49

da. N o caracterstico do nazismo fetichizar (naturalizar por tanto) as estruturas

do capitalism o. Ela as conserva neutralizadas, e se existe fetichizao enquanto
fenmeno objetivo, ela no de nenhum modo reforada pela ideologia. N o nazis
mo, a naturalizao incide sobre a sociedade na sua relao com o Estado e sobre
o prprio Estado. Em segundo lugar, e mais importante: ela desemboca no na vi
so de processos naturais coercitivos, m as numa natureza miticamente reconcilia
da, a da comunidade de terra e sangue 112. N o caso da sociedade burocrtica a
crtica do fetichismo que se faz ideologia. Assim, na passagem da ltima form a
penltima e na passagem da primeira segunda, h movimentos em direo ao mito,
im aginao mtica, respectivamente (pelo menos no essencial), dialtica da razo
e dialtica do entendimento113. N o plano econmico, a passagem do capitalismo
ao nazismo no implica na liquidao do primeiro como form a econmica, m as de
certo modo na sua neutralizao . O capitalismo permanece l, desempenha o seu
papel a servio do regime, m as contrariamente ao que supem os m arxistas, no
define este ltimo. De certo m odo, o capitalism o se torna form a (no sentido de
determinao) a qual entretanto no se necessita nomear para caracterizar o nazis
mo, pelo fato de que, nele, ela aparece neutralizada114.
Restaria ver as duas outras passagens, que seriam quatro, se considerssemos
as duas direes que cada uma pode tomar. D a burocracia ao nazismo, tem-se um
movimento o qual pode ser exemplificado por exemplo pela situao dos nostlgi
cos de Stalin na Rssia, que ao mesmo tempo aceitam as teses da extrema direita (esses
traos j esto no anti-semitismo de Stalin, no pacto germano-sovitico ou pelo menos
nos termos em que ele assina esse pacto etc.). E tambm o deslizamento conhecido
dos rouge-brun 115 do ocidente. Deixo de lado a anlise das razes que poderiam
explicar o peso e a freqncia atual do fenmeno. A passagem no da ordem da
dialtica da razo ou do entendimento, porque aqui se vai de mito a mito. E no in
terior da imaginao mtica que ela se opera. Ela tem entretanto alguma coisa da pas
sagem capitalismo/ nazismo, a violncia de classe se torna violncia racial, a desi
gualdade, em geral ocultadas pela ideologia burocrtica, se manifesta na aparncia;
e se mitifica a comunidade. S que nessa passagem no a forma da igualdade bur
guesa que se torna comunidade mtica, a igualdade m tica e entretanto, dentro
de certos limites, tambm em parte form al (o cidado sovitico supostamente livre
e igual ) que se transmuta no membro concreto da comunidade de sangue. Trata-se assim mas desde o incio j no interior do universo da imaginao mtica
de uma revelao de uma essncia, ainda que, revelando-se, como o caso em todas
essas transformaes, ela mude fundamentalmente; por outro lado a forma e o con
tedo do mito se alteram (por exemplo, o mito do comunismo tem um contedo
igualitrio e aponta mais para o futuro). Pode-se pensar a partir da o movimento
inverso, mas ele historicamente mais raro: a esquerda nazista a que mais se apro
xim ou desse percurso, que ela no realiza entretanto efetivamente.
Quanto s transform aes entre as duas grandes esferas (ou os dois extremos
do quadro), trata-se esquematicamente, ou em termos de formas de pensamento,
de uma passagem da crtica dialtica ao entendimento, ou vice-versa. O bloqueio
da crtica dialtica, transform a a democracia capitalista em democracia tout court.
A trajetria de Bernstein, como figura de terico e homem poltico, exemplifica, em

50

Ruy Fausto

parte, umas das direes do movimento. (Bernstein critica passa a criticar

constantemente a dialtica. O melhor exemplo de deslizamento aufklrer de
Bernstein entretanto mas o tema ultrapassa esse primeiro item a sua idea
lizao do colonialismo.) O movimento inverso o dos que progressivamente che
garam dialtica da igualdade no capitalismo democrtico: democratas puros ou,
na origem, mesmo burgueses autocratas , que se tornaram socialistas). Nesse ponto,
dou exemplos no plano das individualidades; mas nesses casos o que se pode fa
zer, e de qualquer m odo, eles dizem bastante. Em termos econmicos e sociais, esse
movimento seria o da liquidao do capital (ou de sua neutralizao radical ), em
proveito de uma democracia social, o que, como j disse, no significaria a meu ver,
necessariamente, o fim da m ercadoria116, nem, provavelmente, o fim da proprie
dade privada individual. Em termos dinmicos, h nesse esquema uma srie de foras
que vo na direo da direita e da extrema-direita. Espcie de inrcia no sentido
fsico histrica da direita e da extrema direita, ou fora centrfuga em relao
democracia socialista e democracia em geral. Essa fora que nas suas ltimas
conseqncias regressiva um elemento fundamental na histria contempornea,
e tem de ser levada em conta. Diante dela h uma fora centrpeta em relao
democracia, que vai na direo do progresso. As duas subsistem sobre o fundo do
capitalism o, que progresso-regresso.
Disse anteriormente que, na medida em que ela faz meno de form as de
degenerescncia 117, essa apresentao das formas retoma uma temtica da filosofia
antiga e da filosofia moderna. Tambm o fato de que esbocei pelo menos uma apre
sentao da figura antropolgica ou psicolgica que corresponderia a cada forma.
Isso no se ope de certo modo at converge com ela tentativa de pensar as
passagens utilizando figuras ao menos em parte dialticas, interverso, manifestao
(como movimento que vai da essncia aparncia), passagem da forma ao conte
do ou do abstrato ao concreto etc. M as essa maneira de relacionar as form as tem
tambm alguma coisa com a maneira pela qual Lvi-Strauss articula formas sociais
(penso em particular na Pense sauvage, e sobretudo no captulo totem e casta ).
Digam os que h pelo menos uma coisa em comum, sem dvida bastante geral mas
talvez no irrelevante: o fato de que a relao no histrica no sentido de
datada e essencialmente irreversvel em oposio aos historicismos strictu senso,
m as tambm a toda ordenao temporal das form as, por mais complexa que seja.
N o texto de Lvi-Strauss, trata-se de definir as alteraes que nos permitem passar
de uma forma a outra, em temos lgicos118, m as mobilizando as noes de nature
za e de cultura119. As operaes estruturais so, sem dvida, em seu ncleo, de outra
natureza que as operaes dialticas, m as j o fato de que a estas interessa entre
outras coisas o jo g o do fetichismo (e do seu outro, o convencionalismo), como o
movimento do concreto ao abstrato etc., m ostra que a diferena no to radical.
De resto, h um texto de M arx, texto que, alis, curiosamente o mais dialtico de
todos os que M arx escreveu, e que entretanto evoca, mais do que qualquer outro,
as anlises de Lvi-Strauss. Refiro-me aos Grundrisse, mais particularmente o tex
to a que se deu o ttulo de Formas que precedem a produo capitalista . O que
h de interessante nesse texto a disperso das formas. Sob esse aspecto, ele o
oposto da Origem da fam lia, do Estado e da propriedade privada de Engels, de

Marx: Lgica e Poltica

51

estilo radicalmente historicista. Ainda que se fale de primeira form a , de segun

da form a , a sucesso no , nele, uma dimenso essencial. As form as so como
que expostas lado a lado120. A definio das diferenas se faz utilizando categorias
dialticas (pressuposio/ posio) ou categorias da tradio filosfica que a dial
tica herda (substncia e acidente, por exem plo)121. Por outro lado, verdade que o
que permite pr todas essas formas no mesmo plano em oposio ao capitalism o
a finalidade, a produo com vistas ao valor de uso. M as as form as so pensadas
como possveis 122 e, mais ainda, h formas que so consideradas como negati
vas em relao a form as positivas (por exemplo, a escravido e a servido so as
form as negativas da simples propriedade da terra e, secundariamente, dos instru
mentos; e o mais interessante para o nosso tema o sistema de castas 123 a
forma negativa da propriedade fundada no instrumento ( o sistema de jurandascorporaes )124. V-se como formas possveis (que, na suas encarnaes reais, esto
separadas umas das outras no tempo e no espao) so articuladas por operaes
dialticas ou lgicas (neste caso, uma operao que no estranha a Lvi-Strauss).
Assim, creio que, por surpreendente que isto possa parecer, no s os Grundrisse,
mas tambm o texto de Lvi-Strauss parece oferecer por isso mesmo uma perspectiva
que, sob um aspecto, o torna muito fecundo para pensar as sociedades contempo
rneas. Sua maneira de dispersar as form as, e defini-las por operaes lgicas ,
muito melhor do que se supe, para pensar esse objeto. De qualquer m odo, se
refletirmos sobre textos como aquele, seremos capazes de quebrar os preconceitos
que impedem toda teoria rigorosa das formas sociais contemporneas, e atravs dela,
toda poltica lcida. Assim, o desenvolvimento anterior se colocaria sob a inspira
o conjunta das teorias antigas e clssicas sobre as form as polticas, da anlise
das form as sociais em Lvi-Strauss (em particular o texto citado), e do m elhor
M arx (que o meu ponto de partida, mas Form as... [Grundrisse] um caso limite).
Ao tentar o esboo de uma apresentao das formas sociais contemporneas,
deixei de lado, como j havia indicado, o mundo colonial, ou mais exatamente excolonial. Os acontecimentos recentes, que se iniciam com os atentados terroristas
de 11 de setembro de 2001 nos Estados Unidos, nos convidam por sua vez mes
mo se este s um dos seus aspectos a tratar do mesmo objeto.
Esses acontecimentos resultam de uma espcie de interseo entre, por um lado,
a questo das difceis relaes para no dizer mais entre o mundo capitalista
(democrtico e tambm capitalista em geral) e os pases pobres , e, de outro, o
problema do desenvolvimento dos meios de destruio (caso particular, negativo,
dos meios de produo )125. Comeo por esse segundo ponto, j tratado em for
ma geral, m as no nesse contexto. Desde a Primeira Guerra M undial pelo menos
(seno desde a inveno da m etralhadora que, no por acaso, Engels considerava
como a inveno que encerraria a histria das arm as de guerra126), o nvel do de
senvolvimento tcnico permitiu a fabricao de arm as de extermnio coletivo (ga
ses, arm as bacteriolgicas, mais tarde, com a Segunda Guerra M undial, arm as
nucleares)127. Os m todos de fabricao dessas armas foram caindo no domnio
pblico ou quase-pblico, o da generalidade dos especialistas , e os mtodos
de fabricao foram se tornando, ou se revelando, relativamente sim plificados.

52

Ruy Fausto

Hobbes dizia que era fcil m atar um homem, e que essa circunstncia (negativa)
estabelecia uma espcie de igualdade entre os homens128. Com as novas armas, tornase relativamente fcil a destruio de m assas humanas (genocdio) seno a destrui
o da espcie. A equalizao de que falava H obbes se realiza agora em forma
potenciada. N o fcil apenas m atar um outro, m as tambm muitos outros, seno
todos os outros. E se o suporte dessa possibilidade, agora potenciada, poderia ser
ainda, dentro de certos limites, o indivduo, ela nos interessa muito m ais como
passvel de ser realizada por grupos religiosos ou nacionais, partidos, Estados etc.
E realizvel tanto no plano nacional (onde segundo os clssicos vigora o contrato),
como no plano internacional (onde, segundo os clssicos, teramos o estado de na
tureza e o direito das gentes ). Alis, os acontecimentos recentes nos pem diante
de um objeto que intersecta de certo m odo essas duas possibilidades: neles intervie
ram poderes e grupos no-estatais, que agem entretanto no plano internacional. E
com o as arm as de que eles podero dispor so capazes de produzir destruies
universais , a emergncia de tais grupos e poderes confirma a impossibilidade de
hoje apenas pressupor (e no pr) a espcie e a natureza.
Este um aspecto do problema: o da histria da espcie, mais precisamente o
da sua posio na histria. O outro so os aspectos propriamente polticos, isto
os que concernem histria tout court, a histria interna da espcie, em que por
isso mesmo a prpria espcie no posta enquanto tal. Ao me referir ao capitalis
mo no quadro do que seriam as formas sociais contemporneas, reais e virtuais,
depois de assinalar a igualdade, a no-violncia, e a liberdade como caractersticas
da aparncia dessa forma, coloquei a desigualdade entre as notas da sua essncia,
acrescentando a ela, m as com alguma condio, a violncia. Essa violncia a que
subjaz de algum m odo em todo capitalism o mesmo democrtico. M as ela teve, e
em parte tem, um aspecto totalmente efetivo fora do centro do sistema. N a perife
ria do mundo capitalista. M esm o se ela se efetiva de forma intermitente, pelo me
nos na sua m odalidade espetacular, l sempre reinou uma violncia aberta, violn
cia que de algum modo anuncia o que seria o nazismo. Hannah Arendt tem perfei
tamente razo e essa uma das suas contribuies mais importantes quando
v no mundo colonial a anteviso do que seria depois o totalitarismo. Assim, o mun
do colonial estabelece efetivamente um elo entre capitalism o e totalitarismo (refi
ro-me aqui ao totalitalism o de direita ), sem entretanto, como se pretende s ve
zes, eliminar as diferenas essenciais, que apesar de tudo subsistem entre eles. Que
a violncia aberta e arbitrria s existisse a rigor na periferia, no inocenta o
sistema, m as relevante para definir a sua especificidade
O cham ado problem a nacional e colonial interessou desde cedo a M arx e
Engels. M as pode-se dizer que, nem eles, nem o marxismo posterior, que, entretanto,
tom ou posio crtica em relao a vrios textos dos fundadores, foi muito feliz no
tratamento da questo. Primeiro tem-se os fam osos artigos de Engels para a N ova
G azeta Renana (e outros artigos de mesmo tipo) que retomam a tese hegeliana dos
povos sem histria , artigos que, no melhor estilo do fanatism o do progresso129,
defendem os colonizadores e os civilizadores. Entre os povos oprimidos, reconhe
cem-se alguns poucos (poloneses, irlandeses, hngaros...) como vetores da causa do
progresso, e so esses os nicos cuja luta mereceria ser apoiada M ais tarde, M arx

Marx: Lgica e Poltica

53

escreve de maneira mais m oderada sobre a questo nacional e colonial. Em seus

artigos sobre a ndia, ele se refere aos horrores da opresso colonial, mas confere
ainda a esta ltima, uma justificao histrica geral130.
O m arxism o posterior tom ou distncia no s em relao ao fanatism o aufklrer dos textos de Engels na Gazeta R enana, como tambm em geral sem,
via de regra, dar os nomes aos bois em relao postura dos textos posteriores
dos dois pais fundadores. A partir das primeiras dcadas do sculo X X , parte dos
socialistas comea a denunciar o imperialismo, que deixa de aparecer assim como
fora de progresso131. Em certo momento, surge no entanto um problema inverso
ao que M arx enfrentava nos seus artigos sobre a ndia. Os poderes e form as sociais
que os imperialismos combatem so muitas vezes os de governos despticos ou anti
democrticos, interiormente opressores. Deve-se assim mesmo tom ar o partido dos
colonizados? A resposta clssica do m arxism o radical do sculo X X , e em parti
cular, do bolchevismo, positiva. Um texto de Trotsky, dos anos 30, deixa claro
qual a posio que deveria ser a dos revolucionrios: na luta entre governos impe
rialistas democrticos, e ditaduras ou autocracias perifricas, preciso tom ar posi
o contra os primeiros, o que significa a favor dos ltimos132. Com o se v, h uma
espcie de inverso da posio inicial: se apesar das violncias e horrores da colo
nizao, os fundadores defendiam o trabalho dos colonizadores pelo menos
em term os histricos mais am plos em nome do progresso, o m arxism o mais
radical do sculo X X defendia e o do sculo X X I defende o ponto de vista do
colonizado, apesar das form as anti-democrticas em que ele se encarnava. A sur
gem vrios problemas. Por um lado, a partir da revoluo russa, no houve somente
dois termos capitalism o imperialista e povos coloniais, mas trs, imperialismo
capitalista, povos coloniais (e dependentes) e sistema burocrtico com prolonga
mentos internacionais. Em segundo lugar, mesmo independentemente desse con
texto, a violncia do colonizado tinha de ser seno condenada pelo menos tom ada
em considerao uma violncia que se manifesta tambm entre os colonizados,
mesmo de uma mesma nao (ver a liquidao do M N A pelo FLN argelino)133. Ain
da que praticada pelo colonizado, tal violncia deve ser pensada na sua significa
o tica e tambm poltica134. E alm da violncia, h o problema do carter mais
ou menos brbaro de certos poderes perifricos, o que no implica somente atraso
econmico ou tcnico, m as dom inao e explorao. M ais do que isto. N o interior
do mundo perifrico, surgiram formas claramente regressivas, que elas tenham se
desenvolvido a partir de um fundo arcaico, ou apaream como formas de degene
rescncia de movimentos legtimos de resistncia. N o primeiro caso, temos os fundamentalismos religiosos ou nacional-religiosos, no ltimo, o nacionalismo expansionista do tipo do de Saddam Hussein, o banditismo guerrilheiro (Colmbia etc.)
ou o terrorismo arbitrrio e criminoso (tipo ETA). N essa segunda categoria, esta
mos diante de um fenmeno que corresponde na periferia ao que foi no primeiro
mundo (Rssia inclusive e sobretudo) a degenerescncia dos movimentos socialis
tas e dos poderes que deveriam encarn-los. M ais ainda do que os seus homlogos
nos pases avanados, esses movimentos convergem muitas vezes no s com o
banditismo, m as tambm com os movimentos de extrema-direita. Esse processo
muito malcompreendido e conhecido pela extrema-esquerda, falta-lhe o conceito

54

Ruy Fausto

dele, o conceito propriamente poltico que permita pensar o fenmeno135. Em lti

mo lugar, e aqui chegamos ao nosso problema: com o desenvolvimento e a popu
larizao dos meios de destruio, o colonizado, ou mais exatamente, certas foras
que emergem do mundo colonizado esto em condies de praticar violencias de
m assa de vrios tipos. Se, no fundo, a indiferena em relao ao despotism o
eventual de um Estado colonizado ou a indiferena em relao violncia do
colonizado sempre legitimada como contra-violncia1 6 nunca se justificou, ela
se complica ainda mais no momento em que foras que emergem da periferia esto
dotadas das armas mais modernas de destruio. Ora, que foras so essas? Elas
encarnam no uma religio diferente enquanto tal, mas antes a franja fundamentalista e hiper-radical (no sentido mais reacionrio) dessa religio. N esse sentido,
ela tem menos em comum com essa religio, do que com os fundamentalismos das
vrias religies. Afinal, o cristianismo j produziu as cruzadas e a Inquisio, m es
mo se hoje seus efeitos, pelo menos na sua tendncia dominante, esto atenuados,
sendo minoritrios os cristianismos fundamentalistas mais agressivos. H um fundamentalismo judeu to execrvel quanto o islmico. Com o discutirei logo mais, ele
tem uma responsabilidade bem precisa na criao de condies que fornecem le
nha ao terrorismo fundamentalista islm ico137. E assim, luz da interseo entre
o que h de mais regressivo politicamente no mundo perifrico e as formas mais
modernas de destruio, que se deve entender os fenmenos que comeam (no em
termos absolutos) com o 11 de setembro o que em parte uma evidncia. E menos
reconhecida a dificuldade que tem a ideologia tradicional da esquerda em pensar o
problema. Nem a posio primitiva de M arx esta no mais aceita por ningum
na esquerda nem a posio do m arxism o do sculo X X e do bolchevismo, a qual
est no fundo da m aioria das reaes da extrema-esquerda na Amrica Latina e na
Europa, do conta do objeto.
Diante do atentado, houve vrias reaes no Brasil (Falo do que vi e ouvi).
Posio limite: a dos que saudaram pura e simplesmente o atentado como vitria
contra o imperialismo... N essa forma p u ra , essa reao foi rara, mas em forma
quase-pura, a ouvi de intelectuais de esquerda. E os outros? O carter brutal do ato
impedia que as pessoas com um mnimo de bom senso poltico e de bom senso em
geral (ou um mnimo de exigncias ticas) se identificassem sem mais com os agres
sores. M as, a partir da, vrias atitudes. Por um lado, havia a recusa em aceitar que
o atentado viera de fundamentalistas islmicos, num momento em que os indcios
j eram abundantes. Se a realidade era politicamente incorreta, e complicava mui
to a grille de leitura, m arxista ou outra, tanto pior para a realidade. A coisa te
ria sido feita mesmo por am ericanos 138. Depois, quando a culpabilidade desses
setores foi mais ou menos bem estabelecida, tratava-se de responsabilizar a polti
ca americana pelo que acontecera. Bem entendido, h alguma verdade nessas afir
m aes, mas s alguma verdade. Seno vejamos. Em primeiro lugar necessrio
afirm ar que os responsveis pelo ato so os que o organizaram e os que o pratica
ram (afirm ao que parece tautolgica m as, dado o que se ouviu e ouve, no ).
Ato brutal de assassinato de populao civil, e perpetrado por gente que professa
um ideal tico e poltico o mais reacionrio, com portando entre outras coisas uma

Marx: Lgica e Poltica

55

situao de hiper-opresso da mulher. Por que isto no foi, em geral, suficientemente

sublinhado? Porque o homem comum de esquerda no sai dos limites da teoria
bolchevique e m arxista do sculo X X , de que na luta entre o imperialismo demo
crtico (com aspas porque o imperialismo, ele mesmo, no democrtico) e o ds
pota brutal preciso tom ar posio contra o imperialismo (na verso bolchevique
isso significava na realidade: e a favor do dspota). Ora, essa posio que a meu
ver insustentvel, mesmo que a crtica dos erros e crimes da poltica americana
tenha de ser posta em evidncia. M as a questo no pode ser colocada como faz o
diretor de uma publicao quinzenal parisiense de extrema esquerda: 11 de setem
bro de 2001, atentado terrorista nos EUA, 11 de setembro de 1971, assassinato de
Allende por aliados do governo am ericano . N o quero dizer com isto que a m or
te de Allende no tenha sido um crime, como foi tambm a morte de Lumumba
etc. (tomo alis, de propsito, os crimes mais hediondos, e as causas mais inde
fensveis). M as quem m atou alguns milhares de civis em 11 de setembro de 2001
no foram os americanos, foram fundamentalistas islmicos; e, por ocasio do 11
de setembro de 2001, isto que tem de ser dito primeiro e plenamente. Por horren
do que tenha sido o crime contra a grande figura de democrata socialista que foi
Allende odiado por isso mesmo pelos democratas N ixon e Kissinger , a morte
de Allende no foi a causa do crime dos fundamentalistas, nem eles m ataram al
guns milhares de civis, para vingar Allende. Separemos as duas coisas. O crime de
setembro de 2001 foi o crime de setembro de 2001. H orror, condenvel em si mes
mo, perpetrado por quem o organizou e o realizou. Isto posto, analisemos as con
dies que facilitaram o massacre. E mais precisamente, as condies que fazem com
que setores importantes das populaes de pases perifricos tenham manifestado
algum tipo de sim patia, mesmo se ambgua em relao aos terroristas. E a apare
cem os erros e crimes dos am ericanos.1383 Com o condies que facilitaram o aten
tado ou, pelo menos, a injustificvel simpatia de alguns pelo que aconteceu. M as
a preciso considerar (o que no inocenta os americanos): no foram s os ameri
canos que cometeram erros e crimes. Tam bm russos e chineses, e os europeus no
foram inocentes. Seria preciso partir pelo menos do golpe tram ado e executado pelos
anglo-americanos contra M ossadegh no Ir (homem poltico relativamente demo
crata at onde eu sei, e moderadamente nacionalista: nacionalizou o petrleo, eis o
seu pecado), da guerra da Arglia e suas brutalidades, passando pela guerra do
G olfo139, e pela guerra da Iugoslvia140. M ais os erros e crimes da poltica ameri
cana e russa no Afeganisto. Os americanos esto interessados acima de tudo em
garantir o petrleo saudita que assegure o bom funcionamento de sua economia
de desperdcio e poluio. Alm do petrleo da Arbia, h o petrleo e o gs do
m ar Cspio, que serviriam pelo menos de sucedneos: o problema o dos pipe-lines
existentes, ou em projeto, cruzando o Afeganisto (para ter p a z para os seus
agentes econmicos, os talebans pareceram ser a melhor soluo). Do lado chins
e russo, alm de interesses econmicos similares, h a questo nacional: a guerra
contra o chefe fundamentalista permite am algam ar a luta contra o terrorismo com
a luta contra as aspiraes nacionais ou de liberdade religiosa, aspiraes em si
mesmas legtimas, na Chechnia, no Tibete, nas zonas muulmanas do interior da
China. L ast but not least, h a questo palestina. A o grande culpado , apesar dos

56

Ruy Fausto

erros dos palestinos, o governo de Israel. Contrariando as determinaes da O N U

ele apia e desenvolve as colnias inspiradas e em parte ocupadas por fundamentalistas judeus, cujos motivos so religiosos, ou polticos, e em geral os dois. Os
americanos so culpados no de ajudar Israel, que, evidentemente, tambm tem
direito existncia, mas de no pressionar o governo israelense o grande res
ponsvel de qualquer m odo para que ele abandone as colnias e aceite um Esta
do palestino vivel. Isto explica os atentados de 11 de setembro nos EUA? N o;
como lembrou algum, a organizao dos atentados remonta j h algum tempo,
talvez poca em que as esperanas de paz eram reais. Por outro lado, duvidoso
que o mentor provvel da ao de 11 de setembro (que de resto tambm um mi
lionrio moderno) se interesse muito pelos palestinos. M as, de qualquer form a,
indiscutvel que a situao dos palestinos fornece lenha aos terroristas. Com o for
nece tambm a sobrevivncia calculada do regime de Saddam , e suas conseqn
cias: o embargo, com seus efeitos de horror sobre a populao inocente.
M as a que nos leva isso tudo? Qual a significao desses acontecimentos luz
do que foi dito anteriormente, ou, antes, em que medida eles modificam o que foi
dito, no plano da filosofia da histria e da teoria das formas sociais contem por
neas? Alm da posio negativa da espcie e da natureza, que j era conhecida pe
los crticos do m arxism o a partir de Frankfurt pelo menos, tambm a violncia que
vem do territrio dos colonizados e exprime o que h de mais regressivo entre eles
e ao mesmo tempo explora demagogicamente certos temas, j aparecera como pro
blema (ver de novo Frankfurt, ou mais precisamente Adorno, no Marcuse). O novo
seria a interseo das duas coisas? H um elemento relativamente novo na ideolo
gia regressiva do fundamentalismo contemporneo, a relao com a morte. O fato
de que o terrorismo agora terrorismo de kamicases . interessante observar como
essa alterao ideolgica na suas origens tem uma significao tcnica fundamen
tal, com conseqncias polticas. Quem tem a seu servio homens dispostos a m or
rer (no sentido de aceitar um a morte inevitvel, no a possibilidade, o risco da
m orte141), dispe de um poder tcnico superior. M as, com tudo isto, no se pode
dizer que o evento fosse imprevisvel. Ele se anunciava h bastante tempo, ainda
que, do interior de um ponto de vista m arxista ou outro muito clssico, fosse dif
cil prev-lo. De minha parte, peo licena ao leitor para dizer que o fato no me
surpreendeu. Escrevi em entrevista de outubro de 1999, publicada em 2000:
(...) Porm h vrios problemas. Se a gente considerar o mundo
globalmente, h por exemplo os fenmenos do fanatism o, que so enor
mes. Seria preciso que surgisse um Isl moderado, assim como surgiu um
cristianismo dominante que no o cristianismo mais fantico. E o mes
mo vale para as demais religies. Porque esses fundamentalismos religi
osos representam um perigo muito grande, podem levar a catstrofes em
matria de terrorismo, guerra atmica, guerra bacteriolgica. Chega a
ser estranho que ainda no tenha estourado uma bom ba atmica por

Marx: Lgic e Poltica

57

Eu insistia de resto, nesse texto como no psfcio a Le Capital et la Logique

de H egel143 sobre a possibilidade real das catstrofes 144, falando tambm das
catstrofes ecolgicas e alimentares.
M as que significao mais precisa poderia ter o 11 de setembro, e o que se
gue mais o que deve se seguir a ele? N o ele que nos obriga a introduzir
novos desdobramentos, necessrios, no quadro e no esquema anteriores. Bem an
tes dessa data, a considerao da realidade ps-colonial e de suas regresses nos
obrigaria a faz-lo. Se ele acrescenta algum a coisa teoria do progresso. De certo
m odo, os acontecimentos nos pem diante de um tema m arxista clssico, na sua
forma explcita, do m arxism o do sculo X X : o do cham ado desenvolvimento de
sigual e com binado . Porm em forma negativa. O tema do desenvolvimento desi
gual e combinado visava as economias de pases da periferia ou menos desenvolvi
das, em que se combinariam traos arcaicos com elementos muito modernos (cf. a
anlise da economia russa que fazia Trotsky). Ressaltava-se a idia dessa com bi
nao em oposio idia de atraso , porque ela serviria de base para legitimar
a possibilidade de uma revoluo proletria, em todo caso ps-burguesa, nos pa
ses atrasados. N os acontecimentos recentes, aparece tambm uma com binao
de traos, no na economia propriamente, m as na cultura , ou mais precisamen
te uma com binao de elementos ideolgicos arcaicos m as pode-se discutir se
eles so, de fato e em que sentido preciso, arcaicos com o domnio de tcnicas
mais modernas, inclusive econmicas. M as, e nesse sentido que a verso nega
tiva, tudo isso est a servio de objetivos que representam regresso e no progres
so, nem mesmo progresso-regresso. uma espcie de revoluo permanente (que,
na sua verso positiva , descrevia o que deveria ser m as no foi o processo
da passagem sem interrupo das tarefas democrtico-burguesas para as tare
fas socialistas ), porm s avessas: o caminho que atravs da modernidade capita
lista nas tcnicas aponta para a regresso histrica. N esse sentido, se a ideologia
deles muito diferente da do nazismo, eles tm em comum com o nazismo o dio
democracia (e ao mesmo tempo a associao com um certo tipo de capitalism o,
mesmo se as proezas econmicas do chefe terrorista-capitalista algo bem diferen
te dos arranjos de Hitler com o grande capital). Em todo caso, em termos de apre
ciao tica e poltica, eles so potencialmente isto , quanto ao que se dispem
a fazer, se tiverem os meios to perigosos quanto os nazistas. So assim, no pla
no de uma filosofia da histria, mais uma figura da regresso. N o toa que
m arxistas e aparentados tenham tanta dificuldade em pensar o fenmeno. Volto
questo nas concluses. M as, luz dessas observaes, seria preciso completar o
grfico anterior, incluindo neles tanto os movimentos nacionais e coloniais (ou pscoloniais), como os fundamentalismos e os movimentos terroristas. O grfico to
maria a forma seguinte:

58

Ruy Fausto

D EM O C R A C IA
SO CIALISTA

CAPITALISM O
D EM O C R T IC O

-0

b u ro cracia
(to talitarism o
de e sq u e rd a )

to talitarism o
de direita

fun d am en talism o
terrorism o
ban ditism o

6. C

o n c lu s e s.

ia l t ic a ,

P o l t i c a . I d ia s

para u m a

t ic a .

Chegamos assim s concluses dessa longa introduo. Que o leitor desculpe

o volume, a quantidade de matrias tratadas, e a mistura, intencional, de registros.
Tentei abordar trs tipos de problem as. Lgicos, polticos, e ticos. Voltarei um
pouco s questes de lgica, isto de dialtica. Tentarei resumir e ampliar, em al
guma medida, os resultados no plano da poltica. Como desenvolvi pouco teses gerais
no plano da tica embora tenha dado bastante espao aos m odelos ticos145
, darei um lugar maior a ela nessa concluso.
Comeo pela poltica. Resumindo os resultados. Seria preciso romper com o
carter unilateral da idia m arxista de histria, centrada exclusivamente demais,
mesmo se o esquema m arxiano complicado, na idia de sucesso. Seria necess
rio pensar de maneira mais ampla a idia de formas sociais diferentes (no ordena
das essencialmente no tempo) que coexistem. Isso significa, ao mesmo tempo, aban
donar a idia de que o capitalism o ou mesmo algo como a sociedade produtora
de m ercadorias tenha sido a nica forma existente no sculo X X . A recusa desse
esquema tradicional se justifica, apesar do fato de que o capitalism o aparece nesse
incio de sculo e de milnio como a forma dominante (o que ele j era nos sculos
X IX e X X ). Em termos mais ou menos lgicos, tal perspectiva implica em modifi
car o estatuto que tinham as formas virtuais, na teoria dialtica clssica. Vimos que
no m elhor m arxism o no no m arxism o com um que tambm o de certos
textos de M arx a virtualidade tem duas caractersticas: ela negativa (poten
cialidade de destruio de formas) e segue a ordem de sucesso. N o melhor m ar
xismo, nenhum m odo de produo germ e do outro146, cada um contm s o
seu princpio de morte , que liberar apenas os pressupostos do outro. Em segundo

Marx: Lgica e Poltica

59

lugar, se h contingncia na sucesso, no s ela tem, pelo menos para um caso

o da passagem ao comunismo uma direo privilegiada (no me refiro ao julga
mento, mas ordem dos processos objetivos), mas o eventual fracasso da p assa
gem, mesmo se no de todo impensvel, aparece como volta ao passado, ou atolam ento no presente. N o como criao regressiva. Porm, a histria do sculo
X X , e do comeo do seulo X X I, nos leva por um lado a reintroduzir um certo tipo
de continuidade, ou de pensar de outro m odo a descontinuidade; e ao mesmo tem
po isto j est contido implicitamente no que foi dito a supor, pelo menos
para as formas segundas , a possibilidade de que haja mutaes tanto numa dire
o como na direo inversa, mesmo se uma delas privilegiada. E essas possibili
dades devem ser pensadas tanto a partir (ou envolvendo) o capitalismo como a partir
dos movimentos de oposio ao capitalismo. Assim, haveria virtualidades negati
vas, no sentido mais forte do termo, tanto no capitalism o, como nos movimentos
que se lhe ope. Elas so negativas porque implicam na morte da forma a partir da
qual se elas se constituem. Esse negativo diferente do que se encontra em M arx,
porque tanto a form a da passagem , como a sua significao geral so diferentes. A
significao geral a da regresso histrica. A forma da passagem no exatamente
a da liberao de pressupostos, pelo menos com as caractersticas que ela tem em
M arx. O movimento socialista libera uma teoria, que se transform a em ideolo
gia, e um program a de liquidao do capital, que serve de pressuposto ideolgi
co pelo menos construo de uma economia burocrtica. (Ou de um partido
burocrtico, se a m utao for pensada a partir do surgimento do bolchevismo.) O
nazismo herda do capitalism o o m odo capitalista de produzir, m as o neutraliza
atravs de um poder poltico de novo tipo que o domina, e define uma nova forma
social. M ais do que liberao de pressupostos, parece haver, nos dois casos, con
servao de certas peas , e introduo de elementos novos, que transm utam
qualitativamente a totalidade. Reabilitada, de algum m odo, m as no contexto de
novas figuras histricas e com base em outra teoria do progresso, a idia do m ar
xismo comum (no do melhor marxismo) de que um sistema contm virtualmente
um outro desde que a virtualidade seja solidria da descontinuidade qualitativa
ganha assim certa verdade147.
Interessa muito o caso das mutaes regressivas a partir do movimento socia
lista, j que, em forma banal e em geral incorreta porque qualitativamente continusta, o m arxism o explorou muito o tema das virtualidades totalitrias do capi
talismo. Seria preciso pensar seriamente nas virtualidades totalitrias do socialis
mo. Dir-se- que hoje todo mundo sabe disto, direita como esquerda. Porm
esquerda, pensa-se em geral a degenerescncia como coisa da poca stalinista, e
que portanto pertence ao passado. O ra, no difcil m ostrar creio ter dado al
guns elementos que esta virtualidade no vale s para o passado, m as tambm
para o presente, o que significa, para o futuro. O movimento socialista tem que se
dar conta de que, pelo prprio fato de se opor ao capitalism o, ele corre um risco
constante de um a derrapagem totalitria. Esse risco ponto importante e mal
conhecido no vem apenas do socialismo estatizante ou do movimento socialis
ta alado ao poder de Estado. Tambm no se limita degenerescncia dos movi
mentos coloniais e nacionais. Ele est tambm nos grandes movimentos de m assa

60

Ruy Fausto

do tipo do de 1968, cuja anlise crtica ainda est para ser feita. M esmo gente to
arguta politicamente como Lefort e Castoriadis no avanaram muito nesse pon
to. Creio que a s Edgard M orin no que se refere Frana foi suficientemen
te longe. Esse risco o movimento socialista pode e deve combater. A conscincia
dele de resto a pr-condio desse combate. M as se por um lado a idia da pre
sena virtual de novas formas sociais (progressivas ou regressivas) atenua de algum
modo as descontinuidades148, de outro, no que se refere necessidade da p assa
gem, seria preciso fazer a correo inversa. A indeterminao teria de ser pensadas
de forma muito mais radical. Assim, preciso de certo m odo, e um pouco p arado
xalmente, acentuar a possibilidade geral das passagens e atenuar a sua necessidade.
Anteriormente, insisti na necessidade da reformulao da idia das relaes
que existem entre o m om ento econmico ou scio-econmico, e o m om ento
poltico e ideolgico, mesmo tal como ela aparece na verso dialtica do melhor
marxismo. A reform ulao desse ponto est implcita no desenvolvimento imedia
tamente anterior. Porm, se quisermos explicit-la e situ-la, poder-se-ia dizer: as
sim como no h mais ordem privilegiada no plano da sucesso temporal (pelo menos
l onde intervm as pequenas form as), no h mais ordem scio-lgica privile
giada na anlise das determinaes estruturais. Ela com plexa, e muda com as
formas, de um m odo muito mais radical do que supunha mesmo o melhor m ar
xism o . N o basta assim introduzir a dualidade pressuposio/ posio. E no
quadro dessa reform ulao que preciso reafirmar a necessidade de caracterizar o
capitalism o com democracia, no como capitalism o simplesmente, mas como
capitalismo democrtico, sem o qu, perdem-se as referncias necessrias para uma
crtica lcida.
N o que se refere teoria do progresso alm do que est contido nas consi
deraes do item precedente , fao uma observao de ordem geral sobre o m
todo que segui at aqui, antes de resumir os resultados anteriores. Evidentemente,
quando falei em progresso (e isso vale em forma geral) pronunciei julgamentos;
mas julgamentos desse tipo, independentemente da sua verdade pontual , so le
gtimos e essenciais. Eles no so, em termos absolutos, exteriores histria. M as
tambm no so imanente maneira de M arx. Seria preciso introduzir uma im a
nncia de uma outra ordem (no sentido de potncia ) (num contexto um pou
co diferente, esse problem a reaparecer logo mais adiante, a propsito da tica e
da histria).
Quanto s categorias do progresso, vimos que foi preciso acrescentar ou
tras trs figuras noo marxista-hegeliana de progresso-regresso, a do progres
so propriamente, a da regresso, e a do progresso que se nflete em regresso; for
m as que o m arxism o s conheceu de um m odo atenuado, e como simples variantes
do progresso-regresso. O que significa: h um processo progressivo-regressivo que
o do capitalism o democrtico. Contra ele, m as a partir dele, surgiu o movimento
socialista, que deveria radicalizar a democracia, encarnao do progresso. As socie
dades burocrticas foram (e ainda so) uma irrupo de um movimento regressivo
a partir desse movimento. Por outro lado, houve (e pode haver de novo) movimen
tos puramente regressivos que se desenvolvem contra o capitalism o democrtico, a
partir dele. Tanto a regresso atravs do progresso, como a regresso simplesmen

Marx: Lgica e Poltica

61

te, poderiam ter infletido e sob formas diferentes podem ainda infletir o cur
so da histria na direo do totalitarismo. Essas form as segundas se desenvol
vem no quadro de uma situao em que as form as capitalistas so dominantes, em
que o capitalism o fornece o fundo da histria universal (isto , o quadro geral
dessa histria). As form as regressivas poderiam ter substitudo este fundo (e, no
futuro, sob outras m odalidades, sempre possvel que isso ocorra). M as, no sculo
X X , as formas regressivas, mesmo se no estiveram longe disso, no foram suficien
temente fortes para se impor como fundo , substituindo o capitalismo. Quanto
s foras de progresso, elas devem se instituir como form as no interior do fundo
dominante (no h nenhum outro caminho possvel). E o projeto socialista evi
dentemente o de que elas se transformem num novo fundo . Introduzo assim uma
espcie de dialtica do fundo (isto , do quadro geral da histria universal) e da
form a (isto , das form as sociais) o fundo tambm forma m as no toda forma
para pensar o conjunto desses processos.
N o que se refere aos aspectos lgicos, isto , essencialmente questo da dia
ltica, no haveria, aparentemente, muito a concluir. N essa introduo no teorizei
propriamente a respeito da dialtica, mas procurei investi-la. Para a teorizao,
remeteria em primeiro lugar aos meus outros trabalhos, inclusive os deste volume,
o segundo ensaio principalmente. Entretanto, tudo bem pensado, o texto tem uma
relao muito direta com o problema da dialtica. Alm do que veio inserido no
interior dos desenvolvimentos substantivos (por exemplo, as indicaes sobre a noo
de virtualidade, de negao etc.), h uma srie de pontos importantes, que devem
ser destacados.
Desde h mais de vinte anos, minha perspectiva geral tem sido crtica em re
lao ao m arxism o, mas no em relao ao pensamento dialtico. H porm uma
histria da dialtica, h dialticas, e preciso particularizar. Em textos anteriores
ver sobretudo M LP II e Le Capital et la Logique de Hegel , insisti sobre o fato
de que, de Hegel a M arx, a dialtica reabilita de certo m odo o entendimento (mes
mo se ele j era levado a srio por Hegel). Escrevi que, com M arx, a dialtica
se abre para o entendimento, do que resulta um risco de dogm atizao (a razo
dialtica poderia se perder impondo leis aos entendimento), m as o que ao m es
mo tempo traz uma vantagem: num movimento inverso, nessa situao, o entendi
mento poderia pr um freio s pretenses especulativas da razo dialtica. A esse
respeito, citei um texto dos Grundrisse (que at onde estou informado, ningum
havia citado antes, no Brasil ou fora), texto onde se fala que preciso conhecer os
limites da dialtica149.
N o quadro das anlises anteriores, poderam os acrescentar algum a coisa a
respeito desse tema do papel do entendimento150. Figuras dialticas conhecidas
aparecem em vrios pontos desta apresentao. M as em que medida a apresenta
o que fiz do que seriam as formas sociais contemporneas reais e virtuais altera
a idia clssica que poderam os ter da dialtica, digam os, na figura da dialtica
m arxiana? Creio que o elemento mais importante, do ponto de vista lgico, o fato
de que surgiram formas sociais que se valeram da dialtica sem dvida uma ca
ricatura dela, m as na qual a reconhecemos at certo ponto151 para com por a

62

Ruy Fausto

sua ideologia. Pense-se na ideologia stalinista da grande poca, mas a observao

tem um alcance mais geral. Observar-se- que, l onde uma espcie de dialtica
se tornou ideologia, a identidade e portanto o entendimento ganham uma outra
dimenso crtica. Sem dvida, como foi assinalado, a crtica dessa ideologia con
siste em parte em restabelecer o verdadeiro sentido da dialtica. Por exemplo, se a
ideologia burocrtica afirma que a democracia burguesa pura fico e que por
tanto preciso neg-la simplesmente, importa restabelecer o carter dialtico da ne
gao que a afeta no interior do mundo capitalista, o que implica concomitantemente
dialetizar tambm o carter da negao que utiliza a crtica socialista daquela de
mocracia. Porm ao mesmo tempo, e sobretudo se pensarmos nas conseqncias
que tira a burocracia para justificar as suas prprias instituies, preciso mostrar
que a democracia agora se trata do projeto democrtico em si mesmo, indepen
dentemente do capitalismo no se interverte sem mais em negao da democra
cia, como pretende essa ideologia; considerada em si (e ela tem alguma realidade
em si , mesmo no interior da forma burguesa), a democracia igual a si prpria:
a democracia a democracia, como a liberdade a liberdade, elas no so outra
coisa. V-se que os papis se invertem: a dialtica sem dvida a sua caricatura
se torna ideologia, e a faculdade de identificao", o entendimento , vem a ser
instncia crtica. Assim, da apresentao anterior, centrada at certo ponto na anlise
das formas totalitrias, e em particular no totalitarismo de esquerda , resulta uma
revalorizao do entendimento. Que isto no implica em pr de lado a dialtica, j
foi visto: a caricatura tem de ser desconstruda e a dialtica o meio e o resultado
desse trabalho. M as descobre-se ou se redescobre a funo crtica do entendimento.
H um problema a respeito do destino da dialtica, que se coloca a propsito
das formas modernas de ideologia no interior do capitalismo, que poderia ter alguma
relao com a questo anterior. Tambm a o problema saber se novas formas
sociais (dentro ou fora do capitalismo) teriam o efeito de desvalorizar a fora crtica
da dialtica. Se como pretendem os frankfurtianos, no capitalism o mais avanado
do sculo X X , a ideologia como cam ada ilusria tende a se desfazer em proveito
de uma espcie de revelao da essncia (haveria assim revelao da essncia dentro
do capitalismo), a dialtica que restabelece o movimento contraditrio da passagem
da essncia aparncia no perderia com isto seu interesse e importncia enquanto
instncia crtica?152 A esse respeito, sob reserva de investigaes mais detalhadas,
poderamos dizer duas coisas: uma que, se ocorre de fato esta m anifestao da
essncia o que valoriza sem dvida a categoria da identidade na anlise do social
esta manifestao no tem um carter absoluto, pois ela em geral coexiste com a
forma tradicional da ideologia (para dar um exemplo que est m o : h uma dose
importante de cinism o na ideologia neoliberal, m as ela suporta ao mesmo tempo
um discurso opaco, de justificaes em termos de racionalidade, de competncia,
de seriedade etc.). Em segundo lugar, deve-se observar que a dialtica no se limita a
analisar a passagem da aparncia essncia no plano da estrutura scio-econmica.
Assim, a relativa clarificao da aparncia, parece coincidir com uma radicalizao
da dialtica da razo (no sentido dos frankfurtianos). A crtica censurada por tabus
sem nticos instaurados em nome da razo. A anlise crtica desse movimento,
evidentemente dialtica, alis um dos motivos principais da crtica de Frankfurt.

M arx: Lgica e Poltica

63

Porm, a dialtica est presente da maneira mais m arcada no desenvolvimen

to anterior, precisamente no tema do carter no euclidiano do espao poltico.
De certo m odo, o que tentei m ostrar que poltica da esquerda atual falta preci
samente conscincia desse carter, o que significa, falta dialtica. A esquerda atual
mais ou menos inconsciente do fato elementar e ao mesmo tempo fundamental
de que h passagens de extremo a extremo. O caminho que vai para a extrema es
querda a partir de um certo ponto um caminho que vai para a direita. Com o di
zia Herclito (a citao desse grande pensador, no me parece forada nesse con
texto): o caminho para cima [e o caminho] para baixo so uma [s] e mesma [coi
sa]153. Nesse sentido, a dialtica est presente do comeo ao fim do texto, e a men
sagem que ele quer passar simplesmente a de que a crtica do entendimento tem
de ser feita tambm e sobretudo no cam po da poltica, ou de que a poltica da es
querda atual , em geral, uma poltica do entendimento. Ou resumindo e explici
tando: os princpios lgicos-formais devem ser dialetizados tambm e sobretudo no
cam po da poltica. Assim, para o princpio de identidade: no limite e toda posi
o poltica pode ir ao seu limite uma posio.no igual a ela mesma. Para o
princpio de no-contradio: no limite e toda posio poltica etc. uma p o
sio igual a uma outra que lhe oposta. Para o princpio do terceiro-excludo: a
negao da posio oposta posio A no reconduz a A, ou popularm ente
verdade elementar que boa parte da esquerda no assimilou: os inimigos de nossos
inimigos no so necessariamente nossos amigos.
Sobre tica, esboo algum as idias gerais, retomando as breves consideraes
da terceira parte e legitimando melhor o que foi dito a propsito de casos singulares
na quarta parte. Com o j disse, reina uma grande confuso a esse respeito, tanto
no grande pblico de esquerda como no grande pblico em geral. E a situao no
muito melhor entre os intelectuais, inclusive entre os filsofos. N a terceira parte,
insisti contra o sofism a que consiste em confundir questes particulares, privadas,
que no interessam m oral, com questes individuais que tm entretanto signifi
cao universal. Dei como exemplo das primeiras as questes ligadas estritamente
vida sexual, que a opinio vulgar supe erroneamente como tpicas do domnio
moral. Como indiquei, com exceo das situaes em que h violncia (e a pedofilia
observei certamente uma violncia), o que concerne vida sexual enquanto
vida sexual, de direito perfeitamente indiferente tica (ou m oral, entendida
como idntica tica). N o segundo caso, o das questes que ocorrem no espao
das relaes entre indivduos m as so de significado universal, tem-se tudo aquilo
que escapando embora da ordem jurdica, aparece entretanto digamos, para dar
um critrio como conforme ou no conforme ao preceito kantiano de conside
rar o outro tambm como um fim em si mesmo: por exemplo, a lealdade ou a des
lealdade, o respeito ou a traio aos amigos etc. Isso posto, preciso desenvolver.
H por um lado a distino entre tica da poltica e tica tout court . O
m arxism o e o ponto de vista burgus realpolitiker partilham da tese de que a ques
to da m oral em poltica no decisiva. Para o m arxism o, a am oralidade um
epifenmeno da poltica burguesa, para o Realpolitiker so as finalidades polticas
que contam, a moral pe-se a servio delas. A revalorizao da democracia recolo-

64

Ruy Fausto

ca o problema da tica na poltica, para alm do m arxism o e do Realpolitiker. As

diferenas entre a tica da poltica e a tica tout court no so to grandes, e elas
vo numa direo que parece contrria que se supe freqentemente. Existe uma
tendncia a empobrecer muito ou esvaziar as exigncias que se poderia fazer ao
homem poltico. D a certas confuses. Discuti anteriormente a anfibolia entre a
satisfao do eu que de direito pode e deve estar ligado ao universal no homem
poltico e o interesse privado do mesmo. Seria o caso de acrescentar numa m es
ma linha de idias no sentido de que a opinio vulgar tambm aqui esvazia muito
as exigncias e escamoteia o contedo que a corrupo do poltico no deve
ser vista apenas no plano econmico. Pode haver corrupo de poltico, sem que
ele tenha embolsado um s centavo do tesouro pblico. E freqente essa forma
de corrupo: o sacrifcio dos interesses coletivos e universais, em proveito da ambi
o de poder (de poder individual ou de ban do ) do homem poltico, que pode
no ter nenhum interesse no enriquecimento prprio. N os ltimos tempos, ouviram-se muitos discursos demaggicos dos que se jactam da sua m oralidade, por
que nunca teriam se apropriado indevidamente de dinheiro pblico. Isso condi
o necessria mas bem insuficiente. De um modo geral, poderamos mesmo dizer,
invertendo as aparncias, que do homem poltico se exige mais e no menos do que
se deve exigir do no-poltico, em matria de tica, ou de subsuno ao universal.
Sem renunciar ao interesse privado, mas separando-o da poltica, o homem polti
co, deve, de direito, restringir o papel que aquele tem na sua vida (o que no se exige,
ou se exige em muito menor medida do homem no-poltico).
De um modo geral, as confuses a respeito das exigncias ticas, confuses
muito agravadas pelo avano do neoliberalismo, vm do fato de que no se v que
entre, de um lado, o angelism o isto a idealizao das qualidades ticas do
homem e, do outro, o cinismo e o am oralism o, existe uma terceira posio.
O sucesso do amoralism o, s vezes junto a pessoas que supnhamos capazes
de resistir melhor a certos argumentos, vem da perda das iluses na viso idlica do
homem. N um texto que retomei em verses diferentes situando-me no interior
do m arxismo clssico, inicialmente porque era esta a minha posio e depois s com
vistas ao problema prvio de elucid-lo , desenvolvi uma crtica do humanismo
e do anti-humanismo. Desde que adequadamente modificado, esse duplo movimento
crtico revela ter um alcance m aior154. Ele se aplica bem ao problema aqui em vis
ta, que o da tica, em geral. A posio idlica no fundo a do humanismo; o ou
tro do humanismo, o anti-humanismo, que, como mostrei, no implicado pela
crtica do humanismo, o equivalente do que aparece aqui como am oralism o .
Observe-se que essa transposio do duplo movimento para o interior do plano da
tica implica em deslocar a situao e o estatuto do m arxism o em relao aos dois
plos. N o contexto da minha anlise inicial, o m arxism o no aparecia nem como
um humanismo (porque ele aceita e prega meios violentos), nem como um anti-humanismo (porque visa uma sociedade no s pacificada mas transparente). Trans
posto o problema para o plano da tica e tambm luz da crtica do m arxismo
, o m arxism o aparece apesar de tudo como um humanismo, no sentido de que
supe no haver limites antropolgicos para uma sociedade sem leis e sem Estado.
Poder-se-ia acrescentar que paradoxalm ente ele aparece tambm como um anti-

Marx: Lgica e Poltica

65

humanismo, porque prope a violncia (mesmo se legitimada como contra-violncia). O m arxism o se perde e ou se desfaz nos dois plos que ele deveria unificar, o
humanismo e o anti-humanismo. Assim, do ponto de vista tico, seria preciso re
cusar tanto a idealizao do homem, a idia de que no limite ele se deixa ou se deixar
guiar simplesmente pela razo ou pelo amor, como a desidealizao dele, a idia
de que estam os condenados necessariamente a uma prtica amoral.
Com o sair do dilema? Sem falar na vontade santa, o que se exige no a ra
zo pura e simples nem o amor universal. A existncia das pulses um limite que
pe em xeque esse tipo de representao. Porm isso no significa que estejamos
condenados de fato e de direito a obedecer sem mais s pulses. Precisaramos de
uma forma de conceituao que reconhecesse de fato e de direito a possibilidade
de uma instncia quase-transcendental, constituda entretanto a partir do eu emp
rico m as transcendendo-o, que, sem dominar as pulses, fosse capaz, dentro de certos
limites, de se entender com elas, mesmo que esse movimento pudesse e devesse
ser lido tambm na direo inversa (so as pulses que se entendem com essa
instncia)155. De modo mais prosaico, tomo a questo da competio, que est no
centro, quando se fala em tica nos meios intelectuais. N o se trata de no compe
tir, todos competem, (por isso mesmo, a expresso, ele competitivo no tem
maior sentido, salvo se explicada). M as nem todos competem do mesmo jeito. H
os que no tm limites, os que legitimam todos os lances e transform am a com
petio num fim em si, e h os que, aceitando-a embora como um dado, consideram
os riscos em que ela implica para eles mesmos e para a coletividade. Talvez a me
lhor frmula fosse ainda uma vez a que faz apelo s noes dialticas de posio e
pressuposio. E preciso antes pressupor do que pr a competio. Trabalhando
e sobretudo trabalhando bem num setor qualquer, estamos sempre competin
do. A competio nunca nos estranha, m as ela no primeira. Sem dvida, um
nvel nulo de competio ou de emulao no o desejvel; de resto, ele raro. Mas
a partir de um certo limite, os efeitos da competio se invertem, e eles desservem
em lugar de servir. Isso deve valer em economia, e vale, em geral, nas relaes interindividuais. O ideal no o a-competitivo, mas o que conhece os limites da compe
tio, e a necessidade de obedecer a certas regras. O que se recusa a transgredir certas
exigncias. Claro que na prtica isso pode no ser simples, mas a diferena entre as
duas atitudes , apesar de tudo, enorme. A recusa do angelismo e mesmo do huma
nismo tico no significa a aceitao do anti-humanismo e do amoralismo.
Em relao tica, outro problema o do seu lugar, particularmente em re
lao poltica. A tica estou convencido deve necessariamente ser reintroduzida. M as que lugar ela ter? A discusso no se situa agora no nvel da relao
entre o eu e o universal, mas propriamente no quadro da luta poltica nacional ou
internacional. Isto , no se trata da oposio entre o eu e a poltica pensada como
o universal, mas entre a poltica e a universalidade tica (aqui a poltica no repre
senta mais, ou no representa mais plenamente, o lado do universal). A questo que
se prope sobretudo a da relao entre meios e fins da ao poltica.
H hoje uma tendncia a fundam entar a poltica na tica ou, de novo, no
contrato. Quanto a essa ltima tendncia, creio, a contrapelo, que o modelo de
M ontesquieu que era alis um modelo muito estimado entre as filosofias polti-

66

Ruy Fausto

cas do sculo XVIII, tanto por Hegel como por M arx melhor do que os m ode
los contratualistas. Montesquieu no fundamenta; h entretanto uma instncia crtica
que se reconhece no movimento mesmo da sua leitura da histria.
Quanto a uma tica fundante. Quando se pensa em fazer a crtica do m arxis
m o, freqentemente se pretende substituir o julgamento que se fundamenta nos
objetivos polticos ltimos (a praxis em direo ao comunismo como legitimao
dos atos) por um fundamento tico. A soluo imperfeita. A relao entre tica e
histria no pode se resolver introduzindo sem mais um fundamento tico da ao
histrica. A histria est em curso, preciso de certo modo acom panh-la 156.
H atos em parte justificveis em parte no, h graus de legitimidade, construdos
a partir de uma apreciao com plexa157. H de fato o que se chamava de dialtica
dos meios e dos fins. (Isso, diga-se de passagem , no tem nada a ver com conces
ses a interesses pessoais. O sofism a dos que abrem a via da amoralidade proje
tar a dialtica complexa dos fins e dos meios, para uma dialtica muito ambgua
entre interesses universais, e interesses pecunirios ou de poder individual158). a
existncia da dialtica dos meios e dos fins que faz com que a resposta ao amoralismo
no possa ser o m oralism o159, e que obriga a pensar o problema da relao entre
tica e histria a partir da crtica do moralismo e do anti-moralismo. M as essa dupla
crtica no tem mais o sentido que tinha no m arxism o (pelo menos o seu sentido
implcito). Devemos acom panhar a histria, mas no aceit-la, mesmo nos limi
tes, do hegelianismo e do m arxism o. Se da histria que partim os, e no da legis
lao moral, preciso julg-la (sem entretanto perder de vista o carter contradi
trio da ao histrica). H alguma coisa como um realismo, mas com bases ti
cas. O que isso significa em termos tericos mais rigorosos? A tica est l , ela
nos acom panha sempre, mas no recorremos a ela para recusar a violncia como
contra-violncia, ou dar regras absolutas para julgar cada ao histrica. Em ana
logia com o fato de que em M arx os objetivos finais eram pressupostos e no pos
tos, isto significaria que devemos pressupor, sem pr, as exigncias ticas? De fato,
obtm-se essa resposta numa primeira aproxim ao, mas tambm ela insuficien
te. Se de fato a tica tem de ser pressuposta, ela pressuposta, para ser posta nos
momentos limite. H aes, no plano da poltica, que no podem ser praticadas,
mesmo se elas servem a objetivos legtimos mais do que isto mesmo se, feitos
os clculos (ou certos clculos), elas implicariam no sacrifcio de um nmero me
nor de vidas humanas do que se teria na sua ausncia. N o certo que morreria
menos gente se bom bas atmicas no tivessem sido lanadas no Jap o (menos ci
vis j mais duvidoso). Porm isso no justifica os bombardeios de Hiroshima e
N ag asak i160. Ou ento, so moralmente exigveis aes inteis do ponto de vista
poltico, pelo menos em primeira instncia, mas que so obrigatrias em termos dos
direitos do homem. Por exemplo: o bombardeio das cmaras de gs, a que se recusa
ram os aliados . Aqui se reproduz um pouco a situao do indivduo. H um h o
possum us que deve ser invocado. Uma espcie de irrupo da tica exigvel em
determinados momentos; nos outros, ela no est ausente, mas no pode ser posta.
Chego com isso ao final dessa introduo. Esse volume, est separado do se
gundo por mais ou menos quinze anos. N esse perodo, os acontecimentos mais

Marx: Lgica e Poltica

67

importantes devem ter sido, para marcar datas, o acidente de Chernobil (prototipo
de outros acidentes nucleares ou em geral industriais) (1986), a queda do M uro de
Berlim (1989) e a srie de atentados terroristas nos Estados Unidos (11 de setem
bro de 2001) e suas conseqncias. O segundo deles m arca o fim do im prio de
pelo menos um certo tipo de sociedade burocrtica, o primeiro assinala uma gran
de catstrofe civil com o uso das energias novas, e o ltimo a interseo entre o
surgimento de novas tcnicas161 e a formao de setores altamente fanatizados no
seio das ideologias religiosas que existem nos pases perifricos . O primeiro e o
terceiro anunciariam o mundo que nasce, o segundo o final de um perodo ante
rior. N a realidade, o segundo no fecha a historia das degenerescncias da esquer
da, mas fecha provavelmente o captulo da forma que foi dominante no sculo X X ,
o burocratismo estatal anti-capitalista162. Outras formas podero surgir, como j
surgiram, por exemplo as que vm dos prprios movimentos de m assa e no pas
sam necessariamente pelo Estado. O terceiro acontecimento se situa na esteira da
guerra fria e do seu final. M esmo se no deriva deles, a sua emergncia foi facilita
da tanto pela guerra fria (em seu quadro, americanos e russos alimentaram positi
va ou negativamente os monstros que hoje se erguem) como pelo fim dela (o con
trole se tornou, em conjunto, menor).
Minhas consideraes finais no podem se limitar poltica, embora seja pre
ciso dar a esta ltima um lugar importante, com as suas implicaes ticas e histrico-filosficas , e privilegiando o presente imediato. Retomo antes o problema
da tica. Com algumas excees (Schopenhauer, Bergson) a tica teve m fama entre
os filsofos, como entre os no-filsofos, mais ou menos desde Kant e Fichte at
pelo menos os anos 70 do sculo X X . Segundo uma referncia clssica, a tica a
impotncia posta em ao . O m arxism o, o nietzschesmo, a psicanlise vulgar e o
bom senso burgus do as m os para denunciar sua impotncia ou sua hipocrisia.
Hoje h um renascimento da tica; resta saber a que ele nos levar. A tica seria
assim impotente. A esse respeito, duas observaes. A primeira que a poltica no
se revelou mais potente do que a tica e a tica pelo menos no teve efeitos negati
vos. (Com isto, no quero evidentemente condenar a poltica, s dizer que ela tem
seus grandes riscos e que, alm disso, intil esperar tudo dela.) A segunda que
se h uma im potncia da tica, ela muito maior se a dissermos impotente. N o
entro nos detalhes desse reforo bem conhecido, que interessa pragm tica mas
interessa tambm dialtica. Se a tica for levada a srio, ela no se torna onipo
tente, mas o seu estatuto prtico se altera essencialmente. Antes de tudo, preciso
dizer que ela importa e no impotente, mesmo se os seus efeitos so limitados.
Nesse sentido, creio que a primeira coisa a fazer repetir as palavras do chins de
Knigsberg : De tudo o que possvel pensar no mundo e mesmo fora dele, no
h nada que possa sem restrio ser considerado como bom, a no ser, somente,
uma boa vontade 163. Os que pretendem hoje executar a filosofia deveriam me
ditar um pouco sobre esse texto. Aparentemente no h a mais do que palavrrio
edificante. M as a verdade que essa aparente banalidade foi objeto de um verda
deiro recalque por parte das m aioria das tendncias dominantes do pensamento
contemporneo. Ao escrever essa frase, Kant opera uma verdadeira reduo ao
transcendental, reduo a que se recusam os sociologismos, psicologismos, m as tam

68

Ruy Fausto

bm os ontologismos dominantes. Esse texto precioso, e a partir dele se pode re

pensar a tica. A meu ver nem mesmo os frankfurtianos, que entretanto reabilita
ram a teoria da vida ju sta , a encararam com a independncia necessria, no sen
tido de que apesar de tudo, o notvel discurso adorniano sobre a vida justa, per
maneceu a meu ver um pouco ligado demais ao macro-social. Seria preciso liberar,
o que no significa separar completamente, m as dar a necessria autonom ia, o es
pao do micro social. (Dir-se- que desde Foucault, tudo isso conhecido. Enga
no. Foucault explorou alguns aspectos. M as, entre outros problem as, seu trabalho
foi limitado: 1) por uma atitude unilateralmente anti-aufklrer. A diferena entre
Foucault e Adorno que este ltimo , no melhor estilo dialtico, ao mesmo tempo
anti-aufklr er e anti anti-a ufklr er ; e 2) por uma leitura muito insuficiente do
macro-social. A liberao do espao micro-social exige, no to surpreendente
mente, uma crtica muito lcida do macro-social. Ela no o suficientemente em
Foucault.)
Se pode haver alguma esperana, ela deve vir tanto de uma tica como de uma
poltica. A tica sem poltica , sem dvida, alguma coisa, mas de fato no muito.
A poltica sem a tica isto menos reconhecido tambm deixa muitos pro
blemas em aberto. E possvel pensar uma sociedade mais ou menos reconciliada
em que os indivduos no seriam muito felizes. Basta supor um mundo sem boa
vontade , o que pode existir mesmo numa sociedade que funciona bem. Podemos
imaginar uma cidade bem organizada, mas onde a vida interindividual seria povoada
por cabalas de gente sem boa vontade. S um macro-sociologismo ingnuo pode
excluir essa possibilidade. Descartes tem inteiramente razo quando d moral e
medicina um lugar privilegiado na sua rvore da filosofia164. Poltica, moral e me
dicina so os pilares sobre os quais se apia a possibilidade de uma sada feliz para
o gnero humano. Schopenhauer observa, sem exagerar muito, que um mendigo
so mais feliz do que um rei doente 165. Perguntaram a Frederico Engels, algum
de muito coragem e de interesses universais, o que era para ele a pior das coisas.
Ele respondeu: ir ao dentista. Engels vivia numa poca brb ara em que a visita
ao dentista, inevitvel no decurso de uma vida, implicava em tortura. N s vivemos
numa poca menos brbara, mas ainda bastante, em que, nos pases mais avana
dos, ainda se morre de doena aos 40 e aos 50 anos. Uma poltica justa bem-sucedida permitiria que se desse alimentao, educao e sade a todo mundo, e poria
um ponto nos delrios do progresso (assim, seria possvel combater os acidentes
de automvel, sucedneo, na matana dos nossos jovens, das febres e da tsica dos
jovens do Rom antism o); mas s progressos substanciais na medicina166 evitariam
o que ainda existe de brbaro na limitao dos meios de que dispomos para enfrentar
a doena e a m orte167.
Que podem os esperar (pergunta at aqui kantiana), no plano poltico, nesses
primeiros anos do terceiro milnio? Impossvel no retomar ainda uma vez, para
concluir, o processo que se inicia com as aes terroristas do 11 de setembro. O
que se teve, j disse, foi como que um desenvolvimento com binado de carter
negativo. N a situao do imediato aps 11 de setembro, que vivemos, temos de um
lado, uma m isteriosa galxia fundam entalista e terrorista; de outro, os grandes

Marx: Lgica e Poltica

69

poderes, americanos em primeiro lugar, mas tambm R ssia e China, alm da Eu

ropa. Formou-se uma coaliso contra o fundamentalismo. Essa luta serve o mun
do pelas razes que indiquei, m as, ao mesmo tempo, os motivos dos grandes pode
res so duvidosos: eles passam tambm pelo petrleo, gs, e opresso nacional.
Assim, o que seriam fatores de legitimao da guerra contra o terrorismo vem aco
plado a motivos ilegtimos. De um lado, o perigo que representa para todos o ter
rorismo que no produto dos imperialismos, embora este facilite a sua tarefa
imenso168. Destruir mesmo se s o seu ncleo, no hesito em dizer, ser posi
tivo. M as a interveno s se justifica para alm desse objetivo, se ela visar dar apoio
aos movimentos que lutam contra o poder fundamentalista, e se ela for travada tendo
em vista a vitria das foras mais democrticas. O que im porta, j dissse, no
sempre evitar as intervenes (embora, quando legtimas, o normal seria que a O N U
e no os EUA as praticasse). Conforme o caso, uma interveno se justifica e a
absteno criminosa ou vice-versa. O que interessa o carter das guerras, e tam
bm dos aps-guerra. Se os americanos continuarem a intervir (ou no intervir) para
ajudar o trabalho das suas multinacionais, ou para garantir, por quaisquer meios,
o acesso s energias que garantem sua economia de desperdcio, a vitria sobre o
terrorismo no trar um grande saldo169. Tambm se russos e chineses a aprovei
tarem para liquidar os seus chechenos, tibetanos, ou muulmanos da China, e se
os governos ocidentais utilizarem o motivo da luta anti-terrorista para impor legis
laes repressivas, o que j est acontecendo.
E uma suposio ingnua a de que possa haver uma m odificao no estilo da
poltica internacional dos grandes, e em particular dos am ericanos? N o creio,
embora esta seja a alternativa otimista (mas improvvel um curso favorvel sob
uma administrao, como a atual, visceralmente ligada aos grandes interesses pe
trolferos). H uma probabilidade real de que tudo continue como antes. Porm acho
que h alguma esperana, a mdio prazo, no sentido de que depois do 11 de setem
bro ficou claro que o interesse bem entendido dos grandes, em particular dos ame
ricanos (o enlightned self interest), os convida a alterar pelo menos em alguma medida
a sua poltica. De resto, no esqueamos, como se faz freqentemente no interior
da esquerda, que h tendncias diversas (mesmo se as diferenas s vezes se esva
em) no interior dos partidos dominantes nos EUA. Os acontecimentos mostram que
os fortes no podem fazer o que querem (triste que seja preciso o massacre para
que isso se evidencie), que eles pagam um preo pelo que fazem se os fundamentalistas no agem contra a injustia, eles se apiam na injustia e dela se alimentam
e que, como j escrevia em algum lugar dos seus Estudos sobre a histria do
pensamento poltico o velho Charles E. Vaughan, s vezes uma conduta mais tica
tambm a mais til do ponto de vista do interesse prprio. A conjuntura teve pelo
menos um efeito positivo170. Esses efeitos poderiam ser reforados por presses
populares, cf. no s a guerra do Vietn, mas tambm as reaes das feministas
americanas contra os namoros do governo americano com os talebans. Claro que
isso compensado pelas necessidades reais ou supostas da coligao: tenta-se falar
o menos possvel do que poderia incomodar russos, chineses ou paquistaneses. (H
tambm um risco simtrico: ganha a guerra, o governo americano voltaria a prati
car uma poltica isolacionista-intervencionista o oxm oro se impe a propsito

70

Ruy Fausto

do perfil da atual administrao sem se preocupar com o que pensa o mundo.)

M as se entrev pelo menos um caminho, que no fundo seria aquele que Kant des
crevia (como uma possibilidade): a de que os interesses egostas bem entendidos
levassem no a Estados ticos, mas a Estados que agiriam de maneira convergente
com a tica (pelo menos em muito maior escala do que o que ocorre hoje), e isto,
repito, por motivos no-altrustas171. Aqui a partir de Kant mais do que de M arx,
que um futuro menos terrvel pelo menos pensvel172. Este apenas um aspecto,
que no representa em todo caso concesso Realpolitik, mas exigncia de realis
mo. O outro aspecto o das lutas por uma democracia socialista. A queda do im
prio sovitico auspiciosa, no porque, como pretendem alguns, ela seria um
ndice da crise do capitalismo (!), mas porque ela liquida uma hipoteca da es
querda. Com o imprio com unista destrudo, possvel argumentar com mais
clareza, e com menos risco de ser mal entendido. E o processo que se inicia com o
11 de setembro, por sua vez, obriga a pensar. Ele ser fonte de novas confuses talvez,
mas pode servir tambm a uma clarificao.
Do lado da esquerda, h em geral dois perigos. De um lado, o de confundir
crtica do capitalismo e crtica de democracia, sob pretexto de que a democracia
seria a forma poltica do capitalismo. N ad a mais funesto. A idia de que o capita
lismo (e mais ainda o capitalismo democrtico) seria o mal absoluto isso resu
me todo o meu argumento tem as piores conseqncias: o capitalism o , sob
muitos aspectos, um m al , m as, se ele for visto como a forma absoluta do mal,
no veremos o mal absoluto, ou pelo menos tudo aquilo que pior do que o capi
talismo democrtico173. Seria preciso que as novas geraes e tambm as mais ve
lhas tentassem repensar o fenmeno hitleriano e tambm o burocrtico, ou as de
formaes da esquerda em suas vrias formas e como virturalidade no presente. Um
e outro so muito mais atuais do que se pensa. Em geral, no h espao na cabea
de uma parte da esquerda para esse tipo de objeto: a nica possibilidade v-los
respectivamente como simples variantes do capitalism o, e como deformaes p as
sadas e arqui-datadas da transio ao socialism o . Com essa atitude, no h lu
gar para pensar os horrores que a histria ainda pode nos oferecer. Hoje temos no
mundo o triunfo que no entretanto um triunfo absoluto de um capitalis
mo que ao mesmo tempo (imperfeitamente) democrtico e imperialista. N o nos
esqueamos que coexistem com ele outros poderes, embora menores mas no des
prezveis em termos de fora: um capitalismo autocrtico (o russo), um capitalis
mo que em grandes linhas pode ser chamado de totalitrio (o chins) que oferece
grandes riscos , e finalmente democracias capitalistas, em processo de semi-unificao (Europa) de um estilo muito mais avanado que o capitalism o americano,
apesar de certas ameaas de retrocesso por ora locais (ustria, Itlia). Acrescentese a isto, not the least, a periferia, com suas desigualdades gigantescas, a corrupo
profunda dos seus governos, a decom posio progressiva da prpria vida civil no
interior das grandes cidades, e com movimentos de resistncia muitas vezes in
teiramente degenerados ou simplesmente regressivos. E preciso pensar esse con
junto, e no apenas o Imprio, embora o peso dos americanos seja de fato extraor
dinrio, mesmo em termos do conjunto da histria. H assim um risco de a esquerda
no ver isto , no conceituar na sua especificidade essencial tanto as formas

Marx: Lgica e Poltica

71

de degenerescncia do capitalism o, como as dela mesma, esquerda. N o ver o que

as diferenciam respectivamente, do capitalism o democrtico, e do projeto demo
crtico socialista. Infelizmente a leitura monista simplicadora continua sendo a regra,
mesmo em alguns bons espritos.
0 outro perigo que a esquerda enfrenta o erro simetricamente inverso. O
de apagar as diferenas entre a democracia socialista e a democracia capitalista. Esta
ltima, mesmo representando um progresso em si por causa da sua forma poltica,
e por imperfeita que ela se apresente, contm pelo menos virtualmente uma con
tradio interna (no preciso insistir que esta contradio enorme no interior
de um capitalism o perifrico, corrupto, criador de enormes desigualdades - e pro
duzindo uma burguesia arrogante como o brasileiro). O neoliberalismo com seus
cortejos de desastres e horrores agravou e ps mostra essa contradio. As pseudosocial-democracias nacionais, corrodas pela tolerncia em relao corrupo,
foram seduzidas por ele e lhe abriram caminho. Seria preciso entender que entre o
burocratismo pseudo-socialista e o neoliberalismo democrtico-capitalista, h uma
outra possibilidade. M as esta possibilidade, espero ter m ostrado, no a que o
m arxism o oferece, embora elementos dele devam ser conservados e o m arxism o
subsista como m om ento 174. Grande teoria crtica do capitalism o, sobretudo na
sua forma clssica, o m arxism o no oferece uma viso da histria suficientemente
lcida tanto do ponto de vista propriamente histrico, como do ponto de vista
antropolgico, e o que ele pode dizer sobre as form as sociais, por muito brilhante
que seja nos melhores textos, insuficiente e mais do que isso perigoso porque
semeia confuso para pensar as form as sociais contemporneas. N o so tam
bm os neo-anarquismos mais ou menos profticos e simplificadores que nos ofe
recem sadas. Sobre o fundo da negao do m arxism o, m as aproveitando as suas
lies, e ocupando um espao que ao mesmo tempo o da tica e o da poltica, e o
do investimento de uma lgica crtica, h lugar para um pensamento um pensam ento-ao lcido e sem concesses, radical e ao mesmo tempo realista, so
bre a histria e o homem do nosso tempo.
So Paulo, setembro de 2001
Paris e Boulogne-Billancourt, outubro e novembro de 2001

o tas

1 Parte da prim eira seo do mesmo texto foi, por sua vez, apresentada em conferncia, no
quadro do Coloquio sobre a Ideologia alem organizado pelo Centro Acadmico de Filosofia prof.
Jo o Cruz C osta, em com em orao do centenrio da Ideologia alem (conferncia gravada em
vdeo pelo mesmo Centro Acadmico, 1997). Uma outra verso reduzida do mesmo texto foi p u
blicada por M ais! (suplemento da Folha de S. Paulo) de 4/4/2001, sob o ttulo Sobre o lugar da
Ideologia alem na obra de M arx. - Desde o ano em que foi defendida (1989), minha tese de
livre docncia (que contm o conjunto desse primeiro texto e tam bm do terceiro, desse volume)
foi posta disposio do pblico, na USP.
2 Tratei desses pontos em textos anteriores, embora de form a m ais ou menos breve, princi
palmente nos seguintes: Introduo a Marx: Lgica e Poltica, vol. I, So Paulo, Brasiliense, 1983,

72

Ruy Fausto

2 a edio 1987, abreviarei por M LP I (o segundo volume, ibidem 1987, abreviarei por M LP II);
Sur la politique de M a rx , posfcio a Le Capital e la Logique de Hegel, dialectique marxienne,
dialectique hglienne, Paris, L H arm attan, 1997, publicado em portugus na revista Dissenso, So
Paulo, H um anitas, FFLCH -USP, n 2, primeiro semestre de 1999, traduo de Slvio R osa Filho;
e na entrevista que dei a M arcos N obre e Jo s M areio Rego (orgs.), em Conversas com filsofos
brasileiros, So Paulo, Editora 34, 2000.
3 Ver a respeito, sobretudo, o primeiro ensaio de M LP II, alm do primeiro ensaio do pre
sente volume.
4 Alm de M LP II (So Paulo, Brasiliense, 1987), ver a respeito tam bm o meu livro A pro
duo capitalista como circulao simples, dialtica marxista, dialtica hegeliana (So Paulo,
Brasiliense e Paz e Terra, 1997) esse livro representa a prim eira parte de um texto m aior, de
que Le Capital et la Logique de Hegel (op. cit.) representa a terceira.
5 Ver a esse respeito, a introduo a M LP I.

6 Ver sobretudo Karl M arxs Theory o f Revolution, de H al D raper, New Y ork, M onthly
Review Press, 4 vols., 1977-1990.
7 Ver por exemplo M LP I, ensaio I, e a segunda parte do ltimo ensaio do presente volume.
8 Aqum do problem a da tica da poltica, que na realidade ser nessa Introduo Geral o
da tica na poltica, existe (fora o problem a da tica individual, de que falo logo em seguida) a
questo da tica da poltica no sentido m ais geral, ou dos fundamentos da poltica: esta ltima
srie de questes remete ao problem a do estatuto da crtica (em M arx), da juno entre a crtica
com o anlise terica, e a crtica como julgam ento do sistema e abertura para a ao. E ssa conste
lao, tambm ausente da terceira parte dessa Introduo Geral, ser discutida na parte final do
ltimo ensaio (IV) deste volume.
9 Ver a respeito Jacques Texier, Rvolution et dmocratie chez Marx et Engels (Paris, PUF,
1998), principalmente o captulo Le passage pacifique au socialisme dans les pays anglo-saxons ,
p. 337. Entre os textos m ais im portantes a respeito do problem a esto o artigo de M arx Die
Chartisten ( O s cartistas ), publicado pelo New York Daily Tribune de 25 deagosto de 1852
(M arx-Engels, Werke, Berlim, Dietz abreviarei por W , vol 8, p. 342), o discurso que M arx
pronuncia em Am sterd em 8 de setembro de 1872 relatando os resultados do Congresso da Inter
nacional (W 18, p. 159) e o prefcio de Engels edio inglesa do Capital (1886) (W 23, p. 36).
10 Aqui o im plcito tem s em parte o carter tcnico do pressuposto. Dentro de certos
limites, a tica da poltica m arxista poderia ser justificada no interior do m arxism o. E se no M arx
e Engels, os m arxistas tentaram faz-lo. Veja-se por exemplo em geral para o melhor e para o
pior, respectivamente A moral deles e a nossa (que Merleau-Ponty comenta com simpatia) e
Terrorismo e Comunismo, am bos de Trotsky. Para a crtica deste ltimo texto, ver meu artigo A
polmica sobre o poder bolchevista Kautsky, Lenin, Trotsky , revista Lua Nova, revista de cultura
e poltica, So Paulo, n 53, 2001.
11 Eric H obsbaw m escreve a respeito (...) Frederico Engels condenou os fenianos irlande
ses (que tinham sua sim patia) por colocarem uma bom ba em W estminster Hall, arriscando a vida
de transeuntes inocentes ( Barbrie: o guia do usurio , in Emir Sader (org.) O mundo depois
da Queda, trad. J. Frana, So Paulo, Paz e Terra, 1995, p.18). D a mesma forma, H obsbaw m afirma
em Politische Gewalt und politischer M o rd : zu dem Beitrag von Franklin F ord (in M . J. M om
msen e G. Hirschfeld, Sozialprotest, Gewalt, Terror, Stuttgart, 1982, p. 25) que nos anos 1880
Friedrich Engels se indigna profundamente com os irlandeses, porque eles (...) m atavam no-participantes. Ele acreditava que tambm os revolucionrios devem se com portar com o soldados e s
m atar os seres humanos contra os quais eles lutavam efetivamente . M as em nenhum dos dois textos,
H obsbaw m d referncias. Eis o que encontrei nos textos. Em 13 de dezembro de 1867 revolucio
nrios irlandeses provocam uma exploso p ara tentar libertar um militante aprisionado na priso
londrina de Clerkenwell. A tentativa fracassa, h alguns m ortos e m ais de cem feridos (ver nota
dos editores em W vol. 31, p. 679, n. 466; ver tambm R. V. Com erford, The Fenians in Context...

Marx: Lgica e Poltica

73

Dublin, W olfhound Press, 1985, p. 149). M arx comenta assim o evento: Esse ltimo exploit
dos fenianos em Clerkenwell urna grande tolice (Dummheit). As m assas de Londres, que m os
traram m uita sim patia pela Irlanda, ficaro furiosas com isto e sero jogadas nos braos dos par
tidos do governo. N o se pode esperar que os proletrios londrinos se deixaro explodir pela honra
dos em issrios fenianos (W 31, p. 409, carta a Engels de 14/12/1867). Engels ainda m ais vio
lento: A tolice de Clerkenwell foi evidentemente obra de alguns fanticos especializados; a des
graa (Pech) de todas as conjuraes, a de conduzir a tais tolices porque de qualquer m odo [
preciso] que algum a coisa acontea, que se faa algum a coisa. De resto se fez muito barulho na
Amrica com esse captulo de exploso e incndio, e ento chegam alguns asnos e cometem tal
idiotice. E com isso esses canibais (Menschenfresser) so em geral os maiores covardes (Feiglinge)
(...) a idia de libertar a Irlanda, pondo fogo numa alfaiataria de L on dres! (W 31, p. 4 13, 414,
carta a M arx, de 16/12/1867). Ver comentrios a respeito em Walter Laqueur, Le Terrorisme (trad,
francesa de P. Verdun, Paris, PUF, 1979, pp. 75-6). D o mesmo m odo, comentando o atentado de
6 de m aio de 1882 no Phonix Park de Dublin, que custou a vida ao ministro para a Irlanda, Lord
F. Cavendish, e ao seu adjunto (ver W 35, p. 4 77, n. 66), M a rx escreve: O ato herico de
Phenixpark aparece se no como pura tolice, sem dvida com o pura propaganda pelo ato [de
estilo] bakuhnista, fanfarro [e] sem finalidade (W 35, p. 339, C arta a Engels de 26/6/1882). Em
24 de janeiro de 1882 houve um triplo atentado em Londres, que Engels comenta nos seguintes
termos: [Trata-se de] atentados que visavam o Legislativo na C m ara dos Com uns, o Judicirio
em Westminster Hall e o Executivo na Torre. Desta vez no se trata m ais de explodir privadas ou
aterrorisar viajantes do metr. Tem-se agora um ataque concentrado contra os trs grandes pode
res do Estado, sim bolizados pelos edificios em que eles se situam (W 36, p. 276, carta a Lafargue
de 25/1/1885). N a continuao, Engels se pergunta se so fenianos remanescentes que o pratica
ram , ou se ele o grande golpe de que necessita o Tzarism o p ara obrigar a Inglaterra a aderir
sua liga contra-revolucionria . Esses textos no significam que M arx e Engels condenem to
dos os atentados (o que, alis, de um modo geral, no criticvel: quem poria em dvida por exemplo
a legitimidade tica de um atentado contra Hitler?, e talvez, com Edgard M orin ver suplemen
to de Le Monde de 22/11/2001 se deva recusar a um ato de resistncia, em geral, a qualificao
de terrorista ). M arx tende a justificar naturalizando os atentados contra a autocracia russa,
opondo-os infantilidade dos atentados no ocidente: ver a carta sua filha Jenny de 11/4/1881,
em que ele com para os dois casos. N essa carta, em que, a propsito do julgam ento dos autores do
atentado de 13 de m aro de 1881 que custou a vida a Alexandre II (os acusados foram condena
dos morte e, com uma exceo, executados), M arx comenta o M anifesto do Comit Executivo
da organizao revolucionria Narodnaya Volia dizendo: (...) eles (...) se esforam por ensinar
Europa que o seu modus operandi um m odo de ao especificamente russo [e] historicamente
inevitvel, sobre o qual podem os m oralizar (moralisieren ) to pouco a favor ou contra como
a propsito do terremoto de C h ios (W 35, p. 179). (Ver a discusso sobre as possveis am bigi
dades da posio de M a rx e Engels a respeito em W. Laqueur, Le Terrorisme, op. cit.).

12 Ver a respeito, o primeiro ensaio deste volume.

13 Portanto, a crtica mesmo do melhor m arxism o no significa que nada seja aproveitvel
no corpus m arxiano. O prprio fato de que me situo no interior da tradio da dialtica j impli
ca em conservar com o m om ento algum a coisa do m arxism o. N a realidade, o modelo dialtico
que me serve de referncia junto com a dialtica de Adorno, que tem relaes com plexas com
o m arxism o m ais o da dialtica de M a rx do que o da dialtica hegeliana. D ada a im bricao
entre form a e contedo, im bricao que no entretanto total, isto implica em salvar alguma
coisa tambm do contedo do m arxism o. O balano final exigiria uma anlise crtica do capita
lismo contem porneo, anlise que, nesse texto, pus intencionalmente entre parnteses.
14 Ver a respeito o primeiro ensaio deste volume.
15 Curiosam ente, se p ara a reduo da opresso tem-se um termo positivo liberdade ,
para a reduo da explorao parece faltar um conceito positivo perfeitamente inequvoco.

74

Ruy Fausto

16 N o que se refere histria extern a, certos tex to s ver a Ideologia alem d iro que a
liberd ad e s aparentem ente au m en ta.
17 P reciso. N o necessrio dizer sem pre cap italism o d em o c rtic o , m as preciso penslo assim (l on d e existe cap italism o e d em ocracia). N esse te x to , direi alg u m as vezes, sim plesm en
te c a p ita lism o . A relao do cap italism o com a dem ocracia co m p le x a. N o se trata de afir
m ar que ele indiferente d em ocracia, h cap italism o s n o -d e m o crtico s, m as de certo m o d o
m esm o se a relao p o d e se inverter o cap italism o tende h istoricam en te (atravs d as lu tas, sem
d vida) d em ocracia. A ssim h u m a certa v erd ad e em su sten tar que h u m a relao interna entre
as d u as c o isas. M a s a co n clu so que se deve tirar d essa o b serv ao diferente, sen o o p o sta , da
que tira o m arx ism o (excetu an d o em b o a m ed id a o que escreve E ngels nos seus ltim os an os). Pri
m eiro, se o cap italism o tende de certo m o d o d em o cracia, a recproca n o verd ad eira. A d em o
cracia n o im plica em cap italism o . P recisam ente p o rq u e a u n io entre cap italism o e dem ocracia
in dica u m a contradio interna, que, diferentem ente do que pen sa M a r x , n o u m a co n trad io
m ais ou m en os inerte e infecunda d o sistem a, m as a co n trad io verd ad eira, a co n trad i o cria
d o ra p o rq u e n egativa do sistem a. (Para M a r x , a co n trad i o criad o ra, que d eterm in aria a m orte
do sistem a, seria a lei ten dencial p o r um lad o , e p o r o u tro , no p lan o scio-p oltico, som ente a que
n asce da o p o si o de classe.) V oltarei a isto.
18 V er C orn lius C a sto ria d is, Les Carrefours du labyrinthe, (2) Domaines de lhomme (Pa
ris, Seuil, 1 9 8 6 , p . 1 0 7 ), Les Carrefours du labyrinthe, (3) Le monde morcel (Paris, Seuil, 1 9 9 0 ,
p. 1 6 5 ), Les Carrefours du labyrinthe (4) La monte de linsignifiance (Paris, Seuil, 1 9 9 6 , p. 62),
Les Carrefours du labyrinthe (5) Fait et faire (P aris, Seuil, 1 9 9 7 , p. 6 4 ), Les Carrefours du
labyrinthe, (6) Figures du pensable (Paris, Seuil, 1 9 9 9 , p . 156).
19 A d istin o relativam en te p o si o de M a r x sutil. P ara M a r x , essa d em o cracia vale
p elo que ela an u ncia. Sem d vid a, essa d em ocracia im perfeita vale pelo que an u n cia. M a s, m esm o
que n o m u ito, ela vale tam b m em si m esm a. M a r x p o d eria no lim ite aceitar e ssa ltim a afirm a
o , po rm , nele, esta afirm ao em gran de m ed id a d e v o r a d a p ela p ro je o d o futu ro.
20 E ssa ltim a o b serv ao n o quer dizer que o ad jetivo d em o c rtic o n o tem im p o rtn
cia, m as ap en as que, de direito, ou virtu alm ente, pode-se se p arar u m a co isa da ou tra.
21 Esse esquem a ser am pliad o m ais adiante. Alm do p ro gresso , d a regresso e do p rogressoreg ress o , ser possvel acrescen tar ain d a u m a q u arta d im en so.
22 Isto , no a d eterm in ao d e g e n e rad a , co m o verem os, que represen ta propriam en te
um p rob lem a.
23 Isto se o p red icad o d eg en e rad o valer efetivam ente co m o u m p red icad o , de u m sujeito
que perm anece p o sto (a sociedade de tran sio ao socialism o). Se ele indica p assag e m a ou tra co isa,
a e x p re sso gan h a im p o rtn cia; m as ela tem de ser an a lisa d a e ex p licitad a.
24 V er a respeito, M L P II, apn dice II ao en saio 2 , p. 1 9 5 ; e o en saio 1.
25 preciso rever o co n te d o d a sociedade re co n ciliad a , o que im plica tem atiz-la (criti
cam ente), p -la. M a s a sim ples p o si o dela sem alte ra o do co n te do s ag ra v a o p rob lem a.
26 C o m o sem pre, a estru tu ra da argu m en tao , em b o m sentido, creio, circu lar; p o d e ra
m os partir desses resu ltad os.
27 F alei dessa d ialtica da ju stificao da violncia co m o contra-violncia em M L P II, ver p.
3 0 2 ss. O b serv o que o tem a tam b m se encontra em Sartre.
28 Ver o m eu A polm ica sobre o pod er bolchevista (K autsky, Lenin, T ro tsk y ) , artigo citado.
29 C reio que seria b an alizar o p ro b le m a, ten tar introdu zir as distines n ecessrias atravs
d a diferenciao entre tica e m oral. Por razes que seria longo discutir aqu i, m ais rigoroso, m esm o
se m ais co m p lex o , n o distinguir tica de m o ral, m as sim d ois nveis, um que in teressa tica (ou
m o ral), e ou tro que n o interessa.
30 R efiro-m e a d iscu rsos da p o ca, n o evo cao recente e h on esta d o p ro b le m a p o r um
an tigo m ilitante, e v o cao e x p lo rad a dem agogicam en te pela d ireita eu ropia.

Marx: Lgica e Poltica

75

31 Explico-me. O que quero dizer que a (pseudo) distino entre o que decente e o que
indecente (no sentido m ais tradicional) no tem nada a ver com a tica. Isso no significa que, no
quadro das relaes de sexo , no tenha havido e no haja prticas que interessam positiva ou
negativamente tica. Esse cam po mesmo um domnio privilegiado para a ecloso da violncia;
o feminismo e a m obilizao em defesa dos hom ossexuais foram e so os grandes movimentos so
ciais contra a violncia nesse registro. E os progressos no plano da em ancipao da mulher (e da
liberdade sexual) so talvez, apesar dos limites das conquistas obtidas, os avanos m ais im portan
tes do sculo X X . Eu diria mesmo, a propsito do interesse tico que esse universo oferece, que
at a conhecida afirm ao de Adorno na Minima moralia (I, 29) o primeiro e nico princ
pio da tica sexual: aquele que acusa nunca tem ra z o me parece excessiva. Pode haver injus
tia nesse cam po, ainda que as exigncias ticas que nele se constituem sejam muito peculiares.
32 As confuses existem no plano do cotidiano, m as incluindo o cotidiano daqueles que co
nhecem a tica como disciplina filosfica e a sua histria.
33 A relao com a materialidade dos objetos, com os valores de uso, enquanto eles so postos
pelo m odo de produo, entra na crtica m arxiana da economia poltica (a qual no puramente
form al, com o M a rx faz questo de m ostrar contra Ricardo).
34 Com o j assinalei, M arx pensou o problem a dentro desses limites, o que no foi algo ine
vitvel por causa dos limites da produo do seu tempo. Q uaisquer que tenham sido as suas in
suficincias no plano cientfico, Fourier ultrapassou certamente aqueles barreiras.
35 M LP I, p. 17.
36 Grundrisse der Kritik der politischen konomie, Berlim, Dietz, 1953 (abreviarei p or G),
p. 30, citado em M LP II, p. 82.
37 N o tratarei, por exem plo, das leituras gram scianas de M arx.
38 So Paulo, Paz e Terra, 1996. Ver a respeito minha resenha desse livro e de Ressentimen
to da dialtica (So Paulo, Paz e Terra, 1996), publicada, em verso resum ida, sob o ttulo Da
Filosofia anti-filosofia , Jornal de Resenhas (Folha de S. Paulo), 11/4/1997, e integralmente na
revista Lua Nova, n 42, 1997, sob o ttulo Entre Adorno e L u k cs .
39 So Paulo, Polis, 1981.
40 Respectivamente, So Paulo, Paz e Terra, 1992, e op. cit..
41 So Paulo, Paz e Terra, 1994.
42 Subttulo: D a derrocada do socialism o de caserna crise da econom ia m undial , Ed.
Paz e Terra, 1991.
43 Digitado.
44 N o tem relevncia algum a se o indivduo trabalh a duas ou cinco ou oito horas, o im
portante apenas se os elementos postos em movimento tm um sentido em relao ao conte
do e s conseqncias m ateriais ( A H onra perdida do T rab alh o , digitado, p. 30).
45 Anselm Jap p , apresentao a Robert Kurz, Os ltimos combates, Petrpolis, Vozes, 1998,
p. 7.
46 Antieconomia e antipoltica , p. 23, a traduo diz economia microeletrnica de troca .
47 D igitado.
48 Os ltimos combates, op. cit., p. 87.
49 Observe-se que se a crtica da form a m ercadoria se encontra tambm nos frankfurtianos
e qualquer que seja o valor dessa crtica eles nunca pretenderam que ela tivesse um a signifi
cao universal vlida para todas as form as sociais do nosso tempo.
50 A im agem de Castoriadis.
51 Ver a respeito, o primeiro ensaio deste volume.

76

Ruy Fausto

52 V er, p o r ex em p lo, A n tiecon om ia e an tip o ltic a , p. 2 , sob re a co m u n icao social di

r e ta e ibidem, p. 19, sob re a co m u n icao co n creta so b re relaes sensveis e m a te ria is .
53 O bserve-se que os Manuscritos no so ro m n tico s, pelo m en os no que o rom an tism o
p o d eria ter de anti-anfklrer. Eles s o antes schillerian os, m as m u ito a b e rto s s cincias, em b o
ra n o-p rom etean os; p o r essa ltim a caracterstica, eles s o nitidam ente diferentes d o s Grundrisse.
V er, a respeito, a ltim a p arte do prim eiro en saio deste volum e.
54 O carter d essa necessidade deve m u d ar, m as co m o ten tarei m o strar a n ecessid ad e n o
d esaparece.
55 A n tieco n om ia e an tip o ltic a , p. 2 4 .
56 V er so b re tu d o D o m in ao sem su je ito . T e x to que, em g ran d es linhas faz u m a crtica
do estru tu ralism o e do an ti-estru tu ralism o, an lo g a (m enos a fo rm a dialtica) que se encontra
n o m eu D ialtica m a rx ista , h u m an ism o, an ti-h u m an ism o , p u b lic ad o pela prim eira vez em 1 9 7 6
(em fran cs em 19 8 7 ).
57 M a r x diz: n as co n dies m ais d ign as e m ais ad e q u ad as n atu reza h u m an a d eles [ d o s
hom ens so c ia liz a d o s , d o s p ro d u to re s a sso c ia d o s ] W 2 5 , Das Kapital, livro III, Berlim , D ietz,
1 9 6 8 , p. 8 2 8 . C f. ain d a o prim eiro en saio deste volum e.
58 Eu o b serv ara que se era p reciso p r os o b jetivos fin ais (ou tem atiz-los) essa exign cia s
tem sentido se ab an d o n arm o s o co n te d o trad icio n al atrib u d o a eles. Se n o os ab an d o n arm o s, a
p o si o s au m en ta as dificuld ad es.
-'s V er R o b ert K u rz, T o talitarism o E c o n m ic o , Mais!, suplem ento de Folha de S. Paulo,
2 2 /9 /1 9 9 9 ;
60 V er A n tieco n om ia e a n tip o ltic a , p. 7, O fim da p o ltic a , p. 19, D o m in ao sem
su je ito , p. 3.
61 C o m isto n o estou declarando sem interesse os projetos de co operativas etc. Eles so m uito
in teressan tes e tm a su a im p o rtn cia. N o est a o p ec ad o e o perigo d a p oltica de K u rz; estes
residem n a vertente n egativa, su a p o ltica an ti-poltica. C o n tra K u rz, p reciso afirm ar que o ver
d ad eiro germe d o futu ro n o presen te a d em o cracia, e n a p o ltica e p ela p oltica que ela p o d e
ser d esen volvida, e a p artir d a fo rm a im perfeita em que existe hoje.
62 Sei que R . K u rz n o p o d e ser resp o n sab iliz ad o p o r tu d o o que p u b licam os seus p a r tid
rio s. M a s tenho diante de m im u m jo rn al ed itad o no N o rd este p o r u m g ru p o de am igo s dele, e se
n o p o sso garantir que K urz esteja de acordo com o contedo desse jornal, n o tenho razes m aiores
p a ra su p or que ele esteja em d esac o rd o : a linha d o jo rn al parece decorrer do ensinam ento dele.
P ara d ar ap en as um exem plo: a prim eira p g in a traz u m a caricatu ra, em qu e se v u m gran d e c ai
x o de d efu n tos, onde se l p o ltic a . D en tro dele, reconhecem -se vrias figu ras: o atu al p resi
dente d a R e p b lica, um ex-prefeito de So P aulo a cu sad o de co rru p o , u m ex-presidente d o Se
n ad o idem, v rio s p o ltico s co n serv ad o res etc., m as tam b m o can d id ato presidn cia do p rin ci
p a l p artid o de esqu erd a b rasileiro, um d o s d ep u tad o s federais m ais ativos e resp eitad o s d o m esm o
p artid o etc. etc. A ch arge deve levar ao p a ro x ism o o en tu siasm o dos n o sso s n ovo s rad icais. Se a
poltica de M a r x n o serve (e, sob m uitos aspectos, ele no serve m esm o), a solu o sim ples: ponhase no lu gar dela a que p raticav am os a n arq u istas l p elo s an o s 6 0 ... do sculo X I X . P ode-se im a
gin ar que efeitos isso p o d e ter so b re tu d o n a situ a o b rasileira, em que se trav a um co m b ate d if
cil, o rgan izan d o fo r as, g an h an d o certos esp ao s de liberd ad e, d en u n cian d o as m istifica es den
tro e fo ra d a esqu erd a etc. etc. Na melhor das hipteses, d igo sem h esitao , as receitas p olticas
de K u rz n o tero co n seq n cias.
63 D o m in ao sem su je ito , p. 4 3.
64 A f rm u la h egelian a reto m ad a em A H o n ra p erd id a do T r a b a lh o , p. 6.
65 N a d iscu sso m a rx ista existe o conceito p ejo rativ o de econ om icism o. Eu pen so que a
o rien tao , segu n do a d im en so p o ltica (...) foi teoricam ente e em prin cpio um m ovim ento de
desvio do m a rx ism o (...) . Os ltimos combates, op. cit., p . 81.

Marx: Lgica e Poltica

77

66 N esse contexto, economia natural indica somente que a reproduo no assume a form a-valor e que os meios de produo sero tratados de acordo com o carter material e sensvel
dos produtos e em vista do prazer humano, isto , no se submetero mais abstrao fetichista
da form a-valor ( Antieconomia e antipoltica, p. 23, grifado por RF). (...) O tempo e o espao
da atividade produtiva seria atravessado por critrios sociais, culturais e estticos, por prazer,
contem plao, reflexo etc. (ibidem, p. 42, grifado por RF).
67 J indiquei em que sentido. Ele incapaz de se libertar dos quadros tericos da tradio.
M as com o h muitos fatos novos de que ele no d conta, o resultado uma violncia ao objeto
que o leva paradoxalm ente para muito aqum do estilo terico de M arx.
68 Ver por exem plo, Fim da Poltica , op. cit., pp. 29, 31.
69 O M anifesto contra o T rab alh o do Grupo Krisis (publicado em portugus por C ader
nos de Labur n 2, So Paulo, USP, Laboratrio de Geografia Flum ana, Departam ento de G eo
grafia, 2000, utilizei separata) um documento extraordinariamente tpico do pensamento de Kurz
e do seu grupo. A leitura desse texto confirma o que disse acima. Kurz supe que a crise do siste
ma desem bocar em curto prazo, mesmo se no fatalmente, num universo hum ano do tipo da
quele que descrito pelos Manuscritos de 1844 de M arx. Para garantir e apressar essa passagem
preciso antes de mais nada lutar contra o trab alh o , e no em form a poltica, mas se desligan
d o do sistema e constituindo uma contra-sociedade de redes auto-geradas. Tudo o m ais so
lutas dentro do sistema, que de um m odo ou de outro tentam conserv-lo, mesmo se s vezes, sem
querer, apressam o seu fim. T odos aqueles que defendem o trabalho e a m ercadoria aparecem no
discurso de Kurz com o que situados num mesmo plano. N o mnimo desde o nazism o, todos os
partidos so partidos dos trabalhadores e, ao mesmo tempo, partidos do capital (p. 12). N o vejo
bem, nesse termos, por que deveramos preferir Allende a Pinochet, Mendes-France a Lavai, Jospin
a Jean-M arie Le Pen, j que todos eles propem modelos de sociedade (Kurz no gosta da palavra
m odelos ) em que h m ercadoria, e trabalho. Tam bm no entendo com o, desse ponto de vista,
poder-se-ia lutar por exem plo contra a privatizao e a liquidao mercantil da Universidade:
Universidade estatal ou no, sria ou de picaretagem mercantil, tudo lo stesso . Em sum a, assim
com o ele homogeneza de form a caricatural as form as sociais, homogeneza da maneira mais bru
tal, movimentos, partidos e lderes polticos. N ad a de diferente sob o sol. Os nicos diferentes so
ele e o seu movimento. A nica coisa que conta que a sociedade do trabalh o alcanou o seu
limite , chegou ao seu fim definitivo , entrou na sua etapa final , alcanou seu limite histri
co absoluto , est clinicamente m orta, definitivamente no seu fim . Com o trabalho, caem va
lor, m ercadoria, dinheiro, Estado, form a jurdica, nao, dem ocracia etc. (p. 19). E o fim do tra
balho o fim da poltica (p. 14). S que diria eu se consegussem os realmente sair do Es
tado, da democracia e da form a jurdica, seria preciso reorganizar a contra-sociedade, e a como
de fato algum as [atividades] tornam-se m ais [criadoras de] prazer e outras m enos (p. 22), seria
preciso organizar esses prazeres a m ais e a menos entre os indivduos. Para isso, algum tipo de le
gislao deveria ser criada, e com ela o Estado, e se no a mercadoria e o dinheiro, pelo menos
algum a form a de abstrao. O contedo racional e verdadeiro que poderia conter o fetichismo
do fetichismo do trabalh o que professa Kurz porque se trata disto o seguinte: preciso
lutar, por um lado, pela reduo da jornada, por outro, pela reduo da diferena qualitativa en
tre trabalho e lazer (em benefcio do ltimo). M as isso um processo que passa necessariamente
pela luta poltica, e que, se comea desde hoje (ou se comeou j h muito tem po), longo e dif
cil. Sem essas precises, a luta contra o trabalh o m itologia poltica (ou anti-poltica), e suas
conseqncias prticas so o imobilismo, o sectarismo, e a confuso. N o entrarei em detalhes sobre
o uso imediatista desse bonito texto entretanto, totalmente otim ista diante do uso capitalista
atual da cincia, com o assinalou C arlos Fausto que so os Grundrisse. Profetas como Kurz,
que anunciam a indiferena entre todos os outros (indivduos ou movimentos) e a impossibilidade
de salvao fora da Igreja-dos-ltimos-dias (-do-trabalho ou -da-mercadoria), o sculo X IX co
nheceu m uitos; e, apesar de tudo, M arx teve o mrito de critic-los. S a enorme confuso terica
e prtica, aliada ignorncia da histria poltica, que reinam no Brasil, pode explicar o entusias
mo ingnuo com que, em alguns setores, se acolheu o discurso de estilo kurziano esse velho

78

Ruy Fausto

p ro d u to , de efeitos co laterais co n h ecid os co m o su ced n eo m gico p a ra os rem dios m arx istas

cad o s em d esu so.
70 V er so b re tu d o M L P I. T am b m o presente volu m e, en saio II.
71 V er principalm en te m eu tex to em M. N o b re e J . M . R e go (orgs.), Conversas com filso
fos brasileiros, op. cit., Sobre o Jo v e m M a r x , Discurso, S o P au lo, P olis, n 1 3, 1 9 8 3 , e um a
lon ga n o ta em Sobre o lu gar da Ideologia alem na o b ra de M a r x , Mais! (Folba de S. Paulo) 4/
3 /2 0 0 1 .
72 Folha de S. Paulo, 1 7 /5 /2 0 0 1 .

73 O s g rifo s so to d o s m eus.
74 Folha de S. Paulo, 3 0 /5 /2 0 0 1 .
75 D e ix o de lad o o fato de que a m o r a l h m uito tem po u tilizad o co m o o equivalente
m ais ex ato de co n trrio m o ra l , p ara evitar as resso n n cias pu ritan as do term o im o ra l . N esse
sentido, a m o r a l , d istinto de im o r a l , n o sign ifica n e u tro d ian te d a tica, m as p recisam e n
te, o que o p o sto , co n trrio tica.
76 C laro que essa u n iversalid ad e, u n iversalidad e d entro de um certo cam p o . Pode ser a
u n iversalid ad e de interesses de n aes ou de classes. D iscu to p o r ora a tica d o verd ad eiro p o l
tic o e n o m ais d o que isto.
77 A s teses a m o ralistas dos artig o s de 2 0 0 1 n o s o oc asio n ais, co m o m ostrarei m elhor logo
em segu id a. D esd e j assin ale-se qu e elas esto tam b m n a entrevista que ele deu em abril de 2 0 0 0 ,
e que ap arece em Conversas com filsofos brasileiros, op. cit., g rifad o p o r R F : N a d a m ais natu ral
que as b o as conscincias apelem p a ra a in dign ao m oral. M a s a que isso serve? A o vir a ser p blica
converte-se em arm a p o ltica, t o m an ipu lvel e m an ip u lad a co m o q u alq u er o u tra. M a is ain d a, a
pregao m oral tende a negar a poltica, em particu lar aquela zona cinzenta em que opera, su p o n h a
m os, m eu represen tante. E u o en carrego de acu sar m eu inim igo, em pu rro-o a ag ir co n tra a sua
v on tad e m ais p ro fu n d a ( ...) (p. 1 1 2 ). C a d a vez m ais so u an tid edu tiv ista e an tifu n d acio n ista,
po rq u e no m e interessa legitim ar esta ou aq u ela regra m oral, m as ex am in ar co m o devo ser e to d o s
ns devem os ser para que sejam os dign os de um a regra m oral que se apresente co m o um im perativo,
seja l qual for seu contedo (ibidem ). O im perativo de ob ed in cia a b so lu ta ao chefe (com o o da
intolern cia e d a ex term in ao), p o r ex em p lo, tam b m u m a regra m o ral, e se preten deu m esm o
deriv-la d o k an tism o . Q ue p en sar de u m fil so fo que s se p reo cu p a em estu d ar as co n dies
form ais-ab stratas de possibilid ad e d o s im perativos (problem a que p oderia tambm ser interessante),
sem se p reo cu p ar en tretan to do m ais im portan te, d a legitim idade ou ilegitim idade deles?
/8 T o d o s os g rifo s s o m eus.
79 A s reas do direito e da m o ral n o s o coin cidentes, o que n o quer dizer que n o h aja
um m ovim en to de regras que p a ssa m de um cam p o a ou tro (em p articu lar d a tica ao D ireito).
N o n o sso c a so , interessante o b serv ar qu e, d ad o o p eso que g an h a ra m certos p ro b le m as ju n to
o p in io p b lica (graas em p arte ao trab alh o de p sic lo g o s e p sic an alistas crticos) as legislaes
eu rop ias co m eam a san cio n ar ju rid icam en te fo rm as de violn cia p esso al (que na F ran a s o c o
nhecidas p elo nom e de h arclem ent m o r a l ). H os que falam , a p ro p sito , de p sic o lo g iz a o .
M a s no se trata d isto, trata-se antes do co n trrio: de d e sp sico lo g iz ar o co tid ian o , d escobrin d o
a su a d im en so tica.
80 T ratare i d essas qu estes em detalhe, em livro que p rep aro sob re a m inha experin cia u n i
versitria no B rasil e na Fran a.
81 In sisto: c o m p aro a tica de G ian n otti co m a p o ltica, inclusive a tica-poltica, de C a rd o
so, m a s n o co m a su a tica em geral. D e sta ltim a n o estou suficientem ente in fo rm ad o nem ela
m eu problem a.
82 N o faz m uito tem po , ele co m p aro u seu trab alh o ao do p rim eiro m inistro so c ialista da
F ran a. O s d o is estilos seriam co m p arv eis se, p o r ex em p lo, o p rim eiro m in istro fran cs se tivesse
aliad o a setores conservadores-corruptos do espectro poltico francs (imagine-se o escndalo poltico

Marx: Lgica e Poltica

79

que isso representaria na Frana). Fao essa observao para mostrar tudo que h de falso em termos
gerais, e de desastroso para a esquerda, pela confuso que isso gera, no modelo poltico de pseudoesquerda que o atual presidente da Repblica encarna.
83 Ver P. E. Arantes, Um departamento francs de ultramar, op. cit.
84 Poderamos dizer que preciso recusar tanto o reform ism o (que seria preciso distin
guir do projeto de reform a ou m utao radical) com o o revolucionarism o (termo que Bernstein
utilizou para os prprios fins, m as que se encontra tambm em Lefort).
85 O livro foi primeiro uma tese, que passou por m odificaes.
86 Ver meu artigo Sobre o jovem M a rx , artigo citado, resumido em apndice de M LP I.
87 Sobre a significao tica mais precisa da falsa oposio humanismo/ anti-humanismo fa
larei na ltima parte dessa Introduo geral.
88 Observe-se que ideologia tem aqui um sentido mais vasto do que o usual. O termo cobre
no s o discurso ilusrio a servio de classes, naes ou macro-poderes em geral, mas tambm o
que est a servio de indivduos e grupos relativamente pouco numerosos de indivduos. N a reali
dade, o conceito tem tambm, ou deve ter uma dimenso tica, at aqui mal conhecida. Ao intro
duzir o conceito de ideologia na Ideologia alem, M arx recorre como ilustrao dimenso in
dividual, m as de form a lim itada, ver W. 3, Die Deutsche ldeologie, p. 49.
89 Retom o o tema no segundo ensaio deste volume.

90 D eixo de lado, os prim itivos nossos contemporneos.

91 Simplifico colocando o fascism o na mesma categoria, apesar das diferenas que so im
portantes.

92 Ponho aspas em esquerda , porque defino esquerda com o a tendncia que encarna o
progresso da liberdade e a luta contra a explorao. N o me pareceu til introduzir o esquem a de
N . Bobbio, em que a esquerda aparece como guardi da igualdade, mas no da liberdade. Espero
voltar a essa tema. Ver o interessante Droite et Gauche, essai sur une distinction politique de
N orberto Bobbio (trad. francesa de Sophie Gherardi e Jean-Luc Pouthier, Paris, Seuil, 1996).
93 Simplifico bastante, por ora. A rigor, a sociedade burocrtica tem um outro que lhe
particular.
94 Jacques Bidet, cujas anlises em geral vo numa direo terica bem diferente da minha,
insistiu com razo nesse ponto (ver a sua Thorie de la Modernit... Paris, PUF, 1990).

95 Dizer que elas aparecem na velhice do capitalism o duvidoso e de qualquer maneira

no elimina a contemporaneidade.
96 A no confundir sem mais com as form as sociais-dem ocratas conhecidas, embora os me
lhores exemplos desta estejam entre os m odelos reais m ais adequados, at aqui, do socialism o
democrtico
97 J indiquei que no vou considerar o fascism o com o caso particular, em bora ele seja bas
tante diferente. Fica entre o capitalism o autoritrio e o nazism o. O capitalism o autoritrio
uma form a j regressiva que fica entre o capitalism o democrtico e o totalitarism o.
98 A grande falha da teoria m arxista corrente sobre o nazismo, e da teoria trotskista sobre
a sociedade burocrtica, no est assim em ter falado em degenerescncia (para o nazismo, forma
de decom posio etc.), m as em ter suposto que esta no instaura uma ruptura qualitativa funda
mental. O termo degenerescncia tem certa verdade (o que no primeiro momento de crtica temse tendncia a recusar), mas no predicado simples da form a principal. Ele implica na negao
da form a principal, em bora se conserve um fio pressuposto que indica algum a coisa sobre a natu
reza da nova form a.
99 As referncias so sobretudo as seguintes: Plato, Repblica, livro VIII (que fala de cor
ru po , runa ( ou ). Aristteles, Poltica, livros III e IV. O termo negativo uti
lizado (ver por exemplo 1.279 b), desvio . M ontesquieu, De 1esprit des lois, li

80

Ruy Fausto

vro III, (Pliade, vol. II, p. 250) e livro VIII (Pliade, vol. II), respectivamente sobre as form as de
governo e sobre a corrupo (corruption ) delas. R ousseau, Du contract social, livro III, captu
lo I e s. (Pliade, Du contrat social tudes politiques, pp. 395 s s .) e livro III, caps. X ss. (ibidem,
pp. 421 ss.), respectivamente sobre as form as de governo e da sua tendncia a degenerar (dgnrer). N essa retom ada dos clssicos h dois aspectos. Um o da existncia de form as de
degenerescncia prprias a cada regime ou ao regime ideal. A outra idia a da circularidade das
form as ou pelo menos do ciclo das suas aparies, a qual est presente em pelo menos alguns
desses autores (sob esse aspecto, seria preciso citar tambm o Discurso sobre a primeira dcada
de Tito Lvio de M aquiavel). Utilizei algum a coisa dessas duas idias; reservo para outros textos o
desenvolvimento desse tema.
100 Evidentemente, homem equivale aqui a ser hum ano : M ensch e no M an n ; anthropos , e no aner .
101 A essncia no se refere necessariamene a um s ou a um mesmo estrato ou momen
to. Quantos e quais m om entos definem uma form a, isso varia conforme a form a considerada.
M arx conhecia essa possibilidade, m as reduziu o seu alcance, supondo que h um estrato em
bora definido em form a dialeticamente contraditoria sob m ais de um aspecto que decide sem
pre que estrato (ele mesmo ou outro) dominante. Ver a esse respeito uma nota na seo I do li
vro I do Capital (W 23, p. 96, n. 33).
102 Voc sabe (...) que h necessariamente tantas espcies de temperamentos de homens
quantas h de form as de governo, ou voc cr que essas form as nascem de algum carvalho ou de
algum rochedo, e no do carter ( ) dos cidados que povoam os Estados (...)? (Pla
to, Republica, VIII, 544d). M as o Scrates platnico diz ter considerado primeiro o carter dos
regimes polticos e depois o dos individuos, porque assim h m ais clareza (cf. ibidem, 545 b).
H esta diferena entre a natureza do governo e o seu principio, [a saber] que a sua natu
reza o que o faz ser assim (tel). Uma a sua estrutura particular, e a outra as paixes humanas
que o pem em m ovim ento (M ontesquieu, De lesprit des lois, livro III, cap. I).
103 Em Capitalisme moderne et rvolution (tomo II, Le mouvement rvolutionnaire dans le
capitalisme moderne (Pars, Union Gnrale d ditions, 1979), Castoriadis fala em neurose: O
capitalism o, pelo contrrio, est construido sobre uma contradio intrnseca uma contradi
o verdadeira no sentido literal do termo. A organizao capitalista da sociedade contraditria
no sentido rigoroso em que um individuo neurtico o : ela no pode tentar realizar suas inten
es seno atravs de atos que a contrariam constantemente (p. 106).
104 O utras form as sociais poderiam ser acrescentadas s que indiquei? Cruzando o q u a
dro, a partir da diagonal do prim eiros quadrado no alto esquerda, obter-se-ia um capitalis
mo totalitrio . a meu ver o caso da China atual, pelo menos aproxim ativam ente, isto , se
totalitarism o no significar dominio total ou quase total, m ais muito m ais do que um simples
Estado autoritrio
105 C om o h ressaibos de esquerda no nazism o, poder-se-ia eventualmente desenhar tam
bm uma cau d a no crculo ou esfera que o representa. M as com o a relao com a esquerda
muito diferente da que tem a burocracia, para evitar confuso, omito essa ilustrao.
106 Esse tema retom a, num contexto diferente, o que escreve J. L. Talm on em The origins o f

totalitarian democracy (Londres, Secker & W arburg, 1952).

107 Esse movimento corresponde bem de Aristteles: ato de sair do caminho
reto, mas com o um caminhar () para alm de ().
108 Bem entendido, alm da desigualdade que descrevo que a que consiste na equalizao
dos desiguais, essa ultrapassagem de limites produz tambm uma desigualdade pura e simples. Aque
la que se estabelece entre chefes, burocracia ou nomenklatura de um lado, e m assa annim a de
outro. E ssa desigualdade se constri, porm , na base de uma equalizao brutal. Tal equalizao
faz pensar naquela a que alude R ousseau no segundo Discurso, a igualdade produzida pelo des
potismo e que introduz uma espcie de circularidade no processo ( Aqui se tem o ltimo termo

Marx: Lgica e Poltica

81

da desigualdade, e o ponto extremo que fecha o Crculo e toca no ponto de que partim os: aqu
que todos os particulares tornam-se de novo iguais porque no so nada
Oeuvres Completes,
Pliade, III, p. 191). A diferena que no caso da burocracia a igualdade est inscrita na ideolo
gia, ela propriamente embora caricaturalmente a realizao dessa inscrio.
109 Dialtica da ra z o no sentido de Frankfurt.
110 O que precisa ser lem brado contra os que de Bernstein aos ps-m odernos, passando
por Arendt professam a doutrina de que a dialtica mais ou menos a culpada de tudo...
111 Ver a respeito M LP II, ensaio Sobre o E stad o .
112 N a realidade, essa representao coexiste com a revelao da violncia e da desigual
dade, a que fiz referencia. A violencia e a desigualdade (enquanto no desigualdade harmnica
que funda a ditribuio de tarefas dentro da comunidade) aparece sobretudo em relao ao ou
tro, o no-ariano, os povos inferiores . N o caso da burocracia, o outro so evidentemente as antigas
classes dominantes. M as na ideologia burocrtica no h propriamente um culto da violncia, como
se tem no nazismo.
113 Sempre no sentido de Frankuirt.
114 N o falei do sentido da passagem no plano econmico, do socialism o democrtico bu
rocracia. difcil faz-lo. Abstratamente, nos dois casos no ha (no haveria) capital, e poderia
haver m ercadoria. M as claro que issso no estabelece uma identidade entre as duas form as, por
que a integrao desse no-capitalism o no poder burocrtico m uda essencialmente o seu carter.
N o disse econom ia burocrtica , porque a expresso no elucida muito.
115 Vermelho-marrom, elementos de extrema esquerda que se confundem com a extrema
direita.
116 N o digo que ela deveria subsistir, m as deveria subsistir certamente algum tipo de abs
trao social.
117 Insisto, elas so sempre outras em relaes s demais form as. N o se trata nem da viso
m arxista do nazism o, nem do Estado operrio degenerado de Trotsky.
118 Ver, por exemplo, La pense sauvage, Paris, Plon, 1962, p. 156: [a] passagem [...]
[...] possvel nos dois sentidos .
119 Assim, se o ponto de partida a idia tradicional de que totemismo e exogam ia vo jun
tos, com o vo juntos por sua vez organizao em castas e endogam ia, o deslocamento do eixo das
correspondncias entre natureza e cultura nas sociedades totm icas da relao entre os
termos para os prprios termos produz uma ruptura entre os grupos, que solidria da emergn
cia da endogamia. Inversamente existem castas que se representam sob form a quase-totm ica; s
que aqui, como o atesta a presena entre os quase-totens de muitos objetos artificiais (alm de
produtos naturais), antes se projeta a cultura na natureza do que a natureza na cultura. Por
outro lado, e de m odo mais elegante, pensam-se os dois casos como exo-praxis , s que uma de
troca de mulheres, e a outra de troca de produtos, o que implica em conseqncias inversas na
maneira de representar de poser diz Lvi-Strauss (por exemplo, op. cit., p. 164) natureza
e cultura.
120 N o quero dizer com isto que o esquema em sucesso (descontnua) no tenha interesse.
M as ele vale p ara as grandes form as, e m ais precisamente, no que se refere ao texto, para a passa
gem do registro do pr-capitalismo para o capitalismo.
121 H um jogo constante entre o sujeito e o no-sujeito, e no ponto de partida porque
h um ponto de partida entre o natural (naturwchsig) e o histrico .
122 Exemplo, W 42 (Grundrisse) p. 407.
123 Ibidem, p. 408, grifado por RF.
124 Ibidem, p. 407. O que disse, resume o desenvolvimento das pp. 406-7.
125 Uma passagem da Ideologia alem menciona o problem a, ver W. 3, p. 69.

82

Ruy Fausto

126
R eferindo-se aos n ovo s can h es e s arm as m an ejad as p o r um s h o m em que pod em
atingir um b a ta lh o , Engels escreve: (...) A s arm as esto t o ap erfe io ad as que um n ovo p r o
gresso que tenha um a influncia revolu cion ria q u alqu er n o m ais p ossvel (...) P or esse lad o , a
era do desenvolvim ento est assim essencialm ente term in ad a (W 2 0 , Anti-Diihring, p. 158). Engels
se en gan a tam b m , contra D iihring, qu an to s p o ssib ilid ad es fu tu ras de p ro g resso aqu i no p la
no d o s av an o s potencialm en te p acfic o s em m atria de tran sp orte areo.
12

Bem en tendido, esses av an o s p ressu p e m co n dies p olticas. B uscou-se a fab ricao

d e ssa s n o v as a rm a s, no co n tex to d o p ro g re sso tcnico a lcan ad o que sem pre teve, em alg u m a
m ed id a, esse con d icion am en to.
I2fi H o b b es se referia situ a o no estad o de natu reza, situ a o n atu ral do hom em . M a s
o que ele diz verdade, tam b m na situ a o so c ia l . (...) Se co n sid erarm o s hom ens feitos, e o b
servarm os a estru tu ra do co rp o h u m ano (...) e qu an to facil ao m ais frac o m atar o h om em m ais
ro b u sta do m u n d o, no nos restar ab solu tam en te m otivo p a r a co n fiar n as n o ssas fo r as, co m o
se a natureza nos tivesse d ad o co m isso algu m a su p eriorid ad e sob re os o u tros. So ig u ais os que
pod em co isas iguais. O ra os que p o d em o que h de m aio r e pior, a sab er tirar a vida, p o d em c o i
sas iguais. P ortan to to d o s os hom ens so naturalm ente iguais. A desigu ald ad e que reina atualm ente
foi in trod u zida pela lei civ il (De Cive, seo prim eira, cap tu lo prim eiro, III, [Le Citoyen ou les
fondements de la politique], trad , fran cesa de Sam u el Sorbire, P aris, F lam m ario n , 1 9 8 2 , pp. 945, Opera Philosopbica Omnia, ed. p o r W . M o lesw o rth , reed. B ristol, T h oem m es P ress, 1 9 9 9 , II,
p. 162). A natu reza fez os hom ens t o igu ais qu an to s facu ld ad es do co rp o e do esprito, que,
em b ora se p o ssa s vezes en con trar um h om em m an ifestam en te m ais forte, co rp oralm en te, ou de
um esprito m ais rp id o d o que um ou tro, entretanto, tu do bem co n sid erad o , a diferena entre
um hom em e um ou tro no to considervel que um hom em p o ssa por isso reclam ar por ele m esm o
u m a v an tagem q u al um ou tro n o p o ssa preten der tan to qu an to ele. C o m efeito, no que se refe
re fo ra co rp o ral, o h om em m ais frac o tem fo ra suficiente p a ra m atar o h om em m ais forte, seja
atravs de u m a m aq u in ao secreta, seja se alian d o a o u tro s que co rrem o m esm o perigo que ele
(Leviatan..., prim eira p arte, cap tu lo X III (ed. R ich ard T u ck , C am b rid g e U niversity P ress, 1 9 9 1 ,
pp. 86 -7 ; trad , fran cesa de F. T ricau d , P aris, Ed. Sirey, p. 121).
129
Engels escrevia de um m o d o terrivelm ente am b g u o , no fin al d o seu artigo A lu ta dos
h n g a ro s (D er m agyarisch e K a m p f ) (Nova Gazeta Renana, 13 de jan eiro de 1 8 4 9 ): A p r x i
m a guerra m u n d ial far d esap arecer (verschwinden) d a superfcie d a terra n o som ente classes e
d in astias reacio n rias, ela far d esap arecer tam b m p o v o s reacio n rio s inteiros. E isto tam bm
p ro g re sso (W 6, p. 176). E no artigo O pan eslavism o d em o crtico ( D er dem okratische Panslaw ism u s ) (Nova Gazeta Renana, 1 5 /2 /1 8 4 9 ) l-se: (...) que crim es , que n efan d a p o ltic a , [o
fato] de que os alem es e os h n garos, na poca em que em geral na E u ro p a as g ran d es m on arqu ias
eram um a necessidade h ist rica , d evorassem (zusammentschlugen) to d a s essas naezin h as m u
tila d as e im poten tes [para form ar] um gran d e im prio e co m isso as ca p a c ita sse m a p articip ar
de um desenvolvim en to h istrico, ao qu al elas teriam p erm an ecid o totalm ente estran h as, se a b a n
d o n a d a s a si m esm as! Sem d vid a, tais co isas n o p o d em ser im p o stas, sem qu eb rar violen tam en
te m uita florzinha n acion al su ave. M a s sem violncia e sem frrea d esco n sid erao n ad a se im p o
r na histria, e se A lexandre, C sar e N ap o leo tivesse possu d o a m esm a faculdade de se em ocionar,
qu al apela hoje o p an e slav ism o em favor d o s seus clientes em ru n as, o que teria sid o a h istria!
E os persas, celtas e g erm an o s c risto s n o valem os tchecos, os ogu lin os e os se re c h an o s? (W 6,
p. 2 _ 9). Ver a respeito o excelente livro de R o m an R o sd o lsk y (cito a trad u o espan h ola), Friedrich

Engels y el problema de los pueblos sin historia, la cuestin de las nacionalidades en la revolucin
de 1848-1S49 a la luz de la Nene Rheinische Zeitung (trad, de C o n rad o Ceretti, revista p o r M aria
Ins Silberberg, M x ico , C u ad ern o s de P asad o y Presente, Siglo X X I, 1 9 8 0 ). Sabe-se que Engels
sada tam b m em nom e do p ro g resso a co n q u ista d o T e x a s p elo s E sta d o s U n idos: N a A m rica,
vimos a co n q u ista do M x ico e n os aleg ram o s co m isto. um p ro g resso que um p as, que at aqui
s se o cu p ou de si m esm o, d ilace rad o p o r eternas g u erras civis (...) seja in trodu zido co m violncia
no m ovim ento h ist rico ( D ie Bew egungen von 1 8 4 7 , D eutsch e-B r sseler-Z eitun g, 2 3 /1 /1 8 4 8
W 4 , p. 5 0 1 ). N a carta a E n gels, de 2 /1 2 /1 8 5 4 , M a r x escreve sob re os m exican os: O s espan h is

Marx: Lgica e Poltica

83

so de fato degenerados (schon verkommen). M as [diante de] um espanhol degenerado, um mexi

cano, aquilo (das) um ideal. T odos os vcios, a pretenso, a fanfarronice, o donquichotismo dos
espanhis, terceira potncia, mas de nenhum m odo o que estes tm de slido (W 28, p. 417).
Ver a propsito, Jo s Aric, Marx y Amrica Latina (M xico, Alianza Editorial M exicana, 1980).
N o s artigos sobre a guerra civil am ericana, M arx tem uma posio totalmente diferente da que
tinha Engels em 1847. A guerra contra o M xico aparece com o resultado das necessidades expansionistas dos escravistas do Sul: (...) para afirmar sua influncia no Senado (...) o sul necessi
tava (...) de uma form ao constante de novos estados escravistas. M as isso s foi possvel atravs
da conquista de terras estrangeiras, com o no caso do T exas (...) (W 15, p. 336, A guerra civil
norte-am ericana (D er nordamerikanische Brgerkrieg ), Die Presse, 25 de outubro de 61). Cf.
ibidem, p. 334, a referncia s incessantes expedies de pirataria de filibusteiros contra os E sta
dos da Amrica Central etc. etc. Diga-se de passagem : os dois artigos publicados em Die Presse
(o segundo de 7 de novembro) sobre a guerra civil am ericana deveriam ser meditados pelos m ar
xistas que tm o hbito de deduzir o carter de uma form ao social da sua relao com o mer
cado mundial. M arx no se recusava a escrever a propsito da guerra da Secesso: A luta atual
entre o Sul e o N orte no assim seno uma luta entre dois sistemas sociais, o sistema da escravi
do e o sistema do trabalho livre (W 15, p. 346, grifado por RF). Isto a propsito de um territ
rio que, mesmo sendo escravista, tinha uma economia m ais ou menos orientada para o mercado
mundial. Imaginemos o que ele pensaria do raciocnio que, do fato de que a Rssia stalinista, atravs
do m onoplio estatal do comrcio exterior, participava do m ercado mundial, conclui o carter
capitalista da Rssia desse perodo, ou mesmo o seu carter de sociedade produtora de m erca
d orias ? O argum ento fundado sobre a presena interna de mercadorias tam bm no vai longe.
Q uanto ao problem a das pequenas naes europias, a atitude posterior de Engels em relao
a elas no se modifica. Ver sua carta a Bernstein de 22-25/2/1882 (W 35, p. 2 82, em francs em
G. H aupt, M . Low y e C. Weil, Les marxistes et la question nationale..., Paris, M aspero, 1974, pp.
101 ss) em que ele escreve a propsito dos eslavos do sul: Eu sou suficientemente autoritrio para
considerar com o um anacronism o a existncia de tais povoam entos primitivos (Naturvlkchen)
no meio da E urop a . M ais adiante, ele se refere ao s blgaros com o povo nojento (Sauvolk), e
diz que se os turcos tivessem agido com os blgaros com o estes agem em relao a outros peque
nos povos (expulsando e assassinando) no haveria no mundo m ais problem a b lgaro . E na
mesma carta, em bora reconhecendo aos srvios certo lustre potico (referncia aos seus cantos
populars), e admitindo que ser possvel que organizem seu Estado aps duas a quatro geraes,
Engels afirm a, a respeito deles e de outros povos eslavos, que, no caso de uma nova guerra m un
dial que estragaria toda a nossa situao revolucionria eles (Engels os v com o aliados
dos russos) e seu direito de roubar gado deveriam ser impiedosam ente sacrificados aos interesses
do proletariado europeu (W 35, pp. 281-2, H aupt, Low y e Weil, op. cit., ibidem). Esse progressism o brutal do velho Engels coexiste com um indiscutvel dem ocratism o cujo ponto mais
alto escam oteado por Lenin em O Estado e a revoluo a afirm ao da Crtica do programa
de Erfurt de que [a repblica democrtica] a (...) forma especfica para a ditadura do proletariado
(W 22, p. 235).
130
Trata-se de artigos publicados na New York Daily Tribune, em 1853. O artigo de 25 de
junho de 1853 termina assim: Sem duvida o egosmo m ais srdido era o nico motivo da Ingla
terra, quando ela desencadeou um a revoluo social na ndia [entenda-se, revoluo estrutural ,
RF], e o m odo pelo qual ela im ps os seus interesses foi estpido. M as aqui no esta a questo.
A questo se a humanidade pode realizar (erfllen) a sua determinao sem um revolucionamento
radical na sia. Se no, quaisquer que possam ter sido os crimes que ela cometeu, a Inglaterra foi
entretanto o instrumento inconsciente da histria, na m edida em que ela conseguiu fazer essa re
voluo. (...) Pois, por comovente que possa ser para o nosso sentimento pessoal o espetculo da
runa de um mundo antigo, temos os direito de clam ar com Goethe, diante da histria: Deve essa
tortura nos torturar, se ela aumenta o nosso prazer; o domnio de Timur no consumiu mirades
de alm as? (W. 9, p. 133, grifos de RF). Tom o esses artigos de M a rx sobre a ndia (h outros)
como expresso tpica. M arx e Engels escreveram muito sobre o mundo colonial. Entre outras coisas,

84

Ruy Fausto

E ngels tem u m tex to sob re o A feg an isto . A lm de R o lsd o lsk y , ver a p ro p sito G eorges H au p t,
M ich ael L w y e C lau die W eill, Les marxistes et la question nationale, op. cit.
131 C laro que nem to d o s os so c ialistas. Bernstein, cu jas crticas a M a r x contm elem entos
v lid o s, ju stifica a co lo n iz ao da m an eira m ais idlica, em nom e d os interesses d o p ro g resso : A
civ ilizao (Kultur) m ais alta tem aq u i, em ltim o c a so , tam b m o d ireito m ais a lto (E d u ard
Bernstein, Die Vorausstzungen des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie, H am b u rg o
R ow o h lt, 1 9 6 9 , p. 180).
132 T rata-se de u m a entrevista que T ro tsk y concede em 1938 a M ate o F o ssa , u m sin d icalis
ta argentino, m argin aliz ad o p o r ter se m an ifestad o co n tra os p ro ce sso s de M o sco u . A lm d o seu
interesse g eral, o tex to tem ain d a a p articu larid ad e de se referir ao B rasil. C reio que ele m erece
u m a ex ten sa citao . F o ssa p ergu n ta: O que p o d e dizer sob re a lu ta de lib e rtao d o s p o v o s da
A m rica L atin a e d o s p ro b le m as d o fu tu ro ? Q ue p en sa d o ap rism o [m ovim ento de esq u e rd a do
Peru, RF] ? D e p o is de afirm ar que n o est suficientem ente fam ililiarizad o co m a v id a p o ltica de
ca d a p a s latin o -am erican o, T ro tsk i o b serv a: claro em to d o c aso p a r a m im que as tarefas in
tern as desses p ases n o p o d em ser resolvid as fo ra de um a lu ta revolu cion ria sim u ltn ea co n tra
o im p erialism o . O s agen tes d o s E stad o s-U n id o s, da In glaterra, d a F ran a (os L ew is, Jo u h a u x ,
L o m b a rd o T o le d an o , os stalin istas) ten tam su bstitu ir a lu ta co n tra o im p erialism o p ela lu ta co n
tra o fascism o . P ud em os assistir a seus esforos crim in osos nesse sen tid o, no cu rso do recente co n
g re sso co n tra a guerra e o fascism o (...) T o m arei o exem plo m ais sim ples e m ais evidente. R eina
h oje n o B rasil u m regim e se m i-fascista que n en hum rev o lu cio n rio p o d e co n sid erar sem d io.
Su p o n h am o s entretanto que, am an h , a In glaterra entre em u m co n flito m ilitar co m o B rasil. Per
gun to: de que la d o estar a classe o p erria? R espon d erei de m inha p arte que, nesse c aso , estarei
do la d o d o B rasil fa sc ista co n tra a In glaterra d e m o c rtic a . Por qu ? P orqu e, no co n flito que
os o p o ria , n o de dem ocracia ou de fascism o que se trataria. Se a In glaterra g an h asse , ela in sta
laria no R io de Jan e iro u m ou tro fascista, e en cad earia du plam en te o B rasil. Se pelo co n trrio o
Brasil g an h asse, isto p o d e ria d ar u m im pu lso con sid ervel conscincia dem o crtica e nacion al
desse p a s e con duzir d erru b ad a da d itad u ra de V arg as. A d errota de In glaterra g o lp earia o im
perialism o britn ico, e ao m esm o tem p o d aria um im pu lso ao m ovim ento revolu cion rio do p r o
letariad o ingls. R ealm ente, preciso n o ter n ad a na cab ea p a ra reduzir os an tag o n ism o s m u n
diais e os co n flito s m ilitares lu ta entre fascism o e d em ocracia. E p reciso aprender a distinguir
sob to d a s as su as m sc a ra s os e x p lo rad o res, os escravistas e os la d r e s! (Lon T ro tsk y , Oeuvres,
sob a d ireo de Pierre B rou , P aris, Institut Lon T ro tsk y , vol. 18, p p . 3 2 5 -6 ). P orm , a vitria
dos c o lo n iz a d o s n o tem os efeitos su p o sto s p o r T ro tsk y . P or ex em p lo, um a v itria d o s m ilita
res argen tin os n a guerra d as M alv in as levaria ao refo ro , n o ao en fraquecim en to, d a d itad u ra
m ilitar. O m esm o se S ad d am tivesse g an h o a G u erra do G o lfo . C o m relao atitu d e de T ro tsk y
em relao ao fascism o e ao n azism o, o b servo que, m esm o se ele previu co m m uita lucidez a v it
ria d o n azism o n a A lem an h a, su a atitude em relao a este, um a vez in iciad a a g u e rra, fo i no c o
m eo, am b g u a. N o incio d a gu erra de 3 9 , T ro tsk y se recu sav a a escolher entre o p o d e r n azista
que o cu p a p arte d a N o ru e g a , e o p o d e r britn ico ou pr-britn ico que o c u p av a a ou tra parte. A
p o si o de T ro tsk y relativam en te ao n azism o parece ter evoludo no breve p erod o de vida que
Stalin lhe concederia.
133 M N A , m ovim ento nacional argelino; F L N , frente de libertao nacional. O prim eiro deles
o m ais an tigo. Ele n eu tralizad o p ela F L N , que se torn a h egem nica no p ro cesso da revolu o
argelina.
lj4 P arece evidente qu e alg u m a co isa d a situ a o atu al d a A rglia tem a ver co m a fo rm a e
os m tod os d a guerra de independncia. E preciso p en sar pelo m enos a p o ssib ilid ad e de que se
tivesse segu ido u m ou tro cam inh o, e que conseq n cias p o d eria ter tido. C asto riad is criticou Sartre
p o r ca u sa d o sim plism o d a p o si o de Sartre a respeito desse p rob lem a.
135
R efiro-m e ao fato de que preciso p en sar essas fo rm as reg ressiv as ou d e g e n e rad as
co m o fo rm as p o lticas p r p ria s essencialm ente diferentes d o s m ovim en tos n ac io n ais n o p a
to l g ic o s e que se situ am direita e n o esqu erd a do e sp ao poltico.

Marx: Lgica e Poltica

85

136 A d o rn o teve o gran d e m rito de a ssin alar, em plen a p o ca de en tu siasm o terceirom und ista s , que o ou tro la d o , na guerra d o V ietn, tam b m to rtu rav a. V er Marginalien zu Theorie
und Praxis, in Stichworte, Kritische Modelle 2, F ran kfu rt-am -M ain , Su h rkam p, 1 9 6 9 , p. 1 8 7 (trad.
fran cesa de M . Jim en ez e E. K au fh o lz, Modles Critiques, P aris, P ayot, 1 9 8 4 , p. 2 9 2 ). D ian te do
sartrian ism o a-crtico de certos ep go n os, seria p reciso tam b m reestu d ar a s p o si es, a respeito,
de C am u s e de M erleau-P onty.
137 Q ue h aja elem entos violen tos n o Coro, deve ser um erro neg-lo. O argu m en to n o
recu s-los, m as m o strar que eles existem tam b m n as o u tras religies, e n o s n os m on otesm o s:
co m o ob serv am os esp ecialistas, at o b u d ism o tem os seus fan tico s, e n o p o u c o violen tos.
13S No pri?neiro momento, a h iptese que viesse d a ex trem a direita am erican a que j o rg a
n izara u m grave aten tad o p o d eria e deveria ser co n sid erad a, em b ora o catter im ediatam en te su i
cid a d o ato n o in d icasse essa p ista. T am b m n o se exclui qu e, n a c o n fu so , a extrem a direita
a m erican a, m esm o se aparentem ente m u ito d eb ilitad a, venha a ten tar ou j ten h a ten tado algum
tipo de ao .

138a T ^ v e z seja m ais do que u m a sim ples cu rio sid ad e, e aju d e a entender o que ocorreu e a
fo rm u lar um ju lg am en to ju sto sob re o o c o rrid o , lem b rar qu e, d esde os an o s 3 0 , um d o s so n h o s de
H itler e d o s seus seq u azes era b o m b ard e ar os E sta d o s U n id o s, to m an d o co m o alvo, entre ou tros,
m as p articu larm en te, N o v a Y o rk . N u m d iscu rso p ro n u n ciad o em 1 9 3 8 , p o rtan to antes d a gu er
ra, no q u al ele in stav a os in d u striais alem es a co n stru ir um av io ca p a z de b o m b ard e ar aqu ela
cid ad e e reto rn ar A lem an h a (m ais tard e p e n saram em u tilizar co m o b ase o s A o re s), G rin g
pro n u n ciou as seguintes p alav ras: Eu ficaria ex traord in ariam en te feliz com um b o m b ard eio com o
esse p a r a a c a b a r de vez co m a jac t n c ia deles [endlich... das Maul zu stopfen] (Jochen T u es,
Architekt der Weltberrschaft. Die Endziele Hitlers, D iisseld o rf, D roste V erlag, 1 9 7 6 , p. 138).
A s p a la v ra s de G rin g m o stram co m o a rep u lsa ja c t n c ia am erican a re ao em si m esm a
ju stificvel p o d e entretanto, se a rep u lsa n o conhecer os seu s lim ites, d esem b ocar em sim p atia
p o r p ro je to s e a es tpicos d a extrem a-direita. Sob re o tem a d o b o m b ard e iro N o v a Y o r k ,
co m o era ch am ad o o av io em p ro jeto , ver tam b m o livro de G eh rard L . W einberg, Germany,
Hitler, and World War II, essays in Modem Germn and world history, C am b rid g e U niversity
P ress, 1 9 9 5 , pp. 196-7.
139 M a s a, a m eu ver, o grande erro foi no ter ap o iad o as foras que lu tavam contra Sad d am
H ussein e p o d eriam derruba-lo; ele foi p o u p a d o provavelm ente p o r razes de equilbrio geopoltico.
A gu erra d o G o lfo tinha, sem d vid a, m otivos d u v id o so s. M a s: 1) S a d d a m in vadira efetivam ente
o K u w ait, isso qu an to legitim idade d a interveno; 2) S ad d am um d sp o ta extram ente perigoso.
140 T am b m nesse c a so , a op in io de esqu erd a dom in an te, pelo m en os na A m rica L atin a,
se en gan a redon dam en te. P or horrveis que se jam to d o s os b o m b ard e io s de cid ad es, os b o m b a r
d eios d a Iu g o slv ia, t o criticad o s, fo ra m d o s p o u c o s ato s que a ju d a ra m a s p o p u la e s m u u lm a
n as. F o i em p arte g ra a s a eles qu e M ilo sev ic caiu , e o K o so v o se to rn o u q u ase independente. O
gran d e erro e crim e d o s ocid en tais (em prim eiro lu g ar d o s eu rop eu s m as n o s deles) foi a omis
so ou interveno tard ia em Srebrenica, o m iss o que deve ter c u stad o a vida a uns 7 .0 0 0
m u u lm an os. (O bserve-se que fo ra im possvel obter um vo to p r-in terven o d a O N U e que, p o r
isso , era preciso intervir p o r o u tro s m eios.) P orm , p a r a a o p in io dom in an te de esq u erd a, criti
car os am erican os o u eu ropeu s p o r omisso politicam en te in correto. E la se esquece que a ex tre
m a direita am erican a fun d am en talm en te iso lac io n ista (m esm o se intervm q u an d o h interesse
direto), e que a interveno am erican a n a guerra co n tra H itler, lev ad a avan te p elo centro-esquerda ro o sev eltian o , h avia sido du ram en te co m b atid o p ela direita iso lac io n ista. D ir-se- que en tra
ram na guerra p o r in teresse , o que v erd ad e, j que tu d o in te resse : de fa to , p o r in te resse
p o d em ser entend id as desde as m o tiv a es econ m icas m ais im ed iatas e eg o stas, at m otivaes
co m p lex as em que entram , se n o id eais, pelo m en os p ro je to s p o lticos. O p ro b le m a em poltica
n o sab er se a atitu de foi in te re ssa d a , m as sab er se o interesse converge ou n o , p o r raz es
conscientes ou inconscientes ou p o r u m a m istu ra d a s d u as co isas co m interesses u niversais.
141 M a lr a u x diz ten to recon stitu ir o argu m en to que entre o terro rista su icid a e o com -

86

Ruy Fausto

batente h u m a verd ad eira o p o si o . A que se p a ra um a exign cia m x im a de vid a (a exign cia de

quem aceita a gran d e p ro v a) de u m a exign cia de m orte.
142 R F in M . N o b r e e J . M . R e go , Conversas com filsofos brasileiros, op. cit., p. 168.
143 Op. cit., em p o rtu gu s em Dissenso, artigo citado .
144 V er m inha entrevista em N o b re e R e go , Conversas..., op. cit. A p ro p sito de R o b ert K urz
eu d izia: (...) n o critico [em K urz] o cata stro fism o , m as a e sc a to lo g ia . [E em n ota:] isto , no
d igo que n o h aver c a tstro fe s, s du vid o que elas n os co n d u zam re d e n o (Conversas..., pp.
1 61, 172, n. 4. V er tam bm e Le Capital et la Logique , op. cit., p o sfcio Sur la politique de M a r x ,
pp . 1 4 0 -1 ; Sob re a p oltica de M a r x trad u o em Dissenso, artigo citado .
145 M o d e lo no sentido de A d orn o. C a so s sigulares que fun cion am ao m esm o tem po co m o
u niversais. N o h p o r qu e tem er essa term in ologia, s p o rq u e h um u so p o sitiv ista do m esm o
term o.
146 F rase que n o cessei de p ro n u n ciar ou escrever d esde h m u itos an o s. V er Le Capital et

la Logique de Hegel, op. cit., pp. 111 ss.

147 O que sign ifica que a idia de g e rm e p o d e ter alg u m a v erd ad e. D e resto, m esm o no
m elhor m a r x ism o , sim plifiquei um p o u co o p ro cesso : co n form e a p a ssa g e m , se um m o d o no
traz co n sig o o prin cpio d o o u tro , m as s germ es de m orte, esses germ es p o d em ser equ ivalen
te s a o s d o s g erm e s de vid a d o n ovo sistem a. E n tretan to isso n o estabelece co n tin u idade. Pri
m eiro p o rq u e esses germ es s o um fa to r entre o u tro s. E, em segu n do lu gar, p o rq u e m esm o que o
princpio de m o rte d a fo rm a an tiga e o prin cpio e v id a do novo m o d o sejam d a m esm a o r
dem (d igam o s, a econ om ia m o n e t ria no interior d a socied ad e feu dal e na co n stitu io do c a
p italism o), o p ro cesso se faz em d o is m om en tos (ou trs, co m a tran si o ). M o rte d a fo rm a an ti
ga, tra n si o , su rgim en to d a nova.
148 Se, co m o vim os, a idia de v irtu alidad e de u m a n ova fo rm a so cial n o im plica em co n ti
nuidade entre as fo rm as, ela in trodu z entretanto u m a d escon tin u id ade de certo m o d o m enos m ar
cad a d o que o m e c an ism o clssico da m orte de u m a fo rm a co m lib e ra o de p re ssu p o sto s, p o r
que a su p o m o s so lid ria d a idia de que o n ovo , em b o ra qu alitativam en te diferente, co n serva cer
tos elem en tos (m ais d o qu e p r e ssu p o sto s ) d a fo rm a origin ria.
149 M a r x , Grundrisse der Kritik der politischen Okonomie, Berlin, D ietz, 1 9 5 3 , p. 9 4 5 , ci
tad o em M L P II, p. 168.
150 U m a q u esto prvia seria a d o pap el do entendim ento n a d ialtica de A d o rn o , a qu al,
sem ser o m o d e lo , fo i m inha referncia m ais p r x im a entre a s trs d ialticas d a m odern idade.
M a s a q u esto nos levaria m u ito lon ge, e p o r isso a an aliso s en passant, n o q u a d ro d o que direi
sobre o lu gar d a d ialtica no co n texto d o s desenvolvim en tos anteriores.
1:>1 Indiquei o p o n to de in flexo o u um deles: a n e g a o dialtica se torn a n eg ao vu lgar.
152 P. E. A ran tes m e fez oralm ente essa o b je o , no q u ad ro de um co l q u io .
153 H raclito, Fragments, tex to, trad u o e com en trios de M arce l C onche, P aris, PU F, 1 9 8 7
(1 9 8 6 ), frag m en to 1 1 8 , p. 4 0 8 . C f. o fragm en to 11 7 co m os co m en trios de M . C onch e em
que se fala de u m m ovim en to m ecnico que, sendo reto e c u r v o , u m e o m e sm o (ibidem, p.
4 0 4 ss.).
154 A g en eralizao veio de d iscu ss es co m m eus o rien tan d o s d a USP.
155 C o n fro n to aqu i o eu e o universal. Sabe-se que, na trad io p sic an altica, h u m a lon ga
discu sso a partir de um texto de Freud o final da conferncia 3 4, da Neue Folge der Vorlesungen
zu Einfiibrung in die Psychanalyse (Nova srie de conferncias de introduo Psicanlise) so
bre as relaes entre o eu e o is s o (es). O p ro b le m a que d esen volvo do m esm o reg istro , s que
o eu aqu i o eu p u lsio n a l , em o p o si o ao universal, e nesse sentido ele o c u p a o lu gar do is s o .
A tese de qu e h d o is m ovim en tos, um que vai d o eu ao isso e ou tro que vai do isso ao eu tra
d u zid o na lin gu agem desse tex to, do eu ao u niversal e do u niversal ao eu de C a sto ria d is (Ver
L institution imaginaire de la socit, P aris, Seuil, 1 9 7 5 , p. 143).

Marx: Lgica e Poltica

87

156 At aqui, a resposta clssica.

157 Em tudo o que se segue, creio que a melhor referncia o notvel e sempre atual Aven
turas da dialtica de Merleau-Ponty. Esse livro, de h quase meio sculo, foi uma das primeiras
grandes crticas da poltica m arxista, e continua sendo fundamental.
158 Sem dvida, a dialtica dos meios e dos fins em poltica pode encontrar a questo da
corrupo ou da interveno de interesses individuais-pessoais no universo da poltica. O proble
m a aparece por exemplo sob a form a da questo: podem os utilizar com o meios para fins plena
mente justificados a aliana com personagens e partidos corruptos? S que a resposta questo
negativa. E ssas alianas.no so em absoluto vlidas, e isto porque elas acabam por poluir os
fins. Outra coisa a possibilidade de justificar, por exemplo, e dentro de certos limites, a guerra
que em si mesma evidentemente um mal, ou ento outros tipos de alianas.
159 O argumento e a terminologia devem ser usados com cautela. Em nome de uma pseudoluta contra o m oralism o na realidade uma luta contra a tica perpetram -se as m aiores
violncias.
160 E interessante observar com o a ida da am oralidade de certo tipo de bom bardeios das
cidades vai se im pondo, mesmo quando est a servio de uma causa justa e as vtimas civis so
involuntrias. H uma exigncia crescente de respeito populao civil, por parte da opinio pblica
ocidental, que deve ser exam inada com seriedade. Por outro lado, para alm da tica, h a ques
to dos efeitos polticos negativos dessas aes. Ver m ais adiante.

1S1
O prprio atentado s indiretamente utilizou as tcnicas mais recente; a rigor ele seri
possvel j h meio sculo. M as ele anuncia a possibilidade da utilizao dessas tcnicas por m o
vimentos fundam entalistas.
162 duvidoso que feche o captulo do poder burocrtico de esquerda em geral. Sob uma
form a sui generis que a com binao de um Estado policial com uma ideologia de esquerda
com um capitalism o selvagem (j conhecamos um p rato parecido mas como fenmeno da
direita , isto , surgido no quadro do capitalism o e com a ideologia deste), o poder burocrtico
subsiste na China atual. Assim, este poder no subsiste apenas nas form as que podem parecer fol
clricas (no p ara os dissidentes) da Coria do N orte, de C uba ou do Vietn. A China no uma
pequena potncia, o mnimo que se poderia dizer. Que no perodo que se abre, a menos que as
reform as ganhem terreno, um dos elementos essenciais ser a presena desse totalitarism o capita
lista, no propriamente um fato auspicioso.
163 Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Kants Werke, Akadem ie-Textausgabe, Band IV,
Berlim, W alter de Gruyter & C o., 1968, p. 393; Fondements de la Metaphysique des moeurs, in
Kant, Oeuvres Philosophiques, Paris, Gallim ard, Bibliotque de la Pliade, vol. II, 1985, p. 250.
164 Ver a carta ao tradutor dos Princpios, Oeuvres et Lettres, G allim ard, Pliade, 1953, p.
566, e a sexta parte do Discours de la Mthode.
165 Parerga und Paralipomena, I, Aphorismen zur Lebensweisheit , Smtliche Werke, IV,
Sttutgart/Frankfurt, 1986, p. 381.
166 Bem entendido, a medicina, e sob certos aspectos at mais do que as outras cincias, no
escapou nem escapa da dialtica do Aufklrung". A partir dos anos 70, a hipermedicalizao que
dom inou a prim eira metade do sculo X X pelo menos, e cujos efeitos as pessoas da minha gera
o conhecem bem, comeou a ser criticada no mundo ocidental (ela subsiste, claro, em am plos
setores). H oje se colocam os serssimos problem as das novas tcnicas e dos seus efeitos, para o
melhor e para o pior. Qualquer que seja o destino dessas prticas, seria absurdo, entretanto, como
hoje paradoxalm ente um pouco m oda, negar o lado positivo do progresso, se convenientemente
dominado , no campo dos conhecimentos mdicos. Sobre a questo geral do progresso, para alm
tanto do fanatism o aufklrer com o de certos fundam entalism os naturalistas, ler o muito lcido
ensaio Fortschrit ( Progresso ) de Theodor Adorno, em Stichwort (Kritische Modelle2), Frank
furt, Surhrkamp, 1992, trad. francesa, Modles Critiques, op. cit.

88

Ruy Fausto

1<5/ D escartes escrevia que torn ar-n os co m o qu e (comme) senh ores e p o ssu id o re s da n atu
re z a era d esejvel n o s p a r a a inveno de u m a infinidade de artifcios que fariam co m que
g o z ssem o s (...) d o s fru to s de terra e de to d a s as co m o d id ad es que nela se en con tram , m as prin ci
palm en te tam b m p a ra a co n serv ao da sa d e, a q u al sem d vid a o p rim eiro bem e o fu n d a
m ento de to d o s os o u tro s bens d esta vid a (...) . verdade acrescen tava que [a m edicina]
que est hoje em u so con tm p o u cas co isas cu ja u tilidade seja t o n otvel; m as, sem que eu tenha
nenhum a inteno de desprezar, estou certo de que n o h ningum , m esm o entre os que fazem
p ro fiss o d ela, que n o co n fesse que tu d o o que se sab e n o q u ase n ad a co m p a ra d o co m o que
resta sa b e r (Discours de la Mthode, se x ta p arte, Oeuvres et Lettres, op. cit., p. 169.
16S
Dij-.se- q Ue os am erican os tam b m s o p erig o so s: eles jo g a ra m b o m b as at m ic as, fo
ram m esm o os nicos a u tiliz-las. M a s o p ro b le m a n o o de sab er se j as u tilizaram , e sim o de
saber se hoje eles a u tilizariam . Sob esse asp ecto eles represen tam um perigo m enor d o que o que
oferecem os terro ristas, e as p eq u en as n aes n u c le a riz a d a s . A respeito d as b o m b as so b re o J a
p o , seria preciso o b servar. O lan am en to d as d u as b o m b as n o se ju stifica, m ais que isso , foi um
crim e qu e d everia ter sid o evitad o. P orm , n o p a ra ju stific-lo e sim p a r a situ -lo, convm lem
brar o co n texto . Ele ocorreu no cu rso de um a gu erra, e u m a g uerra, em que os d o is lad o s e
m ais ain d a o lad o de l u tilizavam os m eios m ais terrveis. Se a guerra estava g an h a co m o se
diz, ela o estava no sentido de que o Ja p o dificilm ente p o d eria inverter a situ a o , m as n o esta
va g an h a se se preten de dizer co m isto que a vitria fin al n o cu staria m ilhares e m ilhares de vidas

d o s d ois lad o s. E m resu m o , foi u m crim e (m atan a de civis) co m o o foi tam b m e talvez p io r
o b o m b ard e io de D resd e, m as um crim e (o de H iro sh im a e N a g a sa k i) que se deu em circu n stn
cias p recisas, de tal m o d o que difcil im agin ar que hoje ele se repetiria. O s am erican os n o se
serviram da bo m b a no perodo em que eram os nicos detentores dela (em bora tenham , p o r exem plo,
u sa d o de b o m b as d esfolh antes n a guerra d o V ietn, alm de terem feito m u itas co isas terrveis com
arm as co n ven cion ais, d esde os m assac re s nas F ilip in as no incio d o sculo X X , at as intervenes
bru tais na A m rica L atin a). M a s a p ro p sito d a b o m b a e j que se co stu m a recorrer a o s ex em
p lo s d o p a ss a d o seria b o m n o esquecer que a resp o n sab ilid ad e da b u ro cracia dita sovitica no
jo g o d o te rro r n o foi m enor do que a dos am erican os: pense-se na crise de C u b a de 62 (nela
ficou claro tam b m o aven tu rism o su icida de Fidel C astro , que ch egou a sugerir a K ru tschev a p o s
sib ilidad e de que este desse a prim eira salv a). A lm d isso hoje se sab e os ru sso s fo ram v a n
g u a r d a no que se refere p re p a ra o d a guerra bacteriolg ica. Porm quem u so u d as arm as de
guerra m ais terrveis, nos ltim os tem pos gs fo ram os terroristas japon eses e Sad d am H ussein,
este co n tra cu rd os (os seus co lo n izad o s) e iran ian o s. Ele reconheceu, a lis, ter c o lo cad o cep as in
fecciosas n as o g iv as de seus m sseis, m esm o se n o chegou a u s-los. D ir-se- que se o s am erica
nos n o a m eaam co m a b o m b a alis n o u sar a bomba n o significa n o utilizar arm am en to
atm ico ttico, o que j n o p o u co , am eaam de ou tra fo rm a, que os efeitos de sua poltica
econm ica principalm ente s o d esatro so s. Sem dvida, preciso co m b at-lo s; m as, ap esar de tudo,
p ossvel co m b at-lo s politicam en te, tan to no p lan o n acion al (atravs de um a p oltica de resis
tncia e au to n o m ia) co m o no p lan o in tern acion al, sem excluir os co n tato s co m o m elhor d a es
qu erd a am erican a. E tam b m sem esquecer o p ap el fun d am en tal que p o d er ter a E u ro p a, se ela
n o fo r m in ad a p elo s n eo fascism o s.

169
A proveito p a ra lem b rar aq u i u m ou tro asp e cto p ertu rb ad o r que m u itos co n sid eraro
um detalhe, um p o u co co m o o terrorism o p arecia ser n a p o ltica exterior am erican a. O s am e
rican os, m esm o a ad m in istrao dem o crata, to m am in ternacionalm en te a defesa d as seitas m icrototalitrias, em nom e da liberdade religiosa. N o p o sso desenvolver aqu i esta q u esto, m as o m icroto talitarism o d a s seitas deveria ser p o sto em p aralelo com o d o s terrorism o s (ainda que o s m to
d o s respectivos sejam diferentes e q u ase o p o sto s). A lm de estar im b ricad a co m a d efesa d o s p o
deres econ m icos (as seitas so o rgan iza es de g ran d es recu rsos), a atitu de am erican diante d as
seitas deve ser en tendida no q u ad ro da m esm a id eo lo g ia h iper-individualista in vertid am en te re
p ressiva liberdade re lig io sa , liberd ad e de in iciativ a em nom e d a qu al os E U A su sten
tam a ca u sa d as g ran des em p resas m u ltin acio n ais.

Marx: Lgica e Poltica

89

170 O s efeitos parecem positivos no caso da Irlanda. Eles pareciam inicialmente positivos
tam bm no caso palestino, m as hoje tudo extremamente duvidoso.
171 Em aula na USP, em 1999, observei que o esquema reflexionante de Kant a transposi
o para a histria do mecanismo utilitarista da transform ao dos vcios privados em virtudes
pblicas. A observao, bem escutada por alguns, reapareceu por a. Ela est tambm aviso aos
interessados num dos volumes da Filosofia Poltica de Renaut e Ferry.
172 (...) Atravs das guerras, de sua preparao excessiva e incessante, pela misria em que
finalmente deve se sentir interiormente de cada Estado, mesmo em tempo de paz, a natureza os
impulsiona a fazer tentativas no incio imperfeitas, finalmente, depois de m uitos desastres e nau
frgios, e mesmo depois de um pleno esgotamento interior de suas foras, a fazer aquilo que a razo
tambm poderia ter dito, sem uma experincia to triste, a saber: sair da condio dos selvagens,
a de ausncia de lei, para entrar numa liga de naes, na qual cada Estado, mesmo o menor, pode
ria esperar a sua segurana e o seus direitos, no pelo prprio julgam ento do direito, m as somente
desta grande liga de naes (foedus am phictyonum), de uma fora unida e da deciso, conforme a
leis, a vontade un ificada (Idee zur eine allgemeinen Geschichte in Weltbrger Absicht, Werkausgabe, X I, Frankfurt, Suhrkamp, 1977, p. 42. Kant, Oeuvres Philosopbiques, Ide d une bistoire
iiniverselle au point de vue cosmopolitique, Paris, Gallim ard, Pliade, II, pp. 196-7) Cf. Idee zur...,
op. cit., p. 47, Ide..., op. cit., pp. 201-2, onde se fala que os governos seriam movidos pelo pr
prio interesse pratica de uma poltica aufklrer .
173 Este texto j estava escrito, quando Edgar M orin publicou um artigo que vai na mesma
direo, e cujos prprios termos so s vezes m uitos prxim os do que escrevi aqui (ver Socitmonde contre terreur-monde , in Guerre clair, doute persistant , suplemento do jornal Le Monde,
Paris, 22/12/2001). N o resisto tentao de citar algum as passagens desse texto: Os Estados
Unidos so a m ais antiga dem ocracia do globo, eles constituem uma sociedade aberta e por causa
dessa caracterstica, a partir daqui vulnervel. Eles salvaram a Europa ocidental do nazism o, eles
a protegeram da U RSS que estava longe de ser um tigre de papel. Eles socorreram povos islmicos
na Bsnia e no K osovo. O s Estados Unidos no so responsveis pela guerra m ortfera Iraque-Ir,
pelo terror na Arglia, por todos os conflitos inter-rabes. Sua cultura no se reduz ao M cD onalds
nem Coca-Cola, mas ela se m ostrou criadora na cincia, na literatura, no cinema, no jazz, no
rock (...) M as eles constituem uma potncia imperial dom inadora pelo armam ento e pela econo
mia. Sua democracia no os impede de form a algum a de sustentar ditaduras quando seu interesse
o pede. Seu hum anism o com porta uma mancha cega de desumanidade: eles praticaram os bom
bardeiros de terror sobre as cidades alem es, depois as hecatom bes de Hiroshim a e N agasak i. Os
bom bardeios contnuos do Afeganisto revelam um outro terrorism o atingindo populaes civis,
vtimas no s de bom bas ou de msseis lanados de uma altura e de uma distncia excessivas,
m as do medo e da fome, que os obriga ao xodo. Sensveis ao sofrimento das 5.000 vtimas do
W orld Trade Center, eles so insensveis aos desastres hum anos que os seus bom bardeios infli
gem s populaes afegs. Eles so inconscientes da contradio que com porta o terror de seus
bom bardeiros anti-terroristas (p. VI). M ais adiante ele escreve que os E stados Unidos so con
siderados como o mal supremo e atual do m al ocidental mas que tambm aqui necessrio manter
juntas duas verdades op o stas .
174 E ssa frmula visa dar conta das insuficincias tanto da atm osfera intelectual dominante
no Brasil, pelo menos em certos crculos, como da que predom ina na Europa. N o Brasil, no se v
o que no funciona no m arxism o. N a Europa, pelo contrrio, abandonou-se completamente o que,
do m arxism o sem falar na dialtica deveria ser conservado.

90

Ruy Fausto

I.
A APRESEN TA O M A R XISTA DA HISTRIA: M O D ELO S

o ta

A apresentao m arxista da histria: m odelos est ligado ao ensaio Para

uma crtica da apresentao m arxista da histria: sobre a sucesso dos m odos de
produo , publicado no volume II de M arx: Lgica e Poltica (So Paulo, Brasiliense, 1983; 2 a ed. 1987). N o ensaio publicado no volume II, eu estudo o discurso
m arxiano enquanto discurso posto; no presente texto, sobretudo como discurso
pressuposto. Os dois textos so prolegmenos a uma crtica da apresentao marxista
da histria.
Retom o aqui, em grandes linhas, a verso original de 1989. Alm de algumas
correes estilsticas, inclu algumas notas que completam ou corrigem o texto.

In t r o d u o

N a sua verso mais rica, o m arxism o rene em forma contraditria um dis

curso posto sobre os m odos de produo que se alinham em disperso e descontinuidade, e um discurso pressuposto que organiza, em (quase) continuidade, a his
tria at o capitalism o1. Este o ponto de partida para entender a apresentao m ar
xista da histria. Com o seria fcil m ostrar, pouca gente chegou a esse resultado, o
que revela o quanto a discusso sobre m arxism o e histria, que se supe s vezes
como mais ou menos encerrada, comea apenas a ser formulada em bases slidas.
O esquema de resto mais complicado do que se poderia supor, porque alm do
discurso posto que trata das histrias, h, nas verses mais elaboradas, pelo menos
dois nveis de quase-totalizao, um retilneo e um circular.
V-se que toda discusso crtica sobre a apresentao m arxista da histria e
sobre a idia m arxista de progresso deve enfrentar um objeto complexo e contra
ditrio, no qual se reconhece uma pluralidade de registros.
H porm ainda uma outra dificuldade, que pode parecer meramente marxolgica, m as na realidade essencial. M arx no deixou apenas um a verso da sua
apresentao da histria. Sem dvida, os modelos que encontramos so em parte
convergentes, mas s em parte. Se no quanto s linhas da ao poltica que eles
propem, as diferenas entre os modelos so significativas quanto ao sentido que
se d histria, e lgica em que se articula o conjunto do processo histrico. Elas
se manifestam assim tanto no plano da forma, que ela mesma uma determinao
do contedo, como no plano do contedo.
O presente texto, que tratar desses m odelos, , juntamente com um texto

Marx: Lgica e Poltica

91

anterior2, s um prolegmeno a um a crtica da apresentao m arxista da historia.

Ele contm entretanto alguns desenvolvimentos crticos.
Os grandes modelos que sero estudados so os seguintes: 1) o do Manifesto
comunista e da Ideologia alem; 2) o dos Grundrisse e de O Capital; e 3) o dos M a
nuscritos de 1844. Cada um desses modelos, no interior dos quais h variantes, tem
urna lgica prpria, que articula uma idia de historia, um conceito de ideologia,
uma concepo de universalidade, uma relao com o tempo, uma verso do sen
tido do progresso. M eu objetivo estudar essas lgicas da histria que se encon
tram no corpus m arxiano. Sem esse trabalho prvio de distino dos m odelos,
mesmos se as convergncias so indiscutveis, toda crtica da apresentao m arxis
ta da histria corre o risco de visar mal o seu objeto.
A inteligncia (Klugheit) subalterna, que se recusa a falar do progresso antes
de poder distinguir progresso em que, para onde, em relao a que, escamoteia a
unidade dos momentos, que no conceito se trabalham uns aos outros, em mera jus
taposio. 3 A observao de Adorno vale, m as vale tambm a necessidade de es
tabelecer algumas distines, mesmo se elas se resolvero em m om entos . Assim,
distinguirei uma histria da liberdade, uma histria da riqueza, uma histria da sa
tisfao. Em todas elas ser preciso distinguir, por sua vez, o curso ou a direo do
processo (se retilneo ou circular etc.) do seu sentido (progresso, regresso, progresso-regresso etc.). As demais distines sero introduzidas no corpo do texto.

1. O M a n if e s t o c o m u n is t a e a I d e o l o g ia a l e m

Nesse primeiro modelo, o tempo domina o conceito. N o o conceito que

pe o tempo, m as o tempo que pe o conceito. H por isso mesmo um prim ado da
prtica, que vai at o ponto de diluir as significaes tericas. Logicamente, isso
aparece como um imperialismo do discurso posto, que reduz a muito pouco, e no
limite aniquila, o discurso pressuposto. Se uma caracterizao convm a esse m o
delo a de historicista, mas esse historicismo bem diferente daquele que estuda
remos no penltimo ensaio desse volume4.
A.
O M anifesto comunista a) Tom ando como referncia o segundo mode
lo, que estudarem os mais adiante, poder-se-ia distinguir em M arx, de um lado,
noes, como as de histria , que articulam um movimento de quase-totalizao
com um curso retilneo, noes que chamarei de meta-pressuposies; e de outro
noes, como as de liberdade, propriedade, riqueza, satisfao, que remetem a um
movimento de quase-totalizao circular, e que chamarei de pressuposies5. N o
primeiro caso, a estrutura pressuposta a da gnese, a da passagem de uma prhistria a uma histria. N o segundo, tem-se antes uma negao da negao, uma
figura propriamente hegeliana. M as nos dois casos, passa-se de uma negao (pre
cedida por uma posio em um deles) a uma posio final.
A distino entre essas duas sries de conceitos no , entretanto, absoluta.
Para a m aioria daqueles conceitos (e outros anlogos), embora no para todos, h
um uso possvel num contexto e no outro. A diferena aparece ento como uma
diferena de forma. Por exemplo, para a noo de hom em , poder-se-ia pressu-

92

Ruy Fausto

por por um lado um processo retilneo, o que descreve a historia do nascimento do

homem-sujeito, e por outro lado um movimento circular, que vai do homem-sujeito do pr-capitalismo ao homem-Sujeito do comunismo, passando pelo homem
'negado do capitalismo. O mesmo para a liberdade. M as para a noo de hist
ria , isto j problemtico, o que m ostra que certos contedos se ajustam mais a
um contexto do que a outro.
O que caracteriza o M anifesto comunista a ausncia de negao num caso
como no outro. Com efeito, por um lado, no h no M anifesto processo de consti
tuio das meta-pressuposies. N o h passagem da pr-histria histria, de uma
pr-sociedade Sociedade, de um homem a um Homem etc. H apenas e sempre:
histria, homem, sociedade. Ou seja, no se pe a distino entre conceito consti
tudo e conceito em constituio, distino que deveria escandir o tempo em dois
grandes momentos. O conceito no separa o tempo de constituio do tempo do
objeto constitudo. Pelo contrrio, o tempo que escande o conceito. E essa escanso
significa a diluio dele no tempo e, no limite, a sua aniquilao, j que o conceito
exige a dom inao do tempo. O discurso do M anifesto comandado pela distin
o entre o que at aqui (bisherige) e o que futuro (zuknftige): Todos os m o
vimento at aqui ( . . . ) ( W 4, p. 473 [F] ) . Toda histria at aqui ( . . . ) (ibidem);
A histria de toda sociedade at aqui (...) (W 4, p. 480 [F]); Suas pressuposi
es positivas sobre a sociedade futura (...) (W. 4, p. 491 [F]). Nesses textos,
escanso do tempo pelo prprio tempo corresponde uma identidade no plano das
noes: histria, sociedade etc. O mesmo vale para as noes de homem e de indi
vduo. Elas so postas para exprimir tanto o objeto anterior ao comunismo, como
o objeto interior a este. N a sociedade burguesa o capital autnom o e im pesso
al (W 4, p. 476 [F]). O indivduo no autnom o nem pessoal na sociedade bur
guesa, m as o discurso que enuncia esse fato s raramente pe outro conceito em
lugar do de indivduo (a saber o de portador [Trger]7) para exprimir esse objeto.
Ao indivduo no autnomo e impessoal da sociedade at aqu i se contrapem
os indivduos associados ( [...] toda a produo se concentra nas m os dos indi
vduos associad os (W 4, p. 482 [F]). Do mesmo m odo, aos homens de antes da
poca do comunismo8 sucedem os homens tais como eles sero na sociedade co
munista: (...) os homens so finalmente obrigados a ver com olhos sbrios sua
situao de vida, suas relaes recprocas (W 4, p. 465 [F]). A diferena est sem
pre no predicado (que de resto , de certo m odo, constitudo pela simples escanso
do tempo), ela no est no sujeito. Este permanece idntico, homogneo. A ausn
cia de um processo de constituio (pr-histria/ histria, em primeiro lugar) faz
com que, em vez de uma descontinuidade dialtica (descontinuidade entre a ne
gao inerente a todo objeto na sua pr-histria, e a sua posio na Histria), se
estabelea nesse plano uma continuidade83.
Porm a descontinuidade dialtica nesse plano no se perde apenas em conti
nuidade. Se das meta-pressuposies passarm os s pressuposies, tambm no en
contraremos a descontinuidade dialtica; aqui, entretanto, no em proveito da con
tinuidade, mas do seu oposto, a descontinuidade vulgar . De fato se, como disse,
no segundo modelo, que veremos mais adiante, as pressuposies propriamente ditas
so negadas , inseridas que esto num esquema circular de posio, negao e

Marx: Lgica e Poltica

93

posio no M anifesto, pelo menos se considerarmos a tendncia geral, no h

propriamente negao . Em lugar dela, o que encontramos ou ausncia pura e
simples, ou uma presena parcial. O que significa que, tambm nesse caso, em vez
da passagem de uma negao a uma posio, temos um movimento que vai de
uma ausncia a uma presena, ou ento de uma presena parcial a uma presena
total. Essa observao vale para a liberdade, para a propriedade (embora a prop
sito da propriedade haja um texto que no vai no mesmo sentido), para a riqueza
e para a satisfao. De um modo geral, para a poca anterior do comunismo, ou
se diz que elas so inexistentes, ou se afirma que existem apenas para alguns. Elas
no so consideradas propriamente como negativas, como o sero em outros textos.
Entenda-se o que isto implica. Que, na poca da burguesia9, a liberdade, a
propriedade etc. sejam nada, ou ento realidades parciais (existentes s para alguns),
isto significa que elas no existem em forma geral ou universal nesse perodo. Para
que as significaes liberdade , propriedade etc. existam enquanto significaes
objetivas, preciso supor que de alguma form a, mesmo negativamente, elas exis
tem para todos. Se elas s existem para alguns no h universalizao possvel, a
significao universal se resolve na particularidade que esgota o seu sentido. S existe
a liberdade burguesa, a propriedade burguesa, a satisfao burguesa. Ora, na me
dida em que a quase-totalizao no plano da histria global depende dessa uni
versalizao, a recusa desta ltima a compromete. Resta a multiplicidade do que
para o M anifesto so as formas de propriedade. A histria no ser estritamente
mais do que essa sucesso de formas. De fato, a histria se exprime no Manifesto
da seguinte maneira: h por um lado significaes m udas como a prpria noo
de histria, que no so objeto de constituio, e valem para todas as pocas, in
clusive para o comunismo. De outro, uma pluralidade de formas de propriedade
particulares absolutamente refratrias a toda totalizao. Longe de se excluir, as
duas coisas se encontram, na medida em que em ambas se recusa a negao . Temse assim um a unidade m uda e um a totalidade de pura disperso, nos dois casos
algo que fica aqum de uma rigorosa apresentao dialtica.
Uma conseqncia desse estatuto da universalidade evidentemente uma idia
generalizante e nominalista da ideologia. As pressuposies so representaes
com uns e no verdadeiros universais, e menos do que noes, elas so antes
maneiras de dizer . O nico sentido que se pode dar a elas o sentido especfico
que tm no interior de uma forma de propriedade, e em oposio a outras formas.
A histria de toda a sociedade [existente] at aqui se moveu em oposies de clas
ses, que tom aram formas diferentes nas diferentes pocas. (...) M as qualquer que
tenha sido a forma que elas tom aram , um fato comum (gemeinsame Tatsache) a
todos os sculos passados a explorao de uma parte da sociedade pela outra. Por
isso, no de se admirar que a conscincia social de todos os sculos, apesar de toda
a multiplicidade e variedade, se mova em certas form as comuns, formas de cons
cincia, que s se dissolvem plenamente com o total desaparecimento das oposi
es de classe (W 4, p. 480 [Fj). N a sociedade burguesa o capital autnom o e
im pessoal, enquanto o indivduo ativo e no autnom o impessoal. (...) E a bur
guesia chama a supresso dessa relao, de supresso da personalidade e da liber
dade! E com razo. Trata-se de fato da supresso da personalidade, da autonomia

94

Ruy Fausto

e da liberdade burguesas. (...) Por liberdade se entende no interior das atuais rela
es de produo burguesas, o livre comrcio, a compra e venda livres. (...) M as se
cai o trfico; cai tambm o trfico livre. As maneiras de dizer ( Redensarten) a pro
psito do livre trfico, como todas as demais bravatas de liberdade da nossa bur
guesia, s tm em geral sentido (einen Sinn) diante do trfico refreado, diante do
burgus sujeitado da Idade M dia, mas no diante da supresso comunista do tr
fico, das relaes burguesas de produo e da prpria burguesia (W 4, p. 476 [F]).10
b)
V-se quais so as conseqncias dessa maneira de pensar ou antes de no
pensar a totalidade. M esm o se se afirma que com o comunismo que se chega a
uma sociedade de liberdade etc, a novidade radical da sociedade comunista no est
posta. Afirm ada embora a sua radicalidade e originalidade diante das outras revo
lues, a revoluo comunista apresentada entretanto como uma revoluo dife
rente das outras s no sentido em que cada uma delas o foi , isto , ela igual s
outras na sua diferena. N o nvel da posio, a revoluo comunista uma revolu
o como qualquer outra. Ela diferente de cada uma das outras revolues, mas
no exatamente do conjunto das outras. O que caracteriza o comunismo no a
abolio da propriedade em geral, mas a abolio da propriedade burguesa (W 4,
p. 475). O texto se refere ao fato de que a propriedade subsiste ou s existe
no comunismo (enquanto relao ao mesmo tempo coletiva e pessoal) ou quer di
zer que o comunismo no abole toda a propriedade que existiu at aqui, m as s a
propriedade burguesa? O contexto sugere a segunda leitura. Em primeiro lugar, por
que M arx escreve em continuao: M as a propriedade privada moderna burgue
sa a ltima e a mais completa (vollendete) expresso da produo e apropriao
dos produtos, que se baseia em oposies de classe, na explorao de uma pelas
outras (ibidem); N esse sentido, os comunistas podem resumir a sua teoria na
expresso: abolio da propriedade privada em geral (ibidem [F]). E mais clara
mente ainda porque se indica a razo da exigncia de uma posio, exclusiva, da
particularidade: Os princpios tericos dos comunistas no residem absolutamente
em idias, em princpios, que so inventados por este ou aquele reform ador do
mundo. (...) Eles so s expresses gerais de relaes efetivas de uma luta de clas
ses existente, de um movimento histrico que se processa sob os nossos olhos. A
abolio das relaes de propriedade que existiram at aqui no caracteriza pro
priamente o comunismo (ist nicht dem Kommunismus eigentlicb bezeichnendes )
(ibidem [F]). Tambm aqui poder-se-ia pensar em outra leitura, a saber, que a abo
lio da propriedade em geral uma caracterstica comum ao comunismo e a ou
tros movimentos. M as a continuao, que explicita o texto, estabelecendo um p a
ralelo com a revoluo burguesa, parece eliminar toda ambigidade: T odas as
relaes de propriedade estiveram submetidas a uma mudana histrica constante,
a uma transform ao constante. A revoluo francesa, por exemplo, aboliu a pro
priedade feudal em proveito da propriedade burguesa (ibidem).
A revoluo comunista assim revoluo contra a propriedade burguesa, no
contra a propriedade em geral. Ela revoluo contra a propriedade burguesa, como
a revoluo burguesa foi uma revoluo contra a propriedade feudal. Dir-se- que
M arx nunca deixar de pensar assim. A revoluo comunista ser sempre conside
rada por ele como revoluo contra o capitalismo, no contra toda a histria ante

Marx: Lgica e Poltica

95

rior. Isto verdade, m as s no plano do discurso posto. Aqui se trata tambm do

discurso posto; porm a diferena com outras obras est precisamente no fato de
que nestas h em outras passagens um discurso pressuposto que opera uma (quase-) totalizao, discurso que est ausente no Manifesto. Claro que o M anifesto diz
a radicalidade da diferena entre o comunismo e as outras formas de propriedade.
M as na falta de uma articulao totalizante, ficamos aqum do que seria propria
mente um discurso pressuposto. O sistema de pressuposies no posto enquanto
tal. Temos de certo modo s a pressuposio das pressuposies, no a posio delas
enquanto pressuposies. O que significa dizer, em ltima anlise, que a prtica
que com anda o discurso terico e o discurso em geral. Os limites de toda posio
terica (mesmo a posio das pressuposies) so dados pela ao prtica, pela luta
de classes em suma (veremos que isso no se deve exclusivamente ao fato de se tra
tar de um m anifesto, texto prtico por excelncia). Nesse universo, s lcito pr
um conceito, se a ele corresponder uma ao efetiva real ou possvel. Se ao concei
to no corresponder uma ao, ele pura determinao e se reduz a representao
vazia, e representao enganadora e inibidora da ao.
N o fundo, se os comunistas no recorrem a idias ou princpios, que eles
no querem abandonar o solo prtico da histria. E se eles no querem abandonar
esse solo, que todo vo pretensamente terico que supe ultrapass-lo, introduz
uma opacidade que pesa negativamente sobre a prtica revolucionria. Nesse sen
tido, a perspectiva oposta dos M anuscritos de 1844, que analisarem os mais
adiante. L se trata11 de olhar para mais longe do que o comunismo, de dizer a teoria
a partir de uma poca que s poder vir depois dele. Aqui, trata-se pelo contrrio
de inibir, na medida do possvel, todo alm , e se dessa inibio no resulta uma
pura ausncia, fica-se aqum de um real discurso pressuposto e da negao dialtica.
Para o M anifesto, toda proposio de idias ou princpios pe o que
no efetivo (e portanto o que apenas determinado) e atravs disso inibe ou pode
inibir a posio prtica, a efetivao real do comunismo, ou inversamente, pode
estimular uma posio prtica cujo impulso no ir na direo do comunismo12.
Tudo isto m ostra o quanto a posio terica, da perspectiva do M anifesto, tem de
ser adequada efetivao prtica. Observe-se que no h nenhum apelo a uma
educao trans-histrica do proletariado (uma educao que o prepare a sair da
pr-histria13). N a perspectiva de outros textos, mesmo supondo que a revoluo
comunista comea como todas as outras, poder-se-ia admitir que ela s ser poss
vel se o proletariado se elevar a uma conscincia do conjunto do processo histrico
ou a uma maneira de ser em ruptura consciente com todo o passado. N o M anifes
to, no se trata bem disto. O M anifesto, que um instrumento de educao, convi
da a no pr qualquer instncia totalizante. Se de algum m odo ele poder contri
buir auto-educao do proletariado, essa contribuio ser sua maneira negativa.
c)
(...) a propriedade privada moderna burguesa a ltima e a mais comple
ta expresso da produo e apropriao dos produtos que se baseia em oposies
de classe (...) (W 4, p. 475 [F]). Este no o nico texto de M arx em que a proprie
dade burguesa dita a ltima. Ver o prefcio da Contribuio crtica da Econo
mia Poltica, como tambm um texto dos Grundrisse14. Bernstein talvez tenha sido
o primeiro a observar as dificuldades do emprego desse termo, ao escrever a pro

96

Ruy Fausto

psito do prefcio Contribuio crtica da Econom ia Poltica: (...) deve-se ob

servar desde o incio que a frase final e a palavra ltim a na frase que a precede
no so demonstrveis (beiveisbar) (..,) 15. Em certo sentido, a grande dificuldade
que oferece a apresentao marxista da histria reside no emprego desse termo. Aqui
se trata de analisar o que ele significa no contexto do Manifesto.
Sem dvida, tenta-se justificar a idia de que no poder haver outra forma
de explorao. E assim como se m ostra a novidade histrica que representa o co
munismo, tambm se afirma, em alguma medida, a originalidade da revoluo. N a
poca burguesa as oposies de classe se simplificam e as relaes se universalizam.
Por outro lado e isto absolutamente novo se as antigas formas de proprie
dade garantiam a sobrevivncia dos explorados, na poca burguesa estes so con
denados no s ao pauperism o mas tambm ao aniquilamento. A revoluo as
sim uma exigncia de sobrevivncia. Alm disso, diferentemente do que ocorria
anteriormente, a classe revolucionria no tem condies prprias form as de
apropriao a impor. Pelo contrrio, ela quer se desfazer dessas condies. Fi
nalmente, ao contrrio do que aconteceu no passado, a revoluo ser um movi
mento autnom o da imensa m aioria16. De fato, sob todos esses aspectos as condi
es atuais e a revoluo aparecem na sua originalidade. M as na falta de um ver
dadeiro discurso pressuposto, essas indicaes, mesmo se essenciais, antes situam
a revoluo comunista e o comunismo numa srie (elas indicam o fechamento da
srie), do que estruturam a histria atravs de um princpio quase-universal de ar
ticulao. Sem dvida, ao opor a simplificao das oposies que caracterizaria a
sociedade burguesa ao sistema complexo de oposies caracterstico das socieda
des anteriores, compara-se a universalizao das relaes no interior do mundo
burgus com o carter no universal de todas as relaes anteriores. M as no se
vai at o ponto de pr a form ao atual e a revoluo proletria como universais
concretos, como universais-singulares em que se presentifica o conjunto do p assa
do. Claro que se pode perguntar se isto ocorrer efetivamente nos outros modelos,
mas a presena de um esquema articulado de pressuposies parece garantir uma
resposta afirmativa. Talvez na afirm ao de que o proletariado no tem princpio
particular de apropriao a impor considerao que no est ausente de outros
textos, m as no ser mais instncia decisiva esteja o segredo da idia de histria
do M anifesto. A histria da explorao se esgota com o proletariado. Ele no tem
princpio de explorao a impor, pois vtima do seu princpio. E se ele no tem
um princpio de explorao, a histria que no tem mais. A revoluo comunista
aparece assim como uma revoluo qualquer (como as outras, ela se faz contra um
sistema de opresso), mas um movimento revolucionrio qualquer, que, malgr lui,
efetua uma mudana original e radical. E que, uma vez destruda a propriedade
burguesa, no h mais nada, em termos de explorao, para pr em seu lugar. Assim
como o prefcio Contribuio crtica... nos diz que impossvel a morte de um
m odo de produo antes que sejam esgotadas todas as suas possibilidades (e por
tanto v o seu desaparecimento como o resultado do esgotamento das suas possi
bilidades), aqui se trata do esgotamento das possibilidades da histria da explora
o. Totaliza-se, talvez, mas sem que a totalidade seja posta mesmo como pressu
posio. Ou, como vimos, a revoluo no totaliza mas o final de uma srie. Ela

Marx: Lgica e Poltica

97

 a ltima. A explorao se esgotou, no tem mais nada a produzir. A revoluo

comunista que em si e para si uma revoluo como qualquer outra, recebe de certo
modo o fim de toda a explorao e a estaria a sua originalidade como um
resultado que a rigor ela nem visava nem deveria visar. Porque se visasse, e mesmo
se como pressuposto, o projeto correria o risco de se interverter e anular.
Do comunismo, diz o Manifesto: Em lugar da antiga sociedade burguesa com
suas classes e oposies de classe, surge uma associao em que o livre desenvolvi
mento de cada um condio para o livre desenvolvimento de to dos (W 4, p. 482
[F]). A histria aparece assim como histria da liberdade. M ais do que histria da
satisfao, e mesmo, relativamente, do que histria da riqueza. O desenvolvimen
to da riqueza (e no perodo burgus em particular) sem dvida fundamental, pois
sem ele o comunismo no seria possvel. M as a noo de riqueza, no M anifesto,
no tem o papel que ter nos Grundrisse. Do esgotamento da explorao, e pela
luta contra o que representa a ltima forma desta, surgiria assim uma sociedade de
liberdade17.
B.
A Ideologia alem a) Tam bm na Ideologia alem s se tem, a rigor, o
discurso posto. Fl, entretanto, diferenas em relao ao Manifesto. De uma m a
neira ainda m ais clara do que no M anifesto, porque a rejeio absolutamente
explcita, no h processo de constituio das pressuposies: Os indivduos que
no esto mais subsum idos sob a diviso do trabalho, os filsofos os representa
ram enquanto ideal (Ideal) com o nome o homem, e compreenderam a totalidade
do processo que desenvolvemos como processo de desenvolvimento do homem,
de tal modo que sob os indivduos [que existiram] at aqui em cada nvel (Stufe)
histrico foi interposto o hom em , [o qual] foi representado com o a fora im
pulsionadora da histria. O processo total foi assim compreendido como processo
de auto-alienao do homem, e isto provm essencialmente do [fato de] que se in
terpe sempre o indivduo mdio do nvel posterior ao [do nvel] anterior, e a cons
cincia posterior aos indivduos anteriores. Atravs dessa inverso, que desde o incio
faz abstrao das condies efetivas, foi possvel transform ar toda a histria em
processo de desenvolvimento da conscincia (W 3, p. 69 [F])18.
Essa crtica de todo discurso pressuposto de constituio solidria de uma
crtica da filosofia, crtica que no deve ser confundida nem com a que est presen
te em form a mais ou menos implcita em O Capital ou os Grundrisse, nem com a
que se encontra nos M anuscritos de 1844. N a Ideologia alem , o questionamento
da filosofia no est longe da crtica positivista: L onde cessa a especulao, na
vida real, comea assim a cincia real, positiva, a apresentao da atividade (Be
ttigung) prtica, do processo prtico do desenvolvimento dos homens. Cessam as
frases sobre a conscincia, o saber real deve tomar o lugar delas. Com a apresentao
da realidade efetiva, a filosofia autnom a perde o seu meio de existncia. N o lugar
dela pode entrar no m ximo um resumo dos resultados gerais que se pode abstrair
da considerao do desenvolvimento dos homens. Separadas da histria efetiva, essas
abstraes no tm por si nenhum valor. Elas s podem servir para facilitar a or
denao do material histrico, para indicar a srie das suas estratificaes (Schichten)
individuais. M as elas no do de forma algum a, como a filosofia, uma receita ou

98

Ruy Fausto

esquem a, segundo o qual as pocas histricas podem ser acom odadas (zurcksttzen) (W 3, p. 2 7 [F]). A filosofia concebida assim s como sistema dogmtico,
no sentido mais grosseiro. V-se por outro lado que no se recusa toda pressuposi
o, m as sim todo processo de constituio e toda pretenso universalidade19.
Que representam desse ponto de vista as pressuposies?20 As pressuposies
so idias, e as idias so em primeiro lugar produtos; elas emanam da produo
espiritual e so lanadas na circulao espiritual, como os produtos materiais vo
da produo circulao material21: A classe que tem sua disposio os meios
para a produo material, dispe tambm ao mesmo tempo dos meios da produ
o espiritual (...) (W 3, p. 46)22. Elas so foras, potncias espirituais, mesmo se
se diz que enquanto foras elas no so diferentes das classes a que correpondem23.
M as que representam elas em termos de significao? Sabem os que as idias
exprimem as relaes materiais dominantes. Entre elas e estas relaes, existe uma
distncia que fruto de uma transfigurao. Esta ao mesmo tempo uma idealizao
e uma universalizao. Por exemplo, a partilha tem porria do poder, episdio da
luta entre o rei, os prncipes e a burguesia, se transfigura em doutrina da diviso
dos poderes 24. O contedo das foras em luta e a oposio delas so assim idea
lizados. Por sua vez, a particularidade se torna universalidade ilusria. O interesse
de classe se transfigura em interesse de todos os membros da sociedade (o que, no
incio do processo, no em princpio ilusrio, j que ento a classe revolucionria
representa efetivamente o interesse de todas as classes)25. H assim na ideologia uma
espcie de deslizamento da significao, que ao mesmo tempo um excesso de
significao. Ela s nos d acesso ao real se sobre ela se proceder a uma operao
de desidealizao e desuniversalizao. M as o que representa essa sobre-significao de que preciso se desfazer? Ela uma significao ou antes uma inteno de
significao que no preenchida mesmo negativamente. Tudo se passa como se,
a exemplo do que vimos para o M anifesto, no universo da Ideologia alem a frase
a liberdade ... a liberdade burguesa tivesse a rigor no um sujeito pressuposto,
que negado pelo predicado, mas ainda menos do que isto. O sujeito no ilus
rio no sentido de que o seu preenchimento s pode ser negativo. Ele no absolu
tamente preenchido. Trata-se de uma significao que permanece vazia e que se
resolve em coisa, produto ou potncia prtica, ou se dilui em imagem (Phantasie,
Hirngespint)26 em im aginao, em non-sens27 ou em nome. A teoria da ideologia
que se encontra na Ideologia alem assim m arcada pelo materialismo reducionista,
pelo psicologism o e pelo nominalismo. A ideologia a som bra da realidade efeti
va 28. A definio da propriedade que d Destutt de Tracy a ocasio de uma
crtica das definies ideais-universais que oferece a ideologia. O tema tem um in
teresse particular, veremos por qu. Destutt relaciona propriedade com prprio e
reduz a crtica da propriedade crtica de tudo o que nos prprio . Depois de
identificar assim propriedade privada e personalidade, como em Stirner atravs do
jogo de palavras com mein e Meinung, com Eigentum (propriedade) e Eigenheit (o
prprio), em Destutt de Tracy com propriet e propre, tira-se a seguinte concluso
[M arx cita agora Destutt]: E absolutamente intil perguntar se no seria melhor
que nada fosse prprio em todo o caso isto significa perguntar se no seria me
lhor que fssem os totalmente outros e mesmo investigar se no seria melhor que

Marx: Lgica e Poltica

99

no fssem os nada (W 3, p. 210). M arx comenta o que lhe parece ser um jogo de
palavras etimolgico: O burgus pode tanto mais facilemente provar a partir da
sua lngua a identidade entre relaes mercantis e individuais ou tambm univer
sais humanas, porque essa lngua ela mesma um produto da burguesia e por isso,
assim como na realidade efetiva, tambm na linguagem as relaes do trfico se tor
naram a base de todas as outras. Por exemplo, propriet, Eigentum [propriedade]
e Eigenschaft [o que prprio], property, Eigentum e Eigentmlichkeit [proprie
dade caracterstica], Eigen [prprio] em sentido mercantil e em sentido individual,
valeur, value, Wert commerce, Verkehr [intercmbio] change, exchange,
Austausch etc., que so empregados tanto para as relaes (Verhltnisse) comerciais,
como para as qualidades e relaes (Beziehungen) dos indivduos enquanto tais. N as
demais lnguas modernas o caso exatamente o m esm o (W 3, pp. 212-3).
O parentesco entre as duas significaes tem assim uma base na ordem das
coisas, m as apesar disso, ou por isso mesmo, constitui essencialmente uma am
bigidade . N a realidade, h uma oposio entre um significado e outro: A pro
priedade privada efetiva precisamente a mais universal de todas, o que no tem
nada a ver com a minha individualidade, [e] mesmo a anula (um stsst). N a medi
da em que valho como proprietrio particular no valho como indivduo uma
proposio que os casamentos por dinheiro confirmam todos os dias (W 3, p. 211
[F])29. Alm disso, a frase de Desttut permitia imputar ao comunismo uma contra
dio: T odo esse absurdo (Unsinn) terico, que busca refgio na etimologia seria
impossvel, se a propriedade privada que os comunistas querem suprimir no fosse
transform ada no conceito abstrato a propriedade. Com isto, por um lado se eco
nomiza o esforo de dizer ou saber algo sobre a propriedade privada efetiva, e por
outro lado se pode chegar facilemente a descobrir uma contradio no comunis
mo, no fato de que depois da supresso da propriedade (efetiva), sem dvida mui
ta coisa se deixa subsumir sob a propriedade (W 3, p. 211, M arx grifa efeti
v a ). O interesse desse desenvolvimento evidente. E que em outros textos dos
Grundrisse M arx se serve do sentido antropolgico do termo propriedade para
designar uma relao que est presente tanto no comunismo ento sob forma
perfeita como no pr-capitalismo. Este sentido sem dvida oposto e contra
ditrio de m odo diferente, de resto, conforme se considere o pr-capitalismo ou
o comunismo ao sentido que tem a propriedade no capitalismo. Aparentemen
te, para o caso do comunismo pelo menos, no haveria nenhuma diferena entre
esses textos e o que se l na Ideologia alem. M as, precisamente, nos Grundrisse
no se corta o fio semntico que une contraditoriamente um sentido ao outro. Isto
, pe-se a contradio entre os dois sentidos, e por isso mesmo se estabelece um
contnuo pressuposto que une isto , separa os dois sentidos. A diferena parece
sutil, e ela de fato o . M as so sutilezas como essa que distinguem a razo dialti
ca do entendimento. Basta pr a contradio denunciada pelo texto citado da Ideo
logia alem, para que o discurso de entendimento da obra de 1845 se transforme
num discurso dialtico. Basta assumir em interioridade a contradio que a Ideo
logia alem denuncia em exterioridade, para que a pura disperso histrica e o seu
complemento, a teoria nominalista-historicista da ideologia seja posta em xeque.
M as isto a Ideologia alem no faz, e no o faz intencionalmente. De fato, h uma

100

Ruy Fausto

certa finura ou astcia na ingenuidade anti-hegeliana da Ideologia alem, porque

M arx j se ocupara da dialtica hegeliana, embora no tivesse chegado ainda a
investi-la de maneira satisfatria na crtica da economia poltica.
b)
Antes de analisar as conseqncias dessa reduo das pressuposies, para
a idia da revoluo e do comunismo em particular, preciso explorar mais as di
ferenas entre a Ideologia alem e o M anifesto. Detenhamo-nos na idia geral de
histria e de progresso da Ideologia alem. Se de fato no h processo de constitui
o das pressuposies, h entretanto (como de resto tambm no M anifesto) no
es como as de natureza e civilizao, que permitem escandir, mas sem negao,
o conjunto do processo histrico. Por outro lado, no plano do discurso posto, as
sim como a propriedade ou as formas de propriedade caracterizavam o M anifesto,
a noo fundamental aqui a de diviso do trabalho.
N aturw chsig (se se quiser, o que cresce naturalmente ) ope-se por um
lado a civilizado (zivilisiert), por outro a voluntrio , livre (freiwillig). A pri
meira partio designa s vezes a comunidade primitiva em oposio sociedade
civilizada30, mas sobretudo a oposio entre o capitalismo talvez o capitalismo
de grande indstria e o pr-capitalism o. Aqui aparece a noo de subsuno
(Subsuption). Q uando o instrumento de produo natural, os indivduos esto
submetidos natureza , quando o instrumento produzido pela civilizao ,
eles so submetidos a um produto do trabalho . Por isso, no primeiro caso, a
propriedade (a propriedade fundiria) aparece como dom inao imediata, natural,
no segundo como dom inao do trabalho, especialmente do trabalho acumulado,
do capital (W 3, p. 65)31. M as naturwchsig se ope tambm a freiwillig (li
vre, voluntrio), e nesse caso ope-se a histria at aqui ao comunismo. Volta
rei a isto.
Se no M anifesto fala-se antes em opresso e em subordinao de uma classe a
outra, na Ideologia alem tem-se mais a subordinao dos indivduos de todos
os indivduos diviso do trabalho. J m ostram os assim, acima, que a supres
so da autonom izao (Verselbstndigung) das relaes em face dos indivduos sob
a contingncia, da subsuno de suas relaes pessoais sob relaes universais de
classe etc., est condicionada pela abolio da diviso do trabalho (W 3, p. 424
[F]). O indivduo enquanto tal, considerado por si mesmo, est subsumido divi
so do trabalho [e] atravs dela [] unilateralizado , estropiado, determinado (W
3, p. 422)32. Assim, o dado fundamental menos a subordinao de certos indiv
duos a outros indivduos, do que a de todos a uma potncia autonomizadaj3 . E com
a diviso do trabalho est dada ao mesmo tempo (...) a partilha (Verteilung), na
realidade partilha qualitativa e quantitativamente desigual dos trabalhos e dos pro
dutos (...) (W 3, p. 32). Nesse sentido diviso do trabalho e propriedade privada
so expreses idnticas numa se exprime, em relao propriedade, aquilo que
na outra se exprime em relao ao produto da atividade (ibidem). A diviso do
trabalho s se torna diviso efetiva no momento em que ocorre uma diviso entre
trabalho material e espiritual (W 3, p. 31). Que significa isto? que, a partir des
se momento, a diviso coincide com uma emancipao ilusria da conscincia em
relao realidade efetiva. Surge ento uma diviso entre a produo m aterial e a
produo espiritual. A cultura se autonomiza atravs da atividade dos idelogos

Marx: Lgica e Poltica

101

conceituais (konzeptiven) ativos, que fazem da elaborao (Ausbildung) da iluso

dessa classe sobre ela prpria seu ramos principal de subsistncia (...) (W 3, p. 46).
Diz-se que atravs disto a diviso se efetiva, porque, como j vimos, as idias so
poderes. Com a elaborao das iluses (elas j existiam antes, mas de forma imedia
ta), as potncias objetivas que dominavam materialmente (se quiser, havia s su
bordinao m aterial diviso do trabalho) vm a ser repostas enquanto idias:
como se agora se estabelecesse uma subordinao m aterial e espiritual dos indiv
duos diviso do trabalho34.
A Ideologia alem apresenta uma sucesso de formas, cada uma das quais passa
por um curso cclico de desenvolvimento, maturidade e decadncia. O problema
de saber o que se conserva ao passarm os de uma forma a outra se coloca em ter
mos diferentes, conforme se considere o pr-capitalismo ou o capitalism o. At a
poca capitalista, o progresso da riqueza material aleatrio. As invenes se per
dem ao sabor dos acidentes histricos, de tal forma que tudo deve comear de novo35.
A histria da satisfao tambm segue aparentemente o processo cclico do desen
volvimento das form as. Enquanto o sistema no entra em crise, as classes dom i
nantes esto satisfeitas com a sua condio, e as classes dominadas acom odadas a
estas. O mesmo vale para a liberdade, m as, no que se refere a ela, preciso supor
um movimento progressivo, para alm dos ciclos internos, um movimento progres
sivo na histria do conjunto das formas (na passagem de uma forma a outra), m o
vimento que vale sobretudo para as classes dominantes36, mas que dentro de cer
tos limites (e apesar do que se l em certos textos) valeria tambm para as classes
dominadas.
Com o capitalism o em particular com o capitalism o da grande indstria
a situao se modifica. O progresso da riqueza se torna acumulativo. Ao m es
mo tempo, o carter contraditrio do progresso se manifesta. Em primeiro lugar,
ao passar-se da poca pr-capitalista poca capitalista, a liberdade se reduz, e isto
no s para as classes dom inadas, mas tambm para as classes dominantes. Alm
disso, a satisfao ou m anifestao de si, para utilizar a linguagem da Ideologia
alem, est ausente desde o incio da nova form a, embora s potencialmente para
a classe dominante. (Esse potencialmente se refere ao destino dos indivduos, no
ao destino da classe). Assim, com o capitalism o, h ruptura de uma histria que
era essencialmente cclica, no seu sentido e na sua direo. A situao se modifica
dentro da cada forma (isto , na histria interna da forma e das formaes que nela
aparecem), e nas suas relaes com as formas anteriores. N a relao entre a forma
capitalista e as formas anteriores aparece acumulao e progresso, embora progresso
contraditrio. Antes do capitalism o, havia ausncia de progressso ou um progres
so limitado entre as diferentes formas, e um ritmo de carter cclico e no-contraditrio no interior de cada forma. Entre o capitalismo e as formas anteriores h
progresso-regresso, e no interior da forma capitalista um ciclo que desde o in
cio contraditrio. Assim, de um a situao em que havia ciclo no contraditrio no
interior de cada form a e progresso limitado ou ausncia de progresso na relao de
cada form a com o passado, passam os a uma situao em que h ciclo contradit
rio interno e progresso contraditrio (progresso e regresso) na relao para com
o passado. Os dois plos fundamentais desse novo quadro so o progresso da ri

102

Ruy Fausto

queza objetiva, e a regresso da liberdade. Progresso da riqueza: S quando o tr

fico (Verkehr) se tornou trfico mundial e tem por base a grande indstria, [e] to
das as naes so lanadas na luta da concorrncia, a permanncia das foras pro
dutivas adquiridas est assegurada (W 3, p. 54). Regresso da liberdade: A dife
rena entre o indivduo pessoal e o indivduo de classe, a contingncia das condi
es de vida para o indivduo, surge somente com o aparecimento da classe que ela
mesma um produto da burguesia. Somente a concorrncia e a luta dos indivduos
entre eles produz essa contingncia enquanto tal. Por isso, na representao, os
indivduos, sob a dom inao burguesa, so mais livres do que eram antes, porque
para eles as suas condies de vida so contingentes; na realidade efetiva eles so
naturalmente menos livres, porque mais submetidos a potncias objetivas: (W 3,
p. 76 [F]). Essa regresso na liberdade significa que os indivduos no esto mais
ligados comunidade (que por isso no mais uma comunidade) seno por uma
relao contingente. H uma necessidade nessa contingncia. E essa necessidade da
contingncia que aparece como ausncia de liberdade. M as essa necessidade repre
senta coisas diferentes, conforme se considere o burgus ou o proletrio. Para o
burgus, a relao positiva para com a sociedade est dada, ela contingente, por
que ele pode vir a perd-la. Para o proletrio, antes a relao negativa que est
dada, a contingncia no mais do que a possibilidade abstrata de que ele venha a
obter uma relao positiva. H assim um sentido geral da contingncia, que vale
tanto para um caso como para o outro, e um sentido diferencial que permite dis
tinguir as duas situaes.
A Ideologia alem introduz ainda o conceito de Bettigung, atividade (opera
o), e o de Selbstbettigung, que remete a uma histria da satisfao. Trata-se de
opor um esquema cclico no-contraditrio que vale para o pr-capitalismo (os in
divduos so a auto-ativos , isto , sua atividade corresponde sua individualidade
no incio e at a maturidade de cada form a, estabelecendo-se mais tarde uma ruptu
ra), a um ciclo contraditrio em si mesmo, que corresponde ao caso do capitalismo37.
At que se manifeste a contradio, os indivduos esto satisfeitos com a ati
vidade que exercem no interior de uma forma. S quando sobrevem a crise que
h uma ruptura entre a sua personalidade e a realidade efetiva. O curso da satisfa
o tem assim um sentido cclico. Ele acom panha a histria cclica da forma de
produo38. N a poca burguesa, essa situao se altera. A histria da satisfao no
segue mais um ritmo cclico: (...) N o curso do desenvolvimento histrico, e preci
samente atravs da autonomizao inevitvel no interior da diviso do trabalho surge
uma diferena entre a vida de cada indivduo at onde ele pessoa, e [a sua vida]
at onde ele est subordinado a um ram o qualquer do trabalho e s condies que
pertencem a este. (N o se deve entender isto como se por exemplo o rentier , o
capitalista, deixasse de ser pessoa; mas a sua personalidade est condicionada e
determinada por relaes de classe totalmente determinadas, e a diferena aparece
s em oposio a uma outra classe, e para si mesmo s quando eles vo bancar
rota39. N a ordem (e mais ainda na tribo) isto ainda est oculto40, por exemplo, um
nobre permanece sembre um nobre, um roturier permanece sempre um roturier ,
independentemente das suas demais relaes, [ser nobre ou roturier ] uma qua
lidade inseparvel da sua individualidade. A diferena entre o indivduo pessoal

Marx: Lgica e Poltica

103

diante do indivduo de classe, a acidentalidade das condies de vida para o indiv

duo s surge com o aparecimento da classe que ela mesma um produto da bur
guesia (W 3, pp. 75-6 [F])41.
Essa ruptura vale a fortiori para o proletrio. E nesse caso ela efetiva e no
potencial; A nica conexo, na qual eles [a m aioria dos indivduos, os proletrios]
mantm ainda com as foras produtivas e com a sua prpria existncia o traba
lho, que para eles perdeu toda aparncia de auto-satisfao (...) (W 3, p. 77 [F]).
E, para o caso dos proletrios, a idia de que a ruptura entre a personalidade e as
condies de existncia se d desde o incio da poca burguesa, isto , que ela no
depende, conforme o esquema especificamente historicista aplicvel ao pr-capitalismo, do envelhecimento da forma de propriedade, duplicada por uma refern
cia ao que ocorre desde logo na vida individual de cada proletrio. A ruptura entre
individualidade e sistema j na sua juventude vale para a juventude do sistema como
para a juventude do indivduo: Entre os proletrios pelo contrrio, sua prpria
condio de vida, o trabalho, e com isso todas as condies de existncia da socie
dade atual, se transform aram em algo acidental, algo sobre que os proletrios in
dividuais no tm nenhum controle, sobre que nenhuma organizao social pode
estabelecer um controle, e a contradio entre a personalidade do proletrio indi
vidual e a condio de vida que lhe im posta, o trabalho, aparece para ele mesmo,
sobretudo porque desde a juventude ele j sacrificado, e porque ele no tem a
possibilidade de chegar no interior da sua classe s condies que o inserem na outra
(W 3, p. 77 [F]). Se a ruptura originria entre individualidade e condies de exis
tncia pode no ser uma ruptura originria atual para a histria de vida do burgus,
ela o para a do proletrio. O carter contraditrio do progresso na poca da bur
guesia aparece assim na Ideologia alem como contradio entre o progresso da
riqueza (enquanto riqueza objetiva) e a regresso da liberdade e da satisfao.
Esse tema anti-aufklr er, que sob diversas form as est presente em todos os
modelos da apresentao m arxista da histria, encontra-se tambm no Manifesto42,
sobretudo sob a forma da regresso nas condies de vida do proletrio. Regres
so na satisfao. Atravs da extenso da m aquinria e da diviso do trabalho, o
trabalho do proletrio perdeu todo carter autnomo e com isto toda atrao (Reiz)
para o trabalhador. Ele se tornou um mero acessrio (Zubehr) da m quina, que
exige s a m anipulao mais simples, mais montona e mais fcil de aprender (W
4, p. 469 [F]). N a mesma medida em que aumenta o carter desagradvel (wiederwrtig) do trabalho (...) [etc] (ibidem [F]). Esta regresso se d tanto em relao
s pocas anteriores, como no interior da histria da produo burguesa. Regres
so na riqueza (no texto essa regresso aparece como interior histria da produ
o burguesa): medida que aumenta o carter desagradvel do trabalho, cai (...)
o salrio (ibidem [F]). Regresso na liberdade: M assas de operrios am ontoados
na fbrica so organizados maneira de soldados. Enquanto simples soldados da
indstria eles so postos sob a vigilncia de uma hierarquia completa de sub-oficiais e oficiais. Eles so apenas servos da classe burguesa, do Estado burgus, eles
so diariamente e a cada hora subm etidos m quina, ao vigilante, e sobretudo ao
prprio fabricante burgus individual. Esse despotismo tanto m ais mesquinho,
odioso, exasperante, quanto mais se proclama abertamente que o ganho o seu fim

104

Ruy Fausto

ltim o (W 4, p. 469 [F])43. O lado regressivo do progresso, ainda no M anifesto,

resumido pela idia de que h um excesso de civilizao e que esse excesso equiva
le barbrie: N as crises irrompe uma epidemia social que apareceria para todas
as pocas anteriores como um absurdo a epidemia da superproduo. A socie
dade se encontra bruscamente remetida a uma condio de barbrie momentnea;
uma misria, uma guerra geral de aniquilamento parecem ter-lhe cortado todos os
meios de vida; a indstria, o comrcio parecem aniquilados, e por qu? Porque eles
possuem civilizao demais, meios de vida demais, indstria demais, comrcio de
m ais (W 4, p. 468 [F]). H assim uma espcie de hybris da civilizao, que cons
titui um retrocesso. E nesse ponto, Manifesto e Ideologia alem convergem na afir
m ao de que a forma burguesa de propriedade, ao contrrio das form as anterio
res, leva destruio das classes oprimidas: T oda sociedade [que existiu] at aqui
repousou, como vimos, sobre a oposio entre classes opressoras e classes oprimi
das. M as, para poder oprimir uma classe, deve-se assegurar a ela condies no in
terior das quais ela possa pelo menos garantir (fristen) sua existnca servil (W 4,
p. 473). A Ideologia alem fala de maneira mais radical na transform ao na
realidade uma interverso das foras produtivas em foras destrutivas, um tema
que tem interesse, evidentemente, para alm da crtica da grande indstria e para
alm da crtica do capitalismo em geral: N o desenvolvimento das foras produti
vas surge um nvel no qual so suscitadas foras produtivas e meios de produo
que, nas condies existentes, s causam desgraas, que no so mais foras pro
dutivas m as foras de destruio (mquinas e dinheiro) (...) (W 3, p. 69 [F]). J
m ostram os que os indivduos atuais deve?n suprimir a propriedade privada, por
que as foras produtivas e as foras de intercmbio se desenvolveram tanto, que
sob o domnio da propriedade privada se tornaram foras destrutivas (...) (W 3,
p. 424, M arx sublinha devem ). Em bora nem o Manifesto nem a Ideologia ale
m se refiram a um fim da pr-histria, est presente a idia de que a histria da
explorao se esgota, porque as condies de produo da vida se transform aram
em condies de produo da destruio. Esse tema d um contedo, embora dis
cutvel, idia de que se trata da ltima forma. Aqui se com para o destino da pro
duo capitalista no com o de uma outra form a, m as com o do conjunto das ou
tras form as de produo. E no se fala em contradio entre foras produtivas e
relaes de produo, mas na transform ao de foras produtivas em foras de des
truio. O destino do capitalismo aparece de um modo mais ou menos apocalptico.
Entretanto, que a poca burguesa traga consigo algo assim como a destruio
considerada como nica na histria de uma parte da sociedade constitui menos
um discurso pressuposto sobre a histria do que um tema que o substitui. A explo
rao no pode subsistir porque no h mais quem explorar: ela se esgota. A notar
que, aqui, pensa-se a destruio como provindo imediatamente da forma social, no
da matria (o que significaria, provindo s mediatamente da forma) como ocorre
em geral na crtica ps-m arxista do sistema.
c)
N a Ideologia alem como no M anifesto como ser tambm o caso em
outros modelos que exam inarem os a revoluo um ato de fora44 que depen
de de condies objetivas gerais o desenvolvimento da riqueza no interior da
sociedade burguesa, e de uma tom ada de conscincia do proletariado que tem suas

Marx: Lgica e Poltica

105

bases na sua situao de classe excluda: (...) Produz-se (bervorgerufen w ird) uma
classe que tem de suportar todos os vcios da sociedade, sem gozar das suas vanta
gens, que expulsa da sociedade, [que] forada a [se situar] na oposio mais de
cidida para com todas as outras classes; uma classe que constitui a m aioria dos
membros da sociedade, e da qual nasce a necessidade de um revoluo fundamen
tal (grndlicbe Revolution), a conscincia comunista, que naturalmente tambm pode
se constituir entre as outras classes, atravs da viso (Anscbauung) da posio des
sa classe (W 3, p. 69 [F])45. N a Ideologia alem, nascem no proletariado no s a
conscincia, mas tambm a p aixo: (...) a misria do proletariado (...) o leva a uma
luta de vida ou morte (...) torna-o revolucionrio, e com isso no produz cuidado
(Sorge) mas p aix o (W 3, p. 200)46.
A Ideologia alem apresenta entretanto alguns traos que a diferenciam, no
interior do modelo que ela partilha com o Manifesto. Disse que o que caracteriza
em geral esse modelo a ausncia de um discurso pressuposto quase-totalizante. A
revoluo em si e para si ruptura com o capitalism o, mas este ltimo no aparece
como um universal concreto que, enquanto momento negativo, permitiria a unifi
cao da pr-histria . H entretanto na Ideologia alem duas particularidades
que introduzem certo tipo de totalizao, para alm dos elementos j indicados, co
muns ao Manifesto e Ideologia alem. Se o universal s de generalidade, a ge
neralidade de certo m odo objetiva, enquanto base comum do conjunto da hist
ria at aqu i . Diferentemente das outras, a revoluo comunista ataca essa base
comum. A identidade entre o particular a luta contra o capitalism o e a gene
ralidade (identidade que no se realiza plenamente como universalidade concreta)
dada pela noo de brgerliche Gesellschaft 47, que significa sociedade bur
guesa , portanto algo particular, mas ao mesmo tempo, sociedade civil , o que
poderia ter uma significao universal: Essa contradio entre foras produtivas
e a forma de intercmbio, a qual, como vimos, j ocorreu muitas vezes na histria
[que houve] at aqui, sem entretanto am eaar a base (Grundlage) da mesma, teve
de explodir cada vez numa revoluo (...) (W 3, p. 74 [F]). (...) Em todas as re
volues que houve at aqui o m odo (Art) da atividade permaneceu, e s se tratou
de uma outra distribuio dessa atividade, de uma nova partilha do trabalho entre
outras pessoas, enquanto que a revoluo comunista se dirige contra o m odo de
atividade [que existiu] at aqui (...) (W 3, p. 7). Evidentemente, m odo (Art) tem
aqui um sentido seno unlversalizante, pelo menos generalizante, e sob esse aspec
to vai na direo oposta a Weise, na expresso modo de produo , expresso
que particulariza. Assim, a revoluo se faz contra um objeto comum ao conjunto
da histria at aqu i . Este um dos limites da universalizao na Ideologia ale
m. A segunda diferena est na idia de uma espcie de auto-educao unlver
salizante do proletariado, a qual vai alm da simples tom ada de conscincia (e por
tanto do movimento de auto-emancipao, no seu sentido imediato) tal como j se
encontra no M anifesto. De fato, um texto da Ideologia alem que havia interes
sado H. Arendt48 afirma a necessidade da revoluo no s pelo fato de que as
classes dominantes resistiro s transformaes, mas tambm porque s atravs dela
o proletariado poderia se desem baraar de todo o peso do passado... (...) Tanto
para a produo em m assa dessa conscincia comunista como para a realizao da

106

Ruy Fausto

coisa necessria uma mudana macia dos homens, que s pode ir adiante num
movimento prtico, numa revoluo: a revoluo assim necessria no s p or
que a classe dominante no pode ser derrubada de nenhum outro jeito49, mas tam
bm porque a classe que derruba s numa revoluo pode se liberar de toda a an
tiga merda e se tornar capaz de uma nova fundao da sociedade (W 3, p. 70, grifei
o final).50
Essa auto-educao no simplesmente uma tom ada de conscincia das ne
cessidades do presente enquanto presente. Ela uma espcie de catarse em relao
ao conjunto do passado. Assim, mesmo se falta um discurso pressuposto, h na idia
de revoluo que prope a Ideologia alem uma dupla instncia de totalizao. Por
um lado, ela visa objetivamente o conjunto do passado, a base sobre a qual se fez
at aqui a histria. Em segundo lugar, a revoluo s possvel atravs de uma autoeducao que elimine todas as marcas do passado. S assim ser possvel uma nova
fundao da sociedade 51.
Que o comunismo para a Ideologia alem ? Ele antes de mais nada o fim
da diviso do trabalho: N a realidade, to logo o trabalho comea a ser dividido,
cada um tem um crculo exclusivo de atividade, que lhe imposto, do qual no pode
sair; ele caador, pescador ou pastor ou crtico, e deve permanecer nele, se no
quiser perder o seu meio de vida enquanto na sociedade comunista onde cada
um no tem um crculo exclusivo de atividade, mas pode se cultivar no ramo que
quiser, a sociedade rege a produo geral e faz com que me seja possvel atravs
disso fazer isto hoje, aquilo amanh, caar depois do almoo, tocar bois de tarde,
criticar depois do jantar, conforme eu tenha vontade, sem jam ais me tornar caa
dor, pescador ou crtico (W 3, p. 33)52. Se o comunismo representa assim o fim
da diviso do trabalho, o fim da diviso do trabalho ao mesmo tempo a supres
so do trabalho. Esse movimento importante, tanto no que se refere ao conte
do, como no que se refere forma. Trata-se de abolir o trabalho e no de estabele
cer o trabalho livre : Assim, enquanto os servos em fuga s queriam desenvol
ver livremente e fazer valer sua condio de vida j existente, e por isso em ltima
instncia s chegaram ao trabalho livre, os proletrios, para se fazerem valer pes
soalmente devem suprimir a sua prpria condio de existncia at aqui, o traba
lho (W 3, p. 77 [F]). Se o trabalho suprimido com a supresso da diviso do tra
balho, que s posto como diviso do trabalho ele trabalho, um pouco como s
posto como o valor, o valor valor53. O trabalho no posto como a fora que re
presenta a diviso do trabalho no trabalho, embora tenha a determinao do
trabalho. Tem-se aqui uma articulao que em grandes linhas dialtica (o que no
prejulga a verdade dela), num texto que no essencialmente dialtico. De fato, existe
a uma constituio negativa, um processo de desapario do objeto, pelo fato de
desaparecer a sua posio: O prprio trabalho s pode subsistir sob a pressuposi
o dessa disperso (W 3, p. 66). O trabalho que fora uma forma inferior de autom am festao (W 3, p. 67), que se tornara depois uma forma negativa de autom anifestao (ibidem), se resolve agora em auto-manifestao: Somente nesse es
tgio a auto-manifestao coincide com a vida material, o que corresponde ao de
senvolvimento do indivduo at o indivduo total e eliminao (Abstreifung) de
toda naturalidade; e ento se correspondem a transform ao do trabalho em auto-

Marx: Lgica e Poltica

107

m anifestao e a transform ao do intercmbio condicionado que existiu at aqui

em intercmbio dos indivduos enquanto tais (W 3, p. 68 [F]). Com o no M anifes
to, a pressuposio privilegiada no a satisfao, nem mesmo a riqueza (pelo menos
comparativamente a outros textos) mas a liberdade. S na comunidade [com ou
tros, tem cada] indivduo o meio de cultivar suas capacidades por todo lado; s na
comunidade, a liberdade pessoal ser assim possvel (W 3, p. 74 [F]). N a comu
nidade dos proletrios revolucionrios (...) que tomam as suas condies de exis
tncia, e a de todos os membros da sociedade, sob o seu controle, precisamente o
contrrio; nela os indivduos participam enquanto indivduos. precisamente a unio
dos indivduos, naturalmente no interior da pressuposio da fora produtiva ora
desenvolvida, que d as condies do livre desenvolvimettfo e do livre movimento
dos indivduos sob o controle deles, condies que at aqui foram abandonadas ao
acaso (...) (W 3, pp. 74-5). A liberdade se contrape aqui a uma situao em que
os indivduos so oprimidos menos por indivduos de outra classe como no M ani
festo, do que pela sua prpria atividade parcelada. E, nesse sentido, o comunismo
como reino da liberdade a negao de uma situao histrica em que, de algum
m odo, todos eram oprimidos.
C) Concluses A apresentao da histria tal como se encontra no M ani
festo e na Ideologia alem representa o que se pode considerar como o modelo historicista (ou quase-historicista)54 no interior do pensamento de M arx, modelo que
infelizmente muitas vezes tom ado como se representasse simplesmente a apresen
tao da histria, de M arx.
Nele, pode-se dizer, o tempo e a ao dominam o conceito e a teoria. Falta a
posio de um discurso pressuposto. Isto , no se pe o discurso pressuposto en
quanto tal. Entretanto, h um a espcie de pressuposio da pressuposio, em mais
de um aspecto. Vimos que a idia de uma revoluo visando a base comum da his
tria at aqu i , assim como a exigncia de uma auto-educao unlversalizante do
proletariado vai no sentido de uma totalizao. As expresses nova fundao da
sociedade ou nova abolio da diviso do trabalho infletem essas indicaes no
sentido de uma totalizao que no ser s retilnea mas tambm circular. M as no
se vai propriamente at a constituio do discurso pressuposto. Isto significaria que
o M anifesto e a Ideologia alem nos propem um esquema de simples disperso
das form as de propriedade? N o. E no apenas por causa da presena dos esboos
de totalizao indicados. Antes pela razo contrria. A ausncia de um verdadeiro
discurso pressuposto tem paradoxalmente como conseqncia a introduo de uma
espcie de contnuo e, at certo ponto, mesmo de um finalismo na histria, embora
a recusa em totalizar venha de um impulso explicitamente anti-finalista. E como se
um discurso totalizador dogmaticamente continuista e um simples discurso posto
descontinuista se sustentassem um ao outro na forma da m contradio (e no
da unidade dialtica do contnuo e do descontnuo). Isto , a ausncia de um ver
dadeiro discurso pressuposto faz com que o esquema descontinuista se inverta no
seu oposto. A pura disperso continuismo. Poder-se-ia tambm dizer, na mesma
direo, que esse discurso que se apresenta como essencialmente prtico, isto , cujos
ttulos de legitimidade so apresentados essencialmente na instncia prtica, pre

108

Ruy Fausto

cisamente pelo carter unilateral, excessivo desse praticismo no caso do M ani

festo isto tem algo a ver, verdade, com o gnero do discurso se interverte em
discurso terico m al fundado, em sistema dogmtico. Ou, digam os, a anti-filosofia estreita da Ideologia alem se interverte em m filosofia, em filosofia sistem
tica em sentido pejorativo. Os pressupostos que deveriam indicar a direo do pro
jeto se perdem no movimento efetivo. O comunismo no para ns uma situa
o, que deva ser estabelecida, um ideal segundo o qual a realidade efetiva ter de
se orientar. Cham am os de comunismo o movimento efetivo que suprime as condi
es atu ais (W 3, p. 35 [A]). A exigncia de desqualificar toda utopia normativa
vai longe demais, como se s houvesse duas possibilidades, o dogm atism o dos fins
postos, e a ausncia pura e simples dos fins (a que equivale simples presena do
movimento efetivo). A recusa em pensar um fim negado (o qual se torna aqui
um fim simplesmente negado )55 tem como resultado um discurso que to identitrio
e dogmtico como o seu oposto. O comunismo no seria mais do que um m ovi
mento efetivo. M esm o que se pense a ao como auto-consciente etc., a liquidao
abstrata do ideal introduz uma espcie de finalismo histrico, a histria tende
realizao do comunismo. Essa espcie de finalismo, que no tem nada de dialti
co, se refora pelo fato de que M arx no estava ainda de posse dos elementos es
senciais da sua crtica da economia poltica. E, paradoxalm ente, o fato de no ha
ver ainda elaborado essa crtica que introduziria um finalismo do capital (isto ,
um finalismo interior a um m odo de produo) tem como resultado uma espcie
de homogeneizao da histria, que no est longe de introduzir um esquema fina
lista no plano global56. Em resumo, o carter em geral anti-dialtico da crtica da
dialtica hegeliana a que procede a Ideologia alem tem como resultado contradi
trio uma espcie de dogm atism o filosfico e de totalizao da histria, precisa
mente o que se tratava de exorcisar. Com o M anifesto comunista ocorre coisa se
melhante. Se falta um discurso quase-totalizante, isto no significa que tenhamos
como resultado efetivo uma disperso de formas histricas. Logicamente o que
se pretende, mas na falta dos conceitos fundamentais da crtica da economia pol
tica, mesmo no plano lgico a descontinuidade fica a meio caminho. E, no plano
histrico, a falta de uma lgica da descontinuidade (a outra vertente do discurso
dialtico) tem como resultado algo como um contnuo histrico, cujo ponto de
chegada inevitvel o comunismo. Assim, sob mais de um aspecto, o discurso quasehistoricista que se quer no-totalizante, anti-filosfico e anti-finalista se inverte no
seu contrrio.
M as antes de concluir preciso aprofundar ainda a lgica desse texto de qual
quer m odo notvel, que a Ideologia alem. Vimos que o que caracteriza a Ideo
logia alem como tambm o M anifesto o fato de considerar a posio como
equivalente da atividade, se o conceito no for imediatamente adequado (no sen
tido filosfico do termo adequao), mas adequado atividade prtica, ele
apenas determinado e no posto. E, sendo assim, ele no significa o que pretende
significar. N ad a mais caracterstico da lgica da Ideologia alem do que o texto em
que M arx define o termo com unista : Fica evidente tambm a partir dessa dis
cusso o quanto Feuerbach se engana, quando graas qualificao de Homem
com um ele se declara comunista, [designao que ] transform ada num predicado

Marx: Lgica e Poltica

109

do homem, e assim cr poder transform ar de novo numa pura categoria a palavra

comunista, que no mundo atual designa o seguidor de um partido revolucionrio
determinado'' (W 3, p. 41 [F]). Com unista aquele que age como comunista. Se
ele tiver apenas idias comunistas, tem a determinao de comunista, mas no a
posio. Se esse movimento tem alguma coisa a ver com o universo da filosofia pskantiana alem, a referncia no certamente Hegel. Embora o texto tenha como
foi dito uma ressonncia historicista, h um paralelo possvel com o ps-kantismo
na figura da filosofia de Fichte. A Ideologia alem , e em particular as Teses sobre
Feuerbacb, que fazem parte do mesmo conjunto de textos, querem realizar o lado
ativo que s o idealism o desenvolveu. E criticam a tradio materialista por no
ter considerado o objeto, a realidade, subjetivamente57. Como em Fichte, atividade ,
auto-atividade , e tambm vida so termos-chave58. Trata-se nos dois casos,
embora em sentidos diferentes, de exorcisar de certa forma no absolutamente
em M arx a coisa-em si59, atravs de uma converso da sensibilidade e da intuio
em atividade60. S que, evidentemente, se em Fichte a atividade posio, na Ideo
logia alem, a posio atividade. E a exorcisao da coisa em si em Fichte se faz
antes por um interiorizao do sensvel do que por uma exteriorizao dele; por
isso, a transcendentalidade fichteana cairia sem dvida sob a crtica do misticismo ,
tal como se encontra na tese oito, e em geral na Ideologia alem. N o menos ver
dade que h uma certa hom ologia, divergente embora, entre as duas dmarches .

2. Os G r u n d r i s s e e o C a p i t a l
Se no Manifesto e na Ideologia alem, o discurso posto tende a absorver o dis
curso pressuposto, nos Grundrisse e em O Capital os m odelos mais elaborados
e dialticos da apresentao m arxista da histria , discurso pressuposto e discur
so posto coexistem de forma dialeticamente contraditria. Longe de representar uma
dificuldade, essa contradio que garante a presena plena, sua maneira, de cada
um dos dois discursos.
A)
As meta-pressuposies so objeto de um processo de constituio. Isto sig
nifica que o comunismo representa a posio do homem (em oposio sua pres
suposio) e a posio da Histria (em oposio pr-histria); o comunismo pe
tambm a sociedade61. O esquema retilneo de quase-totalizao da histria a s
sim plenamente elaborado enquanto pressuposio. Com relao s pressuposies
propriamente ditas (liberdade, propriedade, riqueza, satisfao), elas so integra
das a um esquema circular. Postas (positivamente) em form a limitada no pr-capitalismo (a Antiguidade Clssica o exemplo privilegiado), elas so negadas no
m odo de produo capitalista, m as supostas como presentes para a totalidade dos
indivduos. O comunismo representar a reposio delas em forma no s positi
va, mas infinita. positividade finita do pr-capitalismo, sucede assim a infinida
de negativa do capitalism o, e a este o infinito positivo do comunismo62.
A este estatuto das pressuposies corresponde uma concepo da ideologia
que s na aparncia coincide com a da Ideologia alem. Tam bm nos Grundrisse,
elas exprimem as relaes sociais63 e so o lugar da iluso64. M as se na Ideologia

110

Ruy Fausto

alem o contedo da representao essencialmente falso e no limite sem sentido

(embora as representaes sejam potncias sociais, alm de serem produtos espiri
tuais), nos Grundrisse a ideologia tem um a verdade intrnseca, embora negativa. A
iluso est antes em supor positivo (ou seja, posto) o que negativo (ou pressupos
to), ela est assim mais no sinal que afeta o conceito o que evidentemente es
sencial do que no prprio conceito65. N o mesmo sentido, a atitude crtica em
relao filosofia que, de form a implcita, poder-se-ia reconhecer nos Grundrisse,
no se confunde com a crtica de estofo positivista que vimos na Ideologia alem 66.
Alm das pressuposies se mostrarem como negativas, a apresentao da his
tria para o caso particular dos Grundrisse tem ainda outras caractersticas peculia
res. N o h mais apenas uma dualidade entre o natural e o histrico (embora redo
brada num esquema em trs momentos), h um terceiro termo distinto que, de um
m odo geral, o espiritual. Isto quanto s meta-pressuposies. O esquema circular
das pressuposies e a articulao delas com o discurso posto construdo pela
dualidade entre matria e forma (o que se tem igualmente em O Capital), e tambm,
de um modo mais ou menos explcito, sobre as noes de corpo e de alma. Final
mente, no plano do discurso posto, no a noo de propriedade burguesa ou de
diviso do trabalho (na sociedade burguesa) a noo dominante nos Grundrisse e
em O Capital, m as a prpria noo de capital (assim como a de modo de produo).
B)
- a) Pr-capitalismo N o incio do textos sobre as Form as que prece
dem a produo capitalista (Grundrisse) M arx distingue trs form as de relao
pr-capitalista na realidade trs form as antigas que se estabelecem entre o
indivduo e a comunidade. N um a, a relao de substncia e acidente, forma que
corresponde comuna oriental; em outra, o universal algo comum, o mundo
germnico; numa terceira, a relao de universal a particular, o mundo grecoromano. M ais adiante h uma outra quase-sistematizao, esta de mbito mais geral,
a partir dos pressupostos materiais da produo. O interessante que se distinguem
aqui formas positivas e negativas, efetuando-se a passagem de umas s outras por
uma alterao de sinal . Em uma delas, a terra apropriada, em outra o instru
mento e, na terceira, os meios de subsistncia. primeira correspondem as dife
rentes sociedades em que predomina a propriedade da terra, inclusive a form a cls
sica, segunda corresponde a propriedade urbana medieval, e a terceira a situa
o dos que perderam a posse da terra e no passaram segunda forma (nem s
formas negativas da primeira), por exemplo a situao da plebe rom ana no tem
po do panes et circenses (G, 399 e 400). As form as negativas da primeira so a
escravido e a servido, e da segunda, o sistema de castas, no qual o manejo do
instrumento coloca de certo modo o indivduo entre as condies objetivas da p ro
duo. (Da terceira no se indica uma forma negativa, aparentemente porque ela
j tem esse carter.) Em bora se trate de um esquema pressuposto, poder-se-ia ob
servar que o estilo no propriamente ou especificamente dialtico. A negao que
se encontra a no estranha a uma negao do entendimento. O que no lhe tira
o interesse. Fixar-me-ei aqui, sobretudo, na forma prpria Antiguidade Clssica,
com algumas referncias s formas medievais. A form a clssica ir representar em
certa medida o universo do pr-capitalismo.

Marx: Lgica e Poltica

111

N a Antiguidade Clssica como de um modo geraJ no pr-capitalismo

as pressuposies propriedade, riqueza, liberdade, satisfao, so positivas m as
limitadas. Elas so negativas s no sentido em que so limitadas. Vejam os mais de
perto o seu contedo.
a)
Propriedade e riqueza Alm do seu corpo orgnico, o indivduo dispe
do que se chama de um corpo inorgnico^1. C o rpo indica que se trata de algo
ligado ao indivduo, ou antes no separado dele. Inorgnico , que se trata de um
objeto no-anim ado. Nesse sentido, o corpo inorgnico est ao lado do homem, e
a inseparabilidade desse corpo em relao ao indivduo indica que no se lhe pode
retirar, e no que haveria continuidade entre um e outro. Esse corpo inorgnico a
riqueza. E a relao a esse corpo a propriedade, ou pelo menos uma das dimen
ses desta. Ora, a riqueza est realizada por um lado em coisas (Sachen), produ
tos materiais, que o homem afronta como sujeito; por outro lado, enquanto valor,
ela puro comando sobre trabalho alheio, no com a finalidade de dom inao mas
de gozo privado etc. Em todas as form as, ela aparece em configurao coisificada
(dinglicher Gestalt) seja [como] coisa (Sache), seja [como] relao entre coisas que
existem fora do indivduo e acidentalmente junto dele (G, p. 387 [F])68. nesse
sentido que a propriedade, segundo Aristteles, parte, m as parte separada do
sujeito: O termo propriedade () se emprega do mesmo m odo que o termo
parte (): a parte no somente parte de uma outra coisa, m as ela pertence
inteiramente a uma outra coisa; e ocorre o mesmo para a propriedade (...) uma pro
priedade no seno um instrumento de ao separado do proprietrio (Arist
teles, Poltica, I, 4, 1254 a 8-16 [F])69. Continuando com os Grundrisse, a riqueza
como objeto material no a nica condio natural de exigncia qual ele [o
produto] se liga como corpo inorgnico (G, 389 [F])70. Essa segunda condio no
de natureza objetiva m as de natureza subjetiva . E a comunidade, qual ele
est ligado enquanto membro natural . Essa relao tambm de propriedade,
sem dvida no sentido daquilo que lhe prprio71. Reconhece-se aqui o uso rigo
roso, mesmo se no plano das pressuposies, da am biguidade contida na defini
o ideolgica de propriedade de Destutt de Tracy. Encontrou-se um objeto para o
qual o sentido antropolgico que est na definio de Destutt deixa de ser ideol
gico; m as, na medida em que se conserva o mesmo conceito, isto quer dizer que as
duas significaes coexistem para o caso do capitalism o, s que coexistem contra
ditoriamente como uma significao posta e uma significao pressuposta. Assim,
em lugar de denunciar a contradio ideolgica de Destutt, como ele fizera na Ide
ologia alem , pe-se a contradio: a ideologia no estar mais em geral numa
pretensa coexistncia dos dois sentidos, mas sim numa pretensa coexistncia posta
e no contraditria (isto , no se rejeita mais a coexistncia em geral dos dois sen
tidos porque contraditria, se a pe, mas com um plo posto e um plo pressuposto).
A riqueza tambm limitada, mas no afetada pela negao. Aqui se deve fazer
referncia aos textos de Aristteles sobre a diferena entre economia e crematstica
(ou entre as duas crematsticas), alguns dos quais M arx cita em O Capital. Arist
teles distingue uma riqueza lim itada, e uma riqueza sem limites, que ele conde
na: Falam os assim da forma no necessria da crematstica, indicamos a sua natu
reza e a razo pela qual precisam os dela; tratam os ainda da sua forma necessria,

112

Ruy Fausto

e mostramos que ela diferente da primeira, e que a economia domstica conforme

natureza (eu entendo, aquela [economia] que se relaciona com as subsistncias).
Ela no , como a outra, ilimitada, mas tem limite (Arist., P o i, 1.258 a 13-18 [F])72.
A ultrapassagem do limite assinalada pelo fato de o dinheiro assumir uma fun
o que prpria dos seres vivos (na linguagem da dialtica moderna, uma funo
de Sujeito): (...) nessas condies, o que se contesta com mais razo a prtica do
emprstimo com juro, porque o ganho que se retira disto provm da prpria moe
da e no responde mais ao fim que presidiu a sua criao, porque a m oeda foi cria
da com vistas troca, enquanto o juro multiplica a quantidade da prpria moeda.
A est mesmo a origem do termo juro ( t k o g , criana): pois o juro um dinheiro
que nasce de um dinheiro. Em conseqncia, esta ltima maneira de ganhar dinheiro
de todas a mais contrria natureza (Arist., Pol., 1.258 b, 2-7 [F]).
(3) Liberdade e satisfao A liberdade antiga pensada igualmente como
limitada, liberdade no quadro da comunidade. A liberdade moderna tem limites,
mas a comunidade no o seu limite. Se assim a forma econmica, a troca escreve
M arx a respeito da liberdade moderna pe por todos os lados a igualdade dos
sujeitos, o contedo, a m atria, do indivduo como da coisa, que impele troca,
[pe] a liberdade. A igualdade e a liberdade so assim no s respeitadas na troca,
que repousa sobre valores de troca, m as a troca de valores de troca a base produ
tiva real de toda igualdade e liberdade. Como puras idias, elas so meras expresses
idealizadas da troca; enquanto [elas esto] desenvolvidas nas relaes (.Beziehungen)
jurdicas, polticas, sociais, elas so apenas essa base numa outra potncia. Pois isto
se confirmou tambm historicamente (G, 156 [A]). A essa liberdade e igualdade
fundamentadas na troca de valores de troca (a troca importa aqui como relao entre
indivduos independentes e liberados dos laos comunitrios) se ope a liberdade e
a igualdade antigas: A igualdade e a liberdade nessa extenso so precisamente o
contrrio da liberdade e da igualdade antigas, que precisamente no tm como base
(Grundlage) o valor de troca desenvolvido, e antes se perdem (kaputtgehen) com o
desenvolvimento dele. Elas pressupem relaes de produo que no mundo antigo
ainda no estavam realizadas; nem na Idade M dia. Trabalho forado direto a
base do primeiro; a comunidade repousa sobre ele como base de apoio (Unterlage)
existente; o prprio trabalho como privilgio, ainda na sua particularidade, no va
lendo como algo que produz valor de troca universal [] a base (Grundlage) do se
gundo. [Na situao moderna, RF] nem o trabalho trabalho forado, nem como
no segundo caso ele se faz em considerao a algo comum enquanto alguma coisa
superior (corporaes) (G, 156). O trabalho forado a base da comunidade, o
trabalho corporativo trabalho na comunidade. A liberdade antiga e pr-capitalista
em geral liberdade limitada pela comunidade; no se trata do limite da lei moder
na, que legitima o ilimitado.
O mundo antigo finalmente o da satisfao positiva mas limitada. Um tex
to das Form as que precedem produo capitalista resume esse estatuto da satis
fao na Antiguidade em oposio ao mundo moderno: Por isso, o pueril mundo
antigo aparece por um lado como o mais alto. Por outro lado, ele o em tudo aquilo
em que se procurar [uma] form a, [uma] configurao fechada, e uma delimitao
dada. Ele satisfao (Befriedigung) de um ponto de vista limitado; enquanto a

Marx: Lgica e Poltica

113

modernidade (das M oderne) deixa insatisfeito ou onde aparece satisfeita em si vul

gar (gemein) (G, 387-8 [F]).
) Concluses sobre o pr-capitalismo Liberdade, propriedade, riqueza, sa
tisfao, aparecem assim como determinaes idnticas a si mesmas, isto , no
afetadas pela negao, mas ao mesmo tempo como limitadas. Este limite est no
contedo de cada determinao (por exemplo, a liberdade definida de maneira a
excluir todo desenvolvimento infinito), e tambm se revela no fato de que elas s
valem para alguns homens: Essas consideraes mostram claramente qual a na
tureza do escravo e qual a sua potencialidade: aquele que por natureza no perten
ce a si mesmo embora seja homem ( ), mas a coisa de um homem,
todo homem que, apesar da sua qualidade de homem, uma propriedade, uma
propriedade no sendo seno um instrumento de ao e separado do proprietrio
(Arist., Pol., I, 5, 1.254 a, 13-16 [F]). O escravo (um certo homem), embora ho
mem um instrumento. Como analisar um enunciado como este? Aparentemente,
haveria reflexo do homem no instrumento. N o entanto, seria difcil falar em pres
suposio. E propriamente no capitalismo que o homem permanece pressupos
to. N a realidade, hom em pode ser aqui uma simples determinao que no re
presenta nem mesmo uma pressuposio73. Quando se fala em pressuposio, temse em vista uma situao em que a condio de sujeito tem um mnimo de efetivi
dade, mesmo se formal. N a realidade, a relao entre o escravo e o homem livre na
Antiguidade nos remete, em termos de lgica clssica dualidade entre I e O, al
guns homens so livres, outros no: pois manifesto que h casos em que por na
tureza certos homens so livres e outros escravos, e que para estes ltimos perm a
necer na escravido ao mesmo tempo benfazejo e justo (Arist., Pol., I, 5, 1.255
a, 1-2). (No limite, se negssemos ao escravo a condio de homem, passaram os
de I e O a A: todos aqueles que merecem a qualificao de hom em so livres.) A
ligao lgica (cpula) do juzo I ( Alguns homens so livres ) plenamente posi
tiva, ou preferindo, o predicado plenamente idntico a si mesmo. O mesmo vale
para a riqueza. Trata-se da verdadeira riqueza: Assim, existe uma espcie de arte
de adquirir que por natureza um ramo da economia domstica, na medida em que
esta deve ter m o, ou obter, de modo a torn-las disponveis, as riquezas de que
possvel constituir aprovisionamentos, quando elas so necessrias vida e teis
comunidade poltica ou familiar. E parece que esto a os elementos constituti
vos da verdadeira riqueza (). Pois um direito de propriedade dessa
ordem, suficiente por si mesmo para assegurar uma existncia feliz no ilimitado
(...) (Arist., Pol., I, 8, 1.256b, 13-14).74 A verdadeira riqueza se ope a uma ou
tra, infinita e contraditria, que chamada de riqueza estranha ( ):
Em outros momentos, pelo contrrio, se de opinio que a moeda uma pura
insignificncia, uma coisa inteiramente convencional e sem nada de natural (...) ela
no de nenhuma utilidade para as diversas necessidades da vida (...) E entretanto
uma estranha riqueza ( ) aquela cuja posse abundante no impede
que se morra de fom e (Arist., Pol., I, 9, 1.257b, 10-15 [F]).
A limitao se encontra tambm na concepo antiga de virtude ( sendo a fe
licidade uma atividade conforme virtude 75). N a teoria aristotlica da virtude, a
limitao parece se situar em vrios nveis: A m oderao, escreve

114

Ruy Fausto

Pierre Aubenque , uma dessas palavras propriamente intraduzveis ao lado

de , o pudor pelas quais os gregos nos convidam, em toda ocasio, a
evitar o excesso (), a desmesura (), o desejo de ter mais do que lhe
cabe (), e a nos conhecer a ns mesmos, para tomar a medida exata de
nossos limites e da distncia que nos separa de Deus. Por um processo semntico
cujas principais mediaes, como vimos, se ordenavam em torno das idias de li
mite e de equilbrio, esses temas, difusos na conscincia e na literatura gregas, se
cristalizaram progressivamente na noo, de incio bastante vaga, de phronesis: a
phronesis o saber mas limitado, consciente dos seus limites; o pensamento, mas
humano e que se sabe e se quer hum ano 76. Distinguem-se tambm os prazeres ver
dadeiros que so prazeres limitados, dos falsos prazeres, que nos conduzem ao seu
oposto77. A diferena entre dois tipos de prazeres se encontra tambm entre os
modernos, em Descartes, por exem plo78. M as o contexto diferente. N o a idia
de limitao que distingue o prazer verdadeiro do falso. Aparentemente, at mes
mo o contrrio79. sintomtico que a referncia m aior da m oral cartesiana no
seja a moral de Aristteles, m as as morais ps-aristotlicas, estica e epicuria so
bretudo. N o a exigncia de limitao que domina a filosofia estica (nem, a ri
gor, a epicuria), mas o contrrio: Ser necessrio esperar uma viso radicalmen
te nova do homem, do mundo e dos Deuses, uma viso da qual ser banido todo
pudor, toda reserva, para que o sentido da frmula dlfica seja invertido. Esta re
voluo, que tornar possvel uma apoteose do homem que teria parecido s gera
es precedentes o cmulo da impiedade (), s se efetivar com o estoicismo.
Somente ento o saiba que tu s um hom em se tornar saiba que tu s um
deus 80.
b)
Capitalism o A caracterstica geral do capitalism o ser a ruptura entre o
indivduo e a cidade, e a ruptura entre o indivduo e o seu corpo inorgnico. Essa
segunda ruptura no se faz ao mesmo tempo no plano das form as e no plano do
processo material de trabalho. A partir daqui ser preciso, pois, distinguir esses dois
planos. M arx reconhece dois momentos do capitalism o, em cada um dos quais
predomina uma das formas internas desse m odo de produo: O capital produti
vo, ou o m odo de produo que corresponde [de forma adequada ou no, RF] ao
capital pode ser duas coisas : m anufatura ou grande indstria (G, p. 480). M arx
esboa ainda uma terceira forma. As relaes entre as form as internas e o passado
, portanto, complexa. Existem linhas de continuidade ou descontinuidade, con
forme se considere a forma ou o processo material de produo. A acrescentar que,
at a grande indstria, o capitalismo aparecer como o momento da artificialidade.
a)
M anufatura Com a manufatura, a socializao comunitria que se per
de enquanto tal, passa, de certo modo, para o interior do processo produtivo81. N o
plano macro-social, o indivduo se separa da comunidade, que por isso mesmo deixa
de ser comunidade, e ele perde, formalmente, a propriedade do seu corpo inor
gnico . Entretanto, no interior da manufatura, o corpo animado no se perde num
todo inanimado, como ocorrer com a grande indstria, mas num todo anim ado82;
por outro lado, ele se reduz a alguns de seus rgos, ou preferindo, a algumas das
suas funes. Do ponto de vista material, o verdadeiro sujeito da produo o que
M arx chama de trabalhador total (Gesam tarbeiter). A m aquinria especfica do

Marx: Lgica e Poltica

115

perodo manufatureiro permanece sendo (bleibt) o prprio trabalhador total, cons

titudo (kombinierte) por muitos trabalhadores parciais (W 23, K I, p. 3 69)83. O
indivduo que trabalha aparece como trabalhador parcial (Teilarbeiter), o qual
simplesmente um rgo do trabalhador global: Precisamente porque a habilidade
m anual continua sendo a base do processo de produo, cada trabalhador as
similado (angeeignet) a uma funo parcial, e sua fora de trabalho se transforma
no rgo perptuo dessa funo parcial: (W 23, K I, pp. 358-9)84. As diferentes
funes que o indivduo pode exercer so reduzidas a uma s, ou a algumas. O corpo
global do indivduo se reduz a um corte do prprio corpo. E esse corpo reduzido se
integra a um corpo global social: Ela [a manufatura] estropia o trabalhador [fazendo
dele] um a m onstruosidade (Abnorm itt), na medida em que ela im pulsiona ar
tificialmente sua habilidade particularizada (Detailgeschick), atravs da represso
de um mundo de impulsos e capacidades produtivas, assim como nos Estados do
Rio da Prata se abate um animal inteiro, para explorar sua pele ou o seu sebo. N o
s os trabalhos parciais particulares sero distribudos entre diferentes indivduos,
mas o prprio indivduo dividido, transform ado em engrenagem autom tica de
um trabalho parcial, e a fbula inspida de Menenius Agripa, que representa um
homem como fragmento de seu prprio corpo se realiza (ibidem, p. 382 [F]). O
trabalhador individual no perde materialmente o seu corpo inorgnico (no sen
tido de que ele maneja o instrumento e d forma ao objeto de trabalho, o que mais
tarde no ele mas a mquina far). M as ele se integra a um corpo orgnico total, o
que s possvel pela reduo do seu corpo orgnico individual. Por sua vez o
capital que o todo no plano da forma no adquiriu ainda um corpo prprio
adequado. Ele organiza e domina um corpo subjetivo. Por isso, a subordinao, ou
antes a subsuno, dita form al, embora ela j introduza m odificaes no interior
do processo de produo (reunio de trabalhadores, disciplina etc.).85
Seria preciso estudar de um modo mais preciso a lgica que preside a esse ob
jeto, a m anufatura. Ela poderia ser caracterizada por juzos do tipo: o trabalha
dor o trabalhador parcial e o trabalhador o trabalhador total , e ainda, o
capital o trabalhador to tal . Tom em os em primeiro lugar os juzos: O trabalha
dor o trabalhador parcial, e o trabalhador o trabalhador total . Evidentemente,
trata-se de juzos de reflexo, no sentido em que os defini em outro lugar86: o sujeito
pressuposto e o predicado posto. N o por acaso que um dos pargrafos do ca
ptulo sobre a diviso do trabalho e a m anufatura se chame o trabalhador parcial
e o seu instrumento . S trabalhador parcial uma noo posta, no trabalha
dor simplesmente. Do mesmo modo, trabalhador global posto. M as, se h evi
dentemente reflexo, importa precisar de que forma de reflexo se trata. N a medida
em que o predicado no objetivo mas subjetivo, a passagem de certo modo quanti
tativa, no qualitativa. Passa-se do todo individual pressuposto parte, posta. E
do todo individual pressuposto ao todo, posto. Entenda-se que a parte posta parte,
tanto relativamente ao todo individual, como relativamente ao todo social. Poderse-ia dizer tambm que essa parte posta duas vezes, conforme se pense a relao
ao todo individual pressuposto, ou ao todo social posto. De qualquer m odo, nos
dois juzos h negao. O sujeito se perde no predicado. S que essa perda quanti
tativa, no qualitativa. M as no se trata aqui de uma mera mudana de quantidade,

116

Ruy Fausto

a passagem uma mudana de quantidade no interior de unia negao (a que ca

racteriza a manufatura capitalista em oposio ao seu passado pr-capitalista).
E interessante observar que a significao lgica desses enunciados no apa
rente. Seria difcil pensar imediatamente que ela subjacente a textos que se situam
em parte no plano do vivido e descrevem o atrofiamento (Verkrpplung)87 do tra
balhador (assim como a ampliao negativa do trabalhador em trabalhador glo
bal). Essa reflexo na quantidade deveria ser com parada com a reflexo na quali
dade que vai se operar na grande indstria, assim como com o movimento que se
opera no interior do pr-capitalismo.
A limitao que predomina no pr-capitalismo no tem nada a ver com o m o
vimento que se tem aqui. Poder-se-ia dizer que, pela sua limitao, o predicado nega
o sujeito, mas trata-se l de qualquer m odo de uma limitao adequada ao su
jeito. A negao est pura e simplesmente na limitao, e no outro plo tem-se o
devir do homem no objeto. Assim, do pr-capitalismo ao capitalism o, passar-se-ia
de uma situao que se exprime por um devir (lgico) puro e simples do homem na
coisa (ou ento por um juzo que exprime uma posio positiva e limitada), a uma
reflexo, em que o sujeito apenas pressuposto. M as em se tratando da m anufatu
ra (do capitalismo manufatureiro) deve-se distinguir a reflexo quantitativa, que
lhe prpria porque ela passagem de sujeito a sujeito (o sujeito se reduz ou se
amplia, mas sempre com reflexo) da reflexo caracterstica da grande inds
tria, que qualitativa, j que nela o sujeito se nega no objeto. A negao qualitati
va existe tambm na situao da manufatura, mas para o caso do capital. N o enun
ciado o capital o trabalhador global , a reflexo qualitativa, porque o capital,
forma objetiva, pe-se numa matria de estofo subjetivo, que lhe assim inadequada.
Essa relao comparvel que mantm o dinheiro com materiais que devem exprimi-lo, mas que no so o ouro ou a prata. A com parao entre o capital e o di
nheiro, no que se refere s suas encarnaes materiais, est em M arx: M as se o
capital s na m quina e em outras formas de existncia (Daseinsformen) material
do capital fixo, como estradas de ferro etc. (...) se d a sua configurao adequada
enquanto valor de uso no interior do processo de produo, isso no significa de
modo algum que esse valor de uso a mquina em si capital, ou que a sua
existncia (Besteben) como maquinria seja igual sua existncia como capital; assim
como o ouro no perderia o seu valor de uso como ouro, se ele deixasse de ser di
nheiro (G, p. 587 [F])88.
Assim, para o caso da m anufatura, o enunciado relativo ao capital de refle
xo qualitativa; o enunciado relativo ao sujeito, de reflexo quaiititativa. A idia
de progresso e de progresso contraditrio est expressa nesses diferentes enuncia
dos. Que no se tenha mais devir mas reflexo, isto indica progresso (na liberdade,
na satisfao) relativamente s formas pr-capitalistas; mas que haja reflexo e no
inerncia (cuja emergncia s se daria com o fim da pr-histria), isto m ostra os
limites do progresso. N a histria interna do capitalismo histria das form as do
capitalismo a manufatura representa, por sua vez, um movimento positivo, re
lativamente grande indstria. Isto est indicado pelo fato de que, na m anufatura,
a reflexo, no que concerne aos indivduos, s quantitativa e no qualitativa. A
coexistncia contraditria de progresso (na riqueza social) e regresso (relativamente

Marx: Lgica e Poltica

117

a m momento de transio em que os trabalhadores so livres m as ainda no h

diviso manufatureira do trabalho) est dada pelos juzos o trabalhador o tra
balhador parcial e o trabalhador parcial o trabalhador global . Este ltimo juzo
exprime o princpio de uma am pliao e racionalizao da atividade produtiva, o
outro o princpio de um empobrecimento do indivduo. Se (...) [a diviso m a
nufatureira do trabalho] aparece por um lado como progresso histrico e momen
to necessrio do desenvolvimento no processo econmico da form ao da socieda
de, ela aparece, por outro lado, como um meio de explorao civilizada e refina
da"' (W 2, K I, p. 386). O capital enquanto forma ao mesmo tempo progresso e
regresso. A inadequao da m atria, isto , do processo de trabalho, no perodo
manufatureiro, limita tanto o progresso como a regresso, e limita por isso a con
tradio entre os dois. A matria se ope aqui ao progresso, m as se ope tambm
regresso89.
Se possvel assim reconstituir uma espcie de lgica do objeto m anufatura
no nvel da teoria dialtica dos enunciados, poder-se-ia ainda caracterizar a lgica
do objeto manufatura, a partir da teoria dialtica do silogismo. Ocupei-me da teo
ria dialtica dos enunciados, aqui e em outros textos, e tambm (alhures) da teoria
dialtica do conceito e da apresentao (ver M LP I e II, passim ). M as em nenhum
momento me referi teoria hegeliana do silogism o, ou daquilo que Hegel chama
de silogismo (Schluss), e que se encontra na lgica do Conceito90. Essa teoria apa
rece como mais ou menos enigmtica, e isto por vrias razes. Os silogism os de
Hegel no equivalem aos silogismos em sentido prprio, e no se v imediatamen
te nem o interesse nem o rigor dessa nova silogstica . Ela poderia parecer como
ouvi uma vez de um grande especialista em Hegel uma retom ada no muito fe
liz por parte da dialtica hegeliana de um corpus inteiramente clssico. A noo de
silogismo est presente em mais de um lugar de O Capital. Deixo para outros tex
tos a apresentao global desse tema. Lem bro em primeiro lugar que as noes
fundamentais sobre as quais se articula a temtica do silogism o (dialtico, em sen
tido moderno) em M arx, como tambm sem dvida em Hegel, so as noes de
m ediao (Vermittlung), de termo mdio (M ittel), ou de mediar (vermitteln), que
significa tambm obter atravs de um m eio . M as que lugar pode ter uma noo
aparentemente to ligada tradio, no interior da lgica dialtica? A relao en
tre o silogism o em sentido dialtico e o silogism o em geral anloga relao
entre o enunciado dialtico e os enunciados do entendimento. Assim como o enun
ciado dialtico se caracteriza por introduzir a negao e a contradio l onde o
entendimento as exclui (na relao afirmativa entre sujeito e predicado), o silogis
mo dialtico, em sentido hegeliano, se caracteriza por introduzir uma relao con
traditria entre princpios e conseqncias, que seria inteiramente irracional para
os silogismos do entendimento, e em geral do ponto de vista do entendimento. (J
havia m ostrado essa relao contraditria entre princpios e conseqncias, mas para
a apresentao.) N os dois casos enunciado e silogismo , a distino entre
pressuposio e posio que assegura a possibilidade da negao e da contradio
no-vulgares.
M as o que tudo isto tem a ver com a m anufatura? E que alguns textos dos
Grundrisse insistem sobre o fato de que na manufatura o m ediador (Mittel, termo

118

Ruy Fausto

mdio) o instrumento, enquanto na grande indstria o mediador o trabalhador

que se tornou suporte ou p ortad or (na realidade portador real, portador e
apndice m aterial , porque portador formal ele j era na manufatura). N a m
quina, e mais ainda na m quina enquanto sistema autom tico, o meio de trabalho
(.Arbeitsmittel) se transform ou segundo o seu valor de uso, isto , segundo a sua
existncia (D asein) material em uma existncia adequada ao capital fixo e ao capi
tal em geral, e a forma em que ele [o meio de trabalho] tom ado como meio de
trabalho imediato no processo de produo do capital suprimida numa forma posta
pelo prprio capital e que lhe corresponde. A sua diferena especfica no de m a
neira algum a, como no [caso do] meio de trabalho, a de servir de m ediador (vermitteln) entre a atividade do trabalhador e (auf) o objeto; pelo contrrio, esta ati
vidade antes posta de tal modo que ela agora s serve de mediadora (vermitteln)
para o trabalho da m quina, para a sua ao sobre a matria-prima ela [a ativi
dade] vigia esse trabalho e o preserva de perturbaes. N o como [no caso do]
instrumento que, enquanto rgo, o trabalhador anima com a sua habilidade e
atividade, e cujo manuseio depende por isso do seu virtuosismo. M as a mquina,
que possui habilidade e fora para o operrio, ela mesma o virtuose que possui
uma alma prpria nas leis mecnicas que nela agem, e que, para seu auto-movimento
constante, consome assim carvo, leo etc. (matrias instrumentais), assim como o
trabalhador consome alimentos (Nahrungsmittel) (G, 584 [F]). At a grande in
dstria, o instrumento o mediador, o termo mdio; os extremos so o trabalha
dor (mais precisamente para o caso da manufatura o trabalhador global) e a
matria-prima. N a grande indstria, o mediador, o termo mdio o trabalhador,
os extremos so o sistema mecnico e a matria-prima. (Deixo de lado, por ora,
outras questes de interesse que o texto prope.) Poderamos formular assim um
silogism o vlido para a produo capitalista anterior grande indstria, mais
especificamente, para a manufatura. Ele deveria comear exprimindo uma relao
em que o objeto real o sujeito do juzo, para, corrigir ( negar ) essa premis
s a , por uma concluso em que o sujeito da frase o sujeito efetivo. N a realidade,
haveria duas negaes, a prem issa m enor a primeira negao da premissa
m aior , a concluso a segunda negao desta. Teramos mais ou menos o seguinte

(mas)
(na realidade)

O instrumento age sobre a matria prima.

O trabalhador coletivo maneja o(s) instrumento(s).
O trabalhador coletivo [ que] age sobre a matria-prima.

O princpio desse silogism o est na concluso; o trabalhador coletivo

o verdadeiro sujeito, que age sobre a matria-prima. O instrumento o mediador.
Esse silogism o (que no exprime nenhuma transform ao histrica) constitui o
sujeito trabalhador coletivo a partir do termo mdio instrumento . O instru
mento constitudo assim, por sua vez, como simples m ediador a servio do sujei
to. (Observe-se que, em lugar de o ra , logo etc., como partculas de ligao,
teramos antes m as , na realidade etc., cujo contedo adversativo.)
Poder-se-ia perguntar qual a necessidade da construo. como se se tratas
se de apresentar o princpio da produo manufatureira atravs de uma negao

Marx: Lgica e Poltica

119

 ou antes de uma dupla negao da tese oposta. A verdade do princpio sub

jetivo da m anufatura se m ostra a partir de um enunciado que diz o contrrio da
essncia dela, porque nele o sujeito o instrumento. Atravs do silogism o ,
apresenta-se o instrumento como mediador (como termo mdio), e reconstitui-se a
totalidade na sua articulao interna subjetivamente negativa. .
Com a manufatura, primeira form a91 do m odo de produo capitalista, re
encontramos, no interior do processo de produo, num modo desptico, a socia
bilidade comunitria que existia, fora do processo produtivo, nas form as pr-capitalistas. Fora do processo de produo, domina pelo contrrio, uma sociabilidade
societria , a atomizao dos indivduos e a luta de todos contra todo: Se a anar
quia da diviso do trabalho social e o despotismo da diviso do trabalho manufatureiro condicionam um ao outro, na sociedade do m odo de produo capitalis
ta, form as sociais anteriores nas quais a particularizao dos ofcios se desenvolve
naturalmente, depois se cristalizam e em seguida fixada legalmente, oferecem pelo
contrrio a imagem de uma organizao planificada e autoritria da diviso do tra
balho, ao mesmo tempo em que, por outro lado, elas excluem a diviso do traba
lho no interior da oficina, ou s a desenvolvem numa medida reduzida ou espor
dica e acidentalmente (W 23, K I, pp. 377-8 [F]). A oposio que se estabelece
entre planificao (desptica) e a ausncia de planificao. N as sociedades pr-capitalistas, a primeira existe fora do processo produtivo, organizando a diviso so
cial do trabalho, ao passo que, dentro do processo produtivo, ela inexiste (pratica
mente, no h l diviso do trabalho m anufatureira ). N o m odo de produo ca
pitalista, cuja primeira forma a m anufatura, a planificao desptica se encontra
no interior do processo de produo, organizando uma diviso interna do traba
lho desenvolvida, ao passo que, fora do processo de produo, reina a anarquia.
(M as a diviso social do trabalho tambm aumenta.) Pode-se mesmo estabelecer
em regra geral que quanto menos a autoridade preside a diviso do trabalho no in
terior da sociedade, mais a diviso do trabalho se desenvolve no interior da ofici
na, e mais ela est submetida autoridade de um s. Assim, a autoridade na ofi
cina e a autoridade na sociedade, com relao diviso do trabalho, esto em ra
zo inversa uma da outra (W 23, K I, p. 378, n. 1 [F]).
P) A grande indstria Com o capitalism o da grande indstria, tem-se a
posio da forma em uma matria que lhe adequada, ou antes a produo pela
forma de uma matria adequada, na qual ela se pe. A apropriao do trabalho
vivo pelo trabalho objetivado da fora valorizadora ou da atividade atravs do
valor que para si , que existe no conceito de capital, na produo que repousa
sobre a maquinria est posta como carter do prprio processo de produo, tam
bm segundo os seus elementos materiais e o seu movimento m aterial (G, pp. 5845 [F]). N a m aquinria, o trabalho objetivado afronta materialmente o trabalho
vivo, como fora dominante e enquanto subsuno ativa deste ltimo sob ele, no
s pela apropriao deste, mas no prprio processo real (real) da produo; a rela
o do capital como valor que se apropria da atividade de valorizao posta no
capital fixo que existe como m aquinria igualmente na relao do valor de uso do
capital para com o valor de uso da capacidade de trabalho (...) (G, p. 585 [F]). J

120

Ruy Fausto

vimos que, com esta posio, o trabalhador no ser apenas (formalmente) porta
dor92 do capital, mas tambm (materialmente) apndice dele93. Seria interessante
considerar desde j (para retomar o tema mais adiante) as duas definies da fbri
ca que se encontram em A. Ure, o Pndaro do tear autom tico , definies que
M arx critica, porque elas lhe parecem opostas: uma descreve incorretamente a f
brica como se o seu princpio fosse subjetivo, e a outra a descreve corretamente como
uma organizao cujo princpio objetivo. Primeira definio da fbrica por Ure:
cooperao de diversas classes de trabalhadores adultos e no adultos, que com
habilidade e aplicao supervisionam um sistema de m aquinria produtiva que
posta em atividade de forma ininterrupta por uma fora central (o primeiro m o
tor) (citado por M arx in W 23, K I, p. 441). Segunda definio da fbrica, por
Ure: Um enorme autm ato, constitudo por inmeros rgos mecnicos e autoconscientes, que agem em concordncia e sem interrupo, para produzir um mes
mo (ein und derselbe) objeto, de tal sorte que todos esses rgos esto subordina
dos a uma fora motriz que se move por si m esm a (ibidem [F]). M arx comenta:
As duas expreses no so de forma alguma idnticas. N a primeira, o trabalha
dor total com binado ou o corpo social do trabalho aparece como o sujeito que
domina (bergreifendes Subjekt) e o autm ato mecnico como objeto; na outra, o
prprio autm ato o sujeito, e os trabalhadores so coordenados aos rgos in
conscientes como rgos conscientes, e subordinados junto com aqueles fora
motriz central: (W 23, K I, p. 442). E ele acrescenta: A primeira expresso vale
para qualquer uso possvel da m aquinria em grande escala, a outra caracteriza o
seu emprego capitalista e por isso o moderno sistema de fbrica (ibidem).
Se a crtica das duas definies supostamente idnticas bem clara, a obser
vao final menos, e aponta para uma dificuldade (como veremos, os Grundrisse
se separam de O Capital num ponto que se relaciona com o problema desse texto).
O prim ado do objeto, que a segunda definio descreve corretamente na grande
indstria capitalista, remete matria no forma do processo produtivo (se se
quiser, remete no s forma). M as, se assim, que significa afirmar que a primei
ra definio vale para qualquer uso possvel [inclusive o uso no-capitalista, RF]
da m aquinria em grande escala? . A subordinao material inerente ao proces
so produtivo da grande indstria, enquanto processo produtivo material. A elimi
nao da forma capitalista m udaria muitas coisas, mas no daria a esse processo o
carter subjetivo que indicado na primeira definio, a menos que se mudasse
o carter da m aquinria. Sem dvida, falar em qualquer uso possvel remete a
uma pressuposio (geral), que subjetivizante. M as a pressuposio geral da grande
indstria ou, preferindo, de suas bases materiais problemtica e introduz, como
veremos, certas dificuldades.
Retomemos o problema da significao da passagem da m anufatura gran
de indstria, em termos das noes pressupostas mencionadas anteriormente. A
perda do corpo inorgnico pelo trabalhador no apenas form al, m as tambm
material. O seu instrumento e o seu objeto no so mais seus, no s formal mas
tambm materialmente. Por outro lado, como j disse, com a manufatura, que a
primeira form a da produo capitalista, o lao comunitrio e a comunidade se
perdem, mas de certo m odo esta reaparece, em forma desptica, no interior da f-

Marx: Lgica e Poltica

121

brica (h uma comunidade objetiva constituda pelos trabalhos parciais, que en

tretanto comandada despoticamente pelo proprietrio dos meios de produo). Com
a grande indstria, o despotismo no s se mantm, mas se desenvolve. E, no pla
no material, no o conjunto dos trabalhos que constitui um todo orgnico. Ago
ra no sistema mecnico enquanto tal que essa totalidade aparece. De certo modo,
a comunidade que se entronizara, embora sob forma desptica, agora comunida
de de m quinas; ela se objetivou, perdeu-se no objeto. A posio form al numa
matria adequada, que torna possvel a subordinao real do trabalho ao capital,
faz-se pela apropriao da cincia pelo capital. Por outro lado, com o modo de
produo capitalista (mas isso j vale para a m anufatura), o capital se personifica
na pessoa do capitalista.
A apropriao da cincia pelo capital representa a constituio de uma esp
cie de alm a prpria do capital (o corpo o sistema mecnico). A cincia, que obriga
os membros no-anim ados (nnbelebten) da m quina, atravs da construo dela,
a agir como autm atos com vistas a um fim, no existe na conscincia do traba
lhador, mas age atravs da mquina sobre ele, como fora estranha, como fora da
prpria m quina (G., p. 584). O trabalhador, por sua vez, perde a sua alm a ,
porque o seu trabalho liberado do seu contedo prprio: M esm o o fato de
tornar mais leve o trabalho torna-se um meio de tortura, porque a m quina no
libera o trabalhador do trabalho, mas [libera] o seu trabalho do contedo (W 23,
K I, p. 446 [F])94. E propriamente no nvel da grande indstria que o capital tem
uma entelquia , uma alma material que lhe adequada. Entretanto, M arx em
prega o termo em forma mais geral, visando a entelquia form al que o capital
representa, qualquer que seja a forma material da produo: N o entretanto essa
primeira troca entre o dinheiro e a capacidade de trabalho ou a mera compra dessa
ltima, que transform a o dinheiro em capital. Essa compra incorpora o uso da ca
pacidade de trabalho ao capital por um tempo determinado, ou transform a um
quantum determinado de trabalho vivo em um modo de existncia do capital, por
assim dizer em entelquia (Entelechia), do prprio capital (W 26, Theorien ber
den M ehnvert, I, p. 370 [F]).
Se a cincia corporificada na maquinria aparece de certo modo como o corpo
inorgnico do capital , o trabalhador passa a ser o seu corpo orgnico95. A rela
o do capital para com esse corpo inorgnico a do morto-vivo que explora o vivo
m ortificado : O capital trabalho morto, que se vivifica de maneira vampiresca
atravs da suco do trabalho vivo, e vive tanto mais quanto mais absorve (W 23,
K I, p. 2 47 [F]). O prolongamento da jornada de trabalho noite adentro, para alm
dos limites do dia natural, age s como paliativo, acalma s de forma aproxim ada
a sede de vampiro por sangue vivo de trabalho (W 23, K I, p. 271 [F])96. O capi
tal aparece assim como o no-vivo que vive, e a contrapelo da crtica cartesiana e
aufklrer, como um objeto real que tem entretanto qualidades ocultas: (...) o m o
vimento no qual ele acrescenta mais-valia o seu prprio movimento, sua valori
zao como auto-valorizao. Ele recebeu a qualidade oculta de pr valor, porque
ele valor. Ele pe filhotes vivos ou pelo menos bota ovos de ouro (W 23, K I, p.
169 [F]). O capital representa uma espcie de anti-pbysis97.
N o capitalista, o capital tem tambm uma alm a , mas se trata aqui da per

122

Ruy Fausto

sonificao do lado propriamente formal. Como capitalista, ele s capital per

sonificado. Sua alm a a alm a do capital. M as o capital tem um nico impulso de
vida, o impulso de valorizar, de criar mais-valia, de absorver, com a sua parte cons
tante, os meios de produo, a maior m assa possvel de sobre-trabalho (W 23, K
I, P 247 [F]).
Vejam os mais de perto o que significa logicamente todo esse desenvolvimen
to sobre a grande indstria. N o plano dos agentes, obtemos juzos de reflexo de
tipo qualitativo e no mais quantitativo, como era o caso para a m anufatura. O
trabalhor ... portador (suporte) . Juzos em que no s o sujeito pressuposto e o
predicado posto, m as em que este ltimo exprime uma passagem condio de
objeto. (N a realidade, de quase-objeto, porque o sujeito permanece pressuposto, o
que se exprime pelo termo portador [Trger], que no objetiva pura e simples
mente, maneira do escravo e, at certo ponto, do servo.) Quanto ao capital, este
se exprime pelo juzo o capital o sistema mecnico , juzo que do mesmo tipo
j assinalei anteriormente do enunciado o dinheiro ou ro 98. Este juzo
exprime a passagem da forma matria adequada. N a medida em que a matria
adequada, poder-se-ia dizer que no h mais reflexo, e que o sujeito no pressu
posto. A relao seria antes de inerncia98a. M as passa-se de qualquer modo da forma
matria, e a rigor h a uma espcie de reflexo, embora com uma negao ate
nuada.99 Esses dois juzos exprimem a coexistncia da regresso da satisfao e da
liberdade, com o progresso da riqueza social. M as se poderia levar mais adiante a
anlise da maneira pela qual a idia de um progresso contraditrio, progresso-regresso, se exprime no plano propriamente lgico. A idia de progresso-regresso
poderia ser resumida dizendo a barbrie ... civilizao , acrescentando porm,
enquanto barbrie (ou a barbrie se torna civilizao, m as enquanto barbrie ).
O enquanto barbrie garante a no-reflexo do sujeito no predicado, isto , faz
com que a barbrie no passe na civilizao100. Nesse sentido, poder-se-ia com
parar a estrutura desse juzo com a da definio do movimento em Aristteles, ato
(entelquia) do que est em potncia enquanto em potncia (Aristteles, Fsica III,
201 a 10 [F]). O enquanto em potncia impede a reflexo no ato, do sujeito em
potncia; permanece-se no ato da potncia (no ato da potncia enquanto potncia).
Sem essa clusula, o enunciado exprimiria sem mais a passagem da potncia ao ato.
M as em a barbrie ... civilizao, enquanto barbrie (ou a barbrie se torna
civilizao, enquanto barbrie ) no s se impede a reflexo do sujeito no predicado
(a sua negao pelo predicado), mas ainda se refora o sujeito. A barbrie se civili
za enquanto barbrie, significa que h progresso da barbrie e na barbrie (esse
pelo menos um dos sentidos do juzo). N o temos assim apenas um bloqueio da
reflexo, mas um contra-golpe ( Gegenstoss ) do predicado em direo ao su
jeito. N o prefcio Fenomenologia do Esprito, ao fazer a crtica das proposies
do entendimento, Hegel se refere a um contra-golpe (Gegenstoss) que sofre o pen
samento, quando descobre que o predicado exprime ele prprio o sujeito101. Sem
dvida, essa volta ao sujeito se faz, no texto de Hegel, pela presena do sujeito no
predicado (em o absoluto o ser , aparece que o ser ele prprio o absoluto [a
primeira m anifestao do absoluto, mas isso s se saber depois]). M as, na medi
da em que o movimento dialtico ao mesmo tempo progressivo e regressivo, ele

Marx: Lgica e Poltica

123

pode ser entendido tambm como realizando propriamente, embora negativamen

te, uma volta ao sujeito (por exemplo, em a conscincia sensvel ... o entendimen
to , pe-se tambm que o entendimento, que passa na conscincia sensvel, res
salta ao mesmo tempo como fundam ento como fundamento negado da
conscincia sensvel). S que o tema do Gegenstoss e da progresso-regresso na
Fenomenologa do Esprito tem um sentido que no essencial lgico e no histri
co. E, no caso do juzo, a barbrie , enquanto barbrie... civilizao (no evi
dentemente em todos os juzos dialticos em M arx), a tenso progresso-regresso
exprime a idia de um progresso histrico contraditrio. A barbrie passa e no
passa na civilizao, e o lado negativo ou antes o da negao da negao o
no passar na civilizao, faz mais do que frear a passagem : ele refora o sujeito
enquanto sujeito102. E como se o contedo do predicado negasse o sujeito, m as o
reforo do predicado determinasse a negao da negao. Assim se exprime logi
camente a idia de um progresso contraditrio.
M as o que isto significa no plano do contedo? J vimos alguma coisa do con
tedo da contradio progresso-regresso: o progresso da riqueza expresso pela
adequao ao capital da organizao material da produo, em simultaneidade com
a reflexo qualitativa dos indivduos, que assim so postos como portadores, e
perdem liberdade e satisfao. M as talvez se pudesse refletir de forma mais ampla,
considerando por um lado a maneira pela qual M arx aborda a situao do traba
lhador no processo produtivo, e por outro a anlise que ele faz da figura do capita
lista, qual j me referi brevemente.
As figuras caractersticas que aparecem nessas descries so respectivamen
te as do prisioneiro (e da priso), e a do louco. Com o o trabalhador, o capitalista
portador do capital, s que, diferentemente daquele, ele s portador enquanto
personifica o capital. Com o portador {Trger) consciente desse movimento, o
possuidor de dinheiro se torna capitalista. Sua pessoa, ou antes o seu bolso, o ponto
de partida e o ponto de chegada do dinheiro. O contedo objetivo daquela circula
o a valorizao do dinheiro, a sua finalidade subjetiva, e s na medida em
que a apropriao crescente de riqueza abstrata o nico motivo propulsor das suas
operaes, ele funciona como capitalista ou como capital personificado, dotado de
vontade e de conscincia (W 23, K I, p. 167 [F]). O capitalista aparece como fa
ntico, e esse fantico tem a sua gnese na figura do manaco entesourador: (...) o
valor de uso no deve ser tratado como a finalidade do capitalista. Nem o ganho
individual, mas o movimento incessante do ganho. Esse impulso absoluto de enri
quecer, essa caa apaixonada do valor comum ao capitalista e ao entesourador,
mas enquanto o entesourador o capitalista detraqu, o capitalista o entesourador
racional (rationell). O aumento incessante do valor, que o entesourador busca ten
tando salvar o dinheiro da circulao, o capitalista, mais inteligente, o obtm, aban
donando-o constantemente circulao (W 23, K I, p. 168 [F]). S nessa medi
da [na medida em que o capitalista capital personificado], no o valor de uso e o
gozo, mas o valor de troca e o seu aumento, so o seu motivo impulsionador (trei
bendes Motiv). Como fantico da valorizao do valor, ele fora brutalmente (rcksichtlos) a humanidade produo pela produo, e assim ao desenvolvimento da
fora produtiva social (...). S como personificao do capital, o capitalista res-

124

Ruy Fausto

peitvel. Com o tal, ele partilha com o entesourador do impulso abstrato de enri
quecimento. M as o que nesse aparece como m ania individual, no capitalista efei
to do mecanismo social, do qual ele apenas urna roda propulsora (Triebrad) (W
23, K I, p. 618 [F]). O capitalista aparece, assim, como o desenvolvimento (com
negao) de um manaco, que o entesourador. O entesourador uma espcie de
louco, de figura marginal, que o capitalista socializa sob a forma do fantico capi
talista. O entesourador tem em comum com o capitalista, na sua primeira forma, a
renncia ao gozo, ou a reduo deste ao gozo reprimido (gozo no acumular por
acumular). O processo civilizatrio se faz assim pela interiorizao ao sistema e
racionalizao do marginal, sem que se altere entretanto o trao caracterstico
daquela marginalidade: a renncia ao gozo. A civilizao traz para dentro do siste
ma, sem alter-la essencialmente, no que se refere natureza do impulso, urna fi
gura marginal e m onstruosa das form as pr-capitalistas. O processo civilizat
rio desenvolve o que era estranho civilizao, porque recusava o que era a finali
dade ltima desta: a satisfao. Nesse sentido, o capitalism o aparece como civili
zao afetada pela no-civilizao (se o louco no era o selvagem , ele era o
brbaro ). N o outro extremo, temos a mesma idia de uma interiorizao da m ar
ginalidade. Se o capitalista aparece na linha do desenvolvimento do entesourador
m anaco, o trabalhador surge no horizonte do prisioneiro, e a fbrica no da pri
so: (...) [] sem razo que Fourier chama as fbricas de prises suavizadas (bagues
mitigs)? (W 23, K I, p. 4 5 0 )103. E se na gnese do capitalista se encontra a figura
do entesourador, na gnese do proletrio est o m arginal , liberado pela dis
soluo da sociedade feudal. Tambm aqui h uma m utao essencial, mas como
se o sistema incorporasse esses excludos enquanto excludos, assim como o capi
talista reencarna a m ania do entesourador sob a form a do fanatism o. N os dois
casos, tem-se uma civilizao da no-civilizao. O sistema introduz no interior dele
o m au infinito que anteriormente ficava margem, ou s aparecia com a dissolu
o da forma.
A propsito da m anufatura, introduzi o tema do silogismo dialtico , e in
diquei que sentido ele poderia ter para a grande indstria. Aqui, o termo mdio o
trabalhador suporte, e os extrem os so os meios de trabalho enquanto sistema
mecnico, e a matria-prima. Se quisssemos enunciar o silogismo da grande inds
tria, teramos: o trabalhador submete a matria-prima, o sistema mecnico sub
mete o trabalhador, o sistema mecnico submete a m atria-prim a . O trabalhador
constitudo como termo mdio, m ediador do processo (o qual desaparece na con
cluso), e o sistema mecnico constitudo como sujeito. (Esse silogism o se re
fere ao lado material do processo. Nele o termo mdio trabalhador se torna apn
dice do sistema mecnico.)
M as pode-se falar em silogism o tambm num outro plano, que vale em geral
para o capitalism o. M arx ope a frmula M -D-M (mercadoria, dinheiro, m erca
doria), frmula que caracteriza a circulao simples (que no sistema a sua apa
rncia), frmula D-M-D, na realidade D-M -D, que caracteriza a produo capi
talista enquanto produo capitalista. N o caso da circulao simples, pode-se di
zer que temos um silogismo tradicional. A mercadoria A se troca por dinheiro, o
dinheiro se troca pela mercadoria B, a mercadoria A se troca pela mercadoria B. O

Marx: Lgica e Poltica

125

termo mdio o dinheiro. Ele no se altera, como no deve se alterar no processo

(se o modelo o silogismo clssico), e a seqncia se apresenta como um sistema
de equivalncias. Ao passarm os do silogismo M -D-M a D-M -D, temos um movi
mento que, em certo sentido, do tipo daquele que foi enunciado anteriormente a
propsito dos silogismos dialticos . O resultado no conseqncia das prem is
sas, mas as contradiz. Em outro sentido, o silogism o parece ter s dois termos, e
por isso a concluso tem ar de ser tautolgica. Se a concluso parece contradizer
as prem issas, ou se o movimento parece ser tautolgico, que o termo mdio se
altera. como se tivssemos quatro termos (embora se possa dizer ao mesmo tem
po que o termo mdio sempre o mesmo). O silogism o da produo capitalista
enquanto tal se enunciaria assim: o dinheiro se troca pela m ercadoria n, a m erca
doria n se troca por dinheiro, o dinheiro se troca por dinheiro . Tautologia apa
rente. Ou ento: o dinheiro se troca pela mercadoria n, a m ercadoria n se troca
por dinheiro, o dinheiro se troca por mais dinheiro . Contradio vulgar aparen
te. N a concluso, h m ais do que nas premissas. N a realidade, o que se tem :
O dinheiro se troca pela m ercadoria n, a m ercadoria n (que se transform ou em
n ) se troca por dinheiro, o dinheiro se troca por mais dinheiro . Com efeito,
o excesso da concluso em relao s premissas vem de uma no-identidade do termo
mdio. E essa no-identidade vem da circunstncia de que o uso de uma das mer
cadorias obtidas pelo primeiro movimento produz um valor superior ao que ela
prpria contm. a presena de uma no-identidade no termo mdio (num dos ele
mentos do termo mdio) que explica o excesso da concluso sobre as premissas.
A efetivao dele tem como resultado um aumento de grandeza. como se tivsse
m os um silogismo com um termo mdio que se altera, e por isso produz-se uma
concluso que no se poderia esperar a partir das premissas.
Essa alterao do termo mdio no silogism o do capital remete idia de
interverso da lei de apropriao, de que tratei em outro lugar104. A interverso se
d entre a m aior e a menor, e ela ocorre se considerarmos o processo num movi
mento incessante e totalizado. J me referi ao fato de que a interverso das pressu
posies caracteriza os textos desse segundo modelo, em oposio ao primeiro: na
Ideologia alem as pressuposies tendem a se esvair em flatus voeis . A liberda
de (burguesa) por exemplo se resolve, mais do que isto, se perde inteiramente, no
seu predicado. N os Grundrisse e em O Capital, elas se intervertem, conservndo
se como pressupostos. Poder-se-ia dizer que a interverso vai por um lado do pla
no da forma aparente (a venda da mercadoria fora de trabalho) form a essencial,
ou antes fundamental (a apropriao sem equivalncia). Por outro lado, ela vai da
forma aparente realidade do processo de trabalho (da forma aparente matria),
e tambm da forma aparente ao vivido. Exemplificando a interverso para alm do
plano formal. Assim, o termo propriedade, que representa uma das pressuposies
que se intervertem, utilizado tambm com referncia ao plano material: Perten
ce ao conceito de capital, que a fora produtiva aum entada do trabalho seja posta
antes como aumento de uma fora dele como seu prprio enfraquecimento (En
tkrftigung). O meio de trabalho faz o trabalhador autnom o o pe como pro
prietrio. A mquina como capital fixo o pe como no-autnomo, como apro
p riado (G, pp. 589-90 [F]). A interverso da propriedade aqui formal e material.

126

Ruy Fausto

O mesmo para a liberdade: (...) a combinao social dos processos de trabalho

aparece como represso organizada de sua vida (Lebendigkeit), liberdade e auto
nomia individuais (W 23 , K I, p. 528 [F]). Para a satisfao: (...) uma frase
burguesa a mais absurda, a de que o trabalhador partilha [algo] com o capitalista,
porque este, atravs do capital fixo (que de resto ele prprio produto do trabalho
e s trabalho alienado apropriado pelo capital) torna o trabalho mais leve ao tra
balhador (atravs da m quina, ele antes tira toda autonom ia e todo carter atraen
te do trabalho) ou reduz o seu trabalho (G, p. 589, o ltimo grifo meu)105.
Se para o pr-capitalismo, e em particular para a Antiguidade, as pressuposi
es se distribuem entre I e O (alguns homens so livres e alguns no so), m as I
plenamente positivo e O, de um modo geral, plenamente negativo na moderni
dade capitalista domina A, todos os homens so livres106. M as esse A afetado por
E (universal negativa). Todos so livres, m as essa liberdade se interverte em noliberdade. Nenhum plenamente livre, embora essa no-liberdade tenha sentidos
muito diferentes, conforme se considere o trabalhador ou o capitalista. A exprime
a forma, E exprime o contedo. Todos so livres, m as tambm no o so. N o inte
rior desse movimento que vai de A a E que teramos a partio entre alguns e
alguns : alguns so e no so livres de um certo m odo, alguns de outro modo.
N a Antiguidade, a partio separa o positivo do negativo, e a tal ponto, como j
disse, que o negativo tende a se subtrair completamente: no limite, I se transform a
em A. N a modernidade capitalista, temos um movimento contrrio, A que tende
a passar a I (particular afirmativa) e se tem um A afetado por E.
Seria interessante tambm analisar a posio dessas form as histricas em re
lao s categorias. Aqui dou apenas algumas indicaes a respeito. Se tom arm os
como referncia o quadro kantiano de categorias, observar-se- por exemplo que,
no que se refere s noes que agrupam as categorias (e que, como escreve Hegel
criticando por esse motivo Kant no so, nos textos deste ltimo, elas m es
m as categorias), a quantidade, na modernidade capitalista, primeira em relao
qualidade. N a Antiguidade, a qualidade primeira. N o interior da quantidade, a
totalidade, no capitalism o, privilegiada em oposio unidade, que corresponde
melhor Antiguidade. N o interior da qualidade , o capitalism o privilegia sem
dvida a negao, em oposio realidade. Para as outras categorias, as distines
so menos ntidas.
Com se sabe, o capitalismo aparece na histria como uma form ao que, pela
primeira vez, totaliza o processo histrico. Convm entretanto distinguir os vrios
planos em que o capitalism o totaliza. Quando M arx afirma em O Capital107, nos
Grundnsse10^ e tambm na Ideologia alem 109, que a histria universal aparece com
o capitalism o, ele se refere a uma totalizao no espao. H tambm uma totalizao no tempo, a que ocorre pelo fato de que a passagem histria (em oposio
pr-histria) - isto , a uma sociedade em que os indivduos so sujeitos p assa
gem que a revoluo anuncia, unifica todo o p assado enquanto pr-histria110.
Estabelece-se assim uma continuidade que, como vimos, coexiste com a descontinuidade histrica111. M as h ainda uma terceira totalizao. A que se faz no inte
rior mesmo da sociedade capitalista, m as no plano vertical dos diferentes extra
tos do esprito objetivo . Assim como a histria, enquanto totalidade no espao e

M arx: Lgica e Poltica

127

no tempo, s existe com o capitalism o, um certo tipo de totalidade social que uni
fica de um m odo radicalmente novo a historia scio-econmica historia poltica,
historia da arte e historia da cincia s aparece com o capitalism o: Essa pro
gresso contnua de saber e de experincia diz Babbage a nossa grande fora.
Essa progresso (Progression), esse progresso social (dieser soziale Fortschritt) per
tence ao capital e explorado por ele. Todas as form as anteriores de propriedade
condenaram a maior parte da humanidade, os escravos, a serem puros instrumen
tos de trabalho. O desenvolvimento histrico, o desenvolvimento poltico, a arte,
a cincia se processam nas altas esferas, por sobre eles. Foi o capital que capturou
pela primeira vez o progresso histrico a servio da riqueza (G, pp. 483-4). A s
sim, um certo tipo de totalidade social, que o m arxismo vulgar supe universal para
justificar a chamada concepo materialista da histria, nem sempre existiu; ela nasce
com o capitalismo.
y) Ps-grande indstria1' 2 Haveria em M arx uma teoria do capitalism o de
ps-grande indstria? A resposta no muito simples. Em primeiro lugar preciso
distinguir a esse respeito os Grundrisse de O Capital. Em O Capital, tudo se passa
como se M arx analisasse certas m odificaes form ais que ocorriam no capitalismo
do seu tempo, sem que entretanto ele se pusesse a refletir sobre as mutaes essen
ciais por que passaria o processo material de produo. As mutaes formais po
deriam ser resumidas pela frmula da negao do capital no interior do m odo de
produo capitalista. Analisei essas m odificaes em outro lugar, embora de for
m a lim itada, e no voltarei a tratar aqui desse aspecto113. Q uanto ao processo
material de produo, no s no se prevem m odificaes radicais, mas a forma
material da grande indstria (em suas linhas essenciais evidentemente) aparece como
aquela que deveria ser recoberta pela form a social do comunismo. Vimos anterior
mente um texto de O Capital que faz a crtica das definies de grande indstria
que d A. Ure114, no qual se poderia reconhecer a idia de um a subjetivao do
processo de produo, caso a organizao material que corresponde grande in
dstria fosse utilizada num quadro que no fosse o das form as capitalistas. M as,
como j observei, a introduo de um princpio subjetivo s pensado no nvel
formal no no nvel do processo material de produo. Por isso, como veremos mais
adiante, M arx adota em O Capital uma postura menos otimista no que se refere
ao destino que teria o processo de trabalho na sociedade comunista. Dentro dela, a
necessidade se manteria. Os Grundrisse enveredam por um outro caminho, e
poderam os perguntar por que M arx no o seguiu em O Capital. Diga-se desde j
que no se trata de afirmar, sem mais, a superioridade da perspectiva dos Grundrisse.
Ela provavelmente mais interessante, mas h algo de mais realista na direo que
toma O Capital. Os Grundrisse refletem sobre as m odificaes por que deve p as
sar o sistema em seu desenvolvimento, m odificaes que introduzem, sem dvida,
uma ruptura qualitativa. M as o texto no caracteriza de uma forma bem clara essa
ruptura enquanto ruptura. Sem dvida, as negaes aparecem como negaes no
sistema, entretanto elas so tom adas antes como negaes rio interior da forma
especfica. Elas no so apresentadas, pelo menos explicitamente, como seramos
tentados a fazer hoje (mutatis mutandis) como constituindo uma terceira forma,
cuja predominncia definiria um novo perodo na sucesso das formas do sistema,

128

Ruy Fausto

para alm da m anufatura e da grande indstria. o que tentarei fazer aqui, elabo
rando para essa terceira form a conceitos anlogos aos que M arx utilizou para a
primeira e a segunda115.
Para pensar esse desenvolvimento da organizao da produo material, o qual
no aparece entretanto claramente como um momento diferente do da grande in
dstria, os Grundrisse devem supor uma espcie de prolongamento da vida do sis
tema (como alis supe em parte a temtica da negao do sistema dentro do siste
ma) e uma espcie de quase-ruptura (auto-ruptura) estrutural dele, ruptura que no
implica entretanto - h textos que o mostram o abandono da idia de revoluo.
A propsito da grande indstria, M arx observa que, a rigor, nela j no se
tem processo de trabalho: A apropriao do trabalho vivo atravs do trabalho
objetivado a fora ou atividade de valorizao atravs do valor que para si
que est contida no conceito de capital, posta na produo que se baseia na maquinria como carter do prprio processo de produo, tambm segundo os seus
elementos materiais e no seu movimento m aterial116. O processo de produo dei
xou de ser processo de trabalho no sentido de que o trabalho nele interviria (bergriffe) como unidade que domina (beherrscbende) 117.
Se a grande indstria aparece como a negao do processo de trabalho, a psgrande indstria seria a segunda negao do processo de trabalho, e na realidade a
negao da negao. M as se a grande indstria representa a posio (material)
adequada do capital no processo produtivo, poder-se-ia dizer tambm que a psgrande indstria representa a segunda posio m aterial (veremos se ela ou no
adequada ao capital, no processo produtivo). Assim, a ps-grande indstria ao
mesmo tempo a segunda negao do trabalho como princpio do processo produ
tivo, e a segunda posio do capital no processo material de produo.
Para analisar esse terceiro momento, essencial examinar em detalhe alguns
textos embora longos dos Grundrisse. O interesse e a densidade desses tex
tos impem o comentrio. O texto principal talvez o dos Grundrisse, pp. 592-4
(Borrador, 2, pp. 227-30): A troca do trabalho vivo contra o trabalho objetivado,
isto , a posio do trabalho social na forma da oposio entre capital e trabalho
o ltimo desenvolvimento da relao de valor11S, e da produo que repousa
sobre o valor. Sua pressuposio e permanece [sendo] a m assa de tempo de
trabalho imediato, o quantum de trabalho utilizado como fator decisivo da produ
o da riqueza 119.
At a grande indstria, a m assa de tempo de trabalho, o quantum de trabalho,
o elemento decisivo; esse tempo que deixar de ser a medida do movimento .
(...) M as medida que a grande indstria se desenvolve120, a criao da ri
queza efetiva torna-se menos dependente do tempo de trabalho e do quantum de
trabalho utilizado, do que da fora dos agentes (Agentien, agentes m ateriais, RF)
que so postos em movimento durante o tempo de trabalho (...)
Poder-se-ia dizer que o termo-chave , aqui, durante . A valorizao no
mais a cristalizao de um tempo posto. Ela se d no tempo. De certo modo, o tempo
volta sua imediatidade. A valorizao se liberta do tempo de trabalho, mas com
isto ela no ser mais valorizao.
(...) [agentes] os quais, eles prprios sua poderosa efetividade (powerful

Marx: Lgica e Poltica

129

effectiveness) por sua vez no tem mais nenhuma relao com o tempo de trabalho
imediato que custa a sua produo, mas [a criao da riqueza efetiva, RF] depende
antes da situao geral da cincia, do progresso da tecnologia, ou da utilizao da
cincia na produo .
Temos assim um poder que escapa do tempo como medida. O valor passa
a ser qualitativo, e nesse sentido a riqueza efetiva no mais valor (trabalho
abstrato cristalizado, medido pelo tempo), m as valor negado .
(...) a riqueza efetiva se manifesta antes e isto a grande indstria revela
numa desproporo m onstruosa entre o tempo de trabalho empregado e o seu pro
duto, assim como na desproporo qualitativa entre o trabalho reduzido a uma pura
abstrao e o poder (Gew alt) do processo de produo que ele vigia (bewacht) .
A riqueza efetiva no mais proporcional ao tempo de trabalho. H despro
poro entre eles, e desproporo qualitativa. Que significa uma desproporo
qualitativa ? Um elemento tem um peso m aior do que o outro, sem que este
m aior possa ser medido pelo tempo, ou medido em geral. O processo de traba
lho agora essencialmente processo de produo.
(...) O trabalho no aparece mais at o ponto de (so sehr als) estar includo
no processo de produo, m as o homem se relaciona antes como guardio e regu
lador (Wchter und Regulator) do processo de produo .
Aqui se exprime a m utao na prpria construo da frase. O sujeito o ho
mem emerge de um processo em que ele era apenas termo mdio. A noo de vigia
(Wchter) da mquina ou antes o verbo berwachen, vigiar havia sido utilizada
no nvel anterior, que correspondia entretanto funo de portador e de media
dor121. Agora o termo Wchter no denota mais uma funo de suporte (portador),
mas uma funo de sujeito, e isto porque se alterou a natureza da maquinria. Passa-se de um genitivo subjetivo (guardio da m quina, guardio que est a servio
da m quina), a um genitivo objetivo (guardio da m quina, guardio que tem por
objeto a mquina). A passagem do suporte ao sujeito j est expressa pela prpria
ruptura na construo da frase, depois do m as , esperar-se-ia a repetio do su
jeito trabalho da principal. Em vez disso, introduz-se o hom em em lugar de
trabalho . Esse anacoluto dialtico122 indica a ruptura entre o portador (supor
te) e o sujeito.
(...) N o mais o trabalhador que intercala o objeto natural modificado como
membro intermedirio (M ittelglied) entre ele e o objeto. M as ele intercala o pro
cesso natural que ele transform a em um processo industrial como intermedirio
(Mittel) entre ele e a natureza inorgnica que ele submete (sich bemeistert) .
Surge assim um novo silogism o , que, em certo sentido, comparvel ao da
manufatura, no ao da grande indstria, por que essa nova negao re-toma de certo
m odo a situao da pr-grande indstria. O princpio de novo subjetivo. M as o
mdio no mais instrumento , nem objeto natural m odificado , isto , objeto
artificial, e sim processo natural que se tornou processo industrial. Que significa
isto? O m ediador no mais da ordem do objeto artificial, da natureza m odificada
que caracteriza o objeto at o capitalism o de grande indstria (mas nesta ltima o
objeto no mais o intermedirio). Finalmente, deve-se observar que, nesse m o
delo (Grundrisse, Capital) como no anterior, trata-se sempre de dom7iar a natureza.

130

Ruy Fausto

 (...) Ele [o trabalho] entra ao lado (neben) do processo de produo em vez

de ser o seu agente principal' .
O homem no mais sujeito do processo de produo, ou antes, a segunda
negao faz com que se rom pa a estrutura do processo de produo como proces
so de trabalho. O homem de certo m odo posto para fo ra , liberado (freigesetzt)
do processo, mas assim mesmo que ele passa a dominar o processo. Desse m odo,
esse terceiro silogism o ao mesmo tempo do ponto de vista material, no
formal, porque na situao considerada o capitalism o subsiste a negao dos
silogism os .
(...) N essa transform ao (Umwandlung) no nem o trabalho imediato que
o homem executa, nem o tempo que ele trabalha, mas a apropriao da sua pr
pria fora produtiva universal, sua compreenso (Verstndigung) da natureza e sua
dom inao dela atravs da sua existncia (D asein) como corpo social em uma
palavra [] o desenvolvimento do indivduo social que aparece como o grande pi
lar da produo e da riqueza.
A apropriao do objeto se faz agora pela compreenso da natureza. Obser
ve-se que isto no quer dizer apenas que o processo de produo depende da cin
cia, porque isto j era o caso para a grande indstria.
(...) O roubo de tempo de trabalho alheio sobre o qual repousa a riqueza
atual123 aparece como base miservel diante dessa [base] que se desenvolve pela
primeira vez (neu entwickeln) criada pela prpria grande indstria124. Logo que o
trabalho em forma imediata deixa de ser a grande fonte da riqueza, o tempo de
trabalho deixa e deve deixar (muss aufhren) de ser a sua medida e por isso o valor
de troca [deve deixar de ser a medida] do valor de uso. O sobretrabalho da m as
s a 115 deixou de ser condio para o desenvolvimento da riqueza universal, assim
como o no trabalho de poucos12 para o desenvolvimento da fora universal do
crebro (Kopf) humano. Com isto, cai a produo fundada no valor de troca, e o
prprio processo de produo imediato se despoja (erhlt...abgestreift) da forma
do carecimento (Notdrftigkeit) e da oposio (Gegenstzlichkeit) .
O roubo do tempo de trabalho. A ps-grande indstria revela a base pri
meira (o Hintergrund) do sistema. Essa base se revela miservel, quando o traba
lho deixa de ser a fonte da riqueza. Isso ocorre quando o processo material de pro
duo j se modificou. Ele deixou de ser o lugar da necessidade. A oposio que
desaparece a dos indivduos reduzidos a apndices dos meios de trabalho no pro
cesso material de produo. N um outro sentido, como veremos, surge agora uma
oposio, a que ope a form a matria do capital: a adequao m aterial do capi
tal posta em xeque como que por um excesso de adequao.
(...) [Obtm-se] o livre desenvolvimento das individualidades127 e, por isso,
no a reduo do tempo de trabalho para pr sobretrabalho; m as em geral a redu
o do trabalho necessrio da sociedade a um mnimo, o qual corresponde ento
form ao artstica, cientfica etc. dos indivduos atravs do tempo que se tornou
livre para todos e dos meios criados .
N o s o processo de produo deixou de ser o lugar da necessidade, mas ainda
o tempo de trabalho foi reduzido a um mnimo. Ganha-se qualitativa e quantitati
vamente, e dentro e fora do processo de produo.

Marx: Lgica e Poltica

131

 (...) o capital ele prprio a contradio em processo, porque ele reduz (zu
reduzieren strt) o tempo de trabalho a um mnimo, enquanto pe, por outro lado,
o tempo de trabalho como nica medida e fonte de riqueza. Por isso ele reduz o
tempo de trabalho na forma do tempo de trabalho necessrio, para aument-lo na
forma do tempo excedente; por isso pe o [tempo] excedente, em medida crescen
te, como condio questo de vida ou de morte para o trabalho necessrio.
Assim, conjura [ms Leben rufen] todas as foras da cincia e da natureza assim como
a combinao social e do intercmbio (Verkebr) social, para tornar a criao da
riqueza (relativamente) (relativ) independente do trabalho empregado nela. Por outro
lado, quer medir essas foras sociais gigantescas, assim criadas, pelo tempo de tra
balho, e as conter nos limites exigveis para manter como valor o valor j criado.
As foras produtivas e as relaes sociais am bos lados diferentes do desenvolvi
mento do indivduo social aparecem s como meio, e para ele s so meio para
produzir a partir da sua base limitada. N a realidade, so entretanto condies m a
teriais para faz-lo explodir. [Uma nao realmente (wahhaft) rica128 quando se
trabalha 6 horas em vez de 12. A riqueza no comando sobre tempo de trabalho
excedente (riqueza real) (realer Reichtum) (mas) tempo disponvel (disposable time)
fora do que utilizado na produo imediata, para cada indivduo e para toda a
sociedade.]
A contradio do capital que se assinala aqui no a que se analisa em O
Capital, ou preferindo, no considerada no mesmo grau, e por isso muda de ca
rter. Em O Capital, a contradio consiste em que o desenvolvimento do sistema
(desenvolvimento que s pode se fazer pela substituio crescente da fora de traba
lho pela m aquinria), ao aumentar a com posio orgnica c/v, tem como resulta
d o129, j que a mais-valia vem de v (e supostas certas condies), a reduo da taxa
de lucro Pl/C. O sistema iria runa, porque a sua finalidade acumular mais-valia,
e, se a taxa de lucro for muito baixa, cai o estmulo (objetivo e subjetivo) para que
a acum ulao prossiga. Os Grundrisse nos pem diante do mesmo movimento, s
que eles consideram no os efeitos formais imediatos de uma mecanizao crescente,
m as os efeitos materiais que entretanto anunciam revolues formais de uma
mecanizao que transfigurou a relao da cincia para com a produo. Estam os,
assim, diante de uma verdadeira transform ao como vimos, o termo se encon
tra no texto do processo produtivo, de uma m utao tecnolgica, e os efeitos
formais considerados no atingem apenas o nvel, que afinal fenomnico, da taxa
de lucro, mas os fundam entos do sistema. A m utao tecnolgica no produz
contradies internas no sistema, ele provoca a exploso de suas bases. O resulta
do a revelao do que a verdadeira riqueza . M as no antecipemos.
Tentemos agora organizar e desenvolver esses resultados. O estgio descrito
pelos Grundrisse representa uma terceira form a, cuja predom inncia define um
terceiro momento do modo de produo capitalista. Com essa form a, tem-se por
um lado uma segunda posio da forma na matria, e ao mesmo tempo uma se
gunda negao do processo de trabalho enquanto processo de trabalho. Essa se
gunda negao tambm uma negao da negao, porque se nega com ela a con
dio de portador-apndice que fora posta pela segunda forma, a grande indstria.

132

Ruy Fausto

A condio de portador, no nivel formal, ainda no negada. Tem os assim trs

formas do capitalism o, no plano do processo material de produo. A essas trs
formas correspondem configuraes distintas no plano formal, ou nveis diferen
tes de desenvolvimento dessas formas. N a primeira form a, o desenvolvimento da
explorao da mais-valia relativa s pode ser limitado (mas dada a resistncia, ain
da possvel, com base na natureza da organizao material da produo, o prolon
gamento da jornada tambm limitado). N a segunda form a, temos o pleno desen
volvimento da explorao da mais-valia relativa (mas, com essa form a, tambm a
explorao da mais-valia absoluta pode se expandir). N a terceira form a, tem-se a
negao do trabalho como fundamento do valor, e do tempo de trabalho como
medida da grandeza de valor. Esses trs momentos so form as sucessivas do modo
de produo capitalista. At certo ponto, poder-se-ia dizer que esses trs momen
tos tm algo a ver com os trs momentos lgicos que se pode reconhecer na estru
tura do modo de produo capitalista. O princpio da produo simples 130 sub
jetivo, como tambm subjetivo o princpio da manufatura. O segundo momento
lgico o da essncia do sistema, o da produo capitalista enquanto produo ca
pitalista. Seu princpio objetivo, como objetivo o principio da grande industria.
Finalmente, o terceiro momento lgico o da interverso das relaes de apropria
o, o qual revela o fundo (Hintergrund) do sistem a131. J vimos que, no plano
da sucesso de form as do sistema, a ps-grande industria revela tambm esse fun
d o , o que significa, m ostra o sistema como fundado no rou bo do tempo de tra
balho alheio.
H tambm m udanas na estrutura do contrato, conforme se considere cada
uma dessas formas. na manufatura que o contrato se apresenta como contrato
individual livre (ou livre , m as, por ora, o mbito dessa liberdade ainda relati
vamente amplo). A propsito da grande indstria, M arx observa que o contrato
de trabalho tende a ser revolucionado, porque (nas condies do sculo X IX ) o
trabalhador levado a vender ao mesmo tempo a fora de trabalho da mulher e
dos filhos (ou simplesmente a mulher e os filhos). Ela [a mquina] revoluciona fun
damentalmente a m ediao formal da relao-capital, o contrato entre o trabalha
dor e o capitalista. N a base da troca de m ercadorias, a primeira pressuposio era
a de que o capitalista e o trabalhador se afrontavam como pessoas livres, possui
doras independentes de m ercadorias, [sendo] um possuidor de dinheiro e meios de
produo, e o outro, de fora de trabalho. M as agora o capital com pra menores
ou semi-adultos. Antes o trabalhador vendia sua prpria fora de trabalho, da qual
ele dispunha como pessoa formalmente livri. Agora ele vende mulher e filho. T or
na-se comerciante de escravos. A procura de trabalho infantil igual, at na for
ma, oferta de escravos negros (...) (W 23, K I, pp. 417-8 [F]; S I, 2, pp. 23-4).
Observei em outro lugar (ver M LP II, 4, pp. 317-8) que, com a terceira forma (ca
racterizada como negao do capitalismo no interior dele), o contrato nega
d o e em duplo sentido: por um lado surge a prtica do contrato coletivo de traba
lho. Por outro lado, o Direito Social reconhece uma desigualdade entre as partes
do contrato132. Se considerarmos assim as trs form as, encontramos m udanas na
forma da produo, na matria dela (no processo material da produo), e na es
trutura das pressuposies jurdicas do sistema.

Marx: Lgica e Poltica

133

M as o que significa mais precisamente a segunda posio material, que ca

racteriza a terceira forma? A primeira posio material que corresponde se
gunda forma posio da forma na m atria, criao de uma segunda matria
adequada. J vimos que isto se faz mediante a apropriao da cincia pelo capital,
de que resulta o sistema mecnico. Vimos que essa adequao comparvel do
ouro em relao forma dinheiro, e que ela representa a criao de uma espcie de
alma-corpo do capital. O que ocorre na segunda posio, isto , na terceira forma?
Se, na grande indstria, tnhamos uma posio da forma na matria atravs de uma
organizao material adequada, temos agora uma espcie de posio na matria da
form a enquanto form a. E a forma enquanto tal m as, ateno, trata-se aqui da
forma material, da cincia, no da forma form al, o capital (que j era e continua
sendo posta) que agora posta na matria. A cincia se objetiva enquanto cin
cia na matria. Surge assim uma espcie de cincia objetivada na maquinria da psgrande indstria. O desenvolvimento do capital fixo indica at que ponto o saber
social universal, knowledge, se tornou fora produtiva im ediata133 e por isso as
condies do processo social de vida e ele prprio caram sob o controle do gene
ral intelect e so criados de modo conforme a ele. [Indica] em que grau as foras
produtivas sociais so produzidas no s na form a da cincia, m as como rgos
imediatos da praxis social, do processo de vida real (G, p. 594; Borrador, 2, p.
230)134. Vimos anteriormente um texto em que se diz que no se utilizar mais como
m dio um objeto material m odificado , m as sim um processo natural trans
form ado em processo industrial . J observei o que isto significa negativamente:
vai-se alm do objeto artificial, a artificialidade caracterizando o universo do capi
talismo da grande indstria. M as o que se tem em seu lugar? A interiorizao e
objetivao de processos naturais. E sendo a interiorizao intelectualizao do
objeto, a objetivao posio do intelecto geral 135. Isto concorda com a idia
de que a fora produtiva embora seja fora objetiva est na compreenso
da natureza . A compreenso da natureza est objetivada nas novas m quinas. Se
na grande indstria o capital valia-se da cincia para adequar a matria aos seus
fins, ele levado a faz-lo uma segunda vez, trabalhando assim para a sua pr
pria dissoluo como forma que domina a produo (G., p. 588; Borrador, 2, p.
222). A cincia, que form a material do capital, posta uma segunda vez. E agora
a posio de tal ordem que a matria, o esqueleto material enquanto tal, torna-se
simples suporte da cincia. Nesse sentido, essa posio muito diferente da primeira,
e do seu anlogo, a encarnao do dinheiro no ouro. Aqui no h mais encarna
o, porque a form a excede a matria. A forma (sempre a forma material) reduz a
matria (a matria material) a suporte136. E como se a descrio que M arx faz do
trabalho concreto a propsito do processo de trabalho j no fosse vlida ( N a sua
produo, o homem s pode proceder como a prpria natureza, isto , m udar as
formas das m atrias (W 23, K I, p. 57; C 1 ,1, pp. 50-1). T odos os fenmenos do
universo escreve Verri, citado por M arx no so verdadeiramente criaes
novas, mas somente transform aes da m atria ( Umformung des Stoffes) (ibidem)137. Assim, j no se tem m ais, propriamente, um objeto artificial. Antes uma
espcie de objeto intelectual ou espiritual: o logos mas logos da natureza assi
milado pelo intelecto que posto no processo de produo138. Com isto, a rup

134

Ruy Fausto

tura entre trabalho vivo e trabalho morto relativizada, a mquina passa a ser uma
espcie de fora de trabalho (intelectual), no sentido de que ela no necessita mais
(quase) nenhum trabalho para ser vivificada. O autm ato agora autm ato espiri
tual, no simples autm ato vivo . Passa-se do conceito de vida, ou da vida como
conceito (cf. a Lgica de Hegel), ao conceito de esprito139.
M as no momento em que a forma material se adequa inteiramente matria,
no sentido de que ela a domina inteiramente, a form a (form al) enquanto tal, isto
o capital, j no se adequa mais matria ( forma material mais a matria m ate
rial). A posio plena da forma material, pelo prprio fato de que ela plena, j
no serve mais forma enquanto tal. A form a m aterial passa a servir a si prpria
em vez de servir forma formal. Esta ltima, o capital, funciona assim como aprendiz
de feiticeiro140. Ela utiliza uma alma m aterial que se volta contra ela. Isto no
ocorre com o dinheiro, precisamente porque este no se subjetiviza enquanto di
nheiro: ele s utiliza corpos . como se o capital, processo quase-vivo, se per
desse, no momento em que ele mobiliza o esprito enquanto tal. evidente a extra
o hegeliana de todo esse desenvolvimento. Entretanto, a cincia de que se trata
aqui a cincia natural, a cincia do entendimento; h mesmo uma referncia ex
pressa ao Verstand. Essa cincia do entendimento desempenha assim um papel muito
prxim o do da Verfunft hegeliana. Ainda aqui se m ostra como o m arxism o reabi
lita o entendimento ou como ele opera uma segunda reabilitao do entendimento,
j que Hegel no se opunha a este no contexto de uma lgica da razo. Em
M arx, entendimento e razo se limitam de uma form a original141. Assim, o capital
que era uma alma apetitiva ele tem fome devoradora de trabalho alheio (W
23, K I, p. 425; C I, 2, p. 29) se apossa de um intelecto; mas acaba sendo dom i
nado por ele.
preciso acompanhar as mudanas que se operam dentro do processo de pro
duo e sua relao com a exterioridade, no tempo e no espao. A emergncia do
homem no processo material como vigia da m quina, e no mais vigia da m qui
na, indica o fim da subordinao do trabalho ao capital. Vimos que na primeira
fase, a m anufatura, a subordinao apenas form al, ela no existe no interior do
processo material de produo, seno na relao para com uma subjetividade glo
bal (que, sem dvida, nega sua maneira a individualidade, reduzida a parte). N a
segunda fase, a grande indstria, onde ocorre a primeira posio adequada da for
ma na matria, tem-se a subsuno real142, isto , formal e material. Com a psgrande indstria desaparece a subordinao material, e nesse sentido e s nesse
sentido que se retoma a primeira situao. N a realidade, tem-se uma negao da
negao. Se a subordinao material desaparece porque o processo de trabalho
perdeu completamente o seu carter de processo de trabalho. O processo de pro
duo tem um carter muito prxim o ao de um processo de produo da cincia.
So as novas mquinas que o executam, o indivduo sai at certo ponto do proces
so ( Ele entra ao lado do processo de produo [G, p. 593; Borrador, 2, p. 228])..
Assim, a subordinao material desaparece. N o h mais op osio entre o indi
vduo e o processo material, embora ou precisamente porque se restabelece a opo
sio matria e forma. M as esta oposio tem um sentido novo: a matria, e em
particular a form a m aterial , comanda o processo. E como se a form a material

Marx: Lgica e Poltica

135

exigisse uma posio adequada na form a. O capital inadequado a esse novo p ro

cesso material de produo. Em relao aos indivduos, fica apenas a interverso
forma/contedo, no mais a inverso do plano material. Teram os assim a suces
so: subordinao form al, subordinao real, subordinao form al novamente.
Sucesso que corresponde a: oposio no-plena (entre indivduos e condies ob
jetivas), oposio plena143, oposio no-plena outra vez.
Este no o lugar em que pretendo fazer a crtica de M arx 144. M as j aqui
se pode observar: se verdade que M arx no afirma que com a ps-grande in
dstria (e antes da revoluo) possa haver verdadeira libertao, ele supe nesse
estgio o fim da subordinao m aterial do trabalho ao capital. Entretanto, poderse-ia perfeitamente dizer que com as novas m quinas no desaparece a subordi
nao material (entendendo m aterial em sentido am plo que remete ao que se
p assa no processo de trabalho). M arx pensa num modelo que poderia ser, por
exemplo, o do engenheiro que pilota um avio supersnico. M as h tambm o
modelo do trabalhador que faz uma longa jornada diante de um com putador. Se
ria difcil dizer que ele materialmente livre diante do instrumento. M arx cr que
a espiritualizao do objeto implica uma libertao (que, bem entendido, para
ele, apenas libertao material, isto , interior ao processo de trabalho). M esmo
isso , entretanto, excessivo. A rriscaria aqui alguns conceitos novos. Diria que
pode haver uma espcie de subordinao intelectual (ou espiritual) do trabalho ao
capital. Teram os assim a subordinao form al, a subordinao formal-material
(em sentido prprio), e a subordinao formal-intelectual (ou espiritual) do tra
balho ao capital. As duas ltimas seriam reais (na minha verso; na de M arx s a
segunda real, a primeira e a terceira so formais). E se, no caso da subordina
o formal, o trabalhador (formalmente) portador (suporte), sem ser (material
mente) apndice, se no caso da subordinao formal-material ele apndice, alm
de ser portador (suporte), na subordinao formal-intelectual ele de certo modo
servidor do novo mecanismo, que um autm ato espiritual145. A transform ao
da natureza em esprito no garante a libertao, mesmo a libertao m ateri
a l , isto , a que se d no processo de trabalho. Essa transform ao pode ser uma
condio da libertao material. M arx parece afirm ar que ela pode ser condio
de liberdade no plano da form a, m as que ela condio suficiente de liberdade
no plano material. N esse ponto, Proudhon menos otimista do que M arx, em bo
ra talvez exagere em sentido contrrio: Quaisquer que sejam os progressos da
mecnica, quando forem inventadas m quinas cem vezes mais m aravilhosas do
que a mule-jenny, o tear de brao, a prensa com cilindro, quando se descobrirem
foras cem vezes mais poderosas do que o vapor, muito longe de libertar a hum a
nidade, de lhe criar lazeres, de tornar a produo de todas as coisas gratuitas, no
se far seno multiplicar o trabalho, incitar a populao, tornar m ais pesada a
servido, tornar a vida cada vez mais cara, e cavar o abism o que separa a classe
que com anda da classe que obedece e sofre 146.
As m odificaes que descrevem os Grundrisse s so plenamente compreen
sveis se se pensar que elas revolucionam as relaes entre o tempo (e o espao) de
trabalho, e o tempo (e o espao) de no-trabalho. J vimos que os limites do espa
o de trabalho so quebrados pela nova forma de produo material. O produtor

136

Ruy Fausto

se situa fora da produo. Longe de significar uma invaso do espao de no-trabalho pelo do trabalho, esse movimento representa o contrrio disto. E no capita
lismo de grande indstria que os espaos exteriores ao do trabalho so invadidos
formal ou mesmo materialmente pelo processo de trabalho. Para o tempo, ocorre
a mesma coisa. M as a anlise do tempo exige que se passe pela pressuposio fun
damental, que aqui a riqueza. At a ps-grande indstria, a riqueza dependia do
trabalho. A riqueza concreta era form ada pelo trabalho concreto, a riqueza abs
trata valor era criada pelo trabalho abstrato. O tempo de trabalho media a
produo da riqueza. De certo m odo, a riqueza sempre representou uma pressupo
sio objetiva, diante da liberdade e da satisfao que, em sentido geral, se com pa
radas riqueza, tiveram sempre um carter subjetivo. A riqueza estabelecia a con
tradio entre as pressuposies, porque ela dependia da no-liberdade e da nosatisfao. E como se para passar da liberdade satisfao exigncia que vai na
linha da dialtica da razo prtica fosse necessrio passar pela riqueza. M as a
riqueza pressupe o trabalho, e o trabalho no-liberdade147. Tudo se passa como
se o percurso necessrio at aqui fosse sempre liberdade riqueza satisfao,
silogism o em que a riqueza o termo mdio. M as no capitalism o, at a grande
indstria, essa m ediao institui um bloqueio, a riqueza riqueza pela riqueza. Ela
se transform ou em extremo, ou antes nos extremos (os extremos so ela e ela mes
ma acrescida de uma diferena quantitativa), enquanto a liberdade e a satisfao
se tornaram termos mdios. De forma que no havia apenas contradio interna
nas pressuposies (entre liberdade e liberdade, riqueza e riqueza etc.), mas con
tradio entre as pressuposies. N a Antiguidade, isto se evitava porque a produ
o da riqueza cabia a outros homens (que passavam ao estatuto de coisas, sem
perder, entretanto, na leitura aristotlica, o seu estatuto de homens)148. Assim, a
riqueza era sempre o operador negativo, num sentido ou em outro. Com a ps-grande
indstria, h ruptura dessa situao. A riqueza no mais produzida pelo traba
lho, m as pelo no-trabalho. Isto num duplo sentido. Em primeiro lugar, a riqueza
material j no depende essencialmente do trabalho. Em segundo lugar, a riqueza
passa a ser essencialmente a cincia (a arte etc.), e esta produzida no tempo de
no-trabalho149. Assim, a substncia da riqueza no mais o trabalho, m as o notrabalho- O trabalho era a substncia da riqueza abstrata. A matria (mas matria
substancial) da riqueza concreta era a natureza (o trabalho concreto s m odificava
a forma). Tinha-se assim uma oposio entre, de um lado, o universo concreto, o
dos valores de uso, no interior do qual se tinha matria e form a, e de outro lado o
universo abstrato, do valor e do trabalho abstrato, que era pura form a (incluindo
a substncia da form a, o prprio trabalho abstrato). Agora a substncia da forma
no mais o trabalho, mas o no-trabalho ( a cincia que cria valor ). Porm,
enquanto no-trabalho concreto, a (nova) cincia far mais do que m odificar a
forma dos objetos naturais. O que era assim forma abstrata (do lado da forma) e
simples forma (do lado do contedo) diante do contedo substancial, passa a ser
forma concreta , diante de um simples suporte material. A forma abstrata se tor
na forma concreta, e a matria substancial se reduz a simples matria. M ovimento
inverso ao da passagem da matria ao contedo (e correspondente reduo da for
ma a simples forma), que vimos em outro lugar150.

M arx: Lgica e Poltica

137

A riqueza agora cristalizao do trabalho cientfico, mas o trabalho cien

tfico entra no tempo livre. (...) A poupana de tempo de trabalho igual ao
aumento do tempo livre, tempo livre para o pleno desenvolvimento do indivduo,
tempo que, ele mesmo, age por sua vez sobre a fora produtiva do trabalho. (...)
Que de resto o prprio tempo de trabalho imediato no possa permanecer em opo
sio direta ao tempo livre como ele aparece do ponto de vista da economia
burguesa entende-se por si mesmo. O trabalho no pode se tornar jogo como
quer Fourier, cuja grande contribuio ter afirm ado como objetivo ltimo a su
presso, numa forma mais alta, no da distribuio, m as do prprio modo de pro
duo. O tempo livre que tempo livre como tempo para atividade mais alta
transform ou naturalmente o seu possuidor num outro sujeito e, enquanto esse ou
tro sujeito, ele entra no processo de produo im ediato (G, p. 599, Borrador, 2,
p. 236 [F])151. Tem-se assim uma anti-economia poltica, uma economia poltica
negativa. O tempo de no-trabalho a substncia da riqueza. A riqueza aparece
do outro lado do espelho , do lado do tempo livre. O tempo de no-trabalho a
medida da riqueza enquanto riqueza objetiva, e ela tempo livre enquanto riqueza
subjetiva. Todo o sistema se inverte. O importante que a pressuposio riqueza
se subjetiviza e se interverte em liberdade. O fundo passa a ser form a, e a forma
fundo; o que era residual e pressuposto passa a ser primeiro e posto. Essa econo
mia poltica negativa opera evidentemente uma negao da negao, e nesse senti
do ela que realmente positiva. A criao de muito tempo disponvel (viel dis
posable time)151 fora do tempo de trabalho necessrio para a sociedade em geral e
para cada membro dela (isto , espao para o desenvolvimento da plena fora pro
dutiva dos indivduos [e] por isso da sociedade), essa criao do no-tempo de tra
balho aparece do ponto de vista do capital como de todos os nveis anteriores como
no-tempo de trabalho, tempo livre para alguns . O que o capital acrescenta o
uso da arte e da cincia porque a sua finalidade posta criar valor e apropriar
trabalho excedente. Com isso ele contribui malgr lui a reduzir o tempo de tra
balho a um m nim o e a tornar livre o tempo de to d o s . O desenvolvimento da
contradio torna evidente que no se pode mais ficar nos limites da apropriao
do trabalho excedente , e que a prpria m assa dos trabalhadores deve se apro
priar dela. Se ela o fizer (aqui se supe, portanto, a revoluo, qualquer que seja
a sua forma), o tempo livre (disposable time) 153 deixar de ter existncia con
traditria (gegenstzlich) , o tempo de trabalho necessrio ter sua medida nas
necessidades do indivduo social e o desenvolvimento da fora produtiva social
crescer to rapidam ente que, embora agora se considerem todos ( a produo
seja calculada sobre a riqueza de to d os ), o tempo disponvel de todos cresce .
Segue-se uma definio da riqueza efetiva (Cf. a verdadeira riqueza e o texto
de Aristteles [Pol., I, 8, 1.256 b, 26-30] sobre ela citado, anteriormente). A ri
queza efetiva (der wirkliche Reichtum) a fora produtiva desenvolvida de todos
os indivduos. E uma nova definio da medida da riqueza e da relao entre tempo
de trabalho e tempo livre: O tempo de trabalho no mais de modo algum a medida
da riqueza, e sim o tempo livre (disposable time). O tempo de trabalho como me
dida da riqueza pe a riqueza como fundada sobre a pobreza e o tempo livre (dis
posable time) como existindo na e atravs da oposio ao tempo de trabalho exce

138

Ruy Fausto

dente ou [atravs da] posio de todo o tempo de trabalho de um indivduo como

tempo de trabalho e por isso degradao do mesmo a mero trabalhador, subsuno
sob o trabalho (G, p. 595, 6, Borrador, 2, p. 231, 2 [F])154.
O tempo destinado produo do capital fixo representa, no interior do ca
pitalism o, o tempo livre, no sentido de que no um tempo dedicado produo
de objetos de consumo ou imediatamente consumveis: A poupana de tempo de
trabalho igual ao aumento de tempo livre, tempo para o pleno desenvolvimento
do indivduo, o qual por sua vez age sobre a fora produtiva do trabalho. D o pon
to de vista do processo de produo imediato, ela [a poupana de tempo de traba
lho] pode ser considerada como produo do capital fixo, sendo o capital fixo o
prprio homem (G, p. 599, Borrador, 2, p. 23 6)155. Isto , o tempo de produo
de um objeto no imediatamente consumvel anuncia o tempo de no-produo.
Assim, o que se teria com a ps-grande indstria seria uma interverso do
tempo. O tempo de trabalho se torna tempo de no-trabalho, em parte porque o
tempo de trabalho no mais tempo de trabalho, em parte porque a criao da
verdadeira riqueza no se faz nele m as no seu outro. O mesmo se pode dizer do
espao. O espao do trabalho se interverte em espao de no-trabalho. Anterior
mente, o tempo (como o espao) de trabalho era idntico a si mesmo (ele no p as
sava num outro), e ao mesmo tempo ele era o elemento da contradio (um dos
elementos em que se dava a contradio). N o interior dele, ocorria a interverso
material da liberdade em no-liberdade, da satisfao em insatisfao etc. Por sua
vez, o tempo como o espao de no-trabalho era enquanto tal afetado pela
contradio. Ele passava em tempo de trabalho156. Em si mesmo, entretanto, ele
no era elemento da contradio. Agora temos uma situao inversa. o tempo de
trabalho que passa em tempo de no-trabalho. E o tempo de no-trabalho passa a
ser idntico a si mesmo. M as esse tempo idntico a si mesmo no (continua no
sendo, e agora em sentido pleno) elemento de interverso. Nele, a liberdade = li
berdade, a satisfao = satisfao etc. Essa m utao se faz atravs da riqueza. a
riqueza uma das pressuposies que se interverte em liberdade (sempre no
plano material), operando uma negao da negao. A riqueza volta a ser ou
vem a ser uma m ediao que opera sem bloqueio. M as para que isso ocorra
preciso que a riqueza opere uma interverso do tempo e do espao. O tempo de
trabalho vimos o lugar, o elemento, em que ocorrem essas interverses. Ele
o operador lgico da interverso, e de certo m odo a ligao lgica (a cpula).
Q uanto riqueza, ela na realidade, ela mesma, um termo que, como os outros, se
interverte atravs dessa ligao. Ora, com a m utao que se produz aps a grande
indstria, a riqueza interverter o prprio tempo de trabalho em tempo de no-tra
balho. E, mais ainda, ela mesma tornar-se- tempo de no-trabalho. Isto significa
que um termo (a riqueza) atua sobre a ligao lgica, e acaba passando nessa liga
o lgica (ou antes no resultado da interverso desta, que ela mesma produziu: o
tempo livre). Depois de operar a interverso do trabalho em no-trabalho, o termo
riqueza passa assim na ligao lgica oposta que representa o trabalho. A rique
za passa a ser tempo livre. Se a passagem da circulao simples, enquanto aparn
cia do sistema, ao capitalism o enquanto capitalism o, pode ser representada pela

Marx: Lgica e Poltica

139

mudana de um silogismo do entendimento em silogism o dialtico, a passagem do

capitalism o de grande indstria ao capitalism o de ps-grande indstria poderia ser
pensada como nova m utao, mais radical, em que no apenas se altera o conte
do do termo mdio, mas em que um termo se resolve em ligao lgica, e em liga
o lgica identitria que elimina a interverso. E como se tivssemos: a riqueza
(no tempo de trabalho) no-riqueza , a riqueza riqueza (no tempo livre), (esse
tempo livre resultado da interverso da ligao tempo de trabalho , operada
pela riqueza), concluso: a riqueza tempo livre . Ou, preferindo, partindo da
riqueza objetiva: A riqueza tempo de trabalho cristalizado , a riqueza tempo
de no-trabalho cristalizado , a riqueza tempo de no-trabalho . N o primeiro
caso, temos assim, uma espcie de prom iscuidade entre termo e ligao lgica157.
N o segundo caso, o tempo, meio para a constituio da riqueza, a qual tem uma
substncia prpria, o trabalho, passa a ser ele mesmo a substncia. O tempo se torna
substncia, substncia da riqueza. Tambm aqui, do ponto de vista da tradio, se
opera uma passagem ilegtima de uma categoria a outra categoria. Isto ocorreria
quando o sistema m aterial iria ao abism o , depois de revelar o seu fundo .
C Com unism o158 D o capitalism o de ps-grande indstria ao comunis
mo, a passagem em termos estruturais se faria eliminando a subordinao formal
do trabalho ao capital, ainda subsistente. N a verso dos Grundrisse, a revoluo
termina assim um processo revolucionrio (no sentido positivo de um processo de
libertao) j comeado no capitalism o. Assim como na primeira form a do modo
de produo capitalista, embora j se tenha formalmente capitalism o, permanecese ainda no passado no plano material, porque o princpio da produo ainda sub
jetivo, na terceira forma do capitalism o, j se estaria no futuro, porque a subor
dinao material j teria desaparecido. Temos a um trao caracterstico da idia
de histria do capitalism o em M arx. A organizao m aterial est aqum ou alm
do sistema de formas, salvo no caso da grande indstria. H descom passo entre m a
tria e form a. N a grande indstria, elas so contemporneas. N os outros dois ca
sos, a histria das form as em sentido estrito faz-se num tempo que no coincide
com o do processo material de produo. Este retarda ou avana. A rrasta o p as
sado ou anuncia o futuro.
Uma vez restabelecida conforme supe M arx uma subordinao que
apenas form al, o roubo de tempo de trabalho alheio (...) aparece como base
m iservel 159. Atravs da revoluo necessria para que o comunismo venha a
ser possvel160 cai a forma burguesa . De certo m odo, volta-se mas trata-se
de bem mais do que uma volta ao princpio subjetivo dominante no mundo prcapitalista (em especial na Antiguidade Clssica). O texto merece ser citado sem
cortes: A antiga viso em que o homem, qualquer que fosse a sua determinao
limitada nacional, religiosa, aparece sempre como a finalidade da produo, pare
ce ser muito elevada diante do mundo moderno, em que a produo aparece como
finalidade do homem e a riqueza como finalidade da produo. M as, de fato, se a
form a burguesa limitada for retirada, que a riqueza seno a universalidade das
necessidades (Bedrfnisse), capacidades, gozos, foras produtivas etc. dos indiv
duos, criada no intercmbio universal, o pleno desenvolvimento da dom inao

140

Ruy Fausto

humana sobre as foras naturais, tanto da assim chamada natureza como da sua
prpria natureza? A elaborao absoluta de suas disposies criadoras sem outra
pressuposio que no a do desenvolvimento histrico anterior, que transforma em
auto-finalidade essa totalidade do desenvolvimento, isto , do desenvolvimento de
todas as foras hum anas enquanto tais, no m ensuradas por nenhuma medida
(M asstab) preestabelecida161, na qual ele no se reproduz numa determinidade mas
produz a sua prpria totalidade? N a qual ele no procura permanecer em algo que
veio a ser (irgend etwas Gewordenes), mas est no movimento absoluto do devir?
N a economia burguesa e na poca que lhe corresponde essa plena elaborao
da interioridade humana aparece como completo esvaziamento, essa objetivao
universal aparece como alienao total, e o dilaceramento de todas as finalidades
determinadas unilaterais como sacrifcio da auto-finalidade (.Selbstzweck) sob fi
nalidades totalmente externas (G, p. 387 [F] menos indicao)162.
Antes de analisar certos problem as relativos ao contedo do comunismo le
vantados pelo texto, voltemos um pouco atrs, para insistir ainda sobre o carter
da passagem ao comunismo. N os Grundrisse como em O Capital, M arx a conce
be em descontinuidade: mesmo considerado na sua forma ltima, o modo de pro
duo capitalista s fornece pressuposies ou condies para a passagem . Isto
vlido em geral, no plano da posio, para todas as passagens de um m odo de pro
duo a outro. Porm neste caso, tambm no discurso pressuposto, que representa
em geral o plano da continuidade, tem-se uma espcie de descontinuidade, porque
se passa da pr-histria histria. O ponto de partida a limitao (Schranke) do
capital e a forma da alienao, que cria as condies do seu desaparecimento: A
barreira (Schranke) do capital que o conjunto desse desenvolvimento ocorre de
maneira contraditria diante dele e [que] a elaborao (.Herausarbeiten) das foras
produtivas, da riqueza universal etc., da cincia etc., aparece de tal modo que o in
divduo que trabalha se aliena (sich entaussert); que ele se relaciona com o que
elaborado por ele no como condies da sua prpria riqueza, mas da riqueza alheia
e da sua prpria pobreza. Entretanto, esta forma ela mesma evanescente, e pro
duz as condies reais (die reale Bedingungen) de sua prpria supresso (G, p.
4 4 0 163). M as essa auto-supresso d por sua vez as condies objetivas e subjeti
vas da nova forma de reproduo: As condies para que seja assim na reprodu
o da vida dos indivduos, no seu processo de vida produtivo, so postas s (erst)
atravs do prprio processo econmico; tanto as condies objetivas como as con
dies subjetivas, que so s duas formas diferentes das mesmas condies (G, p.
716 [F])164. O resultado o fim da limitao (Schranke) e a universalizao: O
resultado : segundo a sua tendncia e dynmei [potencialmente], o desenvolvi
mento universal das foras produtivas da riqueza em geral como base, [e] igual
mente a universalidade do intercmbio, por isso o mercado mundial como base. A
base como possibilidade do desenvolvimento universal do indivduo, e o desenvol
vimento efetivo dos indivduos a partir dessa base como supresso constante do
obstculo (Schranke)165 deles, que conhecido como obstculo e no vale como
limite sagrad o166. A universalidade dos indivduos no como universalidade pen
sada ou im aginada, mas como universalidade das suas relaes reais ou ideais. Por
isso tambm compreenso da sua prpria histria como um processo, a saber, da

Marx: Lgica e Poltica

141

natureza (igualmente existente como fora prtica sobre ela) como do seu corpo
real. O prprio processo de desenvolvimento posto e conhecido como pressuposi
o deste. Entretanto, para isto necessrio sobretudo que o pleno desenvolvimento
das foras produtivas tenha se tornado condio da produo167; no que condi
es da produo16S determinadas sejam postas como limites (Grenze) para o de
senvolvimento das foras produtivas (G, p. 4 4 0 )169.
O capitalism o condio, pressuposio da sociedade desalienada, mais pre
cisamente, o capitalism o negado por um processo interno a pr-condio ime
diata da nova sociedade na qual as condies objetivas da produo reaparecem
como corpo real ou corpo social inorgnico dos indivduos. O aparecimento
da nova sociedade se faz assim por um processo descontnuo, ela emerge do p assa
do, e a compreenso do passado, do conjunto dele, como condio dessa emergn
cia, unifica o passado como pr-histria, este o sentido da compreenso de sua
prpria histria como processo . A propsito do processo que conduzir ao fim
da forma da alienao , M arx emprega as noes de necessidade histrica e de
fim imanente . Necessidade histrica remete ao desenvolvimento alienado
nas condies da economia burguesa, fim imanente ao seu processo de destrui
o e ao fato de que este processo ser o ponto de partida de uma forma radical
mente nova: M as evidentemente esse processo de inverso (Verkehrung) mera
necessidade histrica170, mera necessidade para o desenvolvimento das foras pro
dutivas de um ponto de vista histrico determinado, ou [a partir] de uma base, mas
de forma alguma uma necessidade absoluta171 da produo; antes uma necessi
dade evanescente (verschwindende), e o resultado e o fim (imanente) (Zweck [ima
nente]), desse processo suprimir essa base ela mesma, assim como essa forma do
processo (G, p. 71 6 )172. [Esse texto m ostra bem tanto os mritos como as dificul
dades da idia m arxiana de histria. Os elementos so a a histria interna de
cada forma e a histria total. M arx joga com dois termos necessidade e fim
(ambos com determinaes, necessidade [no-] absoluta , fim imanente ). Uma
leitura superficial reconheceria sem mais um esquema finalista nesse texto. Uma
leitura m arxista sofisticada tentaria m ostrar que ele o evita. N a realidade, o esque
ma est l, m as de forma complicada. Tudo se passa como se M arx se esforasse
para evitar todo finalismo da histria global, sem que entretanto o consiga. V eja
mos. Para o determinismo interno, ele recorre ao conceito de necessidade , isto ,
causalidade, precisando que se trata de uma necessidade evanescente , isto ,
uma causalidade que se auto-destri. Para alm dessa causalidade, introduz-se uma
finalidade, que vai introduzir histria global. Esta finalidade no vem de fora
entretanto, ela est inscrita na forma particular (da qual se disse que ele necessria-evanescente ). De fato, o texto fala em fim imanente . Porm mais do que
isto, a finalidade imanente de cada modo no propriamente a de produzir um outro
modo (e no limite, que o nosso caso, o comunismo). A finalidade seria produzir
s as bases do comunismo? Sim, m as essa produo das bases se faz pela morte da
form a anterior. Pode-se dizer que a finalidade ou a finalidade imediata a morte
do m odo. Assim, o esquema finalista parece recobrir o da causalidade. N os dois
casos o modo aparece, se ouso dizer, como modo-para-a-morte. M as evidente que
essa substituio de um esquema de bonecas russas (o do m arxism o vulgar, inclu-

142

Ruy Fausto

sive de certos textos de M arx: cada modo est grvido do outro) pela idia de uma
histria como uma espcie de cemitrio dos m odos de produo, no elimina o
finalismo. Passa-se do que seria um finalismo interno (em termos kantianos) da
histria global, a um esquema em que o finalismo no a rigor nem interno nem
externo frmula que eu havia utilizado j h muito tempo mas que finalista
entretanto: tem-se uma espcie de m ontagem de um finalismo interno (em senti
do kantiano m as tambm no sentido de interior a cada m odo ) com um finalismo
externo. C ada m odo tem um processo de vida que um processo de morte. Com a
sua morte, ele deixa restos que modos em processo de nascimento utilizam (finalismo
externo em sentido kantiano), m as essa utilizao post-mortem est inscrita no
processo de vida e morte de cada modo (finalidade interna-externa, duplicando os
dois sentidos kantianos). O finalismo est l, mesmo se ele negativo e instaura
uma descontinuidade173.]
O comunismo aparece como um infinito em que h satisfao, em oposio
ao infinito sem satisfao do capitalism o174. Esse bom infinito da satisfao, que o
comunismo representa, no entretanto sem mais o bom infinito da tradio hegeliana. E como se, de novo, se combinassem o bom infinito da Vernunft e um in
finito bom , s em sentido no-hegeliano de tipo prometeano, da ordem do
entendimento: o infinito do progresso cientfico sem entraves. Esses dois aspectos
podem ser lidos nos textos fundamentais dos Grundrisse: (...) a riqueza (...) [] o
pleno desenvolvimento da dom inao humana sobre as foras naturais, tanto da
assim chamada natureza como da sua prpria natureza (...) a elaborao absoluta
das disposies criadoras [dos indivduos] sem outra pressuposio que no a do
desenvolvimento histrico anterior, que transform a em auto-finalidade essa totali
dade do desenvolvimento (...) na qual no procura permanecer em algo que veio a
ser, mas est no movimento absoluto do devir (G, p. 387 [F]). O desenvolvimen
to absoluto, livre de pressuposies, a nica pressuposio ir alm do ponto de
partida para dominar as foras naturais.
Qual o destino do trabalho na sociedade sem alienao?175 Vimos que com a
ps-grande indstria, o processo de trabalho negado uma segunda vez. M as h
textos que aparentemente vo numa direo diferente. Um texto dos Grundrisse, a
propsito de Adam Smith, parece fazer o elogio do trabalho. [Segundo Smith] (...)
um quantum determinado de trabalho176 para o trabalhador (...) quantitativa
mente sacrifcio da mesma grandeza (...). Quantidades iguais de trabalho devem
ter um valor igual para aquele que trabalha, em todos os tempos e lugares (...) ele
deve dar sempre a mesma poro do seu repouso, da sua liberdade, e da sua felici
dade177 (...) Voc deve trabalhar com o suor do teu rosto! foi a maldio que Jeov
transmitiu a Ado. E [] assim , como m aldio, [que] A. Smith considera o traba
lho. O repouso aparece como a situao adequada, como idntico liberdade e
felicidade . Ao que M arx replica: Que o indivduo (...) tenha tambm necessi
dade de uma poro normal de trabalho e de supresso do repouso parece total
mente estranho a A. Smith. Sem dvida a prpria medida do trabalho parece dada
externamente, atravs do objetivo a alcanar e atravs dos obstculos que, para
alcan-lo, [ preciso] vencer pelo trabalho. M as que essa superao de obstculos

Marx: Lgica e Poltica

143

 em si exerccio (Bettigung) da liberdade e alm disso que os fins externos se

jam despojados da aparncia de mera necessidade externa e postos como fins que
o prprio indivduo pe e assim [sejam postos] com o auto-realizao, autoobjetivao do sujeito, por isso como liberdade real (reale), cuja ao precisamente
o trabalho178, A. Smith tam pouco pressente (G, pp. 504-5).
Tem-se a aparentemente um elogio do trabalho, em oposio absoluta ao que
se encontra na Ideologia alem. M as a continuao do texto precisa: Sem dvida
ele tem razo de que na forma histrica do trabalho, como trabalho escravo, tra
balho assalariado, o trabalho sempre repulsivo, aparece sempre como trabalho
coercitivo externo179 e diante dela o no-trabalho [aparece] como liberdade e feli
cidade. Trata-se de duas coisas: desse trabalho contraditrio (gegenstzlich), e o
que conexo, do trabalho que ainda no criou as condies subjetiva e objetiva
(ou ainda, diante da condio pastoral etc., que as perdeu) para que o trabalho seja
trabalho atrativo, auto-realizao do indivduo, o que no significa que ele se tor
ne puro prazer, pura diverso, como o concebe, de modo ingnuo, Fourier, m a
neira de uma grisette . M arx continua: Trabalho efetivamente livre, por exem
plo, compor, ao mesmo tempo a coisa mais danadamente sria (verdammtester
Ernst), o esforo mais intensivo. O trabalho da produo material s pode receber
esse carter, atravs do fato de que: 1) O seu carter social seja posto, 2) que ele
seja de carter cientfico e igualmente trabalho universal, no esforo do homem
como fora natural treinada de um m odo determinado, mas como sujeito que ap a
rece no processo de produo no como mera forma natural, [forma] que cresce
naturalmente (naturwchsige), m as como atividade que rege todas as foras natu
rais. De resto, A. Smith pensa s nos escravos do capital. Por exemplo, mesmo o
trabalho semi-artstico da Idade M dia no deve ser colocado sob essa definio
(G, pp. 504-5)180.
Assim , se o texto comea reabilitando o trabalho, para em seguida afirmar
que o verdadeiro trabalho o trabalho cientfico e artstico. S quando ele tom ar
esse carter, mesmo na produo imediata, que se tornar atividade livre. Outros
textos so mais ambguos. H assim uma passagem que se refere disciplina e
diligncia (Arbeitsamkeit) herdadas do capitalismo: O grande lado histrico do
capital criar esse sobretrabalho181, trabalho excedente do ponto de vista do mero
valor de uso, da mera subsistncia182, e a sua determinao histrica (historische
Bestim m ung) preenchida, logo que por um lado as necessidades so desenvolvi
das a tal ponto, que o sobretrabalho para alm do necessrio ele mesmo necessi
dade (Bedrfnis) universal, que nasce das prprias necessidades individuais por
outro lado a diligncia universal atravs da disciplina estrita do capital, pela qual
passaram as geraes sucessivas, desenvolvida como aquisio universal da nova
gerao (Geschlecht) (...) (G, p. 231). A continuao do texto vai num sentido
um pouco diferente. N ela se reconhece o tema da reduo do tempo de trabalho,
caracterstica de um texto do Capital, que veremos mais adiante: (...) finalmente
atravs do desenvolvimento das foras produtivas do trabalho, que o capital (...)
impulsiona (...) [,] a posse e a conservao da riqueza universal (...) s exigem um
tempo mnimo de trabalho para toda a sociedade, e a sociedade que trabalha se
relaciona de uma maneira cientfica com o processo da sua reproduo progressi-

144

Ruy Fausto

va, da sua reproduo em uma abundncia (Flle) cada vez maior; e assim desapa
receu o trabalho em que o homem faz o que ele pode deixar que as coisas faam
(ibidem). O final introduz a idia de supresso do trabalho, mas sem eliminar
toda ambigidade: (...) enquanto esforo incessante na direo da forma geral da
riqueza, o capital impulsiona o trabalho para alm dos limites de sua necessidade
natural e cria assim os elementos materiais para o desenvolvimento da individuali
dade rica que universal (allseitige) tanto na sua produo como no consumo, e
cujo trabalho por isso no aparece mais como trabalho, mas como pleno desenvol
vimento da prpria atividade, na qual desaparece a necessidade natural (N atur
notwendigkeit) na sua forma imediata; porque em lugar dela aparece uma necessi
dade histrica (G, p. 231 [F])183.
J vimos que em O Capital falta esta transmutao do processo material de
produo operada pelo desenvolvimento da riqueza. O processo material de pro
duo que corresponde ao comunismo, tal como pensado em O Capital, no
qualitativamente diferente do da grande indstria. Como resultado, em vez de uma
quase desapario das diferenas entre o tempo de trabalho e o tempo de no-trabalho, tal como encontramos nos Grundrisse, tem-se, pelo contrrio, uma distin
o bem clara entre os dois domnios. Tudo o que se obtm uma reduo quanti
tativa do tempo de trabalho. O que quer dizer, o tempo de trabalho permanece como
um domnio de necessidade, no interior de uma sociedade livre. A idia de um rei
no da liberdade aparece como alguma coisa que vai alm do comunismo, um hori
zonte que duplamente pressuposto, o horizonte de um horizonte. Ainda que fos
se realizvel, de resto, ele viria atravs de um processo que no o que descrevem
os Grundrisse. Aparentemente, O Capital aponta assim para uma sociedade que
a mais livre possvel, enquanto os Grundrisse apontam para uma sociedade plena
mente livre. sem dvida necessrio citar aqui o texto embora longo e bemconhecido de O Capital: A riqueza efetiva da sociedade, a ampliao constan
te do seu processo de reproduo no depende assim da extenso do sobretrabalho,
mas da sua produtividade e das condies mais ou menos ricas de contedo (reich
haltigen) em que ele se realiza184. O reino da liberdade s comea na realidade l
onde cessa o trabalho (das Arbeiten) que determinado pela carncia (Not) e a fi
nalidade externa (ussere Zw eckm ssigkeit)1^5; conforme a natureza da coisa, ele
fica assim alm da produo propriamente material. Assim como o selvagem tem
de lutar com a natureza para satisfazer as suas necessidades, para manter e repro
duzir a sua vida, o civilizado tem [de lutar] tambm, e tem de faz-lo em todas as
form as sociais e sob todos os m odos de produo possveis. Com o seu desenvolvi
mento se amplia esse reino da necessidade natural (Naturnotwendigkeit) porque [se
ampliam] as necessidades (Bedrfnisse). A liberdade nessa regio s pode consistir
no fato de que o homem socializado, os produtores associados, regulam racional
mente sua troca material com a natureza, pem-na sob o seu controle, em vez de
serem governados por ela como por uma fora cega; realizam-na com o menor dis
pndio de foras e nas condies mais adequadas e mais dignas da sua natureza hu
mana. M as isto continua a ser (bleibt immer) um reino da necessidade. Alm dele
comea o desenvolvimento humano de foras, que vale como seu prprio fim (Selbst
zweck), o verdadeiro reino da liberdade, que entretanto s pode florescer sobre aquele

Marx: Lgica e Poltica

145

reino da necessidade [que ] como sua base. A reduo do tempo de trabalho a

condio fundam ental (W 25, K III, p. 828 [F]). A julgar pelo final do texto, o
reino da liberdade nasceria assim de uma jornada de trabalho evanescente, no de
uma m utao qualitativa do processo de trabalho. A riqueza no transform aria a
necessidade em liberdade, mas no m xim o caso se chegar at a acabaria por
devorar a necessidade.
Seria interessante incorporar aqui a Crtica do program a de Gotha. Nele se
encontra o texto que est mais prxim o de um elogio do trabalho. M as, antes dis
so, vejam os o que diz em geral a Crtica do program a de Gotha a propsito da
passagem ao comunismo. H a vrias questes que interessam, inclusive do ponto
de vista lgico.
Entre a sociedade capitalista e a sociedade comunista, h o perodo de trans
form ao revolucionria de uma na outra. A ele corresponde tambm um perodo
de transio poltica, cujo Estado no pode ser outro que no a ditadura revolucio
nria do proletariado (W 19, p. 28). A Crtica do program a de Gotha distingue
duas fases na nova sociedade. Sobre a primeira, se l: Aquilo de que aqui se trata
de uma sociedade comunista no como ela se desenvolveu sobre a sua prpria base,
mas ao contrrio como ela precisamente surgiu a partir da sociedade capitalista, e
assim ainda afetada, sob todos os aspectos (Beziehung), econmico, tico-social
(sittlich), espiritual, pelas m arcas de nascimento da antiga sociedade de cujo seio
ela surgiu (W 19, p. 20 [A]). A primeira fase j pertence histria e no prhistria da sociedade comunista, mas, ao contrrio do que ocorre nos Grundrisse
e em O Capital, isso expresso de um m odo relativamente continusta em relao
ao passado: a nova sociedade nasce do seio da antiga186. As condies de produ
o e de distribuio dessa sociedade de transio so descritas assim: (...) cada
produtor individual, depois das dedues, recebe de volta exatamente o que deu a
ela. O que ele lhe deu o seu quantum individual de trabalho. Vpr exemplo, o tem
po de trabalho social consiste na soma das horas de trabalho individuais187. O tempo
de trabalho individual de cada produtor a parte do dia de trabalho social que ele
forneceu, sua participao nisto. Ele recebe da sociedade um bnus (depois da de
duo do seu trabalho para o fundo social) e tira com esse bnus, da proviso so
cial de meios de consumo, tanto quanto custa em trabalho (soviel ais gleich viel Arbeit
kostet). O mesmo quantum de trabalho, que ele deu sociedade numa forma, re
cebe de volta na outra. Aqui domina evidentemente o mesmo princpio, que rege a
troca de m ercadorias, na medida em que esta troca de [coisas] de mesmo valor.
Contedo e form a mudaram , porque, sob as circunstncias m odificadas, ningum
pode dar algo, fora o seu trabalho, e porque nada na propriedade do indivduo pode
passar (bergehen) propriedade do indivduo fora os meios de consumo indivi
duais. Entretanto, no que se refere partilha destes entre os produtores individuais,
domina o mesmo princpio [que se tem] na troca de mercadorias equivalentes, trocar-se- tanto trabalho numa forma contra tanto trabalho em outra. Por isso, o
direito igual188 aqui ainda no seu (nach) princpio o direito burgus189, ainda
que princpio e prtica no se arranquem mais os cabelos (...) 190 (ibidem). Se prin
cpio e prtica no se opem mais porque a troca de equivalentes na troca de
m ercadorias [na sociedade burguesa, RF] s existe em m dia191, no para cada

146

Ruy Fausto

indivduo (,ibidem). Aqui conviria fazer as observaes seguintes: A diferena ge

ral e fundamental entre circulao simples (como m om ento do modo de produ
o capitalista [mas em que o capital enquanto capital fica entre parnteses]) e pri
meira fase do comunismo, que no primeiro caso a regulao objetiva, e no se
gundo subjetiva, isto , determinada pela comunidade. Entretanto, nem por isso todo
papel das mdias desapareceria; e em certo sentido ele at se reforaria. Sem dvi
da, o quantum que cada um poderia receber dependeria, sempre segundo a cons
truo de M arx, do tempo de trabalho efetivamente efetuado. M as se a aquisio
se faz segundo o custo em trabalho, isso s pode significar que os objetos adqui
rem um preo dado pela mdia dos tempos de trabalho empregados na sua pro
duo (no mais as mdias no interior do trabalho socialmente necessrio, como
ocorre na circulao simples capitalista, porque precisamente, na primeira fase do
comunismo, no deve haver mais tempo de trabalho socialmente necessrio seno
como tempo mdio). Porm isso quer dizer que se, na primeira fase do comunis
mo, haveria equivalncia de trabalhos nas trocas, esta se estabeleceria no entre
trabalho efetivo e trabalho efetivo, m as entre trabalho efetivo e trabalho mdio. O
sistema de bnus segundo o trabalho efetivo estabelece, de certo m odo, princpios
diferentes para a venda e para a com pra . A coisa se complica mais ainda por
que, como veremos logo mais adiante, se a produtividade de cada um no im por
ta, a intensidade de cada trabalho individual deve ser medida.
O mais importante (junto com o carter subjetivo que o processo tomaria)
que no haveria interverso da lei de apropriao. De fato, que forma e contedo
m udaram significa em ltima anlise que, dada a ausncia de propriedade priva
da dos meios de produo, no h mais interverso da form a num contedo estra
nho. A forma passa a ser igual ao contedo. Isto , a propriedade = propriedade, a
liberdade = liberdade etc.192 N esse sentido geral e fundamental, estabelece-se (ou
restabelece-se) o princpio da equivalncia nas trocas. Querendo pensar esse (re-)
estabelecimento na linha dos Grundrisse, poderamos dizer o seguinte: assim como
no perodo ainda capitalista da ps-grande indstria temos uma negao da subor
dinao material, ter-se-ia aqui, depois da transio, uma negao da subordina
o formal. Ou seja, assim como a inverso material desapareceria com a ps-grande
indstria, desapareceria em seguida a interverso form al, e com ela o prprio capi
tal. Se a negao material representa de certo modo uma volta situao dominante
anteriormente grande indstria, a negao formal representa at certo ponto uma
volta situao dos homens livres antes do capitalism o, nos casos em que eles tro
cavam mercadorias (como se sabe, essa forma de apropriao era, entretanto, em
geral, secundria). Assim, se quisermos estabelecer um paralelismo entre o capita
lismo e a primeira fase do comunismo tal como ela im aginada por M arx (ajus
tando a Crtica do program a de Gotha aos Grundrisse), dever-se-ia dizer: se o ca
pitalismo nasce com uma base material que no lhe adequada, e durante uma pri
meira fase continua funcionando com uma base j m odificada, mais ainda inade
quada, o comunismo nasceria com uma base material adequada (criada pela psgrande indstria) operando sobre essa base a m utao formal, isto , adequando
de certo m odo a forma a essa matria que, em si, ps-capitalista. N a passagem
ao capitalismo, a forma se antecipa matria, na passagem ao comunismo a matria

Marx: Lgica e Poltica

147

que se antecipa. Se tom arm os por base O Capital e no os Grundrisse, o que o ca

pitalismo realiza no o fim da subordinao material, mas apenas um grande de
senvolvimento da grande indstria, que assegurar uma reduo da jornada, alm
das m odificaes essenciais da forma (expropriao do capitalista individual etc.)
que anunciam uma segunda expropriao.
Ainda sobre a Crtica do program a de Gotha. O que foi dito refere-se ao que
M arx chama de primeira fase do comunismo. Problema. Desde a primeira fase, no
h mais propriedade privada dos meios de produo. M as em que medida subsiste
a propriedade em geral? Vimos que na primeira fase s h propriedade dos
meios de consumo individual , mas se pode perguntar o que significa essa pro
priedade, j que pouco antes se l que na sociedade fundada no domnio comum
(Gemeingut) dos meios de produo os produtores no trocam os seus produtos
(logo mais adiante indica-se que se trata da primeira fase) (ibidem, p. 19). V-se
que desde a primeira fase no h a rigor propriedade : da propriedade burguesa
e ela que constitui a categoria da propriedade subsiste o direito de con
sumir, m as no o direito de alienar. E, sem o direito de alienar, difcil falar em
propriedade193.
A primeira fase do comunismo representa apenas a primeira negao do ca
pitalismo. Uma segunda negao se operaria com o advento de uma fase superior
da socidade com unista (ibidem , p. 21). Com ela, superam-se as lim itaes do
direito igual que reina na primeira fase. Esse direito continua afetado por uma
limitao burguesa. O direito dos produtores proporcional s suas contribuies
em trabalho; a igualdade consiste a no fato de que o trabalho medido por uma
medida igual. M as um [indivduo] superior fsica e espiritualmente ao outro, e assim
fornece no mesmo tempo mais trabalho ou pode trabalhar durante mais tempo; e,
para que o trabalho sirva como medida, ele deve ser determinado segundo a exten
so ou a intensidade, seno ele deixaria de ser m edida (ibidem, pp. 20-1 [A] me
nos o ltimo grifo).
Assim, os trabalhos so reduzidos igualdade e, observe-se, mede-se mes
mo a intensidade, o que no poderia se fazer sem verificar a quantidade do que foi
produzido, e o que levaria a estabelecer mdias-, m as, como j disse, a reduo que
a se opera subjetiva (embora social) ela operada por sujeitos conscientes e
por isso no se tem a a categoria do trabalho abstrato, que exige posio objetiva,
isto , que exista um mecanismo social objetivo. Pela mesma razo, em esm o se se
opera com mdias, o valor como categoria social est ausente.
O texto continua: (...) Esse direito igual direito desigual para trabalho igual
(ibidem, p. 21 [A]). O direito igual ... direito desigual. O direito igual se interverte
em direito desigual. Com o? E que ele no reconhece nenhuma diferena de clas
se, porque cada um apenas trabalhador como o outro; m as ele reconhece implici
tamente (stillschweigend) a desigualdade dos dotes individuais e por isso a capaci
dade de prestao (Leistungsfhigkeit) dos trabalhadores como privilgio natural.
Ele por isso, segundo o seu contedo, direito de desigualdade como qualquer di
reito (ibidem, [F], menos a ltima frase).
Restam pois vantagens naturais, que so reconhecidas socialmente, e por isso
constituem privilgios. Essa conseqncia seria inerente, de form a geral, a todo

148

Ruy Fausto

direito. Porque form a, abstrao, o direito necessariamente direito de desigual

dade. M arx exclui a idia de um direito que reconhea a desigualdade das partes.
(Por exemplo, sua maneira194, o Direito Social reconhece a desigualdade das partes,
embora de fato, como todo direito igualize de algum m odo, mas no maneira
tradicional do Direito Civil.) Segundo a sua natureza o direito s pode consistir
no uso da mesma m edida; mas os indivduos desiguais (e eles no seriam indiv
duos diferentes se no fossem desiguais) so medidos segundo a mesma medida,
quando (so weit) se os considera sob um mesmo ponto de vista, se os concebe s
por um lado determinado195, no caso se os considera s como trabalhadores196 e
no se v neles mais do que isto; faz-se abstrao (absieht) de todos os outros a s
pectos. Um trabalhador casado, o outro no; um tem mais filhos do que o outro
etc. etc. Sendo igual a prestao de trabalho e por isso a participao no fundo de
consumo social, um recebe assim , de fato, mais do que o outro, um mais rico do
que o outro etc. Para evitar esses inconvenientes, o direito deveria ser desigual em
vez de igual. M as esses inconvenientes sero inevitveis na primeira fase da socie
dade comunista, tal com o, precisamente, ela nasceu da sociedade capitalista, aps
um longo parto. O direito197 nunca pode ser superior configurao econmica e
ao nvel de desenvolvimento cultural da sociedade que aquela condiciona (ibidem)198.
Assim, mesmo uma vez eliminada a interverso caracterstica do modo de pro
duo capitalista, a identidade a que se chega no plena. Um pouco como, se no
plano material, supe-se necessrias duas negaes do processo de trabalho (estas
no interior do capitalism o), no plano da forma seriam tambm necessrias duas
negaes (mas j fora do sistema). As duas negaes da forma bloqueiam interverses. M as qual o carter da ltima interverso, que objeto de negao final?
Com a primeira negao, j se chegara s identidades propriedade = propriedade,
igualdade = igualdade, liberdade = liberdade etc. Os juzos que exprimem a pro
priedade, a igualdade etc., na primeira fase do comunismo j no so mais juzos
de reflexo, no sentido que dei expresso. So juzos que exprimem identidades.
M as o problema restante que a pura identidade geradora de no-identidade. O
que significa: no interior do capitalismo, antes portanto da primeira negao da for
m a199, a form a, que se apresenta como uma identidade, se interverte num conte
do cujo teor a no-identidade. A supresso do capital, de toda subordinao do
trabalho ao capital, faz com que desaparea o contedo que contradizia a forma.
Entretanto, a desapario desse contedo deixa subsistir a pura forma. M as, para
a Crtica do program a de Gotha, resta um problema: ao lado da pura forma sub
siste um certo contedo que no foi absorvido. Esse contedo no mais contradi
trio em relao form a, nem contm interiormente uma oposio. O que ele con
tm a diferena: ele diferente da form a, cujo contedo a pura igualdade. A
diferena entre eles est assim na diferenciao interior ao contedo, e que est
ausente da forma. Por exprimir a pura igualdade, a identidade da igualdade com
ela mesma, a forma no d conta da desigualdade que existe no contedo enquan
to tal, e passa na desigualdade. Por isso, ser preciso dar mais um passo, o que conduz
segunda fase do comunismo, lugar de uma segunda negao. Com ela, da identi
dade a igualdade = igualdade , passa-se a algo como a igualdade . (Isto vale
tambm para a liberdade; para a propriedade tambm, se entendermos a proprie-

Marx: Lgica e Poltica

149

dade no sentido da verdadeira propriedade que visam certos textos dos Grundrisse.)
O da cpula lgica se transform a (ou se interverte) num existencial. Dirse- que, de novo, a igualdade, a liberdade e a propriedade deveriam ser negadas
para no se interverter? M as esse caminho se esgotou. Os enunciados a igualdade
ou a liberdade esto no limite da form a, e em geral no limite da linguage?n.
Se da igualdade (ou da liberdade) s se pode dizer que ela (a rigor no se pode
nem mesmo dizer que ela igual a si mesma), v-se que a forma como form a
social e como linguagem, as duas coisas vo juntas passa no seu contedo. Che
ga-se assim a um ideal de transparncia200, que, justificado ou no, era sem dvida
o de M arx. As pressuposies se resolvem no seu objeto, a linguagem que diz a forma
social enquanto forma se resolve na comunidade dos indivduos associados. N es
ta, que da ordem das prticas, a forma e o enunciado da forma desaparecem no
contedo. Desse m odo, a segunda negao finalmente negao da prpria forma
social (de toda form a social) e da linguagem que a enuncia, embora no evidente
mente de toda linguagem.
N a verso da Crtica do program a de Gotha, nesse estgio final, o trabalho
no desaparece, ele se transforma mesmo na primeira necessidade da vida : Numa
fase superior da sociedade comunista, depois que a subordinao servil dos indi
vduos sob a diviso do trabalho, e, com ela, a oposio entre trabalho espiritual
e trabalho material tiverem desaparecido; depois que o trabalho no for mais so
mente meio de vida, mas se tiver transform ado ele mesmo na primeira necessidade
vital (das erste Lebensbedrfnis), depois que, com o desenvolvimento universal
(allseitige) dos indivduos, tambm as foras produtivas tiverem crescido e todas
as fontes de que jorra a riqueza comunitria (genossenschaftliches Reicbtum ) flu
rem plenamente s ento o horizonte estreito burgus do direito poder ser ple
namente ultrapassado, e a sociedade poder escrever sobre a sua bandeira: de cada
um segundo as suas capacidades, a cada um segundo as suas necessidades (W 19,
p . 21 CF]).

Em bora se faa referncia ao fim da oposio entre trabalho espiritual e m a

terial, embora se considere uma situao de plena satisfao das necessidades, no
se considera aqui a possibilidade do fim do trabalho, ou mesmo da sua supres
s o , maneira dos Grundrisse. Assim, a transform ao do trabalho em primei
ra necessidade vital s pode resultar de uma educao que transform a em ativi
dade livre alguma coisa que, segundo O Capital, no da ordem da liberdade. Nesse
sentido, a verso do destino do trabalho que d a Crtica do program a de Gotha
talvez a mais perigosa, porque a que mais abre brechas para a legitimao de um
autoritarism o com unista . Os Grundrisse escapam dessa interiorizao e autofinalidade do que da ordem da necessidade natural, pela idia de uma resoluo
do trabalho em trabalho (= no-trabalho) cientfico. O Capital tambm escapa,
mas por um outro caminho: reconhecendo a necessidade natural pelo que ela ,
territrio de no-liberdade no interior de uma futura sociedade de liberdade.
d)
Observaes finais sobre a apresentao da histria dos Grundrisse e em
O C ap ital a) A apresentao da histria nos conduz sempre a cjuase-totalizaes
e no a totalizaes. A apresentao da totalidade no totalizante. D e certo modo,

150

Ruy Fausto

\
a histria (enquanto pr-histria + histria) poderia ser pensada como histria da
comunidade. Esta existe no pr-capitalismo, ou no contexto do despotismo, ou como
comunidade de homens livres. Com o capitalism o, a comunidade se perde no pla
no macro-social, mas na sua primeira forma, a m anufatura, ela reaparece como co
munidade organizada de maneira desptica no interior da fbrica. N a segunda for
m a, a grande indstria, a comunidade no interior da fbrica, tem um princpio
objetivo, e nesse sentido antes comunidade de m quinas . Com a revoluo
cientfica que leva a grande indstria ps-grande indstria e ao fim da subordi
nao material do trabalho ao capital, reaparece uma comunidade subjetiva no pro
cesso de trabalho, a que se constitui atravs da cincia. Esta o pressuposto da co
munidade dos indivduos associados, que se realiza com o fim das duas form as de
subordinao, a material e a formal.
(3) A histria (como pr-histria) aparece como um desenvolvimento que no
vai apenas do natural ao artificial, como se depreenderia dos textos da Ideologia
alem , m as como encerrando uma terceira fase, aquela em que predomina o inte
lecto ou o esprito. N aturalidade artificialidade espiritualidade, a segunda
comeando com o capitalism o (mais especificamente com o capitalism o de grande
indstria), a terceira com o capitalism o de ps-grande indstria, so os diferentes
momentos da pr-histria; mas o ltimo momento invade a Histria.
y) O capitalism o e depois o comunismo unificam a histria (a pr-histria) de
trs m odos: no tempo (a histria entendida como processo de constituio do
homem), no espao (a histria universal passa a existir), e na textura interna de cada
form ao (com o capitalism o, a cincia, a arte, a poltica etc. passam a ser condi
cionadas pela histria social). Isto significa que, a rigor, o chamado materialismo
histrico s verdadeiro para o capitalismo. Com o comunismo, desaparece esse
condicionam ento , mas nem por isso se volta situao antiga, em que arte, p o
ltica etc. no eram condicionadas enquanto tais, mas subsistiam numa espcie de
transcendncia, cuja base era a histria social. N o comunismo, todas essas ativida
des coexistiriam num mesmo registro, sem que houvesse entretanto um real con
dicionam ento por parte de uma delas.
6)
A histria pode ser pensada como histria das mutaes do tempo e do
espao. N o pr-capitalism o, tempo e espao no so objetivados por nenhuma
posio diferente da do indivduo social: um e outro so o tempo e o espao dos
indivduos (tempo e espao livres). Por outro lado, o espao e o tempo da histria
so dispersos. Com o capitalism o, h posio do tempo e do espao de trabalho, e
da ao dos indivduos enquanto portadores do capital. Esse tempo (e esse espao)
negam o tempo e o espao livres. Por sua vez, constitui-se o espao e o tempo da
histria universal. A partir da ps-grande indstria, e depois (no que se refere
forma) com o comunismo, opera-se uma negao da negao. O espao e o tempo
postos pelo capital so negados, primeiro no microcosmo (processo de trabalho),
depois no m acrocosm o social. O tempo e o espao livres passam a determinar o
seu outro, se que resta um outro: eles passam a constituir o tempo e o espao social,
simplesmente. A histria universal permanece unificada ou antes ela re-unificada, porque o princpio no ser mais objetivo (ou unilateralmente objetivo)
no espao e no tempo.

Marx: Lgica e Poltica

151

e)
O pr-capitalismo a (boa) finitude, o capitalism o a m infinitude, o comu
nismo a boa infinitude. Essa boa infinitude a da razo (Vernunft) na medida em
que ela posio do Sujeito, mas tambm da ordem do entendimento (Verstand),
na medida em que se abre um domnio prometeano de progresso contnuo e de plena
dom inao da natureza.
O segundo modelo, que vem de ser exam inado, caracteriza-se assim, sobre
tudo na verso dos Grundrisse, pelos seguintes traos: coexistncia contraditria
de um discurso posto e de um discurso pressuposto; dominncia da pressuposio
riqueza; presena de uma crtica (em ato) da filosofia, que no se confunde com a
crtica com ressonncias positivistas-historicistas que faz a Ideologia alem; esque
ma em que as pressuposies no so generalidades quase vazias, mas pressuposi
es universais que se intervertem no seus contrrios; lgica da histria m arcada
pela matriz do hegelianismo, investida entretanto, numa perspectiva que, a exem
plo da Ideologia alem e o M anifesto, uma perspectiva prom eteana de dom ina
o da natureza pelo homem.

3. Os M a n u s c r i t o s d e 1844
Se na Ideologia alem e no M anifesto o discurso particular (posto) tende a ab
sorver o discurso quase-totalizante (pressuposto), se nos Grundrisse e em O Capi
tal coexistem de form a contraditria discurso particular (posto) e discurso quasetotalizante (pressuposto), nos Manuscritos de 1844, o discurso totalizante (que deixa
assim de ser pressuposto) tende a absorver todo discurso particular (que, desse modo,
no mais a rigor, um discurso posto). Isto significa que o esquema geral da hist
ria se apresenta aqui no limite do que seria uma totalizao posta da histria. R i
gorosamente, o esquema total no negado pelos discursos particulares, mas quase
os fundamenta. Q uase porque permanece uma relao de negao. Entretanto,
essa negao deixa intacto o discurso totalizante: o discurso particular se estabele
ce em continuidade com o discurso totalizante, s que ele tem sinal negativo.
A histria representada como pr-histria, histria do nascimento ou hist
ria natural do homem: E como tudo o que deve nascer, o homem tem tambm o
seu ato de nascimento, a histria, que entretanto para ele uma histria conhecida
(,geivuste) e por isso enquanto ato de nascimento, ato de nascimento que se supri
me conscientemente (mit Bewusstsein). A histria a verdadeira histria natural
do hom em (W, Ergnzungsband, Erstes Teil abreviarei por WEB I, p. 579).
Tambm: (...) Hegel s encontrou a expresso abstrata, lgica, especulativa201 para
o movimento da histria, a qual ainda no histria efetivamente real do homem
como de um sujeito pressuposto202, mas somente ato de engendramento (Erzeugungsakt), histria do nascimento (Entstehungsgeschichte)20i do hom em (WEB,
I, p. 570). E ainda: (...) tudo o que se chama de histria universal no outra coisa
seno o engendramento (Erzeugung) do homem pelo trabalho humano (...) (WEB,
I, p. 546)204. E esse discurso, o qual estabelece a continuidade da histria como prhistria, que funciona aqui como um verdadeiro discurso posto. Por outro lado,

152

Ruy Fausto

como veremos, esse discurso totalizante no diz apenas a constituio do homem

(e de outras pressuposies anlogas). H algo mais que se acrescenta.
N os m odelos anteriores, o discurso totalizante representava a ideologia, e
isto seja porque ele era da ordem de uma generalidade vazia (Ideologia alem),
seja porque ele era da ordem de uma universalidade que se interverte no seu opos
to (Grundrisse, C apital) (o discurso se torna ideolgico, se for bloqueado em positividade). Aqui no se tem nem generalidade vazia nem universalidade negativa,
e por isso no no discurso totalizante que se encontra a ideologia. Ela est antes
no discurso particular. a particularidade e no a universalidade o que a consti
tui. M ais precisamente: se na Ideologia alem a universalidade ela mesma ideo
lgica, a ideologia se caracteriza, nos Grundrisse, pela cristalizao em forma p o
sitiva de categorias que na realidade se intervertem no seu contrrio. Essas cate
gorias representariam ao mesmo tempo uma universalidade ilusria, e a aparn
cia do modo de produo capitalista. N os M anuscritos, se podem os falar em ide
ologia, ela no viria do bloqueio em forma positiva de um termo em si contradi
trio. Ela nasce antes da no posio do primeiro termo, aquele que deveria ser
n egado : o discurso ideolgico seria aquele que no revela o fundamento do
objeto, o trabalho alienado; seria assim aquele que oculta o carter de termo ne
gado das categorias econmicas. Nesse sentido, quanto mais contraditrio for
o seu fundamento, mais verdadeiro ele 205, porque mais revela o seu fundamen
to: Grande progresso de Ricardo, M ili etc. diante de Smith e Say, [pelo fato de]
que eles declaram a existncia (D asein ) do homem a m aior ou menor produti
vidade humana da m ercadoria como indiferente e mesmo prejudicial. [Que] a
verdadeira finalidade da produo seja no quantos trabalhadores um capital
mantm, mas quanto juro ele produz, a soma das economias anuais. Foi igualmen
te um grande e conseqente progresso da economia poltica inglesa m oderna, que
ela que eleva o trabalho [fazendo dele] o princpio nico da economia poltica
tenha explicado ao mesmo tempo com plena clareza a relao inversa [que exis
te] entre o salrio do trabalho e o juro do capital, e que o capitalista em regra [ge
ral] s possa ganhar pela reduo do salrio e vice-versa. Que no a explorao
(bervorteilung) do consumidor, mas a explorao recproca do capitalista e do
trabalhador seja a relao norm al (WEB, I, p. 524 [A], salvo ltimo grifo). H
mais um texto, que vai no mesmo sentido, e que preciso citar inteiramente: N o
s o cinismo da economia poltica cresce relativamente de Smith passando por
Say at Ricardo, M ill etc., na medida em que as conseqncias da indstria
(Industrie)206 aparecem (in die Augen treten) aos ltimos [como] mais desenvol
vidas e mais cheias de contradio, mas tambm positivamente eles vo sempre e
conscientemente mais longe do que os seus predecessores na alienao em rela
o ao homem, m as somente 207 porque a sua cincia se desenvolve de um modo
mais conseqente e verdadeiro. Fazendo da propriedade privada, na sua configu
rao ativa, o sujeito, e fazendo ao mesmo tempo do homem a essncia, e do ho
mem como no-essncia (Unwesen, tambm m onstro ) a essncia, a contradi
o da realidade efetiva corresponde assim [plenamente] essncia cheia de con
tradio que eles reconheceram como princpio. Longe de refut-lo, a realidade
dilacerada (zerrissene Wirklichkeit) da indstria confirma o princpio em si dila

Marx: Lgica e Poltica

153

cerado208 da cincia deles. Com efeito, o princpio deles o princpio desse dilaceramento (WEB, I, p. 531)209.
essa cincia contraditria que aparece assim como a cincia verdadeira. Con
traditria e verdadeira pois a cincia cuja base o homem alienado, a que tem
como fundamento a antropologia negativa. Sem esse fundamento, a economia mais
recente no tem inteligibilidade. M as ela no antinmica, como a economia mer
cantilista ou a economia clssica nas suas primeiras expresses. Por no exprimi
rem o princpio contraditrio que est na sua base, estas ltimas se movem em
antinomias. Com isto se define a natureza da ideologia nos M anuscritos, e o que o
texto pensa das condies de progresso na cincia econmica.
M as voltemos ao discurso totalizante. Se ele exprime de maneira explcita a
idia da constituio do homem como resultado da pr-histria, ao contrrio do
que ocorre em O Capital e nos Grundrisse, no apenas o homem que se consti
tui, mas tambm a natureza. Assim, l-se a propsito do comunismo: (...) s en
to [a natureza] est l para o [homem social] como ligao (B an d) com o homem,
como ser a de si para os outros e dos outros para ele, e como elemento vital da
efetividade humana, s a ela como base {Grundlage) do prprio ser-a humano
[do homem]. S ento o seu ser-a humano veio a ser ser-a natural e a natureza
para ele (fiir ihn), tornou-se homem para ele (ihm Menschen geworden). Assim a
sociedade a unidade essencial plena do homem com a natureza, a verdadeira res
surreio da natureza, o naturalismo realizado (durchgefiihrte) do homem e o hu
manismo realizado da natureza (WEB, I, pp. 537-8 [A], salvo as ltimas linhas).
V-se que no h apenas um processo de constituio do homem (que, como sem
pre, tambm sob certos aspectos re-constituio); de certo modo tambm a natu
reza se constitui (ou se re-constitui, ressuscita ): (...) N essa relao [do homem
com a mulher, este um aspecto do processo, RF] aparece assim de modo sensvel,
redutvel a um fato observvel, em que medida para o homem a essncia humana
veio a ser (geworden ist) natureza ou a natureza veio a ser essncia humana do
homem (...) (WEB, I, p. 535 [A], menos a ltima frase).
M as alm da constituio do homem, no se tem apenas uma humanizao
da natureza. H um duplo movimento, que humanizao do natural e naturali
zao do humano. Esse duplo movimento introduz elementos novos em relao aos
modelos que examinei anteriormente e que na realidade so cronologicamente pos
teriores. N o temos aqui o elemento prometeano, dominante em todos os textos
vistos anteriormente, inclusive os Grundrisse (mesmo se ele tem em comum com
os M anuscritos um discurso sobre a alienao)210. O desenvolvimento histrico,
que pensado como uma gnese, no vai mais na direo de uma dom inao final
da natureza, mas de uma reconciliao com ela. Esse elemento distingue os M a
nuscritos de todos os outros textos de M arx. N os M anuscritos (como tambm nos
Grundrisse) a natureza o corpo inorgnico do homem: A universalidade que faz
do conjunto da natureza seu corpo inorgnico, tanto na medida em que ela 1. um
meio de vida imediato, quanto na medida em que 2. ela a matria, o objeto, e o
instrumento da sua atividade vital. A natureza o corpo inorgnico do homem, isto
a natureza, na medida em que ela mesma no o corpo do homem. O homem

154

Ruy Fausto

vive (lebt) da natureza significa: a natureza o seu corpo (L eib ), com o qual ele
permanece em processo constante para no morrer. Que a vida fsica e espiritual
do homem coincide com a natureza no tem outro sentido seno o de que a natu
reza coincide consigo m esm a, pois o homem uma parte da natureza (WEB, I,
pp. 515-6 [A], menos o ltimo grifo). Como vimos, o tema do corpo inorgnico
est tambm, nos Grundrisse. M as a ltima frase, cujo carter no apenas hum a
nista mas tambm naturalista e j nisto h uma distncia mesmo em relao aos
Grundrisse , d-lhe uma inflexo estranha ao esprito prometeano (e tambm no
propriamente humanista) dos Grundrisse, e dos outros textos de M arx, em geral.
A acrescentar que a posio do processo pr-histria/histria do homem e da
natureza introduz, nos Manuscritos de 1844, uma espcie de finalismo biologizante,
a contrapor ao finalismo (malgr lui) da Ideologia Alem, que antes de estilo
mecnico , e ao contra-finalismo dialtico dos Grundrisse e tambm do Capital.
O ponto de chegada assim tanto o humanismo como o naturalismo: Esse
comunismo como pleno naturalism o = humanismo, como pleno humanismo =
naturalismo, a verdadeira resoluo do antagonismo ( Widerstreit) entre o homem
e a natureza [e entre o homem] e o homem (...) (WEB, I, p. 536 [F], M arx grifa
verdadeira ). Dir-se-ia, se fosse vlido empregar aqui esta linguagem, que no s
o homem vem a ser sujeito da natureza, mas que, por sua vez, a natureza vem a ser
sujeito do homem. M as, na realidade, nos dois casos, trata-se de outra coisa que
no de sujeitos.
Se do ponto de vista do contedo temos aqui uma ruptura do ideal prometeano,
no plano lgico h tambm um novo registro que preciso explicar. O ponto de
chegada no mais exatamente a igualdade homem = homem (que poderia passar
no puro contedo, como na Crtica do program a de Gotha). Ele se apresenta ago
ra como igualdade homem = natureza, ou natureza = homem. Essa igualdade
logicamente de um tipo particular, ela no hegeliana nem fichteana mas tem a ver
com a identidade especulativa de Schelling. O homem = natureza significa: o ho
mem se reflete na natureza e a natureza se reflete no homem; h como que dois juzos
de reflexo simultneos o homem ... a natureza, e a natureza ... o h om em ".
Trata-se de uma forma lgica que no havamos encontrado at aqui. De certo modo,
ocorre tambm um contra-golpe (Gegenstoss), mas sob uma forma diferente
daquela que encontramos anteriormente. Disse mais acima que a coincidncia en
tre progresso e barbrie ou a idia de um progresso contraditrio poderia ser ex
pressa pelo movimento lgico do Gegenstoss do predicado sobre o sujeito, cujo
modelo a Fenomenologia do Esprito de Hegel. Aqui tambm h uma progresso
que regresso . Porm a regresso no decadncia, como nos casos anterio
res. A regresso exprime a idia de um progresso no prometeano, progresso que
.70 mesmo tempo reconciliao com a natureza. De um modo um pouco surpreen
dente, o contra-golpe em certo sentido est aqui ainda mais prxim o da
Fenomenologia do Esprito. De fato, se tambm neste caso preciso projetar na
histria a progresso-regresso lgica (ou fenomenolgica) que se encontra na Fe
nomenologia, a proxim idade para com o modelo de certo m odo m aior, porque
no se trata de um progresso que ao mesmo tempo volta barbrie (esse progres
so contraditrio est tambm nos M anuscritos), mas de um desenvolvimento que

Marx: Lgica e Poltica

155

igualmente retorno ao ponto de partida, a certeza sensvel . Bem entendido, na

Fenomenologa como em geral em Hegel, se existe volta, ela se faz em proveito de
um imediato que no mais o sensvel.-Porm a analogia evidente, se supuser
mos que o conceito se concilia com o imediato enquanto imediato. A dialtica hegeliana reencontra assim a sensibilidade e se reconcilia com ela.
Afirmei acima que as identidades que se encontram nos Manuscritos tm algo
a ver com a identidade absoluta de Schelling. Com o em Schelling, trata-se de iden
tidades entre identidades, ou se se quiser, da identidade da identidade e da identi
dade. M as no apenas com a filosofia da identidade de Schelling (enquanto
poca do pensamento de Schelling) que os Manuscritos parecem ter algo em comum.
N essa fase, de inspirao espinozista, Schelling acentua a idia da posio da c
pula, no da posio dos dois termos, entre os quais se estabelece a identidade. N os
Manuscritos temos essas duas ordens de posies. Comeo acentuando o que os M a
nuscritos tm em comum com a fase anterior filosofia da identidade , quando
o dualismo ainda est presente-11.
Terminado o processo de constituio, e na medida em que se chega no s
ao homem mas tambm natureza, a posio dada pela presena sensvel do objeto,
e no s pelo conceito. E ssa prova ontolgica deve ser distinguida da posio
pela prtica que vimos na Ideologia alem, e que evoca o idealismo fichteano, e da
posio pela efetividade do conceito, que a posio de estofo begeliano encontra
da nos Grundrisse e em O Capital.
M as se esse movimento se aparenta certamente unidade do pensamento e
da intuio que encontramos em Schelling212, essa temtica nos conduz tambm, e
mais do que a Schelling, s teses da Educao esttica de Schiller. H certamente
uma relao pouco estudada entre os M anuscritos de 1844 e a Educao es
ttica. Basta dizer que Schiller faz apelo a uma revoluo total de todo modo de
sensao (ein totale Revolution in seiner ganzen Empfindungsweise)213. Em ge
ral, trata-se em Schiller tanto de uma educao da razo como de uma educao
dos sentidos, o que significa tanto uma educao do hom em quanto de uma
educao da natureza (na realidade, da natureza no homem)214. Para Schiller,
preciso vencer a utilidade (...) o grande dolo da [nossa] poca 215, e criar as con
dies para um conciliao entre a atividade e o gozo216. E pela cultura esttica217
que se chegar a isto. Esta submete s leis da beleza todos os atos nos quais no
esto nem as leis da natureza, nem as leis da razo, s as leis do arbtrio humano 218.
A educao esttica tal como aparece nos M anuscritos distingue-se entretanto
da de Schiller. Digamos que nos Manuscritos a educao esttica no interior da prhistria existe apenas em si . S atravs de uma revoluo, que nela mesma no
esttica , inicia-se um processo de educao esttica para si . Em Schiller, pelo
contrrio, ela plenamente e desde logo a mediadora da humanidade futura.
Tentemos aprofundar o sentido do movimento de constituio do homem e
da natureza, tanto do ponto de vista da forma como do ponto de vista do conte
do. Afirmei, a propsito dos Grundrisse, que a pressuposio privilegiada era l a
riqueza, assim como se poderia dizer (pelo menos comparativamente) que a pro
posio privilegiada da Ideologia alem, e tambm a do M anifesto, a liberdade.

156

Ruy Fausto

Se, no plano das met-pressuposies, temos nos M anuscritos tanto a constituio

do homem como a da natureza, a pressuposio que se privilegia evidentemente
a satisfao. E essencialmente o universo do gozo, mais do que o da liberdade ou
da riqueza, que encontramos no final do processo219. O gozo, a satisfao, con
traditrio na pr-histria, para se tornar de um modo particular que o da iden
tidade especulativa no-contraditrio, quando advm a histria. E isto s p os
svel pela educao das necessidades (Bedrfnisse ) que no outra coisa seno a
educao da sensibilidade. Se a histria na Ideologia alem histria da liberdade
histria da constituio da liberdade, embora o texto no a apresente assim), se
nos Grundrisse ela histria da constituio da riqueza, apresentao da riqueza,
a histria nos M anuscritos histria da constituio da satisfao e do gozo, a
apresentao deles. E se na Ideologia alem tem-se a educao do homem para a
liberdade (isto ocorre com a revoluo e atravs dela), se nos Grundrisse tem-se a
"educao , a form ao da riqueza, que, se transfigurando em logos, cria a verda
deira riqueza, o tempo livre, nos M anuscritos tem-se a educao dos sentidos. E
sob esse aspecto que a histria nos M anuscritos educao esttica da humani
dade . M as se trata, como indiquei, de uma educao contraditria que se faz
atravs da sua negao (um outro modo de dizer que ela apenas em si ). A
supresso da propriedade privada por isso a plena emancipao de todos os sen
tidos e propriedades humanos; mas ela esta emancipao precisamente pelo fato
de que esses sentidos e propriedades se tornaram humanos tanto subjetiva como
objetivamente. O olho se tornou olho humano, assim como o seu objeto se tornou
um objeto social, humano, um objeto que provm do homem [e ] para o homem.
Os sentidos se tornaram por isso tericos na sua prtica (WEB, I, p. 540 [A]).
Por isso, o ponto de chegada tanto a teoria (o anlogo do saber absoluto)
como a sensibilidade (a certeza sensvel reelaborada): Eles se relacionam com a
coisa (Sache) por causa da coisa, mas a prpria coisa uma relao objetiva humana a si mesma e ao homem e vice-versa. A necessidade (Bedrfnis) e o gozo (Genuss)
perderam por isso a sua natureza egosta e a natureza perdeu a sua mera utilidade
(Ntzlicbkeit), quando a utilizao se tornou utilizao humana. Tam bm os sen
tidos e o gozo dos outros homens se tornaram a minha prpria apropriao (eigne
Aneignung). Alm desses rgos da sociedade, assim por exemplo a atividade na
sociedade com outros se tornou um rgo da minha exteriorizao de vida (Lebenssusserung) e um modo de apropriao da vida humana (...) evidente que o olho
humano goza de modo diferente do olho grosseiro, desumano, o ouvido humano,
de m odo diferente do ouvido grosseiro etc. (WEB, I, pp. 540-1 [A]).
Constitui-se assim a natureza, o homem, a sociedade. A natureza no mais
mero objeto de utilizao. Entretanto, porque o ponto de chegada no simples
mente o homem (e a sociedade), mas tambm a natureza, o resultado tambm no
a simples identidade das pressuposies. D o mesmo modo que as meta-pressuposies no conduzem a uma identidade, pois o que se tem, no final do processo,
uma igualdade desigual homem = natureza, no plano das pressuposies tambm
no somos conduzidos a igualdades do tipo riqueza = riqueza, liberdade = liberda
de etc. A exemplo do que ocorre para as meta-pressuposies, chega-se a igualda
des entre termos contrrios. Por exemplo. L-se no texto que o comunismo a

Marx: Lgica e Poltica

157

verdadeira resoluo do conflito entre (...) a liberdade e a necessidade (...) (WEB,

I, p. 536 [F]). N o temos como resultado nem o reino da liberdade de que fala a
m aioria dos outros textos, nem a liberdade envolvendo uma ilha cada vez mais
reduzida de necessidade (a soluo que prope O C apital), m as a conciliao entre
a liberdade e a necessidade220. A liberdade ... necessidade, e a necessidade ... li
berdade. Por sua vez, tambm no se chega riqueza como categoria igual a si
prpria: V-se como em lugar da riqueza e da pobreza da economia poltica surge
(tritt) o homem rico e a necessidade humana rica. O homem rico igualmente o
homem que necessita (bedrftige) de uma totalidade da exteriorizao humana da
vida. O homem no qual sua prpria realizao efetiva como necessidade ntima existe
como carncia (Not). N o s a riqueza, tambm a pobreza do homem recebe do
mesmo modo sob a pressuposio do socialismo uma significao humana e
por isso social (WEB, I, p. 544 [A]).
Assim como o socialismo no mera identidade da liberdade com ela mes
ma, mas identidade especulativa (dupla reflexo) poderamos represent-la as
sim: a liberdade <...> necessidade (= a liberdade ... necessidade, e a necessi
dade ... liberdade ), a distinguir da simples reflexo a liberdade ... necessida
de , a riqueza no riqueza simplesmente (nem passa apenas na pobreza), a
riqueza <...> pobreza (= a riqueza ... pobreza, e a pobreza ... riqueza). Para que
a liberdade seja necessidade e a riqueza pobreza, preciso que a finalidade no seja
dominar a natureza. Pelo contrrio em certo sentido, porque a recproca tam
bm verdadeira a natureza que me domina: A dom inao da essncia objeti
va em mim, o eclodir (Ausbruch) sensvel da minha atividade essencial a paixo,
que com isto se torna aqui a atividade da minha essncia (WEB, I, p. 544, dom i
nao e sensvel [F]). M as paixo (Leidenschaft) tambm sofrimento (Leiden).
O que significa: a satisfao no simplesmente igual satisfao. A satisfao
<...> sofrimento: O homem se apropria de sua essncia universal (allseitig) de um
modo universal (allseitig), assim, como um homem total. Cada uma das suas rela
es humanas para com o mundo, ser, ouvir, cheirar, saborear, ser ativo, amar, em
resumo, todos os rgos da sua individualidade, assim como os rgos que imedia
tamente na sua forma so como rgos sociais, so na sua relao objetiva ou na
sua relao para com o objeto a apropriao do objeto. A apropriao da realida
de efetiva humana, sua relao com o objeto, a afirm ao (Bettigung) da reali
dade efetiva humana; eficcia (Wirksamkeit) humana e paixo (Leiden) humana,
pois a paixo (das Leiden, o sofrimento) entendida humanamente tambm gozo
de si (Selbsgenuss) do homem: (WEB, I, pp. 539-40 [A]). E ainda: Ser sensvel
ser sofredor (leidend). O homem enquanto essncia objetiva sensvel por isso um
sofredor, porque a essncia que sente o seu sofrimento (Leiden) uma essncia apai
xonada (leidenschaftliches). A paixo (Leidenschaft), o passional (die Fassion) a
fora essencial do homem que tende energicamente em direo ao seu objeto (WEB,
I, p. 579 [A]). A fora ... passividade (e a passividade ... fora). Com o veremos
mais adiante, a propriedade tambm no se resolve numa identidade simples con
sigo mesma, mas numa identidade especulativa com o seu contrrio.
Com o se entende, nesse contexto, o processo histrico e o progresso? Exce
tuando um primeiro momento de conciliao (cuja realidade, como na maioria dos

158

Ruy Fausto

textos de M arx, tambm aqui apenas insinuada), h um momento em que a opo

sio ainda no chegou contradio, aquele em que ela se manifesta como sim
ples oposio entre propriedade privada e ausncia de propriedade privada: (...) a
oposio entre a falta de propriedade (Eigentum slogigkeit) e a propriedade ainda
a oposio indiferente, ainda no entendida na sua relao ativa (ttige Bezieung),
na sua relao interna, ainda no como contradio, enquanto ela no for compre
endida como oposio entre o trabalho e o capital. Tam bm sem o movimento
progressivo da propriedade privada, na Rom a antiga, na Turquia etc., essa oposi
o pode se manifestar na sua primeira configurao. Ela aparece assim como no
tendo ainda sido posta pela propriedade privada (WEB, I, p. 353 [A], salvo como
no tendo etc ). Esta a primeira oposio. M as o trabalho, a essncia subjetiva
da propriedade privada como excluso da propriedade, e o capital, o trabalho ob
jetivo como excluso do trabalho, a propriedade privada como sua relao de
senvolvida at a contradio, por isso uma relao enrgica que impulsiona na di
reo da sua dissoluo (ibidem [A]).
A oposio se torna contraditria, quando toma a forma capital/trabalho, o
que significa, quando ela posta pela propriedade privada. S ento a propriedade
remete efetivamente ao seu fundamento, o trabalho alienado. Nesse estgio, as pres
suposies se intervertem no seu contrrio: o gozo, que a pressuposio privile
giada, se interverte em no-gozo, e em geral a civilizao barbrie: (...) Assim
como a indstria especula com o refinamento das necessidades, assim ela especula
com o carter grosseiro delas (Roheit) com o seu carter grosseiro produzido arti
ficialmente, cujo verdadeiro gozo pois o auto-embotamento (Selbstbetubung),
essa satisfao aparente da necessidade, essa civilizao no interior da barbrie
grosseira da necessidade (WEB, I, p. 552 [A]).
Se na Ideologia alem fala-se da subordinao dos indivduos diviso do tra
balho, se em O Capital e nos Grundrisse trata-se da subordinao do trabalho ao
capital, nos M anuscritos de 1844 a subordinao aparece tambm sob outra for
ma, a subordinao do gozo ao capital: Ele [o capitalista industrial] tambm goza
sem dvida. De modo algum ele volta simplicidade da necessidade (Bedrfnis),
mas o seu gozo coisa acessria, repouso, subordinado produo, e com isto gozo
calculado, e assim ele mesmo econmico, pois ele lana o seu gozo nos custos do
capital, e seu gozo s pode lhe custar tanto, que o que ele lhe consumiu venha a ser
reposto com lucro atravs da reproduo do capital. O gozo assim subordinado
ao capital, o indivduo que goza ao indivduo que capitaliza, enquanto antes havia
o contrrio (WEB, I, p. 556 [A], menos o ltimo grifo).
N a medida em que a diviso do trabalho que como vimos o conceito
central da Ideologia alem e em geral todas as potncias objetivas so traduzidas
em termos antropolgico-ontolgicos, como foras da espcie, o carter contradit
rio do progresso aparece como oposio entre o indivduo e a espcie. A diviso
do trabalho a expresso econmica da sociabilidade (Gesellschaftlichkeit) do tra
balho, no interior da alienao (Entfremdung). Ou, assim como o trabalho s uma
expresso da atividade humana no interior da ex-teriorizao (Entusserung, m
exteriorizao), da exteriorizao da vida (Lebensusserung) como perda da vida
(Lebensentusserung), a diviso do trabalho nada mais do que a posio alienada

Marx: Lgica e Poltica

159

(entfremdete) perdida [entusserte) da atividade humana como uma atividade ge

nrica real (reale Gattungsttigkeit) ou como atividade do homem como ser gen
rico (GattungswesenY (WEB, I, p. 5 57 [A]). A diviso do trabalho M arx p ara
fraseia J. B. Say um meio cm odo, til, um emprego hbil das foras humanas
para a riqueza social, mas ela diminui a capacidade de cada hotnem tom ado individuahnente. A ltima observao um progresso de Say (WEB, I, p. 561 [A])221.
O fim da alienao resulta da educao dos sentidos que ao mesmo tempo
form ao esttica do objeto. A ruptura se d quando a necessidade (Bedrfnis)
se humaniza (ou quando a necessidade humana que primeiro abstrata se
naturaliza) e se torna necessidade do outro homem. O conjunto da histria a
histria da preparao e do desenvolvimento (Vorbereitung-, Entwicklungsges
chichte) para que o hom em venha a ser objeto da conscincia sensvel e a neces
sidade (Bedrfnis) do homem enquanto homem venha a ser necessidade (WEB,
I, pp. 543-4 [F], salvo hom em ). (...) N essa relao [a relao do homem para
com a mulher] m ostra-se tambm em que medida a necessidade (Bedrfnis) do
homem (M ensch) se tornou necessidade humana, em que medida assim o outro
homem enquanto homem se tornou para ela uma necessidade, em que medida no
seu ser-a (Dasein), mais individual, ele ao mesmo tempo um ser com unitrio
(Gemeinwesen) (ibidem, p. 535 [A]).
Essa passagem, que no se faz sem revoluo222 implica entretanto numa longa
transio que nos interessa tanto pela form a como pelo contedo. A primeira ne
gao (positiva) da propriedade privada (se com parada com as crticas de Fourier
e Saint-Simon) a que opera um comunismo que no ainda apropriao efetiva
da essncia hum ana . H na realidade duas form as desse comunismo. A primeira
a do comunismo grosseiro, que aparece como generalizao e realizao (Vollen
dung) da propriedade privada (WEB, I, p. 534). N esse comunismo, o tipo de ne
cessidade (Bedrfnis) que caracteriza a propriedade privada no se altera, s se
generaliza. (...) o domnio da propriedade coisificada (sachliche) lhe to grande,
que ele quer negar tudo aquilo que no suscetvel de ser possudo por todos en
quanto propriedade privada; ele quer fazer abstrao do talento etc., de um modo
violento (gewaltsam ). A posse fsica imediata vale para ele como nica finalidade
da vida e da existncia; a determinao do trabalhador no ser suprimida, mas
ampliada a todos os homens; a relao da propriedade privada permanece sendo a
relao da comunidade para com o mundo das coisas (...) Este comunismo ne
gando p or toda parte a personalidade do homem precisamente apenas a ex
presso conseqente da propriedade privada, a qual (propriedade) esta negao.
O desejo (Neid, envie") universal e que se constitui como fora a form a oculta
em que a avidez se produz, e apenas se satisfaz de outro m odo (WEB, I, ibidem
[A], salvo os dois grifos maiores). O comunismo grosseiro deseja o nivelamento,
como o proprietrio menos rico em relao ao proprietrio mais rico. Ele tem uma
medida determinada lim itada (WEB, I, p. 535 [A]). N ega abstratamente todo o
mundo da cultura e da civilizao e prega a volta simplicidade contra a natu
reza (unnatrliche)223 do homem pobre, grosseiro e sem necessidades (ibidem),
que nem chegou propriedade privada. A situao no comunismo grosseiro a de
uma espcie de interverso generalizada. A liberdade ... no liberdade, a satisfa-

160

Ruy Fausto

o ... insatisfao etc. do mesmo m odo para todos. S a diferena entre a

interverso para o caso do capitalista e a interverso para o caso do trabalhador
desaparece. E como se tivssemos uma situao em que, sem diferena, A seria afe
tado por E: todos os homens so livres, felizes etc., m as ao mesmo tempo nenhum
livre, feliz etc.
Para alm do comunismo grosseiro, tem-se o comunismo a) ainda de natu
reza poltica, democrtico ou desptico; [e] b) com supresso do Estado, mas igual
mente ainda no plenamente desenvolvido e sempre [como] essncia afetada pela
propriedade privada, isto , pela alienao do homem (WEB, p. 36 [F]). Desse
comunismo, M arx dir que ele a posio como negao da n egao (WEB, I,
p. 546), isto , ele a vida efetiva (como o atesmo a conscincia de si efetiva),
mas mediada pela supresso da propriedade privada (ibidem). Isto quer dizer que
se trata de um comunismo em que o princpio do egosmo no foi totalmente eli
minado (poder-se-ia pensar na igualdade homem = homem, liberdade = liberdade
etc., em oposio s identidades absolutas homem = natureza, liberdade = necessi
dade etc.)224. E desse comunismo que se diz: ele a configurao necessria e o
princpio energtico do futuro prxim o , mas no enquanto tal o objetivo (Ziel)
do desenvolvimento humano a forma da sociedade hum ana (WEB, I, 546). Ele
j se sabe como reintegrao ou volta do homem a si, como supresso da autoalienao humana, m as como ainda no apreendeu a essncia positiva da proprie
dade privada nem tampouco a natureza humana da necessidade (Bedrfnis), ele est
preso (befangen) propriedade privada e infectado por ela. N a realidade, ele apre
endeu o conceito dela, mas no ainda a sua essncia (WEB, I, p. 536) (F, M arx
grifa hum ana ). Esse comunismo no formou ainda inteiramente a ?tecessidade
(Bedrfnis) por no compreender plenamente o princpio da propriedade privada
que o seu contrrio. (Conhecer o conceito m as no ainda a essncia, estranho.
N a Lgica de Hegel, a essncia vem antes do conceito. M as conceito talvez
signifique a primeira m anifestao da coisa [sentido que tambm aparece em H e
gel], a menos que se trate e provvel de uma inverso im posta pelo esprito
em parte feuerbachiano do texto. Deste ponto de vista, a essncia o mais alto, o
conceito, herana imediata de Hegel, tem alguma coisa de ilusrio.)
A plena formao s ser alcanada com o que o texto chama tambm de so
cialism o , ou antes de socialismo enquanto socialism o que parte da conscin
cia sensvel terica e prtica do homem e da natureza como da essncia (WEB, I,
p. 546 [A]), e que j no necessita da m ediao que a negao da propriedade pri
vada representa . Assim, tem-se aqui tambm um processo de form ao do socia
lismo. O socialismo inicialmente um outro. A sua histria s comea aparente
mente com o comunismo que ultrapassou o estgio do comunismo grosseiro. Este
ltimo pertence sua pr-histria.
O comunismo plenamente formado constitui assim a segunda negao, retor
no que veio a ser (gewordene), pleno e consciente do homem para si como homem
social, isto , como homem humano, e no interior de toda a riqueza do desenvolvi
mento anterior (WEB, I, 536, homem hum ano [F]). J vimos que este comunis
mo a resoluo das antteses humanismo/ naturalism o, liberdade/ necessidade,
assim como ele resolve tambm a oposio entre existncia e essncia, entre obje-

Marx: Lgica e Poltica

161

tivao e auto-afirmao (Selbstbettigung) (...) entre indivduo e espcie (ibidem).

Ele o enigma resolvido da histria e se conhece como essa resoluo (ibidem)-25.
Importante tambm do ponto de vista lgico que essa passagem ao socialis
mo enquanto socialismo (ou ao comunismo que apreende a natureza humana da
necessidade) seja pensada como um movimento que vai do ter ao ser. (...) a apro
priao setisvel da essncia e da vida humanas, do objeto humano, das obras hu
m anas para o homem e atravs do homem, no deve ser entendida s no sentido
do gozo im ediato, unilateral, no s no sentido do possuir (Besitzen), no sentido
do ter (WEB, I, p. 539 [A]). A propriedade privada nos tornou to tolos e unila
terais que um objeto s nosso, quando o temos, assim , quando ele existe para ns
como capital, ou quando ele imediatamente possudo, comido, bebido por ns,
levado pelo nosso corpo, habitado por ns etc., em resumo utilizado. Ainda que,
por sua vez, a propriedade privada conceba todas essas efetivaes imediatas da
posse, elas mesmas, s como meios de vida. A vida de que elas servem de meio a
vida da propriedade privada, trabalho e capitalizao. Em lugar de todos esses sen
tidos, aparece o sentido do ter. A essncia humana teve de ser reduzida a essa po
breza absoluta, para que a partir de si desse luz a sua riqueza interior (WEB, I,
p. 540 [A])226. Assim, no enunciado eu tenho o objeto , a regncia transitiva in
dica, ao contrrio do que sugerem as aparncias, uma separao entre sujeito e
predicado. O processo de constituio dos sentidos e do objeto que opera a prhistria, segundo os M anuscritos, na realidade processo de constituio de uma
ligao entre o sujeito e o predicado. E a ligao, tanto em sentido real como em
sentido lgico (cpula) que constituda pelo processo. A cpula lgica posta como
identidade especulativa. A carncia (Not) a ligao (Band) passiva que faz sen
tir como necessidade (Bedrfnis) aos homens a maior riqueza, o outro homem como
necessidade (WEB, I, p. 544, M arx grifa outro ). (...) a natureza sensvel ime
diata para o homem imediatamente a sensibilidade humana (uma expresso idn
tica) imediata enquanto (ais) o outro homem que existe de m odo sensvel para ele
m esm o (WEB, I, p. 544 [A]).
Q uando se ultrapassa o comunismo grosseiro, elimina-se a interverso, mas
no se suprime inteiramente, a ligao ter . E como se houvesse um bloqueio. Em
eu tenho o objeto , o eu no passa no objeto. A passagem que o ter bloqueia
seria um dos movimentos da dupla reflexo que constitui a identidade especulati
va. Fica-se aqum da b o a reflexo, que caracteriza a paixo (a distinguir da m
reflexo que vai s num sentido da alienao e da interverso). Nesse senti
do, o bloqueio prolonga a interverso que caracteriza a pr-histria: nesta no se
chega relao esttica entre sujeito e objeto, porque o sujeito se perde no obje
to; agora ele no se perde mais nele, m as no o alcana (s se reflete nele, na forma
abstrata do ter). (Do comunismo grosseiro, pode-se dizer pelo contrrio, que a perda
no objeto ainda subsiste.) Assim como o da reflexo simples diz que o sujeito
e no o objeto, no eu tenho , o eu tem e no tem a coisa. O eu permanece
igual ao eu, a coisa igual coisa. Em sentido mais profundo, o predicado no dito
do sujeito. H assim algo que parece ser o contrrio de uma reflexo. Um sujeito
que como que sobre posto e impede, por isso, a passagem . Esse bloqueio no o
bloqueio da ideologia, que vimos em outro lugar227. E a natureza da ligao que o

162

Ruy Fausto

determina. Poder-se-ia tambm dizer que h uma espcie de contra-golpe unila

teral. O objeto se reflete no sujeito, porque ele tem o objeto. M as o sujeito no se
reflete no objeto. Ele se mantm como sujeito egosta, fechado sobre si mesmo,
espcie de tautologia oculta. Da perspectiva crtica dos M anuscritos, o juzo eu
tenho o objeto indica uma espcie de imobilidade do sujeito. Em vez de ser uma
reflexo, como no caso da m aioria dos juzos dialticos, nos quais o predicado
ao mesmo tempo negante , aqui falta a prpria afirm ao do predicado. N o se
tem uma predicao positiva que seria ao mesmo tempo negativa. A predicao
anulada no momento mesmo em que se a enuncia (resta entretanto uma atribuio
abstrata). De certo m odo, a situao se inverte, em relao a todos os casos ante
riores: o que est expresso no est posto, m as simplesmente pressuposto. O que
est posto no est expresso. a tautologia eu = eu que est posta, e ela permanece
no expressa. Tem os no fundo um juzo de no-predicao .
Com a passagem ao socialismo enquanto socialismo, opera-se a dupla refle
xo, e o seu (do homem) passa a indicar uma verdadeira ligao: (...) o homem
no se perde no seu objeto, se este lhe como objeto humano ou homem objetivo.
Isto s possvel quando este se torna para ele objeto social, e ele mesmo essncia
(Wesen) social, assim como a sociedade torna-se, para ele, essncia. (...) Por isso,
como por toda parte, para o homem na sociedade, por um lado, a efetividade ob
jetiva vem a ser como (ais) efetividade das foras essenciais hum anas, como efetivi
dade humana e em conseqncia como efetividade de suas prprias foras essenci
ais, todos os objetos vm a ser para ele como objetivaes de si mesmo, como ob
jetos que confirmam e efetivam sua individualidade, como seus objetos, isto , ele
mesmo se torna objeto (WEB, I, p. 541, M arx grifa o primeiro seu ). H assim
uma espcie de constituio do possessivo especulativo que at ento estava pres
suposto, constituio portanto da ligao lgica (cpula) especulativa. E se nos
Grundrisse onde se acentua tambm a constituio do Sujeito a relao cons
tituda ser essencialmente de ordem cientfica228 (ela de resto produzida pela
cincia, ela mesma impulsionada pelo capital), nos M anuscritos a relao estti
ca, o objeto no ser mais apenas como objeto til, m as como objeto belo. Por
outro lado: compreendido subjetivamente. Assim como somente a m sica desper
ta o sentido musical do homem, assim para o ouvido no musical a mais bela m
sica no tem nenhum sentido, [no] [nenhum] objeto, porque o meu objeto s pode
ser a confirm ao de uma das minhas foras essenciais (...) s vai to longe quanto
vai o meu sentido [ ] os sentidos do homem social so por isso outros que no os
do homem associai; s atravs da riqueza objetivamente desenvolvida (enftaltete)
da essncia humana, a riqueza da sensibilidade subjetiva humana, um ouvido mu
sical, um olho para a beleza da form a, sentidos capazes de gozos humanos, senti
dos que se confirmam como foras essenciais humanas, vm a ser em parte form a
dos, em parte produzidos (WEB, I, p. 541 [A]). Pois no s os cinco sentidos,
mas tambm os assim chamados sentidos espirituais, os sentidos prticos (querer,
amar etc.), em uma palavra o sentido humano, a humanidade dos sentidos vem a
ser s atravs do seu objeto, atravs da natureza humanizada. A form ao dos cin
co sentidos um trabalho do conjunto da histria universal [que houve] at aqui'''
(WEB, I, pp. 541-2, ltima frase [F]). E para terminar, o texto em que M arx ope

Marx: Lgica e Poltica

163

de um lado o sentido grosseiro e o sentido egosta, e de outro o sentido humanizado.

O sentido preso necessidade grosseira prtica tem tambm um sentido limita
do. Para o homem esfom eado no existe a forma humana da comida, s sua exis
tncia (D asein) abstrata como comida; do mesmo m odo, ela poderia estar presente
na forma mais grosseira, e no se pode dizer em que essa atividade de se alimentar
se diferencia da atividade animal de se alimentar. O homem cheio de cuidados (sor
genvolle), necessitado, no tem nenhum sentido para o espetculo mais belo-, o tra
ficante de minerais s v o valor mercantil, m as no a beleza e a natureza caracte
rstica do mineral; ele no tem nenhum sentido mineralgico; assim a objetivao
da essncia humana, tanto do ponto de vista terico como do ponto de vista prti
co, necessita tanto tornar humano o sentido do homem como criar o sentido hu
mano que corresponda a toda a riqueza da essncia humana e natural (WEB, I, p.
542, beleza e o espetculo mais belo [F])229.
N o socialismo enquanto socialismo, o trabalho desaparece: M as que o p r
prio trabalho no s nas condies atuais, m as na medida em que em geral a sua
finalidade o simples aumento da riqueza, digo, que o prprio trabalho prejudi
cial, funesto, isto se segue, sem que o economista o saiba, dos seus prprios desen
volvim entos (WEB, p. 476 [F]). N um outro texto, poder-se-ia vislumbrar uma
abertura para certo tipo de trabalho: N a economia poltica o trabalho s aparece
na forma da atividade de ganho (Erwerbsttigkeit) (WEB, I, p. 477 [A]). M as, como
nos Grundrisse, o trabalho aparece como negado ; porm negado mais em pro
veito da atividade artstica do que da atividade cientfica. N a Ideologia alem falase como vimos em fim do trabalho, fim do trabalho significa a fim da divi
so do trabalho; porque s como diviso do trabalho que este est posto. M as
no h nem revoluo cientfica como nos Grundrisse, nem revoluo estti
ca como nos Manuscritos.
N os M anuscritos, o socialismo tambm o reino do infinito ( o comunismo
grosseiro ainda tem medida delim itada , ibidem, p. 535), mas esse infinito no
nem o infinito hegeliano, nem o do Aufklrung, mas o infinito do gozo, do instan
te. Os M anuscritos desenvolvem o lado para o qual, no dizer de Sartre, Hegel era
pouco sensvel: o momento da satisfao, anterior ao consumo e diferente dele230.
Resumindo os resultados. N os M anuscritos tem-se assim o predomnio do dis
curso totalizante, que representa tambm o lado da continuidade. A pressuposio
privilegiada a satisfao ou o gozo. A filosofia objeto de uma crtica que no
nem a crtica quase positivista-historicista da Ideologia alem, nem a crtica dial
tica, m as uma crtica que se faz ao mesmo tempo em nome da teoria e em nome da
sensibilidade. A ideologia est antes no discurso particular, quando falta o funda
mento negativo, do que no discurso geral ou universal. O socialismo representa tanto
a constituio do homem como a da natureza, ou antes representa a constituio
da ligao entre um e outro. O processo histrico aparece como progresso contra
ditrio que ope o indivduo e a espcie. O ideal prometeano criticado. O concei
to fundamental no nem o capital, nem as form as de propriedade, nem a diviso
do trabalho, m as o trabalho alienado. M ais do que histria da apresentao da li
berdade, ou histria da apresentao da riqueza, a histria histria da apresenta
o da necessidade humana e da satisfao1^ .

164

Ruy Fausto

4 . C o n c lu s o

Esse texto no se limitou a tentar uma reconstituio dos trs m odelos prin
cipais da apresentao m arxista da histria, como prolegmeno a uma crtica des
ta, m as apresentou tambm, embora em form a limitada, algumas anlises sobre o
sentido da histria do capitalism o e da histria em geral, alm de alguns desenvol
vimento crticos.
Os trs m odelos permitem, entre outras coisas, obter certos esquemas sobre
o enraizamento possvel de M arx no conjunto da filosofia clssica alem. Num deles,
clara a presena da matriz hegeliana; em outro, para alm de Feuerbach, apare
cem ressonncias schellingianas; o terceiro, se o confrontarm os com o idealismo
alemo, parece retomar em outro registro alguma coisa do caminho de Fichte. A s
sim, a posio est, num caso, maneira de Hegel, na fora do conceito (conceito
que, como em Hegel, objetivo); em outro, ela reside num imediato, de que depen
de toda posio conceituai; no terceiro, a posio est na ao.
Os trs m odelos privilegiam, um a revoluo cientfica, outro a revoluo es
ttica232, um terceiro a revoluo poltica, embora esta ltima esteja presente em
todos eles. A estas possibilidades corresponde respectivamente ou uma histria
pensada como processo de constituio do homem sujeito, ou uma histria em que
se constitui uma ligao entre o homem e a natureza, ou a austicia de real consti
tuio de categorias universais pelo processo histrico.
Poder-se-ia acrescentar ainda outras diferenas entre os modelos. Em um de
les (Ideologia alem e M anifesto), tem-se uma recusa de todo finalismo, recusa que,
entretanto, dado o seu carter abstrato, se interverte paradoxalm ente no seu con
trrio; outro (M anuscritos de 1844) tem por base uma histria de form ao que,
por com portar uma dimenso naturalista, tem ressonncias finalistas; no terceiro
(Grundrisse e Capital), no qual coexistem continuidade e descontinuidade, h
pelo menos como projeto terico uma quase finalidade (uma finalidade pressu
posta), negada pela recusa de toda finalidade posta.
Em um dos m odelos, o conceito reduzido pelo tempo (Ideologia alem e
M anifesto); em outro (Grundrisse e Capital), o tempo dom inado pelo conceito;
no terceiro (M anuscritos), a ordem do conceito acom panha a do tempo (sem se
reduzir a ele).
Em um modelo (Ideologia alem , M anifesto), a prtica a instncia decisiva,
e por isso h um privilgio abstrato do futuro imediato; em outro, o sujeito do
discurso, que no tem representao prtica, se antecipa ao horizonte do sujeito
prtico (Manuscritos); em um terceiro, a prtica tambm no dominante, mas por
outras razes: o sujeito terico segue os contornos da estrutura (em sentido dial
tico) que ele reproduz (Grundrisse, Capital).
O que na ordem da apresentao desse texto foi o segundo modelo interessa
(entre outras coisas) seja pela esquem atizao mesmo se muito problemtica
como indiquei, porque demasiado otim ista - do que considerei como um a ter
ceira fase e form a do capitalismo (Grundrisse), seja pela idia sob muitos aspectos
inversa mas igualmente importante de uma continuao da necessidade no inte

Marx: Lgica e Poltica

165

rior de uma sociedade livre (Capital). Os M anuscritos interessam pela crtica do

projeto prometeano. Quanto ao modelo quase-historicista, ele talvez o menos in
teressante. Vale, entretanto, entre outras coisas, pela nfase que d embora uti
lizada s nos limites de uma crtica do capitalism o idia de uma interverso
dos instrumentos de produo em instrumentos de destruio. Nesse sentido, tam
bm ele aponta, a seu m odo, para alm do universo m arxiano.

o tas

1
A propsito da descontinuidade e da continuidade entre os m odos, permito-me citar al
guns textos ainda inditos. N o meu primeiro rascunho de tese (1973) que deveria apresentar em
Aix-en-Provence, A dialtica m arxista e as falsas leituras , eu escrevia (cito o original em fran
cs): On sait comment les Grundrisse (...) presentent la succession des modes de production. On
na pas une histoire, m ais plusieurs histoires. Chaqu mode passe par un processus de dissolution,
en gnral inscrit dans leurs propres prsupositions, processus qui amne sa disparition. Avec
les dbris de chaqu mode de production, se construit un nouveau mode. Donc, il y a toujours
ngation de chaqu mode, et ensuite, emergence des nouvaux modes sur la base des m atriaux (des
prsupositions) du mode ancien (...) Chaqu mode nait donc de la mort de lautre, pas de continuit
entre les diffrents m odes (p. 274, grifado no original). A tese desenvolve tam bm o lado da con
tinuidade pressuposta (ver ibidem, p. 294). (Ver tambm aqui no ensaio III, que de 1973, pp.
257-8.) Seis anos depois, no texto tambm ainda indito [ Critique du m arxism e ] Sur le vieilissiment du m arxism e (1979) os textos esto em pastas e cadernos datados, e abertos a qual
quer verificao eu volto ao tema: M arx apresenta o surgimento de um novo m odo de produ
o com o o surgimento de uma nova histria (...) mais do que histria, h histrias (p. 37). Se
fao questo de citar alguns desses textos pela razo seguinte. N o final dos anos 70 e em 1980,
conversei a respeito deles e de outros temas com um com patriota m ais jovem que preparava tese
sobre Hegel, com patriota a quem seu orientador francs, que era tambm o meu orientador, reco
m endara, com a melhor das intenes, o contato comigo. N a realidade, discuti com o filsofo bra
sileiro os seguites temas: 1) a idia de que em M arx h histrias e no histria, de que um modo
de produo no gera o outro (de que um no o germe do outro), e de que nesse esquema h
continuidade e descontinuidade, sendo o lado da continuidade o da histria da explorao ; 2)
a idia de que h sucesso de form as tambm no capitalism o m anufatura, grande indstria (at
aqui banal), mais uma terceira forma que caracterizei entre outras coisas pelas mudanas no Direito
(eu aproveitava aqui meus estudos de Direito, sobretudo as aulas de Direito Social); 3) as caracte
rsticas do captulo II do livro I do Capital, m ostrando que a se pem os agentes, com o que se
tem a presena de direito pressuposto na infra-estrutura (portanto a existncia de uma relao
muito com plexa entre as cham adas infra- e superestrutura ; isto prolongando as teses de Pasukanis, com o assinalei em M LP II); 4) a noo de limites da dialtica (que tirei de um texto dos
Grundrisse). A acrescentar, last but not least, 5) uma conversa de ordem m ais propriamente lgi
ca em torno da converso possvel do exemplo de Frege ( estrela da m anh ...) na dualidade es
sncia/aparncia, em conexo com as analogias entre peso e valor no Capital e com o anti-newtonismo de M arx e de Engels. Alm disso, falei de outros problem as (p. ex. que a quarta figura da
form a do valor assinala uma m udana semntica, que no final do livro III se esboa um a teoria
das classes mas sem luta de classes, que M arx se refere ao capital com o entelquia, etc. etc.). N a
realidade, a m aioria desses tem as, que em parte, mas s em parte, so um desenvolvimento do que
est em M LP I (publicados em artigos nos anos 70), j tinha sido tratada por mim em textos in
ditos, como os que citei, textos que com eariam a surgir em artigos a partir de 1983 e que, no
essencial, esto em M LP II (1987). (Os ensaios 3 e 4 de M LP II foram escritos em 1979/80, como
indiquei no volume). Se conto essa historia com algum detalhe porque, curiosamente, quase to-

166

Ruy Fausto

dos esses pontos apareceram no com desenvolvimento, m as digamos com enchimento , num
livro bem conhecido, publicado no incio dos anos 80 (sobretudo na prim eira e nas duas ltimas
partes). Alguns deles j estavam, alis, em apressadas e estratgicas verses preliminares de partes
de tal livro que circularam no muito tempo antes da sua publicao. Com o isto tudo tem no s
interesse tico mas tambm terico a transposio por ouvir-dizer deu naturalmente em sala
das tericas que preciso pr a nu , contarei esta histria, com todos os detalhes, no livro que
preparo sobre a minha experincia na Universidade.
2 O j referido ensaio 1 ( Para uma crtica da apresentao m arxista da histria ) de M LP
II. M as o presente texto tambm est ligado ao ensaio 1 de M LP I D ialtica m arxista, humanis
mo, anti-humanismo , particularmente segunda parte dele. Se o ensaio 1 de M LP II trata da su
cesso descontnua dos m odos, ou seja, logicamente, do discurso posto, a segunda parte do en
saio 1 de M LP I trata dos esquemas quase-continustas e quase-totalizantes, isto , em termos l
gicos, do discurso pressuposto. O presente texto em parte desenvolve o tema da segunda parte desse
ltimo ensaio, distinguindo modelos, em parte tenta aprofundar as relaes contraditrias entre o
discurso pressuposto e o discurso posto.
3 Theodor Adorno, Fortschritt in Stiebworte, Gesammelte Schriften, 10, 2, Frankfurt-amM ain, Suhrkam p, 1977, trad. francesa Le Progrs , in Modeles Critiques, (Intervensions-Rpliques), trad. de M arc Jimenez e Eliane Kaufholz, Paris, Payot, 1984, p. 154. Em princpio retraduzo
os textos.
4 Ver em particular o final daquele ensaio ( Dialtica m arxista, historicismo, anti-historicism o ), em que trato dos dois historicismos.
5 Ver a respeito a segunda parte do texto de M LP I, a que me referi ( D ialtica m arxista,
humanismo, anti-hum anism o ).
6 (F) indica que os grifos so meus; (A), que o autor grifa.
7 N ota de 1998: Entretanto, mesmo se em geral isto no o caso, numa passagem pelo menos
encontramos no Manifesto a noo de portador: O progresso da indstria, cujo portador (Trger)
sem vontade (willenlos) e sem resistncia ( Widerstandlos) a burguesia (...) (W 4, p. 4 74, texto
que cito no artigo Acertos e D ificuldades do M anifesto com unista , Revista do Instituto de E s
tudos Avanados da USP, vol. 12, n 34, setembro-dezembro de 1998).
8 Necessita-se de um discernimento profundo para compreender que com as relaes de
vida dos homens (...) m udam tambm suas representaes (...) sua conscincia? (W 4, p. 480 [F]).
8a O registro das pressuposies e meta-pressuposies em princpio, com parado ao das
noes postas, o da continuidade. M as essa continuidade no absoluta; ela com porta negaes
que, nesse primeiro modelo, so mais ou menos escam oteadas, o que dissolve esse registro.
9 Podemos nos limitar aqui situao no interior da sociedade capitalista.
10 H porm um texto que poderia sugerir um desenvolvimento dialtico: (...) a proprie
dade pessoal no pode mais se interverter em propriedade burguesa (W 4, p. 477). Afirma-se a
a interverso de um pressuposio em seu contrrio. M as a presena da interverso no ela m es
ma probante. E preciso saber de que form a ela nega o sujeito. T odo o contexto do Manifesto nos
leva a pensar antes num esvaziamento do sujeito pressuposto (da pressuposio) reduzido a nada
no plano objetivo e a pouco mais do que a flatus voeis no plano subjetivo do que numa ne
g a o dialtica. A acrescentar alm do fato de a referncia interverso ser excepcional
que o texto precisa tratar-se de uma propriedade que pressupe a no-propriedade da m aioria
esm agadora da sociedade (W 4, p. 477). O que significa que tambm aqui o esquema lgico es
sencial o da disjuno (ou se ou no se proprietrio) e no o da n egao dialtica.
11 Fazendo abstrao de outras diferenas.
12 O que o texto do Manifesto tem em vista aqui , bem entendido, a interverso dos fins
postos, que descrevi em outros lugares, sobretudo em M LP I, ensaio 1 ( D ialtica m arxista, hu
m anism o, anti-hum anism o ), interverso que bloqueada pela negao dialtica. M as no Ma -

Marx: Lgica e Poltica

167

nifesto esse dispositivo apenas pressentido. E por isso no a negao dialtica que evita a
interverso m as a negao vulgar.
13 Ou se se quiser: no intervm nenhuma instncia trans-histrica que possa servir como
teoria ao proletariado que se auto-educa.
14 Ver Grundrisse der Kritik der Politischen konomie, Rohentwurf (1857-1858). Anhang
(1850-1859), Berlim, Dietz Verlag, 1953 (abreviarei por G), p. 592.
15 E. Bernstein, Die Voraussetzung des Sozialismus und die Aufgaben der Sozialdemokratie,
Stuttgart, J. H . W. Dietz, 1899, p. 5.
16 Ver W 4, p. 473: O s movimentos [que existiram] at aqui foram movimentos de mino
rias ou no interesse de minorias. O movimento proletrio movimento autnomo da imensa maioria
no interesse da imensa m aioria .
17 Considerarei m ais adiante, em paralelo com a Ideologia alem, alguns aspectos da idia
de progresso no Manifesto.
18 Q uando se considera filosoficamente esse desenvolvimento dos indivduos nas condi
es de existncia com um das ordens e das classes que se sucedem historicamente e as representa
es que com isto so im postas a eles, pode-se sem dvida facilmente im aginar que nesses indiv
duos se desenvolveu o gnero ou o homem, ou que eles desenvolveram o homem; uma idia im a
ginria (Einbildung) com a qual se d um forte bofeto na histria. Pode-se ento conceber essas
diversas ordens e classes com o especificaes da expresso geral, com o sub-espcies do gnero,
como fases do desenvolvimento do hom em (W 3, p. 75 [A]).
19 Entenda-se: recusa-se toda pretenso universalidade mesmo pressuposta ou negati
va que no seja mera generalidade, resum o com fins propeduticos.
20 C om o vimos, considerei como pressuposies as noes de liberdade, propriedade, riqueza
e satisfao. N este ponto, no particularizo.
21 Ver a respeito W 3, p. 46.
22 N a Ideologia alem, as idias aparecem com o mercadorias: Os industriais filsofos, que
viveram at aqui da explorao do esprito absoluto, se lanaram agora em novas combinaes.
(...) Isto no pode ocorrer sem concorrncia. Esta foi conduzida no incio de m odo bastante bur
gus e slido. M ais tarde, quando o m ercado alem o ficou sobrecarregado, e apesar de todos os
esforos foi impossvel escoar a mercadoria no m ercado mundial, o negcio foi viciado maneira
alem usual, atravs da produo em srie e a produo aparente, a alterao da qualidade, a so
fisticao da m atria-prim a, a falsificao das etiquetas, as vendas aparentes, a em isso de letras
de cm bio duvidosas, e um sistema de crdito despido de toda base real (W 3, pp. 17-8). Sobre a
idia de produo espiritual, ver W alter Benjamin, Der Autor als Produzent , in Gesammelte
Schriften, II, 2, Frankfurt, Suhrkam p, 1977, p. 683. Sobre o comrcio das mercadorias de que a
alm a se nutre , ver Plato, Protgoras, 313, c-d, e Sofista, 224, b-d; e sobre o tema, o artigo de F.
W olf, D u mtier de sophiste lhomme m esure , Manuscrito, Cam pinas, v. 5, n 2, 1982.
23V e r W 3 , pp. 46-7.
24 Ver ibidem.

15 Ver W 3, p. 48.
26 Ver W 3, p. 13.
27 T odo esse absurdo (Unsinn) terico, que busca refgio na etimologia, seria impossvel
se a propriedade privada efetiva, que os comunistas querem suprim ir no se transform asse no con
ceito abstrato a propriedade (W 3, p. 211 [F]). N um outro texto, mas a propsito das noes
de conscincia de si e de substncia, falar-se- em nom es e em abstraes sem sentido (sinnlos)
e sem contedo (inhaltlos). Ver ibidem, p. 83.
28 Ver W 3, p. 23. Trata-se da ideologia alem , um caso particular, mas a tese geral vai
na mesm a direo.

168

Ruy Fausto

29 Esse texto foi riscado por M arx.

30 Ver, por exemplo, o uso da expresso naturwuchsiges Gemeinwesen em W 3, p. 62.
31 O bservar a m definio do capital com o trabalho acum ulado. Sobre a subordinao
da cincia pelo capital, e a dissoluo de todas as relaes naturais, ver ibidem , p. 60.
32 A oposio entre a cidade e o cam po s pode existir no interior da propriedade privada.
a expresso m ais crassa da subsuno do indivduo diviso do trabalho, a uma atividade de
terminada que lhe im posta, uma subsuno que faz de um deles um animal limitado da cidade,
do outro um animal limitado do campo, e produz de novo todos os dias a oposio entre os inte
resses de am bos (W 3, p. 50 [F]).
33 A potncia social, isto , a fora de produo multiplicada, que aparece atravs do es
foro com binado (.Zusammenwirken) de diferentes indivduos, no como a sua prpria fora uni
da, mas como um poder estranho que nasce fora deles, o qual eles no sabem nem de onde [vem]
nem para onde [vai], que eles, assim , no podem mais dominar, [e] que, pelo contrrio, percorre
agora uma srie de fases e graus de desenvolvimento sucessivos, independente do querer e do agir
(laufen ) dos homens, dirigindo, agora, mesmo este querer e agir (W 3, p. 34).
34 Observe-se que distingo aqui uma subordinao material de uma subordinao espiri
tual. N o se trata da oposio entre subordinao formal e real, que se encontra em O Capital e
em outros textos, e da qual me ocuparei mais adiante. E isto porque, primeiro, trata-se de uma
determinao da diviso social do trabalho (e no da diviso interna, a da fbrica ou da unidade
de produo), e em segundo lugar, porque por isso mesmo a distino se faz no interior do m o
mento material. Note-se que os poderes espirituais se exercem tambm sobre a prpria classe,
ver W 3, pp. 46-7 (texto e notas sobre os conceitos dom inantes ).
35 Depende exclusivamente da extenso do comrcio que a fora produtiva a que se che
gou numa localidade, especialmente as invenes, sejam ou no perdidas para o desenvolvimento
posterior. Enquanto no existe nenhum comrcio que v alm da vizinhana imediata, cada in
veno deve ser feita de m odo particular em cada localidade, e puros acidentes com o a irrupo
de povos brbaros, e mesmo guerras comuns bastam para que uma regio com foras produtivas
e necessidades desenvolvidas seja levada a comear [tudo] de novo. N o incio da histria, cada in
veno teve de ser refeita diariamente e de m odo independente em cada localidade (W 3, p. 54).
Segue-se o exemplo dos fencios, cujas invenes , embora elaboradas num comrcio relativa
mente muito extenso , em grande parte se perderam por muito tempo, pela expulso deles do
comrcio, a conquista de Alexandre e a decadncia que se seguiu a isto ; e o exemplo da pintura
em vidro na Idade M dia, cuja permanncia (D auer ) s foi assegu rad a quando o comrcio
se tornou comrcio mundial e teve por base a grande indstria (ibidem).

36 T o das as libertaes [que ocorreram] at aqui tiveram por base foras produtivas limi
tadas, cuja produo insuficiente para toda a sociedade s tornaram possvel um desenvolvimen
to, se uns satisfaziam as suas necessidades custa dos outros, e atravs disto, uns a minoria
tinham o m onoplio do desenvolvimento, enquanto os outros a m aioria atravs da luta con
tnua pela satisfao das necessidades m ais prementes eram provisoriam ente (isto , at a criao
de novas foras produtivas revolucionrias) excludos de todos desenvolvimento. Assim, at aqui
a sociedade se desenvolveu sempre no interior de uma oposio [:] entre os antigos a oposio entre
[homens] livres e escravos, na Idade M dia a oposio entre nobres e servos, no perodo moderno
a oposio entre burguesia e proletariado. D a se explica o m odo anorm al desum ano pelo qual a
classe dominante satisfaz as suas necessidades, e por outro lado, a limitao dentro da qual se de
senvolve o intercmbio ( Verkehr) e com ele toda a classe dominante, e de tal m odo que a limita
o do desenvolvimento no consiste somente na excluso de uma classe, m as tam bm no carter
limitado (Borniertheit) da classe dom inante (W 3, p. 417). A idia de excluso do desenvolvi
mento no parece se opor de que a liberdade, mesmo a dos dom inados seja objeto de um desen
volvimento progressivo e acum ulativo. A parte final do texto aponta para um desenvolvimento
contraditrio que caracterstico sobretudo da poca capitalista.

Marx: Lgica e Poltica

169

37
A diferena entre o indivduo pessoal e o indivduo acidental no nenhuma diferena
conceituai, mas um fato histrico. Essa diferena tem para as diferentes pocas um sentido diver
so, por exem plo, a ordem como algo acidental ao indivduo no sculo XVIII, tambm, m ais ou
menos, a famlia. N o uma diferena que devemos fazer para cada poca, m as que cada poca
faz ela prpria, entre os elementos que ela encontra e, na realidade, no segundo o conceito, mas
obrigada pelas condies materiais de vida. O que aparece com o acidental para a poca posterior
em oposio anterior, e assim tambm [aparece] entre os elementos transmitidos pela poca an
terior, uma form a de intercmbio ( Verkabrsform) que correspondia a um desenvolvimento de
terminado das foras produtivas. A relao entre as foras produtivas e as form as de intercmbio
a relao entre as form as de intercmbio e a atividade (Bettigung ) dos indivduos (...) As condi
es sob as quais os indivduos se relacionam uns com os outros enquanto a contradio ainda
no ocorreu so condies que pertencem sua individualidade, nada de exterior a elas, condi
es sob as quais, somente, esses indivduos determinados que existem sob condies determina
das podem produzir, so assim condies da sua auto-manifestao (Selbstbettigung) e so pro
duzidas por esta auto-m anifestao (W 3, pp. 71-2 [F]). O texto continua dizendo que as condi
es aparecem primeiro como condies da auto-manifestao, e m ais tarde com o cadeias para
e la e que com isto se constitui uma srie conexa de form as de intercm bio na qual em lugar
da form a de intercmbio anterior que se tornou cadeia posta uma nova form a que corresponde
s foras produtivas m ais desenvolvidas e (...) form a m ais avanada (fortgeschritten) de autom anifestao dos indivduos (...) (W 3, p. 73 [F]).
8 Um problem a o de saber se esse movimento de sentido cclico vale tambm para a his
tria da satisfao ou da auto-m anifestao no que se refere s classes dominadas. A resposta no
simples. Por um lado, afirma-se que nos perodos anteriores [ grande indstria, RF], auto-manifestao e produo da vida material estavam separadas, pelo fato de que cabiam a pessoas di
ferentes (W 3, p. 67). Entretanto, observa-se que nesses perodos subsiste uma aparncia de autom anifestao (ibidem), e mesmo que a produo da vida m aterial devido limitao dos p r
prios indivduos vale ainda [s] como uma forma subordinada de auto-manifestao (...) (ibidem
[F]). O seguinte texto parece levar ao extremo a posio historicista: O assim cham ado inumano
tanto um produto das condies atuais como o hum ano; ele o seu lado negativo, a rebelio
que no repousa sobre nenhuma fora produtiva revolucionria contra as relaes dominantes que
repousam sobre as foras produtivas existentes e o mundo de satisfao das necessidades que lhe
corresponde. A expresso positiva humano corresponde s relaes dominantes conforme um certo
nvel de produo, e ao m odo determinado por ele de satisfazer as necessidades, assim com o a
expresso inum ano corresponde s tentativas produzidas cada dia, de novo, pelo prprio nvel
de produo, de negar essas relaes dominantes e o m odo de satisfao dominante nesse m odo
de produo existente (W 3, pp. 417-8 [F]).
39 A frase parece significar: o capitalista etc. uma p e sso a , m as no no sentido em que,
por exemplo, um nobre o . A diferena entre a pessoa do capitalista e as suas condies de capi
talista aparece para ns, se o com pararm os a um nobre, por exemplo; para ele, capitalista, ela s
aparece se ele for bancarrota.
40 Tom o a expresso oculto como equivalente de inexistente . De fato, trata-se de uma
possibilidade abstrata. Por outro lado, o que nos interessa aqui a relao vivida do indivduo
com as suas condies de existncia.
41 Ver tambm W 3, pp. 423-4, onde se trata tanto da questo da individualidade com o da
dom inao das condies. A diferena entre pr-capitalism o e capitalism o aparece a como uma
diferena de grau.
42 Retom o aqui a teoria do progresso do Manifesto.
43 Esse texto no afirm a propriamente uma regresso na liberdade em relao s pocas an
teriores, mas simplesmente que h despotism o na poca burguesa.
44 Ver Manifesto, W 4, p. 473.

170

Ruy Fausto

45 Sobre a conscincia no Manifesto ver W 4 , pp. 492-3: [o Partido Comunista] no deixa

em nenhum momento de se esforar para que surja entre os trabalhadores uma conscincia a mais
clara possvel da oposio hostil entre burguesia e proletariado (...)
46 Cf. Michael Lowy, La Thorie de la Rvoution chez le jeune Marx, Paris, M aspero, 1970,
p. 133. M a x Stirner que falara no cuidado (Sorge, tambm inquietude) enquanto traba
lho. Ao contrrio do que ocorre nos Majtuscritos de 1844, a noo de p a ix o no objeto de
nenhuma elaborao particular.
47 Ver sobre esse ponto W 3, p. 36.
48 Ver H annah Arendt, D a Violncia, Editora da Universidade de Braslia, 1985, apndice
I (nota 16 p. 9), p. 51.

49 Cf. W 3, p. 69: Que as pessoas (Leute) esto interessadas em manter as atuais condi
es de produo (nota m arginal de M arx).
50 Alm disso, a apropriao est condicionada pelo m odo pelo qual ela deve ser efetua
da. Ela s pode ser efetuada atravs de uma associao ( Vereinigung) que, por sua vez, pelo car
ter do prprio proletariado, s pode ser uma associao universal, e atravs de uma revoluo, na
qual por um lado a fora do m odo de produo e de intercmbio e a configurao social que hou
ve at aqui derrubada, e por outro lado se desenvolve o carter universal e a energia do proleta
riado necessria execuo da apropriao, alm do que, [nela] o proletariado se desfaz de tudo
o que lhe resta ainda da situao social que teve at aqui (W 3, p. 68 [F]).
51 Poder-se-ia ter introduzido tambm como particularidade da Ideologia alem no p ro
priamente a idia da universalizao das relaes que se cria com a produo burguesa (porque
isto se encontra tambm no Manifesto ), m as a de que a instrumentos que se tom aram um a tota
lidade deve corresponder uma apropriao universal (ver a respeito, W 3, pp. 67-8). N o s limites
da Ideologia alem, isto s pode significar que os novos instrumentos devem ser apropriados co
letivamente porque materialmente s podem ser m anejados por uma totalidade de indivduos. M as
a extrapolao que se faz disso problem tica. H tambm a circunstncia, negativa, de que os
indivduos no necessitam m ais uma form ao especializada para se ocupar deste ou daquele ins
trumento. s com os Gnmdrisse que a idia da universalidade do objeto tom ar um contedo
capaz de fundar de um m odo que, embora ainda problem tico, a seu m odo rigoroso a idia
de uma passagem radicalmente diferente das outras passagens histricas.
52 (...) Com a diviso do trabalho (...) est dada a possibilidade, mesmo a realidade efetiva
de que a atividade m aterial e espiritual o gozo e o trabalho, a produo e o consum o, caibam a
indivduos diferentes, e a possibilidade de que eles no entrem em contradio est somente em
que a diviso do trabalho seja de novo abolida (W 3, p. 32 [F]). A transform ao das potncias
pessoais (relaes) em coisas atravs da diviso do trabalho (...) s pode ser abolida, se os indiv
duos submeterem a si prprios de novo essas potncias objetivas e suprimirem a diviso do traba
lho (W 3, p. 74 [F]).
53 Ver a respeito sobretudo M LP I, ensaio 3, A bstrao real e contradio; sobre o trab a
lho abstrato e o valor .
54 A prpria anlise do capitalism o e de sua histria, na Ideologia alem, est m arcada pelo
historicismo.
55 Em lugar de um fim negativo, a Ideologia alem tende precisamente a negar todo fim.
N o a recusa em fundamentar o comunismo no princpio do am or ou no princpio do egos
m o (ver W 3, p. 425), o que caracteriza a Ideologia alem, mas o fato de no pr nenhum fim
negado no lugar deixado por essa recusa. N um a carta a M arx de 19/11/1844, onde se trata de
Stirner, Engels esboa uma fundam entao do comunismo num egosmo que se resolve em amor.
O egosmo de Stirner iria to longe na sua tolice que se revolveria em comunismo. De resto o
corao humano, j desde o princpio imediatamente no seu egosmo (Egoismus ) no egosta
(ungenntzig) devotado (W 27, Briefe, p. 11). (...) se o indivduo vivo a base verdadeira, o
verdadeiro ponto de partida para o nosso hom em [isto , o homem tal como o pensam M arx

Marx: Lgica e Poltica

171

e Engels em 1844, RF] assim evidentemente o egosmo no naturalmente o egosmo do en

tendimento, de Stirner, m as o egosm o do corao o ponto de partida do n osso am or da hum a
nidade, seno este flutua no ar (W 27, id., p. 12 [F]). O que h de interessante nesses textos que
M arx e Engels se debatem com o problem a do fundamento (am or, egosm o..., o que significa: hu
manism o, utilitarism o...), e acabam optando por uma negao abstrata daquele, em proveito da
ao histrica, antes de chegar a uma resposta propriamente dialtica (discutvel mas rigorosa) que
introduz a negao .

56 J havia indicado essa interverso em M LP II, ensaio 1, Para uma crtica da apresenta
o m arxista da histria , apndice 2.
57 O incio da prim eira tese sobre Feuerbach diz: O defeito principal (Hauptmangel) de
todo m aterialism o [que houve] at aqui (inclusive o de Feuerbach) que o objeto, a realidade efe
tiva, a sensibilidade s foram apreendidos sob a form a do objeto e da intuio (Anschauung); mas
no com o atividade humana sensvel, praxis, no subjetivamente (nicht subjektiv). Por isso, o lado
ativo em oposio ao materialismo foi desenvolvido abstratamente pelo idealimo (...) , Marx-Engels,
M EG A , Erste Abteilung, Band 5, p. 533, grifado por M arx).
N o volume 35, consagrado a M arx, da coleo Os Pensadores (So Paulo, Abril, 1974),
Jo s Arthur Giannotti d a seguinte traduo para essa prim eira tese sobre (ad) Feuerbach (na tra
duo de J. A. Giannotti o ttulo Teses contra [sic, RF] Feuerbach : A falha capital de todo
m aterialismo at agora (incluso o de Feuerbach) captar o objeto, a efetividade, a sensibilidade
apenas sob a form a de objeto ou de intuio, e no com o atividade humana sensvel, praxis-, s de
um ponto de vista subjetivo. D a (...) etc (M arx, in Os Pensadores, vol. 35, p. 57, o ltimo grifo
meu). Com o se v o nicht subjektiv do texto, o qual no contm nenhuma am bigidade (ele
= no subjetivo ) se transform ou em s subjetivo . Desse m odo, a trad uo obriga M arx a
dizer o contrrio do que ele escreveu, isto , obriga-o a escrever o que o tradutor quer que ele diga.
Se o texto no concorda com o que pensa o tradutor, tanto pior para o texto... Reconheamos
entretanto a essa trad uo o mrito da coerncia: ela a nica que corresponde ao que o p r
prio Jo s Arthur Giannotti escreveu sobre a Ideologia alem, nas suas Origens da dialtica do tra
balho. N a realidade, preciso ser capaz de reconstituir em toda a sua com plexidade tanto a p as
sagem do jovem ao velho M arx com o a pluralidade das funes que assum em os agentes no dis
curso de M arx, p ara no tresler os textos em que o M arx anti-feuerbachiano e anti-hegeliano
dos textos de transio reclam a contra a sub-repo pelo idealismo de uma certa subjetividade.
Alm de t-la apresentado em minha tese de livre docncia (1989) Faculdade de Filosofia, Le
tras e Cincias H um anas da USP , expus essa crtica da trad uo por Giannotti da primeira
tese sobre Feuerbach na conferncia sobre a Ideologia alem que fiz na mesma universidade em
1997, no quadro do seminrio comemorativo dos cento e cinqenta anos da Ideologia alem (con
ferncia que foi gravada em vdeo e acessvel ao pblico). Giannotti, que at o fim dos anos 1990
no se pronunciara sobre esse ponto, publicou em apndice ao seu Marx, vida e obra (L& P M ,
Porto Alegre, 2000) uma traduo das Teses sobre Feuerbach (e no m ais contra Feuerbach ,
como escrevera anteriormente). Curiosamente, a traduo da prim eira tese no diz m ais s de
um ponto de vista subjetivo , m as, com o eu indicara, no de um ponto de vista subjetivo . Lse em nota ao p da pgina: traduo revista de Jo s Arthur G iannotti . Entre a traduo origi
nal e a traduo revista deve-se convir h o que se cham a, em lgica, de contradio (ou
se trataria de contrariedade ?), o que em si mesmo no seria grave, se o autor pusesse todas as
cartas na m esa, como exigem as regras do trabalho cientfico srio, rigoroso e responsvel. De resto,
ao longo dos dois livros sobre M arx que ele publicou no mesmo ano, com o tambm nos seus ar
tigos para os jornais, fcil identificar o trabalho de correo silenciosa, ou de melhoram ento ,
de suas prprias interpretaes anteriores sobre a Ideologia alem, mas tambm sobre outros
pontos, trabalho naturalmente orientado por leituras discretas de textos alheios (como, nou
tros casos, por informaes reservadas sobre resultados alheios), jam ais referidos no corpo dos
seus livros. M as no volume que ele publicou em 1983 que se tem se no o clm ax da sua R e
flexo o clm ax desse seu estilo de T rab alh o .

172

Ruy Fausto

58 Para as noes de atividade, auto-atividade (Selbsttigkeit), e tambm vida, ver por exemplo
a Segunda Introduo Doutrina da Cincia (Zweite Einleitung in die Wissenschaftslehre fr Leser
die schon ein philosophisches Systema habem, 1797, in Smtliche Werke, editadas por J. H . Fichte,
Erste Abt. Erster Band, Berlim, 1845, sobretudo 5, p. 463, traduo francesa por A. Philonenko,
in Oeuvres Choisies de Philosohie Premiere, Paris, Vrin, pp. 272 ss).

59 (...) N a realidade nenhum ser deduzido no sentido em que se costum a utilizar o termo:
nenhum ser em si. O que o filsofo admite diante de si um agente (Handlendes) segundo leis: e
o que ele estabelece [] uma srie de atos necessrios deste agente (Fichte, Smtliche Werke, op.
cit., ibidem, Zweite Einleitung..., 7, p. 4 98, trad. francesa de Philonenko, op. cit., p. 298 [A]).
(...) o conceito de ser no pode ser considerado um conceito primeiro e originrio, m as somente
como um conceito derivado por oposio atividade (Ttigkeit), isto somente com o um concei
to negativo. O nico positivo para o idealista a liberdade; ser para ele pura negao da liberda
de. S sob essa condio o idealism o tem uma base slida e permanece de acordo consigo mesmo.
Para o dogmatismo, pelo contrrio, que acreditava poder repousar tranqilamente sobre o ser, como
algo que no podia m ais ser pesquisado e fundado, essa afirm ao loucura e escndalo. O som
brio refgio que ele encontrava sempre nos tormentos que de tempos em tempos o afligiam , esse
ser originrio qualquer, que poderia ser mesmo uma matria totalmente bruta e informe total
mente arrancado, e ele permanece l nu e s (Fichte, Smtliche Werke, op. cit., ibidem, 7, p.
4 99; trad. francesa de Philonneko, op. cit., p. 298 [A]). A exorcizao de toda coisa em si e de
toda m atria bruta, que se encontra nesse texto, poderia sem com parada mutatis mutandis com o
que se l na Ideologia alem sobre a m atria bruta: A tal ponto essa atividade, essa constante
criao e esse constante trabalho sensvel a base de todo o mundo sensvel tal com o existe hoje,
que se ele fosse interrompido apenas por um ano, Feuerbach encontraria uma enorme m odifica
o no s no mundo natural, m as em todo o mundo humano, e sua prpria faculdade intuitiva,
mesmo a sua prpria existncia, logo se perderia. verdade que se mantm nisto a prioridade da
natureza exterior, e verdade que tudo isto no tem nenhuma aplicao para os homens produzi
dos originariamente atravs da generatio equivoca-, essa diferena s tem sentido quando se con
sidera o homem com o diferente da natureza. De resto, esta natureza, na qual vive Feuerbach, no
a natureza que hoje existe, com exceo de alguma coisa que nasa ( Ursprung) numa ilha de coral
isolada na A ustrlia, ela no existe m ais em nenhum lugar, e assim tambm para Feuerbach no
existe (W 3, p. 44).
60 Essa intuio de si mesmo, suposta pelo filsofo na efetuao do ato pelo qual para ele
o eu nasce, eu chamo de intuio intelectual. Ela a conscincia imediata de que efetuo um ato
(handle) e que ato (was ich handle): ela aquilo pelo qual eu sei algo, porque o fao (tue) (Fichte,
Smtliche Werke, op. cit., ibidem, Zweite Eileitung..., 5, p. 4 72, trad. francesa de Philonenko,
op. cit., p. 272). A intuio intelectual no sentido kantiano um monstro que desaparece nas
nossas m os se se quiser pens-la, e que nem mesmo digna de algum nome. A intuio intelectual
de que fala a Doutrina da Cincia, no se refere (steht... auf) a um ser mas a um ato (Handeln)
(...) (Fichte, Smtliche Werke, op. cit., ibidem, Zweite Einleitung, op. cit., 6, p. 4 72, trad. fran
cesa de Philonenko, op. cit., pp. 278-9). M as a intuio intelectual est constantemente ligada a
uma intuio sensvel. N o posso me encontrar atuando (handelnd), sem encontrar um objeto sobre
o qual atuo, numa intuio sensvel que concebida (...) (Fichte, Smtliche Werke, op. cit., ibidem,
Zweite Einleitung, op. cit., 5, p. 464, trad. francesa de Philonenko, op. cit., p. 272). Cf. a primeira
tese sobre Feuerbach: (...) o lado ativo, em oposio ao m aterialismo foi desenvolvido abstrata
mente pelo idealism o que naturalmente no conhece a atividade sensvel efetivamente real .
61 Ver G, pp. 592, 599-600 e 505.
62 Sobre tudo isto, ver G, pp. 592, 594, 4 09, 376, 385, 390, 392, 505, 387, 599.
63 Ver G, p. 82.

64 Ver ibidem.
65 Tentarei provar esse ponto. J no seguinte texto aparecem as diferenas em relao Ideo
logia alem (no sentido de que nos Grundrisse no se recusa um contedo idia, s se denuncia

Marx: Lgica e Poltica

173

a confuso entre idia e ideado): Essas relaes (Verhltnisse) de dependncia coisificada (sachliche)
em oposio s relaes de dependncia pessoal aparecem tam bm (a relao de dependncia
coisificada nada m ais do que as relaes (Beziehungen) sociais que enfrentam de m odo autno
mo os indivduos aparentemente independentes, isto , suas relaes (Beziehungen) de produo
recprocas autonom izadas diante deles mesmo) [no fato de] que os indivduos agora so dom ina
dos por abstraes, enquanto antes dependiam uns dos outros. Porm a abstrao ou idia no
seno a expresso terica daquelas relaes (Verhltnisse) m ateriais que os dominam (die Herr
ber sie sind) . E o texto (que de leitura difcil porque se trata de um rascunho) continua nos
termos seguintes: Naturalm ente, relaes (Verhltnisse) s podem ser expressas em idias e as
sim os filsofos tom aram com o caracterstica da poca m oderna [o fato de] os indivduos serem
dom inados pelas idias, e identificaram a produo da livre individualidade com a derrubada des
sa dom inao das idias. O erro era do ponto de vista ideolgico tanto mais fcil de cometer, por
que aquela dom inao das relaes (Verhltnisse) (aquela dependncia coisificada que de resto se
interverte por sua vez em relaes (Verhltnisse) de dependncia pessoal determinada, s que des
pida de toda iluso) na conscincia dos indivduos aparece com o dom inao das idias, e a crena
na eternidade dessas idias, isto , daquelas relaes de dependncia coisal , o f course, reforada,
alim entada, e inculcada por todos os m odos pelas classes dom inantes (G, 81, 82 [F]). As idias
so assim a expresso terica das relaes coisificadas. E ssas relaes s podem, de resto, ser ex
pressas por idias. A iluso no est propriam ente no contedo dessas idias, mas na confuso
entre elas e o objeto que exprimem.
66 Essa diferena aparece na prpria form a dialtica do discurso dos Grundrisse, mas tam
bm numa referncia explcita ao interesse dos problem as lgicos: A dupla posio, a de se rela
cionar consigo mesmo como estranho se torna nesse caso diabolicamente real (real). Por isso, en
quanto o universal , por um lado, s diferena especfica (differentia specifica) pensada, ele igual
mente uma form a real (reelle) particular junto da form a do particular e do individual. (Voltare
mos m ais tarde a esse ponto que, embora de carter mais lgico do que econmico [economiste],
ter entretanto um grande papel no progresso da nossa pesquisa.) (Texto entre parnteses em francs
no original, RF). Assim, tambm em lgebra. Por exemplo, a, b, c so nmeros em geral (berhaupt),
em generalidade (im allgemeinen); mas eles so nmeros inteiros diante de a/b, c/b, c/a etc., que
entretanto os pressupe como elementos gerais (G, 354 [F]). Seria difcil encontrar na Ideologia
altm um texto com o este, no qual no s se reconhece o interesse geral da lgica (o que no
incompatvel com o projeto da Ideologia alem), m as o seu interesse intrnseco e substantivo, o
que j outra coisa.
67 Ver G, 376, 388, 384, 385, 378.
68 A riqueza enquanto valor a riqueza na sua dimenso subjetiva, na sua relao com o
trabalho. Ao contrrio do que se poderia esperar, o texto diz que na riqueza pr-burguesa a fina
lidade no a dom inao. no capitalism o que a dom inao (pela dom inao) seria preponde
rante. E com o se explorao (como absoro da riqueza abstrata) e opresso (tambm ab strata
porque visando a riqueza abstrata ou a prpria opresso) andassem juntas, em oposio finali
dade concreta , o valor de uso e a satisfao. Tam bm o papel que se d coisa na riqueza prburguesa pode parecer surpreendente. M as se trata da coisa m aterial, a qual ganha sem dvida
uma form a, mas no uma forma sujeito.
69 Diz-se que a propriedade instrumento de ao porque aqui se visa o escravo, m as a idia
de separao parece valer para toda propriedade. Ver sobre tudo isto Aristteles, Poltica, I, 4.
Ver tam bm tica a Eudemo, VII, 9, 1.241 b, 16-24: M a s desde que h a mesm a relao entre
alma e corpo, arteso e instrumento e senhor e escravo, entre cada um desses pares no h parce
ria, porque eles no so dois, mas em cada qual o primeiro termo um, e o segundo uma parte
desse um m as no um em si mesmo. N em o bem deve ser dividido entre os dois, m as o [bem] dos
dois pertence a um em vista do qual o par existe. Porque o corpo o instrumento congnito da
alma, enquanto o escravo com o que a parte e o instrumento destacvel do senhor, sendo o ins
trumento uma espcie de escravo inanim ado .

174

Ruy Fausto

70 A comunidade de ordem subjetiva, m as no orgnica , isto , no corpo animal.

Sobre esse ltimo ponto, ver um texto da Poltica (II, 2, 1261, 17-19) que, segundo Tricot (ver
Arist. La Politique, Paris, Vrin, 1977, p. 85, n. 3), dirigido contra Plato (em particular contra
Repblica, V, 4 62, c, onde se prope com o m odelo do Estado a unidade do individuo): Entre
tanto, evidente que se o processo de unificao for levado a cabo com excesso de rigor, no h a
ver m ais Estado: pois a cidade por natureza um a pluralidade, e se a sua unificao for levada
dem asiado longe, de cidade ele se transform ar em famlia, e de famlia em indivduo (...) .
71 Ver G , 392: A propriedade significa assim pertencer a um a etnia (Stamm) (comunidade')
(ter nela uma existncia subjetiva-objetiva) (...) (A).
72 A crematstica natural remete economia dom stica, enquanto o comrcio a arte de
criar riquezas no de qualquer m odo, m as somente por meio da troca de bens. E essa ltima forma,
parece, que se relaciona com o dinheiro, pois o dinheiro nesse caso elemento e limite da troca.
Em conseqncia, essa form a de riqueza que provm da crematstica assim definida verdadeira
mente sem limites (...) para esta form a de crematstica no h limite para o seu fim, e seu fim a
riqueza e a aquisio de bens em sentido mercantil. Pelo contrrio, a arte de adquirir riquezas para
a adm inistrao da casa, totalmente diferente da crematstica propriamente dita, tem um limite, e
por outro lado a experincia de cada dia nos m ostra que o contrrio que ocorre: pois todos os
traficantes aumentam indefinidamente a sua reserva m onetria (...) o uso no ocorre do mesmo
m odo nos dois casos (...) a form a domstica da crematstica tem em vista um fim distinto da acum u
lao de dinheiro, enquanto a segunda form a tem por fim a prpria acumulao. Em conseqn
cia, alguns pensam que esta acum ulao tambm o papel da administrao domstica, e eles vivem
continuamente na idia de que seu dever conservar intacta a sua reserva de m oeda ou m esmo de
aument-la indefinidamente. A razo dessa atividade que eles se aplicam unicamente a viver, e
bem viver, e como o apetite de viver ilim itado, eles desejam meios de viver tam bm ilim itados
(Arist., Pol., I, 9, 1.257 b, 20-42 [F]). A riqueza com o projeto infinito criticada mesmo quando
o objetivo no a prpria riqueza mas o gozo (ver Pol. I, 9, 1.258 a 2-14 [F]). O que se critica,
assim, propriamente a ausncia de limite, quer na prpria progresso da acum ulao pela acum u
lao, quer na acum ulao com vistas a um excesso de bem viver .
73 Em La Thorie aristotlicienne de 1esclavage (in Ecrits, I, Etudes de Philosophie ancienne, Paris, Vrin, 1984), V. Godschmidt defende a tese de que todo o esforo de Aristteles con
siste em ver no escravo um hom em (p. 64), e que a pbysis qual ele remete a escravido no se
confunde com a pbysis da tradio (que se ope a nomos), mas tem um sentido antes descritivo
(...) (p. 75). M as mesmo nessa hiptese, o homem no est pressuposto no escravo antigo no mesmo
sentido em que ele o est no trabalhador moderno sob o capitalism o.
74 Tricot cita aqui Santo Tom s: Verae divitiae sunt ex hujusmodi rebus quibus subvenitur
necessitati naturae (As verdadeiras riquezas so [constitudas por] aquelas coisas por meio das
quais se prov necessidade da natureza) (in Tricot, Aristote, Politique, op. cit., p. 54, n. 3), o
texto do In libros Politicorum Aristotelis expositio, ed. R. M . Spiazzi, Turin, 1951, 108, p. 33.
75 tica a Nicmaco, X , 7, 1.177 a 10.

76 Pierre Aubenque, La prudence chez Aristote, Paris, PUF, p. 160 (A). Aubenque adverte
contra a leitura reflexiva do conhece-te a ti mesmo. A acrescentar que, depois de fazer o elogio
da vida contemplativa, Aristteles afirm a que ela ser elevada demais para a condio hum a
na: porque no enquanto homem que se viver desse m odo, mas enquanto algum elemento di
vino estiver presente em n s (Aristteles, tica a Nicmaco, X , 7, 1.177 b, 26-28). A noo de
limite parece estar presente no lugar que tem no homem a cincia, na noo de fronesis, e na
idia de sofrosine.
77 Ver sobretudo o Filebo : O que Voc pretende, que os prazeres no so ora verdadeiros,
ora falso s? (Filebo, 36 e). H pois nas alm as dos homens, segundo os nossos raciocnios atuais,
falsos prazeres que s imitam os verdadeiros caricaturando-os, e igualmente falsas dores (id., 40
c [F]). So os prazeres m isturados com as dores que nos conduzem de um extremo ao outro
(Filebo, 46 e). A eles se ope o prazer lim itado m as puro: (...) qualquer prazer mesmo pequeno e

Marx: Lgica e Poltica

175

raro, desde que ele seja puro de toda dor, ser m ais agradvel, assim verdadeiro, m ais belo que
um outro m aior ou m ais freqente (Filebo , 53 b c [F]). Sobre o prazer com o mau infinito : (...)
o prazer do nmero dos infinitos (id ., 31 a). (...) o prazer por si mesmo ilim itado e entra
num gnero que no tem e nunca ter em si nem comeo nem fim (id., 31 a [F]).
78 Ver a respeito, M . Guroult, Descartes selon lordre des raisons, Paris, Aubier, 1953, II,
p. 229. O texto remete carta a Elisabeth de 1/9/1645.
79 Ver Guroult, op. cit., p. 229 (F): Se ns devemos nos separar dos prazeres que vm do
corpo, para melhor nos consagrar aos prazeres que vm da alm a, que esses ltimos esto sempre
em nosso poder, e no so como os prim eiros fugidios, decepcionantes e de pequena grandeza .
80 P. Aubenque, La Prudence chez Aristote, op. cit., p. 166, 167.
81 Trata-se de um princpio de sociabilidade comunitria que como veremos de natureza
desptica, porque subm etida a uma autoridade heternom a .
82 Esse todo mecnico porque ele prprio no um organismo; mas um todo animado,
porque os seus membros o so (e eles so verdadeiros m embros do todo). O trabalhador total com
binado (...) constitui o mecanismo vivo da manufatura (...) (W 23, K I, p. 359 [F]) (Cf. id., p. 365).
83 Cf. W

23, K I, p. 366.

84 Cf. p. 359: O trabalhador parcial e seu instrumento (F). Perguntado com o mantinha a
aplicao ao trabalho dos jovens operrios, um manager de uma m anufatura de vidro respondeu:
(...) se comeam a trabalhar, devem continuar tambm; so como partes de uma mquina (W
23, K I, p. 370, n. 4 7 [F]). M arx cita tambm um texto de D ougald Stewart, em que o trabalhador
m anufatureiro cham ado de autom atism o (...) que utilizado para trabalhos parciais (W 23,
K l , p. 381, n. 63).
85 Ver a respeito, sobretudo o captulo sobre a cooperao, W 23, K I, pp. 351-2.
86 Ver M LP I e II, passim.
87 Ela [a diviso m anufatureira do trabalho] no s desenvolve a fora produtiva social
do trabalho para o capitalista em lugar de desenvolv-la para o trabalhador, mas [o faz] atravs
do atrofiamento (Verkrpplung) do trabalhador individual (W 23, D as Kapital [abreviarei por
K] I ,p . 386 [F]).
88 Retom arei o problem a a propsito da grande indstria.
89 Durante o perodo m anufatureiro propriamente dito, isto , o perodo em que a m anu
fatura a forma dominante do m odo de produo capitalista, a plena realizao da prpria ten
dncia deste se choca com mltiplos obstculos. Ainda que, com o vimos, ao lado da estruturao
hierrquica do trabalho, ela crie uma diviso simples entre trabalhadores especializados e no es
pecializados, o nmero desses ltimos permanece muito lim itado pela influncia preponderante
dos primeiros. Ainda que ela adapte as operaes particulares ao grau diverso de m aturidade, for
a e desenvolvimento dos seus rgos vivos de trabalho e por isso pressione na direo da explo
rao produtiva de mulheres e crianas, essa tendncia fracassa em grandes linhas diante dos h
bitos e da resistncia dos trabalhadores homens. Ainda que a dissem inao da atividade artesanal
diminua os custos de form ao e portanto o valor da fora de trabalho, continua [sendo] necess
rio para o trabalho mais difcil de detalhe (schwierigere Detailarbeit) um longo tempo de aprendi
zagem, e mesmo l onde ele suprfluo, ser mantido zelosamente pelos trabalhadores (WS 23,
K I, p. 389 [F]). Resta assim algum a satisfao e algum a liberdade ao trabalhador da m anufatura.
Com o a habilidade artesanal permanece [sendo] a base da m anufatura e o mecanismo global que
funciona nele no tem nenhum esqueleto objetivo independente dos prprios trabalhadores, o capital
luta constantemente contra a insubordinao dos trabalh adores (W 23, K I, p. 389). A m anu
fatura no podia nem se apropriar (ergreiffer) da produo social em toda a sua extenso, nem
revolucion-la em profundidade (W 23, K I, p. 390). S com a m quina que a configurao
autnom a e alienada que, diante do trabalhador, o m odo de produo capitalista d em geral s
condies de trabalho e ao produto do trabalho, se desenvolve (...) at uma plena oposio (voll-

176

Ruy Fausto

stndige Gegensatz) (W 23, K I, p. 455 [F]). Antes da grande indstria, a oposio existe, mas
no chega sua plenitude. Tem os aqui a diferena hegeliana entre a contrariedade e a contradio.
90 N ota de agosto de 2000: trato do assunto no ensaio II desse volume, publicado em fran
cs em 1996, cuja redao posterior a este primeiro ensaio.
91 Com o forma especificamente capitalista do processo social de produo e sobre a
base que encontrou s poderia se desenvolver na form a capitalista [a diviso m anufatureira do
trabalho] apenas um m todo particular de obter m ais-valia relativa (...) etc. (W 23, K I , p. 386).
92 N ota de agosto de 2000: Em se tratando de indivduos e no de objetos, p ortador
melhor do que suporte com o traduo para T rger . O primeiro termo no altera a funo de
inrcia que a palavra alem introduz, e tem a vantagem de evitar a ressonncia de pura passivida
de morta que o segundo termo induz.
93 Ver sobre esse ponto W 23, K I, p. 445.
94 A habilidade do trabalhador mecnico individual, que se tornou vazia (entleerte), desa
parece com o coisa acessria insignificante diante da cincia, das foras naturais m onstruosas e do
trabalho social de m assa que se corporifican! no sistema m ecnico, e que com ele constituem a
potncia do mestre (Meister [master]) (W 23, K I, p. 446).
95 O fato de que no desenvolvimento das foras produtivas do trabalho as condies obje
tivas do trabalho, o trabalho objetivado deve crescer em relao ao trabalho vivo (...) que a
riqueza social se exprim a cada vez m ais nas condies de trabalho criadas pelo prprio trabalho
aparece do ponto de vista do capital da seguinte maneira, no que um momento da atividade
social [,] o trabalho objetivado [,] se torne um corpo sempre m ais poderoso do outro momento, o
trabalho vivo, subjetivo, mas que e isto importante para o trabalho assalariado as condi
es objetivas do trabalho ganham uma autonom ia sempre mais colossal, que se apresenta atra
vs da sua prpria extenso, diante do trabalho vivo, e a riqueza social afronta em enormes pro
pores o trabalho enquanto fora estranha e dom inante (G, pp. 715-6 [F]). E ainda: Acentuarse- no o ser-objetivado (Vergegenstndlichtsein), m as o ser-alienado (Entfremdet), o ser e x
teriorizado (Entussert-), exteriorado (Verussernsein), o fato de que a fora objetiva m onstruosa
que o trabalho social contraps a si prprio como um dos seus momentos pertence s condies
de produo personificadas, isto , ao capital [dem-Kapital-Zugehren], e no ao trabalhador [das
Nicht-dem Arbeiter]. N a m edida em que do ponto de vista do capital e do trabalho assalariado a
produo desse corpo objetivo da atividade ocorre em oposio capacidade im ediata do traba
lho esse processo de objetivao aparece de fato como processo de exteriorizao (Entusserung)
do ponto de vista do trabalho, ou de apropriao do trabalho alheio do ponto de vista do capital
essa entorse (Verdrehung) e [essa] inverso (Verkehrung) so efetivas no simplesmente visa
das com o se s existissem na representao do trabalhador e do capitalista (...) (...) Os econom is
tas burgueses esto to encerrados nas representaes de um grau de desenvolvimento histrico
determinado, que a necessidade da objetivao (Vergegenstndlichung) das potncias sociais do
trabalho aparece para eles [como] inseparvel da necessidade da alienao (Entfremdung) das mes
mas diante do trabalho vivo (G, p. 716, grifei corpo objetivo ).

96 Cf. W 2 3, K I, pp. 319-20, onde a imagem do vam piro extrada de um texto de Engels.
97 De certo m odo, a leitura de M arx encontra a anlise de Aristteles. M as acom panhando
o objeto, ela objetiva esse nomos anti-physis como nomos-physis. O anti-natural de Aristteles se
traduz no quase-natural da sociabilidade capitalista. Ver a respeito M LP II, ensaio 1, Para uma
crtica... , op. cit.
98 Ver G, p. 587, texto j citado.
98a Com o escrevi em M LP I (pp. 169-70), opondo esse juzo ao inverso o ouro dinheiro .
99 Em outro texto, tratarei de form a m ais sistemtica, do conjunto dessas form as de juzo.
100 Com o veremos, antes a civilizao que p a ssa na barbrie.
101 O pensamento representativo segue por sua prpria natureza os acidentes e os predicados,

Marx: Lgica e Poltica

177

e com razo os ultrapassa porque eles so apenas predicados e acidentes; mas ele freado no seu
curso quando o que na proposio tem a form a de um predicado a prpria substncia. Para re
presentar [a coisa] assim , ele sofre um contra-golpe { Gegenstoss) (Hegel, Phnomenologie des
Geistes, H am burgo, F. Meiner, 1952, p. 50, trad. francesa de J. Hyppolite, Paris, Aubier, I, p. 53
[F]). O pensamento, em vez de progredir na passagem do sujeito ao predicado, como o sujeito
est perdido, sente-se antes freado e remetido de volta (.zurckgeworfen) ao pensamento do sujei
to, porque sente a ausncia dele (vermisst) (...) (Phnomen. des Geistes, op. cit., p. 50, trad. francesa
de J . Hyppolite, op. cit., I, p. 54 [F]). O pensamento perde por isso a sua base fixa objetiva que
ele tinha no sujeito quando, no predicado, remetido de volta ao sujeito, e no predicado ele volta
(zurckgeht) no a si mesmo, mas ao sujeito do contedo (Phnomen, des Geistes, op. cit., p.
52, trad. francesa de J . Hyppolite, op. cit., I, p. 55). O contra-golpe vale tanto para o pensa
mento representativo como para o pensamento dialtico. H um bom e um mau Gegenstoss .
102
Tentarei retomar em outro lugar a anlise desse tipo de juzo, que parece no se enqua
drar perfeitamente em nenhuma das form as de dialticas de juzo que vimos at aqui.
10j A economia dos meios de produo social, am adurecida s artificialmente no sistema
de fbrica, torna-se ao mesmo tempo, nas m os do capital, roubo sistemtico das condies de
vida do trabalhador durante o trabalho, do espao, da luz e de meios pessoais de proteo contra
condies do processo de produo que oferecem riscos de vida, e que so nocivos sade, sem
falar nos dispositivos necessrios ao conforto do trabalh ador (W 23, K I, pp. 449-50).
104 Ver sobretudo M LP I, ensaios 1 e 4, e M LP II, ensaios 1 e 4 [e aqui mesmo, ltimo
ensaio],
105 Certos textos exprimem tambm a experincia vivida do trabalhador: Era precisam en
te o baixo preo do suor e do sangue transform ado em m ercadoria que expandiu constantemente
o mercado de consumo e diariamente o expande (...) (W 23, K I, p. 495).
106 A, universal afirm ativa; E, universal negativa; I, particular afirmativa; O, particular ne
gativa.
107 [O capital] surge somente (erst) quando (wo) o possuidor de meios de produo e de
meios de vida encontra no m ercado o trabalhador livre com o vendedor da sua fora de trabalho,
e esta condio histrica envolve (umschliesst) uma histria universal (W 23, K I, p. 184 [F]).
ios y er
3 Q. a histria universal nem sempre existiu (texto citado em M LP II, p. 82,
n. 125); a histria como resultado histrico-universal .
i9 y er
3^
4 g. j ) e onde se segue que essa transformao (Umwandlung) da histria
em histria universal no algo como uma mera atividade abstrata da conscincia de si ( ...)
Cf. ibidem, p. 45: (...) tanto mais a histria se torna histria universal [F]).
no y er

p^ 4 4 0 ^ Comentarei mais adiante esse texto.

111 Esse tema aparece no ensaio 1, D ialtica m arxista, humanismo, anti-hum anism o de
M LP I, ensaio cujo ttulo primitivo era Sobre a totalizao da histria em M a rx . O texto insiste
ao mesmo tempo sobre a disperso dos m odos, e sobre a totalizao (ou quase-totalizao, pois
se trata de uma totalizao pressuposta) que introduzida pela idia de pr-histria. A expresso
uma continuidade que coexiste com a descontinuidade histrica , que empreguei oralmente (ver
acima), reaparece em outros autores em form a pouco rigorosa, porque confundindo totalizao
no espao com totalizao no tempo.
112 A parte que se segue foi publicada originalmente na revista Lua Nova, n 19, So Paulo,
novembro de 1989.
113 Ver M LP II, sobretudo o final dos ensaios 3 e 4. Para os textos, ver principalmente W
25, K III, pp. 452-6, captulo 27.
114 Ver W 23, K I, p. 442 (O Capital, trad. brasileira de R. Barbosa e F. R. Kothe, coorde
nao e reviso de P. Singer abreviarei por S vol I, tomo 2, So Paulo, Ed. Abril, Os Econo
m istas , 1984, p. 40).

178

Ruy Fausto

115 [N ota de 2001: Sem prejuzo das consideraes crticas que introduzirei mais adiante,
creio que valeria a pena fazer desde j as seguintes observaes. Com o se pode ver pelo que escre
vi na Introduo geral, a teorizao que irei desenvolver no supe a idia de que o m odo de p ro
duo capitalista enquanto tal chega efetivamente ao fim com essa terceira form a (forma que tem
certas analogias com a situao atual), s supe que nessa terceira form a do capitalismo se ope
ram modificaes fundamentais . Isso implica tomar distncia crtica em relao ao texto de M arx.
De fato, M arx acredita que essa nova situao daria os pressupostos do fim do sistema, mesmo se
preciso considerar que o texto pe entre parnteses mas no elimina o problem a poltico
da passagem para um alm-capitalismo. Qualquer que seja a riqueza desse texto, h uma dupla
distncia entre a realidade que ele descreve e a de hoje: por um lado, mesmo se h analogias entre
as duas situaes, o capitalism o atual parece se acom odar apesar de tudo com essa nova constela
o; por outro, mesmo que no se acom odasse, a passagem s seria possvel e nisso M arx esta
ria de acordo sem um grande movimento de ordem poltica. Extrair brutalmente desse texto
certas concluses para o destino a curto prazo do capitalism o no incio do sculo X X I como
diria o mesmo M arx acreditar que pulam os no Milenium (...) atravs de um Salto m ortale
(W 34, p. 277, C arta a Sorge de 5/11/1880). (Com o assinalei da Introduo geral, minhas obser
vaes sobre os Grundrisse devem algum a coisa aos comentrios crticos que Carlos Fausto fez a
esse respeito em intervenes orais. Esta no , de resto, a nica dvida que este livro tem para
com ele.)]
116 Observe-se que, de certo m odo, tam bm o movimento das m quinas exprime m aterial
mente o capital.
117 G, pp. 584-5. O texto continua assim: O trabalho aparece antes apenas com o rgo
consciente, em muitos pontos do sistema mecnico, sob a form a de trabalhadores vivos individuais;
[ele aparece] disperso (zerstreit), submetido ao processo global da prpria m aquinria, ele pr
prio s [como] um membro do sistema, cuja unidade existe no nos trabalhadores vivos, mas na
maquinria viva (ativa), que diante do fazer individual no significativo (unbedeutende) do traba
lhador, aparece em face deste com o organism o poderoso. N a m aquinria, o trabalho objetivado
enfrenta o trabalho vivo com o sua fora dominante no prprio processo de trabalho, [fora] que
o capital com o apropriao do trabalho vivo segundo a sua forma (G, p. 585 [F]) (Elementos
fundamentales para la critica de la Economia Poltica [Borrador]) 1857-1858, trad. espanhola de
Pedro Scarn, edio a cargo de Jo s Aric, M iguel M urm is e Pedro Scarn, Buenos Aires, Siglo
Veintino, vol. 2, p. 219, abreviarei por B orrador ).
118 Confirm o uma indicao anterior: (A) = grifado por M arx; (F) = grifado por mim.
119 Salvo indicao em contrrio, os grifos sero meus (F) at o incio da prxim a sub-diviso, com unism o , no inclusive.
120 Observe-se que no se fala de uma terceira fase do capitalismo.
121 (...) A m quina no aparece em nenhuma relao com o meio de trabalho do trabalh a
dor individual. Sua diferena no de form a algum a, com o no caso do meio de trabalho, a de me
diar a atividade do trabalhador; m as, antes, essa atividade est posta de tal m odo que ela s serve
de m ediao ao trabalho da m quina, sua ao sobre a matria-prima [s] a vigia (berwacht)
a protege de perturbaes (G, p. 584, Borrador 2, p. 218 [F]). N a continuao do texto j
citado onde se encontram as definies da fbrica por Ure, M arx afirm a que este gosta de (...)
representar a m quina central (...) no s como autm ato m as com o autocrata' (W 23, K I, p.
442 [F]; S I, 2, p. 40), caracterizao que sem dvida M arx aceita. essa autocracia da m quina
que ser rom pida pela m utao do sistema mecnico.
122 Adorno utiliza o termo an acoluto a propsito de Hegel, ver Drei Studien zu Hegel
( Skoteinos... ), Suhrkam p, Frankfurt, 1974, p. 10, Tres Estudios sobre Hegel, trad. espanhola
de Vctor Snchez de Z aval, Taurus, M adri, 1969, p. 157.
123 (A)
124 A nova base m aterial criada pela grande indstria, assim com o a m anufatura criou m a

Marx: Lgica e Poltica

179

terialmente a grande indstria: Uma das criaes (Gebilde) mais perfeitas da m anufatura era a
prpria oficina para a produo de instrumentos de trabalho e especialmente dos aparelhos me
cnicos que j eram utilizados (...).
Esse produto da diviso m anufatureira do trabalho produziu por sua vez m quin as (W
2 3, K I, p. 390; S I, 1, pp. 288-9). Tem os aqui uma juzo de tipo dialtico (um juzo do devir)
no plano material. A diviso m anufatureira produz... m quinas. M arx representa a negao (aqui
a negao com o devir) atravs de um travesso (eu a represento em geral pelo sinal ... ).
Encontram os assim pelo menos um texto em que M arx assinala explicitamente a negao do su
jeito pelo predicado.
125 (A)
126 (A)
127 N o texto, falta o verbo. Entende-se: abre-se a possibilidade d e... , ou obtm -se... .
128 M arx cita aqui o autor annimo de The Source and Remedy ofthe National Difficulties,
Deduced from Principies o f Political Economy in a Letter to Lord John Russell (1821). So de
M arx os grifos da citao.
129 c = capital constante, v = capital varivel, C = capital total.
130 [N ota de agosto de 2000: ponho aspas em produo sim ples , pois a denominao ri
gorosa do primeiro momento (e assim em M arx), circulao simples. Ver a respeito, entre ou
tros textos, o captulo I do meu Dialtica marxista, dialtica hegeliana: a produo capitalista como
circulao simples, So Paulo, Brasiliense, e Paz e Terra, 1997 (abrevio por PCCS) (Tambm o
ltimo ensaio desse volume).]
131 Ver M LP I, ensaios 1 e 4, e M LP II, ensaios 1 e 4.
132 Diga-se de passagem , no o direito ao trabalh o que se reconhece como o direito a
ser protegido, com o escreveram alguns que ouviram cantar o galo, o prprio trabalhador que
reconhecido como parte fraca a ser protegida
133 (A).
134 A natureza no constri m quinas, locom otivas, estradas de ferro, telgrafos eltricos,
teares autom ticos etc. Eles so produtos da indstria humana; m aterial natural transform ado em
rgos da vontade humana sobre a natureza, ou sua ativao na natureza. So rgos do crebro
humano criados pela mo humana (G, p. 594 [A]; Borrador, 2, pp. 229-30). Aqui as m quinas
aparecem como corpo inorgnico, m as corpo inorgnico a servio imediato do crebro. De certo
m odo, elas so almas inorgnicas e no mais corpos. (...) o tempo de trabalho [torna-se] (...)
elemento, na realidade indispensvel, m as subalterno diante do trabalho cientfico universal, do
uso tecnolgico das cincias naturais (...), assim como da fora produtiva universal que nasce da
articulao social na produo global (...) (G, p. 587; Borrador, 2, p. 222).
135 A expresso tem ressonncia aristotlica.
136 De certo m odo, no mais apenas a form a da matria que se tem a, mas uma form a de
que form a e matria so suportes. Cf. as consideraes de Sartre em C ahiers pour une morale (Pa
ris, Gallim ard, 1983, p. 568) a propsito da form a artstica. Sartre observa que a form a do objeto
de arte no a form a que tom a o bronze por exemplo, no sentido da tradio aristotlica. A for
ma do bronze , junto com a m atria, s o suporte da form a artstica. Aqui se trata de um anlogo
da form a artstica, a form a cientfica .
137 Em outro lugar (W 2, K I, p. 19; S I, 1, p. 150), M arx escreve que o homem no s
realiza uma m udana de form a do [objeto] natural, ele ao mesmo tempo realiza sua finalidade no
[objeto] natural (...) . A m udana de form a realizao dos fins. Ou, talvez, a posio dos fins
no simples m odificao da natureza, criao de formas.
138 Um texto j citado (G, p. 592; Borrador, 2, p. 228), em que se fala da substituio do
objeto mediador pelo processo natural, vai no mesmo sentido.

180

Ruy Fausto

139 Em francs, o softw are dos computadores se diz logiciel , em oposio ao hardware
que se diz m atriel . O logiciel o conjunto de program as, o m atriel o conjunto de ele
mentos fsicos empregados para o tratamento da inform ao (Dictionnaire de 1'informatique, sob
a direo de P. M orvan, Paris, Larousse, 1981, verbete m atriel ). A diviso entre logiciel e
m atriel no coincide com a diviso entre o lado em que a cincia se objetiva e o puro suporte
material. A cincia est tam bm no m atriel . M as a terminologia no deixa de ser sintomtica:
h uma posio material do logos enquanto tal.
140 H , nos Grundrisse, uma astcia da forma formal de que a form a m aterial vtima. Em
O Capital, h uma astcia da matria contra a forma.
141 Ver a respeito M LP II, 2, Pressuposio e posio: dialtica e significaes obscuras
[Tambm, aqui, a Introduo geral],
142 O termo subsun o no fundo prefervel a subordinao , porque nele se investe
tambm o sentido lgico do processo (silogismo). Ver a respeito uma nota de G. Badia, na sua
traduo francesa das Teorias sobre a Mais-Valia (Tbories sur la Plusvalue, Paris, ed. Sociales,
1 9 7 4 ,1, p. 455, n. 3).
143 Cf. W 25 I, p. 455; S I, 2, p. 49, j citado; e G, p. 593, Borrador, 2, p. 229.
144 [Remeto nesse ponto Introduo Geral. As consideraes crticas que se seguem se re
ferem ao significado do processo material de trabalho. N a Introduo Geral, critiquei sobretudo
a significao da forma.]
145 N o s trabalhos muito importantes de Andr Gorz, encontram-se anlises do mesmo tipo.
Em Mtamorpboses du travail. Qute du sens. Critique de la Raison Economique (Paris, Galile,
1988), ele cita O skar N egt (Lebendige Arbeit, enteignete Zeit, Frankfurt, Cam pus Verlag, 1984),
que escreve a respeito: O operrio que, diante do seu painel de com ando, controla o funciona
mento ininterrupto de um sistema de m quinas autom ticas, no trabalha no sentido habitual, ele
no ativo de maneira contnua, ele est de servio. Em caso de incidente, lhe preciso intervir
prontamente (...) Ele age com o funcionrio da mquina (...) (Negt, op. cit., p. 188 (189; Gorz,
op. cit., p. 107 [A]).
146 N otas marginais de Proudhon Misria da Filosofia de M arx, citado por M . Rubel, in
Oeuvres, Paris, Gallim ard, Bibliotque de la Pliade, 1965, conomie I, pp. 1.563-4.
147 G, p. 595, Borrador, 2, p. 231: (...) no tempo de trabalho, tempo livre (...) . E verda
de que h um texto de crtica a Smith em que o trabalho no aparece s como no-liberdade. M as,
como veremos, no se trata pura e simplesmente do trabalho.
148 Aristteles faz tudo para separar os dois domnios. Assim, a atividade de dirigir ou vi
giar os escravos no tem m aior dignidade. Por exemplo: T odos os conhecimento desse gnero
so, pois, cincias do escravo. Quanto cincia do senhor, ela a [cincia] da utilizao do escra
vo. Esta cincia no tem nada de grande, nem de venervel: o senhor deve somente saber prescre
ver as tarefas que o escravo deve saber executar. Eis por que aqueles que tm a possibilidade de
poupar a si mesmos os incmodos domsticos tm um preposto que se exerce nessa tarefa, enquanto
eles mesmo se ocupam de poltica ou de filosofia (Aristteles, Poltica, I, 7, 1255, 30-36 [F]).
149 [N ota de 2001: Isto no interior da conceituao de M arx que tem interesse no na
realidade atual. M esm o se no o tempo de trabalho o que im porta, a cincia [hoje] alm da
cham ada pesquisa bsica, plenamente trabalho realizado em grandes laboratrios ligados gran
de indstria, com esquemas hierrquicos, rotinas, mtodos de controle etc. (Carlos Fausto).]
o Ver M LP II, 3, p. 230.

151 (...) o trabalho imediato (...) se torna momento subordinado (...) do trabalho cientfico
universal (...) (G, p. 587, Borrador, 2, p. 222).
152 (A).
153 (A) Este e os prxim os quatro grifos so de M arx.

Marx: Lgica e Poltica

181

154 Ver tambm G, pp. 506, 301 e 305, Borrador, 2, pp. 120-2, 348-9 e 352-3.
155 Fiz uma leitura desse texto em M LP II, 1, pp. 22-3.
156 Ver as anlises de O Capital em torno da idia de que tambm durante o tem po livre o
trabalhador serve o capital (W 23, K I, 589-98, S I, 2, pp. 157-8).
557 H a um escndalo sinttico a com parar com os escndalos sem nticos que se en
contram na Lgica de Hegel e tambm em M arx. Ver por exemplo o desaparecer do desapare
cer ( Wissenchaft der Logik, ed. Lasson, H am burgo, M einer, 1967, Erster Teil, p. 93; e o mesmo
movimento em M arx, G, p. 539).
158 V olto a assinalar os grifos por (A) = autor, e (F) = eu grifo.
159 O paralelism o que existe nesse plano entre o desenvolvimento histrico e o desenvolvi
mento lgico, o processo de desenvolvimento do sistema que leva sua destruio revelando ao
mesmo tempo o seu fundam ento , visvel no seguinte texto (em relao ao qual difcil separar
leitura lgica e leitura estrutural-histrica): Assim com o desenvolvemos progressivamente o sis
tema da economia burguesa, [desenvolvemos] tam bm a negao dela mesm a, que o seu resulta
do ltimo. A gora temos de nos ocupar ainda do processo de produo imediato. Se considerar
mos em grandes linhas a sociedade burguesa, aparece sempre com o resultado ltimo do processo
de produo a sociedade ela mesm a, isto , o homem nas suas relaes sociais. Tudo o que tem
forma fixa como o produto etc. aparece s como momento, momento evanescente nesse movimento.
O prprio processo de produo aparece aqui s com o momento. As condies e objetivaes do
processo so elas mesm as, constantemente, momento desse processo, e com o sujeitos dele apare
cem s os indivduos, mas os indivduos relacionados uns com os outros, que tanto reproduzem
como produzem (neuproduzieren). O prprio processo em movimento constante, no qual eles re
novam tanto eles prprios com o o mundo da riqueza que eles criam (G, p. 600 [F]).
160 Por SSO) ningum acreditar poder suprim ir as bases do comrcio privado interno ou
externo atravs de uma reform a da bolsa. M as com o no interior da sociedade burguesa que re
pousa sobre o valor de troca so produzidas tanto relaes de produo com o relaes de troca,
que so igualmente vrias minas, capazes de faz-las explodir (um sie zu sprengen). (Uma m assa
de form as em oposio unidade social, cujo carter contraditrio (gegenstliche) no pode ja
mais explodir entretanto, atravs de uma metam orfose tranqila. Por outro lado, se na sociedade
tal como ela no encontramos veladas (verhllten) as condies materiais da produo, e as re
laes de intercmbio que lhes correspondem , para uma sociedade sem classes, toda tentativa de
exploso seria quixotesca (G., p. 77). O final do texto no deixa dvida de que M arx se refere a
uma revoluo, enquanto prtica social e poltica.

161 (A)
162 A esse texto se deve acrescentar o de G, pp. 715-7, cujo tema a alienao, texto j ci
tado. Nele, acentua-se sobretudo a objetivao alienada, isto , a reduo dos indivduos a supor
tes-apndices no interior da produo. A disjuno entre a objetivao e a alienao tarte la
crme das leituras humanistas, e bte noire das leituras anti-humanistas s se faz, nos ter
m os dos Grundrisse, atravs de uma revoluo tcnica que m odifica a natureza das potncias
objetivadas.
163 (A), menos o ltimo grifo.
164

por ora> deixo de ]ac)0 a questo da subjetividade.

165 (A).
166 (A).
167 (A).
168 (A).
169 Grifos restantes (F).
170 (A).

182

Ruy Fausto

171 (A).

172 Demais grifos (F).

173 Acrscimo de 2001.
174 Resumindo o tema, eu escrevi em M LP I (p. 45): (...) as econom as pr-capitalistas
(...) os indivduos so satisfeitos, o que permite estabelecer uma relao entre o pr-capitalismo e
o socialismo (...) no capitalism o o individuo permanece insatisfeito. E entretanto, o principio do
capitalism o o desenvolvimento infinito (...) o que permite aproxim ar o capitalism o do socialis
mo. Assim, pr-capitalism o e capitalism o respondem cada um deles a urna das exigencias do so
cialism o a satisfao do indivduo ou o desenvolvimento infinito, mas sacrificando a outra .
175 A propsito do desenvolvimento que se inicia com este pargrafo, ver tambm a Intro

duo Geral.
176 (A).
177 Smith, citado por M arx (A).
178 (F).
179 (A).

180 Grifos restantes (F).

181 Dois ltimos grifos (A).
182 Isto , trabalho excedente no sentido de que vai alm de prover o necessrio mera sub
sistencia.
183 (F). N um outro texto aparece a noo de disciplina. M as preciso entend-la, no con
texto dos Grundisse (no em outros casos), em funo da negao que sofre o trabalho (embo
ra se ressalve que em certos casos na agricultura o esforo fsico se mantenha): (...) O tem
po livre que tempo de lazer tanto quanto tempo para atividade m ais alta transform ou o
seu possuidor num outro sujeito e enquanto [] esse outro sujeito ele entra no processo de produ
o imediato. Este [processo] igualmente disciplina, com relao ao homem em devir, exerccio
(.Ausiibung), cincia experimental, cincia materialmente criadora e se objetivando com relao
ao homem constitudo em cujo crebro existe o saber acum ulado da sociedade. Para os dois, na
m edida em que o trabalho exige manuseio prtico e movimento livre, com o na agricultura, ao
mesmo tempo exerccio (exercise) (G, pp. 599-600 [F]). Homem em devir e homem constitudo
poderiam se referir ao processo histrico de constituio do homem ou ao processo de form ao
que conduz da criana ao adulto. Aqui se trata aparentemente desse ltimo, ao contrrio do que
ocorre em G, p. 231, texto j citado, onde se fala de nova gerao (Geschlecbt, raa).
184 N esse ponto e na frase seguinte, esboa-se a temtica dos Grundrisse.
185 Aqui se ope a finalidade externa finalidade interna do sujeito nas relaes deste para
com a sua atividade.
186 H nos Grundrisse um certo continuismo, no sentido de que, como vimos, l se supe
uma ps-grande indstria . Continuismo pela antecipao do futuro no passado. Aqui se trata
do contrrio: presena do passado no futuro.
187 Isto indica uma diferena em relao ao que ocorre na sociedade capitalista. Aqui se vai
das partes ao todo e no o contrrio. Ver mais adiante.
188 (A).
189 (A).

190 Os demais grifos (F).

191 (A).

192 Cf. M LP I, ensaio 1, segunda parte. [E o ltimo ensaio deste volume.]

193 Os Grundrisse falam por sua vez em propriedade (ver a respeito M LP I, 1, segunda

Marx: Lgica e Poltica

183

parte), mas no sentido da verdadeira propriedade, isto , de uma relao viva entre o homem e
o objeto; o que evidentemente nos conduz para alm da simples idia de consum o, m as numa di
reo que no tem nada a ver e mesmo se ope ao caminho das possibilidades form ais em
que se situa a possibilidade de alienar o produto.
194 Ver m ais acim a, e M LP II, ensaio 4, p. 317.
195 (A ).

196 (A).
197 A frase no aponta s para outros direitos, mas tam bm para o fim do direito.
198 Grifos (F), salvo as indicaes em contrrio.
199 D eixo de lado aqui a negao do capitalism o no interior do capitalism o de que fala O

Capital, a propsito da sociedade por aes.

200 Cf. o pargrafo sobre o carter fetiche da mercadoria no captulo primeiro da seo pri
meira do livro I, onde se ope no-transparncia a transparncia. M as l a transparncia no equivale
ausncia de form a, porque se considera a prim eira form a do comunismo.
201 (A).
202 (F).
203 CA).

204
20s Isto vale tambm para a perspectiva de O Capital, m as em outro sentido. N o Capital
no se trata de revelar o fundamento negativo, mas de apresentar a interverso que atravessa o
sistema. D os Manuscritos ao Capital, passa-se da antropologia negativa (no da simples antropo
logia como se pretendeu) dialtica.
206 Dois ltimos grifos (A).
207 Som ente , (A), o resto do grifo (F).
208 Trs ltimos grifos (A); os restantes (F).
209 N o mesmo sentido: (...) o senhor Michel Chevalier acusa Ricardo de fazer abstrao
da m oral. M as Ricardo deixa a economia poltica falar a sua prpria lngua. Se ela no fala m o
ralmente, isto no culpa de Ricardo (...) que pode fazer R icard o (WEB, I, p. 551). E ssa p a ssa
gem justificando o am oralism o de Ricardo um verdadeiro experimento crucial: ela m ostra a
falsidade das leituras que acentuam sem mais um pretenso m oralism o do jovem M arx.
210 Se resolvi inverter a ordem cronolgica, tratando primeiro das obras da transio, em
seguida d O Capital e dos Grundrisse, e s depois dos Manuscritos, porque este representa uma
ruptura muito forte (embora no absoluta) em relao aos dois outros m odelos, e porque o m ar
xism o tal como ele passou para a histria corresponde muito m ais aos dois primeiros. Para uma
anlise puramente histrica, conviria a ordem cronolgica; para uma anlise m ais precisamente
terica e crtica, creio que a presente ordem a que se impe. De resto, sob essa form a, os Manus
critos aparecem com o uma espcie de crtica do legado m arxista seno m arxiano. Entretanto, a
opo por essa ordem no implica, da minha parte, privilegiar a verdade dos Manuscritos. A ne
cessria crtica da obra de M arx passa sem dvida pelos Manuscritos, m as s em parte; no creio
que eles possam servir de modelo para a crtica.
211 Se nas Teses sobre Feuerbach (sobretudo a tese I, onde se fala do idealismo e da prtica)
poder-se-ia reconhecer, para alm de Hegel, uma aluso a Fichte, os Manuscritos visam certamente
Schelling l onde se l: As cincias naturais desenvolveram uma enorme atividade e se apropria
ram de um material sempre crescente. A filosofia se manteve entretanto estranha a elas, assim como
elas [se mantiveram] estranhas filosofia. A unio momentnea era s uma fantstica iluso. A
vontade esta l, m as falta a capacidade (Vermgen) (WEB, I, p. 543 [A]).
212 M as que idia mais alta e excelente Voc exprime assim com aquela unidade da intui

184

Ruy Fausto

o e do pensamento! Pois o que pode ser pensado de m ais m ajestoso e excelente do que a nature
za daquilo no qual, atravs do universal, tambm o particular posto e determinado, atravs do
conceito tambm os objetos so postos e determinados, de m odo que nele mesmo as duas coisas
so inseparveis (...) (Schelling Werke, 3, p. 137, Bruno oder ber das gttliche und natrliche

Prinzipien der Dinge, Ein Gesprch).

213 Schiller, pp. 354-5. Para que ele chegue a isso [a conceder uma personalidade prpria
aparncia , RF], necessrio uma revoluo total de todo o seu m odo de sensao, sem o que,
o homem no se encontraria nem mesmo na via que leva ao ideal . Observar o conceito de modo
de sensao (Empfindungsweise), totalmente no esprito seno na letra dos Manuscritos, a com
parar com m odo de produo (Produktionsweise) (quase-presente no mesmo texto).
214 O vir a ser da natureza enquanto natureza mais caracterstico de Schelling.
215 Ibidem, pp. 88-9. A utilidade o grande dolo da poca, ao qual todas as foras so
obrigadas (sollen) a servir e todos os talentos devem prestar homenagem .

216 Ver ibidem, pp. 336-7.

217 Ibidem, pp. 302-3.

218 Cf. os Manuscritos de 1844: O animal form a s segundo a medida e a necessidade da

espcie a que pertence, enquanto o homem sabe produzir segundo a medida de cada espcie e em
toda parte sabe pr a medida inerente ao objeto; por isso, o homem forma tambm segundo as
leis da beleza (WEB, I, p. 517 [F]). Observe-se tambm a presena em Schiller e em M arx da ex
presso nobreza da natureza hum ana (ou da hum anidade) . Schiller (ibidem, p. 81): O assunto
de que vou tratar tem uma relao imediata com a nossa felicidade, com o que tem de melhor nela,
e tem uma relao bastante estreita com a nobreza moral da natureza humana (F). M arx (a p ro
psito dos operrios revolucionrios franceses): A sociedade, a associao, a conversao, que
por sua vez tm como finalidade a sociedade, lhes bastam , neles a fraternidade no uma frase
m as verdade, e a nobreza da humanidade rebrilha diante de ns dessas figuras endurecidas pelo
trabalho (WEB, I, p. 554 [F]).
219 O tema do gozo est tambm nos Grundrisse, como os temas da riqueza e da liberdade
esto nos Manuscritos. M as no com o mesmo peso.
220 A qual nada tem a ver, evidentemente, com a idia da liberdade como conscincia da
necessidade. Com o assinalei em outro lugar, essa frm ula, que se encontra em Engels, estranha
ao m odelo dos Manuscritos, com o ao de O Capital e dos Grundrisse, e salvo erro tambm no se
encontra na Ideologia alem ou no Manifesto. Cf. Adorno, Negative Dialektik, Frankfurt, Suhrkamp, 1966, p. 346 (trad. francesa pelo grupo de tradutores do Collge de Philosophie, Dialectique
Ngative, Paris, Payot, 1978, p. 277).
221 G. Lebrun observa que a idia de um enriquecimento da humanidade simultneo a um
empobrecimento do indivduo (tema, observo, que est tambm nas Cartas sobre a educao est
tica do homem de Schiller), j se encontra nas Conjecturas sobre o comeo da histria da humani
dade (1786) de Kant (ver G. Lebrun, Um a escatologia para a m oral in Kant, Idia de uma his
tria universal do ponto de vista cosmopolita, Ricardo Terra [org.], So Paulo, Brasiliense, 1986,
p. 99).
222 (...) Finalmente escreve M arx, referindo-se situao do proletariado no cam po aps
a runa previsvel de arrendatrios e mesmo de proprietrios o salrio do trabalho reduzido deve
se reduzir ainda mais, para suportar a nova concorrncia. Isto conduz necessariamente revoluo
(WEB, I, pp. 509-10). Esta , entretanto, uma das raras referncias revoluo nos Manuscritos.
223 Contra a natureza, porque a natureza, a do homem como a do seu objeto, j atingiu, na
sua form ao, um estgio superior.
224 Cf. a primeira fase do comunismo na Crtica do programa de Gotha. N a Crtica do pro
grama de Gotha, as igualdades so insuficientes por causa das diferenas reais, tema que tambm
est presente aqui, m as elas no so insuficientes por causa da natureza da necessidade. M ais do

Marx: Lgica e Poltica

185

que a passagem identidade especulativa , a Crtica do programa de Gotha anuncia simples

mente a desapario futura da form a, na sociedade dos produtores livres e disciplinados.
225 Cf. a com preenso da histria como processo, referida pelos Grundrisse. N o s dois tex
tos, conhece-se a histria com o pr-histria do homem, m as em quadros conceituais que no so
idnticos.
226 L-se entre parnteses: Sobra a categoria do ter, ver Hess nas 21 Folhas . H ess tem um
lugar reconhecidamente importante nos Manuscritos.
227 Ver M LP I, ensaio 1, terceira parte.
228 Em bora se aluda tambm produo artstica, assim como, inversamente, fala-se tam
bm de cincia nos Manuscritos.
229 Sobre a beleza, ver tambm WEB, I, p. 517.
230 Sintomaticamente, na traduo inglesa dos Manuscritos, publicada pelas edies em ln
guas estrangeiras de M oscou (a qual, de resto, no mal feita), traduz-se algum as vezes Genuss
(gozo) por consumption (consumo) (!), (ver por exem plo, p. 104 de Economic and Philosohpic
Manuscripts, ed. cit., p. 1.961).
231 Sobre os Manuscritos, ver tambm meu texto Sobre o jovem M a rx in Discurso, n
13, texto que m ais desenvolvido do que o apndice 2, de mesmo nome, em M LP I.
232 O termo revoluo tom ado aqui, evidentemente, em sentido amplo.

186

Ruy Fausto

II.

SOBRE O CO N C E IT O DE CAPITAL. IDIA DE UM A L G IC A DIALTICA

In t r o d u o G

eral ao

Seg un d o C

a p t u l o

O presente captulo contm uma verso m odificada1 do pequeno livro que

publiquei em francs em 1996, Sur le concept de capital: ide d une logique dia
lectique (Paris, L Harm attan). Pensei em fazer uma nota introdutria a este captu
lo, como fiz para os outros, mas afinal, sem dvida por causa do seu carter muito
particular, fui levado a escrever uma introduo geral a ele. O que o leitor encon
trar aqui ainda s uma parte daquilo que eu teria a dizer sobre o problem a, mas
ultrapassa os limites das indicaes que se encontram na pequena introduo que
abre o texto.
Comeo com algum as indicaes, que visam evitar mal-entendidos. O texto
no deve ser lido como uma tentativa de form alizao da lgica dialtica, ele con
tm no mximo uma tentativa de simbolizao de alguns dos aspectos. Porm mesmo
a simbolizao, que me pareceu til apesar dos seus inconvenientes, no represen
ta o essencial. H muito tempo, estou convencido que h conseqncias a tirar, no
plano da cham ada lgica dialtica, do privilgio que tm em Hegel e em M arx a
matemtica dos infinitos . Foi durante a redao da srie que concebi sob o nome
geral de Dialtica m arxista, dialtica begeliana (primeiro volume, em portugus,
Brasiliense e Paz e Terra, 1997, terceiro volume em francs, Le Capital et la logique
de Hegel, L Harm attan, 1997, segundo volume indito) srie que complementa
M arx: Lgica e Poltica que me pareceu possvel tentar uma teorizao mais am
biciosa da lgica do capital, a partir do tratamento hegeliano e m arxiano da mate
mtica do infinito. O texto que se segue, e que constitui o segundo captulo de MLP
III, evidentemente uma primeira tentativa, a ser retomada, desenvolvida, corrigida.
Talvez o resultado mais importante da minha investigao seja a noo de dife
rencial de significao , que o leitor encontrar na segunda parte dela. Estou con
vencido entretanto de que o que foi feito representa um progresso. Advirto o leitor
do volume francs (publicado pela L Harm attan, 1996), que a contra-capa daque
le livro no minha, mas dos editores. Apesar de eu ter tido a possibilidade de cor
rigi-la um pouco, no pude eliminar inteiramente o seu tom ambguo e neo-romn
tico, que sugere uma idia da lgica dialtica como pura e simples alternativa
lgica do entendimento . N a realidade, como se pode ver pelo meu texto, a rela
o muito mais sutil e se, em parte, o projeto alternativo, ele se situa ao mesmo
tempo na esteira da lgica formal. Simplificando o problem a, como se as no
es de pressuposio e posio, espcie de operador dialtico , introduzissem uma
pequena complicao na lgica formal, complicao esta que tem entretanto como
efeito uma alterao considervel, seno essencial do conjunto do edifcio. Isso no

Marx: Lgica e Poltica

187

significa entretanto pr em dvida o rigor dos resultados formais (plenamente su

ficientes para um certo tipo de discurso), nem esquecer que se a lgica formal hoje
uma cincia constituda, a cham ada lgica dialtica continua sendo pouco mais do
que um projeto. Estou convencido, porm, de que os resultados j obtidos (em ato,
ou no plano das teorizaes de ordem lgica) nos do a garantia da fecundidade,
do rigor e do interesse desse projeto lgico e filosfico que, em termos gerais, uma
herana da tradio filosfica antiga e moderna.
O texto francs contm agradecimentos, que reitero, a J.-T. Desanti, mestre e
amigo. Se ele teve a gentileza de ler e discutir comigo o texto, no tem nenhuma
responsabilidade pelo que foi tentado. Agradeci tambm, e reitero o agradecimen
to, a Olivier Fecome, meu ex-aluno, de quem no tive mais notcias, que reviu com
muito cuidado a verso francesa. Agradeo a Silvio R osa pela traduo do texto,
traduo que no essencial conservei. Reitero os agradecimentos a Francisco Miraglia
N etto, expressos na nota introdutria.
A bibliografia que se encontra no final da verso francesa ser includa na bi
bliografia geral de M LP (a ser inserida no ltimo volume da srie).
Se a lgica formal se desenvolveu com grande rigor e fecundidade a partir do
seu renascimento no sculo X IX , a chamada lgica dialtica continua sendo um
objeto difcil de definir. Como indiquei, e como a perspectiva deste texto (na linha
do conjunto dos meus escritos) tenta confirmar, creio que a boa opo a esse res
peito no : 1) nem abandonar o projeto de uma lgica dialtica de maneira der
rotista , reconhecendo a verdade universal e sem resto da lgica formal; 2) nem
construir uma lgica alternativa em termos absolutos, que faria tbula rasa dos
resultados formais; 3) nem enfim tentar inserir sem mais os resultado das investi
gaes dialticas no quadro da lgica formal. Trata-se de proceder a investigaes
dialticas rigorosas, e de pensar os seus resultados nas suas relaes com a lgica
formal. Depois de definir a natureza das operaes que a cham ada lgica dialtica
introduz, necessrio precisar o lugar delas relativamente ao corpus da lgica for
mal, e estudar o tipo de m odificao que implicaria uma possvel insero daque
las operaes nesse corpus.
O que proponho aqui uma pequena contribuio a esse trabalho. H alguns
anos, no prefcio segunda edio de um livro que publicara no final da dcada
de 1960, um filsofo brasileiro bem conhecido2, comentando os trabalhos que eu
publicara at ento (incio da dcada de 1980), me criticava por cometer um grave
erro lgico, o de confundir identidade e predicao. O meu interesse aqui no
essencialmente o de responder s crticas (j o fiz em outros textos, e o fao em outras
passagens deste livro), mas analisar o problema. A resposta que eu dera a essa ob
servao, numa de minhas aulas (resposta de que tom ou conhecimento um crculo
bem mais vasto do que o dos meus auditores) e que foi objeto de uma primeira
verso em apndice de um texto inditoJ , era de que a denncia de uma confu
so entre identidade e predicao, por parte de um pensador que parecia ainda vi
sar uma explicitao da dialtica, era muito ingnua. E isto porque de certo modo
substancial dialtica de Hegel, e em boa medida dialtica em geral, se no, sem
dvida, a eliminao da diferena entre identidade e predicao, pelo menos uma

188

Ruy Fausto

articulao sui generis entre uma determinao e outra, o que alterava substancial
mente os termos do problema. Eu me referia ento proposio especulativa de
Hegel tal como a encontram os na Fenom enologia do Esprito, e tal como ela
explicitada no prefcio dessa obra. Com o se sabe, a proposio especulativa con
tm uma sucesso de predicaes, cada uma das quais terminando com uma esp
cie de equalizao entre sujeito e predicado. Cada equalizao d origem a uma nova
predicao, de tal modo que a igualdade (ou pelo menos a equalizao) aparece de
certo modo como o limite da predicao. Isso representa uma espcie de diferen
cial de significao, mais precisamente uma diferencial de significao de ordem sin
ttica. (No presente texto, o leitor encontrar o que chamo de diferencial de sig
nificao , ou de significaes diferenciais, como de maneira m ais geral, signifi
caes em flu xo , mas se trata de diferenciais de significao de ordem semntica.
Diante delas, a identidade como limite da predicao aparece como uma diferen
cial de significao de ordem sinttica.)
Observo que o que afirmo para Hegel vale, mutatis m utandis, para M arx.
Tentemos desenvolver o problema a partir de M arx (entre outras razes, para que
no se impute esse desenvolvimento lgica especulativa )4.
De fato, no s a proposio especulativa hegeliana que opera uma refor
m ulao ou exige uma reform ulao de noes que vm da lgica formal (ou
mais precisamente das teorias de pensadores, lgicos e filsofos, cuja obra tem uma
relao direta com a histria do renascimento da lgica formal). A lgica em ato
do corpus m arxiano tambm o faz. Quanto aos clssicos do entendimento, que, do
outro lado, poderiam servir como referncia, a minha im presso de que aquele
que oferece m aior interesse Frege, quem precisamente formulou de maneira rigo
rosa a distino entre identidade e predicao M ais adiante, tentarei desenvolver
melhor por que Frege uma referncia privilegiada para a discusso dos nossos
problem as5. N os limites dessa introduo, tentarei m ostrar a partir do discurso
m arxiano com o no s a diferena entre identidade e predicao repensada e
dialetizada, m as tambm outras distines introduzidas por Frege.
Partamos da apresentao m arxiana da histria (cf. a primeira seo deste vo
lume, e o ensaio 1 de M L P II, assim como o ensaio 1 de M LP I). Essa apresentao
contm por um lado um discurso pressuposto sobre o hom em , o que M arx cha
ma de pre-histria do homem, e da futura passagem dessa pr-histria histria.
Por outro lado, h um discurso posto, ou vrios discursos postos, relativos aos di
ferentes m odos de produo (dos quais M arx s desenvolveu efetivamente um, o
caso privilegiado do capitalism o). Tudo isto oferece um interesse lgico consider
vel (veremos que a crtica da noo especfica de pr-histria no tira nem o ri
gor nem a validade atual dessa forma de apresentao).
Se partirm os do discurso pressuposto, e o pensarmos, como preciso fazer,
em conexo com o discurso posto (ou com as noes introduzidas pelo discurso
posto), diremos que se tem uma srie de juzos em que o sujeito o homem e o
predicado exprime diferentes figuras histricas, cidado romano e escravo (ou mem
bro da polis e escravo), senhor feudal e servo, proletrio e capitalista etc. O ho
m em , se se quiser, um objeto coletivo6. M as na realidade, a leitura deve ser
intensional no extensional, trata-se de algum m odo da essncia homem , um

Marx: Lgica e Poltica

189

objeto que recebe os predicados cidado e escravo, ou senhor e servo, ou prolet

rio e capitalista etc. Sem dvida, essa essncia se realiza em indivduos, mas o enun
ciado pe a essncia no os indivduos. Teram os, assim , os juzos o homem ci
dado ou escravo , o homem senhor feudal ou servo , o homem capitalista
ou proletrio etc. E, simplificando, o homem capitalista , o homem prole
trio , o homem cidado rom ano , o homem escravo etc.
Entretanto, se passarm os do discurso pressuposto ao discurso posto, vemos
que a situao se altera. Em termos estritos do discurso posto o sujeito desapare
ce (na realidade, ele negado e se torna pressuposto). N o h mais esse ob
jeto o hom em . (Esse n o evidentemente o do Aufhebung, porm se tom ar
mos s o discurso posto, isso no importa.) Por outro lado, o que era predicado se
tornou sujeito (o que significa, em termos fregianos, tornou-se um objeto). De fato,
agora o sujeito no mais o homem , m as sim o antigo predicado, seja ele o ci
dado rom ano, o escravo, o senhor feudal, o servo, o capitalista, o proletrio ...).
Em boa lgica fregiana, agora cabe o artigo definido que caracteriza o objeto (o
qual ocupa o lugar de sujeito na proposio, embora para Frege a recproca no
seja sempre verdadeira, mas isto no interessa aqui). Temos assim dois registros, o
do homem sujeito com os seus predicados, e aquele em que o homem desapare
ce tornando os predicados os verdadeiros sujeitos. At aqui no h maior proble
m a, ou no haveria, se a apresentao m arxiana da histria no exigisse que se
considere ao mesmo tempo os dois registros, o do discurso pressuposto e o do dis
curso posto. Somos obrigados a faz-lo, mas ento vemos o resultado: uma deter
minao como proletrio ou como capitalista (mas isto vale tambm para as
outras) ao mesmo tempo, em sentido fregiano, um objeto e um conceito. A dis
tino fregiana entre conceito e objeto no eliminada propriamente. M as ela pa
rece, rigorosamente, se dialetizar . A apresentao dialtica da histria exige que
se pense certas determinaes ao mesmo tempo em registros diferentes, que en
tretanto tm de coexistir como conceito e como objeto. Com os limites que lhe
deu Frege, a distino incompatvel com a dialtica. M as a dialtica no a abo
le . Poder-se-ia m ostrar j se v por a que a distino muito rica, e a crtica
posterior pelas lgicas da extenso empobrecedora. M as a sua maneira de ser
se altera, ela no funciona mais no registro da lgica da identidade.
M as em que sentido preciso ela se altera? Aqui aparece o segundo par de de
terminaes, aquele que fra o nosso ponto de partida. A distino entre pre
dicao e identidade . E que se supusermos um movimento da histria em que
se sucedem diferentes formas sociais (M arx dir m odos de produo , mas a su
posio pode ser mais fraca), tem-se alguma coisa que, em analogia com a propo
sio especulativa de Hegel, nos conduz de uma predicao a uma quase-identidade. Em cada form a, as determinaes so predicados (ou quase-predicados, por
que o sujeito pressuposto e no posto); por outro lado, cada forma tende mais ou
menos identificao entre sujeito e predicado. Precisemos. N o discurso hegeliano, pode-se dizer que a predicao tende identidade (ou identificao) (a lti
ma o limite sinttico da primeira), no sentido de que cada momento vai
realizando cada vez mais uma determinao. O mesmo poderia ser dito em grandes
linhas da apresentao marxiana da histria. Porm, poderamos expressar a situao

190

Ruy Fausto

de uma outra maneira. Vejam os como. Para o caso do capitalism o, capitalista ou

proletrio predicado do homem. Ora, na representao fetichista (que representa
a ideologia ou uma das ideologias que correspondem ao m odo), o sujeito, no limi
te, se identifica com o predicado. De fato, a naturalizao, no limite, identifica
homem a capitalista ou a proletrio7. Entretanto, a forma de que partim os, que faz
de proletrio ou capitalista um predicado, um simples predicado, tambm ilu
sria. Se a primeira fetichista, esta cotwencionalista. Trata-se da ideologia si
metricamente oposta ao fetichismo. Aqui a iluso consiste em fazer das duas deter
minaes simples predicados do sujeito homem .
N a realidade, o que temos? Nem uma simples predicao (convencionalismo),
nem uma identidade (fetichismo)8. N o se trata nem de o homem proletrio (ou
capitalista) , nem de o homem = o capitalista (ou = o proletrio) (nem ainda:
homem um simples nome que apenas indica proletrio ou capitalista [o
que encontramos em Althusserj). Tem-se na realidade algo que fica entre uma
predicao e uma identidade. (Observe-se que a leitura extensiva em termos de dois
conceitos, para todo x, se x homem, x proletrio etc., no convm evidentemente.)
N os meus textos, eu escrevia e escrevo - de forma selvagem o homem o
proletrio . Esse enunciado brbaro 9, sem dvida, m as essa enunciao br
bara descritiva do movimento que se tem aqui. Tem-se um movimento de refle
xo do sujeito no predicado, que faz do predicado um sujeito. N o se trata eviden
temente do Sujeito-movimento, nem do Sujeito no final de uma pr-histria, mas
do sujeito no interior de uma pr-histria. Do movimento que, na conceituao
fregiana, implicaria um processo de transform ao de um conceito em um objeto.
Assim, no s em Hegel, mas tambm na apresentao da histria de M arx,
tem-se um movimento de passagem sinttica ao limite (a predicao tem como li
mite a identidade, ou uma espcie de identidade). S que, por razes que poderia
explicar, insisto menos na passagem de uma forma a outra, do que na idia de que
a pura predicao e a pura identidade (ou quase identidade) representam for
mas ideolgicas de exprimir a situao. V-se o que isto significa: a expresso lo
gicamente rigorosa da situao na realidade ideolgica. Eis a um ponto a par
tir do qual se pode provar rigorosamente que as exigncias formais aplicadas ao
campo do discurso crtico significam um a obliterao do rigor crtico, e do rigor
em geral desses discursos. A dialtica da razo (positivista) assim m ostrada no seu
significado lgico preciso. V-se que o discurso formal mais rigoroso no rigo
roso, mas impreciso e enganoso. Se se quiser: a realidade contraditria (sob cer
tas condies, o objeto conceito e o conceito objeto, a identidade p a ssa na
predicao e a predicao na identidade), e, nessas condies, s o discurso que se
abre contradio um discurso adequado .
A contraposio entre convencionalismo e fetichismo se reencontra, alis, ou
corresponde aproxim adam ente que encontramos entre um certo humanismo historicista (ou historicismo humanista) e o anti-humanismo (ou os anti-humanismos).
O humanismo historicista considera as determinaes do sistema como predicados
de homem (ou das determinaes pressupostas), precisamente no sentido de que
o humanismo incapaz de compreender o carter quase-natural dessas determina
es. N esses termos, pode-se dizer que ele privilegia a predicao, uma form a lgi

Marx: Lgica e Poltica

191

ca que em si mesma no tem nada de dialtica. Inversamente, e de maneira aparen

temente paradoxal, o anti-humanismo converge com o fetichismo. N a medida em
que ele reduz o estatuto dos pressupostos a pouco mais do que simples nomes, ele
confere s determinaes postas do sistema um carter mais ou menos absoluto
(mesmo se na sua relatividade ), d-lhes um peso ontolgico que no est lon
ge, pelo menos nas suas implicaes lgicas, da naturalizao. N esse sentido, a fi
gura lgica que eles privilegiam a identidade, form a que em si mesma tambm
no tem nada de propriamente dialtico (na realidade, as duas posies separam
em termos absolutos predicao e identidade, e nesse sentido, como mostrei em outro
lugar, so convergentes)10.
J que a minha referncia foi o discurso crtico marxiano, poder-se-ia perguntar
qual a validade desse discurso no momento em que a crtica do m arxism o parece
se impor. Seria muito difcil admitir hoje a idia de que a histria pre-histria do
homem, de que o homem sujeito que vemos nascer na histria. N ada justifica um
tal esquema, que implica apesar das descontinuidades uma perspectiva teleolgica.
M as uma suposio mais fraca, a de que a histria atual histria natural do
homem, entendendo a expresso, maneira de Adorno, como uma histria em que
os homens no so sujeitos admissvel. A diferena sutil, m as significativa. H is
tria natural definida maneira de Adorno no implica suposies teleolgicas.
H istria natural significa a, aproxim adam ente, histria no registro do quasenatural , no mais nem menos do que isto A expresso no diz que haver uma
outra histria (embora sugira a sua possibilidade, mas, digamos, como possibilidade A
abstrata). Ela diz apenas que a histria at aqui no uma histria de sujeitos (seno
em parte, e em certo sentido: h, para alguns, e dentro de certos limites, atividade
e no s trabalho de portar estruturas). Assim modificada, a idia crtico-dialtica
de histria se sustenta, exigindo sempre uma instncia pressuposta que coexiste com
o discurso posto. N essa instncia pressuposta, no est desenhada a H istria do
homem, mas um espao de possibilidades aberto em forma geral para o homem.
Nesses limites, a dualidade pressuposto/ posto parece no s aceitvel mas necessria.
Restaria perguntar o que se pode concluir dessa anlise para a idia de uma
lgica dialtica e da sua relao com a lgica form al, considerando em particular a
obra de Frege.
Comearia por esse ltimo aspecto. J assinalei o interesse que a obra de Fre
ge oferece para a dialtica. Sendo um dos grandes fundadores da lgica contempo
rnea, Frege ao mesmo tempo suficientemente clssico. A diferena entre objeto
e conceito que os sucessores tentaro liquidar evita a homogeneizao dos
elementos da proposio, e por a mesmo, a homogeneizao do real. Se com isto
Frege se afasta da tradio da lgica form al de inspirao aristotlica, ou aristotlico-medieval, ele ao mesmo tempo, e pelo mesmo movimento, se aproxim a da gran
de tradio filosfica inclusive da metafsica de Aristteles)11. M as tambm a dis
tino entre Sinn e Bedeutung de um interesse muito grande. O Sinn (o sentido)
em oposio a Bedeutung12, o que um signo designa a maneira pela qual o
objeto se d, mas uma maneira objetiva, o que nos conduz at muito perto da dua
lidade essncia aparncia (Frege compara o Sinn como modo objetivo da Gegebenbeit

192

Ruy Fausto

 imagem do objeto no telescpio por exemplo, em oposio s imagens subjetivas

do obervador)13.
O que preciso fazer para ir alm da perspectiva de Frege? De um lado, arti
cular os diferentes Sinn, pens-los em movimento. O objeto capital em M arx
comparvel a Vnus no exemplo de Frege, se os sentidos estrela da m anh e es
trela da tarde (equivalentes no quadro dessa com parao a m ercadoria e di
nheiro ) estiverem ligados sob a forma de um devir14. Para que Vnus fosse um ob
jeto como o capital, seria preciso dizer: Vnus a estrela da m anh , Vnus a
estrela da tarde , Vnus a estrela da manh etc. (Em linguagem fenomenolgica,
poder-se-ia pensar num devir dos perfis, m as, como assinalei j h bastante tempo,
essa terminologia no representa um avano em termos de dialtica.) Por outro lado,
seria preciso reconsiderar a relao entre Sentido (Sinn) e Referncia (Bedeutung).
Primeiro pensar os dois termos, que j para Frege representam dois nveis da obje
tividade como aparncia e essncia, e em seguida assinalar que o sentido (Sinn) oculta,
mas ao mesmo tempo revela este o p arad o x o da essncia o referente
(o sentido o contradiz, mas ao mesmo tempo representa o oposto do referente) e
por isso no s o caminho que conduz a este ltimo, m as j um momento deste.
N a realidade, no exemplo mesmo de Frege, a oposio visvel: o planeta Vnus se
d na sua Gegebenheit objetiva, como uma estrela. Dizer que Vnus uma estrela
um enunciado que tem a estrutura de um juzo ideolgico (comparvel do fe
tichismo). O juzo diz a aparncia como essncia. Subjetivar a aparncia seria a iluso
oposta (a do convencionalismo, Vnus-estrela seria iluso pura e simples).15 O ponto
decisivo que a dualidade entre aparncia e essncia (como objetivao plena, di
gam os, de sentido e referncia) constitutiva do modo de ser da realidade social (a
ligao entre um a coisa e outra no objeto natural de outra ordem 16). N o objeto
social, encontramos um sentido (Sinn) objetivo que contradiz a essncia, e o traba
lho da crtica m ostrar o movimento que vai de um a outra. M as esse deciframento
se far dificilmente, se no houver um discurso pressuposto, que serve no de fun
damento mas de base para a crtica. Assim, tambm nesse ponto, Frege nos ofe
rece um material precioso.
Desse m odo, tanto as dualidades identidade/ predicao e objeto/ conceito,
quanto dualidade sentido/ referente, tm no s grande interesse para a lgica
dialtica, m as so suscetveis de um desenvolvimento dialtico. Ou dito de outro
modo. Descobrimos em Frege elementos que, submetidos a uma elaborao dial
tica, permitem desenvolver e explicitar certas particularidades do discurso dialti
co. E isto sem propriamente alterar o ncleo de significao dos conceitos fregianos.
Uma crtica dialtica da lgica formal, diro alguns, representa uma preten
so abusiva. Seria excessivo tentar uma leitura crtica de Frege, l onde ele faz obra
de lgico17. N a realidade, Frege pensou um tipo de discurso rigoroso, no todo dis
curso rigoroso, e menos ainda todo discurso. Surpreendente seria que a sua obra
lgica servisse para qualquer tipo de discurso rigoroso. Seria excessivo pr em d
vida princpios e leis lgicas? J me expliquei sobre isto. N o se trata de propor uma
nova lgica, que derrubaria a lgica formal e as suas leis, embora o que se pro

Marx: Lgica e Poltica

193

pe tambm no seja um simples desenvolvimento que no tocaria no ncleo da

lgica formal. Visa-se algo que fica entre uma coisa e outra. Trata-se de um tipo de
anlise que introduz certas operaes, ou certos operadores desconhecidos pelos
lgicos profissionais e conhecidos por esses grandes lgicos no profissionais que
foram os filsofos maiores (a idia se no a expresso de Vctor Goldschmidt). A
introduo desses operadores (e tambm movimentos etc.) altera o sentido das leis
lgicas e das relaes lgicas em geral, sem questionar em termos absolutos mas
modificando a idia da sua validade. De certo m odo, essa validade no abso
lutamente abalada, porque as novas figuras, mesmo se tm as mesmas denomina
es, no coincidem perfeitamente com as form as clssicas (a contradio dial
tica diferente da contradio dos lgicos etc.) Entretanto h um abalo, pois a co
incidncia das denominaes no arbitrria e pode ser justificada. O prprio es
cndalo que provoca o discurso dialtico um elemento que valida uma denomi
nao como a de contradio dialtica . Por outro lado, a ruptura aparece visvel
quando a lgica formal pretende legislar universalmente, o que tem como resulta
do inevitvel uma liquidao total ou parcial do discurso crtico. Nesse sentido, as
observaes de Adorno sobre os tabus sem nticos a acrescentar os tabus
sintticos e seus efeitos ideolgicos, a converso da razo mais rigorosa em ideo
logia, revelam-se assim plenamente legtimas.

In t r o d u o

Se a existncia de uma relao entre o Capital de M arx e a Lgica de Hegel

de uma evidncia indiscutvel (embora a polmica na Frana esteja longe de estar
encerrada), o conceito de capital o lugar em que se encontram o grande texto da
crtica da economia poltica e a lgica hegeliana do conceito. A noo de capital,
assim como a sintaxe que lhe inerente, esto, com efeito, em correspondn
cia com as determinaes que caracterizam o terceiro livro da Lgica, lgica sub
jetiva ou lgica do conceito.
Extrair a idia de uma lgica dialtica a partir da noo de capital um pro
cedimento que se justifica ao menos por uma razo: a noo de capital , de certa
maneira, a mais rica no conjunto da apresentao. M as, por isso mesmo, tal pro
cedimento no deixa de com portar um inconveniente. Ao nos fixarm os no capital,
situamo-nos em um nvel que j apresenta uma certa complexidade. Mesmo se, como
sempre acontece na ordem de uma apresentao dialtica, os conceitos e determi
naes que a noo pressupe estejam presentes enquanto conceitos e determina
es n egadas (no sentido hegeliano), poder-se-ia perguntar se no seria mais
apropriado partir de um momento anterior, mais simples, da apresentao. De fato,
para extrair o conjunto da idia de uma lgica dialtica, seria preciso proceder tanto
de um m odo como de outro. Pode-se, porm, comear pelo capital. As dificulda
des no so intransponveis, e as vantagens, reais. Em certa m edida, mesmo se ao
preo de um atalho, tocar-se-ia de pronto, na idia geral de uma lgica dialtica18.
O texto presente se articula em torno de vrios eixos. Inicialmente, o de uma
teoria do movimento e da m udana, tanto a de Flegel, tal como poderia ser extra-

194

Ruy Fausto

da dos trs livros da Lgica, quanto a de Aristteles. H evidentemente um vnculo

entre uma e outra, entre am bas e a teoria do capital. Em segundo lugar, apoiandose anda na Ciencia da Lgica de Hegel, o texto privilegia, na obra, as form as do
juzo, e a lgica do Conceito. Essa perspectiva converge com o trabalho de pr em
evidncia formas do movimento. O terceiro eixo o da relao entre, de um lado,
o conceito de capital e o projeto geral de uma lgica dialtica, e, de outro lado, as
idias de fluxo, de continuidade e tambm de infinitamente pequeno19. Um quarto
eixo, para mencion-lo de maneira geral, o da lgica formal contempornea. Tentei
aproxim ar, na medida do possvel, as determinaes dialticas das noes funda
mentais da lgica contempornea porm, de modo a m ostrar a diferena entre
umas e outras. Sem dvida, para estabelecer tal relao, preciso evitar tanto o
reducionismo quanto a excluso recproca. o prprio relacionamento (ou a apro
xim ao ) que revela a diferena, e at mesmo, o afastam ento de umas perante as
outras. Voltarei a este ponto.
Assim, se a noo de capital em M arx nos reconduz a Hegel, ela no deixa de
nos remeter a Aristteles e aos lgicos modernos, bem como a Newton e a Leibniz.
Por onde se v a riqueza das sugestes tericas que o conceito envolve.

1. A s T

rs

F orm as

do

e v ir

A) O triplo devir na forma geral

A apresentao do capital pe inicialmente a forma geral e a produo, de
pois a circulao, em seguida, as form as derivadas do capital. N a forma geral, o
capital aparece como circulante , mas, de fato, ela introduz o momento em que
somente a produo posta, a circulao sendo apenas pressuposta. N o momento
da circulao, pelo contrrio, a produo que pressuposta, e a circulao, p o s
ta. As formas derivadas pertencem ao desenvolvimento da produo global, isto ,
da unidade da produo e da circulao. A produo, assim como a circulao,
terminam com a reproduo reproduo global do capital (respectivamente,
pela acumulao que comea com a interverso das relaes de apropriao, e pe
los esquemas de reproduo). N a unidade da produo e da circulao, em que se
encontram as form as derivadas, encontra-se tambm a apresentao do que seria a
lei tendencial do sistema.
Aqui trabalharei basicamente com a form a geral. Tam bm me servirei das
formas da circulao, mas em conexo com a forma geral, e somente na medida
em que elas permitem dar acabamento compreenso desta ltima. N o se trata
de apresentar o capital e suas formas j me ocupei disso em vrios textos e vol
tarei a me ocupar , m as de estudar a lgica da forma geral.
E enquanto conceito, no sentido tcnico do termo, tal como se encontra na
Lgica de Hegel, que o capital aparece na forma geral, apresentada no livro I.
sobretudo desta definio conceituai que se trata aqui. Encontramos tambm uma
espcie de definio essencial do capital, que corresponde em grandes linhas for
ma geral. Dela falarei adiante, brevemente.

Marx: Lgica e Poltica

195

O capital ao mesmo tempo forma e matria. D ada a delimitao do objeto,

antes a form a que aqui interessa. Quando chegarmos relao entre o conceito
de capital e certos textos da Lgica, direi alguma coisa sobre esse duplo m odo de
existncia do capital.
A definio do capital que na maioria das vezes se encontra no corpus cons
titudo pela crtica m arxiana da economia poltica a do valor que se valoriza .
Tal definio corresponde ao que se poderia chamar o devir quantitativo do
capital, ou, mais precisamente, ao capital enquanto devir quantitativo. M as o ca
pital apresentado tambm, s vezes ao mesmo tempo, como um movimento que
percorre sucessivamente as formas do dinheiro e da mercadoria: o capital como
devir qualitativo. N a base do devir quantitativo e qualitativo, h um movimento
que exprime a igualdade do capital consigo mesmo, que se poderia chamar de devir
tautolgico . O capital a unidade de um devir quantitativo, de um devir quali
tativo e de um devir tautolgico . Dois destes aspectos, o primeiro e o terceiro,
podem ser reconhecidos numa passagem do livro I das Teorias da mais-valia, em
que se define o capital: O (...) capital (...) valor de troca, mas valor que se valo
riza, valor que, pelo fato de ser valor, cria valor, cresce como valor, recebe um in
cremento [Inkrement] 20. Os trs aspectos esto estreitamente vinculados num texto
fundamental do livro I, cujo ncleo central a noo de sujeito e de substnciasujeito. Leiam os em extenso este texto, como ponto de partida: As form as aut
nom as, as formas dinheiro que o valor das mercadorias assume na circulao sim
ples s mediatizam a troca das m ercadorias, e desaparecem no resultado final do
movimento. Pelo contrrio, na circulao D-M-D, tanto um como outro, a merca
doria e o dinheiro, s funcionam como m odos de existncia [Existenzweisen] dife
rentes do prprio valor, o dinheiro como seu m odo de existncia universal, a mer
cadoria como seu modo de existncia particular, por assim dizer, somente disfar
ado. O valor (er) passa (geht...ber) constantemente de uma forma para outra, sem
se perder neste movimento, e ele se transforma assim num sujeito automtico (auto
matische Subjekt). Se se fixarem as formas fenomnicas (Erscheinungsformen) par
ticulares que, alternativamente, assume o valor que se valoriza no circuito (Kreis
lauf) de sua vida, obtm-se ento as explicaes [seguintes]: o capital dinheiro, o
capital mercadoria. M as aqui, de fato, o valor se torna o sujeito de um processo
no qual, atravs da mudana (Wechsel) constante das formas-dinheiro e m ercado
ria, ele modifica (verndert) a sua prpria grandeza, se destaca (stsst sich... ab)
enquanto mais-valia de si mesmo enquanto valor original, valoriza-se ele mesmo.
Pois o movimento no qual ele incorpora mais-valia o seu prprio movimento, sua
valorizao, portanto, [uma] auto-valorizao. Ele recebeu esta qualidade oculta
de pr valor porque ele valor. Ela faz pequenos viventes (lebendige Junge) ou,
pelo menos, pe ovos de ou ro 21.
O texto continua da seguinte maneira: Enquanto sujeito dominante (das
bergreifende Subjekt) de tal processo, em que ora ele reveste ora se desfaz das
formas-dinheiro e m ercadoria, ao mesmo tempo em que se conserva e se estira
(ausrecken) nesta mudana (Wechsel), o valor precisa antes de tudo de uma forma
autnom a pela qual sua identidade consigo mesmo constatada. E ele s possui
esta forma no dinheiro 22.

196

Ruy Fausto

Citemos ainda os dois pargrafos seguintes: Se, na circulao simples, o va

lor das m ercadorias recebe, ao menos perante o seu valor de uso, a form a autno
ma do dinheiro, aqui ele se apresenta (darstellen) subitamente como uma substn
cia em processo (prozessierende... Substanz), [uma substncia] que move a si mes
m a [e,] para a qual, m ercadoria e dinheiro so apenas simples formas. M ais que
isto, porm. Em lugar de apresentar relaes de m ercadorias, ele entra agora, por
assim dizer, numa relao privada (Privatverhltnis) consigo mesmo. Enquanto valor
original, ele se distingue de si mesmo enquanto mais-valia, como Deus pai distin
gue-se de si mesmo enquanto Deus filho, um e outro tendo a mesma idade e for
m ando de fato uma nica pessoa, pois somente por meio da mais-valia de 10
que as 100 adiantadas se tornam capital: e uma vez que se tornaram capital, que
o filho engendrado e que por ele [ engendrado\ o pai, desaparece de novo a sua
diferena e ambos so apenas um: 1 1 0 .
O valor se torna portanto valor em processo (prozessierender Wert), dinheiro
em processo, e, como tal, capital. Ele provm da circulao, a ela retorna, nela se
conserva e se multiplica, dela volta crescido e sem cessar recomea o mesmo circui
to [trata-se, aqui, da circulao global do capital que envolve a circulao simples,
RF]. D-D, dinheiro que faz nascer dinheiro (geldheckendes Geld) money which
begets money como dito pela descrio do capital na boca de seus primeiros
intrpretes, os m ercantilistas .23
B) O capital e a circulao simples
O texto do Capital que citei comea evocando a circulao simples e com pa
rando a circulao simples com a circulao do capital e com o prprio capital. Isso
pode nos servir de ponto de partida.
O capital se apresenta como valor-em-processo. N a circulao simples, temos
j uma autonom izao do valor, sob a forma dinheiro. M as o dinheiro no valor-em-processo, mesmo se h movimento do dinheiro. O dinheiro est, decerto,
em movimento, mas ele prprio no movimento. O movimento ainda atributo,
no sujeito.
A troca entre m ercadoria e dinheiro pode ser pensada sob form a de um devir.
Se nos fixarmos num ponto do processo, diremos que a mercadoria se torna dinheiro,
e que o dinheiro se tom a m ercadoria. O Werden (devir), forma muito prxim a do
Ubergehen (passar do outro lado, se transform ar), caracterstica da lgica do ser.
N o movimento do capital, que remete lgica do conceito, temos uma retom ada
do devir, mas como devir-Sujeito. Por enquanto, basta-nos dizer que, se na circula
o das m ercadorias, h sem dvida devir, o prprio devir no est posto. Pe-se a
mercadoria e o dinheiro. M as se se puser o momento em que a m ercadoria e o di
nheiro se cruzam, em que a mercadoria se torna dinheiro e o dinheiro mercadoria,
o devir se transform ar em devir-Sujeito, e ter-se- o capital. O movimento da mer
cadoria e do dinheiro vir a ser o sujeito do processo.

Marx: Lgica e Poltica

197

2 . O D e v ir Q u a lit a t iv o

A) As significaes fluentes e as diferenciais de significao

A com parao com a circulao simples nos pe na via da anlise do movi
mento qualitativo do capital. Vimos que, em seu curso, o capital dinheiro e o capital
mercadoria, mas que, de fato, o capital sujeito de um processo. Isto quer dizer
que ele se constitui neste processo como devir-Sujeito. M as quais so os predicados
de tal devir? A resposta parece j ter sido dada: os predicados seriam a mercadoria
e o dinheiro. N o entanto, esta resposta no inteiramente exata. Se o sujeito um
devir, o predicado deve tambm ter o carter de um devir. O capital devir como
sujeito (tambm no sentido propriamente lgico), e a este sujeito deve correspon
der um devir enquanto predicado. Se afirmo que a mercadoria e o dinheiro no so
os verdadeiros predicados do sujeito capital, porque o verdadeiro predicado ,
antes, o fluxo do dinheiro ou da m ercadoria, o movimento da mercadoria ou do
dinheiro, movimento que tem como limite respectivamente o dinheiro ou a merca
doria. Seria possvel dizer tambm que o predicado a negatividade da mercadoria
ou do dinheiro.
O dinheiro e a m ercadoria enquanto tais no so, a rigor, predicados do ca
pital, porque se eu detiver o movimento ou, o que d no mesmo, se detiver a enun
ciao do capital, dizendo somente o capital m ercadoria ou o capital dinhei
r o , emitirei falsas enunciaes. O capital no simplesmente dinheiro, nem sim
plesmente mercadoria. Tam pouco ele dinheiro e m ercadoria, nem simplesmente
dinheiro ou m ercadoria. Ele dinheiro a tornar-se m ercadoria e m ercadoria a se
tornar dinheiro. Ele o fluxo mercadoria-dinheiro e dinheiro-mercadoria. Temos
a o que poderam os chamar significaes fluentes, isto , significaes em devir.
Logo, no se deve escrever k m ou k a 24 seno para designar momentos do
capital fixados enquanto momentos. Retom ando uma notao antiga, poder-se-ia
escrever k m e k o sin a l", posto sobre as letras que representam a mer
cadoria e o dinheiro, indica que a m ercadoria e o dinheiro devem ser tom ados em
seu fluxo, fluxo de que o limite a outra determinao.
M ercadoria e dinheiro so postos assim, fo ra do limite. M as seria possvel
p-los igualmente no limite25, a saber consider-los no momento mesmo da p assa
gem, o que no era o caso anteriormente. Consideremos o momento em que o di
nheiro em desaparecimento cruza a mercadoria que est nascendo, ou vice-versa.
Neste momento, m ercadoria e dinheiro no so nulos , mas esto perto da nuli
dade , no sentido de que um deles quase desapareceu (ou, antes, est desaparecen
do), e o outro quase nasceu (ou, antes, est nascendo). O que temos neste m o
mento , portanto, uma espcie de diferencial, uma diferencial de significao, uma
diferencial de significao mercadoria e uma diferencial de significao dinheiro.26
Poder-se-ia represent-las por dm e d a . Escreveremos ento, a propsito deste
momento: k dm e d a ou k dm . d a . (Seria possvel ainda distinguir o nasci
mento e o desaparecimento, utilizando flechas de sentido contrrio, para o
nascimento e
para o desaparecimento. Escreveremos, ento: k drji . ^ a .
O conjunto desse desenvolvimento exige alguns esclarecimentos, m foi mo-

198

Ruy Fausto

dificado em m e em dm , respectivamente como m em fluxo fora do limite,

e como m em fluxo dentro do limite. D a mesma maneira, a tornou-se e
d a . Qual a relao entre estas m odificaes e a operao hegeliana (bem co
nhecida e por isso mal conhecida) da Aufhebung? A mercadoria em fluxo e a dife
rencial m ercadoria (assim como o dinheiro em fluxo e a diferencial dinheiro) so a
mesma coisa que a m ercadoria suprim ida (aufgehoben) ou o dinheiro suprimi
d o ? Tal a resposta que se d correntemente, quando se tenta incorporar dial
tica a noo de fluxo, e h mesmo textos de Hegel que sugerem tal leitura. N a rea
lidade, porm, nem m (ou ), nem dm (ou d a ), se confundem com m
suprim ido ou a suprim ido . (Para notar a supresso hegeliana, proponho
o sinal /, cortando a letra ou os sinais a suprim ir 27.) Tanto m (ou a ) quanto
dm (ou d a ) tm uma relao com a Aufhebung, mas nenhum deles correspon
de Aufhebung, m ou denotam na realidade a mercadoria ou o dinheiro en
quanto suprim entes . Isto quer dizer que a referncia deles no um objeto pres
suposto como no caso da Aufhebung. M ercadoria e dinheiro so aqui postos, e no
entanto so postos enquanto afetados pelo outro , que eles pressupem. E esta p o
sio pressuponente ou suprimente que caracteriza a ou m enquanto pre
dicados do capital, dm e d a no so tam pouco a mercadoria e o dinheiro su
prim idos . Designam, antes, o limite da mercadoria e do dinheiro, o que quer di
zer, o ponto em que eles esto, am bos, prxim os de zero (um deles se aproxim a
de zero, o outro se afasta); mas no so zero . Porm o que quer dizer zero
que emprego de maneira mais ou menos provisria e analgica neste contexto?
Z ero , aqui, a supresso hegeliana (ou, mais precisamente, o momento em
que ocorre a supresso hegeliana; a partir da a determinao passa a ser supri
m ida) . Com efeito, nascim ento e m orte da mercadoria e do dinheiro so, ao
mesmo tempo ( a linguagem da essncia m ediatizada pelo ser, isto , paradoxal
mente, pelo imediato), o devir posto e o devir pressuposto de um e de outro, ou, se
quisermos: a vida a posio, a morte a pressuposio que corresponde precisa
mente supresso . Os dois estados assim delimitados, o estado do posto e o
do pressuposto, correspondem de resto ao do expresso e ao do inexpresso. Assim,
o ponto dm . d a (ou dm . d a , por exemplo) o limite entre o expresso e o
inexpresso. Ele no corresponde ao silncio, mas tam pouco corresponde expres
so; ele o limite da expresso e da no-expresso dos dois predicados.
B) Sobre os infinitesimais na Lgica. Hegel e Newton.
Antes de continuar, poder-se-ia fazer as seguintes observaes, que tm mais
ou menos o carter de uma digresso.
N a Lgica, Hegel pe em evidncia o interesse que tem, para a dialtica, a
noo de grandeza evanescente, assim como a de m om ento em sentido newtoniano28. O que h de importante nisto para Hegel que, postas enquanto desaparecentes, as grandezas no so tom adas aps o seu desaparecimento, mas na re
lao (Verhltnis) com a qual elas desaparecem. Neste sentido, so e no so29. A
leitura do comentrio de Hegel poderia levar a crer que, contrariamente minha
interpretao, Hegel faria com que o m om ento newtoniano correspondesse ime

M arx: Lgica e Poltica

199

diatamente ao momento no sentido hegeliano, isto , Aufhebung, ou mais preci

samente, quilo que suprimido (das Aufgehobene). Porm, se lermos com aten
o o texto de Hegel, damo-nos conta de que, na realidade, o m om ento newtoniano interpretado, no como sendo o equivalente de um suprim ido (hegelia
no) qualquer, mas como um suprim ido que se encontra no limite (no caso, no
limite do quantum e da qualidade que reaparecer no interior da medida). tal
suprimido no limite e no um suprimido (hegeliano) qualquer que ser o modelo
das diferenciais de significao (mesmo se, em Newton comentado por Hegel, o su
prim ido se encontra no limite do quantitativo e do qualitativo, e, no caso geral
que aqui considero, trata-se de um suprim ido no limite da passagem do qualita
tivo ao qualitativo). Neste sentido, os textos de Hegel sobre a matemtica dos infi
nitos e sobre Newton, em particular, parecem confirmar a minha interpretao.
C) Anlise do sujeito. O juzo do Sujeito
Retomemos agora a anlise do conceito de capital. At aqui, tratei sobretudo
do que se passa no predicado. Convm agora ocupar-se do sujeito. A anlise do
sujeito, como se ver, opera uma mudana de perspectiva.
Partam os uma vez mais da circulao simples, porm, acrescentando leitu
ra em termos de devir (lgica do ser) que fiz precedentemente, uma segunda leitura
trata-se na realidade de um deslocamento do objeto em termos de essncia.
M ostrou-se que a troca de mercadorias pode ser considerada como um devir,
de tal m odo que se poderia escrever o dinheiro ... m ercadoria , a mercadoria
... dinheiro (o ... indicando, aqui, a idia de devir). M as, na circulao sim
ples, esto igualmente presentes determinaes da ordem da essncia. Por um lado,
a troca de mercadorias pode ser lida como um movimento em que ocorrem rela
es de posio e de pressuposio. (No dinheiro, o valor de troca posto e o valor
de uso pressuposto, na m ercadoria, o contrrio; a troca faz do posto o pressuposto
e vice-versa.) M as, se se considerar a relao entre valor e valor de troca, encontrar-se- propriamente uma relao entre essncia e aparncia. O valor a essncia
de que o valor de troca a aparncia. Seria possvel escrever o valor ... o valor de
troca (em que o ... indica uma relao entre essncia e aparncia). O capital
poderia ser lido como a unidade dessas determinaes, portanto, como a unidade
do ser e da essncia (do devir e da posio). M ais precisamente, esta unidade se
estabelece da seguinte maneira: o valor, que era a essncia (e o sujeito do juzo de
essncia), torna-se de certa maneira o m ediador do devir do dinheiro em m ercado
ria e da m ercadoria em dinheiro. Neste sentido, como se o sujeito do juzo da
essncia se tornasse uma espcie de cpula do Juzo do devir30. E, na medida em
que o movimento da essncia um devir suprim ido , tudo se passa como se a es
sncia retomasse o devir ou repusesse o devir enquanto devir, mas, agora, como devir
auto-dominante, como devir-Sujeito. A negatividade da essncia estava, de certa
maneira, atrs das aparncias (Hegel condena esta expresso, m as emprega-a
ocasionalmente para m ostrar o que muda com o conceito). Agora esta negativida
de est de certa maneira no prprio nvel das aparncias que se tornaram fenme
nos, ou ela inerente aos fenmenos e quilo que os pe em movimento. Assim,

200

Ruy Fausto

estabelece-se um vnculo entre o movimento da essncia, de que o sujeito essencial

o valor, e o devir do dinheiro em m ercadoria (e vice-versa), dois movimentos
de que o primeiro um movimento suprim ido que estavam separados no n
vel da circulao simples.
M as tambm seria possvel dizer da seguinte maneira: o sujeito essencial va
lor no se reflete mais em seu predicado, ele se torna de um m odo que primei
ra vista pode parecer um tanto paradoxal um sujeito de inerncia. S que o que
lhe agora inerente precisamente um fluente , o dinheiro ou a mercadoria en
quanto fluentes . Por isso, teremos a um juzo veremos que s nesse nvel
que teremos um juzo plenamente posto que no mais da ordem da essncia,
nem da ordem do devir (de resto, de maneira sui generis que ele se torna juzo de
inerncia) um juzo que , ele prprio, um fluente, o que chamei noutro lugar31
juzo do Sujeito. De fato, este juzo momento de uma cadeia mais que uma cadeia
de um processo de juzos, cujos momentos esto vinculados entre si por relaes
que so ao mesmo tempo da ordem da pressuposio/ posio (portanto, da ordem
da essncia) e do devir (portanto, da ordem do ser). Assim, o capital m ercado
ria (j que, pelas operaes que descrevi, o valor se tornou capital) pressupe o
capital dinheiro (e vice-versa); m as o capital m ercadoria pode-se dizer
tambm se torna (wird, devient) o capital dinheiro (e vice-versa). O princi
pal resultado desta leitura, que completa a primeira, que, por esta via, o conceito
de capital aparece, pela primeira vez, remetendo propriamente ao domnio do ju
zo plenamente posto. O que seria preciso explicar de maneira mais precisa. Com
efeito, enquanto se permanecer no momento da circulao simples, no se pode dizer
que haja posio de um juzo. Isto porque ou o sujeito no posto ou, quando o ,
a posio do sujeito pressuposio do predicado e vice-versa (caso do sujeito es
sencial ). N a realidade, no devir m ercadoria/dinheiro (e dinheiro/ m ercadoria),
m ercadoria e dinheiro so predicados com sujeito pressuposto. So determinidades , no sentido especifico em que Hegel emprega o termo quando escreve Bestimmtheit, no momento de dar o ttulo lgica da qualidade ( que a lgica da quali
dade, e numa certa medida toda a lgica do ser, uma lgica de predicados com
sujeito pressuposto). N o juzo de essncia (por exemplo, o valor ... o valor de
troca ), sem dvida o sujeito posto, mas s posto enquanto o seu predicado
pressuposto, e vice-versa. O juzo de essncia um movimento de posio e de pres
suposio que exclui a posio simultnea do sujeito e do predicado. Com o capi
tal, ao contrrio, sujeito e predicado so postos, e somente a que se tem propria
mente (isto , no nvel da posio) o juzo. S que esta unidade, ela prpria posta
no que concerne s suas relaes internas (as relaes inter-proposicionais),
no pressuposta, m as pressuponente. Isto quer dizer que, ao se pr, ela pressu
pe outros juzos, ela os nega , m as, por isso mesmo, por eles afetada . Tais
juzos pressupostos, por sua vez, so postos em seguida como pressuponentes, isto
, como negando os seus opostos, sendo entretanto por eles afetados. Aqui, por
tanto, o juzo tal o estatuto do juzo numa lgica dialtica um momento
num processo de juzos32. Todo juzo (todo juzo como juzo, todo juzo no in
terior do Conceito) pressupe outros juzos33. Assim como o domnio do conceito
(com minscula, a esfera do que fica aqum do juzo, e corresponde aproxim ada-

Marx: Lgica e Poltica

201

mente quela que, na lgica clssica, era a do termo) , no interior de uma lgica
dialtica a dos predicados com juzo pressuposto, o domnio do juzo , por sua vez,
o da pressuposio de um processo de juzos (esse processo, ele prprio, no est
posto com o juzo, a posio do processo devendo por sua vez nos conduzir de
m onstrao dialtica que na realidade uma apresentao (D arstellung))^.
S nos resta transpor ao juzo o que foi feito com os predicados. Havia ob
servado que os predicados do capital no so simplesmente a mercadoria ou o di
nheiro, mas a m ercadoria e o dinheiro enquanto fluentes , o que nos levava a
escrever k m e k . Por outro lado, no limite da passagem , tnhamos as di
ferenciais de significao dm e d a (eventualmente com a indicao do sentido
do processo, para o surgimento e para o desaparecimento). De maneira anloga,
ao passar agora do predicado ao conjunto do juzo, senajprecisoj^screver no k
m ou k a , nem sequer k m ou k , mas k m e k a , onde o sinal
valeria como ~ ampliado, designando, sempre, que a determinao que ele afeta,
agora o conjunto do juzo, uma determinao fluente. D a mesma maneira, no que
respeita s diferenciais de significao, teremos agora, no conceitos diferenciais,
mas juzos diferenciais, que seria preciso escrever, em conformidade com a repre
sentao indicada, no somente k dm , k d a , mas tambm d (k m ) , d
(k a ) , eventualmente com a indicao das flechas, para distinguir a gerao, do
desaparecimento (por exemplo, d [k r^] para a gerao da m ercadoria, d (k
m ) para o desaparecimento da m ercadoria, e o mesmo para o dinheiro. N o limi
te, teremos a conjuno dos juzos d (k m). d (k a ) . Transpe-se, assim , o que
fora dito do predicado para a esfera do juzo. Ademais, dado que, se o domnio do
predicado pressupe o juzo, o domnio do juzo, pressupe, por sua vez, as rela
es (processuais) entre juzos, seria possvel dizer, como escrevi em outro lu
gar, que passam os do domnio das relaes intra-proposicionais ao das relaes interproposicionais.

3 . O D e v ir Q u a n t it a t iv o

Em bora a anlise do devir qualitativo ainda no esteja terminada seu aca

bamento depende de certos elementos ainda no elucidados passo ao devir quan
titativo.
A) O texto dos resultados...
Existe um texto de M arx em que o crescimento quantitativo do capital est
presente numa linguagem que decalca imediatamente o da matemtica dos infini
to s . preciso analisar este texto pormenorizadamente, porque seu interesse real.
Trata-se de uma passagem dos Resultados do processo de produo imediato, ver
so primitiva do que seria o captulo VI da primeira edio do livro I do Capital,
verso que finalmente no foi utilizada.
O crescimento do capital ali designado por A valor , como acontece tam
bm noutro lugar35. Em M arx, a letra indica de preferncia uma quantidade

202

Ruy Fausto

finita36, m as a passagem retoma evidentemente expresses da matemtica dos infi

nitos. Aqui tambm so necessrias longas citaes: Em sua forma primeira (por
assim dizer, provisria) enquanto dinheiro (enquanto ponto de partida da form a
o do capital), o capital existe somente como dinheiro, como uma som a de valo
res de troca na forma autnom a do valor de troca, em sua expresso dinheiro. M as
este dinheiro deve se valorizar. Para isso, o valor de troca deve servir para criar mais
valor de troca. As grandezas de valor devem crescer, isto , no somente conservar
o valor existente, mas p r um incremento, valor, uma mais-valia, de tal maneira
que o valor dado a som a de dinheiro dada se apresente como fluens, e o in
cremento como fluxo (Fluxion) (...) Aqui, o capital existe somente como uma soma
de valor dado: A (dinheiro) no qual todo valor de uso se apagou, e, portanto, na
forma do dinheiro. A grandeza dessa soma de valor limitada pelo montante (Hhe)
ou a quantidade da soma de dinheiro que deve se transformar em capital. Esta soma
de valor se torna portanto capital, devido ao fato de que a grandeza cresce, de que
se transform a em uma grandeza varivel, de que desde o incio ela [] um fluens
que deve pr uma fluxo (Fluxion). Em si, esta som a capital, isto , segundo a
sua determinao [Bestimmung], somente [erst] porque ela gasta de maneira que
tem como finalidade o seu crescimento, porque ela dispendida tendo como fim
\zum Zweck] o seu crescimento 37. Eis que, no prprio texto de M arx, encontramse as expresses newtonianas de fluens e de flu xo . Aqui, tais expresses tm,
evidentemente, um sentido quantitativo e no-qualitativo como era o caso no em
prego que fiz anteriormente. O dinheiro que era uma grandeza constante deve se
transform ar em grandeza varivel (Fluens), grandeza capaz de pr um crescimento
(Fluxio). T al a finalidade pela qual o dinheiro foi gasto38. Vejam os como se des
creve esta transform ao: Se o capital primitivo uma som a de valor = x, a fina
lidade que x se transforme em x + Ax pelo que x se torna capital , isto , [se
transforma] numa som a de dinheiro ou som a de valor = som a de valor primitiva +
o excedente sobre a soma de valor primitiva, [se transforma] na grandeza dada + a
m ais-valia 39. Indica-se em seguida a via da pesquisa: Esta finalidade do proces
so, [isto ,] que x se transforme em x + Ax, m ostra ademais que via (G ang) deve
seguir a pesquisa. A expresso deve ser a fw io [Funktion] de uma grandeza vari
vel, ou nela se transform ar durante o processo . Isto significa o seguinte40: a ex
presso x + Ax. Ela deve ser funo, isto , varivel dependente de um x capaz de
se transform ar, ou j transform ado em x. Ou ento a prpria expresso x + Ax
que se transform a em varivel, isto em x + Ax. Se a primeira possibilidade remete
transform ao da produo sim ples em produo capitalista, a segunda reme
te passagem do excedente (lucro comercial ou de usura) pr-capitalista, maisvalia como determinao capitalista (ver a referncia a isso na mesma pgina 5 dos
Residtate...). Inicialmente, enquanto soma de dinheiro dada, x uma grandeza cons
tante, cujo incremento portanto = 0. Assim, no processo, ela deve se transform ar
numa outra grandeza, que contm um elemento varivel. Trata-se de descobrir este
componente e, igualmente, de m ostrar por que mediaes uma grandeza varivel
vem a ser, a partir de uma grandeza primitivamente constante 41. Retomemos de
um pouco antes. A expresso x + A x deve ser a funo de uma grandeza varivel.
Partiu-se de uma grandeza que se apresenta como constante, tornando-se em se

Marx: Lgica e Poltica

203

guida esta constante, ao longo do processo, uma outra grandeza que contm um
elemento varivel. Trata-se de descobrir esse elemento varivel, m as tambm, e
sobretudo, as mediaes que a tornam possvel, o que quer dizer: preciso extrair
a varivel no sentido prprio, a grandeza que sofrer variao. O problem a ,
portanto, descobrir o que varia, de certo m odo, constituir uma varivel a partir de
um elemento constante (ou aparentemente constante), x + x (o capital mais o seu
crescimento) designa, por um lado, a varivel dependente e seu crescimento (o que
se poderia transcrever por y + Ay), o resultado do processo. M as x + Ax contm
tambm a varivel independente que na realidade est oculta em x (trata-se de v,
capital varivel, que existe como elemento de x). Assim, a linguagem do Clculo se
redobra com a linguagem da essncia (a varivel dependente a aparncia da va
rivel independente e a contm...). O problem a consiste, de fato, em separar os
elementos constantes dos elementos variveis no interior da totalidade inicial (isto
, no interior da varivel independente aparente). Com o (...) uma parte de x se
transform a novamente numa grandeza constante (...), mudana [change] que em
nada altera a natureza constante da grandeza do valor, que no altera absoluta
mente [berhaupt] em nada esta parte, na medida em que ela o valor de troca, x
se apresenta no processo como c (grandeza constante) + v (grandeza varivel) = c +
v 42. A grandeza inicial x se resolve, portan to, num a parte constante e numa
parte varivel. (Se se quiser m ostrar em que medida este desenvolvimento decalca
a matemtica dos infinitos, mesmo se A designa aqui um crescimento finito, ser
preciso proceder seguinte notao: y a grandeza inicial total, x, a sua parte
varivel. Ter-se-, ento, y = x + c. Com o crescimento, o lado direito da equao
ser x + Ax + c, e a equao ser y + Ay = x + Ax + c, de onde Ax = Ay e Ay/ Ax = 1.)
N o m esmo sentido, M arx escreve: M as a diferenciao [Differenz]43 A (c + v) =
c + (v + Av), e como a diferenciao de c = 0 [a diferenciao A (c + v)] = v + Av).
O que aparece originariam ente como Ax efetivamente Av. E a relao deste in
cremento da grandeza x com a parte de x de que ele efetivamente o incremento
deve ser ([visto que] Av = Ax [pois Ax = Av]) Ax/v = Av/v, que na realidade a fr
mula da taxa de m ais-valia 44. Com o se v, o problem a terico para a crtica da
economia poltica o de apresentar a diferenciao do capital, apresentao que
exige a reduo da totalidade inicial (simultaneamente, varivel dependente e va
rivel independente aparente) verdadeira varivel independente. Entendamos, a
questo : o que que vem a se diferenciar? O que que varia? A dificuldade
parece situar-se, portan to, num nvel que no apresenta dificuldade para a m a
tem tica. Para esta, a varivel est dada, o que constitui problem a o clculo da
derivada (supondo-se a cincia j constituda) ou o estabelecimento e a disposi
o das noes que permitem este clculo (para a cincia em constituio)45. Se
distinguirmos tom ar a diferencial (em francs, diffrentier ) de calcular a di
ferencial (em francs, diffrencier )46, a crtica da econom ia poltica, ao in
verso da m atem tica, se interessa pela prim eira o p e rao , no pela segunda.
(De resto, vimos que a derivao da funo capital y = x + c no oferece nenhu
ma dificuldade.)47
A seqncia do texto insiste no fato de que c deve ser posto de lado: Como
o capital total C = c + v, no qual c [] constante e v varivel, C pode ser considera

204

Ruy Fausto

do como funo [Funktion] de v. Se v aum entar em Av, C se tornar = C (so wird

C = C ). Tem-se portanto:
1) C = c + v;
2) C = c + (v + Av).
Se se subtrai a equao 1) da equao 2), obtm-se a diferena C - C, o incre
mento de C = AC.
3) C - C = c + v + Av - c - v = Av;
4) AC = Av.
Tem-se portanto 3) e por isso 4) AC = Av. M as [de fato, RF]
C - C, a grandeza na qual C se modificou (= AC), = o incremento de C ou
AC, portanto 4). Ou o incremento do capital total = ao incremento da parte vari
vel do capital, de tal maneira que AC [na realidade, Ac, RF] ou a mudana da parte
constante do capital = 0. Por conseguinte, nesta investigao sobre AC ou Av, o
capital constante [] posto como = 0, isto , deve ser posto de lado [ausser Acht
gelassen werden]48. N o clculo diferencial, as constantes que se adicionam va
rivel independente desaparecem na derivao. N o entanto, o paralelo vai somen
te at um certo ponto. O problem a do matemtico no extrair as constantes, mas
saber o que elas se tornam na derivao. Para a crtica da economia poltica, tratase, ao contrrio, de extra-las. M as uma vez que este trabalho estiver feito, sabe-se
por definio que as constantes no entram na variao.
Interessam, entretanto, para a crtica, as relaes Av/v e Av/C (isto , se o ca
pital varivel x e o capital total y, as relaes Ax/x e Ax/y): A proporo em que
v aumenta [= Av/v (taxa de mais-valia). A proporo em que C aumenta [] Av/C
=Av/c + v (taxa de lucro) 49.
A funo prpria, especfica do capital enquanto capital [observemos: fun
o remete simultaneamente funo no sentido quase matemtico, e fi
nalidade do processo, RF] , portanto, a produo da mais-valia, a qual, como ser
apresentado adiante, no seno a produo do sobre-trabalho, apropriao do
trabalho no pago no processo de produo efetivo, [sobre-trabalho] que se apre
senta sob a forma objetiva (vergenstndlicbt) como m ais-valia 50.
A concluso a tirar da anlise deste texto, que serve para introduzir a discus
so sobre o movimento quantitativo, , de um lado, que, se nos ativermos forma
do raciocnio, a despeito da forma matemtica na qual ele se apresenta, o desen
volvimento que nele encontramos remete a algo bem distinto. Digam os que, aqui,
a progresso da anlise crtica da economia poltica estranha ao clculo e dedu
o matemtica, e que, inversamente, a anlise matemtica dispensa a revelao de
uma essncia. E no entanto seria um erro supor que o paralelo arbitrrio ou arti
ficial. E que, para alm daquilo que constitui o movimento do raciocnio h, no nvel
do teor dos conceitos e mesmo da sua ordenao (que distinguirei do teor das in
ferncias pelas quais eles so apresentados), uma analogia real. N o pelo modo
do raciocnio, m as pelo contedo mesmo dos conceitos e pelas formas que o con

M arx: Lgica e Poltica

205

tedo destes induz, que o modelo do Clculo parece importante neste contexto. Ele
interessa porque introduz a idia de fluxo e de continuidade51. E na medida em
que tais noes so suscetveis de uma significao lgica que o modelo do clculo
infinitesimal parece pertinente e fecundo para pensar a lgica do Capital. Nesse
sentido, o decalque do Clculo simultaneamente instrutivo e enganador. Ao ape
lar para o simbolismo das operaes algbricas que nos conduzem ao limiar do Cl
culo, corre-se o risco de que ele oculte a verdadeira natureza do raciocnio; porm,
ao mesmo tempo, ele fornece um modelo conceituai que, sob a condio de ser trans
posto, suscetvel de esclarecer a natureza verdadeira dos conceitos e a estrutura
geral que o contedo destes impe. Se isto verdade, teramos a um problema bem
conhecido, atinente relao entre a matemtica e a lgica (no caso, o que se chama
de lgica dialtica): a primeira fecunda a segunda, m as, ao mesmo tempo, quando
a primeira tom ada em proxim idade demasiado grande, corre-se o risco de que ela
obscurea o caminho a seguir. Sob tais condies, poderam os dizer que a apresen
tao do capital aparece como uma espcie de diferenciao da circulao simples.
N os limites da circulao simples, m as, considerando-se j a transferncia do valor
dos meios de produo (o que possvel fazer), teramos M = v + v(c), em que M
o valor da mercadoria, v o valor criado e v(c) o valor transferido, ou se se quiser, te
ramos y = x + c. N o nvel do capital enquanto capital (ao substituir o crescimento
finito Ax pelo crescimento infinitamente pequeno dx, porque do ponto de vista lgico
no do ponto de vista estritamente econmico , dx que se impe), teramos
y + dy = (x + dx) + c. O capital logicamente a diferencial da circulao sim ples52.
B) O movimento quantitativo
Resum am os primeiro o que foi feito para o movimento qualitativo. Introdu
zi, a propsito do movimento qualitativo, o conceito de significao fluente, em
seguida, o de diferencial de significao. Representei o movimento qualitativo pe
los ju ^ osJk m^_e^ k , em que m e so conceitos fluentes; e tambm
por k m e k a , que so juzos fluentes. Introduzi, por outro lado, as dife
renciais conceituais dm e d a , com as quais podem os form ar o juzo k dm .
d a , e as diferenciais de juzos ou os juzos diferenciais d (k a ) e d (k m). d
(k a ) , ou d [(k m) . (k a)] .
Para o movimento quantitativo, h uma diferena importante. Se para o m o
vimento qualitativo h predicao (entre o capital de um lado, a m ercadoria e o
dinheiro de outro), para o movimento quantitativo, trata-se de igualdades entre o
capital e certas grandezas: k = 4, k = 5 etc.53 Representaremos estas grandezas por
n: teremos portanto k = n, m as, como se trata de grandezas fluentes, escreveremos
k = ; como para o devir qualitativo, poderamos escrever k n . Por outro lado,
de maneira anloga ao devir qualitativo, teremos no somente grandezas fluentes,
mas tambm, no limite da passagem , diferenciais de grandeza. Notarem os a p assa
gem por k = n + dn, que exprime o capital no momento em que ele adquire um
crescimento infinitamente pequeno (insisto na pertinncia lgica do conceito de tal
crescimento do capital, mesmo se do ponto de vista estritamente econmico ela no
significativa).

206

Ruy Fausto

C) O capital como vivente. M arx e Aristteles.

H um aspecto que foi mencionado, mas no analisado at agora, o do capi
tal apresentado como vivente . Qual a legitimidade desta representao e quais
so as suas implicaes, lgicas, sobretudo? Com o ela se insere na tram a das no
es que exam inam os? Parece haver a dois problem as. Inicialmente, com que di
reito se pode afirm ar que o capital um tipo de [une sorte de] vivente? Em segun
do lugar, com que direito se pode afirm ar que o capital capaz, no somente de
crescer, mas tambm de engendrar? As duas questes esto certamente ligadas,
porm, essa ligao mais complexa do que se poderia pensar.
O prprio capital no um vivente, isto bvio. E a produo da mais-valia
no tam pouco uma reproduo biolgica. Ele um quase-vivente, que capaz de
um quase-engendramento. M as o que preciso entender por este quase ?
Comecemos pelo vivente . Se o capital considerado como um vivente, por
que ele capaz de um tipo de automovimento. N o se trata propriamente de um
movimento local, mesmo se tal movimento se encontra a ou pode a se encontrar.
Trata-se de um conjunto de transform aes cujo resultado a produo da maisvalia. Porm, em que sentido essas transform aes so autotransform aes e que
razes permitem extrair da a idia de vida? Questo ingnua, mas que no possvel
evitar: tais transform aes no so o resultado das aes de um agente, o capitalis
ta? N um plano imediato, elas o so efetivamente; s que a ao do capitalista no
aparece como dependendo de uma conscincia de si . Tais aes aparecem como
impostas aos agentes por algo assim como uma fora social . M as, se o agente das
transformaes do capital est mais do lado do objeto que do sujeito (mesmo se este
ltimo quem as executa), isto no uma razo suficiente para atribuir a este agente
objetivo o carter de uma quase-vida. A propsito destes fenmenos e de outros apa
rentados, fala-se de preferncia em mecanismo social, ou mesmo em quimismo social.
Se aqui se permite falar de vida ou de quase-vida, porque tais transform aes
encerram em si mesmas um encadeamento que da ordem da finalidade. Se nos
referirmos mais precisamente ao texto do Capital, preciso dizer que, enquanto nos
mantemos no momento da circulao simples, o fim permanece fora da coero
social. H coero dos meios, e, nesta medida, ela somente da ordem do quimismo.
M as, no momento do capital enquanto capital, os fins so incorporados ao processo
social h justamente uma relao dos meios (devir qualitativo) com os fins (devir
quantitativo) , por isso pode-se falar de finalidade e de quase-vida. (Em relao
aos fenmenos sociais em geral, e, fora de toda referncia ao Capital, talvez seja
preciso insistir no fato de que, se a coero social parece remeter freqentemente,
de uma maneira ou de outra, realizao de certos fins, a particularidade do capi
tal m as em tal contexto isso vale para o objeto econmico em geral parece
ser que a finalidade est investida num objeto em sentido estrito.) Tem os aqui,
portanto, dois elementos. De um lado, o fato de que as aes devem ser captadas
como remetendo a algo que no a subjetividade dos agentes. E, em segundo lugar,
o fato de que esse algo se revela mais como um anlogo do processo vital do que
como um anlogo do processo fsico ou qumico. E isto porque ele encerra uma re
lao de finalidade (deixo para mais tarde explicitar o contedo desta finalidade)54.

Marx: Lgica e Poltica

207

Passemos agora s idias de crescimento e de engendramento. N o que con

cerne ao movimento quantitativo, o que mais deveria nos interessar a idia de
crescimento. Veremos porm que, num nvel mais profundo, a idia de engen
dramento (de auto-engendramento) que prevalece. Por isso, importa mostrar, mesmo
no nvel quantitativo, em que sentido se pode dizer que o capital no somente cres
ce mas engendra ( faz filhos ). Uma razo pela qual se poderia supor que h engen
dramento que - nos termos da teoria de M arx h criao de valor. A criao
de valor se ope simples transferncia, e esta oposio se explicita nos termos de
uma diferena entre crescimento e engendramento. M as, na realidade, se a produ
o da mais-valia pode ser vista no somente como crescimento, m as como engen
dramento de um vivente por um vivente, porque o objeto engendrado abstra
o feita (e j justificada) do fato de que preciso um mnimo de capital para que
o capital funcione enquanto tal goza de inteira autonom ia55. M esmo se isto nem
sempre acontece na realidade, o novo capital pode exercer a funo de capital au
tnomo. Devido a este fato, pode-se dizer que o quase-vivente capaz de um quase-engendramento.
A propsito do auto-engendramento, preciso distinguir duas situaes. A do
capital j constitudo como capital, e a do capital em constituio, isto , a do pri
meiro percurso, em que o valor se torna capital. esta ltima que exige algumas
explicaes; a primeira, uma vez que a outra tiver sido explicada mesmo se a
explicao do objeto constitudo no depende em geral da explicao de seu pro
cesso de constituio, uma sem a outra sempre deixaria subsistir alguma indeterminao , no oferece dificuldade. A passagem do valor, que aparece como ob
jeto inerte, ao capital, que se apresenta como um quase-vivo, poderia ser posta em
relao com a idia de gerao espontnea em Aristteles. Sabe-se que Aristteles
admite a possibilidade de uma passagem do no-vivo ao vivo56. N os textos em que
se trata de gerao espontnea, encontraremos o termo atjTjiaToa e os seus deri
vados, que quer dizer aquilo que move a si mesmo e aquilo que efeito do acaso.
Ora, o capital dito expressamente sujeito autom tico (automatisches Subjekt).
E dito autom tico, como se viu, porque move a si mesmo. Esse autom tico indi
ca tambm a origem inerte do capital? Um sujeito autom tico seria, ento, no so
mente o que move a si mesmo, m as aquilo que se faz a si mesmo sujeito. N o entan
to, no se permanece no modelo da gerao espontnea. A referncia aristotlica
se acrescenta um modelo teolgico. Para Aristteles, evidentemente, a gerao es
pontnea no confere ao que foi o ponto de partida do vivente o carter de viven
te. Aquilo de que nasceu o vivente no , no caso, vivente. Por isso mesmo, h ge
rao espontnea. O ra, isto o que acontece no caso do capital. S que a gerao
espontnea tem aqui um carter retroativo. N o momento em que nasce o filho, o
pai se constitui como vivente. O que legitima esta idia? que, de fato, a analogia
entre a emergncia do capital e a gerao espontnea de Aristteles deve ser corrigida,
ou ao menos precisada. O valor de que vai nascer o capital no , em termos abso
lutos, algo inerte57; ele j , num primeiro sentido, um quase-vivente: num primeiro
sentido porque ele s encerra uma finalidade pressuposta. Com a produo do novo
capital, a finalidade pressuposta se torna finalidade posta, e devido a este fato nor
mal que, se o novo capital capital, aquilo que o fez nascer tambm o seja. M as

208

Ruy Fausto

por que o novo capital capital? A sua prpria finalidade (enquanto novo capital),
de fato, est somente pressuposta. M as ele capital porque representa a posio
de uma finalidade pressuposta que se encontra em seu genitor . Logo, o filho cria
o pai tanto quanto o pai cria o filho. E no se trata de causalidade recproca, mas
de criao recproca, criao recproca que da ordem da posio de uma finalida
de pressuposta. De Aristteles a M arx, no a definio da vida que se m odifica58.
Dir-se-ia que o que novo o capital enquanto quase-vivente, se a mesma idia
(num registro diferente) no se encontrasse j como se sabe em Aristteles:
A moeda s foi feita em vista da troca; o juro, pelo contrrio, multiplica esse mesmo
dinheiro; da que o juro tom ou o seu nome (, filho, descendente), porque
os seres engendrados so semelhantes a seus pais, e o juro dinheiro que nasce de
dinheiro ( ); por isso, de todos os m o
dos de aquisio, ele o mais contrrio natureza ( ) 59. A economia
enquanto busca do lucro, a economia enquanto objeto da crematstica, no sentido
estrito, aparece como uma quase-vida e, portanto, como urna contra-natureza. Por
isso ela condenada. O dinheiro remete de fato (em certo sentido, antes, de direi
to) ao nomos e no physis: E indispensvel que todos os bens sejam medidos
por meio de uma nica escala (...) o carecimento () o vnculo universal [...]
mas a m oeda se tornou uma espcie de substituto do carecimento e isto por con
veno ( ), e, de resto, por esta razo que a m oeda recebe o nome
de , porque ela existe, no por natureza, m as em virtude da lei () e
que est em nosso poder mud-la ou torn-la inutilizvel 60.
V-se que o que se desenhava como contra-natureza em Aristteles se torna o
natural-social em M arx. Aquela irracionalidade que aparecia como uma sombra
ameaando a Cidade, torna-se irracionalidade-racional plenamente objetiva e com
todos os direitos de cidadania no prprio corao da sociedade capitalista. A mer
cadoria da ordem do quase-qumico (isto j vai de encontro a Aristteles, o cle
bre texto da tica a N icm aco61, comentado na seo I do Capital, exorciza todo
quim ism o da mercadoria). E assim como o fsico-qumico enquanto tal encon
tra na vida um elemento organizador, o quase-fsico-qumico, que j algo social,
o elemento da m ercadoria, se organiza, ou organizado, pelo quase-vivente que
o capital. De resto, o social enquanto quase-vida, o capital, organiza tambm ver
dadeiros processos fsico-qumicos.
Esta mimesis do vivente pelo social tem um andamento teolgico. Um siste
ma de form as, nelas mesmas no-vivas, tom a a forma do vivente, a gerao rec
proca dessas formas as constitui como quase-viventes. O capital e no o dinheiro
como nos Manuscritos de 1844 aparece como o Deus vivente , ou melhor, como
o desdobramento das pessoas de Deus. (Dizer a este propsito que, como na reli
gio, os produtos criados do homem se autonomizaram banal e antropologizante;
digamos antes, que, como na religio, h um sistema no-vivente de formas que se
apresenta como vivente ou, em todo caso, como pessoal.) Porm, introduzir o modelo
teolgico , ao mesmo tempo, reencontrar a dialtica hegeliana. Com a prpria idia
de natural-social som os remetidos a Hegel. O conceito nomo-pbysei. Ademais, a
vida o conceito e a idia imediata. M ais precisamente, porm, a contemporaneidade do engendrado e do engendrante a das determinaes da Lgica. E da es-

Marx: Lgica e Poltica

209

sncia (a qual fornecer a lgica da mercadoria) que nasce o Conceito, mas s

pelo Conceito que a essncia essncia. E o Conceito j est l pressuposto
na essncia (e tambm no ser). A contemporaneidade do pai e do filho, do valor
que engendra e do capital engendrado, a mesma das determinaes da Lgica (essa
teologia racional, segundo o prprio Hegel), contemporaneidade que garante o m o
vimento hegeliano, tanto quanto m arxiano, da pressuposio e da posio.

4 . O C o n ju n t o

do

P r o c e sso

O devir tautolgico
A) A lgica das duas formas de devir. Form as da universalidade concreta.
Consideremos agora, lado a lado, as duas formas de devir, e tentemos preci
sar a significao lgica de cada uma delas. O devir qualitativo aparece como uma
sucesso de juzos do tipo o capital (k) ... 61, o devir quantitativo como uma su
cesso de enunciados do tipo o capital (k) igual a x (valor)63 . O primeiro juzo
uma predicao, mesmo se se trata, como j vimos, de uma predicao de um tipo
particular, que s se explicita no interior de uma lgica dialtica. O segundo de
uma natureza particular. Ele no propriamente uma predicao. Dir-se-ia que h
a uma identidade, K = x, em que x um nmero. Porm, mais precisamente, o juzo
exprime uma medida do capital num momento dado. Aqui se colocam os proble
mas: 1) do carter geral dos juzos que exprimem medidas; 2) do que representa
um juzo de medida no interior de uma lgica dialtica, e em particular em se tra
tando de um processo-sujeito. Sem entrar numa discusso mais detalhada que ul
trapassaria os limites deste texto, digamos que um juzo de medida em se tratando
da medida de um processo-sujeito parece articular igualdade e predicao64. Ele ex
prime de certo modo uma igualdade, mas esta no do tipo da que se encontra por
exemplo em 4 = 2 + 2, mesmo do tipo da que une dois sentidos diferentes na
acepo fregiana do termo de um mesmo objeto. Entretanto, este juzo tambm
no exprime uma predicao (mesmo uma predicao dialtica , como no caso
anterior). Diria que esse juzo de medida une predicao e identidade, de tal modo
que se poderia escrever a = x (em que se tem tanto o da predicao como
a igualdade, e os dois so necessrios). Consideradas no interior da dialtica, as m o
dificaes a introduzir nos juzos de medida em geral so anlogas s que afetam a
predicao. E preciso introduzir as operaes reflexivas . Se o sujeito no fosse o
Sujeito-processo, teramos um juzo em que o sujeito pressuposto e o predicado
p osto65. Com o o sujeito um processo, tem-se na realidade uma no-reflexo, o
que, como j si viu para a predicao, no conduz entretanto s determinaes l
gicas correntes, porque o predicado (lido de forma tradicional ou de forma fregiana)
pressuponente (isto , ele negante, por que nega a forma ausente ).66
M as o que nos interessa agora a relao ou as relaes que poderiam existir
entre os diferentes juzos que constituem cada um dos momentos do devir do capi
tal. O interesse desta questo que ainda uma vez encontramos formas que tm

210

Ruy Fausto

certa analogia com form as lgicas correntes, distinguindo-se destas porm, essen
cialmente, por estarem afetadas por certas modificaes.
Para simplificar, como fiz no incio deste texto, considero o sujeito dos juzos
como se ele se mantivesse o mesmo (na realidade ele se repe), e considero as m o
dificaes do predicado (em sentido tradicional). N o fundo, para os dois casos,
predicao e predicao-identidade, tem-se uma articulao (entre os predicados
ou entre os predicados-identidades) que fica a meio caminho entre uma disjuno
e uma conjuno, ou se se quiser, usando a linguagem das classes, entre uma soma
lgica e uma m ultiplicao lgica. Som a lgica, porque o capital ou mercadoria
ou dinheiro (quantitativamente: ou 2 ou 3 ou 4 etc.), e multiplicao lgica porque
ele mercadoria e dinheiro (quantitativamente: 2 e 3 e 4 etc.). Dir-se-ia que, con
forme se considere o movimento quantitativo ou o movimento qualitativo, um dos
aspectos mais forte, ou primeiro, embora seja difcil fazer a distino. A idia de
multiplicao lgica pareceria convir melhor ao registro quantitativo, porque h
acumulao ( preciso distinguir a srie aritmtica que exprime a acum ulao, por
exemplo 1, [1+ n], [1+ n + m], etc., e a cadeia lgica 1. [1 + n] . [1 + n + m] etc.). A
multiplicao lgica aqui mais nitidamente contraditria (do que para o caso da
qualidade) porque se ter, por exemplo, 1 = 3 = 7 = ... etc., mas talvez por isso mesmo,
se deva privilegiar a multiplicao lgica para a leitura do movimento quantitati
vo. Inversamente a diversidade qualitativa (do movimento qualitativo) convida mais
facilmente a pensar numa disjuno, isto , numa som a lgica. M as o essencial
que em nenhum dos dois casos se trata das operaes formais de multiplicao l
gica ou de som a lgica, m as dos seus anlogos dialticos. E que, como se viu, a
posio da mercadoria (ou do dinheiro) pressuponente, a outra determinao est
presente, embora afetada de negao . Isso significa em termos de classes que cada
sub-classe ( espcie se se quiser) j continha a classe (o gnero ), o que quer
dizer, cada uma era um universal concreto . A som a dialtica de classes (das sub
classes) no nos conduz a uma classe que contm as duas primeiras, mas reunio
de dois universais concretos, cujas determinaes so alternativamente postas (ou
pressupostas). A disjuno dialtica da mercadoria e do dinheiro tem como resul
tado o seguinte: tanto o dinheiro quanto a mercadoria so somente como valores,
isto , s valem como o universal da m ercadoria e do dinheiro. neste sentido que
se diz nos Grundrisse que, com o capital enquanto capital, a oposio do dinhei
ro e da mercadoria que suprim ida . Tem-se a, pois, uma forma de universali
dade concreta e uma operao dialtica, soma de universais concretos, cujo resul
tado foi indicado. N o outro registro, teramos uma multiplicao lgica de carter
dialtico. Nele se tem em cada momento uma sntese que incluiu os outros pressu
postos, mas ela se revela como excluso desses outros (temos uma conjuno que
ao mesmo tempo uma disjuno, ou se se quiser uma alternativa). C ada momento
se pe como universo do discurso. M as esse universo se desfaz se considerarmos s
o que posto. Essas duas form as de universalidade concreta na realidade, dois
movimentos inversos esto ligadas incluso. Quando se diz que o dinheiro
ao mesmo tempo uma m ercadoria, a mercadoria, e algo que por isso mesmo no
uma m ercadoria, tem-se tambm um universal concreto, mas de um tipo diferen
te dos dois outros, e do que os dois outros tm em comum. N os dois casos anterio-

Marx: Lgica e Poltica

211

res, h universais concretos ligados incluso, no caso da relao ( sim ples ) di

nheiro/mercadoria, tem-se uma relao ligada mais precisamente pertena, uma
espcie de pertena dialtica na qual uma determinao singular se faz ao mes
mo tempo classe (ela equivale classe a que pertence, e por isso mesmo no per
tence mais a essa classe).
H tambm um movimento do lado do sujeito, representado pela posio su
cessiva do mesmo capital. Aqui se tem uma sucesso de objetos, na realidade, uma
sucesso de posies do mesmo objeto. Essa sucesso poderia ser pensada sob a
forma da multiplicao lgica, que do ponto de vista formal teria como resultado
o mesmo objeto. Ou como uma som a lgica, cujo resultado seria idntico. Tem-se,
de novo, uma multiplicao lgica que ao mesmo tempo uma som a lgica (ou viceversa, mas aqui, como no caso das determinaes quantitativas, melhor pr em
evidncia a m ultiplicao, isto a conjuno das ocorrncias). M as no interior da
dialtica essa multiplicao tem como resultado no o prprio indivduo, tal como
ele momento e elemento das operaes, m as o indivduo-sujeito. A soma-multiplicao lgica tem como resultado a passagem do indivduo inerte ao indivduo
sujeito. O indivduo que se constitui aqui tem como modelo, precisamente o indi
vduo vivente. Se nos casos da universalidade concreta anteriormente considerado,
encontramos respectivamente a espcie-genrica (sob duas formas) e o individuoespecifico (a relao dinheiro/ mercadoria) aqui temos o indivduo sujeito, que por
conter o conjunto das determinaes pode ser chamado de individuo-genrico. Temse assim , respectivamente, a espcie-genrica, o individuo-especifico e o individuogenrico.
B) O devir tautolgico
Tendo chegado a este ponto, torna-se evidente que, na base do devir qualita
tivo e do devir quantitativo, h sem dvida um devir do mesmo ao mesmo, um devir
tautolgico . Ele subjaz aos processos qualitativo e quantitativo. Em relao
mudana qualitativa, ele se diferencia pelo fato de se tratar de uma sucesso de
igualdades, no de predicaes. Em relao mudana quantitativa j se tinha uma
sucesso de igualdades, m as de igualdades atpicas (igualdades-predicaes), carac
tersticas da medida. Tem os portanto, aqum de k m (ou de k ) e de k
= , uma igualdade K = k, na realidade K = k (ou se se quiser, K = [k ( = n) m].
Consideremos a igualdade K = k. Tudo se passa como se k viesse a ser constante
mente. Como se k morresse, para renascer ao mesmo tempo a cada transform ao.67
Teram os mais ou menos isto: K = k . k , K = k . k , em que o sinal / indica uma
Aufhebung. Isto significa que k pressupe constantemente a si mesmo. Ele sem
pre idntico a si mesmo, m as esta identidade sempre pressupe um devir, um devir
que precisamente reconduz ao mesmo. K (K maisculo) indica a identidade neste
devir, o universal-individual, k (k minsculo) indica a diferena, o individual-universal. Tem os a um tipo de identidade especulativa (em sentido mais hegeliano que
schellinguiano). Aqui, poderia ser introduzido o movimento da circulao do capi
tal, com as suas trs form as, o capital-dinheiro, o capital-m ercadoria e o capital
produtivo. O capital produtivo representa o momento da identidade de K com k,

212

Ruy Fausto

isto , o momento em que k, que indica a diferena, coincide plenamente com K 68.
Os outros momentos so aqueles em que a diferena propriamente uma diferen
a. Pode-se pensar este movimento como realizao de uma identidade por meio
de igualdades. N a Lgica de Hegel, a igualdade a identidade exteriorizada, e os
momentos do dinheiro e da m ercadoria so, de fato, momentos de exteriorizao
(mesmo se, ao se tratar do Conceito, tal exteriorizao , ao mesmo tempo, interior).
C) Capital e funo proposicional. Capital e integral
A anlise que foi feita m ostra que o capital, tal como M arx o apresenta, p a
rece ter algum a coisa em comum com o que os lgicos chamam de funo p ro
posicional. M as o paralelism o s vai at certo ponto.
Uma funo proposicional uma expresso do tipo x um homem , em que
se tem um predicado um hom em e um vazio que deve ser preenchido por
objetos expressos por nomes, que tero o papel de sujeitos. O capital no inte
rior da teoria de M arx parece ter alguma coisa em comum com isto, no sentido
de que ele inclui uma parte que deve ser preenchida respectivamente, conforme se
considere o movimento qualitativo e o movimento quantitativo, ou pelos predicados
"m ercadoria e dinheiro , ou por nmeros que exprimem quantidades de valor.
Teramos assim k ( ) . Isto, se considerarmos s a variao no interior do pre
dicado dos juzos que compe o circuito do capital (o que significa supor k inva
rivel). Se pelo contrrio, considerarmos a srie dos juzos, teramos K (maisculo)
= ( ), devendo a parte no saturada ser preenchida pelos enunciados k m ercado
ria (ou k dinheiro ), e k equivale a x valor .
Com parem os essas form as de representao com uma funo proposicional.
O que h de comum que a expresso contm uma parte plenamente determina
da, e uma parte a ser preenchida por quase-argum entos . M as as diferenas so
evidentes. N a primeira apresentao (que considera s a variao no interior dos
predicados), a diferena em relao funo proposicional est precisamente no
fato de que a variao se faz na esfera do predicado (o que quer dizer dos concei
tos), e no na esfera do sujeito (o que significa, na esfera dos objetos). Teramos
antes uma funo proposicional em que a varivel conceituai e no objetiva .
N a segunda apresentao, a parte no-saturada seria preenchida no por concei
tos, mas por enunciados (ex: o capital m ercadoria ). Nesse caso no teramos
mais uma funo proposicional, mas uma funo inter-proposicional, em que se
sucedem proposies, preenchendo o espao no-saturado.
Observar-se-, e com isso se introduzem novas diferenas, que, diversamente
do que ocorre com as funes proposicionais, preciso supor que o capital tem
sempre um predicado. Dir-se-ia ento que com a proposio e no com a funo
proposicional que a com parao possvel. M as o interessante que se a esfera do
predicado do capital deve estar sempre saturada, ela est tambm sempre e neces
sariamente no saturada. Em que sentido? N o no sentido banal de que lhe falta a
outra (ou as outras) determinaes. Isso ocorre com qualquer funo. M as no sen
tido de que a ausncia da outra est presente , sob a forma da pressuposio. Se
se quiser, a no-saturao visvel pelo fato da hiper-saturao. A outra (ou as

Marx: Lgica e Poltica

213

outras) determinaes esto sempre presentes sob a forma da no-presena, o que

significa uma espcie de no-saturao, que essencial ao contexto. De fato, a sa
turao, a determinao se faz aqui no movimento de determinar e esse movimen
to com porta sempre uma n o determinao. O capital se apresenta assim lo
gicamente como algo que fica a meio caminho de uma funo proposicional (nosaturada) e de uma funo saturada, o que significaria a meio caminho de uma funo
e de uma proposio (ou de uma funo inter-proposicional [no-saturada] e de um
seqncia de proposies). M as as diferenas no ficam a. Pois e nesse ponto
remeto ao incio desse texto temos aqui a particularidade de uma sucesso de
conceitos que atravs desse movimento de sucesso constitui o sujeito, como Sujeito-processo. E se a sucesso de conceitos que constitui o Sujeito, isto significa
tambm que no som os ns que substitumos um conceito por outro, o prprio
objeto que o faz. O capital de certo m odo uma auto-funo inter-proposicional .
Este aproxim adam ente o sentido lgico dessa entidade dialtica. Com o indi
quei, tambm seria possvel com parar o capital com uma integral, no sentido de
que nesta se tem uma som a, mas que som a de momentos de um fluxo69. T am
bm o capital soma dos momentos de um fluxo, embora no caso do capital, esse
fluxo antes de ser quantitativo, seja tambm qualitativo. Tudo isso converge com
o significado lgico do Conceito hegeliano.

CO N CLU S O
As consideraes finais so de trs tipos. Convm, em primeiro lugar, resu
mir brevemente os resultados, acrescentando algum as observaes. Em segundo
lugar, preciso indicar, em linhas gerais, a relao que existe entre o conceito de
capital e certos momentos mais ou menos precisos da Lgica de Hegel. Direi tam
bm alguma coisa sobre a idia de movimento em Hegel e em Aristteles. Em ter
ceiro lugar, trata-se de m ostrar em que direo este texto aponta, no que concerne
idia de uma lgica dialtica.
A) Resumo dos resultados
O conceito de capital se apresenta como uma espcie (une sorte) (sui-generis)
de funo, ou melhor, de auto-funo interproposicional. Seria possvel descrevlo, aproxim adam ente, citando um texto de Russell em que ele explica o que, para
ele, a varivel no . O que a varivel no para Russell, corresponderia bastante
bem ao que o capital: Sem dvida, na origem, a varivel era concebida de m a
neira dinmica, como algo que muda com a passagem do tempo, ou, como se dis
se, como algo que assume sucessivamente todos os valores de uma certa classe. Nunca
cedo demais para rejeitar esta perspectiva. Se se prova um teorema que concerne
a n, no se deve supor que n seja um tipo de Proteu aritmtico, que 1 no domingo
e 2 na segunda-feira etc. N o se deve supor que n assum a simultaneamente todos
estes valores. Se n representa [stands for] qualquer inteiro, no podem os dizer que
n 1, nem que ele 2, nem sequer que ele qualquer outro nmero particular. De

214

Ruy Fausto

fato, n denota simplesmente qualquer [any\ nmero, e isto algo muito distinto do
que cada nmero e a totalidade dos nmeros. N o verdade que 1 um nmero
qualquer, embora seja verdadeiro que tudo o que vale para qualquer nmero vale
para 1. Em suma, a varivel exige a noo indefinvel do qualquer [any\, que foi
explicada [...]70. O que Russell diz no convir noo cientfica de varivel, e, com
isso, de funo, indica precisamente a direo a seguir para compreender o que
logicamente o capital. Portanto, como sempre a idia arcaica de funo que
convm ao capital. Ele precisamente, ou de certa maneira, esse Proteu que Russell
quer exorcizar. Ele 1 agora (um ago ra antes lgico do que temporal) e 2 mais
tarde . E ele simultaneamente todos estes valores. Ao se referir ao produtor sim
ples em oposio ao capitalista, M arx escreve no Capital: M as o seu trabalho
no se apresenta no valor da mercadoria e num surplus excedendo o seu valor pr
prio, num preo de 10 que seria simultaneamente [zugleicb] um preo de 11, num
valor que seria m aior que ele m esm o 71. Com efeito, o capital , simultnea e su
cessivamente, todos os valores. Simultaneamente, se se considerar tambm a deter
minao pressuposta, sucessivamente ele o em termos absolutos (as form as pos
tas, como as pressupostas, se alternam).
Se quisermos resumir estes resultados, ser preciso dizer que o capital apre
senta duas originalidades enquanto conceito (e isso vale para o Conceito hegeliano
em geral): por um lado, ele simultaneamente determinado e n o determinado
(se quisermos, ele seria simultaneamente proposio e funo proposicional, porm,
como se trata de uma funo inter-proposicional, ele simultaneamente funo
interproposicional e feixe de proposies); por outro lado, ele se apresenta como
auto-funo ou auto-proposio, o que pode se exprimir de vrias maneiras. Ele
objetivo, eis uma maneira de exprimir esta autonom ia (nos termos da Lgica de
Hegel, dir-se-ia que ele exprime um juzo um juzo pleno no sentido indicado
no uma simples determinidade ).
N esta espcie de auto-funo inter-proposicional, encontram-se expressas as
trs formas de devir. O devir qualitativo que se manifesta por um continuum de
predicaes. O devir quantitativo que representa uma sucesso contnua de igual
dades. E o devir tautolgico que est na base das duas outras.
Para representar isto, seria preciso escrever:
I. K =
K =
K =
K =
etc.

(k
(k
(k[
(k[

[ = n] a) . (k [ = n] r)
[ = n] m) . (k [ = j\ & a)
= n] m) . (k
= n ] a)
= n] a) . (k je = n] m)

(A)
(B)
(C)
(D)

Ou ento:
II. K
K
K
K

=
=
=
=

(k Je j= ji[ ^ a)
(k [ = n] m)
( k j ^ n ^ jm )
(k [ = n] a)

Marx: Lgica e Poltica

(E)
(F)
(G)
(H)

215

N a primeira representao (I), explicita-se o que est pressuposto. N a segun

da (II), nota-se o pressuponente enquanto pressuponente. Seria possvel acrescen
tar, entre a primeira e a segunda igualdades, tanto em I quanto em II (portanto entre
A e B, e entre E e F) a forma K = (k [ = n] dm . da). Entre a segunda igualdade e
a terceira em II ([F] e [G]), seria possvel escrever K = (k [ = n + dn] m) (em I,
seria preciso acrescentar tambm a parte pressuposta cujo predicado a ). O que
se poderia colocar entre a terceira e a quarta igualdades, em I como em II (respec
tivamente [C] e [D] e [G] e [H]), anlogo ao que foi indicado para a passagem da
primeira segunda (somente, ter-se-ia n e no n). O capital produtivo deveria ser
escrito simplesmente K = k.
M as qual a relao dada entre as diversas expresses sucessivas (considera
das em I ou II)? Poder-se-ia retomar primeiro o esquema das disjunes que so ao
mesmo tempo conjunes e vice-versa (por exemplo, [A] . [B] . [C] etc. que ao
mesmo tempo, no sentido indicado anteriormente, [A] v [B] v [C] etc.). Porm, no
quadro da Lgica de Hegel, seria possvel pensar esse movimento seja como um devir
(ou como passagem , bergehen), o que remete lgica do ser; seja como um m o
vimento de reflexo, que corresponde lgica da essncia; seja como um desen
volvimento (em sentido tcnico hegeliano, Entwicklung), o que nos conduz l
gica do Conceito, unidade do devir e da reflexo.
Assim, por exemplo, o juzo (A) se torna (B) etc.; ou o juzo (A) se reflete em
(B) etc., isto , passa a ser pressuposto, sendo posto o juzo (B) etc.; ou o juzo (A)
se desenvolve em (B) etc., isto ao mesmo tempo se reflete e se torna (B) etc. Terse- as mesmas trs possibilidades se se considerar separadamente os elementos (m,
a, m etc., para o movimento qualitativo; n, n etc. para o movimento quantitativo;
k, k etc. para o sujeito de um e outro movimento). Por exemplo, m se torna a, ou
se reflete em a, ou se desenvolve em a etc. A mesma coisa para os outros elemen
tos. T odas essas passagens (em sentido genrico), podem ser expressas por um
, ou mais precisamente por um ... , que entretanto tem um sentido diferente
em cada uma delas7 . Essa a leitura vertical do capital, aquela em que o devir
(em sentido geral), que constitui a sua textura, propriamente posto.
Se nos colocarm os no momento do primeiro percurso (tour) do capital, ob
servaremos que v (j que na origem temos v e no k) se torna k e, por isso mesmo,
K. Ao mesmo tempo, como foi m ostrado, m e a tom am o valor de v. H aqui
uma espcie de deslocamento de v. v era o sujeito (no o Sujeito), mas ele supri
m ido por K. Ele no estava no predicado; agora, ali se encontra, posto que a e
m valem como v. E como se, a partir dos juzos:
v dinheiro
v mercadoria
obtivssemos como resultado k v . Teram os, portanto, o seguinte:
v mercadoria (ou dinheiro)

l\
kv

216

Ruy Fausto

v se desloca do sujeito para o cam po do predicado, ao mesmo tempo em que,

no nvel do sujeito, ele se transform a em k. Porm k, e mais ainda K, de que o pri
meiro uma ocorrncia , so objetos de um novo tipo. N a frmula que definia o
capital e que nos serviu de ponto de partida valor que se valoriza , nessa fr
mula, que se valoriza no um atributo de valor . Que se valoriza pertence
ao sujeito, que na realidade valor-que-se-valoriza . V alor isoladamente (sob
a forma da m ercadoria ou do dinheiro) pelo contrrio o atributo do valor-quese-valoriza e aparece assim no predicado: o valor-que-se-valoriza valor.
B)
O conceito de capital e a lgica de Hegel. O conceito de capital e a teoria
do movimento em Hegel e Aristteles.
Ao longo deste texto, mostrei a relao entre o conceito de capital e a Lgica
de Hegel. M as no dei muitas indicaes precisas. O que farei agora, embora sem
pre com algum a generalidade. Digam os que esta relao visvel sobretudo no
momento da lgica do Conceito, embora no exclusivamente. Limitemo-nos a a s
sinalar os momentos mais caractersticos. Se fosse preciso escolher, dever-se-ia co
mear pela substncia (ou melhor, pela substancialidade) na lgica da essncia (a
relao absoluta), passar s duas alneas sobre a causalidade (causalidade e causa
lidade recproca), e somente em seguida ir lgica do Conceito73. N a lgica do
Conceito, conviria reter sobretudo o captulo sobre o conceito, passar em seguida
ao silogismo (embora o silogismo tenha mais a ver com a apresentao das diver
sas formas do capital, no consideradas aqui), para terminar com os captulos so
bre a teleologa e a vida. Trata-se, evidentemente, de uma escolha.
A substncia hegeliana j um tipo de Conceito, mas de Conceito sem verda
deiras determinaes. Tais momentos ainda no so o universal, o particular e o
singular, enquanto tais; observemos que, no Capital, fala-se do capital como subs
tncia em movimento (ver texto citado acima). Para nosso objeto, o que h de mais
interessante na substncia hegeliana , por um lado, o fato de que ela atravessada
pelo ou melhor, ela atravessa o devir, e um devir que tambm uma refle
xo: Esta relao [de substancialidade] somente a totalidade que aparece como
devir; m as ela igualmente reflexo 74. Por outro lado, mas isto vai no mesmo sen
tido, h o fato sublinhado por Hegel de que a substncia tem acidentes, e no atri
butos. Os lados da relao absoluta no so [...] atributos [...] esta relao, em
seu conceito imediato, a relao da substncia e dos acidentes f...] 75. Isto signi
fica que, com a substncia, o sujeito no se reflete m ais no predicado. H antes
inerncia (mesmo se se trata de uma inerncia sui generis, a do Sujeito) do que re
flexo. O Sujeito sempre igual a si mesmo. A continuao (alneas B e C) da rela
o absoluta trata da causalidade. Fixam-se certas determinaes da substncia, a
substncia ativa e a substncia passiva, que so prefiguraes do que sero, respec
tivamente, o singular e o universal. T odo este desenvolvimento parece ter alguma
analogia com as definies essenciais (definies em termos de essncia) do capital
que mencionei no incio deste texto, definies em que, justamente, aparecem po
laridades, porm , no interior do movimento da substncia76. As alneas sobre a
causalidade representam, em certa medida, uma retomada de determinaes ante

Marx: Lgica e Poltica

217

riores da essncia, ou a posio de plos, no interior da substncia. Com o concei

to, o movimento quase-conceitual da substncia se determina pelos momentos da
universalidade, da particularidade e da singularidade. A relao entre o universal e
o particular que ali se encontra anloga que contm o capital (o dinheiro a
sua forma geral ou universal, a mercadoria a sua forma particular). De fato, como
o dinheiro e a m ercadoria, o universal da Lgica do Conceito no tem uma exten
so m aior que o particular: A determinidade enquanto conceito determinado [...]
o carter prprio, imanente, que um essencial devido ao fato de que ele [] as- I
sumido na universalidade e penetrado por ela, com a mesma extenso [Umfang],
idntico a ela, [e] a penetra igualmente [..,] 77. A diferena entre o universal e o
particular no se define em termos de extenso (e tam pouco, a rigor, em termos de
compreenso, entendida maneira clssica). O universal um particular, por isso
ele se desdobra em particularidade, mas o particular um universal determinado,
e sua posio a singularidade. O singular a singularidade desprezada [pela
abstrao,] a profundidade na qual o conceito apreendeu-se a si mesmo e posto
como conceito 78. M as a singularidade no somente o retorno em si mesmo do
conceito 79, m as, igualmente, a perda do conceito enquanto (somente) conceito,
porque, com a singularidade, o conceito (como na passagem ao capital) posto
como juzo 80. Com o silogismo se recompem os momentos do conceito, decom
postos no juzo. O silogismo, na Lgica de Hegel, deve ser lido em geral de manei
ra anloga leitura dialtica do juzo81. Assim como, no juzo, o predicado em ge- I
ral contradiz o sujeito (mas isso, justamente, no ser mais verdadeiro no momen-.
to do conceito como conceito), no silogismo lido dialeticamente a concluso con
tradiz as premissas. Tal o nervo [la pointe] da idia hegeliana do silogism o (esta
idia aparece, por exemplo, quando Hegel afirma que, dado o seu carter imedia
to, as premissas [...] contradizem a natureza do silogism o, segundo a qual as dife
rentes determinaes de conceito no [so] relacionadas imediatamente [..,] 82. O
capital pode ser lido com o um silogism o. O silogism o do capital poderia ser ex
presso, aproxim adam ente, da seguinte maneira: o valor dinheiro, o valor mer
cadoria (dinheiro), o dinheiro (mais)-dinheiro. As premissas indicam o devir qua
litativo, a concluso, o devir quantitativo. H excesso do segundo em relao ao
primeiro, este excesso (o mais) tambm o excesso da concluso em relao s pre
m issas. A concluso contradiz o que deveria ser a concluso (o dinheiro = o dinhei
ro). Tem os, pelo contrrio, subjacente concluso, a igualdade do capital consigo
mesmo, iluminando respectivamente o conjunto do silogism o , ou seja, o devir
tautolgico . O capital corresponde mais particularmente ao silogismo da neces
sidade (no que concerne ao juzo, preciso, provavelmente, relacion-lo com o ju
zo da necessidade que, no entanto, dada a diviso quadripartite do juzo, no a
forma mais elevada). Talvez fosse preciso, tambm, assinalar a relao, tanto do
juzo hipottico quanto do silogism o hipottico, com as idias de mudana e devir
(embora transpostas pelo Conceito)83. Porm, se no silogism o os momentos do
Conceito (analogamente, do capital) se apresentam postos como totalidade (mes
mo se ela prpria pressuposta) o que no o caso para o conceito enquanto
somente conceito , permanece-se ainda no nvel de uma forma somente lgica, e
portanto subjetiva (trata-se da subjetividade na lgica subjetiva). Com a finali

218

Ruy Fausto

dade que sucede ao mecanismo e ao quimismo, temos um desenvolvimento em que

a forma lgica do silogismo tem ao mesmo tempo um contedo objetivo (este con
tedo objetivo j est presente no mecanismo e no quimismo, porm, sem finalida
de). Estam os, portanto, alm de uma simples forma lgica, mesmo se este lgico
nunca fra formal. J vimos a relao entre o capital e a idia de finalidade. O
movimento qualitativo tem como resultado o capital produtivo, que meio [moyen\
do processo de valorizao. Poderamos acrescentar que a passagem do fim subje
tivo ao fim objetivo, e deste ao fim realizado, pode ser pensada como a passagem
do primeiro movimento do capital, em que ele somente visado pelo capitalista,
ao momento seguinte em que ele propriamente objetivado. M as a finalidade ain
da est por demais m arcada objetivamente (mesmo se, no incio, ela aparece ao
contrrio como subjetiva demais). com a vida que passam os da objetividade ao
sujeito-objeto, idia. Nesse sentido, o capital no somente Conceito, mas tam
bm idia, mesmo se ele no idia absoluta. A propsito da vida, j considera
mos vrios de seus aspectos, evocando de preferncia Aristteles; porm, os mes
mos temas aparecem em Hegel (o vnculo entre a alimentao e a reproduo etc.).
O conceito total, a vida, a alma onipresente [allengegenwrtig] que permanece
relao simples consigo m esm a 84. Porm, se temos a alma, temos tambm o cor
po. E o surgimento da estrutura dual alma-corpo no nvel da vida, particularmente
importante para pensar o capital. Foi assinalado, no incio, o duplo aspecto formal
e material do capital (que de resto no vale somente para o capital, m as, com o ca
pital, ele se torna alma-corpo). A estrutura dual alma-corpo em Hegel a de um
sujeito-objeto que se adequa a um objeto que tambm sujeito-objeto. M as o ca
pital se detm na vida, a idia im ediata 85.
N a apresentao do conceito de capital como se viu , encontram-se reu
nidos os diferentes movimentos da Lgica de Hegel, o passar (ou o devir), a posi
o e a unidade de am bos, o desenvolvimento. Em um texto, Hegel particulariza
vrios destes momentos, e apresenta o juzo que, como vimos, s posto com o
conceito como a unidade de todas as determinaes: Esta significao do juzo
tem que ser tomada como o sentido objetivo deste mesmo [juzo] e, ao mesmo tempo,
como a [forma] verdadeira das formas anteriores da passagem . O ente vem a ser e
se transforma, o finito se perde no infinito; o existente emerge de seu fundamento
no fenmeno e vai ao abism o; o acidente manifesta a riqueza da substncia, assim
como o seu poder; no ser, [a] passagem em outra-coisa, na essncia [o] parecer
em algo de outro pelo que se revela a relao necessria. Este passar e [este] pare
cer, agora, passaram no dividir originrio [ursprnglicbe Teilen; cf. Urteil = juzo,
RF] do conceito, o qual, enquanto reconduz o singular no ser-em-si de sua univer
salidade, determina tambm o universal como [algo] efetivo. Estas duas-coisas so
uma nica e mesma coisa, que a singularidade se encontra posta em sua reflexoem-si, e o universal como [algo] determinado 86. N o que concerne a Aristteles, o
conceito de capital rene as diferentes form as da teoria aristotlica do movimento,
isto , a transform ao, o movimento local, a alterao qualitativa, o crescimento
e o decrscimo quantitativos, o devir a gerao e a destruio. N o falei da des
truio do prprio capital. Se o tivesse feito, ao lado de uma definio conceituai
do capital e de uma definio essencial, teramos encontrado algo como uma defi-

Marx: Lgica e Poltica

219

nio tratar-se-ia, porm, mais do que noutro lugar, de uma quase definio
inscrita no registro da lgica do ser. O conceito de capital , assim, o resumo das
teorias hegeliana e aristotlica de movimento.
C) Idia de uma lgica dialtica a partir do conceito de capital
M ais importante que a questo da relao entre a apresentao do conceito
de capital e tais ou tais captulos da Lgica a noo de lgica que se extrai dessas
anlises. A lgica aparece aqui no somente como uma lgica do movimento, mas
como uma lgica do continuum (um continuum atravessado pela gerao e pela
corrupo do M esmo). Trata-se de uma lgica do movimento, mas entendido
como movimento auto-constituinte (sujeito)87, e no como movimento predicado
de um sujeito. S por uma lgica do continuum que se chega a apresentar o m o
vimento auto-constituinte. O ra, como vimos, esta lgica se constri em analogia
com a matemtica dos infinitos. Com isto, a lgica dialtica (ou o que assim cha
mado) tenta dar um passo que a lgica m atemtica, ao menos em sua forma clssi
ca, no parece ter dado: o de introduzir diferenciais de significao, assim como
integrais de significao (a significao fluente como totalizao); o que significa
transpor no plano lgico determinaes que encontramos na matemtica dos infi
nitos. De fato, mesmo se a lgica formal utiliza tal ou tal exemplo tom ado de em
prstimo matemtica dos infinitos, esta ltima parece ter permanecido ao largo
do desenvolvimento propriamente substantivo da lgica. Russell afirma que a lgica
simblica se ocupa essencialmente da inferncia em geral, e se distingue dos dife
rentes ram os particulares da m atemtica, sobretudo por sua generalidade. Nem a
m atemtica, nem a lgica simblica estudam relaes particulares tais como, diga
m os, a prioridade temporal, mas a matemtica trata explicitamente desta [classe]
de relao possuindo as propriedades formais da prioridade temporal proprie
dades que se resumem na noo de continuidade. E as propriedades formais de uma
relao podem ser definidas como as que podem ser expressas em termos de cons
tantes lgicas, ou ainda, como as que, enquanto so preservadas, permitem que nossa
relao varie sem invalidar nenhuma inferncia na qual a mesma relao consi
derada luz de uma varivel. Porm, a lgica sim blica, no sentido mais estrito
que [o que] convm, no busca qual inferncia possvel no que concerne a rela
es contnuas (isto , relaes que produzem sries contnuas), esta investigao
pertence matemtica, mas ainda excessivamente particular [special] para a l
gica simblica. O que a lgica simblica busca efetivamente so as leis gerais pelas
quais as inferncias so feitas, e isto exige uma classificao das relaes ou das
proposies somente na medida em que tais regras gerais introduzem noes parti
culares 88. Aparentemente, a lgica dialtica ou o conjunto dos textos dentre
os quais, essencialmente, a Lgica de Hegel que representam a tentativa de cons
tituio de tal lgica, vai na direo que, segundo Russell, a lgica matemtica, pelo
menos em sua form a clssica, evita. Neste sentido, a lgica dialtica estaria para a
lgica formal moderna um pouco como a matemtica dos infinitos para a mate
mtica pr-leibniziana e newtoniana. T al parece ser ao menos o projeto de Hegel,
apesar de ele tom ar evidentemente distncia com respeito a toda possibilidade de

220

Ruy Fausto

formalizao. E tal paralelo, insisto, no uma simples viso geral: ele se justifica
interiormente, a partir das noes que introduzi como a de diferencial de significa
o. Pensar conceitos como diferenciais (e como fluentes), tal o passo que a lgi
ca dialtica ou a proto-lgica dialtica, a nica existente quis dar (franchir).
Pelo menos como projeto, nisso no h nada de estranho ou de anticientfico. E no
entanto, parte algumas tentativas recentes, os lgicos de profisso no se m ostra
ram indulgentes o mnimo que se pode dizer a respeito do projeto de uma
lgica dialtica89. Aparentemente, tudo se passa como se, ao querer constituir uma
lgica a partir de um modelo matemtico, os lgicos se abstivessem de encarar a
idia de uma transposio rigorosa da m atem tica dos infinitos. Isso parece ser
verdade tanto para Boole (e seu projeto vinculado dem ais lgebra), quanto para
Frege ou Russell, que conseguiram propriamente fundar a lgica formal contem
pornea, apreendendo o que especificamente lgico, e portanto, renunciando a
uma fidelidade excessiva ao modelo algbrico. Em Frege, como em Russell, a m a
temtica dos infinitos parece ficar fora, mesmo se aqui ou ali eles se inspiram nela
para certos desenvolvimentos (a transposio , porm, aparentemente adjetiva )90.
Se o projeto de um a lgica dialtica em certo sentido um projeto especulativo
no sentido de Hegel, ele se situa ao mesmo tempo, salvo engano, na linha geral das
pesquisas da lgica matemtica. A perspectiva de M arx, com o vimos, no era dife
rente da de Hegel, e provavelmente com muito menos preconceitos com relao a
um tratamento aberto ao formalismo.
Para terminar, retomemos as consideraes iniciais. N a medida em que elas
tm como ponto de partida o conceito de capital, as idias aqui desenvolvidas so
bre o projeto de uma lgica dialtica se situam num nvel relativamente complexo.
Quero dizer com isso que o conceito de capital, ou o tipo de conceito que se encon
tra na noo de capital, no representa a forma mais simples que se poderia ofere
cer como ponto de partira para uma Darstellung da dialtica. M uitas coisas deve
riam ser expostas antes de se chegar noo de capital. Situei-me, portanto, num
nvel de relativa complexidade, sem ter podido expor as determinaes prvias. E
o interesse e a fecundidade do assunto que me levaram a este trabalho, o qual, de
certa maneira, faz violncia ordem da apresentao. Num outro texto, tentarei
apresentar as noes dialticas fundamentais situadas aqum do conceito de capi
tal, isto , aqum do Conceito enquanto Conceito.

otas

1 In trodu zi m o d ifica es so b re tu d o n a q u arta p arte d o tex to o co n ju n to do p ro ce sso , o

devir ta u to l g ic o . E m geral sim plifiquei.
2 O au to r Jo s A rthur G ian n otti e o livro, A s origens da dialtica do trabalho.
3 V er a p ro p sito m inha entrevista em M . N o b r e e J . M . R e go (org s.), Conversas com fil
sofos brasileiros, S o P au lo , E d ito ra 3 4 , 2 0 0 0 , pp. 1 7 4 , n. 5. O tex to indito a segu n d a p arte de
Dialtica marxista, dialtica hegeliana, op. cit.
4 O que direi sob re M a r x vale a fortiori (m as co m alg u m as m odificaes) p a ra H egel. E m
co n tin u ao , m as so b re tu d o no fin al, discutirei se a crtica que h oje se p o d e e deve fazer ao m a r
xism o p e em xe q u e o interesse e o rigor d o s m ovim entos e figu ras d ialticas que tentarei descrever.

Marx: Lgica e Poltica

221

5 A m eu ver, as d u as referen cias extern as m ais im portan tes p a r a desenvolver o p ro jeto de

urna l g ica dialtica s o Frege e H usserl.
6 C f. em Frege, o tu rc o co m o equivalen te de o po v o tu r c o , ver C on ceito e o b je to , in

crits Logiques Philosopbiques, trad . fran cesa de C . Im bert, p . 1 3 1 , P aris, Seuil, 1971.
7 D ir-se- que se tem ai um scio-cen trism o extrem o; o fetich ism o tem , sem d v id a, entre
ou tras c o isa s, esse carter.
8 N o caso d o fetich ism o, poder-se-ia dizer tam b m que o su jeito d esap arece, nesse sentido,
o p red ica d o se id entifica p u ra e sim plesm ente co m ele m esm o.
9 M e u em inente m estre e am igo , Je a n -T o u ssa in t D esan ti, disse-m e p erp lex o a p s a leitura
de M L P I: O h om em o g re g o , o que Q uin e p en saria d isto ? .
10 P od em os a g o ra co m preen der m elhor o sen tid o d a crtica que m e fez J. A . G ian n otti p o r
su p o stam en te co n fu n dir id en tidade e p red icao . R e to m an d o u m tem a de que tratei co m outro
d esenvolvim en to na Introduo geral, diria qu e se G ian n otti se aferra ta n to altern ativa identi
d ad e/ p red ica o , p o rq u e o seu discu rso n a realid ad e, em essncia, um d iscu rso anti-humanista (m esm o se o seu m o d elo n o a ep istem ologa fran cesa ou E sp in o sa, m as H egel corrigido por
Husserl, e depois por Wittgenstein). D o p o n to de vista an ti-h u m an ista, co m o d o p o n to de vista
h u m an ista, o m ovim en to p red icao /id en tid ad e ou co n ceito/ob jeto n o visvel. E isto p o r
que o an ti-h u m an ism o liqu id a em m aio r ou m enor m ed id a os p re ssu p o sto s, e o h u m an ism o, in
versam en te, os tran sfo rm a em fu n d am en tos. O carter an ti-h u m an ista d o s escritos de G ian n otti
aparece se se ex am in ar o lu gar que eles atribu em (ou n o atribuem ) a o discurso pressuposto. U m a
an lise rig o ro sa m o stra que G ian n otti nunca deu suficiente peso ao discurso pressuposto, em b ora
p roced esse a co rrees su cessivas m ed id a que foi se in fo rm an d o d as crticas. Se, nos seus tex tos,
o d iscu rso p ressu p o sto u ltrap assa o nvel de sim ples n o m e s (no incio, n o era m ais do que isto),
o au to r nunca foi ca p a z de tirar o que se deve e p o d e tirar desse d iscu rso. su a m an eira, isto
coerente: o d iscu rso p re ssu p o sto na realid ad e um elem ento essencial d a dialtica co m o d iscu rso
crtico; o ra, o p ro jeto te rico e p rtico de G ian n otti nunca teve um carter crtico. O seu d iscu rso
c o la essencialm ente co m o m u n d o , cu jo ethos ele assu m e visivelm ente. A p o si o explcita
m ais recente de G ian n otti sob re (con tra) a d ialtica (ver em geral os seus tex to s em torn o de 2 0 0 0 )
n o sen o a revelao d aq u ilo que sem pre con stitu iu a qu intessncia d o seu pen sam en to (assim ,
co m o ob servei, su a crtica ao jovem M a r x ap esar de hegelianizante na realid ad e i?f/'-hum anista
e p o r isso m esm o n o-d ialtica; a co m p arar co m a crtica, esta sim , d ialtica p o rq u e nem hu
m an ista nem an ti-h u m an ista que a Dialtica negativa de A d o rn o faz ao jovem M arx ).

11 D esanti fala de essen cialism o a p ro p sito de um e de outro (v erp o sfcio a Frege-Husserl,

Correspondance, trad . fran cesa de G . G ran el, B ram ep an , M au vezin [Frana], T E R , 1 9 8 7 , p. 85).
12 D e n o ta o , na trad u o de C lau d e Im bert, o u ento refern cia .
13 O que faz p en sar n as m etfo ras visu ais de M a r x a p ro p sito do fetich ism o.
14 Im plicaes do exem plo de Frege s o in d icad as tam b m m as a c o m o d a d a s a um co n
tex to em p arte w ittgensteniano no livro que G ian n otti pu b licou em 1983 (p.ex. p . 3 9 ). A res
peito , ver a n ota 1 do en saio anterior.
[N o ta de 2 0 0 1 . A relao na realid ad e m ais co m p lex a. Se o fetich ism o reifica a ap ar n
cia e co m isto escam oteia a essncia, o co n ven cion alism o red u z a ap arn cia, e co m esta reduo
tam b m perde a essncia. O p aralelo e x ato co m os p roced im en tos que co n sevam altern ativ am en
te s a ap arn cia ou s a essncia p o d e ser ob tid o in trod u zin d o respectivam ente os ex em p lo s da
econ om ia vu lgar e d a econom ia ricard ian a. D e fato , se a prim eira sacrifica a essncia ap arn cia,
a segu n d a (pelo m enos se co n tin u arm os to m an d o o Capital co m o m o d elo de d iscu sso crtica),
apreende a essncia, m as in cap az de desenvolver a ap arn cia em que a essncia se apresen ta.]
16
N o ob jeto so cial e p a ra a cincia (crtica) do so cial, a ap arn cia, que co n tradiz a essncia,
t o im p ortan te q u an to a essncia, e a co n trad i o entre am b as, u m a caracterstica decisiva do
o b jeto , que preciso estud ar. O cientista n atu ral se in teressa tam b m pela ap arn cia e a ex p lica a

222

Ruy Fausto

partir da sua essncia, m as sua atitude diferente. N a realidade, ele se esfora por produzir outras
aparncias que reduzam a distncia entre aparncia e essncia. Em resum o, se tambm o objeto
natural se manifesta por aparncias que podem contradizer a sua essncia, a oposio entre uma
e outra, no enquanto tal objeto fundamental do saber. Se, no caso do objeto social, h esforo
por reduzir a distncia entre um elemento e outro m as s com o momento de revelao da es
sncia, momento que nos remeter de novo aparncia (que por sua vez ap on ta agora para a
sua essncia) , no plano da cincia natural, esse esforo parece constituir a quintessncia do tra
balho do pesquisador que termina com o que por aquela revelao da essncia.
17 Em bora nem sempre seja fcil, seria preciso distinguir o pensamento lgico-filosfico de
Frege daquilo que, do seu pensam ento, foi incorporada lgica formal com o cincia. Porm o
primeiro aspecto no menos importante do que o ltimo.
18 Recordemos brevemente um certo nmero de resultados obtidos em minhas pesquisas
precedentes, que tinham com o objeto o capital e os momentos m ais simples da apresentao. Trata-se, no essencial, de resultados concernentes teoria dialtica do juzo. Eu havia proposto uma
espcie de apresentao dialtica das form as do juzo, muito m arcada pela que Hegel oferece na
Lgica , afastando-se desta, no entanto, em certa m edida (ela foi elaborada essencialmente a par
tir da anlise dos textos de M arx). A idia geral, de origem hegeliana, era a de que, diferentemen
te do que se encontra na lgica form al, o juzo deveria ser pensado, em geral, com o um movimen
to de reflexo incluindo tambm, como veremos, o caso da no-reflexo do sujeito no pre
dicado. N a prim eira form a assim extrada, que eu designava com o juzo de reflexo , form a
cannica de certa m aneira, o sujeito pressuposto e se reflete num predicado que s ele
posto. Ao lado dessa forma de juzo, eu havia introduzido outras, dentre as quais a designada como
juzo do sujeito , e que corresponde precisamente aos momentos do movimento do capital. Sob
esta form a, obtem os, de certa maneira, algo de oposto ao caso anterior, visto que o sujeito no
passa no predicado (e, no entanto, pelas razes que veremos, esta form a no se encontra tam pou
co nos tratados correntes de lgica). So exemplos desta form a os juzos o capital dinheiro ,
o capital m ercadoria , enquanto momentos do movimento do capital. Aqui, sujeito e predicado,
so am bos postos. Indiquei igualmente outras form as s quais voltarei aqui, com o o juzo da
essncia que vincula uma essncia sua aparncia. Outro caso o do juzo do devir , que ex
prime a morte de uma form a e o nascimento de outra. N o juzo do devir, o sujeito e o predicado
so, de certa m aneira, sucessivamente postos, sem que no entanto o sujeito se torne propriamente
pressuposto (pelo menos no sentido em que h pressuposio no juzo de reflexo). O presente
texto se edifica na base dessas distines e, em parte, um desenvolvimento da noo de juzo
do sujeito . Ver minhas anlises em M LP I, sobretudo o primeiro ensaio, e em M LP II, sobretudo
o primeiro e o ltimo ensaios; alm do texto anterior, neste volume.
19 H a um ponto delicado. Um no-matemtico pode se ocupar legitimamente de tais as
suntos? Qualquer que seja o valor dos resultados, eis as razes que poderiam justificar esse trab a
lho. verdade que a concluso estar centrada na relao entre o projeto de uma lgica dialtica
e a m atemtica dos infinitos. N o entanto chegarei a ela aps ter percorrido duas etapas. Inicial
mente, tentarei m ostrar que a lgica dialtica e, em particular, a apresentao dialtica do concei
to de capital exigem a introduo das noes de fluxo e de continuidade. M esm o se transpus
minha maneira certos conceitos, no h a referncia m atem tica dos infinitos enquanto tal. Em
seguida, apresentarei textos em que M arx e Hegel estabelecem, de maneira explcita, passagens
entre estas noes, tais como elas se impem no quadro de uma dialtica, e o universo do clculo
infinitesimal. O primeiro procedimento original, m as no concerne ao prprio Clculo. O se
gundo, decerto, concerne ao Clculo, mas, salvo em alguns poucos casos, uma anlise interna
dos textos de M arx e de Hegel. A concluso articula sem dvida os dois procedimentos, mas no
vai alm do que os resultados parciais autorizam.
20 M arx, Theorien iiber den Mehrwert, I, in W, p. 368; Thories sur la plus-value, sob a
direo de G. Badia, Paris, Ed. Sociales, 1 9 7 4 - 1 9 7 6 ,1, p. 459 [F]. (Em geral, refiz as tradues).
A passagem com ea e termina assim: O prprio capital duplo porque ele consiste em merca-

Marx: Lgica e Poltica

223

dorias: 1) valor de troca (dinheiro) (...) 2) valor de uso (...) assim , o capital se torna um a essncia

misteriosa (F).
Esse texto oferece, na realidade, uma dupla definio, que se refere ao capital enquanto valor
de troca, isto , com o form a, e ao capital enquanto valor de uso, isto , como matria. Cito a de
finio enquanto forma. Materialmente, o capital definido pelas relaes materiais nas quais toma
corpo o processo de trabalho.
21 M arx, K I, pp. 168-9; Le Capital, livro I, traduo francesa sob a direo de. J.-P. Lefebvre,
Paris, M essidor-ditions Sociales, 1983 (abreviarei por C), pp. 173-4 (F).
22 M arx, K I, p. 169; C, p. 174 (F).
23 M arx, K I, pp. 169-70; C, pp. 174-5 (F). Cf. K III, pp. 404-5, 355, 368; C, p. 329; K II,
p. 109; Theorien ber den Mehrwert, op. cit., Ill, p. 4 68; Thorie sur la plus-value, op. cit., III, p.
563.
24 K = capital, m = m ercadoria, a = dinheiro. A partir daqui, designarei o dinheiro por a
(como se abreviasse argent em francs), para evitar a letra d, que representar uma operao a
ser introduzida.
25 O leitor se dar conta de que o termo limite tom ado agora numa acepo um pouco
diferente do de sua ocorrncia imediatamente anterior, quando escrevi o limite a outra deter
m inao .

26 Em relao a estas diferenciais de significao, a Significao fluente (como totalizao

das significaes fluentes e de suas diferenciais) uma integral de significao.
27 Cf. D esanti, J. T., R apport traditionnel des sciences et de la philosophie , in L a Philo
sophie Silencieuse..., pp. 63-4, n. 1, em que se representa a supresso hegeliana barrando uma
letra por uma linha contnua (eu a represento por uma linha descontnua). N o discutirei o ensaio
de Desanti. Em geral, no discuto aqui a bibliografia concernente form alizao ou simbolizao da lgica hegeliana. H algum as contribuies im portantes, de que tratarei em outro lugar.
28 O m om ento em sentido newtoniano parece ser o equivalente de grandeza evanescente
e de diferencial: [...] as partculas finitas no so momentos m as as prprias qualidades produzi
das pelos momentos. Devem os conceb-los [trata-se, sem dvida, dos mom entos, ver o texto da
primeira edio, RF] como os princpios no instante mesmo do nascimento (jamjam nascentia) das
magnitudes finitas. E no se deve tam pouco enxergar nesse lema a m agnitude dos momentos, mas
as suas prim eiras propores enquanto eles esto nascendo (prima nascentium proportio) (New
tons Principles o f Natural Philosophy, trad. A. M otte & F. Cajori, p. 249; N ew ton, Principes
mathmatiques de philosophie naturelle, trad, francesa da m arquesa de Chastelet, vol. I, p. 260;
De Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, fac-smile, p. 251). Ver tambm o comentrio
de Cajori, in Newtons Principles..., op. cit., p. 653, n. 30.
29 Ver Hegel, Wissenschaft der Logik, fac-smile da prim eira edio de 1812, Gttingen,
Vandehoeck & Ruprecht, 1966 (abreviarei por W L 1812), p. 227; Science de la Logique, trad,
francesa de P.-J. Labarrire & G. Jarczyk, Paris, Aubier-M ontaigne (abreviarei por L), I, L tre
(ed. de 1812), pp. 257-8: (...) por relao (Verhltnis) das grandezas evanescentes, preciso en
tender a relao, no antes e no depois que elas desaparecem, m as a relao com a qual elas de
saparecem (quacum evanescunt). D a mesma maneira, a primeira relao das grandezas em devir
a relao com a qual elas vm a ser [(A), trad, m odificada]. Com o Hegel o indica, o texto , na
realidade, uma citao dos Principia (livro I, seo I, lema X I, esclio), ver Newtons Principles...,
op. cit., p. 39; Les principes de Newton, gense et structure des chapitres fondamentaux; trad,
francesa de M . F. Bernais, p. 101. Ao comentar tais textos, Hegel escreve: (...) o limite da relao-de-grandezas aquilo em que o quantum (es) e no (WL, 1812, p. 2 28; L, I, p. 258 [F]).
Ver tambm W L, 1812, p. 230; L, 1,259, W L, 1812, pp. 225-6; L, I, p. 256; e o elogio de Newton
pelo anti-newtoniano Hegel, in W L, 1812, p. 227; L, I, p. 257. Observe-se que aqui h sempre
dois problem as: 1) o da passagem , ou do momento da passagem do ser ao no-ser, e vice-versa; 2)
o da natureza desse no-ser (que no-ser afetado pelo ser), com o tambm desse ser (que ser

224

Ruy Fausto

afetad o pelo no-ser). O p rim eiro p o n to introd u z as d iferen ciais de sign ificao. O segu n do, de
form a m ais geral, a idia de sign ificaes fluentes.
j0 N o sen tid o de qu e a p a ssa g e m da m ercad oria a o dinheiro (ou vice-versa) um devir, que
p o d e ser ex p resso pelo ju zo a m ercad oria ... d in h eiro (ou vice-versa).
31 V er o en saio 1 de M L P I.
32 E n con tra-se em H u sserl a e x p re sso p ro ce sso de ju z o ( Urteilsprozess) (ver p o r ex em
p lo , Erfahmng und Urteil, pp. 2 5 8 e 2 8 3 ; Exprience et jugement, pp. 2 62 e 2 8 6 ; 51 b e 58).
N o incio d a segu n d a seo de Erfahmng und Urteil, H u sserl descreve a un id ad e de um tem a, de
um su je ito , co m o su b strato de u m a su ce sso ou flu x o de ju zos. P odem os dizer qu e o prob lem a
p a ra lelo ao que est no fu n d o da tem tica da p ro p o si o especu lativa n o P refcio Fenomeno
loga do Esprito de H egel? Q u al o su b strato de u m a cad eia tem tica de ju z o s? A d espeito de
tu d o, a resp o sta de H u sserl p ro lo n g a, em linhas gerais, a da trad io co n tra a q u al H egel se in s
creve. A cad e ia rem ete a um sujeito fix o . O que n o o im pede de falar de p ro ce sso de ju z o s
etc., ex p ress es qu e, co n tra H egel, d esign am os m ovim entos de u m su jeito. D iga-se, de p assag e m ,
im p ression an te o p aralelism o entre os p ro b le m as p o sto s p o r H u sserl em Erfahntng und Urteil e
os de um a l g ica d ialtica. P aralelism o d o s p ro b le m as que n o quer dizer iden tid ad e de solu es,
m as exprim e, entretan to, bem m ais d o que u m a sim ples co in cidncia de ru b ricas. O bserve-se o
em prego husserliano do term o p o si o (Setzen) term o-chave tanto em H egel quanto em H usserl
; isto b asta p a ra se d ar co n ta de que o preten so ab ism o que se p araria os dois fil so fo s um m ito.
O em prego qu e H u sserl faz do term o n o h egeliano, m as n o in co m en su rv el co m o hege
lianism o, e, p o r vezes, ap ro x im a-se deste ltim o. V er tam b m a presen a de certos tem as que so
reen con trad os na Lgica: p o r exem plo, ju zos co m ser e ju zos co m ter (Erfahmng und Urteil, p.
2 6 1 ; Exprience et jugement, p . 2 5 6 ; 52).
j3 C o m o verem os, o que p re ssu p o sto n o so som ente outros ju zo s, m as tam b m o m es
m o juzo.
j4 V-se com o , em lgica dialtica, cad a determ inao (predicado, ju zo, apresen tao) ap are
ce co m o m om en to no sen tido tcnico do term o. A teo ria de ca d a m om en to invade a do m om ento
seguinte. E, neste sentido, n o se deveria co m ear nem pelo conceito (isto , p elo term o) m an ei
ra d a lgica cl ssica , nem p elo ju zo m an eira d a l g ica fo rm al co n tem p orn ea. C om ea-se pelo
conceito, pelo p red icad o , enquanto ele pressupe o ju zo. P ortan to, co m ea-se sim u ltaneam ente
pelo p red icad o (en qu an to p o sto ) e p elo ju zo (enquanto p ressu p o sto ). U m a vez m ais, a n o o de
p ressu p o si o que subverte tu d o. E v-se que o que vale p a ra a ap resen tao do o b jeto , no caso , o
da crtica d a econ om ia p o ltica, deve tam b m valer p a r a a ap resen tao d a p r p ria lgica.
35 V er M a r x , Theorie ber den Mehnvert, vol. 2 6 , 1, p. 3 6 9 ; Thories sur la plus-value,

I, p.

460.
j6 V er a este respeito Les Manuscrits mathmatiques de Marx, ed itad o s p o r A. A lcou ffe, p.
1 9 3 , n ota da ed io inglesa; p . 135, tex to de M a r x ; a ssim co m o a p. 2 4 1 , n o ta 2 6 da ed io ru ssa.
-l7 M a r x , Resultate des Unmittelbaren Produktionsprozesses, F ran kfu rt, V erlag N eu e K ritik
1 7, 1 9 6 9 , (abreviarei p o r R ) p. 4; Oeuvres, Economie, sob a direo de M . R ubel, Paris, G allim ard,
B iblioth que de la Pliade (abreviarei p o r Oeuv. Ec.), II, p. 4 0 5 (F).
38 V-se que, a q u i, a lingu agem do C lcu lo est lig ad a fin alidade. N o entanto, n o que co n
cerne co n ceitu ao , o tex to de M a r x est aparentem ente m ais p r x im o de N ew to n d o que de
Leibniz.
39 M a r x , R ., p p . 4 -5; Oeuv. Ec., II, p. 4 0 6 .
40 N a ex p lica o desse tex to , to m o a diferen ciao co m o um a espcie de fu n o de segu n
do g rau , de qu e a fu n o que serve de p o n to de p a rtid a seria um argu m en to (em a n alo g ia, salvo
erro, co m a leitura qu e faz Frege d as in tegrais defin id as, ver n o ta m ais adiante).
41 M a r x , R ., p . 5; Oeuv. Ec. II, pp. 4 0 6 -7 (F).
42 M a r x , R , p. 5; Oeuv. Ec., II, p. 4 0 7 .

Marx: Lgica e Poltica

225

43 T ra d u z o Differenz p o r d ife ren ciao .

44 M a r x , R ., pp. 5-6; Oeuv. Ec., II, p. 4 0 7 .
45 Segu n d o L on B loch (ver L a philosophie de Neivton, pp. 62 e 8 1 ), um elem ento fu n d a
m ental na d esco b erta de N ew to n foi a idia de calcu lar Ay e A x, sem se p arar os d ois elem entos.
46 V er os verbetes D iffren tier e D iffren cier em Le Grand Robert, 1 985.
47 Ay = Ax, Ay/Ax = 1. C f. Les Manuscrits mathmatiques de Marx, op. cit., p. 194.
48 M a r x , R , p . 6; o tex to d a Pliade om ite este desenvolvim en to.
49 Ibidem.
50 Ibidem (A). M a r x su blin h a tam b m o u tro s term os.
51 S o , p o rtan to , as fo rm as a r c a ic a s d a m atem tica d o s infinitos que se deve privilegiar
neste co n texto (C f. as ob serv a e s de A. A lcou ffe in op. cit.).
Por sim ples a d i o , n o p o sso p a ss a r d o v alo r de tro ca ao c a p ita l (M a rx , Grundrisse,
p. 1 6 3 ; Manuscrits de 1857-1858, trad . fran cesa de J.-P Lefeb vre, P aris, E d . Sociales, 1 9 8 0 ,1, p.
191). N o qu e respeita a o term o d iferen cial (diffrentielle): M a r x d istingu e as diferenciais
(die Differetttiellen) d x e dy, os v alo res d as d iferen as infinitam ente p eq u en as d as diferen as Ax e
Ay, da diferencial (das Differential). y = f(x) d x . (Les Manuscrits mathmatiques de M arx , op.
cit., p. 1 9 3 , n o ta d o s editores da ed io inglesa.) C f., ibidem, n. 2 6 , p . 241
53 E ssa fo rm u lao ap ro x im a d a . V o lto a esse p o n to m ais ad iante.
54 P ara evitar co n fu s e s, o b servo que esse fin alid ad e do cap ital alg o essencialm ente d ife
rente d a fin alid ad e que im plica num m a u fin alism o e que critiquei no p lan o da teo ria da
h istria.
55 Se se aco m p an h ar o que escreve K an t na Crtica da faculdade de julgar, o p ro b le m a se
quer seria co lo cad o : [...] u m a rvore tam b m p ro d u z a si m esm a en q u an to indivduo. E verdade
que d en om in am o s som ente de crescim ento ( Wachstum) este tip o de efeito; to d av ia, p reciso to
m ar isto num sen tid o tal, que o crescim ento se d istingu e inteiram ente do au m en to de gran d eza
( Grssenszunahme), segu n d o leis m ecn icas, e p reciso co n sid er-la, em b ora co m ou tro nom e,
co m o o equivalente de uma gerao (Kritik der Urteilskraft, p . 2 3 3 ; trad. fran cesa de Philonenko,
p. 190) (respectivam ente [A] e [F]).

56 P ara d ar ap en as d o is ex em plos: A p artir d isso , evidente que certos peix es n ascem de

m an eira esp o n tn ea (auTO iicai vs xris (fnjaeos), sem o v o s nem c p u la (Histria dos animais,
V I, 1 5 , 5 6 9 a, 2 5 ). O m esm o ocorre co m as p lan tas: alg u m as se p rod u zem a p artir de u m a se
m ente, ou tras, co m o que p o r g erao esp o n t n e a (Da gerao dos animais, 7 1 5 a, 2 5 ).
5/ N este sen tido, o au to m atism o do cap ital co rresp o n de ao a v r i i a i o s de A ristteles so
m ente en q u an to ele sign ifica aq u ilo que m ove a si m esm o , e n o en q u an to d esign a o qu e o efeito
do aca so .
58
Poder-se-ia su p-lo prim eira vista, d ad o o p eso que assu m e a idia de engen dram en to
na d efin io d a (quase-) vid a em M a r x . M a s , n a realid ad e, isto vai n o sentido de A ristteles. A ris
tteles define a vid a d a seguinte m an eira: A v id a, tal co m o a entendo, co n siste em alim entar-se a
si m esm o, crescer e p erecer (De anima, II, 4 1 2 a, 14). M a s a c ap ac id ad e de engen drar co n ceb i
da co m o estan d o m u ito vin cu lad a c ap ac id ad e de se alim entar: A alm a n u tritiva pertence a to
dos os o u tros [viventes tan to q u an to ao hom em ] [...]. S u as funes s o a g erao e a alim en tao.
C o m efeito, a m ais n atu ral d as funes p a r a to d o ser vivente perfeito, que n o in com pleto ou
cu ja g e ra o n o esp on tn ea [m as h tam b m g e rao a p artir d o s seres p ro d u z id o s p o r gerao
esp o n tn e a, s que eles n o p ro d u zem sem elhantes sen o pela m ed iao d a s larv as etc., ver Gen.
des An., 7 1 5 b 5, R F ], p ro d u zir um ou tro vivente sem elhante a si: o anim al p ro d u z u m anim al,
a p lan ta um a p lan ta [;] p a ra p articip ar do eterno e do divino tan to qu an to p ossvel, co m efeito,
to d o s os seres a isso asp iram e p a ra este fim que eles agem em to d a a su a ativid ad e n a tu ra l (De
An., 4 1 5 a, 2 4 ). A a n alo g ia entre a vid a e o fo g o que se encontra tan to em M a r x qu an to em H egel

226

Ruy Fausto

represen ta, ao co n trrio , um afastam en to relativam en te a A ristteles (ver acerca d isto o De Ani
ma), em p rov eito de D em crito e de H erclito.
59 A ristteles, Poltica, I, 1 2 5 8 b, 5. O tex to citad o p o r M a r x no prim eiro volum e do Ca
pital (K I, p. 1 7 9 ; C , p. 185)
60 A ristteles, tica a Nicmaco, V , 1133 a , 2 5 -3 1 .
61 V , 1 1 3 3 b, 2 5 -2 8 ; em se gu id a, 1 1 3 3 b, 16-20 (ver K I, p p . 73 -4 ; C , pp. 67-8).
62 K (m aiscu lo) exprim e o cap ital no co n ju n to do seu m ovim en to, k (m insculo) em cad a
um d o s seus m om en tos.
P onh o v a lo r entre parn teses, p o rq u e n o se trata de u m a ig u ald ad e q u an titativa entre
d ois ob jeto s, o c ap ital e o v alo r, m as, co m o se ver lo g o m ais ad ian te, d a g ran d eza em qu e o c a p i
tal m edido.
64 E ssa articulao entre p red ica o e id entidade n o se confu nde co m a passagem ao limi
te entre u m e o u tro , de que tratei anteriorm ente.

65 Isto teram o s um ju zo do tip o do que exprim e reflexivam ente o v alo r de u m a m ercad o

ria no v a lo r de u so de u m a o u tra. M a s en to se trataria de u m a m ed ida ex tern a, n o de u m a m e
dida interna co m o no ca so d o pro cesso -su jeito .
66 N o n o sso c aso tem os a ssim d u as especificid ad es. P orqu e a m ed id a d o p ro cesso su jeito
um a m ed id a in terna, tem -se estritam ente p red icao e id en tid ade. P orqu e se trata de um p o c esso
su jeito, n o h refle x o in tra-p rop osicio n al.

67 C f.

H erclito : O sol n ovo ca d a d ia (H raclite, Fragments, op. cit., frag m en to 8 8, p.

3 06).
6S
V er M a r x , K III, p. 3 5 5 : E n q u an to cap ital, o cap ital, no m ovim en to efetivo, n o existe
no p ro cesso de circu la o , m as som ente no p ro cesso de p r o d u o , no p ro ce sso de e x p lo ra o da
o ra de tr a b a lh o .
69 L em b ro nesse co n texto que R u ssell co m p ara o sinal d a in tegral defin ida co m um quan:ificad o r e isto p o rq u e, em a m b o s os c a so s, a varivel real a b s o rv id a : (...) qu an d o dizem os x
u m h om em im plica x um m ortal p a r a to d o s os valores de x , n o estam o s fazen d o a asse ro
[asserting] de u m a im p licao sin gu lar, m as de u m a classe de im plicaes; tem os, ag o ra , um a ver
d ad eira p ro p o si o n a q u al, m esm o se a letra x aparece, n o h varivel real: a varivel a b so rv i
da no m esm o sentido em que o x [o ] sob o signo da integral definida ' (...) (R ussell, The Principies
of Matematics, C am b rid g e U niversity P ress, I, 1 9 0 3 , pp. 12-3 [eu grifo]. C f. W hitehead e R u ssell,
Principia Mathematica, p . 17 (C am b rid g e U niversity Press, 1 9 1 2 -1 9 1 3 ): O sm bolo ( x ) . f x

tem algum a analogia com o sm bolo

fa

(f)(x) d x

p ara a in tegrao d efin id a, d ad o que em nenhum d o s c a so s a e x p resso u m a fu n o de x . F re

ge co n sid era as in tegrais defin idas co m o funes de segu n do g rau , funes cu jos argu m en tos so
e devem ser fu n e s , sendo a a fu n o a in tegrar um arg u m e n to (Frege, crits logiques e Philosophiques, Fon ction et c o n cep t , trad . fran cesa de C. Im bert, P aris, Seuil, 1 9 7 1 , p. 9 8 , Kleine
Schriftem, p u b licad o s p o r I. Angelelli, H ildesh eim , G eorg Olrns V erlagsb u ch an d lu n g, 1 967, p. 140
(E igualm ente p. 1 0 0 d a trad u o / p. 141 do origin al). Sob re o m esm o p o n to , ver tam b m T arsk i,
Introduction a Ia logique, trad . fran cesa de J . T rem b lay, P aris, G auth ier-V illars, 1 9 7 1 , 11.
70 R u ssell, Principies..., op. cit., pp. 90-1 [F], Cf. T arsk i, op. cit., Introduction, p. 4.
71 M a r x , K l , p. 18 0 , C , p . 186 (F).
/2 E m tex to ap resen tad o ao co l q u io H egel realizad o em San Se b astian (Pas B asco , E sp a
nha, 1 9 9 6 ), p ro p u s u m a sim b o liz ao especfica p a ra ca d a u m d esses caso s.
73 O C on ceito rep resen ta a l g ica su bjetiva em o p o si o l g ica ob jetiva, que co n tm o ser

Marx: Lgica e Poltica

227

e a essncia. M a s , n o interior d a l g ica do conceito, no seu prim eiro m om en to, a Su bjetividade,

h u m desenvolvim en to sob re o conceito, que co n d u zir ao ju zo e a o silog ism o. U sarei o term o
C o n ceito (com m ai scu la) p a r a o tip o de d e te rm in a o qu e caracteriz a a l g ica su b jetiva, e
conceito (com m in scu la), p a ra o m om en to p articu lar d a Su b jetivid ad e, e tam b m p a ra o u so m ais
geral d o term o.
74 H egel, Wissenschaft der Logik, ed itad a p o r G eorg L asso n , H am b u rg o , Felix M einer (abre
viarei p o r W L), II, p. 2 6 0 ; L II, Doctrine de essence, p. 2 7 4 (A).
75 H egel, W L II, p. 185; L II, p. 2 9 (A).

76 M a r x , Theorien ber den Mebrwert, III, p . 4 8 2 ; Thorie sur laplus-value, III, pp. 578-9:
O tra b alh o en q u an to trab alh o a ssa la ria d o e as co n dies de trab alh o en q u an to cap ital [...] so
ex p ress es d a m esm a re lao , m as a p artir de seus diferentes p lo s .
77 H egel, W L II, p. 2 4 4 ; L III, p . 73 ( co m a m esm a e x te n s o [F ]).
78 H egel, W L II, p. 2 6 0 ; L III, p . 92.
79 H egel, W L II, p. 2 6 2 ; L III, p. 9 5.
80 H egel, W L II, p . 2 6 4 ; L III, p. 9 7 (A).
81 C f o en saio anterior.
82 H egel, W L II, p . 3 1 8 ; L III, p. 164.
83 V er H egel, W L II, p. 2 9 6 ; L III, p . 137.
84 H egel, W L II, p. 4 1 6 ; L III, p. 2 8 6 (grifad o p o r H egel).
85 H egel, W L II, p. 4 1 4 ; L III, p. 2 8 4 .
86 H egel, W L II, p . 2 6 8 ; L III, p. 1 0 5 (Al).
87 M o v im en to au to-con stitu in te n o qu er dizer gnese, m as m ovim en to qu e em si mes--m o co n stitu i o ob jeto co m o su jeito , ou se co n stitu i co m o su jeito. (Isto n o quer dizer que a gnese
n o tem seu lu gar na dialtica, ver m inh a an lise em M L P I, en saio 1. P or ou tro lad o , ela est im
plicitam ente presente no interior do devir que liga os m om en tos d o m ovim ento-su jeito). E preciso
d istingu ir m ovim en to-su jeito, devir e gnese (ver M L P , II, en saio 2). O bserve-se que em prin c
pio a presen a d o m ovim en to n o induz p o r si s a n ecessidade de in trodu zir d eterm inaes d ia
lticas. N em to d o m ovim en to im plica, em prin cpio, dialtica, s o movimento de constituio, e
o movimento-sujeito (movimento auto-constituinte). A posio de q u alq u er u m a d essas d u as fo r
m a s, im plica n a in tro d u o de determ inaes c o n tra d it ria s . N o s o u tro s c a so s, a presen a d es
tas n o , pelo m enos im ediatam en te, evidente.
88 R u ssell, Principles..., op. cit., p. 11 (F).
89 V er p o r ex em p lo Scholz, Esquisse d une histoire de la Logique, so b re tu d o , p. 33.
90 V er Frege, Les Fondements de larithmtique, in tro d u o de C lau d e Im bert, P aris, Seuil,
1 9 6 9 , p . 2 1 2 , e in tro d u o , p. 81.

228

Ruy Fausto

III. DIALTICA M A R XISTA , H ISTO RICISM O , AN TI-H ISTO RICISM O

o ta

Com o escrevi na nota introdutiva, a primeira verso deste texto de 1973, e

ele foi redigido originalmente em francs. Ao apresent-lo como parte de minha tese
de livre-docncia (USP, 1989), introduzi algum as modificaes, inclu novas refe
rncias bibliogrficas, mas no alterei essencialmente nem a arquitetura nem o con
tedo do texto.
Como o seu ttulo indica, o texto contm uma crtica do historicismo (tal como
nele o defino, ver as suas notas iniciais) e do seu oposto, que poderia ser chamado
de anti-historicismo. Ele est ligado ao artigo Dialtica m arxista, humanismo, antihum anism o (MLP, I). O s dois ensaios contm assim uma crtica do humanismo,
do anti-humanismo, do historicismo e do anti-historicismo.
Relendo o texto mais de vinte e cinco anos depois da sua primeira elabora
o, no tenho muita coisa a rever no que se refere idia de tempo, de conscin
cia, de teoria etc., no interior do marxismo, nem sobre as duas falsas leituras do
marxismo historicismo e anti-historicismo que se fazia na poca, na Frana
principalmente, e que em certa medida ainda se faz. M as hoje tenho uma perspec
tiva crtica em relao ao m arxism o (que comeou a se desenhar poucos anos de
pois de ter escrito o ensaio), e nesse sentido, o mnimo a observar que seria preci
so recobri-lo com uma nova cam ada crtica.
M ais problem tica a relao que ele tem com o bolchevismo. Em bora con
tenha uma crtica do Q ue fazer? de Lenin (alm de algum as outras objees in
troduzidas em 1989), o texto se mantm nos limites de uma perspectiva que em geral
no enfrenta o problema do bolchevismo. Em parte e esta uma das chaves para
entender a perspectiva do ensaio , tratava-se de criticar um gauchism o apres
sado e simplificador, atravs da ttica mais paciente indicada nos textos de Lenin.
Devo dizer que se hoje sou ainda mais refratrio aos aventurismos gauchistas ,
vejo o bolchevismo que tom a um a distncia considervel em relao poltica
de M arx como uma tendncia vanguardista e autoritria, que teve um papel
globalmente nefasto na histria do movimento socialista. Peo ao leitor que, ao ler
o que escrevo sobre Lenin e Trotsky, no perca de vista a perspectiva que hoje a
minha, a ser encontrada nos meus textos mais recentes e aqui mesmo. Do meu ponto
de vista, o pior que poderia acontecer que esse ensaio venha a servir de justifica
o ideolgica para o bolchevismo.
Essa circunstncia no me pareceu entretanto uma razo suficiente para jus
tificar uma no publicao. Acrescentei algumas notas, refiz algumas passagens (mas,
de novo, sem alterar a perspectiva do texto)1. O ensaio me parece vlido enquanto

Marx: Lgica e Poltica

229

anlise do m arxism o e no pode haver crtica do m arxism o, sem plena compre

enso deste , alm de ter sob vrios aspectos creio eu um interesse mais geral.
Com o j indiquei, ele completa a crtica do conjunto das falsas leituras do m ar
xism o (humanismo, anti-humanismo, historicismo, anti-historicismo2) que ainda
dominam o pensamento francs3. Se preciso recobrir este trabalho com uma nova
cam ada crtica, que envolve o m arxism o como objeto, no me parece que ele deva
ser anulado. Com as necessrias modificaes e precises, esse tipo de anlise mes
mo condio necessria para levar a cabo a reflexo crtica que o presente exige.

1. I n t r o d u o

Discuti em outro lugar4 a relao entre a dialtica m arxista, o humanismo e

o anti-humanismo. O presente ensaio, cujo objeto a relao entre a dialtica m ar
xista, o historicismo e o anti-historicismo, paralelo ao supracitado, e lhe com
plementar.
A noo de historicismo tem alguma ambigidade. Considero-a aqui enquanto
falsa leitura do m arxism o; porm, mesmo nesses limites, necessrio precis-la.
O bjeto de um emprego que sua maneira poder-se-ia considerar como rigoroso
embora discutvel por parte de Althusser, a noo foi empregada de m odo im
preciso pelos epgonos e freqentemente tambm pelos crticos de Althusser. Ela se
tornou assim um ponto cego dos discursos sobre o m arxism o5.
Poderamos definir o historicismo como o farei tambm para aquilo que
chamarei de anti-historicismo6 a partir das respostas dadas a dois problem as,
que de resto esto ligados: em primeiro lugar, ao da relao entre teoria e histria,
entre o tempo da teoria e o tempo da histria dita concreta ou efetiva ; em
segundo lugar ao problem a, considerado sobretudo no plano da poltica no n
vel do pensamento ou no do pensamento e da ao , da maneira de se relacionar
com duas dimenses do tempo, o passado e o futuro (ou do modo de assuno dessas
duas dimenses).
N o que se refere ao primeiro ponto, o historicismo se caracteriza pela tendncia
a identificar o tempo da teoria e o tempo da histria concreta . Em bora queira
dar, ou pelo prprio fato de querer dar, histria concreta a dimenso de uma
histria terica, ele efetua uma espcie de reduo do terico ao histrico. Esta a
significao principal da noo de historicismo, tal como a encontramos em Al
thusser: Podemos designar com preciso o ponto sintomtico em que essa redu
o dos nveis se revela (se montre nu) isto se dissim ula sob a aparncia
(convert) de uma evidncia que a trai (nos dois sentidos da palavra): no estatuto
do conhecimento cientfico e filosfico. Vimos que Gramsci insistia a tal ponto sobre
a unidade prtica da concepo do mundo e da histria que deixava (ngligeait) de
guardar o que distingue a teoria m arxista de toda ideologia orgnica anterior: o seu
carter de conhecimento cientfico. A filosofia marxista, que ele distingue claramente
da teoria da histria, sofre o mesmo destino; Gramsci a pe em relao de expres
so direta com a histria presente (...) Toda cincia, toda filosofia sendo no seu fundo
histria real pode ela prpria ser dita filosofia e cincia 7. E ainda: Reduzir e iden-

230

Ruy Fausto

rificar a histria prpria da cincia da ideologia orgnica e histria econmicopoltica finalmente reduzir a cincia histria como sua essncia. A queda da
cincia na histria no aqui seno o ndice de uma queda terica; a que precipita
a teoria da histria na histria real (...) 8. O historicismo efetua assim uma espcie
de reduo do tempo da teoria e da cincia ao tempo da histria vivida9. Ele reduz
os objetos ideais ao vivido enquanto experincia histrica, ao mesmo tempo em que
d ao vivido algo como um estatuto ontolgico10.
N o que se refere ao segundo problema, o das dimenses do tempo, problema
que irei considerar sobretudo no plano da poltica, um pouco mais difcil antecipar.
Digam os que o historicismo seria caracterizado pelo fato de operar uma espcie de
posio plena tanto do passado como do futuro. Para o historicismo, passado e futuro
nunca so esquecidos11; eles esto sempre presentes e da maneira mais plena. Eles
sero sempre conservados pela m em ria , de tal m odo que resultar uma espcie
de continuidade (e em certo sentido tambm uma homogeneizao do tem po)12.
A leitura oposta, igualmente uma falsa leitura , d respostas contrrias s
mesmas questes. N o que tange relao entre a teoria e o tempo, em lugar da
reduo historicista do tempo da teoria ao da histria concreta (com uma eleva
o simtrica da histria concreta dignidade da histria terica), haver uma
separao radical entre os dois nveis. Recusa-se ao tempo ou aos sujeitos tem po
rais toda possibilidade de constituir o lugar de uma sntese terica. A teoria ser
pensada da maneira mais estrita como alguma coisa que remete ao transcenden
tal e no ao tempo histrico. N o haver assim possibilidade de uma sntese ideal
ou quase ideal no tem po13. Quanto ao segundo problema, h tambm oposio.
Se o historicismo, tal como o defini, se caracteriza pela lembrana sempre presente
do passado e do futuro, o anti-historicismo se define aqui, por sua vez alis sob
m odos diversos que s vezes parecem passar no seu contrrio , por uma espcie
de no-conservao, de esquecimento abstrato tanto do passado como do futuro.
A partir dessas consideraes possvel indicar dois pares de conceitos, atra
vs dos quais a alternativa historicismo/ anti-historicismo poderia ser pensada. Ela
se configura por um lado atravs da oposio entre conscincia, entendida como
conscincia histrica, e cincia14. Por outro lado, atravs da oposio entre mem
ria (ou lembrana) e esquecimento. O primeiro termo de cada uma dessas dualida
des corresponde ao historicismo, o ltimo ao anti-historicismo. M as, a esses dois
pares de conceitos, poder-se-ia acrescentar um terceiro, que resume de certo m odo
os dois primeiros, a oposio experincia/ teoria, cujos termos remetem respecti
vamente ao historicismo e ao seu contrrio. As filosofia e as polticas historicistas
da conscincia, da memria (ou da lem braha) e da experincia se opem s filo
sofia e s polticas anti-historicistas da cincia, do esquecimento e da teoria.

2 . C o n sc i n c ia

C i n c ia . M

e m r ia e

E sq u e c im e n t o .

O que me proponho fazer tanto a crtica do historicismo como a crtica do

anti-historicismo. Seguirei as grandes linhas das oposies conscincia/ cincia,
memria/ esquecimento, e experincia/ teoria, detendo-me ora na crtica de uma,

Marx: Lgica e Poltica

231

ora na crtica da outra falsa leitura, atacando portanto ora o primeiro ora o segun
do termo de cada dualidade.
Comeo pelos dois primeiros pares de conceitos, visando o primeiro termo de
cada um: fao assim inicialmente uma crtica do historicismo, na forma de uma
crtica da maneira historicista de pensar a noo de conscincia, e de pr a m em
ria ou a lembrana. Passarei em seguida, no mesmo registro temtico, crtica do
anti-historicismo.
A noo de praxis, tal como ela utilizada correntemente pode servir como
ponto de partida para uma crtica do uso historicista das noes de conscincia, e
de memria ou lem brana15. Tal como ele apresentado correntemente, o movi
mento da praxis , apesar das aparncias, um movimento contnuo. A praxis en
quanto tom ada de conscincia e movimento de negao do objeto, contm sem
dvida rupturas entre o sujeito e o objeto, m as no discurso e na prtica historicistas
essas rupturas so sempre solidrias das condies de sua superao16. C ada vez
que se estabelece uma ruptura, so dadas ao mesmo tempo, de um m odo imediato,
as condies para super-la. O ra, essa continuidade do movimento da praxis as
segurada exatamente pela conscincia (pela tom ada de conscincia) e pela mem
ria. E a tom ada de conscincia e a memria do sujeito que tornam possvel o pre
enchimento de cada ruptura. Analisar criticamente as noes de conscincia e
de m em ria no seu emprego historicista significa, assim, m ostrar como o movi
mento da praxis remete ao contnuo, como nele as descontinuidades so sempre
evanescentes, e m ostrar as dificuldades dessa continuidade. Se a praxis nunca esta
belece verdadeiras descontinuidades , por um lado, por causa da maneira pela qual
o historicismo pensa a relao sujeito/ objeto (e por sua concepo do sujeito), e
por outro por causa do m odo pelo qual concebe o tempo. A anlise do primeiro
aspecto do contnuo historicista nos leva crtica da maneira historicista de pensar
a idia de conscincia (considerada num primeiro nvel), a anlise do segundo crtica
do u so historicista da noo de memria.
Se no movimento da praxis (tomada sempre em forma historicista) reiteramse as rupturas entre sujeito e objeto, essas rupturas so absorvidas pelo contnuo,
porque o objeto, embora seja um obstculo para o sujeito, sempre objeto no seu
cam po, objeto para ele. Para o historicismo, e em particular para a poltica histori
cista, se o objeto a ser enfrentado, no caso as estruturas capitalistas, um obst
culo, ele na realidade um obstculo que o sujeito encontra no seu pro-jeto; e a
compreenso do objeto no faz mais do que prolongar a conscincia que o sujeito
tem de si mesmo. O exemplo extremo de uma tal inerncia do objeto ao cam po de
inteligibilidade do sujeito, poderia ser encontrado no jovem Lukcs, quando ele afir
ma, a propsito do processo revolucionrio na Hungria, que a verificao do grau
de amadurecimento do capitalism o (portanto a leitura do objeto), visando conhe
cer as possibilidades da revoluo, poderia ser dada pela anlise auto-consciente da vontade do proletariado (portanto pela inspeo do sujeito): (...) Qualquer
outra indicao que se queira dar como prova da maturidade ou imaturidade das
condies [para a destruio do capitalismo, RF] superficial. Apenas e unicamente
a vontade unitria do proletariado pode destruir a velha sociedade e construir a nova
sociedade. As condies p ara a destruio do capitalism o haviam am adurecido,

232

Ruy Fausto

quando esta vontade decidida despertara na conscincia do proletariado' 17. Isto

, o grau de conscincia do proletariado o nico indicador vlido da maturidade
das condies; na conscincia do sujeito (que ns percebemos por auto-conscincia, pois o sujeito um ns) encontrar-se-ia o nico indicador legtimo do am a
durecimento do objeto. A inteligibilidade do objeto m ediatizada pelo sujeito, e
mais do que m ediatizada, ela absorvida pela com preenso do sujeito.
E mesmo quando ele no tom a essa forma extrema, o historicismo pensa sem
pre o objeto como momento a ser superado, isto , pensa-o no movimento do su
jeito. Se ele no vai habitualmente at o ponto de afirmar, como faz o jovem Lukcs,
a possibilidade e mesmo a necessidade da leitura do objeto no sujeito, ele situa sempre
a compreenso do objeto no prolongamento da auto-conscincia do sujeito. no
projeto do sujeito, na conscincia de nossos fins revolucionrios, de nossos objeti
vos, da praxis do proletariado ou da praxis de nosso grupo etc., que se encontraria
o obstculo a ser superado, as estruturas do capitalism o; estruturas que, sem dvi
da se opem a ns, m as enquanto obstculos-para-ns, enquanto objetos atraves
sados no nosso caminho.
Ora, por evidente que possa parecer esse estatuto do objeto e do conhecimento,
ele absolutamente no convincente: a compreenso do objeto, isto , a compre
enso do capitalism o, exige um outro tipo de visada. N o se deve pensar o capita
lismo, inicialmente pelo menos, como este objeto para ns, mesmo se esse para ns
tem a forma do contra ns. A estrutura capitalista deve ser tom ada inicialmente na
sua realidade macia e irredutvel, como coisa inerte, no coisa natural evidente
mente, mas de qualquer modo coisa que est l , no sentido mais radical. O m odo
de produo capitalista, ou uma form ao deste m odo, deve ser tom ado antes de
mais nada como este objeto que tem suas leis prprias, sobre as quais, nas condi
es ordinrias, nenhuma fora revolucionria poderia influir, seno de maneira
secundria. Para compreender o capitalism o necessrio inicialmente cortar de
certo m odo a compreenso do movimento do sujeito18, preciso deixar aparecer o
objeto naquilo que ele tem de mais irredutvel; o que significa tentar pens-lo e dizlo no no registro e na linguagem da conscincia, mas no registro e na linguagem
da cincia. Se se pensar o capitalism o s como este obstculo nossa praxis e por
tanto de nossa praxis e quantos revolucionrios no o pensam s desse modo
, a deturpao do seu entendimento cientfico mais ou menos inevitvel. Se o
capitalismo s for pensado como objeto de nossa praxis, a cincia crtica do ca
pitalismo tornar-se- cincia evanescente, simples momento na conscincia e no ato
da praxis. A possibilidade de todas as mitologizaes na anlise da estrutura capi
talista ficar aberta. Com efeito, o esquema ilusrio da praxis historicista que subjaz
s explicaes superficiais desta cincia fcil e falsa do capitalism o que pulula em
muitos meios m arxistas. O capitalism o s pensvel pelo contrrio, se se pressu
puser a exigncia de uma espcie de corte no movimento da praxis m as, ento,
no se tratar mais da praxis no sentido historicista uma espcie de inibio
da visada-conscincia do sujeito, para dar lugar visada-cincia das coisas.
E se o historicismo incapaz de pensar a exterioridade do objeto enquanto
este est para alm do sujeito, ele tambm no pensa a exterioridade do objeto, por
assim dizer, aqum do sujeito. Ou antes, se ele incapaz de ler o objeto na sua ex-

Marx: Lgica e Poltica

233

terioridade em relao ao sujeito, ele tambm incapaz de descentrar a visada do

prprio sujeito. Com efeito, para que esta visada seja objetiva, preciso que o su
jeito seja inserido nas estruturas objetivas que se situam aqum dele, e cuja com
preenso depende de algo bem diferente de uma tom ada de conscincia. Se a inte
ligibilidade das estruturas do capitalism o, concebidas como simples objetivos a
atacar se perde na visada (auto-consciente) do sujeito, a inteligibilidade deste lti
mo fica tambm comprometida porque, na leitura historicista, a visada do sujeito
s nos remete ao prprio sujeito, a este sujeito prtico jam ais descentrado seno
atravs da retom ada da conscincia de suas aes anteriores (o que no representa
uma verdadeira descentrao). Com efeito, o historicismo permanece sempre fechado
em um ns ns que combatemos, nossa classe, nosso grupo; ele incapaz de fa
zer a crtica desse ns, situando-o em relao a estruturas objetivas19.
Sem dvida, h historicismos e historicismos. A visada auto-consciente do
sujeito pode ser mais ou menos profunda, mais ou menos dessubjetivizada dentro
de certos limites; o prprio sujeito classe, grupo, pode ser, por outro lado, mais
ou menos real, mais ou menos mtico. M as, no essencial, toda auto-crtica do
sujeito no historicismo se caracteriza pela ausncia de um verdadeiro deslocamen
to que conduza a visada do sujeito a um aqum dele capaz de ilumin-lo de fora. O
historicismo, em particular a poltica historicista, prisioneira de uma espcie de
cogito prtico: a evidncia do ns, nosso grupo, nossa classe, nunca rompida.
Podemos corrigir nossos erros, retificar tal ou qual ao, sem que jam ais se saia da
evidncia do ns. Quando se critica o ns, para voltar a ele, sem efetivamente
escapar do crculo da sua evidncia. Quando parece que sam os dele, mostrando
nossos erros, nossas insuficincias, sempre atravs de uma operao fugaz que logo
nos reconduz ao ponto de partida. N o se rompe jam ais a evidncia do ns situan
do-o no contexto externo da histria estrutural, m ostrando o que som os e so
bretudo o que no som os, nossas possibilidades reais e principalmente nossas impossibilidades reais, tais como elas resultam entre outras coisas do nosso enrai
zamento nas estruturas de uma form ao. Isto exige, evidentemente, que se saiba o
que so e em que sentido se desenvolvem essas estruturas.
Como j disse, toda descentrao, mesmo aquela que no faz com que inter
venha a anlise da estrutura, difcil para o historicismo. M esm o uma operao
to simples como aquela sobre a qual chamava a ateno Lenin em A doena
infantil do comunismo que consiste em se dar conta da defasagem entre a m obi
lizao e a conscincia de uma vanguarda e a imobilidade e a inconscincia da massa
da classe, no se faz sem dificuldade: (...) vocs devem vigiar com um olho lcido
o estado real de conscincia e de preparao da classe na sua totalidade (e no so
mente da sua vanguarda comunista), da m assa trabalhadora na sua totalidade (e
no s dos seus elementos avanados) 20. Ou, para dar um exemplo de anlise de
uma situao concreta, e onde o deslocamento em certo sentido ainda mais radi
cal, uma descentrao como aquela que encontramos no Dezoito Brumrio de Luis
Bonaparte, quando M arx constata uma ausncia de toda atividade revolucionria
das m assas, aps a derrota de junho de 1848, e a ausncia tambm da cena pbli
ca das prprias vanguardas21 esta descoberta de que o ns no est l, que o
outro que age, esta passagem , que entretanto ainda na ordem das prticas, do ns

234

Ruy Fausto

ao outro, da atividade das classes revolucionrias das classes dominantes, faz-se

ainda menos facilmente. Q uantos analistas polticos m arxistas tm a coragem de
dizer, como o faz M arx, analisando uma situao, que as m assas enquanto fora
em ao no esto l, ou no esto mais l?
M ais difcil do que descentrar o ns na sua relao com o outro, passar da
nossa atividade inrcia das estruturas. Isto , operar a regresso que vai da cons
cincia cincia, da praxis do ns anlise das coisas em exterioridade. Descobrir
o que so e para onde se desenvolvem as estruturas num momento dado e situar
positiva ou negativamente, revelando uma presena mais ou menos significativa
o ns (nossa classe ou as classes que supom os revolucionrias etc.) nesse contexto.
E sobretudo aceitar que o movimento regressivo em direo s estruturas possa no
remeter de novo ao ns. Isto , aceitar que o movimento rom pa eventualmente o
ns da maneira mais radical, m ostrando a necessidade de um outro ns, de uma
outra prtica, de outras formas de organizao, de se apoiar sobre outras classes
etc. E esta form a de crtica radical, feita em exterioridade crtica que prolon
ga a exigncia de uma anlise em exterioridade do objeto a com bater que o
historicismo incapaz de fazer. Fechado no seu cogito prtico, toda ruptura com
esta evidncia lhe parecer sempre fraqueza, concesso ao outro, abandono da pers
pectiva revolucionria. E, entretanto, este movimento a prpria condio de toda
lucidez revolucionria22.
Porm, uma crtica como a que fao aqui da hipertrofia da conscincia
no historicismo, em particular na poltica do historicismo, corre o risco de dizer mais
do que ela quer dizer. Corre o risco de cair na recusa radical da conscincia, na ten
dncia a subordinar unilateralmente a conscincia cincia, pela qual eu havia
caracterizado a ideologia oposta, que denominei anti-historicismo .
Dizer que a apreenso do objeto assim como a apreenso do sujeito exige algo
mais do que a tom ada de conscincia, que ela passa por uma espcie de corte da
com preenso que d lugar visada-cincia , no implica de forma alguma na
eliminao da cincia, a qual cincia se encontra antes e depois deste corte. O es
sencial no pensar a sucesso cincia-conscincia como se ela se fizesse num con
tnuo ou num mesmo registro. Pode-se mesmo falar de um momento da cincia e
de um momento da conscincia, m as desde que se pense esses m om entos , con
trariamente ao uso vulgar, sob a forma da descontinuidade e da mudana de regis
tro. Poder-se-ia dizer que a conscincia se encontra nos dois planos (no se trata
do antes e depois indicado acima, mas de dois nveis), eles prprios susceptveis
de novas particularizaes. Por um lado, ela se encontra s se tratava disto at
aqui no sujeito entendido como a vanguarda, isto , enquanto m om ento
do saber da vanguarda. Por outro lado, a conscincia est l, no grupo ou na clas
se, como uma dado irredutvel, o qual, qualquer que sejam as suas limitaes, no
poderia ser substitudo nem submetido unilateralmente visada-conscincia-cincia (reduzida freqentemente, de resto, visada-cincia) da vanguarda. Assim, de
um duplo ponto de vista, a cincia no expulsa o momento da conscincia, primei
ro porque a vanguarda deve sempre re-tom-la, e isto, como veremos, atravs de
um movimento de inibio da cincia; segundo, porque ela est l , no grupo
ou na classe.

Marx: Lgica e Poltica

235

Deixando de lado por enquanto o primeiro aspecto, tratarei desde j da rela

o entre a cincia da vanguarda e a conscincia de classe, invertendo pela primei
ra vez, de um m odo ainda lim itado, o movimento crtico. Com efeito, a crtica,
justificada, do privilgio de que o historicismo investe a noo de conscincia e da
sua reduo acrtica da noo de cincia, est ligada tradicionalmente a uma teoria
clebre, a que afirm a uma dependncia, j na gnese, da conscincia do proletaria
do em relao cincia crtica m arxista, de que so portadores os dirigentes. Exi
gncia afirmada ainda pelo anti-historicismo althusseriano, e cujo lugar clssico so
as teses do Que fazer? de Lenin sobre a origem externa da conscincia do proleta
riado. Com efeito, nas teses clebres de Que fazer 23 que se pretendeu encontrar
as armas crticas para atacar as iluses da praxis e da conscincia pensadas maneira
historicista24. De tal m odo que se estabeleceu uma falsa alternativa: ou se critica a
praxis historicista mas aceitando as teses anti-historicistas do Que fazer?, ou se critica
as teses do Que fazer? mas para cair na aceitao da praxis historicista. M as, de
fato, isto , de direito, a conexo entre os dois termos no tem nenhuma necessida
de: pode-se perfeitamente criticar as iluses da praxis tal como a pensa o historicismo,
sem aceitar por isso a idia de uma im portao da conscincia revolucionria.
Examinem os mais de perto os textos de Lenin e Kautsky. H evidentemente
um elemento de verdade nesses textos, o qual representa precisamente a crtica do
historicismo. certo que a doutrina socialista , se se entender por isto o m arxis
mo enquanto cincia crtica, no vem da luta de classes. Ela nasceu como
diz Lenin das teorias filosficas, histricas, econmicas, elaboradas pelos repre
sentantes instrudos das classes possuidoras . Em certo sentido, verdade, como
escreve Kautsky, que o socialismo e a luta de classes surgem paralelamente e no
se engendram mutuamente (...) . M as o que pode ser afirm ado sem dificuldade a
propsito da relao entre os operrios e a cincia m arxista no pode ser afirmado
sem dificuldade a respeito de sua conscincia socialista ou revolucionria. Que os
operrios no sejam portadores da cincia crtica m arxista, a qual se inscreve numa
histria terica, e que, abandonados a eles mesmos, sem o concurso dos intelectuais,
eles no chegaro a assimilar cientificamente o m arxism o, isto parece evidente. M as
isto no quer dizer e do que vem em seguida que se trata nas teses de Kautsky
e de Lenin que, abandonados a eles m esm os , eles esto condenados ao refor
mismo e ao trade-unionismo. Uma coisa negar que as m assas possam chegar sem
o auxlio dos intelectuais a uma compreenso do socialismo que se poderia qualifi
car de cientfica, outra coisa e um tal deslizamento est nos textos de Kautsky e
de Lenin negar que, sem ser dirigidas por um partido, elas possam chegar a
uma perspectiva e a uma prtica revolucionria e socialista. Passa-se sem justifica
o de um plano ao outro. Que pelo menos em determinadas circunstncias as
m assas, mesmo se no dirigidas por um partido, sejam capazes de efetuar essa pas
sagem, ainda que ela implique de fato numa descontinuidade para com a luta eco
nmica (elas so levadas [tfzrfo-conduzidas] a esse corte), certo nmero de expe
rincias histricas parece atestar25. Diria assim que a crtica do historicismo e a
aceitao das teses de Que fazer? no tm de direito, nenhuma conexo. Acrescen
to mesmo que a crtica da praxis historicista nos leva antes a rejeitar tambm as
teses de Que fazer?, porque, a despeito das aparncias, entre o historicismo e o anti-

236

Ruy Fausto

historicismo, que Que fazer? representa (de forma anloga relao que existe entre
humanismo e anti-humanismo), h uma solidariedade profunda. De fato, os dois
conduzem a uma espcie de continuismo e de m onismo, mesmo se o ponto de par
tida de certos anti-historicismos urna exigencia radical de descontinuidade e de
pluralismo. A diferena entre os dois consiste em que no historicismo, o continuo
se estabelece a partir e em proveito da conscincia, enquanto no anti-historicismo,
ele se faz a partir e em proveito da cincia. M as nos dois casos, acaba-se por esca
motear as descontinuidades. Para o problema que exam inam os, o da relao entre
vanguarda e massas, o historicismo supe uma espcie de contnuo ascendente (quais
quer que fossem as m ediaes , as m assas seriam finalmente, as verdadeiras por
tadoras da cincia); o anti-historicismo supe um contnuo descendente: a vanguarda,
portadora da cincia, deve injetar nas m assas a conscincia revolucionria. N os
dois casos, como se ve, supe-se de direito um caminho contnuo entre o saber da
vanguarda e a atividade das m assas, o que implica uma homogeneizao da tem
poralidade de duas regies diferentes. Ou as m assas im portam a cincia da van
guarda, ou as m assas so em ltima instncia as portadoras da cincia, o saber
da vanguarda se reduzindo no fundo, na segunda hiptese, a algo que no mais
do que um reflexo . Historicism o e anti-historicismo escamoteiam assim o pro
blema, sem dvida difcil, de pensar a relao que se estabelece na descontinuidade
entre a cincia e a conscincia, entre a vanguarda e as m assas26. O contnuo ascen
dente prprio de um certo gauchism o 27, o contnuo descendente o de Que
fazer?28 (que os stalinistas adotaram sem crtica), mas caracterstico tambm apa
rentemente, de algumas tendncias pelo menos da Segunda Internacional29. O apelo
cincia uma variante no interior do anti-historicismo, o apelo ao fundamento
m oral uma outra (tambm no interior do anti-historicismo); o contnuo descen
dente est nas duas variantes.
M as se podemos ler a praxis historicista acentuando a absoro do objeto pelo
sujeito e o fechamento do cogito prtico, ela pode ser lida igualmente no plano do
tempo, e isto se nos fixarm os sobre a maneira pela qual esta praxis assum e as
determinaes do tempo. -se conduzido ento a uma outra absoro, a absoro
do presente pelo passado e pelo futuro. Ao continuismo em proveito do sujeito e
da conscincia na relao sujeito-objeto, corresponde um continuismo no tem po30
em proveito do passado e do futuro.
O historicismo pensa sempre o presente na continuidade de uma histria in
teriorizada pela memria. O presente no mais do que o ponto de chegada de um
passado presentificado pela lembrana, no qual ele obtm o essencial de sua inteli
gibilidade. N o se pensa o presente naquilo que o separa do passado, ou antes pensase, mas a posteriori, depois de ter m ostrado o que eles teriam em comum. Assim, a
leitura historicista sem dvida capaz de diferenciao, mas somente nos limites
da no-diferenciao. N o fim das contas, o presente ficar sempre enviscado no
passado. Tal tarefa do presente ser dita semelhante a tal tarefa do passado, tal
situao do presente assim ilada conjuntura deste ou daquele ano, tal poltico re
formista de hoje ser considerado como o anlogo de tal poltico dos anos tanto.
Que depois de se entregar a esse movimento regressivo, a leitura historicista tente
se corrigir dizendo que se a situao de hoje anloga do ano tanto, essas condi-

Marx: Lgica e Poltica

237

es so, bem entendido, m odificadas por tais ou tais circunstncias, com isso, nada
de essencial muda no estilo de argumentao. Pelo contrrio, esse segundo movi
mento o complemento necessrio do argumento historicista. Uma vez aceito o
encadeamento do presente ao passado, uma vez abandonado o presente em pro
veito de uma inteligibilidade ilusria no passado, no h mais volta possvel. Toda
diferena ser ento inevitavelmente marcada pela no-diferena e submetida a esta,
toda descontinuidade no ser mais do que o resultado de um movimento segun
do, no quadro do continuum: a situao de hoje como a dos anos tanto, em tal
pas, com a diferena que... . A necessidade de dizer sempre a diferena a melhor
prova da subordinao do historicismo ao pensamento da no-diferena. Subordi
nao ao passado que assegurada pelo poder da memria ou da lembrana, a qual
remete ao imaginrio a visada do presente31.
Eis por que, em toda crtica dos anti-historicismos, preciso evitar um em
prego ingnuo da noo de memria. A memria-lembrana que caracteriza o his
toricism o, e por meio da qual ele pretende responder s filosofias e s polticas do
esquecimento, no mais do que uma outra figura dos para-m arxism os. Diante de
cada situao concreta emprego de propsito expresses provocadoras que se
ro negadas pela crtica inversa preciso em primeiro lugar se libertar das
lembranas do passado. Um processo social determinado no , em primeiro lugar,
como o processo do pas x, no ano z, com tal ou qual diferena. Ele o que . E,
para compreend-lo, no se deve olhar para trs 32; preciso antes de tudo inibir
o poder da lembrana. E esta necessidade de no olhar para trs que faz com que
uma direo mais emprica possa ser mais eficaz do que uma outra mais consci
ente (das experincias do passado), mas que por isso mesmo tem maiores dificul
dades para visar o presente.
[Sobre o papel do passado nos textos do Dezoito Brumrio de Luis Bonaparte e da Guerra
civil na Frana J que se trata aqui do peso negativo do passado, seria preciso se referir aos
textos de M arx sobre o papel da lembrana, sobretudo os do Dezoito Brumrio de Luis Bonaparte
e da Guerra civil na Frana (1871), aos quais no me referi ainda, por razes que sero indicadas.
Introduzindo o tema das duas repeties, M arx distingue no Dezoito Brumrio... o papel positivo
desempenhado pela evocao do passado nas grandes revolues burguesas anteriores ao sculo
X IX , e o seu papel negativo na revoluo social do sculo X I X . E preciso citar extensamente
esse texto muito importante: As revolues anteriores tinham necessidade de lembranas histrico-universais (weltscbicbtlichen Rckerinnerungen) para nelas embotar (betauben) o seu prprio
contedo. A revoluo social do sculo X IX deve deixar os m ortos enterrar os seus m ortos para
atingir (ankommen) o seu prprio contedo (W 8, Der Acbtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte ,
op. cit., p. 18). Em 1848-1851 voltou somente o espectro da antiga revoluo, desde M arrast, o
republicano de luvas am arelas que se fantasiou de velho Bailly, at o aventureiro que dissimula
seus traos de uma trivialidade repugnante sob a m scara m orturia de ferro de N apoleo. Todo
um povo que cr se ter dado, por meio de uma revoluo, uma fora de movimento aum entada,
acha-se bruscamente transportado a uma poca passad a, e para que no seja possvel nenhuma
iluso referente a esta queda, reaparecem as antigas datas, o antigo calendrio, os antigos nomes,
os antigos ditos que h muito haviam cado no domnio dos eruditos e dos antiqurios, e os ve
lhos agentes (Schergen) que h muito haviam cado em decom posio. A nao se conduziu como
aquele ingls louco (nrische) de Bedlan, que pretende viver na poca dos antigos faras e se quei
xa todos os dias dos servios penosos que obrigado a realizar nas minas de ouro da Etipia, en

238

Ruy Fausto

carcerado nessa priso subterrnea, com um a lm pada, iluminando pouco, fixada em sua prpria
cabea, tendo atrs de si o guardio dos escravos com um longo chicote, e nas safdas um fervilhar
de soldados-servos (Kriegsknecbten ) que no compreendiam os trabalhadores forados nas minas
nem se entendiam entre si, porque n o falavam nenhuma lngua comum. E tudo isto suspira o
ingls louco exigido de mim, britnico livre, para produzir ouro p ara os antigos fara s. Para
pagar as dvidas da famlia Bonaparte suspira a nao francesa. Enquanto ele estava de posse
da razo (bei Verstand war), o ingls no podia se desem baraar da idia fixa de fazer ouro. En
quanto eles faziam revoluo (revolutionierten) os franceses [no podiam se desembaraar] da lem
brana napolenica, com o o provou a eleio de 10 de dezembro. Eles aspiravam voltar dos peri
gos da revoluo s panelas do Egito, e o 2 de dezembro de 1851 foi a resposta. N o s caricatu
raram a caricatura do velho N apoleo, eles caricaturam o velho N apoleo ele mesmo tal como ele
deve se conduzir no meio do sculo X I X (W 8, Der Achzehnte Brumaire des Louis Bonaparte , p.
117, Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte, op. cit., pp. 117-8). Esse texto mereceria um a anlise
particular. Limito-me aqui a algum as observaes. A diferena entre o tipo de memria de que se
trata nesse texto clebre, e a que visei no meu texto, est por um lado no fato de que se trata de
lembranas de um a outra revoluo, isto , da revoluo burguesa, e isto no interior de um pro
cesso que seria o de uma revoluo social (a saber, proletria). Por outro lado o que a rigor
no uma conseqncia necessria , no fato de que a memria em questo no propriamente
herica. Entretanto, em termos propriam ente form ais, a diferena que no texto do Dezoito Bru
mrio... trata-se de uma m em ria objetiva. E a prpria histria, isto , no s a prtica dos repre
sentantes das classes, m as as do conjunto das prprias classes, que repete, em farsa, a histria do
passado. H assim uma espcie de historicismo da histria objetiva (enquanto histria das prti
cas). Tudo se passa como se no nvel das prticas se constitusse uma dupla cam ada, de essncia e
de aparncia, anloga at certo ponto que existe no plano da estrutura. S que nesse caso a ap a
rncia est afetada no seu prprio contedo pela temporalidade, ou aparncia na textura do tempo,
ela a presena ilusria do passado no presente. A relao aparncia/essncia no nos conduz aqui
da identidade no-identidade, ou da equivalncia no-equivalncia (como no caso da estrutu
ra); ela nos faz passar de um processo de transform ao aparente de um presente travestido em
passado, a um movimento de freagem desse processo, cujo tempo absolutamente o do presente.
Ou: passa-se sem dvida da identidade no-identidade, mas a identidade no aqui a das partes
no contrato, m as a identidade dos tempos. A passagem essncia resolve essa identidade em noidentidade, separa o presente do passado. Esse carter objetivo da lembrana modifica em parte
os termos do problem a: no h uma falsa leitura do objeto (como no caso da ideologia no plano
da estrutura), mas um falso objeto. M as a crtica nesse caso constitui um trabalho anlogo ao que
representa a crtica no plano das estruturas, porque, tambm aqui se trata de interverter a aparn
cia na essncia: m ostrar com o o tempo aparente de transform ao do presente travestido em p as
sado se interverte no tempo simplesmente presente de freagem do processo. (M ais adiante m os
trarei que as lembranas dos agentes-sujeitos viso ento as vanguardas, a ordem subjetiva das
prticas conduzem igualmente interverso. Por se tratar da ordem subjetiva da prtica, a cr
tica se far ento suprim indo a interverso, e no acom panhando o seu movimento com o na
ordem objetiva.) O que significa tambm dizer que, com o a aparncia no plano da estrutura, a
ideologia objetiva das prticas universaliza. A universalizao da prim eira repetio, que utiliza
uma sim bologia neutralizada pela distncia temporal e pela diferena radical da form a social de
que se toma de emprstimo, no a rigor mistificante, ela se insere l onde a revoluo universaliza,
e a estimula. A universalizao da segunda repetio, que sendo tambm lembrana de uma lem
brana, utiliza um a sim bologia carregada de um significado presente m as com sinais invertidos,
insere-se l onde a revoluo no universaliza, onde se situam as suas oposies, e assim a neutra
liza. A praxis se torna com pulso repetitiva, com parvel do indivduo portador no interior da
estrutura. Tal o alcance da imagem do ingls louco que evoca de resto o Freud dos Estudos so
bre a histeria (a neurose como reminiscncia). com pulso de fazer o uro que caracteriza o ingls
enquanto ele no est doente, com pulso que em geral a de todo capitalista, corresponde uma
prtica que se faz compulsivamente no registro do passado e que termina pela confirmao do poder

Marx: Lgica e Poltica

239

de Bonaparte, com o o ingls acaba mergulhado no passado egpcio. E aqui no se caricatura mais
a caricatura [isto , a imagem, RF] do velho N ap o le o , caricatura-se o prprio N ap o leo :
que no ato final da prim eira repetio, o efeito inibidor da repetio j estava presente, e a lem
brana da lembrana no ato final da segunda no institui assim a com pulso, m as repete uma re
petio, j em si mesma compulsiva. De qualquer m odo, poderam os perguntar se a diferena
entre a tradio num plano subjetivo e a tradio propriamente objetivada pelo conjunto dos ato
res do processo tem realmente uma im portncia decisiva, e se no fundo as anlises do Dezoito
Brumrio no nos conduzem raiz de todo historicismo: a volta aos mitos de origem em parte
para ocultar a prtica do presente, instituindo a ocultao pela repetio, em parte retom ando o
que eles j tinham de enganador. Isto vale para as revolues burguesas, mas vale tambm para as
revolues ps-burguesas. N a sua form a geral, o fenmeno no parece, de resto, ser exclusivo do
mundo moderno; seria preciso estudar o que a form a moderna da repetio tem de caracterstico.
Provavelmente a justaposio de um tempo circular a um tempo linear de progresso, enquanto na
Antiguidade a volta ao passado no se faz sobre o fundo do progresso e por isso no mistificante
no mesmo sentido (Paul-Laurent Assoun faz uma anlise detalhada dos textos de M arx sobre a
repetio em Marx et la rptition historique, Paris, PUF, 1978, anlises das quais no me ocupa
rei aqui). Os textos da Guerra civil na Frana (1871) remetem ao que seria uma segunda repe
tio da primeira revoluo (que ela mesma j repete), portanto, em certo sentido, a uma terceira
repetio. A form a da memria aqui de certo m odo herica (ela leva ao engajamento na luta
contra os prussianos), m as o seu contedo, no limite, passa no seu contrrio, porque se repete o
herosmo da outra revoluo: O s trabalhadores franceses devem cumprir seu dever de cidados,
m as eles no podem se deixar dominar pelas lembranas nacionais de 1792, com o os camponeses
franceses se deixaram enganar pelas lembranas nacionais do primeiro Im prio (W 17, op. cit.,
Zweite Adresse ber den Deutsch-franzsische Krieg, p. 2 77, La Guerre Civile en France, Paris,
Editions Sociales, 1953, p. 289). Apesar de haver, tambm aqui, uma diferena no contedo mes
mo da revoluo que se traz lembrana, a situao se aproxim a do m odelo discutido no texto:
uma memria herica que se interverte no seu contrrio (s que, com o o curto-circuito do tempo
, aqui, tambm o do contedo, o contrrio no o fracasso da ao arm ada, mas a colabora
o de classes). O texto imediatamente anterior ao citado, que darei m ais adiante, considera (sem
referncia memria) a eventualidade de um a insurreio do proletariado, a alternativa herica
independente que, contra o que aconselhava M arx, viria a ocorrer.]

N o outro extremo est a poltica do esquecimento. M as onde encontr-la? Os

althusserianos deram noo de esquecimento um lugar especial: A anlise da
acum ulao primitiva nos pe assim em presena de uma ausncia radical de me
mria que caracteriza a histria (no sendo a memria seno o reflexo da histria
em certos lugares predeterminados a ideologia, mesmo o direito e, como tal,
de modo nenhum fiel) 33. N um a outra vertente, poderia ser lembrado o papel do
esquecimento na poltica stalinista. As viradas bruscas marcam rupturas no tem
po. N o se memorizam as tticas abandonadas. Em cada viragem ttica, liquida-se
brutalmente o passado, esquece-se brutalmente o passado atravs da auto-crtica
mais simplista. Esquece-se tambm e se liquida (outrora sem aspas) os indivduos
que, pelo papel que tiveram, seriam inevitavelmente guardies da lembrana.
M as a m em ria autom tica do reform ismo, por paradoxal que isto possa
parecer, pode tambm representar a poltica do esquecimento. Trata-se a do peso
da tradio, m as no da tradio herica, e sim do autom atismo de uma memria
que passado sofrido (pass subi, passado de que se objeto), ou, segundo uma
expresso clebre, do esquecimento das origens 34. A memria no ento posi
o do passado, e ainda menos posio do futuro, e atravs dessa dupla posio

240

Ruy Fausto

que, pelo contrrio, se deve definir o historicismo. Se no reformismo h memoria,

a memoria aqui esquecimento do passado em proveito, paradoxalmente, da conti
nuidade do tempo. Essa configurao, Walter Benjamn a caracteriza sob o concei
to de historicismo. Eu a subsumiria, pelo contrrio, noo de anti-historicismo,
porque a historia no est posta, e simplesmente sofrida , o passado presentificado
porque esquecido. (Diria mesmo, a leitura que Benjamn faz da historia, e que a
desequilibra em sentido oposto, que mereceria o nome de historicista .) Cito
dois textos que descrevem muito bem o continuum reformista, um de um artigo
interessante e pouco lido de Regis Debray, o outro de Trotsky em N ovo curso.
Debray: (...) o tempo da dialtica revolucionria no o tempo achatado (plat)
do reformismo. N o se pode chegar a afirmar que eles no tm nada em comum,
pois eles partilham uma mesma herana ideolgica: a das Luzes, a do Progresso, a
qual suporta, apesar de tudo, mais ou menos inconscientemente, numerosas for
mulaes para- ou peri-marxistas. O tempo reformista procede por ganhos e per
das, adio e subtrao. (...) o tempo histrico est dotado de uma faculdade es
pontnea de acum ulao. Cada um dos seus perodos (o tempo divisvel, segun
do a unidade de tempo escolhida, em fraes homogneas e sucessivas) acumula os
elementos cuja adio permitir passar a um perodo superior, a um estdio mais
elevado do desenvolvimento social (...) a vitria resultar de um trabalho poltico
acumulado sobre um perodo mais ou menos longo, sob a forma da experincia do
Partido, o crescimento da sua im plantao, o nmero dos seus eleitores, a solida
riedade da sua infra-estrutura etc., cuja soma compe uma espcie de capital fixo:
o que o movimento acumulou desde a sua origem 3''. Compare-se com o que es
creve Trotsky em N ovo curso. Tom em os o partido clssico da II Internacional,
a social-democracia alem. Sua poltica tradicional semi-secular estava fundada
na adaptao ao regime parlamentar e no crescimento ininterrupto da organizao,
da imprensa e da caixa. Essa tradio, que nos profundamente estranha, tinha um
carter semi-automtico: cada dia decorria naturalmente do precedente e, tambm
naturalmente, preparava o seguinte. A organizao crescia, a imprensa se desen
volvia, a caixa se enchia. (...) E nesse autom atismo que se form ou toda a gerao
que sucedeu a Bebei: gerao de burocratas, de filisteus, de espritos obtusos, cuja
fisionomia poltica se revelou nas primeiras horas da guerra imperialista. C ada um
dos congressos da social-democracia falava invariavelmente da antiga ttica do par
tido consagrada pela tradio. E, com efeito, a tradio era poderosa. Era uma tra
dio automtica, desprovida de esprito crtico, conservadora, que no final das con
tas sufocou a vontade revolucionria do partido 06.
Denunciando embora o peso negativo da lembrana, Trotsky no deixa en
tretanto de reivindicar o bom uso da tradio. N o se trata de dar as costas ao
passado ou tradio, mas de aproveit-los, impedindo que o seu peso seja um
obstculo compreenso do presente37. Como pensar e formular teoricamente uma
incorporao do passado desse tipo, que escapa do peso dele e neutraliza a sua inr
cia? Poder-se-ia formul-la da seguinte maneira: para pensar o presente necess
rio, sem dvida, cortar toda continuidade do tempo, m as num segundo momento
(aprs-coup), uma vez pensado o presente, se re-descobre eventualmente, o p assa
do sobre o fundo da anlise do presente. Em lugar de pensar o presente em conti

Marx: Lgica e Poltica

241

nuidade com o passado e no m odo da identidade com ele, fazendo s depois inter
vir, para corrigir a visada, o jogo das descontinuidades e das diferenas, seria pre
ciso inverter o movimento, sendo o resultado, entretanto, algo mais do que uma
simples inverso. Colocar-se primeiro e da maneira mais radical no terreno da di
ferena, isto , proceder ao corte do passado, para em seguida dar lugar ao jogo
das identidades com suas diferenas, e no descobrir o presente como resultado da
anlise do passado. M ovimento que, quebrando a continuidade, m odifica intei
ramente, para alm da simples inverso, o jogo das identidades e de suas diferen
as. Esse movimento de corte-retomada do tempo histrico no deixa de ter ana
logias, diga-se de passagem , com os cortes no tempo lgico da teoria que o discur
so dialtico exige. Tom em os, por exemplo, a descontinuidade que se estabelece en
tre as pressuposies antropolgicas e o discurso substantivo. Assim como na or
dem terica so as categorias do sistema que com andam as pressuposies an
tropolgicas (e isto vale em geral para todas as pressuposies de certo modo
deve-se esquecer o que pressuposto na ordem do tempo histrico o pre
sente que comanda o passado. N os dois casos, preciso inverter a ordem (lgica
ou histrica) que, primeira vista, isto , do ponto de vista do senso comum ou do
entendimento, pareceria ser a mais racional. Redescobrir depois o que, aparente
mente, viria antes.
H entretanto uma outra form a, mais rigorosa de pensar essa conservao se
gunda do passado, forma que completa e corrige a form ulao anterior. Ela mais
rigorosa do que aquela que recorre s expresses ingnuas de antes e depois, e
paralela no crtica da antropologia, m as crtica do humanismo. A conservao-desapario do passado supresso (Aufhebung) do passado, memria, mas
no memria maneira historicista, porque memria afetada pelo esquecimento 38.
O que est em discusso no pois a conservao do passado em geral, m as a pre
sena em sentido forte do passado, a sua posio. E preciso sem dvida que o pas
sado esteja l ( aproveitar toda a experincia do partido para encontrar por si
mesmo uma nova soluo ), sem que, entretanto, ele esteja presente na forma ex
plcita da posio. Ele est l, m as somente como passado-negado. Porque a nica
forma de aproveitar a experincia do passado incorpor-la como passado-nega
do. Quando se tenta assumir o passado pela sua posio, a acum ulao de expe
rincia, o enriquecimento da visada do presente que deveria resultar disso, se intervertem no seu contrrio: quando se pe a experincia do passado, essa experincia
se perde. Ou: s h acumulao de experincia, se nos recusarmos a acum ular .
O passado s se presentifica pela sua no-presentificao. S o passado-negado
passado para o nosso presente. O que significa: a idia de memria perfeitamente
admissvel para pensar a relao para com o passado desde que e essa exigncia
generalizvel a outros conceitos se dialetize a noo de memria, desde que se
a pense como afetada pela anti-memria, com o que ela no ser mais um conceito
historicista. Ainda aqui, nega-se o conceito, para que ele no sofra a sua autonegao39. O que, generalizando, significa: assim como o humanismo deve ser su
prim ido para que no p asse no anti-humanismo ( o humanismo ... o antihumanismo40), o historicismo deve ser suprim ido para que ele no passe no antihistoricismo: o historicismo ... o anti-historicismo.

242

Ruy Fausto

Seria preciso pois abandonar o uso continusta e aufklrer que o histori

cismo faz da noo de memria. Ou: no se deve mais pensar a memria na forma
da lembrana ou da reminiscncia41. E de resto recusando a memria-lembrana
que Hegel acolhe a noo de memria, o que perdem de vista as leituras vulgares
do hegelianismo. Se, por exemplo, na Fenomenologa do Esprito a leitura de cada
figura pela conscincia remete sem dvida a uma Erinnerung do esprito, e, atravs
disso, a uma acumulao de experincias, isto no se faz, mesmo para a conscin
cia filosfica, sem que ao mesmo tempo se esqueam as figuras anteriores. Se,
em cada figura, a conscincia filosfica pode reconhecer um novo predicado do
esprito (o que implica sem dvida, que esse predicado se ponha em relao com as
figuras anteriores), isto s possvel, entretanto, e paradoxalmente, porque ela esqueceu o esprito no incio da Fenomenologa42 e porque, diante de cada nova fi
gura, ela inibe a lembrana das figuras anteriores para reencontr-las sobre o fun
do da figura efetiva. N a realidade, o que separa a conscincia comum da conscin
cia filosfica no o fato de que a primeira no memoriza e a ltima memoriza. A
diferena real a de que na primeira tem-se um esquecimento abstrato, enquanto
na segunda o esquecimento afetado de memria, ou, se se quiser, que na primeira
no h memria, enquanto na ltima h memria-esquecimento43. O hegelianismo
no pois um historicismo, como supunham erradamente os althusserianos44.
Essa supresso da memria e da anti-memria pode tambm ser registrada
no plano da apresentao da estrutura (j indiquei um caso particular, o da rela
o com as pressuposies antropolgicas). Nesse caso, a memria-esquecimento
j (memria afetada pelo esquecimento) constituda pelo prprio objeto. Com efei
to, nos textos tericos de M arx (Grundrisse, O Capital, Contribuio crtica da
| economia poltica...), h um certo uso da noo de memria, justificado pela m a
neira de ser do prprio objeto que paralela que apresentei para a memria no
tempo histrico. Quando M arx desenvolve uma forma econmica nos seus dife
rentes momentos lgicos o melhor exemplo o do dinheiro , ele critica por
um lado os economistas, pela sua falta de m em ria . Eles seriam incapazes de
conservar todos os momentos. Fixando-se sobre um momento, eles esquecem sem
pre os outros: O que torna particularmente difcil a concepo do dinheiro na sua
plena determinao de dinheiro dificuldades que os economistas tentam evitar
esquecendo uma por vez cada uma das determinaes) (dass sie eine Bestimmung
iiber die aiidre vergisst) que aqui uma relao social (...) aparece como um metal,
uma pedra, uma coisa puramente corprea (...) etc. 45. E particularmente difcil para
eles conservar ao mesmo tempo a segunda e a terceira determinaes do dinheiro,
a que o constitui como meio de circulao, onde est posto antes o que ele tem em
comum com as m ercadorias, e a que o constitui como meio de pagam ento, onde
est posta antes a diferena com relao a elas.
M as isto s representa um dos lados da crtica. Se os economistas so incapa
zes de m em orizar ao mesmo tempo as diversas determinaes, outros, em geral
os crticos chamados de pequeno-burgueses , tendem a recusar certas determina
es em benefcio de outras, a saber, as mais simples46. Esta posio terica no
corresponde exatamente ao historicismo, tal como o descrevi, no sentido de que o
anlogo exato seria o alinhamento sem contradio de diversas determinaes do

Marx: Lgica e Poltica

243

dinheiro. M as isto passaria pela memria da totalidade, uma totalidade pressenti

da como contraditria, e que por isso mesmo teve de ser recusada, porque, como a
leitura que fazem os economistas, mas com conseqncias inversas, a dos crticos
pequeno-burgueses s conhece a contradio vulgar. Por outras palavras, os eco
nom istas esquecem, recalcam , para no se contradizer, os outros m em orizam
sem negao, e recusam certas determinaes derivadas47. A leitura que faz M arx
supe, ao contrrio, maneira de Hegel, uma memria de momentos contradit
rios, e por isso mesmo uma memria que s pode se estudar no interior de cada
determinao como memria-esquecimento, memria afetada pela anti-memria.
Esta maneira de pensar o desdobramento dos momentos de uma categoria do
sistema e do conjunto dele reproduz o modo de funcionamento do prprio siste
ma. Cada momento s se efetiva se os outros momentos forem esquecidos, mas esse
esquecimento tem limites, o que significa que o esquecimento deve ser sempre um
esquecimento afetado pela memria. O esquecimento abstrato dos outros m o
mentos configura a situao de crise. Esta representa precisamente a interverso desse
esquecimento abstrato em memria, quando os momentos esquecidos fazem valer
violentamente a sua realidade: (...) resulta da tendncia geral do capital assim
como na circulao simples, o dinheiro como meio de circulao uma necessida
de evanescente e sem autonom ia e portanto no aparece como obstculo ou limite
que o capital esquece (vergisst) e faz abstrao do seguinte: 1) do trabalho ne
cessrio que o limite do valor de troca da capacidade de trabalho vivo; 2) da maisvalia como limite do sobre-trabalho e do desenvolvimento das foras produtivas;
3) do dinheiro como limite; 4) da limitao da produo dos valores de uso pelo
valor de troca. Portanto superproduo: isto , lembrana brusca (pltzliche Erin
nerung) de todos esses momentos necessrios da produo fundada no capital; tam
bm, desvalorizao geral como resultado do esquecimento dos mesmos. Com isto,
o capital ser obrigado a recomear sua tentativa (...)48. Se o sistema , como vi
mos em outro lugar, uma mquina de abstrair , ele se revela assim , igualmente,
uma m quina de m em orizar . Assim como o capitalism o deve ser pensado como
um sistema de abstraes objetivas, ele , por isso mesmo, m emria objetiva. A
memria (afetada pelo esquecimento) o lao objetivo (o equivalente dialtico da
articulao ) das duas abstraes.
E o que vale para o passado vale tambm para o futuro49, sendo as duas coi
sas, de resto, freqentemente, os dois lados de um mesmo movimento. O passado
m itologizado como presena imediata recobre a presentificao mitolgica do fu
turo. Assim como preciso suprim ir o passado para evitar o bloqueio e a in
terverso, preciso tambm suprim ir o futuro, para que ele no se interverta. A
diferena pois a de que aqui o fim que suprim ido . De certo m odo, o fim (a
finalidade) primeiro, m as ele s o como fim n egado . (O reformismo clssico
transform ava essa negao em negao abstrata, o que [...] se chama de fins
ltimos no nada, mas o movimento tudo 50.) preciso esquecer o fim para
poder alcan-lo.
Esse esquecimento do fim, isto , a exigncia da sua no-posio, aparece
na poltica m arxista clssica sob a forma da palavra de ordem. E insuficiente pensar
a relao entre as palavras de ordem e os fins ltimos atravs das m etforas visuais

244

Ruy Fausto

da perspectiva 51. A palavra de ordem contradiz na realidade o fim ltimo. Se

retomando um exemplo clebre , em lugar de pregar a derrubada do governo
provisrio, d-se como palavra de ordem abaixo os dez ministros capitalistas ,
isto significa que no se deve derrubar o governo provisrio. (Bem entendido, no
se deve no momento, mas, precisamente, o presente nega os momentos que no so
presentes. E preciso entregar-se inteiramente a este presente, para ter possibili
dades de xito.) N o nvel da expresso, devemos dizer que se pe o contrrio do
que pressuposto. A palavra de ordem suspende o objetivo final, porque, se este
ltimo for posto, ele passa no seu contrrio. A posio do fim derrubada do go
verno provisrio leva ao bloqueio de tal objetivo. Por isso, ele deve ser apenas um
sujeito pressuposto, a ser posto s no final, quando a estratgia (pressuposta) en
contrar a ttica52. A condio da realizao do fim assim a no-posio dele. Se
o dissermos, no o alcanaremos53.

3. D e N

ovo,

C o n s c i n c ia

C i n c ia . C l a sse

A crtica do historicismo e do anti-historicismo, tal como ela foi proposta no

incio, deveria percorrer os trs pares de conceitos conscincia/ cincia, memria
(lembrana)/ esquecimento e experincia/teoria (ou saber), nos quais, o primeiro
termo historicista e o segundo anti-historicista. S vimos os dois primeiros pares,
e ainda assim de forma incompleta. A falsa alternativa conscincia/ cincia s foi
considerada no plano da poltica, e alm disso de um modo parcial. Ser preciso
retom- la54.
Uma discusso mais geral em torno do uso legtimo da noo de conscincia
e de tom ada de conscincia evidentemente inseparvel de uma anlise da noo
de classe. A dificuldade lgica que levanta o conceito de classe em M arx, empre
gando por ora uma linguagem pouco rigorosa, que o seu objeto est posto em
diferentes nveis (de conscincia e de organizao), que ele no se d de um modo
unvoco. Que se tomem os textos do M anifesto..., do Dezoito Brum rio..., ou da
Misria da Filosofia, v-se que a classe (a classe trabalhadora em particular) apare
ce em diferentes nveis, comeando por um que anterior a toda luta de classes.
Para caracterizar esse desenvolvimento, M arx emprega s vezes a noo de classe
para si, qual seria preciso opor a de classe em si55. essa pluralidade dos lugares
da classe, e a incerteza que ela introduz no que se refere presena da prpria
classe num nvel determinado (a classe em si j uma classe?) que constitui um
problema. Qual a funo dos agentes, ou como nomear os agentes, so questes
que derivam disto.
Ainda uma vez, temos um desenvolvimento com sujeito pressuposto, a posi
o da classe s se efetuando no final. A classe existe, sem dvida, desde o incio,
como pretende o historicismo em oposio ao que dizem os anti-historicistas56; mas
ela no est posta como supem erradamente os historicistas em oposio aos antihistoricistas. Nem uns nem outros conhecem a noo de posio. Tudo se passa como
se fosse preciso apresentar o conceito de classe atravs de um conjunto de juzos de
reflexo57 a classe ... o conjunto dos suportes (de um dos plos) da relao de

Marx: Lgica e Poltica

245

produo, a classe ... o conjunto dos sujeitos (ou dos suportes negados 58 em
sujeitos) da luta econmica, a classe o conjunto dos sujeitos (ou dos suportesnegados em sujeitos) da luta poltica. Observemos nesse desenvolvimento: 1) que o
conceito que exprime os agentes (termo que emprego no sentido mais geral) deve
m udar com a m udana de registro (ou, melhor, de m om ento ). Passa-se de
suporte a sujeito (a distinguir esse sujeito na pr-histria do sujeito que emerge
com a passagem H istria)59; 2) que o juzo: a classe o conjunto dos sujeitos
(ou dos suportes-negados em sujeitos) da luta poltica no mais um juzo de re
flexo, mas antes algo como um juzo de identidade, no qual o predicado plena
mente adequado ao sujeito; 3) que a passagem de um m om ento a outro preci
samente tom ada de conscincia , mas que ela negativa, no sentido de que, se
cada m om ento conduz ao outro, ao mesmo tempo ele no conduz, porque cada
momento tende a se fechar sobre si mesmo, isto , implica uma espcie de inrcia.
A funo de suporte condio para que a classe se tom e classe em luta (inicial
mente econmica), mas ao mesmo tempo a classe como conjunto de suportes im
pede a passagem . Com efeito, existe a uma inrcia, que propriamente a da estru
tura: a classe como suporte tende a perseverar na sua situao. A passagem clas
se enquanto grupo de sujeitos da luta econmica se faz assim por uma descontinuidade. A tom ada de conscincia ruptura com o agente enquanto suporte. M as
a passagem da luta econmica luta poltica tambm ruptura, porque se a pri
meira conduz ao limiar da segunda, ela tambm sua maneira um campo de inr
cia (aqui se trata da inrcia de uma prtica). A luta econmica tende a reproduzir a luta econmica. T oda luta econmica pressupe a justificao, a legitimidade do
sistema; m as, ao mesmo tempo, ela torna possvel a luta poltica. A im possibilida
de de as m assas chegarem por elas mesmas luta poltica, im possibilidade de que
fala Lenin, verdadeira se se entender essa im-possibiidade como negao dialti
ca. H uma fora que as empurra em direo ao interior. M as elas so ao mesmo
tempo projetadas para fora (tudo isto, se descrevermos o processo em termos de
foras ). Ou: cada posio no interior da luta econmica repe a negao da luta
poltica, m as ao mesmo tempo cria as condies necessrias para que o salto seja
possvel. Poder-se-ia dizer que, se no houvesse m utao da conscincia, a possibi
lidade da ruptura final aumentaria, enquanto a sua necessidade diminuiria. As massas
organizadas teriam mais possibilidade de derrubar o sistema, m as se elas tivessem
obtido muitas vantagens (supondo que o sistema tivesse feito concesses), a ruptu
ra seria menos necessria. Seria preciso, pois, que, uma vez dada a possibilidade, a
necessidade at certo ponto no duplo sentido de Bedrfnis e de Notwendigkeit
- aumentasse. Esse nascimento da necessidade de uma mudana radical um ele
mento essencial para pensar a praxis de uma maneira no-historicista, como emer
gncia no seio de um processo que, efetivamente, pressiona para baixo e no para
cima e que reitera as leis do sistema; 4) que a tom ada de conscincia e em geral a
conscincia devem assim ser pensadas de um m odo negativo, assim como a noo
de classe deve ser pensada de um m odo contraditrio (no incio do processo a clas
ses e no ).
Vemos imediatamente em que sentido vo as falsas leituras historicista e antihistoricista, m as deve-se considerar tambm alguns casos mais complicados. O his-

246

Ruy Fausto

toricismo pensa a conscincia sem negatividade, supe que a conscincia, de um

m odo ou de outro, est dada desde o incio, mas isto precisamente porque privile
gia o estgio final do processo, e portanto a funo de sujeito. O anti-historicismo
no v que a noo de conscincia pode e deve ser salva, m as para isso preciso
introduzir a negao (como o seu oposto, ele no conhece a negao ). Tendo
o pressentimejto das dificuldades do contnuo historicista, como no lhe resta outra
alternativa, ele expulsa pura e simplesmente o conceito de conscincia. Privilegia
assim o estgio inicial do processo, e a funo de suporte60.
Para exem plificar a posio historicista, poder-se-ia citar Gram sci. Porm,
mesmo um livro como H istria e conscincia de classe de Lukcs no escapa intei
ramente disto. Uma crtica de Histria e conscincia de classe a esse propsito difcil,
porque, nos ensaios principais que constituem o livro, evidente o esforo para
escapar da projeo da conscincia de classe sobre m om entos inferiores do ob
jeto classe. O texto tende a m ostrar que h obstculos para o despertar da cons
cincia de classe, e a afirm ar a sua ausncia no nvel imediato. Lukcs escreve que,
nesse ltimo plano, o operrio no um sujeito mas o objeto de um processo61. E,
entretanto, apesar de tal tipo de preciso62, a soluo que ele d no inteiramen
te satisfatria. Com efeito, no obstante as suas advertncias contra toda homoge
neizao do desenvolvimento da classe, Lukcs no escapa inteiramente dela, no
sentido de que ele no pe o registro da inrcia enquanto tal, isto , como a regio
em que os agentes so portadores . A noo que ele emprega , como indiquei, a
de objeto, e o tornar-se objeto a reificao. Ora, diferentemente da noo de por
tador ou de suporte , a noo de objeto (como a de reificao que conduz
a esta ltima) permanece afetada pela de sujeito, de que ela o avesso. N o fundo,
Lukcs nunca se esquece do agente sujeito e da conscincia. N unca pe a objeti
vidade e a inrcia do sistema na sua objetividade e inrcia. A reificao diz bem o
tornar-se coisa das relaes sociais, como o tornar-se suporte dos indivduos: mas
ela no diz as relaes que se tornaram coisas, nem os indivduos que se tornaram
portadores. M esm o dizendo reificao , permanece-se ligado de m odo excessivo
ao cordo umbilical da conscincia e da subjetividade.
As dificuldades do texto de Lukcs so visveis pelo fato de que, cada vez que
ele considera a classe aqum da conscincia de classe, ele resvala nos problem as da
relao entre interesses individuais e coletivos, entre interesses im ediatos e me
diatos63. Ele permanece, assim , no nvel da ao, sendo bem expressivo o papel da
noo de interesse . S num caso, ao que parece, ele faz uso de uma noo que
remete de suporte, refiro-me noo de m scara caracterial econm ica (ko
nomische Charaktermaske). M as precisamente a maneira pela qual ele a emprega
m ostra as dificuldades da sua posio. Veja-se uma nota ao seguinte texto em que
ele trata da conscincia de classe como reao racional a uma situao tpica : Ora,
a reao racional adequada que deve, desse modo, ser atribuda a uma situao tpica
determinada no processo de produo a conscincia de classe . Em nota: E in
felizmente impossvel estender-se aqui mais longamente sobre certas form as que
tom aram essas idias no m arxism o, por exemplo, sobre a categoria muito im por
tante de m scara caracterial econm ica , ou de indicar mesmo as relaes entre
o materialismo histrico e tendncias semelhantes da cincia burguesa (como os tipos

Marx: Lgica e Poltica

247

ideais de M ax Weber)64. Observe-se como Lukcs passa sem descontinuidade, e sem

se deter no primeiro momento, da situao no processo de produo conscin
cia de classe, mesmo se em outro lugar (j mencionado) ele nos adverte que ela no
imediata. E talvez a conscincia de que h a eliso de um momento que faz com
que se introduza a nota sobre a m scara caracterial econmica , m as o conceito
s indicado de resto de maneira vaga ( certas form as que tomam essas idias
etc.) para assinalar analogias com a sociologia de Weber, cujo papel no vis
vel nesse contexto65.
Com isto, retomamos e desenvolvemos a problemtica da conscincia enquanto
conscincia das m assas, que eu havia esboado a propsito do Que fazerf. Cabe
agora prolongar essa retomada da temtica conscincia/ cincia, estudando que papel
a conscincia poderia ter no prprio registro dos discursos de cincia. Em outras
palavras, nessa cincia de que se tratou anteriormente, no h um lugar em que seria
pensvel uma visada-conscincia? Ou, se se quiser, no prprio interior dos textos
representativos dessa cincia, sobretudo O Capital e os Grundrisse, no se poderia
reconhecer de algum m odo, mas com rigor, a presena de uma visada-conscin
cia ? A partir da, nos interrogaremos tambm sobre o papel da conscincia nos
outros textos de M arx.
Sabe-se como historicistas e anti-historicistas resolvem sem mais esta questo.
Para os primeiros, a relao entre a conscincia (revolucionria) s vezes especi
ficamente a conscincia do proletariado e as obras tericas como O Capital no
representa um problem a, porque se passaria sem descontinuidade de um registro
ao outro, quaisquer que sejam de resto as m ediaes introduzidas. O tempo da
teoria reduzido, dessa ou daquela maneira, ao da histria vivida ou da prtica
poltica. Para os anti-historicistas, O Capital e os Grundrisse remeteriam estrita
mente ao trabalho da cincia, sendo impossvel estabelecer qualquer relao rigo
rosa entre esses discursos e o que se chama de conscincia , noo qual eles so
radicalmente alrgicos.
O anti-historicismo tem razo em atacar a reduo historicista. O discurso de
O Capital e dos Grundrisse no da ordem da conscincia, mas do conceito. E,
entretanto, preciso ir mais longe. Insisti em outro lugar66 sobre o fato de que,
quando M arx critica os limites de um pensamento (por exemplo, o de Aristteles),
a crtica no concerne aos interesses da classe qual o pensador pertence, m as s
limitaes objetivas, a ausncia ou, antes, a quase-ausncia no objeto mesmo da
quilo que no teria sido pensado. O que significa: a crtica no recorre noo de
conscincia naquilo que a noo tem de especfico. E, entretanto, nem sempre assim.
Se a crtica de M arx no desce nunca ao nvel de uma simples imputao de inte
resses, pois reconstri cada vez o cam po objetivo e conceituai que torna impossvel
a visibilidade de uma determinao, ela acolhe ao mesmo tempo a idia de cons
cincia (ou de inconscincia), enquanto instncia de represso de dados intoler
veis 67. Assim, a propsito da interverso da lei de apropriao, ou mais precisa
mente da sua ausncia na teoria de Ricardo, M arx escreve: Ricardo no podia ver
(.nicbt einseben drfte) que o sistema burgus dos equivalentes se interverte em
apropriao sem equivalente e se fundamenta nele 68. Ricardo no tinha uma viso

248

Ruy Fausto

clara do processo nem podia t-la enquanto burgus (nicht klar ber den Prozess
war noch sein konnte ais Bourgeois) 69.
Aparentemente, tais consideraes sobre a relao entre conscincia e cincia
na teoria burguesa no s no fornecem nenhuma indicao sobre a possibilidade
de pensar, relativamente teoria m arxista, o que poderia ligar cincia a conscin
cia, mas parecem mesmo excluir essa possibilidade. Com efeito, essas considera
es mostram os limites da conscincia burguesa e os bloqueios que eles determi
nam na ordem da cincia. Com o encontrar alguma coisa anloga em se tratando
de uma conscincia revolucionria? Esta ltima no deveria determinar, em prin
cpio, nenhum tipo de bloqueio na ordem da apresentao cientfica. Se a com pa
rarmos com a conscincia do terico burgus, a conscincia do terico revolucio
nrio deveria se apresentar precisamente como aquela que no intervm na ordem
terica, e essa no-interveno justamente o que parece tornar impossvel toda
verdadeira tematizao do papel da conscincia nesse contexto. Que a conscincia
esteja ausente da ordem terica, isto significa que a teoria remete ao conceito e
cincia, no conscincia. nisso justamente que se baseia o argumento anti-historicista. Entretanto, a dificuldade deste argumento reside no fato de que ele no
se detm suficientemente no sentido dessa no-interveno . Que haja no-in
terveno , isto no quer dizer que a conscincia no esteja l . Em outras pala
vras, preciso fazer dessa ausncia no uma razo para recusar o problema, mas
uma abertura na direo da resposta: que essa ausncia tem uma modalidade
a ser investigada. N a realidade, a ausncia a maneira pela qual a conscincia
est presente na teoria revolucionria. A conscincia est l , mas ela no est posta.
Para que se tenha um discurso como o do Capital e dos Grundrisse, preciso que
a experincia vivida da conscincia, cujo contedo a recusa do capitalism o seja
negada em proveito da apresentao das categorias do modo de produo capi
talista. Existe a uma negao, porque O Capital e os Grundrisse dizem o capita
lismo na linguagem do outro desta conscincia, o prprio capitalismo. N o nvel do
discurso posto, o capitalismo no dito na linguagem daqueles que o recusam, mas
atravs de um discurso que, embora no corresponda s categorias vividas na pr
tica capitalista estas ltimas, as categorias da aparncia, so de resto tambm
expressas -, a linguagem do m odo de produo capitalista. Quando M arx diz
que o capital uma coisa, ele deixa o capital falar a sua prpria linguagem70. essa
posio do outro, condio para que se possa exprimi-lo cientificamente, que re
presenta o movimento de negao da conscincia; atravs disso, a conscincia
negada em conceito. Entretanto, a conscincia no passa inteiramente no con
ceito. O discurso do Capital no um discurso cientfico, maneira do das cin
cias naturais. Se este fosse o caso, a conscincia entendida como conscincia hist
rica, vivido afetado de historicidade, seria inteiramente exterior obra enquanto
tal, e toda tentativa de pensar o texto recorrendo conscincia seria historicista
e psicologista. N o caso do Capital e dos Grundrisse, o conceito no expulsa a cons
cincia, mas a suprim e . A prova de que uma afirm ao como esta no gratuita
que essa conscincia se manifesta, de certo m odo, no texto. N a realidade, ela est
presente em dois tipos de textos: por um lado, naqueles em que as determinaes
do m odo de produo capitalista aparecem refletidas nos individuos-portadores do

Marx: Lgica e Poltica

249

sistema, enquanto experincia vivida da violncia do sistema. So os textos em que

o conceito no qual se dobrou a conscincia se desdobra como experincia da
violncia, na subjetividade dos indivduos agentes do sistema71. E a fenomenolbgia da alienao. Por outro lado, h os textos em que a conscincia, desdobran
d o tambm o conceito e fazendo refletir a abstrao do conceito sobre o vivido
dos agentes, nega entretanto essa abstrao pela tematizao de uma ordem em que
o conceito e o sistema que ele fundamenta no existem mais. o que ocorre l onde
o texto tematiza o comunismo72. De maneira mais rigorosa, poder-se-ia dizer que
a posio se no da conscincia, pelo menos de uma visada-conscincia, tem o seu
lugar exatamente na seo stima do livro I do Capital, com a interverso das rela
es de apropriao. Ele represente bem o lugar em que, rigorosamente, a cincia
alcana os limites da conscincia. Depois de expor aquela interverso, M arx afir
ma: M as isto seria ento tom ar uma medida (Mafstab, critrio), totalmente es
tranha produo de m ercadorias 73. A significao desse texto que, com a apre
sentao da interverso, pelo prprio fato de que tocam os no fundo do sistema, na
essncia da sua essncia, som os de certo m odo projetados fora dele. A reduo
aparncia (Schein) do fenmeno (Erscheinung) que o contrato e a troca de equiva
lentes e, portanto, a circulao simples representam nos conduz ao limite em
que o discurso no segue mais o conceito objetivo (conceito no qual, de certo modo,
a Erscheinung tende ao Schein m as no passa nele), limite em que, pelo contrrio,
a cincia crtica do sistema est na juno da conscincia crtica visando o sistema.
Dizer que a medida se torna totalmente externa ao sistema significa que, pelo p r - '
prio fato de aprofundarm os a crtica, o objeto se nos apresenta no limite da regio
em que ele no mais visado enquanto objeto terico. Atingido esse limite, a apre
sentao terica descarrilha , o discurso muda de registro e, em detrimento da
medida objetiva, pe uma medida que, at ento, estava pressuposta: a medida
externa da conscincia crtica74. Esse desvelamento, que m ostra o processo de
apropriao como apropriao sem equivalente do trabalho alheio, coincide de resto
com a experincia vivida, que tem o trabalhador, da expropriao do produto do
seu trabalho, experincia que representa o solo a partir do qual se constitui (no plano
do objeto , isto o dos agentes) a visada de uma outra forma de sociabilidade. O
texto da seo stima permite assim pensar de um modo ao mesmo tempo mais
rigoroso e mais objetivo a fenomenologa da alienao e a tem atizao do comu
nismo . Quer se trate da alienao ou do comunismo, h uma espcie de transgresso
da ordem do conceito, dupla transgresso mesmo, que se poderia representar como
um movimento que vai respectivamente em direo da superfcie do sistema, onde
se faz aparecer o vivido dos individuos-portadores, ou na direo do sub-solo (da
leitura) do sistema, onde o capitalismo iluminado pela sociabilidade no-reificada
do com unism o . A conscincia desdobra assim a dobra do conceito. O discurso
que se institui nessas regies no remete mais a um outro que no a conscincia,
ele est de algum m odo no prprio nvel do vivido da conscincia.
E, entretanto, no a prpria conscincia enquanto negatividade que est posta
nesses textos; veremos onde a prpria conscincia, isto , o n s do discurso,
aparece. Tam bm no a conscincia no plano do objeto , isto, dos agentes, que
vem tona. O que se m ostra antes o que est aqum e alm da conscincia, ou

250

Ruy Fausto

seus pontos extremos, respectivamente a experincia vivida da violncia do siste

ma, e o sistema enquanto objeto negado. A descrio da experincia vivida repre
senta uma ruptura com o universo conceituai, no simplesmente porque se trata
de uma descrio do vivido (h um vivido categorial, o das categorias da aparncia
do sistema, as quais pertencem ao domnio do conceito), mas porque se trata de
um vivido em que a violncia do m odo de produo capitalista aparece. Descrever
a experincia do funcionamento do m odo de produo capitalista como experin
cia de um violncia ler o m odo de produo ou seus efeitos no na linguagem do
objeto, m as, pelo contrrio, fazendo aparecer uma diferena entre sujeito (no obje
to, e em parte no sujeito) e o objeto, a leitura conceituai e cientfica se definindo,
no plo oposto, pela posio do objeto enquanto objeto. A segunda transgresso,
a que revela o com unism o , pe por sua vez a cam ada de sentido pressuposto ao
prprio discurso conceituai75.
M as em que caso, se houver um, a negatividade da prpria conscincia, isto
, o ns do discurso, ele prprio posto? Para responder a essa questo, preciso
introduzir outros textos que no O Capital e os Grundrisse, primeiramente aque
les que so da ordem do discurso histrico, como o Dezoito Brum rio de Luis
Bonaparte, por exemplo. Um discurso como o do Dezoito Brumrio da ordem
do conceito? Que papel se deve atribuir conscincia em tal caso? Um texto como
o do Dezoito Brum rio... se distingue do do Capital ou dos Grundrisse, por um
lado porque ele tem como objeto uma form ao social determinada no espao e
no tempo, por outro lado por causa do papel que nele tem a luta de classes. O Capital
visa no esta ou aquela form ao, m as o m odo de produo capitalista enquanto
tal; por outro lado, j vimos, o seu objeto no a luta de classes. Um discurso his
trico do tipo do do Dezoito Brumrio... tem como ponto de partida a anlise da
estrutura num momento e num lugar determinados, mas a anlise se prolonga e
isto constitui a originalidade do seu objeto - numa tematizao da luta de classes.
Deve-se consider-lo como um discurso no-conceitual, da ordem da conscincia?
Embora vise um objeto tem poralizado, embora tematize a luta de classes, um tex
to como o Dezoito Brumrio... deve ser pensado como contendo um discurso cien
tfico, que apesar das diferenas tambm da ordem do conceito (aqui o ncleo do
objeto est constitudo sem dvida alm da tem poralizao e espacializao
por um desdobramento dos conceitos estruturais e no por estes conceitos mesmos,
desdobramento que se abre para outros conceitos o de luta de classes , em
primeiro lugar ainda que estes ltimos se desdobrem, por sua vez, na tem atiza
o de prticas individuais etc.). Ou, em outros termos: verdade que nessas obras
histricas h tem atizao da luta de classes, e portanto de um objeto que se consti
tui tom ando distncia relativamente estrutura. M as se trata de alguma coisa que
est dada efetivamente no objeto, no de determinaes que embora sendo de al
gum m odo reais no seriam entretanto efetivas. Ao escrever que o discurso concei
tuai aquele que deixa o sistema dizer a sua prpria linguagem, eu queria afirmar,
num plano mais geral, que o discurso do conceito aquele que segue os contornos
do real efetivo, que reproduz as suas articulaes. Os textos sobre a alienao e a
fortiori sobre o comunismo no eram conceituais, no s porque instauravam
ou faziam aparecer uma distncia entre de um lado o sujeito (sujeito do discur

Marx: Lgica e Poltica

251

so e sujeitos no objeto), e de outro o objeto enquanto estrutura do sistema, mas tam

bm porque o que se obtinha com essa distanciao no aparecia na form a da
efetividade. A alienao como vivido e a sua descrio, por um lado, o comunismo
como forma de sociabilidade ainda no constituda, por outro, no so por ra
zes diferentes objetos reais no sentido forte do termo, objetos efetivos76. Efeti
vos so o capital e o conjunto das abstraes objetivas que constituem o m odo de
produo capitalista. Porm, o discurso histrico, mais precisamente enquanto dis
curso sobre a luta de classes, tambm da ordem do conceito; porque, se ele ins
taura uma distncia em relao estrutura, ele o faz pondo (desdobrando) objetos
que so to reais-efetivos como as abstraes do sistema, ainda que sejam da or
dem das prticas e em particular das prticas de oposio ao sistema77. A posio
da luta de classes no posio de uma passividade qualquer (de um objeto
inefetivo), mas de um objeto real-efetivo, mesmo se de caractersticas prprias78.
Trata-se sempre de um discurso conceituai, que supe uma descentrao do sujei
to em benefcio de um objeto efetivo.
N o pois nos textos sobre a luta de classes que se poderia encontrar a posi
o da prpria negatividade da conscincia (e ainda menos no Capital). Tal posi
o se encontra num discurso que tem como ponto de partida os discursos histri
cos: o discurso poltico. Com efeito, o discurso poltico, que prolonga o discurso
histrico este anlise de uma form ao dada num situao histrica dada ,
se caracteriza precisamente pelo fato de que o sujeito do discurso, o ns, est posto
enquanto tal. M ais precisamente, com os discursos tticos e estratgicos, que tematizam os caminhos que levariam da situao dada ao com unism o , ou a uma
outra situao mais prxim a dele, opera-se um salto da posio dos objetos posi
o do sujeito ou da conscincia: o prprio movimento da conscincia, que s pres
suposto pela teoria, o movimento de negao do capitalismo posto enquanto tal.
Evidentemente, no discurso ttico-estratgico propriamente dito, o comunis
mo no est posto. Pelo contrrio, esse discurso adere viscosidade do presen
te, e tenta tematizar a passagem ao futuro como projeto de luta contra um certo
objeto. essa negao do tema do comunismo que constitui, no plano propria
mente poltico, o anlogo da supresso do humanismo, de que tratei em outro
lugar. M as esta negao do tema do comunismo (e atravs dela, em certa medi
da, o seu anlogo no plano quase-tico, a negao do humanismo) aqui posi
o da conscincia e da sua negatividade.
Com essas consideraes sobre o discurso poltico, ultrapassam os os limites
desse pargrafo que deveria terminar pela anlise da conscincia no interior das obras
tericas. Voltando a este ltimo tema, dever-se-ia dizer, concluindo esta parte: a s
sim como a poltica m arxista no nem um humanismo nem um anti-humanismo,
a teoria m arxista no nem um discurso da conscincia, nem um discurso da cin
cia enquanto negao abstrata da conscincia. A teoria m arxista da ordem da
conscincia negada em cincia, conscincia negada em conceito. Como a opo
sio humanismo/ anti-humanismo, a oposio conscincia e cincia antinmica
enquanto ela se mantiver nos limites do entendimento, e se resolve rigorosamente
pela Aufhebung.

252

Ruy Fausto

4. T eoria (S a ber ) e E xperincia

Esse conjunto form ado por um discurso terico (em que a visada conscincia
s como visada de uma conscincia negada ) e de um discurso poltico (que trans
cende o discurso conceituai lgico e histrico)79, pode ser chamado de saber. T ra
ta-se agora primeiro de precisar a natureza desse saber e da sua situao relativa
mente temporalidade histrica, e em segundo lugar de repor nesse contexto mais
rico a questo das ligaes (ou da ausncia delas) entre esse saber e a experincia
das m assas. Com o situar esse saber relativamente temporalidade histrica, saber
que contm um momento propriamente poltico e um momento-cincia (no senti
do tcnico do termo m om ento ?)80.
Poderamos comear discutindo a natureza geral de todo saber que contm
um momento poltico, para tratar em seguida da especificidade do saber marxista.
Analisando o estatuto do discurso poltico, Claude Lefort se refere a uma espcie
de paradoxo inevitvel que ocorre cada vez que se tenta circunscrever os limites desse
discurso. Tudo se passa como se fosse impossvel delimitar o seu espao: A regio
(domaine) que a obra faz surgir parece estranha, porque ela propriedade deste e
entretanto nenhum signo nos adverte das suas fronteiras, porque a exploram os sem
saber se estamos no seu mbito ou se a abandonam os 81. O discurso poltico exis
te no mundo, na histria, m as ao mesmo tempo, est fora do mundo e da hist
ria82. Ele momento da histria do m undo , imanente a essa histria, mas en
quanto saber fica aqum dela. N o se pode assumir s um termo da alternativa:
N o estam os diante da alternativa entre visar a obra como um discurso que ocor
reu em um lugar, em um tempo, e determinar, em conseqncia, o que ele era e o
que era o mundo que ele nomeava e na realidade do qual ele se inscrevia, ou ento
visar nela as idias que aumentam o tesouro do esprito. Por isso, mesmo essa
alternativa nunca foi resolvida de forma absoluta na prtica. N a realidade, qual
quer que seja a inteno proclam ada e o comentrio que se deu a esta prtica, nin
gum pode reter apenas um dos term os 83.
Digam os que o discurso que contm um momento poltico nunca fica no lu
gar em que ele visado. Se o visam os em interioridade, enquanto saber, a presena
no seu contexto de um momento em que a conscincia est posta permite (e em certo
sentido exige) que o discurso penda para o real histrico, arrasta-o inteiro para o
plano da histria concreta . Se, por exemplo, eu pensar num texto como o Que
fazerf (que entretanto, segundo o seu contedo, deveria escapar desse movimento
de bscula) e me fixar no que ele contm propriamente de um discurso prtico (a
saber, as proposies polticas pelas quais ele termina, a perspectiva que ele abre
etc.), v-lo-ei aparecer na histria do movimento revolucionrio russo do incio do
sculo: ele se torna, de certo m odo e todo ele, mesmo o que ele contm de pro
priamente cientfico ou terico imanente ao tempo histrico. O saber bascula
na histria concreta. M as quando tento pens-lo como inteiramente imanente a esta
histria, mais precisamente, se eu supuser que esse discurso, mesmo naquilo que
ele tem de terico, assum ido por sujeitos histricos (supondo a existncia de cer
tos interlocutores da obra que acabassem por aceit-lo e absorv-lo inteiramen
te), essa imanncia total do discurso poltico histria concreta faria com que

Marx: Lgica e Poltica

253

ele pendesse inteiramente para fora dessa histria. Com efeito, se ele for assumido
por inteiro incluindo o que ele contm de terico por um sujeito histrico,
esse sujeito nos remeter para fora da sua condio de sujeito histrico, ele apare
cer como sujeito de um discurso terico: o saber que havia sido pensado como
imanente a esta histria re-aparece em interioridade, como algo que da ordem do
saber e no da histria concreta . O saber poltico se apresenta assim como um
movimento de bscula.
Que significa esse p arad o x o ? Ele no um enigm a , para empregar um
outro termo utilizado por Lefort84. H a o prprio movimento, contraditrio, que,
posto, torna pensvel o saber poltico. O saber poltico esse movimento contradi
trio pelo qual a m aior imanncia faz brotar a transcendncia (ou o transcenden
tal) e a pura transcendncia nos reconduz imanncia. Esse movimento de p assa
gem do sujeito ao objeto poderia ser descrito tambm de outro m odo, privilegian
do antes o registro histrico do que o registro lgico como fiz at aqui (mesmo se
invertendo tambm o movimento). O saber se torna imanente, e em lugar de reto
m ar o registro transcendental pelo prprio fato da sua imanncia total, vmo-lo se
prolongar em ao do sujeito prtico. Desse ponto de vista, h um movimento que
vai do sujeito do discurso poltico posio do sujeito prtico, movimento que
arrasta o conjunto do saber.
Tudo isto poderia ser dito do saber poltico em geral. Que caractersticas in
troduz, relativamente - digamos tradio clssica, o saber poltico m arxista?
Acredito que ele se distingue por dois aspectos, um dos quais, aquele que destaca o
historicismo, muito mais conhecido. Digam os que ele se constitui por uma dupla
radicalizao. Por um lado isto conhecido ele vai muito longe no movimen
to em direo imanncia. A propsito do discurso poltico clssico, poder-se-ia
sem dvida falar de um movimento que vai de uma pressuposio do sujeito prti
co (pressuposio que corresponde posio do sujeito do discurso) sua posio.
M as se esse sujeito prtico pode ser mais ou menos definido, ele um outro que
no o sujeito do discurso. E, mais do que isto, h de direito e explicitamente um
corte (mais do que uma descontinuidade) entre o sujeito do discurso e o sujeito
prtico. O pensamento poltico pr-marxista se apresenta como pensamento daqueles
que pensam, porque no so nem pretendem ser sujeitos prticos: Perguntaro se
sou prncipe ou legislador para escrever sobre a poltica. Respondo que no, e que
por isso que escrevo sobre a poltica. Se fosse prncipe ou legislador, no perderia
meu tempo a dizer o que preciso fazer; faria ou me calaria 85. Tam bm no
gostaria que me imputassem presuno porque, sendo de pequena e baixa condi
o, eu ouse entretanto discorrer sobre o governo dos Prncipes e das regras; pois
como aqueles que desenham paisagens ficam em baixo na plancie para contemplar
o aspecto das montanhas e lugares altos, e se lanam sobre estas para melhor con
siderar os lugares baixos, do mesmo m odo, para bem conhecer a natureza dos po
vos, convm ser Prncipe, e para bem conhecer a dos prncipes, ser do povo 86.
N o quero opor essas perspectivas, uma das quais funda a possibilidade do
saber poltico sobre a distncia entre o dizer e o fazer e a outra sobre a distncia
entre o conhecimento que tem o sujeito poltico e o conhecimento que tem o sujei
to do discurso poltico am bas remetem, pois, distncia entre dois sujeitos a

254

Ruy Fausto

um saber poltico em que o sujeito seria o mesmo, no qual no haveria descontinuidade entre o sujeito do discurso e o sujeito prtico. Descontinuidade h sem d
vida, e os sujeitos de algum m odo no so os mesmos. M as a distncia no ter
mais o mesmo sentido. Se se quiser, h descontinuidade mais do que corte, e o outro
(porque existe sem dvida um outro) entretanto uma re-posio do mesmo. O
Manifesto comunista tem como sujeito um grupo organizado de trabalhadores de
vanguarda87; este sujeito, posto como sujeito do discurso, um sujeito prtico pres
suposto. Entre os dois esse sujeito do discurso, que o sujeito prtico pressu
posto, e o sujeito prtico posto que ultrapassar o mbito do pequeno grupo de
vanguarda se situa o processo pelo qual o texto se desloca em relao imann
cia. Ou, em outro termos, h aqui um processo de constituio do sujeito prtico
enquanto sujeito da ao desenhada pelo discurso poltico, processo de constitui
o que na sua forma anlogo queles que vimos anteriormente. O sujeito prti
co primeiro pressuposto, isto , posto somente na forma de predicados negativos:
a classe operria, sujeito da ao que projeta o discurso do M anifesto (so)... os
membros da Liga dos Comunistas (que, sozinhos, no so a classe operria, nem
podero realizar o program a do M anifesto). N o final do processo, a classe oper
ria deve ser a classe operria, o sujeito do discurso se torna o sujeito posto, com o
qu, o discurso investido no m undo .
M as este apenas um lado. Se, ao fazer do sujeito do discurso o verdadeiro
equivalente do sujeito prtico pressuposto, o saber m arxista elimina essa espcie
de salto do dizer ao fazer que era essencial ao discurso clssico, ele radicaliza tambm
ao lado oposto: enquanto teoria, ele um saber de um tipo peculiar, ele mais do
que tudo um saber do objeto, saber das coisas em inrcia, em si e por si mesmas
refratrias a toda interveno. Esse saber terico no dir como o discurso maquiaveliano que os homens so tais e tais88. Esse discurso diz as coisas, a saber, coisas
sociais; a teoria deve seguir o contorno dessas coisas naquilo que elas tm de rgido,
enquanto elas so obstculos a toda prtica. N o discurso terico, momento do saber
m arxista global, o discurso prtico suprim ido . Nesse sentido, no h apenas
radicalizao em relao imanncia, mas tambm radicalizao em direo trans
cendncia (ou transcendentalidade). Se o dizer passa no fazer com descontinuidade
mas sem corte, esse dizer enquanto teoria ao mesmo tempo rigorosamente opos
to a um fazer. O saber m arxista ao mesmo tempo aquele que est mais rigorosa
mente imerso no tempo da histria concreta, e o que toma o m xim o de distncia
em relao a esta histria enquanto histria vivida, e, por paradoxal que isto possa
parecer, tambm enquanto praxis. E essa dupla polarizao que torna o m arxism o
difcil, e grande a tentao de conservar s um dos lados, em geral o primeiro.
Voltemos entretanto ao saber na instncia do sujeito do discurso, para recons
tituir de um m odo mais preciso o seu movimento. Provavelmente, a melhor manei
ra de pensar a relao entre a visada-conscincia e a visada-cincia (pois, como vi
m os, o saber contm os dois momentos) pensar um encadeamento em trs m o
mentos: visada-conscincia, corte (descontinuidade) em proveito da teoria, novo
corte, e volta visada-conscincia. Visa-se o presente histrico; opera-se uma re
duo do tempo histrico, atravs da teoria (esta estuda em exterioridade as coi
sas e os agentes); volta-se ao n s . necessrio supor uma descontinuidade entre

Marx: Lgica e Poltica

255

esses momentos. A continuidade seu limite. De certo m odo, trata-se de um movi- j

mento que reorganiza o tempo. Corta-se o tempo do presente, para evitar a per
turbao (brouillage) que emana do prprio processo histrico. A teoria examina
o objeto enquanto coisa, mas este exame leva partio entre o possvel e o im pos
svel, pela definio do cam po dos possveis89. Repe-se em seguida o tempo, mas
ele se apresentar ento de outro m odo. O tempo reorganizado, sua partio ter
um outro sentido. Leiam os o final do Que fazer? de Lenin, qualquer que seja a
opinio que se possa ter sobre esse texto. Trata-se de romper a tem poralidade
reform ista dos perodos de estagnao: Ignoram os quando terminar o terceiro j
perodo e quando comear o quarto (anunciado j, em todo caso, por numerosos
pressgios). Do domnio da histria passam os aqui ao domnio do tempo presente,
e em parte, ao do futuro. M as temos a firme convico de que o quarto perodo
levar a consolidar o m arxism o militante que a social-democracia russa sair da
crise mais forte e mais viril [sic], que a retaguarda dos oportunistas ser substitu
da pela vanguarda verdadeira da classe mais revolucionria. (...) Fazendo um ape
lo para que se opere essa substituio, resumindo tudo o que foi exposto acima
dar uma breve resposta questo que fazer?: liquidar o terceiro perodo 90. tam
bm um corte do tempo histrico, no caso, um corte da tem poralidade burocrti
c a que quer instaurar o Curso novo de Trotsky, aproveitando a resoluo do co
mit central sobre o novo curso 91.
Falei de uma descontinuidade na relao entre a visada-conscincia e a visada-cincia. N a realidade, existe uma dupla descontinuidade, a conscincia ne_-yj
g ad a em cincia, a cincia negada em conscincia. Esta negao da cincia em
conscincia retom ada do tempo, e atravs disso reordenamento do tempo. M as
esse reordenamento vem depois de uma abertura que faz dessa descontinuidade uma
verdadeira ruptura; a re-tomada do tempo no se processa no domnio fechado do
sujeito. a que se insere, ou pode se inserir (se por insero se entender uma brus
ca mudana de direo ), a experincia das m assas. Pensou-se demais a poltica
marxista atravs do modelo da praxis, para que esse vazio fosse visvel. O exemplo
clssico o da Comuna. N a segunda declarao da Internacional, M arx condena
toda tentativa revolucionria92. Entretanto, haver uma insurreio, e ele a aceita
r. Esse exemplo no nico. Os sovietes so uma inveno das m assas russas, no
das vanguardas. Contrrios aos sovietes no incio, os bolcheviques acabaram por
aceit-los93.
Essa inverso da ordem do saber teria uma significao mais geral?94 N a rea
lidade, ela pe em xeque a clebre unidade entre a teoria e a prtica. Se se pensar
no papel do discurso ttico-estratgico (sem aprofundar por ora a sua natureza),
essa unidade poderia aparecer como algo que caracteriza a novidade do marxismo
em relao tradio (mas j vimos que o movimento descendente que aquele dis
curso instaura no se faz em continuidade). H , porm, um outro lado: o m arxis
mo atribui s m assas um trabalho criativo. Esse enunciado, que foi banalizado, e
se tornou ideolgico, exprime na realidade um resultado importante. O marxismo
supe uma histria que criao, e criao de tal ordem que a teoria de certo modo
incapaz de acom panh-la plenamente. Com efeito, se o m arxism o estabelece por
um lado a exigncia de pensar a prtica, o que significa de certo modo aprisio-

256

Ruy Fausto

nar o tempo, ele atribui por outro lado um papel constitutivo ao tempo. Ele su
pe que haver sempre distncia entre teoria e prtica, e essa distncia no do
gnero daquela que supe a noo corrente de prtica (e mesmo mais, a prpria
noo de praxis)95. H a algo como uma disperso, entre sujeito e objeto. Sem
dvida, essa disperso prevista pela prpria teoria; m as isto significa que a teoria
contm um momento negativo, e esse negativo representa aqui mais do que uma
Aufbebung. A menos que se trate de uma Aufhebung delimitando um espao vazio
a ser preenchido por um trabalho sempre novo e que, portanto, no pode ser co
nhecido a priori. Com essas restries, caberia a frmula dialtica de que a teoria
s verdadeira se ela no for verdadeira.
Se o saber m arxista , pois, por um lado, saber sobre o tempo, e se ele traa
um momento, por descontnuo que seja, de descida em direo imanncia hist
rica, ele instaura ao mesmo tempo uma ruptura entre o saber e a imanncia his
trica: as m assas fazem e querem outra coisa que no o que fazem e querem as van
guardas. N o se trata a, simplesmente, como se poderia pensar, da exigncia de
uma tom ada de conscincia daquilo que fazem as m assas, por parte das vanguar
das, m as, antes, de um movimento contrrio das m assas em relao ao trabalho da
vanguarda. De fato, os dois movimentos no vo na mesma direo, o que, na sua
forma radical, tanto historicistas como anti-historicistas deixam escapar. O saber
deve se abrir para o movimento das m assas que se lhe ope. M as ser necess
rio, em seguida, que esse contra-movimento venha a ser interiorizado. Se essa interiorizao ultrapassa uma negao hegeliana, precisamente porque o contra-mo
vimento enquanto tal no um m om ento em sentido hegeliano96. Com o apren
der essa interiorizao? De que m odo o contra-movimento das m assas ser inte
riorizado enquanto experincia ? A noo de experincia, diga-se de passagem ,
est enraizada na tradio m arxista, e ns a encontramos mesmo l onde se pode
ria sup-la ausente97.
Se se supuser que esta interiorizao da experincia se situa naquilo que, no
meu esquema, era um terceiro momento (depois do da teoria, que aqui a anlise
terica de uma form ao e num momento dado), resta saber de que form a ocorre
essa interiorizao. Digam os que nesse ponto que se insere, propriamente, o dis
curso ttico-estratgico. M as qual o teor desse ltimo, quando se trata efetivamen
te de um discurso que projeta uma prtica especfica, e no de um a anlise das
condies gerais da revoluo como se pode encontrar s vezes? O discurso tticoestratgico nunca um discurso terico, e no caso presente ele algo como uma
fenom enologa (no sentido da Fenom enologa do Esprito), m as histrica, uma
apresentao crtica de uma sucesso de momentos contraditrios no tempo (pas
sado e futuro). Com efeito, cada vez que um grande homem poltico m arxista ten
ta expor uma ttica revolucionria, ele acaba traando uma espcie de fenomeno
loga histrica. Veja-se o que escreve Lenin em A doena infantil do esquerdismo
no comunismo, ou Trotsky no Curso novo. Tudo se passa como se uma teoria da
ttica fosse impossvel, a ttica s podendo ser exposta como uma fenomenologa.
Um pouco como, no outro extremo, no h teoria da histria, m as apresentao
dos momentos contraditrios da histria. N o nvel macro-histrico, como no da
histria do futuro imediato, encontra-se assim a mesma exigncia de apresentar em

Marx: Lgica e Poltica

257

lugar de teorizar no sentido clssico, e isto pelas mesmas razes: os momentos so

contraditrios, eles excluem toda totalizao que no seja apenas pressuposta. Esta
recusa da teoria geral da ttica (a com parar, portanto, com a recusa da teoria geral
da histria) afirm ada num texto de A doena infantil...: A concluso clara:
rejeitar os compromissos em princpio, negar a legitimidade dos compromissos em
geral, quaisquer que eles sejam, uma infantilidade que difcil mesmo levar a srio. O homem poltico que deseja ser til ao proletariado deve saber discernir os
casos concretos em que os compromissos so inadmissveis, em que eles exprimem
o oportunismo e a traio, e dirigir contra esses com prom issos concretos toda a
acuidade da sua crtica, denunci-los implacavelmente, declarar a eles uma guerra
sem conciliao, sem permitir aos habitus do socialismo negocista que eles es
capem, por meio das dissertaes sobre os com prom issos em geral, responsabilidade que lhes incumbe. bem assim que os senhores chefes ingleses das tradeunions, ou ento da sociedade fabiana e do partido trabalhista independente, se
furtam responsabilidade que pesa sobre eles pela traio que eles cometeram por
terem perpetrado um compromisso de tal ordem que ele equivale na realidade ao
oportunism o, a uma defeco e a uma traio da pior espcie 98.
necessrio assim, retomando a visada-conscincia, apresentar a sucesso das
figuras tticas no tempo, ou nos tempos, para propor a figura do tempo presente. , pois, a heterogeneidade dos tempos (como a heterogeneidade das leis dos
diversos m odos de produo na fenom enologa da histria dos Grundrisse) que
torna impossvel uma teoria da ttica. O discurso ttico-estratgico apresenta essa.
ordenao do tempo: O bolchevismo existe como corrente do pensamento polti
co e como partido poltico desde 1903. S a histria do bolchevismo ao longo de
sua existncia pode explicar suficientemente porque pode elaborar e manter, nas
condies mais difceis, a disciplina de ferro, indispensvel vitria do proletariad o 99. N um texto de Curso novo, Trotsky apresenta esse movimento da seguinte
maneira: N o se poderia recortar Lenin em citaes apropriadas a todos os casos
da vida, pois para Lenin a frmula nunca est acima da realidade, ela sempre o
instrumento que permite apreender a realidade e domin-la. Sem dvida, poder-seia encontrar sem dificuldade em Lenin dezenas e centenas de textos que, form al
mente, parecem se contradizer. M as preciso ver no a relao de um texto a um
outro, mas a relao real de cada um deles realidade concreta na qual a frmula
foi introduzida como uma alavanca 100. N o fundo, seria preciso dizer que Lenin
se contradiz efetivamente; a fenomenologa da ttica e da estratgia constituda
pelo desenvolvimento dos momentos contraditrios, que s so compatveis se fo
rem suprim idos . Estam os, assim, diante de um discurso que necessariamente
tem poralizado como quer o historicismo, mas essa temporalizao no tem nada
a ver com aquela que o historicismo opera: basta dizer que esse discurso tem uma
textura contraditria, o que estranho ao historicismo, alm de ser momento de
um saber que, de m odo algum, tem poralizado em toda a sua extenso.

258

Ruy Fausto

I
I
I
I
I
I
I
I

I
I
I
J

I
I
I
I

5. C o n clu s es.
H

is t o r i c i s m o ,

A n t i-H is t o r ic is m o , H

u m a n is m o ,

A n t i - H u m a n is m o

O marxismo rejeita tanto uma construo a partir do alto (com a teoria do

minando um tempo absolutamente estranho a toda constituio), como uma cons
truo a partir de b aix o (isto , a suposio de um poder constitutivo universal
para a teoria tambm da histria concreta ). Anti-historicismo e historicis
mo aderem, assim, a esquemas lineares. Se se quiser remontar a seus modelos, encontrar-se- num caso Espinosa, no outro M aquiavel. De Espinosa, os primeiros
tom am de emprstimo o tema da supresso do tempo pela teoria, e da associao
entre tempo e im aginao: Com efeito, como h numerosas coisas que s pode
mos apreender pelo entendimento e de m odo algum pela im aginao, tais como a
substncia, a eternidade, etc., realmente extravagam os pela im aginao se tenta
mos explicar tais conceitos com a ajuda de noes como o tempo, a medida etc.,
que no so mais do que auxiliares da im aginao 101. Apesar do reconhecimento
da superioridade dos homens prticos em relao aos filsofos, quando se trata de
escrever sobre um objeto poltico102, ou por isso mesmo, o Tratado Poltico aspira
tambm a uma demarche demonstrativa: Procurei explorar de maneira rigoro
sa e indiscutvel, assim como deduzir da situao prpria natureza humana, a
doutrina capaz de se acom odar melhor prtica. Alm disso, visando conservar no
domnio da cincia poltica uma im parcialidade idntica quela que temos habitu
almente quando se trata de noes matemticas, empenhei-me em no ironizar sobre
as aes humanas (..,) 103. pelo caminho da demonstrao que seremos levados
prtica.
N o outro extremo, temos M aquiavel. Se em Espinosa encontra-se um elogio
das virtudes formativas da experincia, o qual no abala entretanto o projeto de
um conhecimento demonstrativo, em M aquiavel encontra-se sem dvida alguma
coisa como uma teoria, m as uma teoria que parece ser lida no nvel da experincia.
"A idia, por exemplo, de que os homens nunca esto satisfeitos da sua condio
escreve Claude Lefort em Le travail de 1oeuvre no tem um valor em si,
preciso entender simultaneamente que um prncipe antigo no deixa totalmente de
ofender os seus sditos, mesmo quando eles esto acostum ados ao seu poder, que
toda mudana cria as condies de uma outra m udana, que um prncipe estran
geiro no impe a sua autoridade seno pela violncia e suscita necessariamente dio,
que finalmente certas medidas so capazes de desarmar as oposies. Em definiti
vo, s a constituio dos fatos significativa: no podem os considerar o com por
tamento dos sditos seno diante do prncipe e vice-versa, e o fato da sua relao
que constitui o objeto do conhecimento. Do mesmo modo, no poderamos nos deter
nesta ltima idia de que o desejo de conquistar coisa natural, como se ela conti
vesse um juzo sobre o homem, que basta a si mesmo (,..) 104.
N a aparncia, essa leitura aproxim aria M aquiavel de M arx, no sentido de que
o discurso sobre o homem, que funciona como discurso terico de M aquiavel
de certo m odo dissolvido em benefcio de um registro mais concreto. M as a apro
xim ao ilusria. O texto nos m ostra como a teoria em M aquiavel se l no tem
po da histria, o que no absolutamente o caso em M arx. Alm do fato de que

Marx: Lgica e Poltica

259

essa descida no mundo significa coisas diferentes em M arx de um lado, e em

M aquiavel e nos clssicos em geral, de outro (ver mais acima), o saber m arxista
tem a particularidade de apresentar um momento essencial em que toda visa
da dos hom ens suprim ida . Como se viu, a teoria fala a linguagem das coi
sas, e por a o lado quase-hstoricista do marxismo contrabalanado pelo lado quaseanti-historicista (na realidade n o historicista: nem historicista nem anti-historicista). O tem po105 tanto acolhido como negado : o saber m arxista no est
nem centrado no tempo, nem cenLrado na negao do tempo.
Falou-se demais os althusserianos sobretudo de descentrao. M as eles
no se deram conta talvez do quanto a sua concepo da teoria permanece ligada
ao modelo clssico. N a concepo deles, o saber aparece centrado na teoria m a
neira dos clssicos do racionalismo, e nesse sentido, o saber no menos centrado
do que nos historicistas. S que, para esses ltimos, o centro o tempo e no o
conceito. M as o modelo permanece clssico nos dois casos. Uma das novidades do
m arxism o reside, pelo contrrio, na idia de um constituio descentrada, e que
emana (at certo ponto, porque em ana ) tanto da teoria como do tempo (isto ,
da experincia), j que a integrao dos dois plos no pode ser feita satisfatoria
mente sem descontinuidades e sem contra-movimentos. Se anteriormente acentuei
as duas respostas do entendimento como sendo, por um lado, aquela que ope con
ceitos como p raxis, conscincia etc., considerados como conceitos positivos (isto
, sem negao), e, por outro, aquela que quer eliminar pura e simplesmente esses
conceitos (a resposta dialtica introduz esses conceitos, mas afetados pela negao),
aqui estamos diante de um movimento que vai alm de uma definio pela negatividade. Trata-se da irrupo da experincia das m assas no domnio do saber, ir
rupo que no nega apenas o outro movimento, aquele pelo qual o saber das
vanguardas invade o domnio da experincia, mas pode mesmo anul-lo 106.
Qual a relao entre o historicismo e o anti-historicismo com o humanismo e
o anti-humanismo, falsas leituras que examinei em outro lugar?107 Relativamente
ao humanismo e ao anti-humanismo, o historicismo segundo o desenvolvimen
to que dei a essa segunda parte - aparece delimitando um domnio novo de deno
tao, mas no a rigor o anti-anti-historicismo, embora este ltimo, como seu oposto,
introduza uma nova significao. De fato, se se examinar a denotao do anti-historicismo, ver-se- que ela coincide com o domnio das falsas leituras que exam i
nei em outro lugar: o humanismo e o anti-humanismo. Isto , tanto o domnio do
humanismo como o do anti-humanismo, tal como tentei examin-los, se situam a
rigor no cam po do anti-historicismo (falarei logo em seguida do chamado hum a
nismo historicista); ou mais precisamente, eles coincidem com o domnio deste l
timo (o que no significa que a conotao deles e a do anti-historicismo seja a
mesma). O historicismo, por sua vez, seria o oposto deles, m as um oposto ainda
abstrato. Complica-se assim o quadro das falsas leituras . E preciso introduzir
ainda certas precises.
N a definio de historicismo que apresentei, privilegiei o modelo de temporalizao gauchista , do qual, apesar de tudo, Gramsci deve ser o melhor exem
plo. Esta escolha no deixava de ter justificao. Entretanto, h formas que pode-

260

Ruy Fausto

ramos chamar justificadamente de historicistas, e que se afastam daquela direo.

Um texto como o da Ideologia alem poderia ser considerado historicista, e entre
tanto ele tem pouco a ver, pelo menos nas suas implicaes propriamente polti
cas, com um historicismo do tipo do que tentei descrever. A Ideologia alem his
toricista no sentido de que o tempo e a experincia aparecem como os verdadeiros
sujeitos da teoria; o comunismo no seno um movimento histrico (a recusa de
pr os fins escorrega na recusa de mesmo pressup-los10S; o discurso filosfico
apenas um resumo de resultados etc.). M as todo tempo herico est ausente; e se o
texto inspira uma poltica, esta seria antes uma poltica de pacincia revolu
cionria embora do que de rupturas bruscas.
Se assim abrirmos espao para uma segunda forma de historicismo, seria pre
ciso reconhecer, no limite, quatro falsas leituras, duas form as anti-historicistas,
respectivamente humanista e anti-humanista, e duas form as historicistas. Se exa
minarmos de perto as diferenas entre essas duas ltimas form as, veremos que no
sendo propriamente humanistas nem anti-humanistas (mas no sendo tambm ri
gorosamente dialticas), uma delas, a que desenvolvi neste ensaio, est mais prxi
ma do humanismo do que do anti-humanismo (ela pe o fim da pr-histria, o ho
mem sujeito, embora no tire todas as conseqncias dessa posio, o que a con
duz a uma espcie de contradio vulgar que a do cham ado humanismo revolu
cionrio ou humanismo historicista).
A outra, representada pela Ideologia alem, est mais prxim a do anti-hu
manismo, porque recusa mesmo a pressuposio daquele sujeito (mas no trans
forma os agentes, unilateralmente, em portadores das relaes, pelo contrrio). Ela
tambm imperfeita , sua maneira: trata-se de um discurso sobre a praxis que
no tem fundamento , isto , fundamento negado , mas onde h simples ausncia
de fundamento.
Por sua vez, a rigor, anti-humanismo e humanismo correspondem ao saber
anti-historicista: o primeiro porque privilegia abusivamente a teoria a qual no
pode dizer nem o homem nem os homens em detrimento da experincia, o se
gundo porque pe uma instncia transcendental, o homem ou a lei m oral109.

o tas

1 C om o conservei a verso de 1973, e a de 1989 foi apresentada com o tese, posso datar no
essencial as modificaes introduzidas.
2 N o final da terceira parte, precisarei a relao entre essas figuras .
3 Acho que no pretensioso dem ais, m as realista, dizer que a reflexo que se faz na Frana
sobre M arx ficou e fica aqum desses resultados.
4 Ver o ensaio 1, D ialtica m arxista, humanismo, anti-hum anism o , de M LP I.
5 [N ota de 1999: Com o o leitor perceber, a noo de historicism o em Althusser que
me serve de ponto de partida, m as para a crtica tanto a Althusser com o a seus adversrios
diferente da que objeto da crtica de W alter Benjamin e, at certo ponto, m esmo oposta dele.
Basta dizer que do ponto de vista poltico, o historicismo na terminologia de Benjamin correspon
de ao que se chamou tradicionalmente de reform ism o . Em Althusser, ela designa, pelo contr-

Marx: Lgica e Poltica

261

rio, um m odelo gauchista . N o que se segue, explico-me sobre o sentido da noo em Althusser.
Ocupar-me-ei em outros textos, de maneira tambm crtica, da idia benjaminiana de histria, aqui
ausente.]
6 J observei que a convergncia com Althusser no que se refere ao uso que farei da noo
de historicismo no prejulga minha posio relativa a ele, que crtica. O althusserism o a figura
m ais conhecida do anti-historicismo que critico juntamente com o historicismo.
7 L. Althusser e E. Balibar, Lire le Capital, Paris, M aspero, 1968, nova edio, II, p. 168,
169.
8 Ibidem, II, p. 170.
9 Este vivido remete sobretudo histria das lutas.
10 Esse duplo movimento anlogo quele que se encontra em Feuerbach m as a propsito
de vividos antropolgicos . Feuerbach reduz o lgico ao psicolgico e ao antropolgico, mas ao
mesmo tempo eleva o psicolgico e o antropolgico a um nvel ontolgico. Ver a esse respeito as
Teses provisrias para uma reforma da filosofia e os Princpios da filosofia do futuro.
11 Permito-me assim falar de esquecimento, com o falarei tambm da memria, no s no
que se refere ao passado mas igualmente a propsito do futuro.
12 Com o veremos, de um certo modo que o historicismo homogeneza. E nem toda con
cepo hom ogeneizadora do tempo historicista.
13 Retom arei evidentemente todos esses pontos.
14 A conscincia transcendental fica, nesse contexto, do lado da cincia , e no no da
conscincia .
15 V-se que tanto para a noo de praxis com o para as de conscincia, m em ria etc., no
se trata de criticar o uso em geral, desses conceitos ou a possibilidade geral de seu emprego, que
como se ver pode ser feito em form a teoricamente aceitvel. Critico a form a que tom am essas
noes no discurso historicista, form a bastante difundida, mas que no , de m odo algum, como
veremos, a nica em que elas poderiam ser apresentadas. A recusa pura e simples desses conceitos

caracteriza pelo contrrio a falsa leitura oposta, o anti-historicismo, que criticarei num mesmo
movimento.
16 Superao uma m traduo para a Aufhebung hegeliana, que prefiro traduzir por
supresso (com aspas), ainda que, em supresso , falte o aspecto positivo. Ver a esse respeito
M LP I, p. 170, n. 24, e Paulo Eduardo Arantes, Hegel: a ordem do tempo, So Paulo, Polis, 1981,
p. 240. Aqui se trata, porm , da Aufhebung reduzida a um contnuo. A m traduo se impe,
ento, com o uma boa descrio do universo historicista.
17 G. Lukcs, Partei und K lasse (1919) in Werke, Frhschriften, II, Band 2, Geschichte
und Klassenbew usstsein (ttulo do tom o), Neuw ied e Berlin, Luchterhand, 1968, p. 76.
18 N o discuto, por ora, as dificuldades da descrio historicista do prprio sujeito.
19 J difcil ao historicismo situar o n s no conjunto da situao poltica e econmica,
concebida em termos de prticas. M as diante da tarefa essencial de descentrar o n s , m os
trando o que ele poderia significar num momento da histria estrutural, que ele fracassa inevita
velmente. Voltarei a isso m ais adiante.
20 Lenin, La Maladie infantile du Communisme, in Oeuvres Choisies, vol. III, M oscou, Ed.
du Progrs, 1968, p. 380.
21 (...) Essa derrota rejeitou o proletariado para o plano de fundo da cena revolucionria.
Ele se esfora p ara retom ar o seu lugar na frente cada vez que o movimento parece tom ar um novo
im pulso, m as cada vez com uma energia diminuda e um resultado m ais fraco (...) Por um lado,
ele se lana em experincias doutrinrias, bancos de trocas e associaes operrias, isto , num
movimento em que ele desiste de transform ar o velho mundo com a ajuda dos grandes meios que
lhe so prprios, mas procura, pelo contrrio, realizar a sua liberao, por assim dizer, pelas cos-

262

Ruy Fausto

tas da sociedade, de m aneira particular, nos limites restritos de suas condies de existncia, e em
conseqncia, fracassa necessariamente (W 8, p. 122, Der achtzente Brumaire des Louis Bonaparte ;
Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte, Paris, Editions Sociales, 1969 (in 16-), p. 24 [A]). Com o se
sabe, o 15 de m aio no teve outro resultado seno o de afastar da cena pblica, por toda a dura
o do perodo que consideram os, Blanqui e seus partidrios, os comunistas revolucionrios, isto
, os verdadeiros chefes do partido proletrio (W 8, p. 121, trad. francesa, op. cit., p. 23).
22 Para m ostrar a dissoluo da cincia do objeto na conscincia do sujeito, operada pelo
historicismo, servi-me de um texto do jovem Lukcs. Para ilustrar a recusa de uma regresso do
sujeito no que est aqum dele, darei um contra-exemplo, em que, apesar das aparncias, procede-se descentrao. Penso na anlise da prim eira revoluo russa feita por Trotsky em 1905 e
Balano e perspectivas. (Ver 1905 suivi de Bilan et Perspectives, tradues francesas de M . Parijanine
e G. Bloch, Paris, Les ditions de M inuit, 1969). O s ttulos dessas obras, em particular Balano e
perspectivas poderiam levar a pensar numa simples anlise do tipo das que visam a tom ada de
conscincia por parte das m assas e do partido. Entretanto, se nos captulos iniciais tanto de 1905
como de Balano e perspectivas trata-se da histria russa, l no encontramos de form a alguma
uma histria (ou pr-histria) da revoluo, m as um quadro em que a anlise das estruturas
ver por exem plo, em 1905, o captulo o capitalism o ru sso tem um lugar privilegiado.
23 A histria de todos os pases atesta que, apenas pelas suas foras, a classe operria s
pode chegar conscincia trade-unionista, isto , convico de que preciso se unir em sindica
tos, levar adiante a luta contra o patronato, reclam ar do governo tais ou quais leis necessrias aos
operrios etc. Q uanto doutrina socialista, ela nasceu das teorias filosficas, histricas, econmi
cas, elaboradas pelos representantes instrudos das classes possuidoras, pelos intelectuais (Lenin,
Que fazer?, in Oeuvres Choisies, M oscou, Editions du Progrs, 1 9 7 1 ,1, p. 135). Eis aqui o texto
de Kautsky citado por Lenin, e no qual ele fundamenta a sua argumentao. So palavras que Lenin
considera profundamente justas e significativas (ibidem, p. 141): (...) a conscincia socialista
seria o resultado necessrio, direto, da luta de classe proletria. Ora, isto inteiramente falso. Como
doutrina, o socialismo tem evidentemente as suas razes nas relaes econmicas atuais, num ir.esmo
grau que a luta de classe do proletariado, tanto quanto esta ltima procede da luta contra a p o
breza e da misria das m assas, engendradas pelo capitalism o. M as o socialism o e a luta de classe
surgem paralelamente e no se engendram um ao outro; eles surgem de prem issas diferentes. A
conscincia socialista de hoje s pode surgir na base de um profundo conhecimento cientfico. Com
efeito, a cincia econmica contem pornea uma condio da produo socialista tanto quanto,
por exem plo, a tcnica m oderna, e apesar de todo o seu desejo o proletariado no pode criar nem
uma nem outra; as duas nascem do processo social contemporneo. O ra, o portador da cincia
no o proletariado, m as so os intelectuais burgueses (sublinhado por K. K.): com efeito, no
crebro de certos indivduos desta categoria que nasceu o socialism o contem porneo, e atravs
deles que ele foi com unicado aos proletrios intelectualmente m ais evoludos, que o introduzem
depois na luta de classe do proletariado, l onde as condies o permitem. Assim , pois, a cons
cincia socialista um elemento im portado (von Aussen Hineingetragenes) na luta de classe do
proletariado e no algo que surge dela espontaneamente (urwchsig). Por isso, o velho program a
de Heinfeld dizia com muita justeza que a tarefa da social-dem ocracia introduzir no proletaria
do (literalmente: preencher o proletariado) a conscincia da sua situao e a conscincia da sua
m isso. Isto no seria necessrio, absolutamente, se esta conscincia em anasse naturalmente da
luta de classe (...) (ibidem , p. 141, o texto de Kautsky, indica Lenin, da Neue Zeit, 1901-1902,
X X , 1, n 3, p. 79).
24 Ver por exemplo L. Althusser e E. Balibar, Lire le Capital, Paris, M aspero, 1968, p. 180.
25 E um outro problem a o de saber se, sem direo revolucionria, as m assas tm possibili
dades de romper o poder burgus, isto , se o seu im pulso revolucionrio no corre o risco de fra
cassar quando elas no so enquadradas por uma organizao. Ainda que essas distines pos
sam parcer sutis, tem-se a um problem a diferente, que no se confunde com o dos limites da cons
cincia das m assas e deve ser distinguido deste ltimo.

Marx: Lgica e Poltica

263

26 N o contexto dessa discusso inicial, o saber da vanguarda pensado simplesmente em

termos de ciencia, em bora na realidade, com o veremos, ele seja tanto da ordem da cincia como
da conscincia. Essa limitao se deve em parte ao fato de que sob essa form a que a questo aparece
nos textos anti-historicistas que critico, e, por outro lado, ao interesse em limitar por enquanto o
problem a s relaes entre a vanguarda e as m assas. Se nos textos anti-historicistas a noo de
conscincia s aparece, ao descrever o pensamento da vanguarda, com o um derivado da cincia,
esta sim plificao provisoria no oferece inconveniente maior.
27 O termo gauchism o , no seu uso comum, designa o estilo poltico de um certo nmero
de correntes e organizaes, que se colocam fora da esquerda dita tradicional. Aqui, ele designa
menos a poltica de tal ou qual corrente, do que um certo estilo que acom panha os adversrios da
cham ada esquerda tradicional. C om efeito, a empresa de constituir um a poltica oposta tanto ao
reformismo quanto ao stalinismo no soube ou no pde evitar um certo nmero de iluses que
poderam os nomear pelo termo de gauchism o . E a crtica dessas iluses, de resto em form a te
rica, que se trata de fazer aqui, contribuindo para uma tarefa que no se pode m ais adiar, no a
crtica do projeto de um caminho anti-reformista e anti-stalinista, cuja emergncia, pelo contr
rio, deve-se saudar com o um progresso.
28 O prprio Lenin parece ter tom ado algum a distncia em relao s posies m arcadas de

Que fazer?. Ver a esse respeito, M ichael Lowy, La Tborie de la Rvolution cbez le jeune Marx,
Paris, M aspero, 1970, p. 188. Poder-se-ia perguntar, por exem plo, se o seguinte texto da Doena
infantil do comunismo compatvel, sem violncia, com a obra anterior: E inicialmente se colo
ca a questo: que que cimenta a disciplina do partido revolucionrio do proletariado? Que que
a controla? Que que a sustenta? E primeiramente a conscincia da vanguarda proletria e sua
devoo revoluo, sua firmeza, seu esprito de sacrifcio, seu herosmo. em seguida a sua aptido
a se ligar, a se aproxim ar, e, se se quiser, a se fundir at certo ponto com a m assa mais am pla dos
trabalhadores, antes de m ais nada, com a m assa proletria. Em terceiro lugar, a justeza da dire
o poltica realizada por essa vanguarda, a justeza da sua estratgia e da sua ttica poltica, sob

a condio de que as massas mais amplas se convenam dessa justeza pela sua prpria experin
cia (Lenin, La maladie infantile du communisme, in Oeuvres Choisies, op. cit., III, p. 352 [F]).
Esse apelo experincia sem dvida [segundo o texto] p ara se convencer da justeza de uma
poltica posta em prtica pela direo poltica compatvel com a idia de importao?
29 O duplo perigo, reform ista e blanquista , com o se dizia na poca, havia sido assinalado
por R osa Luxemburgo, e tambm pelo jovem Trotsky [no-bolchevista] em Nossas tarefas polticas.
30 Para evitar confuso, antecipo que o continuismo do tem po historicista de que se tratar
em seguida oposto ao continuum do tempo do reformismo de que me ocuparei mais adiante. O
continuum do historicismo ser o da tradio herica , o do reform ism o o continuum do auto
m atism o e do p assado de que se ob jeto (pass subi). E s nesse ltimo caso que se poder fa
lar propriam ente de hom ogeneizao do tempo.
31 Evidentemente, essa deglutio do presente pelo passado, do hoje pelo ontem, insepa
rvel da absoro do que est prxim o pelo longnquo, do aqui pelo l . Assim com o ela presentifica o p assado no tem po, escam oteando o presente, a memria historicista escam oteia o aqui
no espao, presentificando de m odo forado o que est distante.
32 A expresso, em pregada para caracterizar o estilo leninista de assuno do tempo,
de Trotsky, no captulo T radio e poltica revolucionria ( T radition et politique rvolutionnaire ) in Cours nouveau, Paris, ditions de M inuit, 10/18, 1963, p. 87. Trata-se de um texto
em que ele aborda o im pacto negativo, em sentido pejorativo, tanto da tradio herica de que
me ocupo agora, como a tradio direitista au tom tica . [N a linha do que indiquei na apresen
tao desse meu texto, ponho entre parnteses a crtica da idealizao do bolchevismo que Cours
nouveau certamente contm. M as, para alm disso, no quadro do tema da poltica e do tem po, o
texto de Trotsky tem interesse atual. N o ta de julho de 2 000]. N em Outubro, nem Brest-Litovsky,
nem o sistema da requisio dos produtos alimentares, nem a N EP, nem o plano do Estado, fo
ram, nem poderiam ser, previstos ou predeterminados pelo m arxism o ou pelo bolchevismo de antes

264

Ruy Fausto

de Outubro. T odos esses fatos e todas essas viragens foram o resultado da aplicao autnom a,
independente, crtica, m arcada pelo sprito de iniciativa dos m todos do bolchevismo numa si
tuao cada vez diferente. (...) C ada deciso, antes de ser ad otada, suscitava com bates. A simples
referncia tradio nunca decidiu nada. Diante de cada tarefa nova, em cada viragem, no se
trata de buscar na tradio uma resposta inexistente, m as de aproveitar toda a experincia do partido
para encontrar por si mesmo uma nova soluo e, precisamente desse m odo, enriquecer a tradi
o. Pode-se mesmo dizer que o leninismo consiste em no olhar para trs, em no se deixar pren
der por precedentes, referncias e citaes de pura form a . Trotsky, Cours nouveau, op. cit., pp.
86-7 [F]). N a texto seguinte bem a tradio herica que ele visa, mesmo se emprega e no sem
justificao a noo de autom atism o : Desde os prim eiros tempos de sua existncia oficial, o
jovem partido comunista [trata-se do Partido Com unista alem o, RF] entrou num perodo tempes
tuoso de crises e convulses. Pode-se entretanto assinalar, no decurso de sua histria relativamen
te curta, o papel no s criador mas tambm conservador da tradio, a qual, em cada etapa, em
cada viragem, se choca com as necessidades objetivas do movimento e com a conscincia crtica
do partido. (...) N o prim eiro perodo de existncia do com unism o alem o, a luta pelo poder repre
sentava a tradio, a tradio herica. Os acontecimentos terrveis de m aro de 1921 revelaram
que o partido no tinha ainda foras suficientes para atingir esse objetivo. Foi preciso mudar comple
tamente de rumo (faire volte-face) e pr em prtica a luta pelas massas antes de recomear a luta
direta pelo poder. (...) Essa mudana de rumo se realizou dificilmente, pois ela se chocava com a nova
tradio. N o partido russo, atualmente, so lem bradas todas as divergncias de perspectiva, mes
mo insignificantes, que surgiram no partido ou no seu comit central no decorrer dos ltimos anos.
Talvez fosse conveniente tambm lembrar o dissentimento capital que se manifestou no momento
do terceiro Congresso da Internacional Comunista. O ra, evidente que a reviravolta obtida ento
sob a direo de Lenin, apesar da resistncia encarnecida de um a parte, inicialmente considervel,
da m aioria do congresso, salvou literalmente a Internacional do esm agam ento e da desagregao
de que ela esteve am eaada na via do gauchism o autom tico, desprovido de esprito crtico, que
num curto lapso de tempo, j se tinha constitudo em tradio cristalizada (ibidem , pp. 77-9 [A]).
33 L. Althusser e E. Balibar, Lire le Capital, op. cit., II, p. 192.
34 A tradio o esquecimento das origens, dizia o ltimo H usserl (M. Merleau-Ponty,

Signes, Le Philosophe et son om bre , Paris, G allim ard, 1960, p. 201).

35 Regis Debray N otes de Prison, Tem ps et politique , Les Temps Modernes, n 287, ju
nho de 1970, pp. 1.942-4. Foi Grard Lebrun que me chamou a ateno para o interesse desse
artigo, que seria utilizado tambm por P. E. Arantes em Hegel: a ordem do tempo op. cit.
36 Trotsky, Cours nouveau, Paris, M inuit, 1963, pp. 76-7. Regis D ebray insistiu com razo
sobre o interesse do captulo do Novo curso em que se encontra essa passagem : T radio e pol
tica revolucionria . Ver o artigo de Debray citado na nota anterior.
37 claro que, como elemento conservador, como presso autom tica de ontem sobre hoje,
a tradio representa uma fora extremamente importante a servio dos partidos conservadores e
profundam ente hostil a um partido revolucionrio. T o d a a fora deste ltimo reside precisamente
na sua liberdade com relao ao tradicionalism o conservador. Isto quer dizer que ele livre em
relao tradio em geral? De form a algum a. M as a tradio de um partido revolucionrio de
uma natureza totalmente diferente (Trotsky, Cours nouveau, op. cit., p. 83).
38 N o h poltica revolucionria que no se apie numa tradio, a de uma classe e a de
uma nao, indissoluvelmente ligadas, e nesse sentido um comunista de corao e de esprito no
deve se sentir incomodado em ser um homem de tradio, o responsvel, na atualidade, dos interesses
histricos do seu pas e da sua classe (...) M as a tradio, para qualquer revolucionrio, nela mesma
uma atividade prtica que deve ser investida nas tarefas do presente. Ela no pode se dobrar sobre
ela mesma, fazer-se peso m orto ou culto do passado, sob pensa de rom per a relao (commerce ),
a circulao vivificante do passado no presente. A nossa concepo da tradio se abre para o ris
co e mesmo p ara as derrogaes da tradio, assim com o a nossa concepo da nao nos abre ao
internacionalism o (R. Debray, N otes de Prison, Tem ps et politique , artigo citado, p. 1.979).

Marx: Lgica e Poltica

265

39 A auto-negao (interverso) bloqueio da memria. O limite dessse movimento como

vimos a anti-memria do reformismo. Em certo sentido, o tempo do reformismo aquele em que
a interverso est inteiramente realizada: a memria est posta com um tal peso que, com o diria
Hegel, ela no passa, como aqui o caso, mas j passou na anti-memria.
40 Ver a esse respeito a primeira parte do primeiro ensaio de M LP I. [E o final do ltimo
ensaio deste volume.]
41 nesse sentido que vai a crtica hegeliana da reminiscncia em Plato. Qualquer que seja
a verdade dessa crtica no que se refere a Plato, ela se justifica enquanto mise en question da
memria com o um continuum: Em Plato, entretanto, a palavra reminiscncia tem correntemente
o sentido emprico, o primeiro sentido - indiscutvel (...) O escravo tira a cincia s de si m es
m o, de form a que ele no parece fazer outra coisa seno se lem brar de algo que soube mas que
esqueceu. O ra, quando Plato chama aqui de reminiscncia esse surgimento da cincia a partir da
conscincia, ele induz atravs disso esta determinao, a de que este saber j se encontrava efeti
vamente nesta conscincia no s que a conscincia detm em si, segundo a sua essncia, o con
tedo do saber, m as que ela j o possuiu, e enquanto esta conscincia singular, e no com o uni
versal (Hegel, Geschichte der Philosophie, in Smtliche Werke, Stuttgart, Bad-Cannstatt, Friedrich
Fromann Verlag, 1965, vol. XVIII, pp. 204-5 (A). Hegel insiste no fato de que o contedo m em o
rizado no existiu efetivamente para esta conscincia singular. O nosso problem a no o mesmo,
mas as conseqncias so anlogas: a memria no passividade, o que significaria passividade
positiva, m as posio, o que significa posio negativa do passado.
42 Ver a respeito o primeiro ensaio e o primeiro apndice de M LP I. Em bora no se trate l
de memria, mas de constituio histrica, h um parentesco entre os dois problem as.
43 [As duas ltimas frases, que explicam a anterior, foram acrescentadas em julho de 2000.]
44 Ver a esse respeito tambm P.E. Arantes, Hegel: a ordem do tempo, op. cit., e Grard
Lebrun, La patience du Concept, essai sur le discours hglien, Paris, G allim ard, 1972.
45 G, p. 151; Manuscrits de 1857-1858, op. cit., I, p. 139. Cf. G, p. 112, Manuscrits de 185758, op. cit., I, pp. 136-7.
46 Ver a esse respeito, por exemplo as observaes de M arx sobre Boisguillebert, que con
dena o entesouramento e quer que a moeda no ultrapasse a funo de meio de circulao. Ver
W. 13, Zur Kritik..., pp. 104-5, nota; Contribution la Critique de lEconomie politique, Paris,
Editions Sociales, 1957, p. 92, n. 1. Ver, no mesmo sentido, as observaoes sobre Proudhon e
em geral os cham ados crticos pequeno-burgueses , que querem a mercadoria m as no o dinhei
ro. Ver W 23, K I, p. 82, n. 24, C, p. 78, n. 24, e W 13, Zur Kritik..., p. 66 e seguintes, trad. fran
cesa, op. cit., p. 55 e seguintes. [N ota de agosto de 2000: no discuto aqui se a crtica de M arx se
justifica inteiramente.]
47 N esse movimento, eles investem evidentemente uma crtica que no a de M arx.
48 G., p. 319 (F). Manuscrits de 1857-1858, op. cit., I, pp. 355-6 (F).
49 A oposio entre o peso do passado e a poesia do futuro que estabelece o Dezoito Bru
mrio... (Ver W 8, p. 117, Le Dix-Huit Brumaire..., op. cit., p. 18) no fundo enganosa. Ela se
justifica somente na medida em que no texto se trata de opor a memria retrospectiva de uma outra
revoluo memria prospectiva da revoluo do presente.
50 Ver E. Bernstein, Die Voraussetzungen des Sozialismus une die Aufgaben der Sozialde
mokratie, hsg und mit einem N achw ort von M anfred Tetzel, Berlim, Dietz, 1991, p. 11. Debray
(ver artigo citado) desenvolve o tempo do reformismo com o um tempo em que o fim est sempre
l m as com o um n ad a : isso s verdade se essa presena negativa for entendida como a da ne
gao abstrata e no com o a da negao dialtica.
51 Cf. a noo de horizonte e suas insuficincias. Ver a respeito, M LP I, apndice II, e
introduo, pp. 20-1, n. 19). Aqui encontramos, no plano propriamente poltico, um anlogo da
dialtica do humanismo e do anti-humanismo.

266

Ruy Fausto

52 Voltarei ainda, em form a m ais geral, questo da ttica.

53 Antes de terminar esse desenvolvimento sobre a memria, seria preciso observar que essa
recusa tanto do historicismo como do anti-historicismo, enquanto, respectivamente, poltica da
memria ou da lembrana, e da anti-memria, tom a o seu sentido m ais geral no contexto do tem
po do ressentimento. Passam os atravs disto da poltica teoria da vida ju sta (Adorno), que
entretanto no estranha poltica. Abandonam os, porm, o tema da memria herica. Conce
bida na sua form a m ais geral, a poltica da memria corresponde m oral do ressentimento, a p o
ltica da anti-memria m oral do esquecimento. O ressentimento, memria posta, nos torna im
potentes diante da violncia, ou nos conduz a violncias que ultrapassam a violncia original. M as
o esquecimento, cujo elogio hoje de bom tom fazer, como alternativa ao ressentimento, mal vis
to desde a crtica am bgua de Nietzsche, o esquecimento serve violncia, e no fundo, a despeito
das aparncias, o contrrio do que ele acredita ser; hipocrisia m oral , e pior do que isso. Um
campons resistente que, denunciado pelos vizinhos havia sido preso e torturado, e a quem se per
guntou se ele guardava dio por aqueles que o haviam trado, respondeu m ais ou menos isto: dio
eu no tenho. M as esquecer no esqueo (in M arcel Ophuls, Le chagrin et la piti, filme, 1971).
Eis a, na sua simplicidade, a lembrana negada , a n egao do ressentimento. A m emria est
e deve estar l. M as ela est como memria pressuposta, no como memria posta, e por isso ela
no se interverte no seu contrrio.
54 S considerarei a relao entre a cincia e a conscincia poltica das m assas. N o tratarei
em toda a sua am plitude dos momentos da tom ada de conscincia das m assas. Por outro lado,
falta o desenvolvimento da questo da conscincia no nvel dos textos tericos, desenvolvimento
que introduz o ponto seguinte (experincia/teoria) e ter a o seu lugar.
55 N a Misria da Filosofia, M arx ope na realidade a classe em relao ao capital prpria
classe (ver Oeuvres, I, op. cit., p. 135). Ver a esse respeito as observaes de J. Elster em Making
sense ofM arx, Cam bridge, Paris, Cam bridge University Press e M aison des Sciences de 1Homme,
1985, p. 346, n. 2. Entretanto a classe para o capital a classe para um outro e o para um
outro corresponde ao em si . Ver Hegel, Geschichte der Philosophie, in Smtliche Werke, vol.
17, op. cit., p. 375: (...) o que em si no para si, mas para um outro, com o na unidade de
form a do ser e do no ser . Sem dvida, esse em si com o para um outro , antes o em si da
Lgica, enquanto que o em si da Fenomenologia m ais especificamente o para n s (filso
fos). M as h algum a convergncia entre essas duas determinaes.
56 Para a posio anti-historicista, ver por exemplo, N . Poulantzas, Pouvoir politique et classe
sociales, Paris, M aspero, 1 9 7 1 ,1, captulo 2, Poltica e classe sociais , sobretudo p. 87.
57 N o sentido por mim definido, ver M LP I e II [e o primeiro ensaio deste volume].
ss Trata-se da negao de uma negao, porque a funo de suporte (ou p ortador ),
que negada, j (ou pode ser considerada como) uma negao. [Resolvi no substituir aqui, em
todas as suas ocorrncias, o termo suporte por portador. Em alguns casos, ele tem a vantagem
de ressaltar as dificuldades das leituras que critico, leituras que alis utilizam tal termo.]
59 A distinguir tambm do sujeito nas sociedades pr-capitalistas. Ver a esse respeito o
primeiro ensaio de M LP I.
60 N os althusserianos, apesar de certas advertncias dos autores (ver L. Atlthusser e E. Balibar

Lire le Capital, op. cit., vol. II, p. 150, h trangresses injustificveis para alm do domnio em
que a noo de suporte (Trger , p ortad or ) justificvel.
61 Ver sobre esse ponto, Lukcs, Werke 2, Frhschriften, Geschichte und Klassenbewusstsein,
op. cit., pp. 356-7; Histoire et conscience de classe, trad. francesa de K. Axelos e J. Bois, Paris,
M inuit, 1960, p. 214.
62 Ver por exem plo Lukcs, Werke 2, op. cit., p. 348, trad. francesa, op. cit., p. 205; Werke
2, op. cit. Geschichte und Klassenbewusstsein, p. 486, trad. francesa, op. cit., p. 349.
63 Ver a esse respeito, Lukcs, Werke 2, op. cit., Geschichte und Klassenbewusstsein, p. 357,
358, trad. francesa, op. cit., p. 215.

Marx: Lgica e Poltica

267

64 Lukacs, Werke 2, op. cit., Geschichte und Klassenbewusstsein, trad. francesa, op. cit., p.
73.

65 Em Poder poltico e classes sociais (Paris, M aspero, 1970), N . Poulantzas oferece uma
variante entre as respostas no-dialticas, mais precisamente uma variante entre as respostas no
dialticas anti-historicistas. Poulantzas, cujo ponto de partida era o althusserismo, insiste sobre a
exigncia em distinguir dois planos que os althusserianos clssicos teriam de certo m odo super
posto: o das estruturas e o das prticas sociais. Porm, se de fato preciso distinguir as duas coi
sas, isso s pode ser feito, se se dialetizar tambm a funo dos agentes. O ra, Poulantzas perm a
nece fixado na noo de suporte . A posio dele desse ponto de vista uma tentativa fracassa
da de desenvolvimento da noo de classe, fracassada porque a classe permanece finalmente pre
sa ao momento inicial. Ver, por exemplo, este texto: questo quem pratica, quem luta, quem
trabalha, pode-se responder que so os suportes distribudos em classe sociais (...) (Poulantzas,
op. cit., p. 94, n. 4 0 [A]). Suportes que lutam uma expresso em que o predicado contradiz o
sujeito, m as no sentido da contradio vulgar. V ai na mesma direo o uso do conceito de cau sa
lidade para pensar a relao entre as estruturas e as prticas: estas seriam efeitos das primeiras
(ver, por exem plo, ibidem, p. 108). Em bora pretenda distinguir estruturas e prticas, Poulantzas
assim incapaz de construir o tem po peculiar s prticas. Com efeito, em bora distinga num pri
meiro momento os dois term os, o que ele faz importar o tempo das estruturas para o domnio
das prticas. De onde, entre outras conseqncias, a recusa da noo de conscincia. M as, em certo
sentido, a tentativa de Poulantzas fracassa no porque ele no consegue pr a diferenciao, m as
porque ele diferencia demais. Com efeito, a classe no existe para ele seno com o prtica de clas
se, ela est ausente no nvel imediato. Com o vimos, a presena da classe na realidade contradi
tria, e como socilogo do entendimento, Poulantzas quis escapar da contradio. Se os historicistas
puros privilegiam o ser da classe tal com o ele aparece no final do desenvolvimento (e o projetam
m ais ou menos sobre os outros momentos), os anti-historicistas puros privilegiam o primeiro m o
mento, e concebem o ser da classe tal com o ele se d nesse momento, como a sua existncia plena.
Poulantzas s reconhece a existncia das classes no final do trajeto (o que radicaliza a posio historicista), m as, no que se refere funo dos agentes, concebe essa existncia m aneira dos antihistoricistas a classe com o conjunto de suportes. De certo m odo, ele cruza as duas posies,
m as evitando com o uns e outros a contradio. V-se que, se houve a algum progresso em
relao a Althusser, foi ao preo de novas confuses.
66 Ver por exemplo, Pressuposio e posio: dialtica e significaes obscuras , em M LP
II.
67 N esse caso, o objeto tam bm determinante, m as enquanto ele produz aparncia. Este
caso m ais precisamente o da m odernidade capitalista, o anterior o da Antiguidade.

68 G, p. 490, Manuscrits de 1857-1858, op. cit., II, p. 86.

69 G, p. 449, Manuscrits de 1857-1858, op. cit., II, p. 43.
70 N o voltarei aqui ao que foi desenvolvido em outro lugar. Ver M LP I, passim. O fetichismo
enquanto iluso a naturalizao do objeto social, no a prpria objetivao dele, que bem real.
O contrrio, tam bm ilusrio, do fetichismo o convencionalism o, que recusa no s a naturali
zao, mas tambm a objetividade em sentido forte do social.
71 A negao da visada-conscincia em proveito do conceito , no caso de textos como O

Capital, no apenas negao em proveito de um outro, com o o caso para um discurso de cincia
em geral, nos quais se suprime o vivido em proveito do conceito, m as m ais precisamente supres
s o em proveito do seu contrrio. Com efeito, este outro que posto o do capitalism o, objeto
negado pelo vivido da conscincia. Pondo o conceito, nega-se pois uma negao, afirma-se o
que a conscincia n ega . M as, por isso mesmo, a conscincia no expulsa, mas permanece l ,
com o objeto n egado .
72 Tal com o M arx o concebia, evidentemente.
73 W 23, K l , p. 612; C ,p . 657.

268

Ruy Fausto

74 A rigor, permanece-se no limite entre a cincia e a conscincia. Pe-se o limite da primeira.

75 E ssa pressuposio aparece, por exem plo, numa nota a uma passagem do captulo sobre
a m aquinria e a grande indstria , do livro I do Capital. Observando os limites relativamente
estreitos, no interior dos quais as mquinas podem ser introduzidas no m odo de produo capitalista
( a relao entre, de um lado, o salrio dos operrios que poderia assegurar um mesmo volume
de produo, salrio que eventualmente se situa aqum do valor da fora de trabalho, e, de outro,
o valor das m quinas, que decide da introduo dessas ltimas), M arx observa em nota introdu
zida na segunda edio: Por isso, numa sociedade comunista as mquinas teriam um espao muito
diferente do que tm na sociedade burguesa (W 23, K I, p. 414, n. 116 a; C, pp. 441-2).

76 Isto no quer dizer que todo discurso pressuposto um discurso da conscincia. A visada-conscincia corresponde antes posio das pressuposies que deveriam permanecer implci
tas (a pressuposio dos fins) assim como cifra dessa presena ab issal no discurso posto.
77 Refiro-me sempre ao que est posto no discurso histricos. Com o veremos, assim como
os discursos estruturais, mas de outro m odo, e a fortior, eles pressupe um algo que fica alm do
capitalism o.

78 Objetar-se- que com o foi visto a efetivao da classe s plena no seu momento
final. M as alm do fato de que nem todas as abstraes do sistema so positivas (as da aparncia,
j vimos, so negadas), pom os de qualquer m odo, nesse caso, um objeto efetivo (se se quiser, um
objeto efetivo nos limites da sua no-efetividade). A tem atizao do comunismo, pelo contrrio,
incide sobre um objeto irreal. Quanto fenomenologia da alienao, se ela descreve sem dvida
um objeto real a experincia da m utilao real no sentido de que se trata de um dado ,
ela no , entretanto, efetiva no sentido de que os indivduos no so visados a nem como deter
m inados passivamente pela estrutura, nem como constitudos enquanto agentes-suj eitos em luta
contra a estrutura, mas, de certo m odo, na interseo entre as duas coisas. O objeto fica entre duas
ordens de conceitos. A experincia da alienao no nem simplesmente a do portador das rela
es, nem a do sujeito (o que luta contra elas, ou o que antevisto numa sociedade reconciliada),
m as a do no-sujeito, no sujeito que fica entre o portador e o sujeito. E precisamente o fato de
ocupar esse interstcio entre dois conceitos que permitiria dizer sem dvida do ponto de vista
de um discurso que privilegia o conceito que esse objeto, sendo real, no efetivo.
75 A frm ula , por ora, aproxim ada.
80 M om entos j observei so determinaes n egadas .
81 Claude Lefort, Le travail de Voeuvre, Machiavel, Paris, Gallim ard, 1972, p. 52.
S2
M as se o paradoxo nos detm, no porque resistimos prova qual a obra nos sub
mete, im aginando uma fronteira l onde ela no pode estar; no porque desconhecendo o m ovi
mento de instaurao do discurso, a contingncia da origem que o m arca inteiramente, o surgi
mento nele do mundo que ele garante, ns nos tornam os incapazes de colher a indeterminao
em que a obra nos lana? Esta no pode ser resolvida em virtude de uma determinao do objeto
realidade ou de uma determinao do objeto pensamento: ela o que prprio obra que no
tem nenhuma fundao fora dela m esm a (Claude Lefort, op. cit., p. 52).
83 Idem, p. 61.
84 O enigma que enfrentamos que o Aberto (1Ouvert) no o espao annim o de uma
verdade que se limitaria a brilhar diante de todos; o Aberto depende da abertura da obra, a abertura
depende de um presente, e essa abertura s posso encontr-la ou refaz-la a partir de um outro pre
sente e numa posio nova. O enigma que o nome do autor no pode ser apagado, embora eu s
possa pensar o que ele faz pensar sob o seu nome prprio (...)? (Claude Lefort, op. cit., pp. 58-9).
85 R ousseau, Le Contrat Social, livre I, Oeuvres Completes, v. III, Paris, Pliade, Gallimard,

1964, p. 351.
86 M achiavel, Le Prince (trad. francesa), ddicace, Oeuvres Completes, Paris, Pliade, G al
limard, 1952, p. 289.

Marx: Lgica e Poltica

269

87 Evidentemente, se o que escrevo vale para um texto com o o Manifesto comunista, no

vale para O Capital, por exemplo. um dos erros grosseiros do historicismo pretender que o su
jeito das obras tericas so os sujeitos da historia concreta . M arx no se enganava a esse res
peito. Ver a m aneira muito circunspecta pela qual ele descrevia a relao entre o seu grande livro
terico e o proletariado (porque ele acreditava que poderia haver uma relao): O desenvolvi
mento histrico particular sociedade alem exclua, pois, todo progresso original da economia
burguesa, m as no exclua de form a nenhuma a sua crtica. N a medida em que essa crtica repre
senta em geral uma classe (so lueit solche Kritik berhaupt eine Klassse vertritt), ela s representa
a classe cuja vocao histrica a derrubada do m odo de produo capitalista e a abolio final
das classes o proletariado (W 23, K I , N achw ort zum zweiten A uflagen , p. 2 2 , trad. france
sa, op. cit., p. 13 [F]).
88 Por exemplo: De form a geral, poder-se-ia dizer urna coisa de todos os homens, que eles
so ingratos, cam biantes, dissim ulados, inimigos do perigo, vidos de ganhar (citado por Lefort,
op. cit., p. 722).
89 Tam bm na filosofia poltica clssica se encontrar a partilha entre o possvel e o im
possvel, por exem plo, a que determinada pelos limites da natureza hum ana (ver incio do Tra
tado Poltico de Espinosa), ou em M aquiavel, a que vem da diferena dos tempos na vida da cida
de, cada tempo determinando limites objetivos ao.
90 Lenin, Obras escolhidas, Que fazer?, op. cit., I, p. 253.
91 Ver por exemplo Curso novo, op. cit., p. 154.
92 A classe operria francesa se encontra, pois, colocada em circunstncias extremamente
difceis. T o d a tentativa de derrubar o novo governo, quando o inimigo quase bate s portas de
Paris, seria uma loucura desesperada (W 17, Zweite Adresse ber den deutsch-franzsischen
K rieg , p. 277, La Guerre Civil en France (1871), Seconde Adresse du Conseil Gnral sur la
guerre franco-allem ande , Paris, Editions Sociales, 1953, p. 289). Sobre a posiode M arx aps o
desencadeamento da insurreio, ver as cartas de M a rx a Kugelm ann, de 12 e 17/4/1871 (W 33,
pp. 205-9).
93 D eixo de lado, aqui, a anlise das razes profundas desta recusa inicial. [N ota de agosto
de 2000: a anlise dessas razes p rofun das , leva a descobrir desde o incio os traos burocrti
cos do bolchevismo.] Ao que parece, foi sob a presso de Lenin que os bolcheviques acabaram
por aceitar os sovietes.
94 Sobre esse ponto, ver tambm Regis Debray, N otes de Prison, temps et politique , in

Les Temps Modernes, artigo citado.

95 Seria preciso que houvesse uma espcie de ad equao entre a praxis [do sujeito] e a
praxis [no objeto]. Com o na ad eq uao terica do conceito [no sujeito] ao conceito [no obje
to], trata-se de um a adequao entre dois plos que tm, cada um, uma estrutura dialtica (ver a
respeito o segundo ensaio de M LP II).
96 A experincia deve ser lida pelo saber, mas o momento fundamental da instaurao a
prpria experincia, no a sua leitura.
97 [N ota de agosto de 2000: A observao no texto e a citao que contm a presente nota
se explicam em grande parte pela necessidade de mostrar tambm empiricamente , contra o althusserismo, que dom inava na poca, com o a tradio m arxista, mesmo a pouco suspeita de hum a
nismo ou de historicismo, utiliza a noo de experincia .] N o h trao de utopism o em M arx,
pois ele no inventa, no tira da sua fantasia uma nova sociedade. N o , M arx estuda como um
processo histrico-natural com o a sociedade nova nasce da velha sociedade, ele estuda as form as
de transio da ltima prim eira. Ele tom a a experincia real do movimento proletrio de m assa
e tenta tirar disso os ensinamentos prticos. [Ele aprende] com a Com una, assim com o todos os
grandes pensadores revolucionrios no temeram aprender com a experincia dos grandes movi
mentos da classe oprim ida nem lhes dirigiram serm es pedantescos (no estilo do no se deveria
ter empunhado arm as de Plekanov ou uma classe deve saber se m oderar de Tseretelli (Lenin,

270

Ruy Fausto

L tat et la Rvolution, em Oeuvres Choisies em dois volumes, M oscou, Edio em lnguas es

trangeiras, 1 9 4 1 ,1, pp. 179-80). Eu me premuni inteiramente, nas minhas teses, contra toda ten
tativa de saltar por cima do movimento cam pons, ou pequeno-burgus em geral, que ainda no
esgotou as suas possibilidades, contra toda tentativa de brincar com a tom ada do poder por um
governo [instaurando] um governo operrio, contra toda aventura blanquista, porque invoquei
formalmente a experincia da Com una de Paris. O ra, com o se sabe, e M arx o dem onstrou minu
ciosamente em 1871 e Engels em 1891, essa experincia excluiu absolutamente o blanquism o, as
segurou a dom inao direta, imediata, incondicionada da m aioria, e a atividade das m assas uni
camente na medida em que essa m aioria ela mesma se afirma de maneira consciente (Lenin, Lettres
sur la tactique, in Oeuvres Completes, M oscou, ditions du Progrs, 1924, p. 39 [F]). Defendo,
pelo contrrio, com uma clareza que exclui todo equvoco, a necessidade do Estado durante essa
poca. N o de um Estado parlam entar burgus ordinrio, m as de acordo com M arx e com a ex
perincia da Com una de Paris, de um Estado sem exrcito permanente, sem polcia que se oponha
ao povo, sem funcionrios colocados acim a do p ov o (Ibidem, pp. 39-40 [F], menos sem , nas
trs ocorrncias). [Deixo de lado, aqui, a discusso do sentido da distncia enorme que existe en
tre o que propunham esses textos e o destino efetivo do Estado instaurado pelos bolchevistas].
98 Lenin, Oeuvres Choisies, op. cit., III, La Maladie infantile..., p. 363 (A).

99 Lenin, Oeuvres Choisies, op. cit., III, La Maladie infantile..., p. 352.

100 Trotsky, Cours Nouveau,, op. cit., pp. 90-1 (F).
101 Espinosa, C arta X II a L. M eyer, in Oeuvres Compltes, Paris, Pliade, Gallim ard, 1954,
p. 1.153. CF. C ogitata Metaphysica in Oeuvres Compltes, op. cit., p. 314.
102 Espinosa, Trait de VAutorit Politique, 2, in Oeuvres Compltes, op. cit., p. 975.
103 Espinosa, Tratit de VAutorit politique in Oeuvres Compltes, op. cit., pp. 975-6.
104 Claude Lefort, Le travail de Voeuvre, Machiavel, op. cit., p. 355 (A). O texto continua
da seguinte maneira: Pois natural esse desejo o , como o desejo dos dom inados de m udar de do
minao, como o dos Estados fracos de se subtrair tutela de um Estado forte graas interven
o de um prncipe estrangeiro: a conquista no se esclarece pela referncia a mveis, que numa
outra profundidade do ser m arcariam a sua origem, mas se revela determinada com o um modelo
de experincia poltica que as outras implicam e que, por sua vez, implica as outras, e, em con
seqncia, levada por uma necessidade em que se imprime seu sucesso ou seu fracasso. Por isso
mesmo significativo que a frm ula que retm nossa ateno s enunciada no final de uma an
lise da poltica rom ana e da poltica do rei de Frana, em que essa necessidade posta em evidn
cia, e adm inistrada a prova de que a conduta do conquistador se inscreve numa ordem das coi
sas (...). A questo: o que a potncia? no im porta p o is (ibidem, p. 355, [F]).
105 Refiro-me aqui ao tempo vivido, e em geral ao tempo da conscincia. A temporalidade
das coisas o elemento da teoria.
106 Q uais so os limites dessa usurpao ? Em M arx, esta no poderia questionar o fim,
que a revoluo e depois o comunismo. Supe-se que este fim visado, em ltima instncia ( em
si ), tanto pelo saber como pelas m assas.
107 Ver o primeiro ensaio de M LP I. [Tambm o ltimo ensaio deste volume].
108 Com o vimos, h pressuposies na Ideologia alem, e o termo mesmo explcito. M as
se trata de pressuposies antropolgicas em sentido estrito (o homem com o produtor) e no do
homem sujeito (pressuposies /ase-humanistas) com o nos Gnmdrisse. [Ver o primeiro ensaio
deste volume.]
109 [A perspectiva da Introduo Geral tanto de crtica dessa figuras, como de crtica da
posio de M arx.]

Marx: Lgica e Poltica

271

IV.

A DIALTICA DO CA PITAL E AS SUAS IM PLICAES

(TICA E M A R X ISM O , PR O LEG M EN O S)

N ota

O presente texto foi apresentado ao Coloquio M arx aujourdhui que se reali

zou na Universidade de Paris X (Nanterre) em 1997. N a sua primeira parte ele re
toma e desenvolve resultados que apresentei nos volumes anteriores de M LP e tam
bm no que j foi publicado da srie Dialtica m arxista, dialtica begeliana. N esta
primeira parte, tento explicar, de um modo mais ou menos sinttico, as grandes linhas
da dialtica do Capital, e a apresentao dos trs livros, particularizando a do li
vro I. O leitor julgar se tive xito no difcil projeto de resumir uma apresentao
dialtica sem tra-la.
N a segunda parte, com base nos resultados resumidos na primeira, ocupo-me
de um problem a clssico, o das relaes entre tica e m arxism o. Sobre a relao
entre a discusso desse problem a tal como a fao nesse texto e o que escrevi na
Introduo Geral, digo desde j que, diferentemente do que ocorre na Introduo
Geral, e em convergncia com os outros ensaios, a perspectiva desta segunda parte
do ensaio IV s marginalmente crtica: a finalidade principal a reconstruo do
pensamento de M arx, mesmo se para alm do que os seus textos explicitam. Isso
no impede que esta parte tenha um carter em grande parte polmico. Confronto
a a minha leitura de uma passagem decisiva do Capital (incio da seo VII do li
vro I), que serve como ponto de partida para a discusso do problem a, com os
comentrios que podem ser encontrados a respeito em certos autores anglo-saxes,
autores cuja particularidade est no fato de serem mais ou menos independentes
do pensamento analtico. A exemplo do que fizera em relao ao melhor da leitura
francesa (Castoriadis sobretudo), tento m ostrar que esses comentadores (N. Geras
em particular) se aproxim am muito da dialtica, sem entretanto, a meu ver, entrar
no territrio da dialtica.
A discusso inglesa porque, como veremos, houve um debate entre os au
tores que comento tem precisamente a caracterstica e o mrito de colocar o
problem a da leitura daquele passagem do Capital, e de outras que lhe so mais
ou menos aparentadas, sob a rubrica da antiga e supostamente velha proble
mtica das relaes entre m arxism o e tica. A crtica dos ingleses , com as con
seqncias que tentei tirar, pde assim tom ar o carter de uma espcie de prole
gmeno ao problem a clssico da relao entre m arxism o e tica (que tom ado em
diferentes aspectos serviu como ponto de partida das consideraes da Introdu
o Geral).
Ao ler esta ltima parte de M LP III, peo ao leitor que leve em conta o fato
de que o texto visava um pblico europeu de resto, em parte, constitudo por

Marx: Lgica e Poltica

273

no-filsofos , o que implica certa mudana de tom (no falo de nvel), e tam
bm a circunstancia de ele ter sido escrito para servir de base a uma interveno
oral no quadro de um coloquio, o que explica algumas das suas caractersticas.

In t r o d u o

Este texto tratar tanto da dialtica do Capital como de um problema bem

mais antigo da investigao m arxiana , o da relao entre a tica e o marxismo.
Seria necessrio dar uma explicao preliminar sobre o assunto. M uitos con
sideram a primeira questo envelhecida, e a segunda, digam os, arqui-envelhecida.
A idia de reunir num mesmo texto o velho e o arqui-velho tem um ar esquisito, e
corre o risco de soar como se elevssemos potncia o arcasm o contido numa ou
noutra questo...
M as no assim. Para o problema da dialtica do Capital, ocorre o que ocor
reu s vezes com os grandes problemas em filosofia ou em cincias do homem. Supese que eles perderam todo interesse no momento mesmo em que eles comeam a se
tornar interessantes. O locus classicus tica e m arxism o por sua vez, e por di
ferentes razes, um dos mais atuais entre os velhos tem as . Quanto justificao
da reunio das duas coisas, o texto o explicar.
Acrescento o seguinte, a propsito do estado atual da pesquisa na Frana
(visando por ora, principalmente m as no exclusivamente o primeiro pon
to, a dialtica do Capital), m ais do que nunca, ao lado do trabalho propriam en
te substantivo, necessita-se de um histria crtica do problem a. Os resultados ob
tidos - houve sem dvida resultados esto dispersos. Confunde-se o melhor
com o pior. N o se extrai claramente a linha de uma acum ulao de resultados
no sentido de um progresso. E, entretanto, os avanos esto l ; trata-se de
redescobri-los.
Lembremos por um lado certas particularidades da vida cultural na Frana
que representaram sem dvida obstculos a uma tal acum ulao de resultados.
M esmo se a situao j se modificou consideravelmente, a discusso permanece ex
cessivamente francesa, ou no m ximo continental. Isto talvez seja um caso geral,
m as freqentemente discute-se na Frana questes amplamente tratadas em outros
lugares, sem que se alarguem os limites geogrficos da discusso. Por outro lado, a
m aldio que durante mais de uma dezena de anos caiu sobre M arx por parte de
editores e jornalistas, m aldio qual, de resto, sucedeu um encantamento fcil e
talvez efmero, no ajuda a esclarecer as coisas. O mnimo que se pode dizer que
h muitos textos importantes mal conhecidos, mesmo se entre os textos mais co
nhecidos h tambm coisas importantes.
ltima questo preliminar: os economistas e mesmo os socilogos olham
talvez de esguelha para as discusses estreis dos filsofos a propsito da dial
tica do Capital (embora, como assinalou J. Bidet, a tendncia desses ltimos anos
tenha sido antes a contrria: na falta de resultados, os economistas assum iram as
tarefas dos filsofos). Entretanto subsiste uma certa desconfiana, e preciso dizer
que ela no totalmente injustificada. O risco de cair numa epistem ologa na

274

Ruy Fausto

tradio dialtica, o termo em si mesmo pejorativo, por indicar um procedimen

to por definio no substantivo real. M as as questes de dialtica so
certamente muito mais importantes do que pensam alguns, desde que se v na di
reo do contedo. H certamente uma diferena e M arx o assinala explicita
mente nos Grundrisse entre as questes lgicas e as questes, digamos, no-lgicas, mas o lao que une umas s outras muito mais estreito de que se pensa. As
questes lgicas so elas prprias substantivas, mesmo se elas o so de um outro
modo. Por outro lado, a passagem do lgico ao no-lgico ou vice-versa impe-se
freqentemente. O que no significa que seja fcil operar essas transgresses. Cien
tistas que filosofam e filsofos que tentam fazer cincia , sabem os todos alguma
coisa dessa dificuldade...
A direo que privilegio no a de uma leitura hegeliana da dialtica do Ca
pital, m as sem dvida a de uma leitura a partir de Hegell . H boas razes para
afirmar que essa leitura se saiu bem, diante das leituras analticas e estruturais2. Por
outro lado, estou convencido ainda um problema velho-novo de que no se
pode resolver as questes que levanta a dialtica do Capital, sem trabalhar, ao mesmo
tempo, o velho projeto da elaborao de uma lgica dialtica (ou pelo menos da
elaborao de um conjunto de materiais para uma lgica dialtica). Mesmo se a des
valorizao de que foi objeto a idia de dialtica, por causa das (pseudo-) dialticas
vulgares, am eaa levar alguns ao ceticismo, j evidente, se considerarmos os re
sultados ainda que por enquanto eles sejam incompletos ou s parcialmente
fundados que a idia de uma lgica dialtica tem todas as possibilidades de al
canar o estatuto de teoria rigorosa. Por falta de um investimento rigoroso nas for
mas lgico-dialticas (formas do conceito, do julgamento e da apresentao) as
quais so sem dvida p arad o x ais para o pensamento do entendimento , a
reconstituio da lgica do Capital, mesmo quando referida a momentos da L gi
ca, ameaa cair num formalism o, ou pelo menos numa esquematizao de interes
se limitado.
A primeira parte deste ensaio IV trata da dialtica do Capital. N a primeira
seo da primeira parte, tentarei dar um esquema global da apresentao dos trs
livros do Capital, e at certo ponto de cada livro em particular, a partir dos dife
rentes movimentos que o constituem. A segunda seo discutir de maneira mais
detalhada a dialtica do livro I e retomar tambm de maneira mais aprofundada
a dialtica que une os trs livros, bem como a articulao da primeira dialtica com
esta ltima. Teremos com isso a apresentao do sistema de contradies que
atravessa ou antes constitui o Capital.
A segunda parte desenvolver certas implicaes (incluindo no-implicaes )
do que ter sido visto sobre aquela regio de problemas que, retomando um locus
tradicional, chamei de tica e m arxism o 3.

Marx: Lgica e Poltica

275

1. S o b r e a D ia l t ic a d o C a pita l

A. Esquema geral da apresentao4

a) Dialticas da essncia/aparncia, da substncia/sujeito e do fundamento.
Produo e circulao.
A sucesso dos trs livros do Capital pode ser pensada como um movimento
de negao da negao, que pe em movimento um jo g o de pressuposio e
posio5. O livro I pe a produo e pressupe a circulao. O livro II pe a circula
o e pressupe a produo. O livro III, que constitui uma negao da negao, re
pe a produo, m as em unidade com a circulao, pe, portanto, a unidade da
produo e da circulao.
Esse movimento est constitudo, primeiramente, por uma dialtica que se liga
lgica hegeliana da essncia, e que se estende em certa medida sobre o conjunto
do Capital ou constitui esse conjunto , mas que corresponde mais precisamente
ao primeiro livro e ao incio do terceiro. Ela pode ser caracterizada pelas diferentes
determinaes que toma a aparncia (em sentido geral); porm, mais precisamen
te, ela d a sucesso das diferentes form as que tom a a unidade da essncia (em sen
tido geral) e da sua aparncia. Ter-se-o aqui sucessivamente as trs sees da lgi
ca da essncia: a aparncia (Schein) com sua reflexo no fundamento; o fenmeno
(Erscheinung) e a relao essencial (das wesentliche Verhltnis); e a efetividade
('Wirklichkeit), que o momento da m anifestao (M anifestation) ou revelao
(Offenbarung). Esses trs momentos correspondem respectivamente seo I do
livro primeiro, s sees II a VII do livro primeiro, e s sees I e II, e num sentido
um pouco diferente tambm seo VII do livro terceiro (talvez mesmo ao conjun
to das sees V, VI e VII do livro terceiro)6.
A efetividade, o ltimo desses momentos, pode ser lida como a unidade dos
dois primeiros momentos, e ainda uma vez como negao da negao. O fenme
no e a relao essencial o segundo momento podem ser lidos como a negao
do primeiro, a aparncia. A passagem do primeiro ao segundo momento da or
dem do que chamei de dialtica interiorizante, a passagem do segundo ao terceiro
remete a uma dialtica exteriorizante7. Tentarei m ostrar na segunda parte em que
sentido rigoroso h tambm a um a negao da negao.
M as esse processo, reconstitudo a partir do movimento da essncia no pode
ser plenamente apreendido se no se justapor as dialticas do conceito (ou da pas
sagem da essncia ao conceito). Diga-se en passant, tem-se a um dos segredos da
dialtica m arxiana em relao dialtica de Hegel: ela justape os movimento e
determinaes da L gica.8
Assim, necessrio preencher o processo que vai da reflexo relao es
sencial (isto , a passagem do primeiro ao segundo momento) com movimentos que
remetem ao conceito. M as quais so esses movimentos? indispensvel pensar esse
processo como sendo da ordem do que conduz da substncia ao sujeito. A subs
tncia uma determinao da lgica da essncia, m as que se situa no final do m o
vimento da essncia (captulo trs da terceira seo da lgica da essncia) e que o

27 6

Ruy Fausto

ponto de partida imediato na direo da lgica do sujeito, a lgica do Conceito.

De maneira anloga, da primeira seo do livro I do Capital s sees seguintes,
vai-se do trabalho, substncia do valor, que trabalho abstrato cristalizado, Subjetivao do valor (ao valor que se tornou Sujeito do processo).
M as poder-se-ia recorrer tambm a movimento internos de sees da lgica
do Conceito ou a movimentos que articulam as sees entre elas. Assim, a circula
o simples que no repe as suas prprias pressuposies anloga ao quimismo
(segundo captulo da segunda seo da lgica do Conceito), o capital enquanto
capital (sees II e seguintes do livro primeiro) o equivalente da vida (captulo
primeiro da terceira seo da lgica do Conceito). Nesse caso, a teleologa, tercei
ro captulo da segunda seo da lgica do Conceito, faz a m ediao entre uma fi
nalidade externa (em sentido kantiano), a que posta na seo I do livro I do C a
pital, e a finalidade interna deste quase-vivo que o capital. Se privilegiarmos a fi
nalidade interna no captulo sobre a teleologa ou a unidade das duas finalidades,
vai-se do quimismo teleologa.
Poder-se-ia igualmente tom ar como referncia o movimento interno da pri
meira seo da lgica do Conceito: a subjetividade. Seus trs momentos so: o con
ceito, o julgamento e o silogismo. Seria possvel m ostrar que da seo I do Capital
s sees II e seguintes, vai-se do conceito e do julgamento ao silogismo. T odo esse
movimento mobiliza as noes que, na tradio, remetiam quantidade lgica:
singularidade, particularidade, universalidade.
A esses movimentos, acrescento, particularizando, a dialtica interna do li
vro I do Capital. Esta dialtica ser estudada de uma maneira detalhada na se
gunda seo dessa primeira parte, mas necessrio indicar desde j o sentido ge
ral dos seus momentos. preciso reconhecer trs momentos tambm nessa dia
ltica. O momento constitudo pela seo I do livro I, um segundo momento que
compreende as sees II a VI, e um terceiro momento constitudo pela seo VII,
onde se situa a interverso das relaes de apropriao. Se vlido falar de nega
o da negao a propsito dos momentos aparncia e fundamento/ fenmeno e
relao essencial/ efetividade (momentos que, como vimos, nos conduzem do li
vro I ao livro III, o segundo momento constituindo as sees II a VII do livro pri
meiro, portanto todo o livro primeiro, menos a seo I), pode-se falar tambm,
de um m odo igualmente rigoroso, de posio, negao e negao da negao (ou
posio, primeira negao, segunda negao) como correspondendo, no interior
do livro primeiro, respectivamente seo I, s sees II a VI e seo VII. L se
tem m ostrarei em detalhe na segunda parte uma negao nos limites da
dialtica interiorizante, a srie aparncia/ fenmeno/ m anifestao remetendo an
tes ao movimento global de interiorizao (os dois prim eiros momentos) e de
exteriorizao.
H boas razes para pr esta sucesso dos momentos do livro I em relao
com as trs sees da lgica do ser, a qualidade, a quantidade e a m edida.9 De fato
no primeiro momento o valor de uso est posto como finalidade (a finalidade no
qualitativa, presente embora, permanece pressuposta), no segundo a finalidade
qualitativa que passa a ser pressuposta. Quanto relao entre a lgica da medida
e a seo stima, ela de ordem mais complexa. Resumidamente, ela est no fato

Marx: Lgica e Poltica

277

de que no terceiro momento se transgride a medida do sistema (para o desenvolvi

mento dessa idia, remeto ao que escrevi em CH L, pp. 46-9).
Tem os assim uma srie de linhas dialticas, centradas na dualidade essncia/
aparncia (em sentido geral) e na passagem da substncia ao sujeito (a dialtica
interna do livro primeiro particulariza essas determinaes). O conjunto dessas
dialticas nos permite assim reconstituir um movimento interiorizante (em trs
momentos para o livro primeiro) e um movimento exteriorizante, os quais preen
chem os cam pos da produo e da circulao (mais precisamente o cam po da pro
duo posta, e aquele em que se pe a produo-circulao). Tratarei adiante, bre
vemente, do cam po em que s a circulao est posta.
A propsito do conjunto desse movimento, seria necessrio fazer ainda as ob
servaes seguintes:
a)
Esse movimento, e em particular a dialtica da essncia/ aparncia, e da subs
tncia/ sujeito, tambm o da fluidificao das determinaes e inversamente da
sua coisificao. A dialtica interiorizante conduz a um m xim o de fluidez das
determinaes no momento da interverso das relaes de apropriao (incio da
seo VII), a dialtica exteriorizante conduzindo pelo contrrio a uma coisificao
das determinaes que vai culminar na seo VII do livro III (os rendimentos e as
suas fontes) com a frmula trinitria, onde se tem uma espcie de Schein im agina
tivo (aparncia imaginativa) das determinaes.
p) Introduzi as determinaes singularidade, particularidade, universalidade,
assim como a idia de silogism o , tal como ela aparece na tradio dialtica: um
movimento com trs elementos (dois deles so s vezes da mesma espcie), um dos
quais funciona como mediador.
O movimento do singular, do particular e do universal esto na base da dia
ltica da form a do valor. Esta dialtica uma gnese lgica do dinheiro que de
semboca nesse ltimo, o qual representa um universal concreto (um gnero que
ao mesmo tempo uma espcie pertencente ao gnero, determinao dialtica
fundamental).
O silogismo est presente na frmula geral do capital, D-M -D (que inverte a
frmula M -D-M , a qual caracteriza a circulao simples). O silogism o ser desen
volvido nas trs form as do capital, apresentadas no livro III (a ltima frmula, o
capital a juro representa igualmente um momento importante no movimento indi
cado em direo da coisificao das determinaes). Tem-se a a exteriorizao,
Verusserlichung, efetivao coisificada. O desenvolvimento silogstico preenche
igualmente o livro II no qual s a circulao est posta sob a forma dos trs
circuitos (Kreislauf) do capital, o circuito do capital dinheiro, o do capital produti
vo, e o do capital m ercadoria (aqui tambm seria preciso dizer que se pe uma for
ma e se pressupem as outras).
y) A srie singular, particular, universal , se duplica na srie unidade, plu
ralidade e totalidade . Deixando de lado por enquanto o momento do livro pri
meiro, digam os que o movimento do livro II vai da unidade (os dois primeiros ci
clos so individuais) pluralidade (a terceira form a exige a rigor a posio de um
outro capital10, e da pluralidade totalidade (a totalidade particularizada em duas

278

Ruy Fausto

 divises ou departam entos (Abteilung) que se encontra na terceira seo do

livro II: reproduo e circulao do capital social total). N o livro trs (que vai alm
do momento da circulao posta) tem-se assim uma totalizao, m as particulari
zada em ram os (Zweigen).
Percorremos, assim , as determinaes da essncia e da aparncia; da substn
cia e do sujeito, e do fundamento; da fluidez e da coisificao; da interiorizao e
da exteriorizao; da unidade, da particularidade e do universal (conduzindo uni
versalidade concreta), assim como as da unidade, da pluralidade e da totalidade.
Com o determinaes lgicas essenciais, tem-se sempre a dualidade pressuposio/
posio, e a negao dialtica (inclusive a negao da negao). Esse conjunto de
determinaes permite constituir e explicitar os cam pos da produo, da circula
o e da produo-circulao.
b)
Dialtica da form a e da matria Ao lo'ngo dos trs livros do Capital,
encontra-se uma dialtica da forma e da matria, movimento essencial compre
enso da apresentao do Capital, mas que, curiosamente, no foi visto em geral
pelos comentadores11. Este movimento est evidentemente marcado tanto por Hegel
como por Aristteles. Ele no se reduz dualidade valor de uso/ valor, ou pelo menos
a esta dualidade tal como ela est dada na m ercadoria. Com efeito, ele envolve a
dupla determinao tambm enquanto ela pertence ao capital. Por outro lado, como
em Hegel, a dualidade forma/ matria se articula com outras oposies que se refe
rem forma (forma e essncia, forma e contedo). Convm pois apreend-la na sua
significao filosfica mais geral.
A apresentao do Capital no uma simples apresentao de formas. Ela re
produz um movimento (lgico) de formas que se pem na matria, para produzir
ou produzindo j com isso novas form as. Limito-me aqui a indicar os grandes
momentos da posio da forma na matria. 1) A dialtica da forma do valor, que
tem como ponto de chegada o dinheiro, posio da forma equivalente do valor
aqui form a quer dizer forma fenomenal, o valor ele mesmo uma form a, mas
no sentido primeiro sobre um a matria determinada (os metais preciosos). A
prpria dialtica do dinheiro (que no uma pr-histria lgica, m as uma histria
lgica do dinheiro) no estranha dialtica forma/ matria. 2) A posio da for
a de trabalho, portanto de uma matria privilegiada, de um valor de uso privile
giado, enquanto valor de uso para o capital. A forma que se tornou Sujeito pro
cura a sua m atria, a matria que permite a realizao, a atualizao da forma. 3)
A anlise da passagem da m anufatura grande indstria, na seo III do livro pri
meiro. A form a capital modifica a estrutura material do processo produtivo, o que
permite um grande desenvolvimento de uma das form as da mais-valia (a mais-valia relativa) cuja expanso no quadro da antiga estrutura material s podia ser li
mitada. 4) A distino entre os dois departamentos da produo, nos esquemas de
reproduo do final do livro II. 5) O devir matria da forma capital na figura do
capital a juro. O capital se torna ele prprio, enquanto capital, um valor de uso (aqui
no se tem propriamente posio nem encarnao da forma na matria, mas en
carnao da forma na determinao prpria matria, o valor de uso).
A dialtica da forma e da matria escande o conjunto da apresentao. A di-

Marx: Lgica e Poltica

279

altica do Capital impensvel como dialtica de puras formas (isto conhecido,

mas s vezes esquecido no detalhe da apresentao, ou ento apreendido de um modo
estreito ou unilateral).
c)
Dialtica das form as e dos seus portadores O desdobramento das for
mas pressupe (deixa na som bra, nega ) os portadores dessas formas. M as em
vrios momentos os portadores sero posos12, e as formas pressupostas. Nesse sen
tido, se o objeto sempre scio-econmico, poder-se-ia dizer que no primeiro caso
ele scio-econmico e no ltimo sczo-econmico. L o econmico est posto, aqui
o social. Essa dialtica foi tambm pouco estudada e mal-compreendida, e no en
tanto nela que se encontram os elementos para pensar a noo de classe no C api
tal (tanto da classe em inrcia como da luta de classes). Com efeito, h uma dial
tica da apresentao dos agentes enquanto portadores no Capital, dialtica que deve
ser compreendida a partir do movimento da posio e da pressuposio relativo ao
econmico e ao social. Esse movimento de posio e de pressuposio das formas
e dos agentes se desdobra segundo entre outras coisas determinaes lgicoquantitativas (em particular a unidade e a totalidade).
Assinalemos os principais momentos desse movimento de pressuposio e po
sio das form as e dos agentes. Comea-se pela posio das form as e pressuposi
o dos agentes (captulo I da seo I do livro primeiro). N o captulo dois, tem-se
a posio dos agentes-portadores da circulao simples ( esta posio que distin
gue esse captulo do que o precede). Enquanto portadores da circulao simples,
eles aparecem como homogneos, como trocadores de m ercadorias, no reme
tendo s diferenas de classe. Desde o captulo trs da seo I, e nas sees II a VII
do livro primeiro - se considerarmos somente os desenvolvimentos da forma e no
os captulos histricos , tem-se de novo posio das form as, com a pressupo
sio dos agentes-portadores que agora so diferenciados, enquanto trabalhador e
o capitalista, mas que so tom ados ainda individualmente. N a seo VII do livro
primeiro, com a interverso das relaes de apropriao, os agentes-portadores no
so mais tomados individualmente, mas aparecem como totalidades (sempre em inr
cia). Aqui poderamos falar da posio tanto das formas como dos agentes. Com
parando esse momento com o anterior, seria preciso dizer que, no primeiro caso,
os agentes-portadores configuram classes, sem que em duplo sentido as clas
ses elas prprias sejam postas, ou se se quiser, pem-se indivduos de classe , mas
no a classe enquanto classe (mesmo em inrcia, sem falar na luta, que aqui duas
vezes pressuposta, duas vezes negada ). N o segundo caso, na medida em que se
pem os agentes, pem-se as classes (em inrcia), isto , totaliza-se tanto os agentestrabalhadores como os agentes-capitalistas: uns e outros se apresentam como tota
lidades, e no mais individualmente. N o captulo final, inacabado do livro III, temse finalmente a posio das classes (enquanto totalidades) e a pressuposio das
form as13.
Em todos esses casos, j disse, a anlise sempre scio-econmica. M as a pro
psito do captulo I da seo I do livro primeiro, poder-se-ia falar de scio-econ
mico. N o captulo 2, tem-se, pelo contrrio, o sdo-econm ico. A partir do cap
tulo 3 e at a seo 6, deve-se falar de novo em scio-econmico. N a seo VII, te-

280

Ruy Fausto

ramos a rigor o scio-econmico. E no captulo final, inacabado, do livro III, de

novo e agora plenamente o scio-econmico (com a posio das classes sempre em
inrcia). s em outros textos que, como tema, ter-se-ia no plano lgico a posio
isczo-econmica) das classes em luta, a luta de classes (a qual est evidentemente
ausente do ltimo captulo do livro III do Capital, e a fortiori dos outros momen
tos a que me referi). Tratarei mais adiante do estatuto da luta de classes no Ca
pital, estatuto que no o da pura ausncia, nem mesmo o da pura pressuposio,
m as que singular. Com isto termino a apresentao em grandes linhas
da noo de classe no Capital.
d)
Dialticas do tempo e dos efeitos das formas sobre os agentes (para alm
da posio pura e simples de portador co-constitutiva das formas) At aqui,
permaneci no plano do objeto lgico e da apresentao lgica. Registro no qual, se
h temporalidade, trata-se de uma temporalidade puramente lgico-econmica (esta
ltima de resto complexa, como insistem de resto com razo certos comentadores14:
comparemos, por exemplo, os circuitos (Kreislufen), seo I do livro II, com a
rotao (Umschlag), terceira seo do mesmo livro.
Em primeiro lugar, seria preciso introduzir a temporalidade histrica, m as o
termo ambguo. Por outro lado, O Capital se ocupa tambm, e muito, dos efeitos
das estruturas sobre os agentes, efeitos sempre em inrcia, mas para alm da sim
ples condio de portador, que de certo m odo co-constitutiva das formas. Em
terceiro lugar, seria preciso tratar do lugar da luta de classes no Capital.
A temporalidade lgico-econmica se abre em certos momentos para uma
temporalidade histrica. M as em que m om entos e sob que condies? E que quer
dizer aqui histrico ? Aqui, como por toda parte, preciso evitar, numa apresen
tao do Capital, os dois riscos: o de uma simples descrio de entendimento (no
limite, classificatria ou formalmente estrutural), e a de um desdobramento dial
tico que, por falta de contedo, corre o risco de cair no especulativo ou no arbitr
rio. Com o venho fazendo at aqui, tentarei seguir uma via mdia.
O tempo aparece por um lado em conexo com a posio da materialidade.
O capitalism o um sistema de form as que se inscreve numa base material. N o in
terior da produo, considerada como um processo, esta base aparece sob a forma
do processo de trabalho, o qual pressupe uma certa organizao material na pro
duo ( um m odo de produo material ). O capitalismo comea utilizando o modo
de produo material que ele encontrou. M as, num segundo momento, pe uma
nova forma material. Esta passagem de um primeiro momento do capitalism o, o
da m anufatura a um segundo momento, o da grande indstria instaura uma tem
poralidade que a de uma histria. H istria quer dizer aqui histria interna do
capitalismo a manufatura j capitalista e se distingue da sua pr-histria,
m as tambm da histria do seu futuro. Por outro lado, pelo fato de que se trata
de analisar a base material da produo, esta histria no uma histria estrutu
ral (no uma histria das form as, embora ela tenha efeitos sobre a histria das
formas, sobretudo o desenvolvimento da mais-valia relativa). Nesse sentido, ela
histria no duplo sentido de uma tem poralizao e de uma sucesso que no con
cerne s formas seno no sentido das formas m ateriais .

Marx: Lgica e Poltica

281

A pr-histria do m odo introduzida por outras razes. O sistema de formas

tem certas pressuposies, sem as quais ele no pode existir nem funcionar. As pres
suposies constituem de certo modo o limite do sistema, limite aqum do qual
s se tem o seu passado. Se no caso anterior, tratava-se do presente do sistema (pre
sente global; na passagem grande industria, a m anufatura representa o passado
desse presente), temos agora o passado do sistema em sentido enftico, sua prhistria. Essa pr-histria no pode mais constituir urna historia estrutural (uma
historia das form as), e isto quase por definio: aqum das pressuposies do sis
tema, no se pode encontrar form as, pelo menos no se pode encontrar as formas
do sistema. N o se tem tambm propriamente a historia, mesmo de decadncia, de
um sistema anterior. Tem-se um processo de dissoluo que antes heterclito, o
qual, por isso, se apresenta pelo menos em parte como um processo no-formal.
Tem-se assim de novo histria no caso pr-histria num duplo sentido: temporalizao, e processo no estritamente formal, mesmo se ele tem a ver com as
formas. Esta pr-histria^ns a encontramos no captulo sobre a pretensa acum u
lao primitiva , cujo sentido ser indicado na segunda parte, e nos captulos (pr-)
histricos que acom panham em geral terminam as sees sobre as duas for
mas derivadas do capital; assim como no captulo que se ocupa do seu outro , a
renda fundiria (respectivamente sees 4, 5, 6 e 7, do livro III).
H tambm no uma historia do futuro do sistema, mas a apresentao do
que representa a virtualidade dessa historia, a apresentao das leis de desenvolvi
mento do sistema. Aqui o tempo, tempo do futuro e que permanece virtual, no
aparece em conexo nem com a materialidade nem com o aqum das pressupo
sies do sistema. Ele resulta das prprias form as do m odo de produo conside
rados na efetividade, as quais instauram uma tem poralidade em parte cclica, em
parte retilnea. Essa temporalidade virtual a que se encontra no captulo 23 da
seo VII do livro primeiro ( a lei geral da acum ulao capitalista ) e na seo III
do livro III ( lei tendencial da queda da taxa de lucro ). Tal temporalidade virtual
evidentemente estrutural e desdobra, sobretudo no segundo caso, as contradies
do sistema ( contradio visa, aqui, a tendncia do sistema a se desenvolver su
primindo progressivamente os seus prprios fundamentos).
M as com isso no se esgotam todas as form as da historicidade no Capital. A
historicidade instaurada pelas grandes leis da produo capitalista se desdobra tam
bm em parte no passado cronolgico, e, por isso, ela no inteiramente virtual. E
ela pode ser ilustrada por certos momentos e lugares da historia do capitalismo.
Ilustrar que dizer iluminar, sentido que prxim o de revelar . Simplesmente,
aqui no se trata de uma revelao das formas enquanto tais (como ser o caso no
livro trs), mas de uma revelao enquanto encarnao dessas form as e de seus
efeitos sobre os agentes, em um dado momento e lugar. E o que se encontra no
pargrafo 5 do captulo 23 da seo VII do livro I ( Ilustrao [Ilustration] da lei
geral da acum ulao capitalista ).
A essas figuras da histria no Capital, seria preciso acrescentar no mesmo con
texto, mas aqui no se trata mais de histria e entretanto, como em parte no caso
anterior, trata-se de uma sad a para fora das form as e dos agentes, considerados
estritamente como agentes-portadores, e que contm a anlise que se poderia cha-

282

Ruy Fausto

mar de sociolgica dos efeitos das form as sobre os agentes. Pode-se dizer que ela
da ordem do sc/o-econmico, como certos casos indicados anteriormente. E o que
se encontra, por exemplo, na anlise das diferentes formas de existncia da super
populao relativa, no pargrafo 4 do captulo 23 da seo I do livro primeiro.
E a luta de classes? Ela no histrica no sentido de uma tem poralizao,
mas o no sentido de urna ruptura com o desdobramento puramente formal. D i
gamos que, se o objeto do Capital so as form as do sistema (ele analisa o funcio
namento destas e faz a sua crtica), ultrapassa-se o sistema estrito das formas, seja
porque a forma se pe na matria (nesse sentido, a matria faz parte da forma), seja
porque se introduzem as diferentes m odalidades de tem poralizao no-estrutural
indicadas. Estas so induzidas, como vimos, tanto pela prpria posio da forma
na matria e pelos limites da forma, como pelos efeitos da forma sobre os agentes.
O estatuto da luta de classes, luta que tem um lugar no Capital, mesmo se no
se trata do terna da obra, de uma outra ordem. A luta de classes se introduz numa
fissura no sistema de formas. M ais do que isso. Se o regime global do desdobra
mento das formas em geral e, como veremos, em vrios sentidos, o da contradi
o, h um momento e curiosamente em geral l ou a partir de l que se pre
tende ver comumente a contradio no qual no se tem contradio m as an
tinomia. o momento que trata da durao da jornada de trabalho (captulo 8 da
seo III do livro I). A partir dos d ad os do sistema e em conformidade com eles,
poder-se-ia obter duas determinaes contraditrias. Ocorre que uma das determi
naes validada pelos capitalistas, a outra pelos trabalhadores. As duas deter
minaes, que enquanto tais so rigorosas e se justificam plenamente a partir das
bases do sistema, so relegadas dado o seu carter antinmico condio de
opinies (.M eimmgen). E, como se l na introduo da Fenomenologa de Esprito
a propsito do que poderia ser dito do absoluto antes da posio do saber absolu
to, uma opinio vale tanto quanto a outra . A soluo do problema no pode vir
do desdobramento das form as, que esto reduzidas a opinies . Por isso a posi
o da antinomia que normalmente d a contradio, produz aqui outra coisa. A
posio das duas opinies antinmicas no a contradio, m as a luta entre elas,
oa antes entre os agentes que as portam 15. Tem-se aqui um juzo de reflexo : a
lei ... luta , ou mais exatamente um julgamento de devir (mesmo se se trata de
um devir lgico), as determinaes formais se tornam luta , a apresentao
objetiva e subjetiva das leis do sistema cede o lugar luta de classes. Com isso,
no se esgotam todas as figuras da luta de classes no Capital, mas certamente temse a a mais caracterstica.
B. A dialtica do livro primeiro como dialtica do fundamento
e a sua relao com a dos trs livros enquanto dialtica da essncia
Particularizemos agora a dialtica do livro primeiro, para retomar em segui
da a questo do sentido da dialtica global enquanto dialtica da essncia, e tam
bm a questo da relao entre esses dois m ovimentos16.
Embora isto no seja inteiramente visvel primeira vista, preciso pensar o
conjunto do livro primeiro como contendo trs momentos: o momento da seo I,

Marx: Lgica e Poltica

283

o que compreende as sees II a V, e um terceiro que corresponde seo stima.

J para nomear esses trs momentos, ter-se- para um deles pelo menos (e, na rea
lidade, para dois deles) uma expresso contraditria. Poder-se-ia nomear cada um
desses dois momentos de diferentes maneiras, em cada caso equivalentes. Digamos:
primeiro momento, a produo capitalista enquanto circulao simples; segundo
momento, a produo capitalista enquanto produo capitalista; terceiro momen
to, a produo capitalista enquanto acumulao. Dessas expresses, somente a que
exprime o primeiro momento aparece como contraditria, m as, como se ver, h
tambm uma contradio na expresso do terceiro momento. Poder-se-ia dizer tam
bm, respectivamente, o capital enquanto circulao simples, o capital enquanto
capital, o capital enquanto acumulao do capital. N essas formas de expresso, pese em evidncia o carter contraditrio da apresentao (que reflete o do pr
prio objeto). O capital est presente (Vorhanden) desde o incio do Capital, embo
ra ele no esteja posto como capital.
O primeiro momento o da circulao simples e dos seus fundamentos; as
duas coisas, m as mais precisamente a ltima, constituem o que o texto chama de
produo de mercadorias (no produo sim ples , expresso que est ausente,
o que tem uma certa importncia). N o mesmo sentido, tem-se nessa primeira se
o a posio da lei de apropriao da produo de mercadorias, a apropriao dos
produtos se fazendo direta ou indiretamente, pelo trabalho prprio ou por uma troca
de equivalentes. O segundo momento o da negao da circulao simples, dos seus
fundamentos, e desta lei de apropriao. ( N egao , entende-se aqui sempre em
sentido dialtico a negao-conservao ou negao posta e conservao pressu
posta). Esta negao a primeira. Uma negao ainda incom pleta porque, por
negativizante que ela seja (sempre no sentido dialtico da negao-conservao),
ela deixa em aberto a possibilidade de que, aqum dela, haja ainda uma posio
subjacente (isso no se confunde com o fato de que se trata sempre de negao-con
servao). O terceiro momento o da segunda negao, que ao mesmo tempo
duplicao da negao, eliminando (ainda que sempre como negao-conservao)
todo resduo de positividade sub-jacente, m as ao mesmo tempo ver-se- como
restabelecendo uma positividade, mas enquanto positividade negativa. o m o
mento da interverso das relaes de apropriao, momento em que a lei de apro
priao da produo de mercadorias se interverte em lei da apropriao capitalis
ta. Vejamos em detalhe cada um desses momentos.
A natureza e o carter da seo primeira do livro primeiro do Capital represen
tou sempre um problema para os seus leitores e comentadores. Com o ocorre inva
riavelmente cada vez que se est diante de um momento muito carregado de
dialtica, a leitura de entendimento (que representa a m aioria das leituras), incapaz
de resolver o problema, sai-se com todo tipo de falsas solues, de pseudo-solues
ou de recusas. A seo I teria por objeto uma sociedade pr-capitalista, ea repre
sentaria uma introduo pedaggica, ela no teria nenhum sentido, ela seria o res
to de um hegelianismo ainda no inteiramente superado (e por isso seria necess
rio reescrev-la). A acrescentar as solues eclticas e as solues aparentes.
O
problema remete dificuldade seguinte. M arx quer comear pela aparncia
do sistema, que a circulao simples; mas a aparncia do sistema um momento'

284

Ruy Fauste

 negado pelo prprio sistema. Dever-se-ia comear por uma pressuposio nega
tiva da circulao simples seguindo desde o incio o que faz o prprio sistema?
M as que poderia significar comear por uma negao como essa? V-se mal como
seria possvel pr tal negao, sem pr ao mesmo tempo o que a nega, isto a es
sncia do sistema. M as, nesse caso, a apresentao como desdobramento progres
sivo de formas, estaria, parece, comprometida. A soluo seria, pois, apresentar esse
ser-negado do sistema que a circulao simples como se ele estivesse posto e 7io
negado. E, na realidade, isto significa apresent-lo como ele se apresenta a si m es
mo. Por isso, o incio no tem nada de hipottico, na sua aparncia de positividade.
Portanto, o que o sistema nega como sua aparncia (isto , o que ele nega porque
pe s como aparncia) ser posto de incio; colocando entre parnteses esta nega
o. S num segundo momento, abrir-se- os parnteses, pondo a negao.
M as tudo isto significa que o objeto de imediato a produo capitalista. N o
se est evidentemente no registro de uma explicao prvia de natureza histrica,
mas tambm no se est no nvel de uma explicao prvia lgica qualquer, exte
rior ao sistema. N o h explicao prvia, h sem dvida pressuposio, mas esta
pressuposio no exterior ao sistema, ela interna. A pressuposio a sua ap a
rncia, e enquanto tal, ela lhe imanente. Entretanto, o sistema se apresenta nesse
primeiro momento sob uma forma estranha (que precisamente a da sua aparn
cia). Estranha produo capitalista em que o capital est ausente e a finalidade o
valor de uso. Eis a tese da antinomia. A anttese se diz da seguinte maneira: a seo
I
o lugar do trabalho abstrato, fundamento do valor, e o lugar do prprio valor
(ora, h pelo menos um texto17 em que M arx afirm a que s no capitalism o pode
haver trabalho abstrato); e O Capital comea, justificando a anlise da mercadoY ria, dizendo-a forma elementar do m odo de produo capitalista ( nossa inves
tigao escreve M arx, deve comear por a, o que supe que a nossa investiga
o , e isto desde a tem atizao da m ercadoria, se refere ao m odo de produo
capitalista). A soluo da antinomia a posio como contradio. A tese e a ant
tese devem ser relidas, para que esta contradio se livre da forma da contradio
de entendimento, ganhando a forma da contradio contradio apesar de tudols
dialtica. O capital no est ausente como diz a tese, m as pressuposto (o que
indica uma ausncia afetada de presena). Do mesmo m odo, no verdade que
a finalidade seja o valor de uso. N a realidade, a finalidade posta o que dife
rente que o valor de uso, no a finalidade tout court . O valor de uso na
realidade posto como finalidade, mas isto significa que ele est presente mas est
afetado por uma outra finalidade que lhe oposta. Inversamente, no que se re
fere anttese: se verdade que o objeto desde o incio o modo de produo ca
pitalista, preciso acrescentar isto representa na realidade uma negao
que se trata do capitalism o negado . Isto , o capitalismo est l , caso contr
rio no se poderia apresentar o trabalho abstrato e o valor. M as, se o capitalismo
est l, ele est de certo modo com os sinais invertidos: l onde o capitalismo nega,
a seo I pe, l onde ele pe a seo I nega. Entretanto, as determinaes presen
tes na seo I so sem dvida determinaes do capitalismo. Tam bm se poderia
resumir todo esse desenvolvimento dizendo que a seo I, ao mesmo tempo, trata e
no trata do capitalismo, m as sob a condio de precisar que o n o da expres-

Marx: Lgica e Poltica

2S5

so, a negao que ela contem, o n o da negao-conservao dialtica, e no

0 da negao usual do entendimento. Se se interpretar essa negao como negao
no sentido usual, a assero errnea, seu lado negativo falso; e, contendo uma
contradio vulgar, deve ser rejeitada. M as, do mesmo m odo, o lado positivo da
assero s vlido como afirm ao dialtica , aquela que pode ser afetada pelo
seu contrrio e o no caso, como o seu desenvolvimento o indica. Com o simples
afirm ao, ela deve ser rejeitada19.
Pe-se entretanto um problema. Em que medida se pode afirmar que a seo
1 do livro primeiro trata da aparncia do modo de produo capitalista? Como dizer
que se trata da aparncia, se na seo I se encontra a apresentao do que parece
constituir os fundamentos desse m odo, o trabalho abstrato e o capital?20 Sem d
vida, h um texto de M arx em que ele diz claramente que a circulao simples a
forma fenomenal de um processo mais profundo21. Esses textos so im portan
tes para o meu argumento geral (v-se bem que a circulao simples pode pelo menos
ser considerada como interior ao sistema); porm se a seo I tem como objeto a
circulao simples, seu nico objeto a circulao simples? N a realidade, a seo I
apresenta a circulao simples e os seus fundamentos. M as se dizemos e os seus
fundam entos , dado que esses fundamentos so ao que parece os fundamen
tos do modo de produo, ter-se- mais do que a aparncia do modo. Evidentemente,
pode-se e deve-se dizer que a seo I nos d as pressuposies do modo de produ
o capitalista. M as preciso acrescentar: a) que essas pressuposies lhe so inte
riores (no se trata das pressuposies antropolgicas, que so externas); e b) que
essas pressuposies so a aparncia do sistema. Isto vale mesmo para a esfera dos
fundam entos, embora aparncia tome nesse ltimo caso um sentido um pouco
m odificado (mais precisamente, duplicamos aqui a noo de aparncia, porm a
significao geral a mesma). Sem dvida, os fundamentos tais como so dados
na seo I so a aparncia do sistema; e isto porque o capital enquanto capital, que
est ausente dessa seo, opera, na realidade quando ele se apresenta (no segun
do momento) uma negao desses fundamentos (ver mais adiante). O ra, como
o capital enquanto capital no est presente na seo I, os fundamentos negados
pelo capital aparecem como fundamentos positivos ou plenamente positivos, o que
eles no so; aparecem na realidade como fundamentos maneira do entendimen
to, o que corresponde bem ao objeto mas ao objeto (objetivamente) aparente. Em
outras palavras, ocorre com o fundamento o que ocorre com a aparncia em senti
do estrito. Seu ser-negado se apresenta, por ora, como ser posto, e isto a aparn
cia. M as no haveria a um deslocamento da noo de aparncia? Sim, em certo
sentido, m as a resposta no perde por isso o seu rigor. A diferena a seguinte: a
circulao simples a aparncia do sistema, e se apresenta na seo I de um modo
aparente (porque com os sinais invertidos, sem a negao). Os fundamentos, por
sua parte, no constituem enquanto tais digam os, nos seus valores absolutos

a aparncia nem a superfcie do sistema; m as, no seu m odo de aparecer na

seo I, eles constituem perfeitamente os fundamentos aparentes superficiais
porque dados como simplesmente positivos do sistema. E o conjunto fundamentos
positivos/ circulao simples, ou seja os fundamentos como fundamentos da circula
o simples que constituem a Aparncia (poder-se-ia empregar a maiscula). A cir

286

Ruy Fausto

culao simples o lado da aparncia (com minscula) no interior da Aparncia

(objeto da seo I).
Agora, e para terminar a apresentao desse primeiro momento, abordemos
as dificuldades que poderiam se apresentar com relao ao lado da circulao sim
ples tom ada estritamente (isto , no em relao ao seus fundamentos). Apresentoas no final no s porque h textos em que M arx se exprime diretamente sobre o
assunto (o que evidentemente no vale como prova), m as porque elas me parecem
oferecer menos dificuldades. Em que medida verdade, conforme o que diz M arx,
que a circulao simples a aparncia do sistema? A resposta se tornar mais clara
depois de considerarmos o segundo e o terceiro momento. Digam os por ora que
mesmo considerando um sistema capitalista puro, haver sempre atos que, encara
dos s por um dos seus lados, so atos da circulao simples. M ais do que isso, to
dos os atos de com pra e venda do sistema, considerados neles m esm os, fazendo
abstrao da cadeia dos atos em que eles se inserem e da finalidade dessa cadeia
e a produo capitalista, induz, produz essa aparncia , so atos da circulao
simples. Dir-se- que embora essa aparncia se produza, ela no a nica aparn
cia. Sem dvida, e por isso mesmo h uma dialtica das aparncia, que preciso
pensar a partir das trs sees da lgica hegeliana da essncia. Nesse primeiro m o
mento, temos o Schein (aparecer, apario, paratre ) mais do que a Erscheinung
(aparncia, fenmeno, apparatre ) e de modo algum a Manifestation ou Offen
barung (manifestao, revelao).
O segundo momento, que corresponde s sees II a VI do livro primeiro, o
da primeira negao. A circulao simples se inverte em circulao do capital, a
finalidade posta na seo I se torna finalidade pressuposta em benefcio de um fi
nalidade interna que visa a valorizao do valor. A circulao simples cai no seu
fundamento (Grund, fundamento e abismo), mas a produo se torna um momen
to do movimento do capital (chamado s vezes de processo de produo do capi
tal produo e circulao em oposio ao processo imediato de produo ).
Isso se faz pela introduo de um certo valor de uso que consiste em produzir va
lor, sua maneira uma espcie de universal concreto entre os valores de uso. O valor
de uso-para-o-capital. O aparecer (Schein) e a sua reflexo no fundamento (que
estava separado do seu aparecer) se torna Erscheinung (fenmeno)22, a aparn
cia da Relao essencial (das wesentliche Verhltnis)23. Isto no que se refere apa
rncia (em sentido geral). N a realidade o Schein afunda (cf. Grund, em francs,
sabm e ) na essncia. M ercadoria e dinheiro esto sempre presentes, m as como
formas fenomenais da relao-capital. Os Grundrisse diro que o que no est mais
presente a oposio entre as duas determinaes.
M as se o Schein negado em Erscheinung, o fundamento tambm negado.
L-se em passagem anterior dos Grundrisse que para desenvolver o conceito de
capital no necessrio partir da noo de trabalho, mas da noo de valor. Entre
tanto, o prprio valor no mais um fundamento. O valor se tornou um movimento
autnomo, e esse movimento-Sujeito, que se chama capital . O trabalho, na sua
dupla determinao de trabalho concreto e de trabalho abstrato, tornou-se agora
o uso do valor de uso de uma certa mercadoria apropriada pelo capital. ( por isso
que as frmulas do tipo o capital produz m ais-valia so em certo sentido objeti

Marx: Lgica e Poltica

287

vas.) Esse segundo momento opera, pois, uma dupla negao (no uma negao
da negao). Ele nega o lad o das aparncias o que bem conhecido , mas
ele nega tambm o fundamento, o que, sendo conhecido, menos reconhecido e
mais difcil de explicar. O fundamento, o trabalho est sempre l , mas ele no
mais posto. O fundamento afetado pela negao, ele apenas como fundamento
pressuposto. O Sujeito-capital no tem fundamento posto, ele incorporou como m o
mento o que devia ser o seu fundamento. M as o trabalho permanece no fundo
como fundamento pressuposto. V-se, pois, que o segundo momento opera uma
reduo tanto da aparncia como do fundamento. de certo m odo o estrato mdio
de sentido que posto, m as ele foi completamente invertido e por isso os ex
tremos so afetados de negao produzindo um movimento Sujeito. Essa nega
o entretanto incompleta. Por um lado, a aparncia continua l (na realidade,
ela ficar sempre l , mas duplamente suprimida). E, sobretudo esta razo
do que foi dito , a lei da apropriao da produo de m ercadorias (apropriao
pelo trabalho prprio e pela troca de equivalentes) foi objeto s de uma negao, o
que significa que ela no foi plenamente negada. Resultado paradoxal: a produo
capitalista como produo capitalista ( disso que se trata nas sees II a VI) tem
uma lei de apropriao que ainda em parte a lei de apropriao da produo
de m ercadorias , lei que regia as relaes capitalistas com capital negado .
E, se a primeira lei se conserv, isso se deve a duas razes: no momento, s se
considera m as esse momento tambm um momento objetivo do sistema ,
no plano lgico, a relao individual entre um capitalista e um trabalhador, no a
relao de conjunto entre capitalistas e trabalhadores. Em segundo lugar, s se toma
em considerao a prim eira volta do capital, e no a volta do capital e o reinvestimento dele, aumentado ou no pela mais-valia produzida. N essas condies,
a obteno e a apropriao da mais-valia , perfeitamente, o resultado de uma troca
de equivalentes, mesmo se dessa troca mas trata-se de um resultado normal ain
da que fundado sobre as propriedades muito particulares de uma certa mercadoria
resulta uma sobre-apropriao (uma no-equivalncia). Quanto ao fato de que
essa troca de m ercadorias s pode ser feita se um dos agentes da troca dispuser de
dinheiro e de meios de produo, nada nos impede de acreditar que a apropriao
desses meios, essa primeira apropriao ou apropriao prim itiva tenha sido
feita pelo trabalho e pelo troca de equivalentes. Assim, por um lado, a no-equivalncia um resultado natural da equivalncia; de outro (mas a plena justificao
do primeiro ponto exige o segundo), possvel que na base e na origem da troca de
equivalentes (geradora de uma no-equivalncia) haja uma operao de troca pura
e simples de equivalentes uma troca de equivalentes como pura identidade
exprimindo sem mais a lei de apropriao pelo trabalho prprio. Portanto, mesmo
se aqui se tivesse passado para o registro de uma nova lei, tratar-se-ia de uma nova
lei fundada em ltima instncia e no s a pressupondo simplesmente na antiga
que a contradiz, portanto, uma nova lei que no realmente uma nova lei.
O terceiro momento , em primeiro lugar, uma neutralizao de um p assa
do. N o a sua desm istificao, como pensaram alguns a desm istificao est
tambm no texto do Capital, m as ela vir depois, e, de certo m odo, como uma
adjuno ; m as o ato de pr esse passado entre parnteses. Se se considerar no

288

Ruy Fausto

uma volta do capital, mas um conjunto de voltas, se se visar no um trabalhador e

um capitalista, mas o conjunto dos trabalhadores e o conjunto dos capitalistas (as
classes, mas nos limites anteriormente indicados), o sistema se apresentar sob uma
forma totalmente diferente.
Eu me exprimi em diversas ocasies sobre a interverso das relaes de apro
priao24. N o insistirei sobre o que desenvolvi em outro lugar. Esforar-me-ei por
exprimir o movimento de uma maneira um pouco diferente, e menos ligada or
dem de razes de M arx. Por outro lado, tentarei apresentar aspectos que no de
senvolvi muito at aqui. Voltarei, de resto, ao tema, na segunda parte.
Conhece-se em grandes linhas a idia de interverso tal como a encontramos
nos captulos 21 e 22 do livro primeiro do Capital. Para que ela se opere, neces
srio considerar no uma volta do capital, mas vrias voltas, e sobretudo considerlas em continuidade (no momento anterior, podia-se ter vrias voltas, mas ento
elas eram tom adas de um modo descontnuo). A apresentao da interverso (Umscblagen), no Capital, feita em dois tempos: primeiro para o caso da reproduo
simples (no captulo 21), a qual suficiente para que a interverso ocorra, e em
seguida para a reproduo ampliada (captulo 22). N os dois casos, o nervo do ar
gumento o fato de que, como o capital no produz somente m ercadorias, mas
tambm o prprio capital, e portanto o trabalhador enquanto trabalhador e o ca
pitalista enquanto capitalista, no momento da segunda volta, a deciso por parte
do trabalhador de vender a sua fora de trabalho no pode ser considerada um ato
livre, nem podem os dois agentes da troca serem considerados, mesmo generica
mente, como iguais. Para a primeira volta, a produo de uma no-equivalncia a
partir de uma equivalncia seria ainda passvel de uma justificao, pelo fato de que
o contrato inicial poderia teria sido eventualmente um contrato livre, sendo a con
centrao de riqueza nas mos de uma das partes, que o contrato supe, em tal caso,
o resultado de uma aproriao fundada na regra da equivalncia e na lei da apro
priao pelo trabalho. A no-liberdade (como a no-igualdade) que est na base
do segundo contrato , no fundo, o que autoriza a posio da continuidade do pro
cesso, a qual evidentemente a condio para que se possa falar de interverso. O
salrio (pouco importa se pago a um outro trabalhador, agora s as classes inte
ressam) aparece, assim, como uma parte da riqueza produzida pelo trabalhador,
parte que lhe entregue pelo capitalista.
Para a reproduo simples, a interverso s se consuma no momento em que
o montante total da mais-valia apropriada (e, segundo a hiptese, gasta) equivale
ao capital total investido no incio. Isto se explica pela seguinte razo. Enquanto a
mais-valia tom ada no atinge o nvel do capital inicial, j existe apropriao ileg
tima (a partir da segunda volta), mas ela permanece parcial. M esmo se o trabalha
dor no deve ser considerado livre j a partir do segundo contrato, que no um
contrato, e mesmo se uma parte do que ele produz ento no faz mais do que for
necer ao capitalista um equivalente de uma certa riqueza, esta riqueza poderia even
tualmente ter sido adquirida segundo a lei da apropriao pelo trabalho. O con
trato inicial se revela, pois, como alguma coisa que, de certo m odo, j produz vio
lncia (a apropriao ilegtima do sobre-trabalho, pois a continuidade do processo

Marx: Lgica e Poltica

289

j se estabeleceu), m as ao mesmo tempo essa violncia d ao capitalista um equi

valente parcial de um gasto anterior. Porm, uma vez que a mais-valia apropriada
e gasta atinge o montante do capital inicial, rompe-se o cordo umbilical que liga
o conjunto do processo ao seu ponto de partida eventual. Se o trabalho inicial
poderia justificar uma espcie de violncia na medida em que esta , de um m odo
geral, restitutiva em seus efeitos (no interior de um certo limite quantitativo), uma
vez ultrapassado esse limite, ela no poderia mais se justificar pela primeira lei (que
entretanto est na sua base ). Digam os, por ora, que a primeira lei se interverte
na segunda.
Para a reproduo am pliada (e o texto supe que toda a mais-valia rein
vestida), o problema se pe de um m odo um pouco diferente. N a medida em que a
mais-valia reinvestida, pelo menos uma parte do trabalho no-pago volta ao tra
balhador (e o resto serve para obter as condies desta restituio ). Em princ
pio, a interverso no tem por objeto o capital inicial, m as o capital suplementar
constitudo pela mais-valia apropriada. O capital suplementar I, o que foi obtido
no final da primeira volta, se fundamenta ainda no contrato livre, contrato que
remeteria eventualmente na sua origem lei de apropriao pelo trabalho. M as o
capital suplementar II, constitudo pela mais-valia obtida em I, capital que resulta,
pois, do segundo contrato, que um falso contrato, riqueza extorquida, trabalho
no-pago. Portanto, de novo, o nervo do argumento est no falso contrato que abre
a segunda volta, mas como o que nos interessa aqui o destino da mais-valia (o
capital inicial ele mesmo no gasto progressivamente), o que ocorre com a maisvalia obtida na segunda volta e portanto o investimento desta na terceira o
ponto decisivo da interverso. N a realidade, o primeiro ponto decisivo. O segundo
no determinado, como o no caso da reproduo simples. Diz-se simplesmente
que o capital adicional aumenta sempre (capital suplementar original II mais capi
tais suplementares derivados) e, por isso, o capital inicial se torna uma grandeza
evanescente .
Interrompo aqui provisoriamente esta apresentao. Observo somente que na
situao de fato, no caso norm al , no h nem reproduo simples nem reprodu
o am pliada total do capital. Para apreend-lo, seria preciso ler os dois movimen
tos ao mesmo tempo. Nesse terceiro momento, como j indiquei, h uma segunda
negao que ao mesmo tempo redobramento da primeira negao e uma nega
o da negao. E isto em duplo sentido. A Erscheinung, como vimos, era a nega
o do Scbein, que se torna forma fenomenal da relao essencial. Com o terceiro
momento, o da interverso e da acum ulao, a Erscheinung por sua vez negada
(o que representa um redobramento da negao do Scbein, no s porque a E r
scheinung era a negao do Scbein, mas porque todas as operaes de troca, mes
mo a compra dos meios de consumo pelo trabalhador, aparecem agora como m o
mentos do movimento do capital). A relao de troca entre o trabalhador e o capi
talista se torna simples aparncia (Scbein), ele pura form a, estranha ao conte
do e que no faz seno m istific-lo 25.
Essa segunda negao no anula , entretanto, a aparncia da circulao sim
ples, mesmo se ela duplamente negada. Por outro lado, o terceiro momento afeta
tambm os fundamentos. M as se, para a aparncia, a segunda negao ao mes

290

Ruy Fausto

mo tempo duplicao da negao e negao da negao, a operao que afeta os

fundamentos antes negao da negao, ou ela negao da negao enquanto
re-posio dos fundam entos26. E, entretanto, ela tambm redobra a negao, por
que os seus fundamentos sero postos em form a negativa. Com efeito, vimos que,
no segundo momento, o do capital enquanto capital, o trabalho, fundam ento da
produo capitalista, era negado, e se tornava, no plano da posio, uma determi
nao da relao essencial, o Sujeito-capital. A interverso das relaes de apro
priao nega a forma fenomenal da relao essencial, m as nega tambm, em certo
sentido, a prpria relao. N a realidade, no terceiro momento, a relao capital cai
no seu fundo (Hintergrund), ele se apresenta agora como um processo pelo qual
uma classe se apropria da riqueza produzida pelo trabalho da outra. O contedo
que o capitalista [aqui, a classe capitalista, RF] investe sempre, cada vez, contra
um quantum superior de trabalho vivo de outrem, uma parte do trabalho de ou
trem j objetivado, da qual ele se apropria de maneira contnua, sem equivalente27.
Eis que o trabalho reaparece, e de certo modo ele nega todas as outras determina
es. O prprio capital se torna riqueza produzida pelo trabalho, definio clssi
ca que na realidade recusada no nvel do segundo momento. M as ele reaparece
sob a form a negativa, como trabalho que despojado da sua riqueza; aqui se en
contra perfeitamente a idia de uma riqueza produzida pelo trabalhador que ca
racterizada como sendo a sua riqueza28, contrariamente ao que pretenderam alguns.
V-se como o movimento da interverso das relaes de apropriao um dos
momentos em que aparece da maneira mais clara, m as sem que se caia numa fun
dao antropolgica, a tem tica da alienao, ou pelo menos um de seus aspec
tos: o trabalhador desapropriado da sua riqueza, o capital a apropriao da ri
queza de outrem (fremde)29. (O outro lugar privilegiado da quase-antropologia
a anlise do processo de trabalho na grande indstria, anlise m aterial , qual
j aludi.)
Assim, o terceiro momento tanto um redobramento da negao da aparn
cia como o restabelecimento do fundamento, m as como fundamento negado. E ele
nos conduz essncia da essncia, ao Hintergrund, que sucede essncia (a rela
o essencial, que tom a o lugar do Grund) e aparncia (Schein). M esm o se o
movimento no de forma algum a retilneo, o livro primeiro uma descida no
inferno . Ele tem assim trs momentos, dos quais o ltimo representa uma espcie
de hybris (desmesura, ultrapassagem da medida) e o primeiro pelo contrrio uma
espcie de lleipsis (falta, insuficincia) sendo o segundo momento, de certo m odo,
o ponto de equilbrio: o capital enquanto capital.
Inseri essa dialtica do livro primeiro numa dialtica mais ampla do que a do
Schein, da Erscheinung e da Wirklicbkeit (Efetividade), a qual tem o seu ponto de
chegada no livro III. Como se articulam essas duas dialticas, e em que medida elas
podem fornecer um movimento racional que cubra o conjunto do movimento? A
Wirklicbkeit como j disse , unidade da essncia e da existncia, o domnio
da manifestao ou revelao (M anifestation, Offenbarung), o que corresponde no
Capital s duas primeiras sees do livro III (e talvez s sees I, II e VII, ou mesmo
I, II, V, VI e VII).

Marx: Lgica e Poltica

291

Eis aqui aproxim adam ente o que se tem no livro III. Poder-se-ia dizer que se
trata de uma dialtica da Wirklicbkeit (Efetividade) ou da M anifestao, que a
unidade da essncia e da existncia. As duas primeiras sees do livro III nos do a
aparncia da efetividade, aparncia no interior dessa unidade entre a essncia e a
aparncia que representa a efetividade. As sees V e VI (sobre o capital comercial
e o capital a juro) nos do a exteriorizao (Verusserlichung) da prpria essncia,
da relao essencial enquanto tal, aparecendo a essncia sob as suas form as deri
vadas, cada uma das quais a cristalizao de um dos seus momentos.
A seo VII (os rendimentos e suas fontes, sobretudo o 1, a frmula trinitria)
a volta da aparncia da efetividade sob uma forma grosseiramente a-conceitual:
0 Schein imaginativo dos logaritm os amarelos, ou do domnio comum s beterra
bas vermelhas, m sica e aos honorrios de notrio.30
A seo trs (lei tendencial) poderia tambm ser pensada como uma outra face
da efetividade. Ela contm a lei da efetivao (no sentido da atualizao de uma
potncia) das contradies do sistema. Essa efetivao igualmente uma sada
da essncia, m as entendida como projeo virtual num tempo estrutural-histrico,
como temporalizao virtual das relaes econmicas (o texto atualiza porque pro
jeta no plano estrutural histrico contradies de ordem lgico-econmicas, porm,
como se trata de uma realizao futura, essa atualizao em si mesma virtual).
Voltando ao tema da Wirklicbkeit e da manifestao. N as duas primeiras sees
do livro III, encontra-se a apresentao da taxa de lucro em relao taxa de maisvalia, a transform ao do capital constante mais o capital varivel (c + v) em preo
de custo (K ostpreis) e da m ais-valia em lucro, transform ao que inicialmente
qualitativa e em seguida quantitativa (transformao do valor em preo de produ
o), com a perequao das taxas de lucro e a constituio do preo mdio. N o
entro no detalhe do problema da transform ao, que no s tem uma longa hist
ria, mas tambm amplamente discutido na literatura mais recente. Insistirei so
mente sobre a sua significao geral no conjunto da apresentao.
Seria preciso pensar a srie livro I seo I/livro I sees II a VI/e livro II sees
1 e II, isto , pr provisoriamente entre parnteses a seo VII do livro primeiro que
acabam os de analisar. Se antes se tinha a srie Schein-Grund/Erscbeinung-Relao
essencial (como Sujeito)/Hintergrund-segunda negao do Schein; tem-se agora a
srie Schein-Grund/E,rscheinung-Relao essencial (como Sujeito)/Wirklichkeit (Manifestation). O s dois primeiros momentos so os mesmos nas duas sries. M as o
que se obtm quando se passa da primeira segunda srie? Observemos inicialmente
que essa segunda srie dialtica contm tambm, rigorosamente, uma segunda ne
gao, que como o caso para a primeira srie ao mesmo tempo redobramento da negao e negao da negao. Somente eis a diferena l onde
o terceiro momento da primeira srie antes redobra a negao, o terceiro momen
to da segunda srie re-pe o seu primeiro momento e l onde o terceiro momento
da primeira srie re-pe o seu primeiro momento, o terceiro momento da segunda
srie antes redobra a primeira negao. N a realidade, a efetividade (Wirklicbkeit31)
nos reconduz ao Schein, aparncia do sistema, mas agora se trata da m anifesta
o ou revelao, a aparncia que passou por todo o processo da sua essncia (como

292

Ruy Fausto

disse, a efetividade a unidade da essncia e da existncia32). M as a m anifestao

ao mesmo tempo uma negao, uma segunda negao dos fundamentos do siste
ma. N a realidade, ela vai esconder cada vez mais o carter substancial do traba
lho em relao ao valor, e no mesmo sentido vai ocultar a m ais-valia, produzida
pelo trabalho, travestindo-a na categoria do lucro. Se o capital enquanto capital
negava o trabalho enquanto fundamento, pois o trabalho se transform a em uma
das suas determinaes, a Efetividade nega o trabalho (ou pelo menos a especifici
dade essencial do trabalho) um a segunda vez. O capital varivel que investido na
fora de trabalho (cujo uso o trabalho) no se distingue agora qualitativamente
do capital constante: ele no mais do que um componente (sem privilgio) do capital
total; e a m ais-valia que se tornou lucro aparece agora como provindo tanto do
capital varivel como do capital constante.
Assim, se a aparncia restabelecida por um movimento de re-posio (que
tambm, sua maneira, uma negao da Erscheinung), o fundamento, o trabalho
criador, negado; na realidade negado uma segunda vez, pois ele j o havia sido,
mesmo se sob uma forma diferente, no nvel do segundo momento. Com parando
pois a segunda srie com a primeira, v-se que os dois movimentos, que tm os dois
primeiros momentos em comum, recebem, no que se refere ao terceiro (mesmo se
nos dois casos h uma dupla negao), uma significao inversa. L onde a segun
da negao era um redobramento da negao (do cam po da aparncia), ela se tor
na um a re-posio do primeiro momento; l onde ela era antes uma re-posio do
primeiro momento (o cam po do fundamento), ela se torna um redobramento da
negao.
Demos mais um passo. O movimento que caracteriza a passagem ao terceiro
momento na primeira dialtica era o da interverso (Umschlagen). Poderamos
encontrar um termo que especifique o movimento que nos conduz Efetividade?
Esse termo existe, Verkebung, que eu traduzirei por reverso.33 O Capital e
em princpio o seu objeto est assim atravessado e constitudo por dois grandes
movimentos, o da interverso (Umschlagen) e o da reverso (Verkehung). M as
preciso explicitar o que contm cada um deles.
O terceiro momento da segunda dialtica, o da Wirklichkeit, apresentado
como se conduzisse progressivam ente conscincia com um gewhnliches
Bewusstsein dos agentes da produo 34. Eis a algo que nos d um fio para pensar
as form as de conscincia do conjunto dos momentos. Se a Wirklichkeit nos d a
conscincia comum dos agentes, a que form as de conscincia remetem os outros
momentos (os trs outros momentos, se forem consideradas as duas dialticas)? H
um momento que exclusivo da crtica (m arxiana), ao qual nem a conscincia co
mum nem a conscincia cientfica a-crtica, a da economia clssica, tem acesso: o
terceiro momento da primeira dialtica, o que contm a interverso das leis de apro
priao. M arx dir que a economia clssica no chega at a, e acrescentar mes
mo, perentoriamente, que ela no pode alcanar porque burguesa35. A economia
burguesa vai do primeiro momento Efetividade ( roando de certo modo o se
gundo, Ricardo mais do que Smith) sem conseguir junt-los, ou juntando-os de um
modo imperfeito. O lugar da economia vulgar o da conscincia comum. Ela a
traduz em (pseudo-) conceitos. Paradoxalmente, o momento da revelao a s

Marx: Lgica e Poltica

293

sim aquele em que a produo capitalista est mais oculta, o momento da descida
ao Hintergrund aquele em que o capitalismo se revela, ou antes se desvela.
M ais importante do que isto, as duas dialticas esto atravessadas e consti
tudas por uma determinao lgico-dialtica essencial, a contradio. N a interverso, esto presentes, de form a contraditria, tanto a lei de apropriao da pro
duo de m ercadorias, como a lei de apropriao da produo capitalista. E isto
porque: 1) a ltima um resultado da primeira, e mesmo de uma reiterao da
primeira, e 2) porque, por isso mesmo, a ltima deixa subsistir a primeira, mesmo
se suprim ida ou mesmo duplamente suprim ida 36. A segunda dialtica, a da
reverso, instaura igualmente uma contradio. A essncia suprim ida em pro
veito da lei fundamental da concorrncia capitalista 37, mas no anulada. A essn
cia suprim ida est sempre l , e contradiz a aparncia efetiva , a nica cam a
da que agora est posta. Como disse, O Capital, e em princpio o seu objeto, est
atravessado e constitudo pelas duas contradies, a interverso das leis de apro
priao e a reverso das determinaes da essncia, e s atravs dessas duas con
tradies a obra e o seu objeto podem ser compreendidos. M ais isto o mais dif
cil. O pesado teor dialtico desses dois momentos fez com que pagassem se
posso me exprimir assim um alto preo. O primeiro, com poucas excees, foi
esquecido pela tradio. Ele no foi lido, no poderia ter sido lido. O segundo,
mais visvel, dadas as suas implicaes mais diretas no interior do cam po da eco
nomia (crtica ou no crtica), no foi esquecido, mas se ternou o lugar da verda
de (ou o lugar do julgam ento ), lugar de escndalo, da crtica m arxista da eco
nomia poltica. Em bora eu no pretenda riscar cem anos de investigaes sobre o
problema da transform ao, e embora o que digo no pressuponha absolutamente
uma legitimao sem mais da transform ao m arxiana (finalmente possvel que
M arx tenha transform ado mal, ou que o problema no se coloque mais no capi
talismo na sua form a atual), impe-se entretanto a exigncia de compreender bem
a significao lgica global da reverso38: quaisquer que sejam os mritos dessa gran
de herana polmica, uma parte das dificuldades encontradas vm certamente de
uma familiaridade insuficiente (que vai junto com preconceitos ingnuos e dogm
ticos) com a dialtica, com a Lgica de Hegel em particular.
A essas duas grandes contradies, seria preciso sem dvida acrescentar as
contradies, j mencionadas, que afetam o tempo histrico-estrutural. Aquelas que,
inscritas no tempo lgico, se projetam na histria estrutural da produo capitalis
ta: a lei geral da acum ulao capitalista , que desenha um tempo cclico, mas j
esboando a direo desses ciclos, e a lei tendencial da queda da taxa de lucro
que deveria traar o destino do sistema. Inseridas no quadro da dialtica global do
Capital, elas so o ponto de chegada de uma dialtica m odal que vai do possvel e
do contingente, ao necessrio e finalmente ao impossvel39. Se para as contradies
anteriores creio ter podido indicar em que sentido rigoroso pode-se falar em con
tradio mostrei, creio, como essa determinao legitimada no contexto da
dualidade pressuposio/posio de que inseparvel, e com o esta dualidade a
explicita e legitima , poder-se-ia tambm falar de contradies, no que concerne
s leis histrico-estruturais (sobretudo a segunda lei )? Observar-se- que, se no
plano lgico encontramos movimentos que se exprimem como processos que vo

294

Ruy Fausto

na direo do Grund (fundamento, fundo), no plano estrutural-histrico, as crises

peridicas, e o que deveria ser a crise final do sistema, se exprimem tambm como
quedas no Grund (quedas reversveis, e afinal como urna queda irreversvel). A s
sim, a passagem terceira seo do livro III (lei tendencial) um movimento em
direo ao Grund (e de novo uma negao do Grund), mas no quadro de um pro
cesso histrico-estrutural virtual. Isso ultrapassa em certo sentido o quadro da efe
tividade, que a unidade da essncia e da existncia (aqui se vai ao fundamento).
A passagem reencontra, entretanto, as noes de efetividade e de manifestao: de
fato pode-se dizer que agora a efetuao e a m anifestao irrompem no plano his
trico-estrutural. A efetuao aqui tem poralizao estrutural. Esta abertura do
lgico-econmico em direo ao tempo da histria estrutural pode ser considerada
tambm como uma outra forma de m anifestao (ver acima).
N o que se refere ao problem a da contradio, as leituras analticas s viram
a a expresso de oposies reais entre os interesses dos agentes-capitalistas indivi
duais por um lado, e os interesses da classe capitalista e do sistema no seu conjun
to, de outro. Tentando obter uma mais-valia extraordinria atravs do aumento da
produtividade da sua indstria, cada capitalista embora aumentando a mais-valia
relativa global (a mais-valia extra s dura at o momento em que todos os capita
listas acedem aos novos meios de produo ou aos novos mtodos de produo)
aumenta a composio orgnica do capital, o que, supostas certas condies, re
duziria a taxa de lucro e eventualmente tambm a m assa de lucro. Com o a taxa e a
m assa de lucro representam os fins a realizar no interior do sistema (para as leitu
ras analticas, apenas as finalidades subjetivas dos capitalistas), este estaria am ea
ado a longo prazo na sua existncia, cairia em crises sucessivas e, supondo ainda
outras condies, acabaria por afundar.
M arx no poria em questo a idia de que o capitalista individual movido
pela procura de uma mais-valia extra; simplesmente, para ele, esse motivo no
primeiro. O motivo seria ele prprio produzido pelo sistema (isto , pelo m odo de
produo). Por outro lado, o esforo por obter a mais-valia relativa seria uma ne
cessidade global do modo (quando se revelasse impossvel estender os limites da maisvalia absoluta) e serve sua expanso: necessidade suicidgena porque a Sua sa
tisfao seria inseparvel do aumento da com posio orgnica, e portanto da re
duo relativa do capital varivel, fonte da mais-valia40. A contradio estaria, as
sim, no prprio centro do m odo de produo capitalista. Entretanto, mesmo feitas
essas consideraes, poder-se-ia perguntar de novo: trata-se de uma verdadeira con
tradio, ou se tem na realidade uma oposio real entre foras e vetores interiores
ao sistema e que vo em sentido contrrio? Sem dvida, como disse anteriormente,
no se tem a estritamente uma contradio no sentido lgico usual. E, entretanto,
parece que essa oposio merece o nome de contradio. E que as determinaes
do sistema no so simplesmente foras, elas so ao mesmo tempo idealidades. Por
exemplo, o que M arx chama de relao-capital (Kapitalverbltnis, expresso que,
como insisti em outro lugar, no se deve traduzir por relao capitalista ), tan
to uma constelao de foras como uma constelao de significaes. Por isso,
dado que todas essas significaes no podem ser definidas seno por um movimento
de posio e pressuposio, suas contradies , as do capital, so ao mesmo tem

Marx: Lgica e Poltica

295

po oposies reais e contradies lgico-dialticas. Elas so contradies reais porque

so oposies que concernem a idealidades objetivas. N a verso de certas p assa
gens dos Grundrisse, que anunciam o que hoje se costum a chamar de fim da centralidade do trabalho , a dimenso ideal do processo ainda mais clara. A realiza
o dos fins do sistema tem ainda aqui como resultado a impossibilidade de reali
zar esses fins. M as o bloqueio se apresenta de maneira ainda mais radical. N o s
a taxa e a massa de lucro devem cair tendencialmente, mas o prprio fundamento
do sistema que posto em xeque; e isto, como no caso anterior, no pela interven
o de um elemento exterior que se ope a ele, mas pela prpria efetivao reitera
da de seu movimento intencional . A realizao e o desenvolvimento do modo de
produo esto em contradio com os seus fundamentos. O seu desdobramento
abala os seus fundam entos; ele no pode se desenvolver sem liquidar progressi
vamente as suas prprias bases. Qualquer que seja a forma especfica sob a qual
ela pensada (digamos, a dos Grundrisse ou a do C apital), essa contradio, que,
constituda num tempo lgico-econmico, se projeta no espao histrico, de cer
to m odo mesmo se o seu carter diferente, mas vimos que a noo de Grund
{zugrundegehen) m ostra o parentesco entre ela e as duas primeiras a terceira
contradio constitutiva do Capital e do seu objeto, contradio cujo lugar a se
o terceira do livro III.
Interverso do Hintergrund, reverso na efetividade, contradio fundamen
ta l efetiva (no s real , porque em princpio todas o so), eis os trs grandes
momentos que constituem o movimento do Capital.

2 . t ic a E M

a r x is m o

(P r o l e g m e n o s )

Proponho-me agora extrair um certo nmero de implicaes da anlise anterior

sobre a dialtica do Capital. Somos levados a partir da a uma problemtica muito
antiga, pois ela est presente j na poca de M arx e de Engels. N a Frana, esse tipo
de problema tomou antes a forma da querela do humanismo; nos pases anglo-saxes, ela apareceu na figura de um debate sobre tica e m arxism o. N a Alemanha, a
questo no parece ter sido realmente posta. Por qu? Creio que pela simples razo
de que os filsofos de Frankfurt, Adorno em particular, a haviam compreendido muito
bem. De forma mais ou menos indireta, a Dialtica Negativa trata do problema.
Ocupei-me do problem a do humanismo e do anti-humanismo j em cone
xo com O Capital em textos que datam de meados dos anos 70. Voltei recen
temente a isso, pelo menos sob a forma de citaes desses textos antigos. N o fun
do, a questo que deve ser desenvolvida aqui, e a sua soluo no que se refere, di
gam os, posio m arxista clssica, no muito diferente, em grandes linhas da que
eu havia dado anteriormente41. Volto a isso entretanto (nomeando o problem a an
tes maneira anglo-sax do que maneira francesa), e isto por um certo nmero
de razes. Primeiro porque se continua a tropear na antinomia do humanismo e
do anti-humanismo (como tambm na do historicismo e do anti-historicismo). D e
pois, porque tanto o questionamento terico e prtico do m arxism o por parte de
quase todo mundo a partir dos anos 70, como o desenvolvimento de um pensamento

296

Ruy Fausto

moral e poltico relativamente original, com base na tradio pr-marxista, deram

um novo interesse ao problema.
Velho problema ingnuo . Tentemos formul-lo ainda uma vez, e inicialmente
da maneira mais tradicional. A crtica marxiana da economia implica em valores?42
Ela est fundada em princpios m orais ou pelo menos numa certa idia do homem?
O u ela de natureza cientfica , passando por cima eventualmente da impossibiEdade mil vezes afirmada, e aparentemente inabalvel, de uma passagem dos juzos
de realidade aos juzos de valor ? Ou, dizendo as coisas de outro m odo, qual
o fundamento da poltica de M arx, se que ela tem um fundamento?
O lugar por excelncia m as no o nico dessa discusso (pelo menos do
rrim eiro momento dessa discusso) ainda, certamente, a interverso das relaes
de apropriao da lei da produo de m ercadorias. Diga-se de passagem que o es
quecimento desse assunto (a interverso) pesou muito no destino do debate. N o
discutirei aqui qual o motivo primeiro desse esquecimento , se tico, lgico ou po
ltico. Provavelmente tudo isto. Ora, ocorre que autores anglo-saxes, sem dvida
muito informados sobre os textos, e sua maneira bons leitores dos textos, foram
levados ao tema, empurrados de algum modo pelo vento da discusso em torno das
relaes entre tica e marxismo. Com efeito, se nos referirmos ao debate anglo-saxo
em torno do m arxism o e dos valores, que se agita nos anos 70 e 80 (invadindo os
anos 90), veremos duas coisas: por um lado, o que acabo de indicar, que eles fo
ram levados progressivamente a se ocupar des textos que concernem mais direta
mente ao problema, precisamente os do incio da seo stima do livro I do Capi
tal. Em segundo lugar, o que mais importante, que essas passagens e algumas outras
os levaram a encontrar em M arx um pensamento antinmico, um pensamento atra
vessado por duas teses, am bas afirm adas de maneira suficientemente bem estabe
lecida pelos textos, e que entretanto se apresentariam primeira vista pelo menos
como incompatveis. T al pelo menos a figura que tom a o debate, na pena de N.
Geras que ser aqui a minha principal referncia nos seus artigos dos anos
80 e, para o ltimo ou os ltimos, dos anos 90.43 Antes de citar esses textos, diga
mos de imediato: cada vez que um comentador de um texto dialtico aponta uma
antinomia, pode-se dizer sem muito risco de errar que ele chegou a um resultado
importante. N o que em geral essa resposta seja boa (de resto, ela poderia ser, mas
isto significaria que o texto-objeto no alcanou o seu alvo), mas porque, como o
segredo da apresentao (ou da apresentao da apresentao) de um texto dial
tico reside em pr em evidncia as contradies que ele contm, a descoberta de
antinomias, por ilusria e insuficiente que seja, representa a metade do caminho
na direo de uma boa resposta. A im putao de antinomias assim infinitamente
superior s solues antes pseudo-solues vulgarmente dialticas , as que
no vem dificuldades ou as resolvem com pouco esforo atravs de snteses (termo
que, diga-se de passagem , como designao do terceiro m omento, nada tem de
hegeliano), ou de superaes (m traduo, sintomtica, para a Aufhebung ou
para a negao dialtica).
N o que concerne aos fundam entos gerais da crtica, o pensamento ingls e
Geras em particular vo at onde como tentei m ostrar h uns vinte anos ti
nha chegado Castoriadis (tratando dq problem do estatuto que teria em M arx o

Marx: Lgica e Poltica

297

valor antes do capitalismo) no seu artigo sobre M arx e Aristteles44. Geras vai at
onde vai Castoriadis, e muito. N a realidade, esse tipo de leitura nos reconduz da
dialtica de extrao hegeliana dialtica transcendental de Kant. E, se esse movi
mento no safisfatrio (e em certa medida mesmo regressivo), relativamente ao
conjunto catico das leituras pouco rigorosas que se pretendem dialticas , cer
tamente um progresso. Ele nos conduz a um ponto do qual a soluo visivel: ela
na realidade visvel demais, e por essa razo que no se a enxerga. Trata-se de
um ponto a partir do qual o procedimento que poderia nos levar a sair do tnel
conhecido, pelo menos na sua forma clssica e especulativa: trata-se do movimento
que vai de Kant a Hegel, da dialtica transcendental dialtica hegeliana.
Geras escreve que a descrio feita por M arx da explorao capitalista tem
duas faces , as quais podem ser distinguidas no interior da relao salarial. A
primeira e a mais benigna se v na esfera da circulao, onde, segundo M arx, h
uma troca de valores equivalentes, os salrios de um lado, a fora de trabalho de
outro. O que os trabalhadores recebem do capital o pleno equivalente em valor
do que eles venderam e portanto no h engano [na operao]. O segundo aspecto,
que menos bonito (uglier) [que o primeiro] se m ostra (...) na esfera da produo
(...) os trabalhadores (...) devero trabalhar para alm do tempo que necessrio
reproduo da sua prpria fora de trabalho, para alm do que necessrio para
substituir o valor do salrio que receberam. Eles faro (...) sobre-trabalho, e a maisvalia que eles criaro atravs dele ser apropriada pelo capitalista enquanto lucro.
A fora de trabalho em operao cria um valor maior do que o valor da fora de
trabalho contm em si mesmo, e pelo qual ela vendida. As duas faces acres
centa Geras revelam cada uma por sua vez atravs das pginas do Capital os seus
caracteres que se contrastam , [isto ] aspectos complementares da relao salarial:
na esfera da circulao, uma troca igual, fruto de um contrato estabelecido livre
mente; na esfera da produo, a coero de trabalhar algum as horas sem recom
pensa 45. E Geras pe-se a desenvolver os dois termos da antinomia. Primeiro,
M arx contra a justia , isto , M arx contra a idia de justia. Ele cita a carta a
Engels em que M arx de certo modo se desculpa por ter deixado passar algumas frases
sobre o dever e o direito, no seu Adresse inaugural e preliminar aos estatutos da
primeira Internacional. Cita tambm o texto da Crtica do program a de Gotha, l
onde se pode ler que a nica distribuio ju sta a que correponde ao m odo de
produo cada vez dominante. M as, em seguida, Geras apresenta: M arx pela jus
tia . L se encontraro os textos do Capital e dos Grundrisse nos quais se fala de
rou bo ou de extorso da mais-valia, entre outros, uma passagem do captulo
22 1, da seo VII, na qual, no quadro da anlise da interverso das relaes de
apropriao, M arx escreve que mesmo se a fora de trabalho adicional fosse plena
mente paga (zum vollen Freis), ter-se-ia a situao do conquistador que compra do
conquistado com dinheiro que lhe roubou46. Observar-se- que Geras fala aqui de
produo , l onde seria preciso dizer reproduo . Com o vimos, h troca de
equivalentes, enquanto a visada da produo das voltas isoladas e dos agente iso
lados. N um texto publicado oito anos depois, Bringing M arx to justice: an addendum and rejoindre 47, em que ele desenvolve o seu argumento e polemiza com alguns
crticos, Geras citar de maneira mais extensa48 o texto central do 1 do captulo

298

Ruy Fausto

22 da seo VII (a troca aparncia e forma, o contedo a apropriao da riqueza

de outrem49), e indicar as passagens correspondentes nos Grundrisse e nas Teorias...
M as voltando ao seu primeiro artigo. Depois de ter m ostrado a presena de
duas teses em M arx (urna tese e uma anttese) e depois de ter organizado a biblio
grafa anglo-sax entre os partidrios da tese e os partidrios da anttese, Geras se
pergunta se a relao salarial constitu uma troca de equivalentes. A resposta sim
e no. Encarada como uma troca de mercadorias no mercado, ele o . O capitalista
paga o valor da fora de trabalho; o trabalhador d a sua mercadoria e recebe, em
troca, um salrio de mesmo valor. M as, encarada como relao de produo, a
relao salarial no uma troca de equivalentes. Porque aqui o trabalhador deve
dar ainda alguma coisa: no no sentido de vender alguma coisa, visto que a venda
) foi concluida, mas no sentido de [dar] o esforo pessoal; e esse esforo pessoal
a substncia de um valor que m aior que o valor da m ercadoria 50. Em seguida,
ele dir a mesma coisa introduzindo a idia de acum ulao: A mesma coisa pode
ser expressa em outros termos. A acum ulao de valor e de capital que ocorre re
sulta do trabalho que do capitalista? Sim e no. O trabalho que a fonte perten
ce ao capitalista, porque foi com prado e pago; mas no o trabalho do seu (...)
prprio corpo, nem o suor da sua (...) fronte. , se se quiser, trabalho que o capita
lista possui, mas no o trabalho do prprio capitalista 51.
M as qual a atitude de Geras diante daquilo que, pelo menos na aparncia,
uma contradio? Sem dvida, ele conhece a resposta de M arx, e, desde o primei
ro artigo, cita-a com todas a letras: N as palavras [de M arx], as leis da apropria
o ou da propriedade privada, leis baseadas na produo e na circulao das mer
cadorias se transform am no seu oposto direto atravs da sua dialtica interna e
inexorvel 52. D o mesmo m odo continua Geras ele fala aqui de uma inver
so dialtica 53. M as qual a opinio de Geras sobre essa resposta? Aqui se en
contra o que seria de esperar. Para Geras, a resposta de M arx, na medida em que
ela indica uma contradio do sistema, seria no pelo seu contedo mas pela sua
forma insustentvel. Tratar-se-ia de um truque lgico (logical trick) que re
mete ao prazer do paradoxo intelectual e da surpresa 54. um jogo com os dois
sentidos diferentes de equivalncia 55. Como ocorre freqentemente, segundo o
nosso autor, aqui a dialtica no faz mais do que tornar a gua turva. Uma coisa
no pode ser o seu oposto. Se a relao uma troca de equivalentes e [uma rela
o] justa, ento, finalmente, isto o que ela , e tal coisa pode ser m antida, at o
ponto da extrema obstinao, diante de M arx, quando ele fala claramente de um
outro modo. M as se de fato ela [a relao] d a volta na direo oposta, ento ela
no , finalmente, uma troca de equivalentes nem [uma relao] justa, e portanto
M arx no pode realmente querer dizer (mean) o que ele disse quando disse que ela
. A confuso entre os comentadores , pois, fruto da prpria confuso dele [Marx]
(...) . E Geras explicita: [E fruto] da sua tergiversao sobre qual das perspecti
vas, equivalncia ou no-equivalncia, conta realmente a esse propsito; da dispo
sio conseqente e da habilidade em afirmar, com todas as aparncias da sua pr
pria voz, que a relao salarial no injusta e, ao mesmo tempo, que ela um rou
b o . Haveria talvez outras causas da confuso, m as ela foi certamente facilitada
pelo uso nesse contexto da linguagem da dialtica 56.

M arx: Lgica e Poltica

299

Fiz questo de citar amplamente o texto de Geras, por causa da radicalidade

da sua posio que, bem entendido, no somente a posio desse autor (mas ela
mais interessante nos seus textos, exatamente porque ele no tem nada de um
incondicional do pensamento analtico). N o discutirei em detalhe o contedo da
resposta que ele d. Digam os que, depois de ter registrado os elementos de confu
so e de inconsistncia dos textos e, dado esse fato, a im possibilidade de ficar no
nvel da simples exegese , ele vai por um lado afirmar que a diferena uma dife
rena de ponto de vista57; m as, em segundo lugar, ele declara preferir de qualquer
m odo, em grandes linhas58 ela representaria um melhor ponto de vista , a se
gunda hiptese, a que supe uma no-equivalncia na troca, ou nos termos do autor
aquela que afirm a que o capitalismo injusto .
Aqui eu abandono, por um momento pelo menos, o texto de Geras, para per
guntar o que est em jogo no problema. claro que se trata de saber se a resposta
de M arx contraditria, e para alm disso, de saber se uma resposta contraditria
aceitvel . M as o que est em jogo no plano meta-lgico mais complicado. Sem
dvida, se supusermos verdadeira s a tese da no-equivalncia (a anttese, se se
quiser), haveria em M arx alguma coisa como um juzo de valor, ou um princpio
de justia (deixarei de lado, em geral, neste texto, toda especificao da posio m o
ralizante, especificao que certamente importante, m as que pode ser posta entre
parntese provisoriamente). Se, pelo contrrio, s a tese da equivalncia que se
supe verdadeira, no se teria necessidade de juzo de valor, nem de princpio de
justia (emprego sempre a linguagem em que se travou essa discusso).
E se supusermos que as duas teses so verdadeiras e que a presena contradi
tria dos dois enunciados ou das duas leituras uma soluo aceitvel? Veremos
que haver ento uma reposta que, a rigor, no nem moralizante nem anti-moralizante (nem mesmo a-moralizante). Tom o como ponto d partida a lgica, para
passar em seguida tica (ou n o tica) e poltica.
Vim os, num primeiro nvel, qual o sentido do argumento subjacente idia
de interverso. M as preciso voltar a isso por diferentes razes, inclusive a neces
sidade de responder s objees, e eventualmente extrair as implicaes relativas
tica e poltica. M arx supe sempre Geras no se engana a respeito que o
sistema acolhe tanto o primeiro como o segundo momento, isto , h tanto troca
de equivalentes como troca de no-equivalentes (ou a rigor ausncia de troca). Isto
essencial. M ais ainda: l-se no Capital que a interverso se faz atravs da reitera
o da primeira lei de apropriao, que a segunda lei vem entretanto ferir e contra
dizer59. Essa contradio rigorosa? Anteriormente, insisti no fato de que o centro
do movimento de inverso (para as duas form as de reproduo, mesmo se o des
dobramento do processo diferente em cada caso) a segunda volta do capital,
porque a partir da que se tem um falso contrato livre . M as o que quer dizer
isso? Seria preciso dizer que, antes, a situao seria perfeitamente legtima do pon
to de vista das leis da produo de m ercadorias, e que em seguida ela teria se tor
nado ilegtima? Geras ataca nesse ponto. N o haveria mudana no processo. A di
ferena seria de ponto de vista, e esses dois pontos de vista esto l, ou podem es
tar l, durante todo o processo: (...) tanto a equivalncia ou reciprocidade como a
falta delas esto l do comeo ao fim 60. N o haveria um ponto de inverso.

300

Ruy Fausto

Analisemos ao mesmo tempo as duas questes, se existe contradio, e se h

verdadeiramente um ponto no qual se passa de uma situao a outra (e o que isto
poderia significar). Sem dvida, poder-se-ia sempre dizer que h dois pontos de
vista , e nesse caso seria preciso distinguir, de um lado, o ponto de vista tanto da
produo como da circulao (e no s o. da produo), e, de outro, o ponto de
vista da acum ulao (a excluir do primeiro caso, e a no confundir com o ponto de
vista da produo-circulao). M as essa apresentao suficiente? Digam os ime
diatamente que, de uma perspectiva fenom enolgica hegeliana, m as a rigor,
tambm husserliana , no parece tratar-se de uma questo de ponto de vista
(a menos que se acrescente que o prprio sistema assume ao mesmo tempo esse duplo
ponto de vista): os dois aspectos se apresentam como se estivessem em tenso .
N o por acaso (como se dizia antigamente) que os comentadores vem nisso um
paradoxo; m as no um paradoxo de M arx. Iluso da conscincia? Tratar-se-ia
de um pensamento obscuro que seria preciso decompor para ajust-lo s exigncias
de um pensamento claro (e consistente )? M as se o real no fosse ele prprio cla
ro, a exigncia de clareza no de qualquer clareza, mas de uma certa forma
de clareza trairia esse real, e comprometeria, contrariamente s aparncias, as
exigncias de um a apreenso rigorosa. Palavreado dialtico, diro os outros. E
entretanto... De um modo simplificado e no totalmente exato, dir-se-ia que a opo
sio que est em jogo no fundo a que existe entre as determinaes jurdicas
dominantes na sociedade burguesa (mas que j esto nas relaes scio-econmicas) e as determinaes que se impem no nvel dos resultados dos processos scio-econmicos. Porm, mais precisamente, a contradio ope momentos ineren
tes aos processos scio-econmicos aos quais corresponde uma representao jur
dica (mas esta representao, pelo menos enquanto pressuposio, no estranha
a essas relaes) aos momentos que no so eles prprios sancionados por rela
es jurdicas embora coexistam com eles e esto mesmo de direito em
oposio a eles.
D igam os, como outros j o disseram (Castoriadis), que, sob essa form a geral,
essa oposio nica na histria. N o h exemplo de uma outra sociedade que
funcione de um modo to esquizofrnico . Supe-se que os agentes sejam ao mesmo
tempos iguais e desiguais. Para que no haja contradio preciso supor ou que h
uma diferena de ponto de vista visando o objeto (um mesmo objeto); ou que os
objetos visados sejam diferentes, na realidade mais do que diferentes, independen
tes (se eles so diferentes dentro de uma mesma estrutura , e no mesmo lugar ,
a contradio est presente); ou que se trate de um objeto considerado em diferen
tes momentos de um tem po lgico ou histrico , m as nesse caso preciso
explicar como ocorre essa simples passagem no seu oposto; ou ainda, simplesmen
te, que uma tese seja verdadeira e a outra falsa, isto que a esquizofrenia do sis
tema um mito. Geras opta pela primeira possibilidade (embora admita que, ate
nuada, a ltima contenha alguma verdade). De minha parte, diria o seguinte. De
um m odo geral, fenomenologicamente se se quiser, tudo se passa como tivssemos
diante de ns, na relao trabalhador/capitalista, um estrato de liberdade e um
de no-liberdade. N o suponhamos a priori que esse dado imediato obscuro seja
necessariamente menos rigoroso do que o dado claro e consistente que a lgica

Marx: Lgica e Poltica

301

estabeleceria, corrigindo o dado primeiro. Supom os que a contradio est no ob

jeto (e ela no simplesmente da ordem do que separa o jurdico do econmico: de
alguma forma, a liberdade j est no econmico, pelo menos num certo econmi
co). M as supom os igualmente que h um momento de inverso, que os valores de
verdade em jogo, de algum m odo, se modificam no tempo; e, entretanto, o fato
de que h um ponto de inverso no implica em eliminar a contradio. Isto , afirmo
as duas coisas (alm do fato da contradio): que a contradio existe em cada
momento e que alguma coisa se modifica num certo momento do tem po (que
um tempo lgico-econmico). Com o assim? Ainda uma vez o segredo da questo
est na diferena entre pressuposio e posio. J no primeiro momento existe
contradio, mas de tal sorte que o elemento da igualdade est posto e o da desigual
dade pressuposto. N o segundo momento o contrrio: a desigualdade est posta e
a igualdade passa a ser pressuposta. A interverso uma inverso entre pressuposio
e posio. N o ponto nodal da interverso, o que era pressuposto posto, e o que
era posto se torna pressuposto61. Assim, haveria contradio interna antes e depois,
e tambm contradio entre os m omentos, se se quiser, contradio entre as duas
contradies. A contradio entre as contradies a mudana de sinal : a determi
nao pressuposta, muda (negada) at ento, posta; a determinao que estava
posta, expressa at ento, negada em pressuposio. A interverso a inverso
desses sinais , que ocorre quando se ultrapassa certo limiar quantitativo62. E se
assim, que concluses poderam os tirar no que se refere interrogao sobre m ar
xism o e tica?
Temos de admitir portanto os dois extremos. E se as respostas alternativas eram
(no cito): M arx no julga, ele diz o que , e M arx julga a partir de uma norma
ou de um valor qualquer , o nosso resultado significa que nem a primeira nem a
segunda resposta boa. Conforme uma form ulao que, em grandes linhas, anti
ga, h julgamento, m as no h julgamento externo. O discurso da crtica leva
posio das determinaes (em parte pressupostas) do sistema, com o que o siste
ma se julga a si prprio. Com o diz um comentador com o qual Geras polemiza no
seu segundo artigo: (...) a nica resposta satisfatria que o capitalism o est em
contradio com ele mesmo, [pois ] forado a produzir maneiras que violam o prin
cpio de justia que simultaneamente ele forado a professar 63. Vejam os qual o
alcance dessa resposta e quais as suas implicaes. Ela diz primeiro que as duas leis
de apropriao esto de um modo ou de outro sempre presentes (isto , esto de
algum modo l, tanto no primeiro como no segundo momento do processo). S que,
no primeiro momento, no se teve ainda a posio da segunda lei, e nesse sentido
tanto a segunda contradio ou a segunda forma da contradio como a con
tradio entre as contradies permanece virtual. Com o segundo momento, pese a segunda contradio reduzindo a primeira a pressuposio64 , e com ela
a contradio entre as contradies, que representa propriamente a interverso.
Tom em os o segundo momento. Que significa dizer que o primeiro momento
se conserva como pressuposto no interior dele? Significa que o capitalism o, pelo
menos na sua forma pura, impossvel sem venda livre de fora de trabalho. Se
eliminarmos toda liberdade no ato, mesmo a que est posta no primeiro momento,
elimina-se uma dimenso essencial do capitalism o. E isto significa que preciso

302

Ruy Fausto

conservar no interior do segundo momento65 este estrato negado (e mesmo du

plamente negado); caso contrrio, no se teria mais capitalism o. M as em que sen
tido se pode dizer que o sistema se auto-nega? N o sentido de que ele impensvel
sem conservar no seu interior uma cam ad a de liberdade: mas o seu movimento
profundo fere esse estrato de liberdade , e isto pelo simples fato de que as deter
minaes que ele contm se pem em movimento.
H duas leis que se contradizem, e uma o resultado da outra. J observei
que a primeira lei tanto scio-econmica como jurdica, ela exprime a relao
jurdica que rege a troca da fora de trabalho e representa ao mesmo tempo um
princpio geral da legislao (e at certo ponto um principio moral aceito). A segunda
no tem nem pode ter expresso jurdica prpria66 (e em geral se pode dizer que
ela contradiz a moral aceita ). Pondo em evidncia os dois plos, pe-se o siste
ma em contradio com o prprio sistema, como o observam Lukcs e a tradio
lukacsiana (sem que, a meu ver, cheguem a mostr-la ou desenvolv-la de maneira
satisfatria).
Se esse o caso, a crtica m arxiana da economia poltica consegue substituir
uma crtica externa por uma crtica interna, e, mais do que isso, consegue de certo
m odo substituir um juzo de valor por uma relao que em si mesma remete ao
campo dos juzos de realidade. Com efeito, mostrar uma contradio , se h contra
dio, e parece que h, no constitui em si mesmo um juzo de valor mas um juzo
de realidade. Bem entendido, um dos membros da contradio, digam os, a tese,
uma norma (norma jurdica e moral). M as o enunciado de uma norma, se m ostrar
mos bem que ela est dada no cam po objetivo, e se o enunciado no faz mais do
que dizer que ela existe nesse cam po, um juzo de realidade e no um juzo de va
lor67. E nesse sentido que a crtica m arxiana da economia poltica pode ser dita
cientfica, sendo no obstante crtica. A idia de que no se pode nunca passar de
um juzo de valor a um juzo de realidade e vice-versa at certo ponto verdadeira
(a idia verdadeira em limites muito mais estritos do que se supe: os seus cultores
no pensam no caso das normas objetivas contraditrias e que se auto-produzem
reciprocamente); a idia enganadora na medida em que parece excluir toda possi
bilidade de uma crtica cientfica. Da impossibilidade de uma continuidade absoluta
e simples entre juzo de valor e juzo de realidade no decorre a desqualificao do
projeto de uma crtica cientfica. H uma passagem possvel (que a da posio de
uma norma objetiva de um sistema junto com a posio de uma determinao essen
cial ao mesmo sistema, que a contradiz), e este movimento obliterado, quando se
anuncia sem precaues a im possibilidade da passagem . Que de um juzo de valor
no se tira um juzo de realidade ou vice-versa tom ando, de certo m odo, um e
outro, como enunciados simples e independentes no se segue assim, contraria
mente s aparncias, que uma crtica cientfica seja impossvel (desde que concebida
nos termos indicados68).
Objees. Primeiro, a possibilidade da crtica no vem do fato de que h certa
convergncia entre o sistema de valores admitido no objeto e o sistema assum ido
pela crtica? Em que medida a possibilidade da crtica depende dessa convergncia,
e quais seriam as implicaes de uma convergncia e as implicaes de uma noconvergncia69? Poder-se-ia dizer que h certa convergncia. (Geras destaca as con

Marx: Lgica e Poltica

303

vergncias entre os princpios da primeira fase do com unism o e a primeira lei de

apropriao. N o se trata da mesma coisa, mas h de fato algum a convergncia.
Ver mais adiante.) E se no houvesse convergncia? A crtica perderia certamente
suas implicaes prticas (do ponto de vista do projeto m arxiano), ela no poderia
ser a base de uma prtica socialista ; mas aparentemente ela subsistiria apesar disso
como crtica , como m ostrao de uma contradio entre as normas que o siste
ma aceita e certas leis do sistema. Dir-se- que aquele que est contente com o sistema
recusar essa mostrao? Provavelmente sim, mas isto um dado externo (uma pres
suposio sociolgica ou psicolgica, estranha construo ou refutao da crtica).
H entretanto um problema. N o final do 1 do captulo 22, terminando a
sua apresentao da interverso no que se refere reproduo am pliada, M arx faz
certas consideraes, j citadas aqui, que no deixam de levantar certas questes
difceis de responder. Depois de ter descrito com a ajuda de uma citao de
Sismondi a situao que se instaura com a primeira lei (de uma maneira muito
interessante, ele acrescenta entre parnteses, ao texto de Sismondi, as determina
es contraditrias correspondentes), ele escreve: Sem dvida as coisas se apre
sentam de um m odo totalmente diverso se considerarmos a produo capitalista
no fluxo ininterrupto da sua renovao, e se ns observarm os no mais o capitalis
ta individual e o trabalhador individual, mas o conjunto da classe capitalista e, diante
dela, a classe dos trabalhadores. M as seria assum ir um a medida (Maftab, critrio)
totalmente estranha produo de m ercadorias70. O que isso significa? M arx re
conhece a que introduziu um critrio externo? um pouco enveredando por essa
brecha que Geras escrever, em resposta a Ryan, que de qualquer m odo as leis da
apropriao mercantil entendamos, com as suas conseqncias, a troca de noequivalentes so as nicas normas relevantes 71. O que significa: M arx teria
reconhecido ter acrescentado alguma coisa. Sim, diria de minha parte, neces
srio reconhecer que ele acrescentou alguma coisa. M as que que ele acrescentou:
em que sentido o critrio um critrio externo, ou, o que externo no critrio? O
que ele acrescentou a posio. Ele no acrescentou nenhuma determinao ao
sistema. Em outras palavras, os dois membros da contradio esto l, objetiva
mente, so determinaes objetivas, embora postas em diferentes momentos, mas
o sistema no as pe ao mesmo tempo. Isto permitiria ao sistema escapar da con
tradio? De forma alguma. A contradio est l, em cada momento, como opo
sio entre um plo posto e um pressuposto, e a contradio entre os dois momen
tos est l como contradio pressuposta. Sem dvida, esta ltima no posta pelo
sistema, e se apresenta para ele como uma sucesso de momentos contraditrios
(eles prprios internamente contraditrios), de certo m odo como uma antinomia.
A crtica acrescenta, sem dvida, algum a coisa aos dados (no exatamente ao ob
jeto), m as essa coisa no propriamente externa . Ela s externa como me
dida {Maftab, critrio), mas m edida remete aqui precisamente posio simul
tnea das duas leis pelo discurso crtico (se o prprio sistema pe apenas sucessiva
mente as duas leis, ele as pressupe simultaneamente, embora s um dos momen
tos se inscreva como relao jurdica. N esse sentido o sistema inconsciente da
sua constituio contraditria, e essa inconscincia de resto condio do seu
funcionamento). Assim, o discurso crtico funciona, como sempre, como memria

304

Ruy Fausto

do sistema, ele traz memoria o que o sistema esquece em cada um dos seus m o
mentos. H bem um ato pelo qual o discurso crtico ultrapassa o dado. M as esse
ato no acrescenta determinaes, ele acrescenta a posio de determinaes que
esto no objeto, e que este ltimo esquece. Isso significa evidentemente que preci
so querer criticar o sistema para critic-lo..., m as no significa que a crtica por ser
crtica perde a sua cientificidade. Ela mais cientfica do que a descrio a-crtica,
que segue o objeto no seu esquecimento. Se preciso que haja urna exigencia crti
ca para que haja crtica, esta exigencia no prejulga em nada qual ser o contedo
mais preciso dessa crtica. Nesse sentido, a crtica m arxiana da economia poltica
a rigor independente dos temas particulares da poltica m arxista (por exemplo, a
violencia, a ditadura do proletariado etc.). Eis por que ela to forte. Ela , de cer
to m odo, independente de uma norma externa72. N a realidade, ela m ostra a con
tradio interna do m odo de produo capitalista, contradio que nica na his
toria das form as sociais. E esse carter de auto-crtica do objeto que tem a crtica
m arxista uma das razes pelas quais, justificadamente nesse ponto, M arx pensou
poder dispensar a moral.
E, entretanto, a crtica da economia poltica no o nico lugar em que o
problem a se coloca, e j sugeri indiretamente que a questo poderia se pr diferen
temente, se se tratasse de justificar em detalhe um projeto poltico73. Creio ter m os
trado por que, de certo m odo, a pretenso de M arx de dispensar a tica poderia
se justificar no plano da crtica da economia poltica. M as haveria ainda, digamos,
dois outros planos, que seria preciso considerar, am bos os quais concernem pol
tica, o primeiro relativo, de certo m odo, ao ponto de partida ou ao contedo da
poltica, o segundo relativo ao outro extremo, o dos fins da poltica (ou relao
entre meios e fins). N o se pode confundir os diferentes planos. As exigncias so
diversas conforme o plano considerado, e se a discusso foi bloqueada por falta de
um dominio suficiente das figuras dialticas, ela tambm o foi porque freqente
mente se considerou tudo em bloco. Se considerarmos o problema dos fins (ou da
relao entre meios e fins), encontraremos uma segunda razo pela qual poderia
haver de novo, legitimamente dentro de certos limites (indicarei quais), negao
da m oral (a negao seria, ento, de uma variedade diferente da que vimos a pro
psito da crtica, m as paralela, complementar a ela: nos dois casos negao dia
ltica). D a discusso do segundo problem a, o do ponto de partida ou do conte
do mesmo da poltica, problem a que implicaria numa discusso muito longa que
no poderei fazer nesse texto, deveria resultar pelo contrrio, que no se pode dis
pensar um projeto tico-poltico74.
Retom o a dialtica dos fins que desenvolvi em outros lugares75. O objetivo
da poltica m arxista, como dizem os Grundrisse, a com unidade , o que signifi
ca tambm que essa poltica visa o homem sujeito. Por que no dizer, ento, que o
homem sujeito a finalidade (a causa ideal) ou o fundamento prtico da poltica
m arxista? Por que M arx se recusou sempre a dizer isso? A razo dupla, m as um
aspecto remete ao outro. que supondo (para expor o argumento), como M arx
supe, que o caminho que poderia levar ao Homem passa pela violncia76, e o ter
reno da violncia sendo o da negao da humanidade, temos diante de ns uma
seqncia do tipo no-homem (violncia, negao do humano), homem (no-vio-

Marx: Lgica e Poltica

305

lncia). Por que no afirmar as duas coisas? Em certa medida, ele o faz, m as na
realidade o homem tende a desaparecer no seu discurso, ou antes ele s se d no
horizonte (para me exprimir, por enquanto, numa linguagem que mais fenomenolgica do que dialtica). Isso no acidental. M arx fez questo expressa de no
tematizar o homem. E que a posio do homem bloqueia a sua realizao. E por
qu? O homem no somente a finalidade do projeto revolucionrio, ele est dado
tambm num campo semntico criado pelo modo atualmente dominante. Se se disser
o homem , se enveredarmos por um discurso sobre o homem (mesmo se disser
mos que ele s vem no final), essa significao cai num cam po semntico ideolgi
co, e pelo prprio fato de tematiz-la, o discurso serve ideologia e sociedade
dominante, porque ele oblitera o momento do no-homem , essencial realiza
o do homem. M ais precisamente: na situao atual, a posio do homem s pode
ter como resultado a interverso do homem em no-homem. Em outras palavras,
nas condies atuais exponho sempre a tese clssica -, o humanismo um antihum anism o77. Dever-se-ia ento pr o no-homem , isto , para evitar a inter
verso do humanismo, aceitar, como o quiseram alguns (muitos!) o anti-humanismo? N o, se o humanismo se interverte em anti-humanismo, e compromete por isso
a realizao dos fins, o anti-humanismo oblitera igualmente essa realizao, e por
um caminho mais curto. Ele simplesmente os expulsa, se libera dos fins. Poderse-ia dizer que se no primeiro caso h uma interverso, no segundo tem-se uma
tautologia. O humanismo se interverte em anti-humanismo, o anti-humanismo se
imobiliza na tautologia o anti-humanismo o anti-humanismo 78. Qual a solu
o? A soluo a negao (em sentido dialtico) do humanismo, a supresso
em sentido hegeliano. N ega-se o homem (para que ele no se interverta em nohomem), deixando-o entretanto l (porque ele representa a finalidade da ao
revolucionria). Faz-se com que ele passe do registro do discurso explcito ao re
gistro do discurso implcito. Observemos: nega-se o homem para que ela no se
negue a si prprio (a interverso no uma simples anulao, mas ela faz com que
valham os efeitos da segunda determinao, mesmo se como resultado da primei
ra). A Aufhebung trata-se evidentemente de uma Aufhebung - permite bloque
ar a interverso. A poltica m arxista no assim nem um humanismo nem um antihumanismo, m as uma supresso (em sentido dialtico) do humanismo79.
Aqui se poderia perguntar talvez qual a relao entre esse desenvolvimento e
a anlise da interverso no Capital, que fiz anteriormente. A idia de homem se
desdobra de certo modo nas idias de liberdade e de igualdade. Se esse for o caso,
poderamos ligar os dois temas. A ideologia cuja interverso a supresso do ho
mem quer bloquear precisamente aquela que est na base da circulao simples,
das leis da apropriao das m ercadorias, e cuja interverso objetiva tentei apresen
tar. N esse hiptese, que em grandes linhas aceitvel, vemos como se articulam a
anlise terica e o projeto poltico m arxianos80. A anlise terica, que no seu n
cleo a crtica da economia poltica, apresenta a interverso (e outras inverses) do
m odo de produo capitalista. A poltica m arxista, que quer realizar a comunida
de, da qual a ideologia burguesa d uma imagem ainda que degradada, deve pelo
contrrio impedir a interverso, suprimir ( negar ) o homem e as suas represen
taes anexas (reprimi-las do discurso explcito), para que eles no comprometam

306

Ruy Fausto

a possibilidade da realizao do projeto revolucionrio. O conjunto do projeto

m arxiano deve, pois, ser pensado81 como sendo atravessado por dois movimento,
o da interverso (Umschlgen) e o da supresso (Aufhebung). A interverso o
grande movimento da crtica da economia poltica. Ela desdobra, na suas determi
naes contraditrias, as determinaes ideolgicas, que so entretanto momentos
objetivos. A ideologia o bloqueio em identidade das determinaes que se intervertem. A crtica libera as determinaes e os momentos que foram bloqueados. Ela
mostra como eles se intervertem. A poltica marxiana, por sua vez, se constri atravs
de uma Aufhebung dos fins da poltica. A posio dos fins no poderia escapar
interverso, dada a sua convergncia mesmo se ilusria, e ela no apenas ilu
sria com as determinaes do primeiro mome7ito do sistema. preciso, pois,
neg-las maneira da dialtica, expuls-las da expresso, deixando-as l entre
tanto. Tem os aqui a segunda razo pela qual M arx queria dispensar a moral, ou
antes fazia questo de dispens-la. A razo profunda, e diferente mesmo se existe
uma relao entre elas da legitimao da ausncia de toda referncia aos valores
no plano da teoria (nesse ltimo plano, a negao dialtica, m as no se trata, ri
gorosamente, de uma Aufhebung)
M as, entre esses dois extremos, a teoria e a situao dos fins (no falei da
poltica de M arx, m as de um certo m om ento dessa poltica, precisamente o da
relao aos fins), h o que chamei de ponto de partida da poltica, no fundo, o
problema do contedo da poltica de M arx, em oposio forma (mesmo se for
ma dialtica). N a realidade, s falei da forma, o que no pouco importante
uma parte dos grandes problem as se pem nesse nvel , m as ela depende de um
contedo (por exemplo: por que fazer da comunidade um objetivo? A violncia
revolucionria realmente legtima, ou em que limites ela pode ser legitimada? etc.).
Sem introduzir as questes relativas ao contedo, a dialtica da forma, mesmo se
ela for exposta de maneira rigorosa (e talvez principalmente nesse caso) corre o risco
de ser mistificante. Ela depende de um contedo que preciso legitimar (ou, se
necessrio, criticar). Aqui farei apenas algum as consideraes finais sobre esse pro
blema, que abre um vasto campo de questes (as quais felizmente tendem a ser cada
vez mais discutidas e espero de maneira rigorosa).
A questo do ponto de partida ou do contedo da poltica m arxiana poderia
ser posto a partir do problema que est na base de tudo o que tentei dizer aqui: em
que se fundamenta o projeto poltico m arxiana, e em geral todo projeto socialista
de transform ao da sociedade? Esta questo ultrapassa os dois desenvolvimento
anteriores. Um desses desenvolvimentos est, digam os, aqum do problema: a cr
tica da economia poltica m ostra a contradio do m odo de produo capitalista,
mas no funda nenhum projeto poltico preciso (e, a rigor, nem o projeto geral). O
segundo se situa alm do problema: ele supe como fim a comunidade, e estuda as
condies de possibilidade dialticas (se me permitem o sincretismo da expresso)
do discurso revolucionrio. Entre as duas se situa um projeto poltico que deve ser
justificado. Em certos textos, os piores e por isso talvez os mais conhecidos, M arx
afirma a necessidade do socialismo, a idia de que o socialismo um resultado ne
cessrio do capitalism o. Encontrar-se- esse tipo de resposta seja numa carta em
que ele diz ter m ostrado a relao de necessidade que liga a luta de classes e a to-

Marx: Lgica e Poltica

307

m ada do poder pelo proletariado seja, em geral, em todos os textos em que ele
afirm a uma espcie de continuidade histrica de fato (e mais ou menos inconscien
te) entre o capitalism o e o socialismo (ver o prefcio Contribuio crtica da
Econom ia poltica). (Ver tambm a Ideologia alem: o socialismo no um ideal,
m as sim o movimento real .)82 Em tais casos, M arx quer justificar o socialismo
simplesmente atravs da ordem das causas eficientes. As causas ideais (os m oti
vos) so reduzidos s causas eficientes. Sem dvida, poder-se-ia sempre se pergun
tar se ele acredita que isto basta. M as o que se encontra em certos textos: redu
o de toda causa ideal causa eficiente. E como se M arx generalizasse a nega
o da fundao a planos em que esta n egao no se justifica mais.
Encontra-se uma outra soluo, m as no muito melhor, em M arx, quando por
exemplo, ele afirm a que o capitalismo deixou de impulsionar o desenvolvimento
das foras produtivas, e que o comunismo representar o livre desenvolvimento
dessas foras. Ter-se-ia aqui, sem dvida, alguma coisa que ultrapassa a simples
reduo das causas ideais (motivos) s causas eficientes, m as, se no se explicar
melhor o que significa expanso das foras produtivas para o caso do comunismo,
as causas ideais que permaneceriam seriam a transposio de certas determinaes
(eficientes e ideais) dominantes no interior do capitalism o. Em resumo, ultrapassase com isso a simples idia do carter inevitvel do comunismo, m as se o justifica
atravs de um critrio que, na falta de melhores explicaes, tirado do capitalis
mo, e poderia ser posto em relao, mais do que M arx o pensa, com o prprio es
prito do sistema. Por outro lado, M arx explica sem dvida (mesmo se no suficien
temente, e sem eliminar o impulso prometeano) que o desenvolvimento das foras
produtivas no comunismo seria tambm desenvolvimento do indivduo. M ais do
que isso, retomando o texto de um annimo genial, ele chegar por exemplo a de
finir a liberdade pelo tempo de no-trabalho. M as isto nos conduz discusso do
contedo do socialismo, da sua relao no s com a sociedade burguesa em geral,
mas no limite tambm com a democracia tal como ela existe enquanto forma nas
sociedades burguesas; e tambm ao problema da passagem ou das passagens do
capitalism o a uma outra form a social. Voltarei a esse ncleo de problemas.
Para terminar, alm de lembrar que esse trabalho deve em princpio ter uma
continuao, direi que esse anti-clm ax no se deve s a razes externas ou sub
jetivas. A situao atual do m arxism o comporta esse paradoxo. O m arxism o deve
ser repensado e reform ado sob m uitos aspectos. M as ao mesmo tempo, ele re
presenta uma formidvel construo terica ainda mal conhecida (apesar das apa
rncias em contrrio) e que sob outros aspectos se revela, ainda, de uma grande
atualidade. Tudo se passa como se estivssemos alm do m arxism o, estando ao mes
mo tempo aqum dele. Comea-se a compreend-lo no momento em que, em no
poucas das suas vertentes, ele deve ser superado. Hegel no ficaria surpreso diante
dessa situao.

308

Ruy Fausto

N o tas
1 Ela no s no exclui uma anlise do que separa M a rx de Hegel, m as conduz a isso neces
sariamente. Entretanto, nos limites deste texto, no poderei explicitar essa questo, mesmo se fa
zendo uma anlise (ou uma sntese) da apresentao do Capital em paralelo com a Lgica de Hegel,
algum a coisa da diferena aparea.
2 A leitura dialtica em certo sentido estrutural . M a rx emprega o termo Struktur, mas
com o observa Adorno e isto vale como um sintoma ele no o faz muito freqentemente. A
leitura dialtica bem diferente da leitura estruturalista que viso nessa passagem m as no sem
pre nesse texto ao falar de estrutural . E evidente, por outro lado em bora infelizmente as
confuses a esse respeito no tenham desaparecido de todo , que as leituras dialticas no so
tam pouco historicistas ou humanistas.
3 O presente texto resume e em parte desenvolve os resultados que se encontram em
M L P I e II, e os que pude apresentar em Dialtica marxista, dialtica hegeliana: a produo capitalis
ta como circulao simples, So Paulo, Brasiliense e Paz e Terra, 1997 (PCCS), op. cit., e em Le Ca
pital et la Logique de Hegel, dialectique marxienne, dialectique heglienne, Paris, H arm attan, 1997
(abreviarei por C LH ). Para no carregar demais o texto, reduzi na m edida do possvel as citaes
dos textos de M arx, as citaes dos com entadores e as referncias aos meus prprios trabalhos.
4 Devemos enfrentar aqui um certo nmero de dificuldades. D igam os que no interior da dia
ltica no pode haver verdadeira apresentao separada do contedo. O s prefcios, as introdu
es e os esquem as so a rigor impossveis. E entretanto... N a impossibilidade de poder apre
sentar de m aneira suficientemente desenvolvida o contedo, preciso pelo menos dialetizar o
m ais possvel as determinaes, evitando em geral esquemas clasificatrios ou estruturais. E o que
tentarei fazer. M as quando no se leva a apresentao da apresentao, se posso dizer assim , at
os seus limites, ficam sempre algum as descontinuidades ilegtim as .
5 Tem os aqui duas noes (ou duas ordens de noes) que esto entre as m ais importantes
se no so as mais importantes enquanto determinaes lgicas da dialtica do Capital: por
um lado, a negao (que a negao hegeliana, negao e conservao, assim como a negao da
negao que a re-posio do negado ); por outro lado, as noes (que acabo de empregar) de
pressuposio (Voraussetzung) e de posio (Setzung). A primeira que, diga-se de passagem no
se confunde sem mais com a Aufhebung, mesmo se o seu contedo o mesmo muito mais
rigorosa do que supe uma crtica superficial. Quanto distino que constitui as ltimas, seria
preciso insistir sobre o fato de que se trata da distino na sua acepo dialtica, tal como a en
contram os em Hegel e M arx, o que significa que o pressuposto afetado por uma negao (e por
isso reduzido para o interior da regio do no-expresso ). Assim pensada, a dualidade no se
confunde com o uso que dela faz o entendimento (o pensamento simplesmente positivo ou
vulgar). Em dialtica, a pressuposio no simplesmente o fundamento, mas o fundamento a ne
gar , que por isso mesmo no um verdadeiro fundamento (ou funciona diferentemente do fun
damento no sentido usual). As noes essenciais de pressuposio e posio foram em am pla me
dida esquecidas pelos comentadores.
6 Refiro-me sempre ao original alemo.
7 N o se trata a rigor de duas dialticas, mas de dois movimento de uma nica dialtica.
8 As justaposies no se confundem com a retom ada negada de movimento anteriores,
contida em cada movimento da dialtica hegeliana, e que em geral a caracteriza.
9 Falei pouco at aqui da lgica do ser. O seu lugar no Capital mais ou menos o seguinte.
Por um lado, ela corresponde em certo sentido esfera do valor de uso, em oposio essncia e
ao Conceito, que correspondem m ais plenamente ao universo das form as. Por outro lado, a lgi
ca do ser a do devir. T odos os textos que tm uma relao com a morte do sistema o nasci
mento dele se insere num outro registro tm algum a coisa a ver com a lgica do ser. Ver a res
peito CLH .

Marx: Lgica e Poltica

309

10 Ver W 24, K II, p. 102.

11 A. Berthoud insistira sobre a im portancia da dualidade form a/ m atria no Capital e so
bre a necessidade da sua tem atizao. Ver Travail productif et productivit du travail chez Marx,
Paris, M aspero, 1974.
12 Assinalei h muitos anos que este o sentido do captulo dois. Com o aconteceu com muitas
das minhas observaes sobre o Capital, a coisa reapareceu alhures sem referncia origem. A
regra geral desse tipo de reprise , alis, a banalizao da anlise e a sua insero num contexto
artificial . Sobre esse ponto, ver PCCS, pp. 75 ss.
13 Tomei somente os momentos mais caractersticos do ponto de vista considerado nesse
pargrafo.
14 Ver, a respeito, S. Tom bazos, Le temps dans lanalyse conomique, les catgories du temps
dans le C apital, Paris, Socit des Saisons, 1994.
15 Os ttulos dos pargrafos 5, 6 e 7 comeam pela palavra Kam pf (luta).

16 Retom o aqui um problem a de que j tratei em vrias ocasies. Ver M L P I e CLH .

17 Ver W 13, Zur Kritik..., p. 44.
18 Apresento a soluo, com o o fiz em outro lugar (ver PCCS) na form a da dialtica trans
cendental, para pr em evidncia as determinaes que contm a sua soluo, o que me parece
vlido. N o por causa dessa form a que a soluo deixa de ser contraditria no sentido da dia
ltica; pelo contrrio, a form a pe isso em destaque, e no leva a nenhuma lim itao do domnio
da razo. N esse sentido, ela no kantiana, m as, em grandes linhas, hegeliana. Evidentemente
impossvel no quadro de um texto como este tentar dar uma justificao m ais desenvolvida do em
prego do termo contradio . M ais adiante, darei entretanto algum as indicaes.
19 Dei pela prim eira vez essa resposta, no que se refere a publicaes, no meu artigo Sur la
form a de la valeur et le ftichisme , publicado em Critiques de lEconomie Politique, n 16, janeiro-m aro de 1982. Eu a havia exposto anteriormente em duas conferncia sobre A dialtica do
Capital , feitas no quadro do Centre dtudes des modes de lindustrialization da cole des Hautes
Etudes en Sciences Sociales, em 1979 e 1981.
20 Esta a questo pertinente que levantou Jacques Texier num texto publicado em Discur

so n 18 (So Paulo, 1990): A dialtica, o homem e o valor segundo R. Fau sto .

21 Ver G, pp. 992-3, Contribution une critique de lconomie politique, trad. francesa de
M . H usson e G. Badia, Paris, ditions Sociales (abreviarei por Contr). A passagem se encontra na
verso primitiva da Contribuio...
22 O uso desses termos nos textos de M arx no , entretanto, unvoco.
23 N a sua traduo francesa da grande Lgica, de resto excelente, Labarrire e Jarcyk tra
duzem Verhltnis por relation e Beziehung por rappo rt . Parece prefervel traduzir Verhltnis
por rappo rt e Beziehung por relation com o o faz B. Bourgeois na sua traduo da pequena
Lgica. Bourgeois traduz Erscheinung por aparition . Com o o assinalam todos os tradutores
para o francs, estam os diante da distino entre paratre e apparatre .
24 Apresentei pela prim eira vez o movimento de interverso em Dialtica m arxista, antropologism o, anti-antropologism o (que de 1974/75), publicado pela revista Discurso, n 8, So
Paulo, 1978, texto que com o ttulo D ialtica m arxista, humanismo, anti-hum anism o , foi reto
m ado em M LP I (ensaio 1). Ver tambm CLH .
25 W 23, K I, p. 609.
26 Ponho fundam entos entre aspas, porque, precisamente trata-se de fundam entos ne
g a d o s . Se anteriormente empreguei o termo sem asp as, foi porque a negao ainda no havia
ocorrido.
27 W 23, K l , p. 609.

310

Ruy Fausto

28 A propriedade aparece agora do lado do capitalista, com o o direito de se apropriar do

trabalho no pago de outrem (fremde), do lado do trabalhador, com o a im possibilidade de se
apropriar do seu prprio produto (W 23, K I, p. 610 [F]).
29 O esquecim ento da temtica da interverso acom panhou uma falsa leitura da relao
entre o velho M arx e a antropologia da sua juventude. Com o mostrei em M LP I (ver tambm o
ensaio I deste volume), em M arx a antropologia sem dvida n egada , mas no simplesmente
negada.
30 Ver W 23, K III; p. 822. O exemplo quer m ostrar a confuso de regies que opera a
conscincia objetivamente fetichizada dos portadores das relaes capitalistas. Com o assinalei em
M LP II, essa confuso de gneros eidticos pode ser com parada com os exemplos que d Husserl,
de m etabasis categorial: (...) [mesmo] a onipotncia divina no pode fazer com que se possa
pintar ou tocar ao violino, funes elpticas (Husserl, Ideen zu einer reinen Phnomenologie, und
phnomenologische Philosophie, Tbingen, M a x Niemeyer Verlag, 1980, p. 102, Ides diretrices
pour une phnomenolgie, trad. francesa de Paul Ricoeur, Paris, Gallim ard, 1950, p. 177).
31 A traduo usual por realidade m, porque h tambm Realitt, que se situa num
outro nvel, o que fonte de confuso. Entretanto essa m traduo tem o mrito de m ostrar que
a Wirklichkeit cobre a realidade do sistema em sentido corrente (sem se reduzir a ela).
32 N a Lgica de Hegel, a noo de existncia (Existenz) abre o momento do fenmeno. Ela
a essncia que voltou ao ser. N esse sentido, representa o lado fenomenal da relao essencial.
33 O termo, em form a substantiva ou adjetiva, no muito freqente no Capital (ver, por
exemplo, W 23, K III, p. 55, e id. p. 838). M a rx emprega tam bm outros termos, como transfor
m ao ou exteriorizao . Privilegio entretanto o termo Verkehrung em parte por ele ter sido
utilizado por Hegel, em contexto anlogo e fundamental, o mundo invertido , die verkeherte Welt,
e tambm pelo seu carter m ais geral. Sobre a exteriorizao (verausserlichung), ver W 25, K III,
e minhas observaes em C LH , pp. 53 e 88).
34 W 25, K III, p. 33.
35 Ver G., p. 449.

36 Supresso (entre aspas) a traduo que prefiro para a Aufhebung (expliquei em ou

tro lugar por que essa form a de expresso me parece a menos ruim para traduzir o conceito). At
aqui falei antes de negao do que de supresso . Conviria estudar a relao entre as duas de
terminaes, que no so plenamente idnticas. As duas contm um lado negativo e um lado p o
sitivo. M as no interior dessa dualidade (isto , sem perder nenhum dos dois lados) negao aparece
como exprim indo a posio do lado negativo da Aufhebung, com a pressuposio do lado positi
vo. Aufhebung remete posio equilibrada de um e outro plo.
37W 2 5 , K l , p. 47.
38 L gico no quer dizer aqui subjetivo nem epistem olgico , mas objetivo e relativo s
estruturas gerais do objeto.
39 Remeto a esse ponto a C LH , pp. 65 ss.
40 N o estou supondo que esta lei seja vlida ela parece ser um dos pontos m ais discut
veis da crtica m arxiana da econom ia poltica. Tento somente descrever o seu significado.
41 Explico-me: a soluo clssica insuficiente, m as preciso passar por ela. N o s limites
deste texto, no opero essa trangresso seno de form a marginal. Diferentemente do que fao no
apndice Sur la politique de M a rx do meu livro de 1997 (CLH ) [e na Introduo Geral deste
volume].
42 [N ota de novembro de 2001. N a Introduo Geral, ao abordar a posio m arxista a res
peito da tica, eu no analisei em detalhe o problem a que ser discutido nessa segunda parte do
ensaio IV. Tratei da relao meios e fins, que est em conexo direta com a questo do hum anis
m o e do anti-humanismo. Voltarei a isso no final deste texto. M as, antes de tocar nesse ltimo

Marx: Lgica e Poltica

311

ponto, me fixarei a discusso a que me refiro se fixa sobre um problem a que fica aqum
disto: o da articulao da crtica com a poltica, ou dos fundamentos da crtica. Este ser o ncleo
do desenvolvimento seguinte. N esse sentido, o que vem em seguida completa porque preenche
um elo que faltava a discusso da Introduo Geral. V olto a me explicar sobre tudo isso em
notas no movimento final desta segunda parte.]
43 Por diversas razes, entre as quais a dificuldade de obter o conjunto dos artigos sobre o
assunto, publicados em ingls, servir-me-ei quase exclusivamente dos artigos de Geras, o que o
leitor, principalmente o leitor anglo-saxo, achar talvez criticvel. M as h razes p ara privilegiar
os textos de Geras. D igam os de imediato que a situao dele em relao ao cham ado pensamento
analtico muito particular. A rigor, ele no faz parte do bloco dos analticos, embora no seja
propriamente um dos seus crticos, como ele prprio o explica.
44 Valeur, galit et justice politique: de M arx Aristote et d Aristote n ous , Textures
n 12-13, 7o ano, nova srie, 1975, retom ado em Les Carrefours du Labyrinthe, Paris, Seuil, 1978.
M inha crtica se encontra no texto A bstrao real e contradio: sobre o trabalho abstrato e o
valor , publicado em Critiques de 1conomie politique, Paris, M aspero, n 2 e 3 (janeiro-maro e
abril-junho de 1978) e retom ada em M LP I. Para evitar mal entendidos, deixo claro que se tra
tava e se trata de criticar um aspecto ou um tema do pensamento de Castoriadis. As crticas que
fiz j em parte na poca em que foram escritas e hoje, a fortiori, no implicam questionar as gran
des linhas do pensamento poltico de Castoriadis mesmo se elas indicam certos pontos frgeis, a
desenvolver ou corrigir. Castoriadis critica com fundamento o m arxism o depois de M arx, e cer
tos pontos cegos do prprio M arx. Entretanto ele manifesta uma tendncia a negar toda legali
d ade (toda coero objetiva de leis) no interior do capitalism o, o que leva, a meu ver, a uma
fragilizao da sua perspectiva terica. Foi seguindo essa linha de pensamento que ele foi condu
zido a superestimar o alcance e a eficcia das medidas de regulao do sistema, chegando a negar
a possibilidade de futuras crises de carter econmico. Ver suas honestas obsevaes auto-crticas
em Les carrefours du labyrinthe IV, L a monte de Vinsignifiance, Paris, Seuil, 1996, p. 88.
45 N . Geras, The controversy about M arx and justice (1984), publicada em New Left
Review, m aro-abril de 1985, republicado em Literature o f Revolution, essays on marxism, Lon
dres, V erso, pp. 5-6.
46 W 23, K I, p. 628.
47 New Left Review, n 195, setembro/ outrubro de 1992.
48 Ver ibidem, p. 49.
49 Ver W 23, K I, p. 609.

50 N . Geras, The controversy... in Literature o f Revolution..., op. cit., p. 25.

51 Ibidem.
52 Tento verter a traduo de Geras ao texto de W 23, K I, p. 609.
53 N . Geras, The Controversy... , in Literature o f Revolution..., op. cit., p. 27. N esse se
gundo artigo, Geras inventa mesmo um a pequena histria p ara ilustrar a interverso.
54 Ibidem, p. 27.
55 Ibidem, grifado por RF.

56 Ibidem, pp. 27-8. O pargrafo se cham a dialtica equvoca .

57 (...) no h nada de m isterioso nisso (...) Considerada de um ponto de vista, a relao
salarial um a troca de equivalentes e a acum ulao do capital se deve somente ao uso daquilo
que pertence ao capitalista. Considerada de um outro ponto de vista, a relao salarial no uma
troca e acum ulao de capital se deve ao trabalho do trabalhador. O s dois pontos de vista so sim
plesmente o seguinte: dois ngulos de viso diferentes de um m esmo fenmeno. Eles dependem de
dois sentidos diferentes daquilo que passa por ser uma troca de equivalentes. Eles no so de m a
neira algum a contraditrios, eles so partes mutualmente consistentes da doutrina segundo a qual

312

Ruy Fausto

o trabalho a fonte e a substncia do valor: que a fora de trabalho, vendida por aquilo que ela
vale enquanto m ercadoria, na sua operao cria algum a coisa que vale m ais , ibidem, pp. 25-6.
58 Ver ibidem, p. 28.

59 Entretanto, se o m odo do apropriao capitalista (kapitalistische Aneinungssweise) p a

rece ferir as leis originrias (ursprngliche Gesetzen) da produo capitalista, ele no resulta de
form a algum a da violao dessas leis m as, pelo contrrio, da sua aplicao (...) A transform ao
originria (ursprngliche) do dinheiro em capital se efetua (...) em acordo o m ais exato com as
leis econmicas da produo de mercadorias e com o direito de propriedade que deriva destas. E,
apesar disto, ela tem com o resultado: 1) que o produto pertence ao capitalista e no ao trabalha
dor; 2) que o valor desse produto, alm do valor do capital avanado, compreende uma m ais-va
lia que custou trabalho ao trabalhador e nada ao capitalista, e que se torna entretanto proprieda
de legtima do capitalista; 3) que o trabalhador conservou sua fora de trabalho e que ele pode
revend-la se encontrar um com prador. A reproduo simples no mais do que a repetio peri
dica dessa prim eira operao (...) entretanto, vimos que a reproduo simples bastava para ope
rar a interverso, desde que no se considere o movimento como um processo isolad o (W 23, K
I, pp. 610-1, C , pp. 654-6). A lei no pois violada, pelo contrrio, ela tem simplesmente a oca
sio de se aplicar continuamente (W 23, K I, p. 611, C, p. 666).
60 Geras, The controversy... , in Literature o f Revolution..., p. 28.
61 Os defensores da lgica do entendimento protestaro ainda talvez que se trata de um passe
de m gica . M as o raciocnio supe simplesmente que se introduza o operador pressuposio/
posio, sem no fundo m odificar as leis lgicas , seno na m edida em que exige este operador.
E, bem pesadas as coisas, pode-se interpretar assim a lgica de Hegel (que, de qualquer modo, no
pretende, de form a algum a, com o se pensa s vezes, substituir as exigncias lgicas rigorosas por
um discurso rom ntico qualquer). A possibilidade de tais tipos de operador, na sua form a ge
ral, no desconhecida dos lgicos, e no fundo, bem compreendida, ela no deveria no deve
r constituir um escndalo. Sem dvida, as condies, alcance e possibilidade de um a lgica
m odificada com o esta, devem ser discutidas e esto em discusso. M as, em primeiro lugar,
preciso entender o que est em jogo.
62 J tentei explicar anteriormente por que no h simplesmente oposio real , m as con
tradio. D igam os que as determinaes remetem tanto a um universo de foras como a um uni
verso de sentido. E ssa contradio no , sem dvida, a dos lgicos, e no poderia s-lo porque
eles s conhecem um espao lgico homogneo do qual est ausente a distino pressuposio/
posio. M as, uma vez introduzido esse operador, tem-se relaes que tanto lgica como fenomenologicamente merecem o nome de contraditrias . Lendo um texto de N ew ton da Costa,
introdutor das cham adas lgicas para-consistentes (lgicas que no se confundem evidentemente
com a de Hegel, mas que tm algum a analogia com ela no interior do registro formal), fiquei im
pressionado com o fato de que, polem izando com Quine, para o qual os lgicos dissidentes ten
tam negar a doutrina m as na realidade no faz[em] mais do que m udar de assunto , Newton
da C osta responda: De fato, m udam os de assunto, m as o assunto ainda lgica (ver N ewton
da Costa, Logiques classiques et non classiques, essais sur les fondements de la logique, Paris,
M asson, pp. 9 e 116). Com o o ncleo do assun to de que trata a lgica para-consistente a
contradio, acho que, apesar das diferenas, h a certa convergncia com a atitude a assum ir em
relao a certos crticos de todo projeto de uma lgica dialtica. Ao assumir tal tipo de projeto,
m udam os, sem dvida, de assun to , isto , de registro m as continuam os a falar de lgica e de
contradio.
3 Alan Ryan, Justice, Exploitation and the End of M orality , in J. D. Evans, Moral philosophy and contemporary problems, Cam bridge University Press, 1987, pp. 128-9. O texto cita
do por Geras, em Bringing M arx to justice... , artigo citado, p. 46. Veremos o teor da resposta
de Geras. O artigo de Ryan tem mrito, e a form ulao que citei perfeitamente correta. M as ele
no apresenta de form a rigorosa o m ecanismo da interverso (a rigor, no o apresenta, sim ples
mente) e tende mesmo a dissolv-la, ao dispersar os dois plos contraditrios em lugares distin

Marx: Lgica e Poltica

313

tos. Assim, ele dir, por exem plo, que a lei dos iguais contra iguais no violada por ocasio da
com pra, mas o no momento em que a m ercadoria fora de trabalho utilizada (ver A. Ryan, op.
cit, p. 128). De fato, no momento da com pra no h violao da lei, mas no momento da utiliza
o, no h apenas violao, m as sim, ao mesmo tem po, violao e no-violao.
64 Isso equivale a dizer que os sinais se alternaram.
65 Em relao ao conjunto do livro I, trata-se do terceiro momento. M as aqui me limito a
opor os dois ltimos. O terceiro momento torna-se assim segundo.
66 N o interior do direito social, no se est longe do seu reconhecimento indireto, mas do
seu reconhecimento como uma injustia ou pelo menos como fonte possvel de injustia, que pre
cisamente o direito social quer corrigir. Ver a respeito, M LP II, pp. 316 e ss. N o contexto, pre
ciso considerar a legislao burguesa na sua form a clssica.

67 Utilizo propositadam ente uma terminologia que mais do entendimento do que da ra

zo dialtica.
68 Isso evidentemente apenas a justificao geral da possibilidade de tal projeto crtico.

69 Toca-se nesse problem a, nos escritos de Geras e dos outros participantes da discusso.
M as seguirei aqui o meu prprio caminho, retomando o texto de Geras, a propsito de certos pontos.
70 W 23, K I, p. 612, C., p. 657. [Referi-me ao problem a neste volume, no ensaio anterior.]
71 Bringing M a rx ... , op. cit., p. 55.
72 [N ota de novembro de 2001. H um elemento interessante a considerar aqui. A crtica
de M arx efetua sem dvida contra a posio positivista corrente uma passagem sui-generis
e perfeitamente rigorosa do universo da realidade ao cham ado universo dos valores. M as ela o faz
partindo dos valores objetivos do sistema que so os valores do liberalismo, e que em grandes li
nhas, desde que no tenham desenvolvimento infinito, so tambm os valores democrticos. N es
se sentido, exagerando um pouco, eu diria que se tem a impresso de que a vitria da crtica marxiana
um pouco a morte do m arxismo... Isto , a demonstrao do rigor extraordinrio do projeto crtico
de M arx, como de resto indico em seguida, no nos conduz a aceitar a poltica m arxista. Certo,
no nos conduz tam bm necessariamente a rejeit-la e a optar pela democracia (socialista), por
que optar pela dem ocracia como qualquer o p o poltica uma... opo. M as os valores li
berais fin itos , em grandes linhas, os valores dem ocrticos, so aqueles que tornam possvel
imediatamente a crtica cientfica disso que se trata do sistema. Eles so a condio de
possibilidade dessa crtica. E nesse sentido eles esto mais prxim os desta do que a poltica de M arx.
Com o indicarei em seguida, esta ltima, no seu contedo mais especfico no imanente crtica;
e, se quisermos assumir essa poltica, o que no creio depois de tudo que seja uma boa idia,
ela tem de ser acrescentada crtica E ssas consideraes devem ser inseridas a discusso crti
ca da Introduo Geral. Espero poder voltar a tudo isso de m aneira mais sistemtica.]
73 Geras atento a essa multiplicidade de contextos, e a utiliza contra Ryan, ver Bringing
M a rx ... , op. cit., pp. 46-7.
74 [N ota de novembro de 2001. N o que se refere relao desse texto com os problem as
levantados na Introduo Geral, seria preciso dizer ainda o seguinte. Os dois pontos que faltaria
discutir, e que discutirei s parcialmente, se referem ainda poltica, ou tica da poltica. N o
tica em geral. O primeiro est em continuidade com o problem a que acaba de ser visto e tam
bm passvel de uma soluo dialtica rigorosa (trata-se precisamente da dialtica dos meios e dos
fins que remete com pouca diferena dialtica do humanismo e do anti-huamanismo que reto
marei aqui). O segundo remete ao contedo de uma poltica (de certo m odo, as duas questes
anteriores so apenas de forma embora de form a em sentido dialtico) e os princpios m ais espe
cficos ou particularizados de uma poltica. Se em si mesmo ele tambm no , a rigor, da ordem
da tica individual ou da tica geral (ele antes de tica coletiva ), seu desenvolvimento en
contraria, de um m odo ou de outro, as questes de tica individual de que tratei na Introduo

geral.]

314

Ruy Fausto

75 O pargrafo que se segue, a propsito de meios e fins, expe a dialtica do humanismo e

do anti-humanismo, que apresentei em M LP I. A incluso detalhada desse desenvolvimento se ex
plica mesmo se M LP I foi tambm publicado na Europa sobretudo pelo fato de que me di
rijo ao pblico francs. O argumento tem relao direita com o nosso problem a, m as poderia ser
resumido. Com o entretanto at aqui no havia propriamente insistido sobre essa articulao e como,
por outro lado, apresento o argumento de um m odo um pouco diferente, pareceu-me que no se
ria intil conservar esta passagem . Ela pode ser til tambm para com parar a dialtica do hum a
nismo e do anti-humanismo com a dialtica do historicismo e do anti-historicismo, que vimos no
ensaio III. O leitor que j conhece o argumento pode entretanto omitir esse desenvolvimento, sem
prejuzo da compreenso.
76 D uas observaes sobre esse desenvolvimento: 1) descrevo simplesmente a posio cls
sica, sem me situar aqui em relao a ela; 2) criticando ou no a aceitao da violncia por M arx,
preciso no esquecer que se trata em M arx de uma aceitao de ordem geral, como creio
aparece na discusso inglesa, e no significa que ele era favorvel ao terror ou outras form as espe
cficas de violncia revolucionria (ou pseudo-revolucionria). [Cf. a Introduo Geral]
77 Este o primeiro momento da soluo clssica para a querela infinita (e jam ais con
cluda na Frana), entre o humanismo e o anti-humanismo.
78 o segundo momento da soluo.
79 Terceiro e ltimo momento da soluo.
80 [Como projeto geral de luta contra o capitalism o, esta sociedade contraditria.]
81 Bem entendido, a ideologia da circulao simples no a da comunidade, e at certo
ponto mesmo o contrrio dela. Trata-se da ideologia do homem egosta . E, entretanto, num
caso como no outro, haveria igualdade, e de certo modo liberdade (mesmo do interior do ponto
de vista m arxista, isso seria reconhecido, desde que no se considerasse essa liberdade como a mais
alta). Por isso mesmo, h uma certa convergncia (parcial) entre a circulao simples, e a que se
teria no que M arx chama de primeiro estgio do com unism o . O s autores anglo-saxes falaro
de uma segunda escolha . [Cf. as notas 150 e 151, que vo mais longe do que esta nota, que expe
a posio de M arx; a continuao do texto converge com elas.]

82 [Ver a crtica dessa form ulao, crtica que pode ser feita mesmo no interior do universo
m arxista, no ensaio I deste volume.]

Marx: Lgica e Poltica

315

SUM RIO SISTEM TICO PARCIAL (TO M O S I A III) DE M A R X : L G IC A

E P O LT IC A , IN V E ST IG A E S PARA UMA R E C O N ST IT U I O D O
SE N T ID O DA D IA LT IC A

M arx: Lgica e Poltica, investigaes para um a reconstituio do sentido da

dialtica com portar ao todo cinco tomos. O conjunto poderia tambm e me
lhor ser apresentado em form a (quase) sistemtica, e nesse caso conviria fazer
do sub-ttulo o ttulo, e vice-versa. Indico em seguida as sees com os textos
at aqui publicados em que, nessa forma, a obra se articularia (seria preciso deixar
claros indicando que faltam os textos dos tomos IV e V):
In v e s t ig a e s
DO SENTIDO

da

p a r a u m a r e c o n s t it u i o

DIALTICA (M A R X : LGICA E POLTICA)

Introduo (MLP I)
A) Dialtica m arxista, humanismo, anti-humanismo, historicismo, antihistorcismo
1. Dialtica m arxista, humanismo, anti-humanismo (MLP I).
l a . Althusserismo e A ntropologism o (MLP I).
2. Dialtica m arxista, historicismo, anti-historicismo (MLP III).
B) A apresentao m arxista da histria
1. A apresentao m arxista da histrica: sobre a sucesso de m odos de
produo 1 (MLP II).
2. A apresentao m arxista da histria: m odelos (MLP III).
C) Estudos crticos sobre a lgica da crtica da economia poltica
1. Abstrao real e contradio: sobre o trabalho abstrato e o valor
(MLP I).
2 . Circulao de m ercadorias, produo capitalista (MLP I).
3.
A dialtica do capital e suas implicaes (tica e m arxism o,
prolegmenos)2 (MLP III)
D) M ateriais para uma lgica dialtica
1. Pressuposio e posio: dialtica e significaes obscuras (MLP II)
2. Sobre o conceito de capital: idia de uma lgica dialtica (MLP III)
E) Capitalism o clssico e capitalism o contemporneo
1. Sobre as classes (MLP II).
2. Sobre o E stad o (MLP II).

Marx: Lgica e Poltica

317

F) Gnese da dialtica m arxiana

1. Sobre o destino da antropologia na obra de maturidade de M arx
(MLP I, ap.)
2. Sobre o jovem M arx (MLP I, ap.)3.
G) Concluso, postfcios, crtica
1. Hoje (MLP III)
N ota: Investigaes para uma reconstituio do sentido da dialtica (M arx:
Lgica e Poltica) tem como complemento Dialtica m arxista, dialtica hegeliana:
o Capital e a Lgica de Hegel, da qual publiquei a primeira parte em portugus
(.Dialtica m arxista, dialtica hegeliana: a produo capitalista como circulao
sim ples, So Paulo, Brasiliense e Paz e Terra, 1997), e a terceira parte em francs
(Le Capital e la Logique de Hegel, dialctique marxienne, dialctique hegelienne,
Paris, 1Harm attan, 1997). A segunda parte, j escrita em primeira redao, ain
da indita.

o tas

1 Alterei um pouco o ttulo.

2 A parte final desse texto ultrapassa os limites da seo C e se liga seo A. O inverso
poderia ser dito do texto 1 da seo A.

3 Ser utilizada a verso que saiu em Discurso, n 13, So Paulo, 1983, verso que mais
desenvolvida do que a de M LP I.

318

Ruy Fausto

SIG LA S E A B R E V IA E S

M LP I

R. Fausto, M arx: Lgica e Poltica, investigaes para uma recons

tituio do sentido da dialtica, Tom o I, So Paulo, Brasiliense, 1983,
(segunda edio, 1987).

M LP II

R. Fausto, M arx: Lgica e Poltica, investigaes para uma recons

tituio do sentido da dialtica, Tom o II, So Paulo, Brasiliense, 1987.

PCCS

R. Fausto, Dialtica marxista, dialtica hegeliana. A produo capitalis

ta como circulao simples, So Paulo, Brasiliense, e Paz e Terra, 1997.

C LH

R. Fausto, Le Capital e la Logique de Hegel, dialectique marxiste, dialectique heglienne, Paris, lHarm attan, 1997.

M arx-Engels, Werke, Berlim, Dietz Verlag.

WEB

Ergnzungsband, in Werke.

D as Kapital, in Werke.

M arx, Grundrisse der Kritik der politischen konomie. Rohentivurf

(1857-1858). Anhang (1850-1859), Berlim, Dietz Verlag, 1953.

Borrador

Elementos fundamentales parala critica de la economia politica (Bor

rador), 1857-1858, trad. espanhola de P. Scarn, edio a cargo de J.
Aric, M. Murmis e P. Scarn, Buenos Aires, Siglo Veintino.

O Capital, trad. brasileira de R. Barbosa e F. R. Kothe, coordenao e

reviso de P. Singer, So Paulo, Ed. Abril, Os Econom istas , 1984.

Le Capital, livre premier, trad. francesa sob a responsabiidade de J.-P.

Lefebvre, Paris, M essidor-ditions Sociales, 1983.

WL, 1812 Hegel, Wissenschaft der Logik, fac-smile da primeira edio de 1812,
Gttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1966.
L

Hegel, Science de la Logique, trad. francesa de P.-J. Labarrire e G. Jarczyk, 3 vols., Paris, Aubier-Montaigne, 1972-1976-1981.

Oeuv. Ec.

M arx, Oeuvres, conomie, 2 vols., sob a direo de M . Rubel, Paris,

Gallimard, Bibliothque de la Pliade, 1965-1968

Oeuv. Phil. M arx, Oeuvres, Philosophie, sob a direo de M . Rubel, idem, 1982,
R

M arx, Resultate des Unmittelbaren Produktionsprozesses, Frankfurt,

Verlag Neue Kritik, Archiv Sozialistischer Literatur 17, 1969.

WL

Hegel, Wissenschaft der Logik, Hamburgo, editado por George Lasson,

Felix Meiner, 1963.

(F) indica que os grifos so meus.

(A) indica que os grifos so do autor citado.

Marx: Lgica e Poltica

319