CasosPraticosResolvidosII PDF

Casos Prticos resolvidos 2007/2008
Sousa Gomes
IINTRODUOAODIREITODAFAMLIA
1. PedrocasoucomIns(1),viva doseuirmoconsanguneo (2),Dinis(3).Dez anos
depois, Ins faleceu e Pedro pretende celebrar novo casamento com Catarina (4), filha
do anterior casamento de Ins com Dinis, com quem j vivia h 3 anos. Catarina
pretende adoptar Beatriz (6), filha de Pedro e Ins. Objectivos: Qualificar as diversas
relaes jurdicofamiliares em presena; evidenciar a relevncia da qualificao para efeitos da
constituiodeoutrasrelaesjurdicasfamiliares(capacidadematrimonial,relaodeadopo).
Resposta:
1 - Pedro e Ins (casamento Noo art. 1577); 2 Tipo de relao familiar afins (art. 1584 e
1585) de 2. grau (art. 1581/2); na linha colateral (art. 1580/1); Provinham de progenitor comum
(art. 1580/1).
3 - Relao entre Pedro e Dinis Irmos consanguneos (art. 1578)
Consanguneos (mesmo pai)
Irmos
Uterinos (mesma me)
Germanos (mesmo pai e mesma me)
4 - Pedro e Catarina Tio e sobrinha (parentes - art. 1578, na linha colateral art. 1580/1), em
3. grau (art. 1581/2), conforme art. 1604, al. c), impedimento impediente, mas podendo ser
dispensado por fora do art. 1609, al. a). Mas Pedro padrasto de Catarina (afins em linha recta de
1. grau art. 1581/1 que advm do art. 1585. Temos ento impedimento dirimente ao abrigo do
art. 1602, al. c), anulvel nos termos do art. 1631.
5 Relao entre Catarina e Ins ou entre Catarina e Dinis Parentes em linha recta (art. 1578 filha e me (art. 1580/1) relao de filiao (poder paternal).
6 Relao entre Catarina e Beatriz Irms uterinas (1578) em linha colateral (1580/1) no 2 grau
(1581/2).
Adopo (art. 1586) semelhante filiao natural mas independente dos laos de sangue
que se estabelece entre adoptante e adoptado ou entre um deles e os parentes do outro.
a) Adopo plena (art. 1979), obriga ao cumprimento de requisitos mais exigentes,
gerando, por isso, efeitos mais alargados: pode levar integrao plena na famlia (o adoptado
como se fosse 1 filho do casal), desaparecendo todos os vnculos que ligavam a criana famlia
natural.
b) Adopo restrita (art. 1992 e ss). Em relao ao nome os requisitos esto previstos no
art. 1988.
A adopo, todavia, pode ser singular (i., pode ser levada a cabo apenas por 1 pessoa
casada ou no casada), bem como, nada impede que 1 elemento do casal adopte e o outro no.
c) Pode ser conjunta bem como por pessoas que vivam em UF. O art. 1980 define os
requisitos do adoptado; os arts 1981 e 1982 aludem ao consentimento para a adopo plena. A
partir da vigncia do DL n 120/98, o processo de adopo no interrompido enquanto se aguarda
o despacho de averiguao oficiosa; por outro lado, o consentimento dos pais naturais pode ser dado
"em branco", i., desconhecendo a identidade dos pais adoptivos. Tb a famlia adoptiva pode manter
em segredo a sua vontade de adoptar (1 excepo: no casamento do adoptado, este pode vir a
descobrir quem o adoptou atravs dos registos).
2. Antnio,de40anos,recebeuemJaneirode2003,1cartadeseuPai,Lus,de67
anos, com o seguinte teor: Devo confessarte que a tua primognita, Maria, na

Sousa Gomes
realidademinhafilha.Deveriatertoditomaiscedo,massagoraencontreiacoragem
necessria.
Osfactosremontama1tempoemqueLus,vivo,contratou1jovemassistente,
Teresa,comqueminiciou1relaoqueresultounumagravidez.Ambosdecidiramque
o melhor seria que ela se casasse com o filho dele, Antnio, que foi mantido na
ignornciadoquesepassava.
Antnio, que tem mais 1 filho em comum com a sua mulher Teresa, Pedro,
pretendeagoraextinguiroseucasamentoeretiraroreconhecimentodapaternidadea
Maria.
Objectivos: Qualificar as relaes familiares que de facto existem entre Antnio e Maria; Lus e Teresa;
Maria e Pedro. Evidenciar a importncia da qualificao, a sobreposio de relaes familiares, a eventual
no coincidncia entre verdade jurdica e biolgica.
Resposta: Antnio e Maria so irmos consanguneos (art. 1578 - parentes), na linha colateral
(art. 1580/1), no 2 grau (art. 1581/2), no podem casar (art. 1602, al, b)). Pelo facto de Antnio
ser casado com Teresa (me de Maria), so afins (art. 1584) em linha recta (arts 1585 e 1580 e
1581), de 1 grau (art. 1581/1). Maria judicialmente filha de Antnio, mas no o
biologicamente, contudo vivendo os 2 maritalmente, presume-se que Maria filha de Antnio (art.
1826). Presume-se que Maria nasceu na constncia do casamento entre Antnio e Teresa.
Lus e Teresa: sogro e nora. Afins (arts 1584 e 1585), de 1. grau em linha recta (arts 1580/1 e
1581/1)
Maria e Pedro: irmos uterinos e tia e sobrinho (parentesco, relao de sangue art. 1578), linha
colateral (art. 1580/1), 2. grau de parentesco (art. 1581/2). Maria tia de Pedro (parentesco na
linha colateral (art. 1580/1) de 3. grau (art. 1581/2).
possvel impugnar a presuno de paternidade por fazer coincidir a paternidade biolgica
com a jurdica (art. 1838 e ss)
3. Jos Lus e Ana Paula divorciaramse em 2000. Em consequncia de acordo

estabelecido no divrcio por mtuo consentimento, Jos Lus ficou a pagar ao filho
Pedro, 1 penso no valor de 149, 64 Euros. Em 2003, Jos Lus passou a viver com
Matilde,dequemteve1filha.
EmJaneirode2006,JosLusrecorreaoTribunalpedindoquesejareduzidopara
metade o valor da referida penso de alimentos, alegando que as despesas com o seu
novo agregado no lhe permitem continuar a suportar o montante estabelecido,
nomeadamenteasdespesascomopagamentodoemprstimobancrioparahabitaoe
comaamadafilha,queapenaslhelibertam130Euros/msparaosrestantesencargos.
PedrovivecomaMequeapenastemcomorendimentomensal140,71Eurosatribudo
nocontextodoRendimentoSocialdeInsero. Objectivos:Identificarasrelaesfamiliaresou
parafamiliaresempresena.Referirasituaostransformaesdarealidadefamiliarescaractersticasdo
DF;refernciaaoconceitoconstitucionaldeFamliaeaosprincpiosconstitucionaisdoDireitodaFamlia(a
CRP como fora geradora de Direito Privado); referncia solidariedade intrafamiliar (alimentos
familiares),importnciapblicadaFamliaeaodedeverdecooperaodoEstado.
Resposta:
a) Jos lus e Pedro Pai e filho (filiao), parentesco 1578; linha recta 1580/1, 1. grau
1581/1

Sousa Gomes
b) Jos Lus e Matilde unio de facto (relao parafamiliar)
c) Filha de Jos Lus e Pedro relao de sangue - parentes 1578; linha colateral 1580/1 2
grau 1581/2
d) Jos Lus e Ana Paula divrcio 1 das causas de dissoluo do casamento; 2 modalidades
(1773), existindo mutuo consentimento s se (1775)
Jos Lus e Matilde nasce filha
Poder deixar de dar penso a Pedro? (art. 2003, 2004 e 2012)
Jos Lus tem dto a constituir famlia art. 36/1 1 parte da CRP.
Na impossibilidade de Jos Lus poder pagar, recorre-se aos arts 63, 67 e 69 CRP, regulado pelo DL
164/99.
4. Em1987,TonydivorciousedeAmandadequemtinhaumfilho,Stuart.Stuart
casou com Cheryl, mas, em 1995, divorciouse desta que ficou a viver com o filho
comum,Wally.
Entretanto,desenvolveuseumarelaoentreCheryl(de39anos)eTony(de61),
passandoambosacoabitarem1996.Wallyvivecomelesesvesporadicamenteopai,
Stuart, chamando actualmente pai a Tony. Tony pretende agora casar com Cheryl e
adoptar Wally. Objectivos: Identificar as relaes familiares ou parafamiliares em presena.
ReferirasituaostransformaesdarealidadefamiliarescaractersticasdoDF;refernciaao
conceito constitucional de Famlia e aos ppios constitucionais do Dto da Famlia e seu confronto
comassoluesprevistasnaleiordinriaparaaspretensesdeTony(ex.arts1602e1974CC).
Resposta:
Relao entre Tony e Amanda divrcio 1 das causas de dissoluo do casamento; 2 modalidades
(1773)
Relao entre Stuart e Tony Parentes (1578); linha recta (1580/1); 1 grau (1581/1)
Relao entre Stuart e Cheryl - casal (1577); divrcio 1 das causas de dissoluo do casamento; 2
modalidades (1773)
Relao entre Stuart e Amanda
Relao entre Stuart e Wally Parentes (1578); linha recta (1580/1); 1 grau (1581/1)
Relao entre Cheryl e Tony Nora de Tony (afins 1584), na linha recta (1585 + 1580/1); 1 grau
(1581/1
Relao entre Tony e Wally parentes (1578); linha recta (1580/1); 2 grau (1581/1)
- Tony no pode casar com Cheryl pq so afins em linha recta de 1 grau (impedimento dirimente
1602/1, al. c)). Se casamento for efectuado anulvel (1631). Mas o art. 36/1, 2 parte da CRP.
Segundo P. Coelho este art. no deve ser interpretado literalmente sob pena de que fossem
consideradas inconstitucionais todas as normas que estabelecem impedimentos ao casamento e sim
restritivamente em prol dos interesses pblicos fundamentais.
5. A ILGA recolheu as assinaturas necessrias para 1 petio que entregou na AR no

sentidodeseremmodificadasasdisposiesdoCCqueimpedemoacessode2pessoas
do mesmo sexo ao casamento civil. Tais disposies violam claramente a CRP que

Sousa Gomes
confere a todos o dto de constituir famlia e de contrair casamento, alm de proibir a
discriminaocombasenaorientaosexual.
Objectivos: Referir a situao s transformaes da realidade familiar e s caractersticas do Direito da
Famlia; referncia ao conceito constitucional de Famlia e aos princpios constitucionais do Direito da
Famlia e seu confronto com as solues previstas na lei ordinria (ex. artigos 1577, 1628, e)) face aos
argumentosinvocados.
Resposta: Segundo o art. 36/2 CRP, da competncia da lei civil regular os requisitos e efeitos
do casamento e da sua dissoluo, independentemente da forma de celebrao. Dto celebrao do
casamento Est expresso no art. 36/1, 2 parte, mas no pode ser interpretado em termos gerais
(literalmente), sob pena de que fossem consideradas inconstitucionais todas as normas que
estabelecem impedimentos ao casamento. O Legislador constituinte pretendeu, que o Legislador
ordinrio estabelecesse impedimentos que no sejam justificados por interesses pblicos
fundamentais. Impede que o Legislador venha eliminar a figura do casamento ou os seus aspectos
essenciais. NOTA: O Prof. P. Coelho que este art. 1 garantia institucional que est a proteger a
instituio familiar no permitindo que o legislador ordinrio altere, desfigure ou suprima o ncleo
essencial deste instituto.
6. Manuel, funcionrio pblico, deixou a sua mulher Rosa e passou a viver com Odete, irm
de Rosa, num andar que possua na cidade do Porto.
Suponha agora que Manuel morre. Odete entende que tem alguns dtos relativamente
herana de Manuel, nomeadamente qto casa onde mora, pois viveram os 2, como
marido e mulher, durante quase 3 anos. Alm disso entende que tem dto a 1 penso de
sobrevivncia. No entanto, o divrcio entre Manuel e Rosa apenas foi decretado h 1/5
tendo Manuel ficado obrigado a prestar-lhe alimentos. Objectivos:estudararelevnciajurdica
da UF no Dto portugus vigente; efeitos jurdicos da UF; anlise crtica das disposies contidas na Lei
7/2001,de11deMaio.Refernciacontrovrsiadoutrinalejurisprudencialsobreascondiesdeatribuio
de penso de sobrevivncia ao membro sobrevivo de UF. Referncia questo de saber se, sendo 1 dos
companheiros casado, o perodo de coabitao decorrido antes de dissolvido o casamento pode ser tido em
contaparaefeitosdaduraotemporalexigidacomocondiodarelevnciajurdicadaUF.RefernciaLei
6/2001,de11deMaioevidaemeconomiacomum.
Resposta:
Relao entre Manuel e Odete Relao matrimonial (1577), separados (1795-A)
Relao entre Rosa e Odete Parentes (1578), 2 grau (1581/2) na linha colateral (1580/1)
Relao entre Manuel e Rosa Cunhados, afins (1584), 2 grau (1581/2) na linha colateral
(1580/1); Unio de facto (Lei 7/2001).
Requisitos de eficcia: diversidade de sexo (art. 1 da Lei 7/2001); no entanto a alnea c) do art. 2
da Lei 7/2001 remete-nos para os arts 1601, al. c) e 1602, al. c).
Manuel morreu extingue a UF
1 Hiptese casa prpria de Manuel dto real de habitao (art. 4/1 e 2 da Lei 7/2001).
2 Hiptese por fora do art. 5 da Lei 7/2001 aplica-se o art. 1106 CC se a casa for arrendada.
Penso de sobrevivncia art. 3, al. e) da Lei 7/2001 condicionada ao art. 6 da Lei 7 e art. 2020
CC.
7. Teresa e Simo separaram-se judicialmente de pessoas e bens, tendo este ficado
a pagar a Teresa a quantia mensal de 175 a ttulo de alimentos.
Mais tarde, Teresa conheceu Camilo, divorciado, com quem passou a viver. Tendo tomado
conhecimento desta situao, Simo deixa de pagar a quantia acima mencionada a Teresa.
Teresa entende que Simo continua obrigado a prestar-lhe alimentos. Ser assim?

Sousa Gomes
Objectivos:estudararelevnciajurdicadauniodefactonoDireitoportugusvigente;efeitosda
separaodepessoasebens;anlisecrticadasdisposiescontidasnaLei7/2001,de11deMaio.Referncia
controvrsia doutrinal sobre a persistncia da obrigao de alimentos a favor do excnjuge que vive em
uniodefacto.
Resposta:
Teresa e Simo casados (1570), separados de pessoas e bens (1794 e 1795-A)
Alimentos 2003 2004/1
Teresa e Camilo UF (lei 7/2001); no temos elementos se vivem h mais de 2 anos (art. 1 da
lei).
Alimentos (2016 e 2009); contudo o art. 2019, diz-nos que a obrigao de alimentos no cessa.
Teresa continua casada com Simo no podendo celebrar novo casamento (art. 2 da Lei 7, al.
c)).
Dr. P. Coelho entende que se deve equiparar para estes efeitos a UF ao casamento.
8. Em Junho de 2000, Justino, proprietrio de 1 prdio urbano sito na cidade do

Porto, celebrou 1 contrato de arrendamento com Camilo, casado com Florinda mas
separado de pessoas e bens. Em Outubro do mesmo ano, Camilo passou a viver com Ana
naquele local. Em Janeiro de 2005, Camilo rompeu com Ana e ausentou-se de casa e nunca
mais regressou. Justino enviou 1 carta registada com aviso de recepo a Camilo
denunciando o contrato de arrendamento. Contudo, Ana pretende ter dto a continuar a
viver no prdio arrendado. Ana entende ainda que lhe pertence metade dos bens mveis
que constituem o recheio da casa. Objectivos:estudararelevnciajurdicadaUFnoDtoportugus
vigente;anlisecrticadasdisposiescontidasnaLei7/2001;oproblemadosefeitospatrimoniaisentreUF;
relevnciadaUFfaceaterceirosedissoluodaUF.
Resposta: Camilo e Ana UF; Requisitos de eficcia: diversidade de sexo (art. 1 da Lei
7/2001); no entanto a alnea c) do art. 2 da Lei 7/2001 remete-nos para a alnea c) do art. 1601,
contudo cumprem os requisitos do n. 1 do art. 7 da lei.
- Destino da casa de famlia art. 4 da lei art. 1105
- Em relao aos mveis no se aplicam as regras patrimoniais dos cnjuges e sim as da UF e ao
abrigo da autonomia privada (contrato de coabitao - 2 P Coelho). No havendo contrato
aplicam-se as regras normais das relaes obrigacionais e reais. Atentar ao enriquecimento sem
causa (art. 473 e ss).
No havendo acordo recorre-se ao tribunal.
9. Uma noite, Tristo, casado com Isolda, chega a casa embriagado e agride-a
violentamente para a obrigar a ter relaes sexuais com ele. Isolda pede o divrcio e o
pagamento de 1 indemnizao por todos os danos sofridos. (arts.1672, 1779, 70, 496, 483,
1792, do CC). Objectivos: evidenciar a questo da pretensa fragilidade da garantia dos dtos
familiares pessoais; os dtos de personalidade e os dtos/deveres conjugais; referncia s
tendnciasdoutrinaisejurisprudenciaisnestamatria.

Sousa Gomes
Resposta: Tristo viola 1 dever de respeito, 1 dever de personalidade (1672). Isolda por via
dessa violao (1779)
Isolda pede o divrcio e 1 indemnizao. Art. 1792 danos no causados pela violao do dever
de respeito mas sim pela dissoluo do casamento. Esta questo prende-se com a fragilidade da
garantia, i., no existe sano organizada pela violao destes dtos. O Dr. P. Coelho, entende
que, poder ser admitida 1 soluo diversa sempre que haja lugar ao pedido de divrcio ou a
separao judicial de pessoas e bens, pois que a partir do momento que existe aco, h
exposio automtica da essncia tica do casamento e da paz familiar no fazendo sentido 1
interpretao restritiva do art. 483 em termos de nele se no abrangerem os dtos familiares
pessoais admitindo at, que o art. 483 no exclui a possibilidade de, independentemente de ter
sido requerido o divrcio ou a separao judicial de pessoas e bens, se deduzir pedido de
indemnizao dos danos causados pela violao dos deveres conjugais art. 1672 - isto embora
no se verifique na prtica, pois mal se imagina que 1 dos cnjuges no queira divorciar-se nem
separar-se do outro e pretenda obter deles 1 indemnizao desses danos.
10. Diana, casada com Carlos, toma conhecimento de que este mantm 1 relao amorosa
com Camila. Prope 1 aco com vista a obter 1 indemnizao pelos danos sofridos com
esta situao. Objectivos: evidenciar a especificidade dos direitos familiares pessoais, a
obrigao de respeito imposta a terceiros (direitos relativos que carecem de proteco erga
omnes?);tendnciasdoutrinaisnestamatria.
Resposta: Carlos viola os deveres de respeito e fidelidade (art. 1672)
Para P. Coelho, os dtos familiares pessoais no so dtos subjectivos propriamente ditos, mas em
que o seu contedo no dto da famlia composto por, poderes-deveres, irrenunciveis,
indisponveis, etc., no se aplicando a esses dtos, a noo tradicional de dto subjectivo. A sua
funo que os define, porquanto ela que determina o seu contedo. Para este autor, os dtos
familiares no so dtos que o seu titular possa exercer como queira (neste sentido no so dtos
subjectivos no sentido de que no so do seu titular, no so coisa sua, coisa que lhe pertena),
pois pelo contrrio o seu titular obrigado a exerc-los, obrigado a exerc-los de certo modo, do
modo que for exigido pela funo do dto e pelos interesses que eles servem. Ora, postas assim as
coisas, torna-se manifesto, para este autor, que nos dtos familiares pessoais a sua funo a de
favorecer e garantir o cumprimento dos particulares deveres morais que incumbem ao seu titular
para com a pessoa contra quem se dirigem, i., o titular do interesse no o titular do dto
subjectivo. Para P. Coelho, os dtos familiares pessoais so dtos relativos (dtos que vinculam
determinadas pessoas entre si, no oponveis erga omnes, ex, poder paternal), embora, por
vezes, os respectivos estados gozem de proteco absoluta (efeitos erga omnes), como se
mostra, designadamente, nos arts 495/3 e 496/2 (entendendo estas normas como excepcionais).
Diferentemente, o Dr. Hoerster entende que h 1 carcter absoluto e relativo nos dtos pessoais
familiares. Relativo porque apenas geram efeitos dentro da relao familiar estabelecida (ex: os
deveres dos pais e dos filhos no mbito da relao de filiao; os deveres dos cnjuges no interior
da relao matrimonial).
Absoluto porque gozam de proteco total em relao a 3s (ou seja, os dtos familiares pessoais
esto isentos de violaes de todas as outras pessoas que no fazem parte da relao familiar em
causa).
Portanto Diana ao intentar 1 aco contra Carlos e por esta se verificar dentro do estado
de casados, parece-nos algo incoerente, porquanto a vida em comum vai ser exposta ao pblico,
no impedindo que essa indemnizao seja pedida o que no mto usual acontecer.

Sousa Gomes
IICONSTITUIODAFAMLIAOcasamento:sistemamatrimonialeconceito
11.PortuguesesvoaEspanhaparacasar
() S no ano passado as dioceses fronteirias de Vigo, Orense, Astorga, Zamora e
Salamanca registaram cerca de 500 casamentos de portugueses () [que] continuam
oficialmente solteiros em Portugal, podendo assim continuar a usufruir de diversos
benefcios fiscais e de segurana social. () Em Portugal, a Concordata obriga a que,
semprequeserealize1casamentoreligioso,omesmoaconteacivilmente.()cabeao
sacerdote que prepara a unio religiosa preparar tb o casamento civil. Se o no fizer,
podemesmoserpunidocomcoimasecom1penadepriso.().Seavidacontinuar
a correr bem, em breve caso pelo Civil referiu Tiago [1 dos noivos que casou em
Espanha]. Objectivos: estudar o sistema matrimonial portugus relativamente ao casamento catlico;
Evidenciaroprocessopreliminardecasamento;diferenafaceaocasamentosobformareligiosa;referncia
Concordatade2004,LeidaLiberdadeReligiosa,aoDec.Lei324/2007.
Resposta:
Sistema facultativo na 2 modalidade - Os nubentes podem optar pelo casamento

civil ou religioso. aplicado a cada 1 o seu regime. No sero, pois, apenas 2 formas diversas de
celebrao do casamento, mas 2 institutos diferentes. Vantagem: poupa aos nubentes 1 dupla
celebrao do matrimnio, mas agora custa da unidade do dto matrimonial, que sacrificada.
Esta a modalidade que vigora em Portugal.
A forma do casamento regida, em geral, pelo dto civil e pelo dto cannico. Assim, qto
s formalidades preliminares, h ao mesmo tempo formalidades cannicas e formalidades civis
a cumprir. O chamado processo preliminar de publicaes corre na conservatria do registo civil e
a lei (atravs do CRC). No que toca celebrao do casamento catlico que no h
formalidades civis.
Formalidades preliminares As formalidades a cumprir antes da celebrao do casamento so
vrias e constituem um encadeamento de actos, um processo o chamado processo de
casamento ou processo preliminar de publicaes, regulado no art. 1610 e ss do CC e no
art. 134 e ss do CRC. Pretende-se, nesta fase, aferir se h ou no impedimentos que impeam o
casamento.
Lei da Liberdade Religiosa (lei n. 16/2001 de 22 Junho) introduziu alteraes ao CRC.
O diploma ressalva a concordata de 1940, o Protocolo Adicional de 1975 e a legislao aplicvel
Igreja Catlica, qual em ppio no so extensivas as disposies da Lei da Liberdade Religiosa
relativas s Igrejas ou comunidades religiosas inscritas ou radicadas no Pas. Manteve-se o
casamento civil facultativo na 2 modalidade. Passaram a existir contudo, casamentos civis
celebrados por forma religiosa perante ministros de culto de igrejas ou comunidades religiosas
radicadas no Pas com outra forma de celebrao do casamento, ficando estes, aparte a questo
da forma, sujeitos s mesmas disposies por que se regem os casamentos civis celebrados
perante o conservador do registo civil.
12.Pronunciesesobreas2seguintesafirmaescontidasnumAcrdodoTribunal.
1. fundamentodaanulaodocasamentocatlico,pelotribunalcivil,acircunstncia
detersidocontradopornubentequesejadementenotrio.
2. No est subtrada competncia do tribunal civil, nos casamentos catlicos, a
matria respeitante capacidade matrimonial. Objectivos: estudar o sistema matrimonial
portugus relativamente ao casamento catlico no que diz respeito competncia dos Tribunais
eclesisticos; referncia controvrsia doutrinal sobre a constitucionalidade do art. 1625 e competncia
exclusiva destes Tribunais; o problema do casamento catlico contrado com impedimento de dto civil.

Sousa Gomes
Resposta:
1 - 1601, alnea b) - Fundamento: os interesses que se querem proteger com o
impedimento de demncia so interesses pblicos, de ordem eugnica e social (pretende-se
evitar que se formem clulas no teis contrariamente aos NJ gerais que protegem o prprio
incapaz, i., que as taras do demente se transmitam para os filhos defendendo sob este aspecto a
prpria sociedade razo de ordem eugnica; por outro lado, a lei quer que os casamentos
durem para toda a vida)
Qto demncia notria coloca-se 1 problema: a eventual diferena entre o conceito
jurdico e o conceito mdico da expresso. A lei no visa aqui, como na generalidade dos
negcios jurdicos, a proteco do interesse particular do prprio cnjuge psiquicamente anormal.
Demncia de dto, reconhecida em sentena transitada em julgado que atesta a
incapacidade. Deve constar na sentena a data do incio da interdio ou inabilitao por
anomalia psquica.
Demncia de facto, no existe qq processo judicial para a atribuir. A dificuldade reside em
provar o momento e o grau, nos termos da qual a aco tem de ser proposta, a fim de se provar
que determinado cnjuge, data da celebrao do casamento, j era demente.
Releva, assim, neste ltimo caso, a data de celebrao do casamento, ou seja, nesse
preciso momento que se afere (ou no) a demncia. Requer ainda a lei, que a demncia tem de
ser notria (art. 257/2). Segundo P. Coelho a demncia notria dever ser interpretada no luz
do art. 257/2 e sim como demncia certa e inequvoca e no duvidosa; esta aluso justifica-se
por que o CC d 1 noo de facto notrio no qual releva, fundamentalmente, a defesa do
interesse do declaratrio (o facto notrio aquele que uma pessoa de normal diligncia o teria
podido notar) e reflexamente os interesses gerais da contratao: a lei permite a anulao do
negcio no interesse do incapaz, mas entende que s razovel permiti-la se o declaratrio sabia
ou devia saber, por o facto ser notrio, da incapacidade da outra parte. Ora no acontece assim
no casamento, em que no se trata de ponderar os interesses das duas partes e achar 1 ponto de
equilbrio entre eles; a lei no visa aqui proteger o interesse de 1 das partes, mas proteger
interesses pblicos, os interesses eugnicos e sociais. Outra nota importante, a propsito da
demncia notria, deve ser feita meno intervalos lcidos (os momentos em que a pessoa est
normal); a lei neste aspecto bastante exigente, na medida em que desvaloriza a ocorrncia de
intervalos lcidos: o casamento sempre anulvel (ao contrrio do Dto Cannico, que no visa a
proteco de interesses pblicos tratando este elemento no Consentimento e considerando o
casamento vlido nos momentos de lucidez). Assim acontecendo, a Conservatria pode no
transcrever o casamento Catlico.
2 - Se o padre casar mesmo sem certificado do Registo Civil, e o nubente no tiver
capacidade civil mesmo casando catolicamente, ao abrigo do art. 1625 do CC quem o pode fazer
so os tribunais Eclesisticos, sendo que ao no haver uniformizao (pq os impedimentos so os
mesmos) e se os tribunais eclesisticos no o anularem, o Estado pode no proceder
transcrio Civil, no produzindo assim os efeitos Civis, sendo o casamento inatendvel pelo dto
Civil, no podendo invocar os Dtos Civis.
13.IALeiPortuguesaequiparaocasamentocatlico,desdequetranscritonoregisto
civil,aocasamentocivil.
IISeacausadepedir,numaacodeanulaodecasamento,aexistnciadeerroque
viciou a vontade, sobre qualidades essenciais do cnjuge ru, no esto em causa
questesatinentesnulidadedocasamentocatlico,mastos,aosefeitoscivisdeste.
IIIOtribunaldefamliaocompetenteparaconhecerdaanulaodocasamentocom
talfundamento
Objectivos:estudarosistemamatrimonialportugusrelativamenteaocasamentocatliconoque
diz respeito competncia dos Tribunais eclesisticos; referncia controvrsia doutrinal sobre a
constitucionalidade do artigo 1625 e competncia exclusiva destes Tribunais; o problema da diferente
relevnciadoerronosordenamentoscivilecannico.

Sousa Gomes
Resposta:I - Registo do casamento catlico
O Registo Civil refere-se ao estado das pessoas e obrigatrio. Para produzir efeitos civis feito
por transcrio; tem que ter capacidade civil e catlica; processo de averiguao de capacidade;
transcrio; se no for registado conforme os arts 167 e ss do CRC o casamento inatendvel. H
situaes em que a transcrio pode ser recusada art. 174, al. d) CRC; casamentos catlicos
urgentes art. 1599 CC e art. 151 CRC; impedimentos 174, al. e) do CRC o Estado pode
recusar a transcrio; os casamentos urgentes so celebrados em regime de separao de bens
(1720/1, al. a)).
II No casamento catlico, erro acerca da qualidade da pessoa apenas torna invlido o
matrimnio se directa e principalmente se pretendesse essa qualidade (cn. 1097/1)
No casamento civil considera-se invlido qd h erro e coaco moral (vcios de
vontade). Para que o consentimento seja verdadeiramente livre preciso que a vontade dos
nubentes, em 1 lugar, tenha sido esclarecida, ou seja formada com exacto conhecimento das
coisas, e, em 2 lugar, se tenha formado com liberdade exterior, i., sem a presso de violncias
ou ameaas.
O erro releva nos termos do art. 1636.
A Coaco releva nos termos do art. 1638.
Qd o consentimento for prestado por erro ou coaco e se verifiquem as respectivas
condies de relevncia, o casamento anulvel (art. 1631, al. b).
A aco de anulao s pode ser intentada pelo cnjuge enganado ou coacto, dentro dos
seis meses subsequentes cessao do vcio (art. 1645.), ou seja, subsequentes data em que
o cnjuge teve conhecimento da circunstncia sobre que versou o erro ou em que cessou a
coaco; mas podem prosseguir nela os seus parentes, afins na linha recta, herdeiros ou
adoptantes se o autor falecer na pendncia da causa (art. 1641.). Alm disso, a anulabilidade
sanvel mediante confirmao, nos termos gerais do art. 288. A confirmao pode ser expressa
ou tcita como sos NJ em geral (art, 288/3).
III - Coexistncia, na OJ portuguesa, do dto estadual e do dto cannico na disciplina da relao
matrimonial Saber se ainda hoje o dto matrimonial portugus reveste esta caracterstica,
questo implcita ao art. 1625: se se entender que este conforme CRP, como se tem
entendido na prtica, ou seja, que o conhecimento das causas respeitantes nulidade do
casamento catlico e dispensa do casamento rato e no consumado reservado aos tribunais e
reparties eclesisticas competentes, o legislador portugus ter renunciado sua soberania,
devolvendo para o dto cannico, portanto, para 1 ou outra ordem jurdica a regulamentao de
determinados aspectos do regime dos casamentos catlicos. Coexistem portanto o dto civil e o dto
cannico.
As causas respeitantes nulidade do casamento catlico so da competncia exclusiva
dos tribunais eclesisticos pronunciando-se estes para produzir efeitos civis (art. 16 concordata),
e as 2 modalidades de casamento so regidas por distintas normas jurdicas.
II CONSTITUIO DA FAMLIA O casamento: conceito, caracteres, modalidades,

promessadecasamento,impedimentos,invalidades,registo
14. Quando Cristiano nasceu, em 1937, foi registado como sendo do sexo masculino. Em
1960 casou e teve 1 filho. Em 1985, iniciou 1 tratamento hormonal destinado a alterar a sua
aparncia externa de forma a apresentar caractersticas do sexo feminino. Em 1987,
submeteu-se a uma operao cirrgica de mudana de sexo, em Inglaterra.
Cristiano, que exige agora ser tratado pelo nome de Cristina, pretende casar com um
homem que tem conhecimento dos seus antecedentes e o aceita como mulher. Objectivos:
estudarascaractersticasdocasamentocomoacto;aindicaodosexonoassentodenascimento;casamento
entrepessoasdomesmosexo;oproblemadatransexualidadeedamudanadesexo.

Sousa Gomes
Resposta:
Assento de nascimento
Registo para alterar o registo pode fazer-se de 2 formas:
Aco de estado com processo ordinrio, em que se pea ao tribunal a declarao de que o
indivduo tem sexo diferente do que consta do registo e, em consequncia, a rectificao por
averbamento do assento de nascimento relativamente ao sexo e ao nome registado. Ou
Aco de rectificao do registo com processo de justificao judicial, visando os mesmos
objectivos.
A segunda hiptese aco de rectificao seria a mais correcta se toda a transsexualidade
fosse constitucional ou congnita (ou seja, sendo inexacta a meno constante do assento de
nascimento, proceder-se-ia respectiva rectificao baseada em erro: o registando, afinal, era de
outro sexo).
No sendo esse o caso, como no parece ser, e no enfermando o registo de qualquer
inexactido, deficincia ou irregularidade, afigura-se mais correcto o recurso a 1 aco de
estado. Uma aco de rectificao do registo s ser apropriada na hiptese de, sendo o sexo
indeterminado ou indefinido quando foi lavrado o assento de nascimento, se vir a mostrar inexacta
a meno constante do assento relativamente ao sexo do registado, que a operao cirrgica, na
realidade, se ter limitado a definir em sentido oposto.
Cristiano devia pr aco em tribunal requerendo alterao ao nome e ao sexo (regulado
pelo Cd. Proc. Civ.) e obter correspondente declarao judicial.
Questo: ser possvel este procedimento?, admissvel?. No h unanimidade dos
tribunais. A Prof Raquel diz que os cariotipos da pessoa so inalterveis. P. Coelho tb vai por
esta via.
H vrios elementos que determinam o sexo de 1 pessoa: elemento social, biolgico,
morfolgico, psicolgico. O que se procura qd no existam estes 4 elementos ou no coincidam
e no entendimento de P. Coelho a pessoa sentir-se de sexo diferente e socialmente instvel,
assim admitindo que Cristiano pea a alterao.
2 Questo: Que acontece ao casamento de Cristiano?. O art. 1628/1 diz que o
casamento entre pessoas do mesmo sexo inexistente. P. Coelho diz que no h artigo no CC
que fundamente a transsexualidade, mas devemos dar soluo semelhante ao art. 1628, al. e),
s que nestes casos deve entender-se como inexistncia superveniente mantendo todos os
efeitos ate sentena da alterao de sexo.
Outra doutrina fala em divrcio por violao do dever conjugal. Mas se a esposa d
consentimento?
3 questo Cristina pode casar novamente?. Pode. Adaptando a questo ao nosso dto,
se fosse impedido seria violar o art. 36/1 CRP e art. 12 CVDH.
15. Valentim casou com Maria, modelo profissional. Aps 1 ano de casamento e
interrogada sobre o assunto, Maria disse ao marido que nunca iria ter filhos, 1 vez que tal
iria prejudicar a sua carreira profissional. Poder Valentim extinguir a sua relao
matrimonial com este fundamento?
Objectivos:estudaroconceitodecasamentonoDireitoCivilenoDireitocannico.
Resposta: No sabemos se casamento catlico ou civil
Se casamento civil 1 requisito fundamental o consentimento e este tem que preencher
determinadas caractersticas, ex, puro e simples (dirigidos a todos os efeitos do casamento). Aqui
reside a entre casamento civil e catlico.
Civil vlido (pq 1 consentimento puro e simples, apesar de excluir 1 efeito), no podendo o
casamento ser atacado.

Sousa Gomes
Catlico Cnon 1101 CDC (simulao parcial invalido desde que exclua 1 caracterstica
essencial).
Proposta de aco nos tribunais eclesisticos com base no art. 1625
Sistema de casamento facultativo na 2 modalidade - Nesta hiptese, o Estado admite como
vlido e eficaz o casamento catlico, admite-o como tal, ou seja, como regulado pelo direito da
Igreja. Portanto, o Estado no reconhece apenas a forma de celebrao religiosa; o Estado
reconhece a prpria legislao (e at a jurisdio) eclesistica sobre o casamento, como que
renunciando nessa medida sua soberania. O casamento civil e o casamento catlico no sero,
pois, apenas duas formas diversas de celebrao do casamento, mas dois institutos diferentes,
um regulado pelo direito civil, o outro pelo direito cannico, direito reconhecido ou recebido
genericamente pelo Estado.
16. Amarilis, solteira, empregada numa empresa comercial, deixou o seu emprego e
passouavivercomToms,poiseste,emboracasado,jencetaradilignciasnosentido
de se divorciar. Efectivamente, veio a divorciarse em Janeiro de 2003, mas, em
Dezembrodomesmoano,semqualquermotivo,expulsouadecasa.Amarilisprope1
acoexigindo1indemnizaopelorompimentodapromessadecasamentocomUF,1
vez que tinha deixado o emprego porque ele a tinha convencido de que iriam casar;
invocouaindaodtoavivernacasademoradacomum. Objectivos:estudarasespecificidades
da promessa de casamento; prova da promessa de casamento; confronto com os efeitos da ruptura da
uniodefacto.
Resposta: 1Promessa de casamento civil e catlico (s regulado pelo dto Civil art. 1591 e ss)
a) No h lugar execuo especfica; b) No h lugar a indemnizao de todos os prejuzos mas
apenas algumas despesas 1594/1 (inteno preservar a liberdade do nubente). c) H
obrigao de restituio (donativos, fotografias, etc.) art. 1592
2 UF preenchimento dos requisitos:
a) Diversidade de sexo; b) n2 da lei 7/2001; c) Durao superior a 2 anos (a lei no especifica
qd comea a contar o prazo).
No possvel pedir indemnizao pela ruptura porquanto os membros da UF no assumem
qualquer compromisso (pq no podem ou pq no querem). P. Coelho entende no entanto no
excluir os casos em que a ruptura da UF se mostra manifestamente injusta, excedendo os limites
da BF ou bons costumes em claro abuso de dto (art. 334). Assim sendo, o abuso de dto no
privar o sujeito de romper a UF, mas obrig-lo- a reparar os prejuzos causados (indemnizao
pelos danos patrimoniais).
Destino da casa de famlia (comum)
a) Prpria (comum ou de 1 deles) art. 4/4 da Lei 7/2001 e 1793/2 CC
b) Arrendada art. 4/3 da Lei 7/2001 e art. 1105 CC
17. JoaquimeMaria,amboscom16anos,pretendemcasarcatolicamente.Comodevero
proceder?Eseoseuobjectivofossecasarnumamesquitaesegundoosritosdareligio
muulmana? Objectivos: estudar o processo preliminar de casamento e suas especificidades
relativamenteaocasamentocatlicoeaocasamentosobformareligiosa;aidadenbil.
Resposta: Casar catolicamente - capacidade neste requisito os casamentos so regulados

pelo dto civil e dto cannico resulta do art. 1596 CC.
O nosso caso tem a ver com a idade nupcial.
Para o dto civil no h impedimento dirimente (1601, al. a))

Sousa Gomes
Para o dto cannico (cnon 1083). No entanto no pargrafo 2 a conferencia episcopal portuguesa
no cria impedimento.
Nos termos do art. 1604 h impedimento impediente sendo elidvel com autorizao dos pais,
tutores ou suprido pelo Conservador. O Proco pode celebrar aps recebido da conservatria o
certificado de capacidade matrimonial.
Se o Proco celebra sem o certificado no pode haver casamento nos termos do art. 1598.
Se o Proco celebrar normalmente, tem de enviar Conservatria nos termos dos arts 167, 169,
171, 172 e 174. O casamento registado por transcrio.
No caso de casamento Muulmano (sob forma religiosa) h s 1 instituto, regulado pelo
dto Civil casamento civil facultativo na 1 modalidade - O Estado permite os 2 tipos, mas quando
optam por casar pela Igreja, este vai seguir o mesmo regime do casamento civil. Apenas 1
Instituto e 2 formas de celebrao. Arts 146, 147 e 148.
18. Antnio, irmo de Gustavo, intenta 1 aco destinada declarao da invalidade

do casamento civil do seu irmo com Guinevera, 1 vez que ele ao tempo sofria de 1 forma
rara de esquizofrenia que por vezes o impedia de ter conscincia dos actos que praticava.
Objectivos: estudar os impedimentos dirimentes, consequncias, legitimidade para aco de
anulao, prazos.
Resposta: Casamento Civil nubente com demncia (esquizofrenia)

- Requisito de capacidade impedimentos (1601, 1602, 1603 e 164), no caso 1601, al. b),
dirimente, absoluto demncia notria.
No sabemos se foi celebrado em intervalo lcido (no releva para o dto civil). Anulvel 1631,
al.a).
Legitimidade para anular o casamento 1639/1; prazo 1643/1, al. a).
Se casamento catlico Para o dto cannico a demncia no funciona como impedimento para o
casamento mas nos requisitos do consentimento (cnon 1095). So que o dto cannico d relevo
diferente liberdade do nubente, sendo ento necessrio saber se o nubente estaria ou no em
perodo lcido.
A aco deve ser intentada num tribunal eclesistico (1625)
Se o tribunal eclesistico o considerar nulo, este produz efeitos civis
Se o tribunal eclesistico o no considerar nulo, o Estado portugus no o pode anular,
mas pode recusar a sua transcrio 174 CRC, ou no caso da transcrio ter sido feita o Estado
pode pedir o cancelamento e nulidade da transcrio 87 CRC
19. Raquel e Jacob casaram catolicamente em Janeiro de 2001. Em Maro do mesmo ano,
Raquel foi informada de que Jacob j tinha casado anteriormente com Lia, 1 colega da
Universidade de Chicago, onde na altura ambos estudavam, acontecimento a que Jacob
no dava qq importncia, considerando-o 1 erro de juventude; alis, sendo catlico,
achava que aquele casamento civil no tinha qualquer valor. Por seu turno, Raquel, no
se tinha apercebido de nada porque tal casamento no tinha sido registado em Portugal.
Objectivos: evidenciar o sistema matrimonial portugus no que diz respeito ao casamento catlico
contrado com impedimento dirimente. Valor para o Direito cannico do casamento civil contrado por
umbaptizado.
Resposta: 1 Casamento Jacob e Lia. No registado mas sujeito a registo nos termos do art.
1651/1, al. b) 51 CC. Consequncias art. 2 CRC e 1669. Mas existem excepes (h
efeitos que se produzem) 1601, al. c).

Sousa Gomes
2 Casamento no podia ter sido celebrado
absoluto 1601, al. c).
Raquel pode propor aco nos termos
cannico tb tem impedimentos no casamento
agora saber se Jacob ou no baptizado
valor anulvel 1631, al. a) impedimento

do art. 1625 nos tribunais eclesisticos. O dto
anterior no dissolvido (cnon 1085). Devemos
se for baptizado e casado catolicamente; Se for
baptizado e tiver casado civilmente
20.Maria, casou civilmente com Joo em Janeiro de 2002. Em Maro do mesmo ano,
Joo tomou conhecimento de que Maria acabava nesse ms de completar 16 anos de
idade. Desgostoso com a imaturidade revelada por Maria e depois de vrias tentativas para
conseguir viver com ela de forma harmoniosa, Joo, em Dezembro de 2002, pretende
anular o seu casamento. Maria ope-se porque est satisfeita com a relao. Objectivos:
distinguirentreimpedimentoeerro;oerroimprprio;legitimidadeeprazoparaanulaodocasamento
comfundamentoemfaltadeidadenbil.
Resposta:
Capacidade - No momento em que o casamento foi celebrado havia impedimento dirimente tipo
absoluto (1601, al. a) valor = anulvel 1631, al. a). Tm legitimidade 1639/1 prazo
1643/1, al. a). Joo pode invocar 1 erro. Tem relevncia nos termos do art. 1636. A propriedade
do erro, 1 requisito fundamental, embora no venha expresso no art. 1636. Pretende-se dizer
que o erro previsto neste preceito o erro prprio. Ou seja, o erro que recai sobre 1 requisito de
eficcia do casamento (erro imprprio) no est abrangido pelo preceito, neste caso, o
casamento anulvel, no em razo de erro, mas antes da existncia de 1 impedimento: trata-se
dum erro imprprio que versa sobre 1 requisito de validade do casamento, no caso, a capacidade
nupcial).
21. Durante 1 frias em Punta Cana, Brbara casou com Pedro, namorado com quem vivia,
sob a forma a legalmente prescrita e no decorrer de 1 cerimnia registada em filmes e em
fotografias. Regressados a Portugal, Brbara e Pedro continuaram a viver juntos ainda
algum tempo, terminando a relao entre ambos no ano seguinte, sem que o casamento
chegasse a ser registado em Portugal.
Entretanto, Brbara conhece Manuel Sino, poltico famoso por quem se apaixona e
com quem pretende casar. O casamento marcado mas, na antevspera, so divulgadas
nos meios de comunicao social fotografias do casamento de Barbara com Pedro.
Brbara Braga alega que se tratou apenas de 1 cerimnia de praia, com fins publicitrios, a
que no atribuiu qualquer importncia.
a) Diga se na sua opinio o casamento entre Brbara Braga e Manuel Sino se poder
realizar na data marcada ou ulteriormente.
b) Suponha que efectivamente Brbara Braga e Manuel Sino celebram o seu casamento.
Que poder fazer Pedro?
c) Imagine agora que, em virtude das revelaes surgidas na Imprensa, o casamento entre
Brbara Braga e Manuel Sino no se celebrou, mas teve lugar 1 cerimnia em que
publicamente assumiram 1 compromisso de vida em comum, que a Imprensa designou por
bodas de facto. Comente. Objectivos:estudaroprocessopreliminardecasamento,impedimentode
casamentoanteriornodissolvido;ashiptesesdeanulaoedivrcio;anulabilidadedocasamentocom
fundamentoemimpedimentodirimente,legitimidade,prazo;distinoentrecasamentoeuniodefacto
quantoaoactofundacional.

Sousa Gomes
Resposta: Casamento celebrado por 2 portugueses no estrangeiro art. 51 CC e 161 CRC
- Est sujeito a registo 1651/1, al. b). No foi registado art. 2 CRC e 1669 CC inatendvel
com excepo do art. 1601, al. c).
a) Art. 1611. No pode casar. Em data ulterior pode, se 1 se divorciar de Pedro. Ela pode
alegar incapacidade acidental (1635, al. a)). Sendo anulvel Barbara s poderia voltar a casar
respeitando o prazo internupcial 1604, al. b).
b) Se casarem anulvel 1631, al. a). Legitimidade 1639/2 1643, al. c). se por
acaso o 1 casamento fundamentado na falta de vontade, o efeito do 2 casamento retroage e
convalida o 2 casamento 1643/3 e 1633, al. c).
c) UF. Face lei 7/2001, art. 2, no produz efeitos pq Barbara continua casada.
IVCONSTITUIODAFAMLIAOcasamentoConsentimento,invalidades,
registo
22. Em Janeiro de 2000, Miriam conheceu Manuel numa festa e ambos casaram em
Maro do mesmo ano, no Porto. Miriam nunca estabeleceu 1 verdadeira vida matrimonial
com Manuel, nunca tendo tido sequer relaes sexuais. De facto, Miriam trabalhava em
Lisboa e s vinha a casa ao fim de semana, aproveitando ento para sair com os amigos.
Manuel veio a descobrir que Miriam s casou com ele para adquirir a nacionalidade
portuguesa e poder permanecer no pas.
a) Manuel pretende pr fim ao seu casamento civil com Miriam.
b) Tendo o casamento sido catlico e no querendo abdicar das suas convices, Manuel
pretende uma soluo que lhe permita mais tarde vir a casar catolicamente com outra
mulher. Objectivos: Evidenciar as diferenas entre divrcio e anulao ou declarao de nulidade;
relevncia da simulao no Dto portugus e no Dto Cannico; efeitos do divrcio relativamente ao
casamento catlico; distino entre declarao de nulidade do casamento e dispensa pontifcia
(dissoluo) do casamento rato e no consumado; competncia dos Tribunais eclesisticos para as causas
de nulidade matrimonial; eficciacivildasdecisesdosTribunaiseclesisticos.
Resposta:
a) Art. 1672. Parece que Miriam violou alguns
- Salvo motivos ponderosas o casal deve fixar a morada de famlia 1673
- Manuel pode pedir divrcio por violao culposa dos deveres conjugais 1779
- Reserva mental de Miriam no h motivo para anular casamento se fosse catlico
b) Manuel pode pedir separao judicial de pessoas e bens (1795-A) no serve pq no
respeitava as suas convices (no divorcio), mas no pode casar.
- Intentar aco nos tribunais eclesisticos fundamentando:
1 Nulidade do casamento com fundamento no cnon 1101/2, pq ela queria s a
nacionalidade.
2 Se o tribunal no considerasse este fundamento, Manuel pode fundamentar com
casamento rato no consumado.
23. Margarida e Fabrcio casaram catolicamente em 24.06.00. Nos dias seguintes ao

casamento, Fabrcio comeou a apresentar 1 comportamento frio e distante para com
Margarida, que alguns amigos do casal notaram. Durante a lua-de-mel o casal dormiu
sempre em camas separadas por exigncia do marido. No regresso, o comportamento de
Fabrcio continuou distante, alegando que estava cansado, que estava doente e fazendo
dietas, mas nunca tendo ido ao mdico. Vrias vezes Margarida tentou aproximar-se do
marido e criar situaes de intimidade. Fabrcio passou a evitar estar sozinho com a mulher
e acabou por sair de casa, no mais tendo regressado. Margarida e Fabrcio nunca tiveram

Sousa Gomes
relaes sexuais 1 com o outro, o que Margarida nunca tinha imaginado que pudesse
acontecer, at porque durante o namoro tinham planeado ter filhos.
Margarida intentou contra Fabrcio, no Tribunal de Famlia e Menores de Lisboa, 1
aco declarativa, com processo ordinrio, pedindo a anulao do casamento celebrado
entre ambos, 1 vez que o casamento nunca foi sexualmente consumado por incapacidade
de Fabrcio e que a autora nunca teria casado com ele se tivesse conhecimento desta sua
incapacidade. Objectivos: Referir o problema da competncia para a apreciao da validade dos
casamentoscatlicos;caractersticasdoconsentimentomatrimonial;apreciaodosfundamentosinvocados
faceaoDireitoestadualefaceaoDireitocannico;evidenciarasdiferenasquantoaoconceitodecasamento
civilecannico.
Resposta:
1 Questo Tribunal com competncia para propor aco invlida pq ao abrigo do art. 1625
s no Tribunal eclesistico que pode ser intentada a aco. O art. 36/2 CRP atribui
competncia lei civil para regular os requisitos e os efeitos do casamento e da sua dissoluo,
por morte ou divrcio, independentemente da forma de celebrao. A ref aos requisitos do
casamento como 1 das matrias em que a lei civil seria exclusivamente competente, sugere a
ideia de que a CRP tenha querido derrogar os arts XXV da concordata e art. 1625 CC o que
ainda no verificado, mantm que o conhecimento das causas respeitantes nulidade do
casamento catlico e dispensa do casamento rato no consumado reservado aos tribunais
eclesisticos. As sentenas dos tribunais eclesisticos no tm fora jurdica sem existir
confirmao dessa sentena (art. 16 da Concordata). Margarida pode pedir a nulidade com
fundamento em impotncia (impedimento matrimonial cnon 1084, 1097 e 1098.
2 Questo Se o casamento fosse civil. Margarida pode invocar erro sobre as qualidades
essenciais do cnjuge 1636 anulvel 1631, al. b). Legitimidade 1641; prazo 1645,
subsequentes cessao do vicio (qd se apercebe da impotncia).
24.Em 1985, Maria, residente em Portugal, casou civilmente na cidade do Porto com Pedro,
cidado portugus emigrado no Brasil e que para o efeito lhe enviou 1 procurao nos
termos exigidos pela lei. Maria nunca chegou a ir viver com Pedro porque se apaixonou por
Manuel e, aproveitando-se do facto de, por lapso, o seu casamento com Pedro no se
encontrar averbado ao seu assento de nascimento, casou civilmente com Manuel em 1990.
Em Dezembro de 2001, Pedro morre subitamente e aparece referido nos servios
noticiosos das televises portuguesas como possuidor de 1 das maiores fortunas
imobilirias em Portugal que seria herdada pelo seu irmo Miguel. Maria toma assim
conhecimento da actual situao de Pedro e pretende habilitar-se herana deste, depois
de registado o respectivo casamento.Objectivos:estudarocasamentosobprocurao,requisitosda
procuraoparacasamento;registotardioeretroactividade;dtosde3.
Resposta:
Casamento por procurao. Reveste certas caractersticas 1617 e ss. Formais e de contedo
1620 CC e 44 CRC, puro e simples 1618. Art. 1651, al. a) sujeito a registo mas no
registado = valido mas inatendvel 1669 e 2 CRC
2 Casamento de Maria invalido/anulvel 1631, al. a); legitimidade 1639; prazo 1643
- O 1 casamento no se dissolveu, no pq no anulado mas por morte de Pedro. O 2 continua
invalido.
- Entretanto Maria quer registar tardiamente 1670 e 188 CRP = efeitos retroactivos
- Mas nico herdeiro vai ser o irmo e no Maria pois ficam protegidos os dtos de 3s antes do
registo do casamento 1670/2

Sousa Gomes
25. Jos, vivo, sofrendo de doena de Alzheimer em estado avanado, estando

impossibilitado de sair do leito, casou com a enfermeira que o assistia no dia 6 de Janeiro
de 2002, perante o mdico de famlia, a empregada domstica e uma prima afastada. O
casamento foi devidamente registado, tendo Jos falecido quinze dias depois.
Os filhos de Jos propem 1 aco destinada a invalidar este casamento, alegando que no
momento do casamento o Pai era demente, sendo esta demncia certa e reconhecida por
todos no respectivo meio social, pelo que o casamento deveria ser anulado nos termos do
artigo 1601, c), do Cdigo Civil.
(AdaptaodecasodecididopeloAcrdodoSTJde3/08/94)
Objectivos:estudaroscasamentosurgentes,ascondiesdahomologaoederegisto.
Resposta:
Normalmente h avaliao previa casamentos civis urgentes, mas que tm que

preencher determinados pressupostos 1622 e 156 CRC. H 1 formalismo que tem que ser
respeitado, a avaliao posteriori, depois homologado 1623
No esto cumpridas as exigncia da lei 4 testemunhas (156 CRC). impedimento
dirimente 1601, al. b). Ao no ser homologado 1 casamento inexistente 1628, al. b) que
resulta do art. 1630.
- Se o Conservador tiver homologado, o parente pode intentar em tribunal e pedir o cancelamento
do registo 91/1, al. b) CRC
26.Sumrio: O irmo do cnjuge, no tem legitimidade para instaurar aco de anulao de

casamento urgente, com fundamento na falta de vontade do cnjuge em causa, por
incapacidade acidental de entender e querer e, subsidiariamente, com o fundamento em a
vontade estar viciada por coao moral, aps a morte de referido cnjuge.Objectivos:estudar
os casamentos urgentes; evidenciar as diferenas entre falta de vontade e defeito da vontade
(incapacidade acidental e coao moral); legitimidade para aco de anulao de casamento; casamento
urgentehomologadoapesardeexistirfundamentoparaarecusadahomologao.
Resposta:
Casamento urgente art. 1622/1 CC qd haja fundado receio de morte prxima de

algum dos nubentes ou iminncia de parto, o casamento pode celebrar-se sacrificando os
impedimentos dirimentes independentemente de processo preliminar de publicaes e sem
interveno do funcionrio do registo civil. Caso no se verifique alguma das premissas do
casamento urgente ou tenham sido falsamente alegadas, o casamento urgente no ser
homologado, o que, consequentemente, o torna inexistente. Este o nico caso (casamento civil
urgente) em que a nossa lei exige a homologao do casamento.
Quando o consentimento for prestado por falta de vontade, vontade viciada, erro ou
coaco e se verificarem as respectivas condies de relevncia, o casamento anulvel, nos
termos do art. 1631, al. b). A aco de anulao s pode ser intentada pelo cnjuge enganado ou
coaco, mas podendo prosseguir nela os seus parentes, afins em linha recta, herdeiros ou
adoptantes se o autor falecer na pendncia da causa (art. 1641), dentro dos 6 meses
subsequentes cessao do vcio (art. 1645).
No esto cumpridas as exigncia da lei 4 testemunhas (156 CRC). impedimento
dirimente 1601, al. b). Ao no ser homologado 1 casamento inexistente 1628, al. b) que
resulta do art. 1630.
- Se o Conservador tiver homologado, o parente pode intentar em tribunal e pedir o cancelamento
do registo 91/1, al. b) CRC

Sousa Gomes
27. Floribela decide casar civilmente com Fred, homem abastado, sem quaisquer
intenes de assumir o casamento, mas unicamente para conseguir obter 1 emprstimo de
instituio bancria para adquirir 1 andar, visto que ela no possua bens que lhe
permitissem conseguir sozinha tal financiamento. O casamento celebrado no regime da
comunho geral de bens.
Aps o casamento, Floribela alcanou o seu objectivo de obter o financiamento e comprar
o andar; contudo sempre se recusou a coabitar com Fred. Este acaba por descobrir as
intenes de Floribela que sempre tinha amado Afonso de quem tinha 1 filho. Fred
pretende obter a anulao do casamento para no ser responsabilizado pela dvida
contrada por Floribela e no ter de dividir os seus bens com ela. Objectivos: Evidenciar as
diferenas entre a anulao (ou declarao de nulidade) do casamento e o casamento inexistente; estudar o
institutodocasamentoputativo.
Resposta: Fred podia recorrer ao divrcio mas quer anular o divrcio.

a) Pode invocar o erro (vicio da vontade) sobre as qualidades essenciais de Floribela 1636
anulvel 1631, al. a); legitimidade 1641; prazo 1645 a partir da cessao do vcio.
b) Floribela s quer casar com ele pelo financiamento reserva mental. Perante o dto civil
irrelevante.
Anulado o casamento os efeitos da sentena so retroactivos, mas pode funcionar o instituto do
casamento putativo 1647 e 1648. - Efeitos da declarao de anulabilidade (art. 289). No
produz efeitos novos mas h efeitos que se mantm. Para que funcione so necessrios 3
requisitos:
- O casamento tem que existir (no aplicvel aos casamentos inexistentes art. 1628
- Que esse casamento inexistente seja declarado nulo ou anulado (art. 1647/1 e 3)
- Boa-f dos conjugues ou de 1 deles (art. 1648)
- Fred tinha que fundamentar no querer ser responsabilizado pelo emprstimo.
- Neste aspecto no se aplicam os efeitos do casamento putativo pq a Fred no interessa (1647/2)
pq sele que est de BF e seria prejudicado
V- CONSTITUIO DA FAMLIA A filiao estabelecimento da filiao

28. Em Julho de 2001, Rosa deixou o seu marido Manuel e, depois de obter a separao de
pessoas e bens, passou a viver com Olavo, num andar que possua na cidade do Porto. Em
Maio de 2003, Rosa tem 1 filho, Srgio. Como se estabelecer a paternidade relativamente a
Srgio? Objectivos: estudar o sistema do estabelecimento da maternidade e da paternidade; a presuno
de paternidade pater is est.
Resposta:
Rosa e Manuel separados de pessoas e bens. No cessa o casamento mas cessam alguns
efeitos 1795-A
Rosa e Olavo vivem em UF Neste caso possvel atribuir efeitos UF adulterina art. 2
da Lei 7/2001.
- Em 2001 Rosa tem 1 filho. Como se estabelece a paternidade?
- Rosa continua casada com Manuel presuno (1826), pode ser impugnada (1839), no
entanto existem causas de cessao previstas no art. 1829 1832, ficando omisso qto
paternidade.
- Ou o Olavo perfilha voluntariamente (1849 e ss) ou haver averiguao oficiosa pelo MP
1865/51847 ou pelo prprio filho 1869

Sousa Gomes
29. Emdio e Margarida casaram em Setembro de 2001 e separaram-se em Dezembro do
mesmo ano, depois de violentas discusses. Margarida teve 1 filho em Fevereiro de 2002.
Emdio pretendia ver a criana, mas Margarida, para se vingar, impede-o. Emdio vem a
verificar com surpresa que o seu nome no consta no assento de nascimento da criana,
nem o de qualquer outro homem. Imagine que Emdio o consulta.
a) Como lhe explicar o facto de ele no constar como Pai do filho de Margarida?
b) Que conselho lhe dar sobre a forma como dever proceder para exercer os seus
direitos relativamente criana?
Objectivos: estudar a presuno de paternidade e os casos de cessao; perodo legal de concepo;
perfilhao.
Resposta:
- Emdio casado com Margarida. Parece que esto separados de facto. Entretanto nasce criana
1826 possibilidade qualificada.
- A me utiliza a faculdade do art. 1832 (causas de cessao) e diz que o pai no o marido mas
tb poderia ter recorrido ao art. 1828.
a) No consta do registo pq h causas de cessao previstas nos arts 1832 e 1828.
b) Emdio poder perfilhar a criana (reconhecimento voluntrio - 1850), na forma prevista no art.
1853
30. Safira separou-se do marido em Janeiro de 1980, tendo tido 1 filho, Ado, no final de
Outubro desse ano. Recentemente, Safira teve de ser submetida a 1 interveno cirrgica e,
na vspera, confessou a Ado a verdade acerca da sua ascendncia: o seu verdadeiro Pai
era Ananias, pessoa que visitava Safira com frequncia.
a) Como se estabeleceu a paternidade relativamente a Ado?
b) Ado poder fazer alguma coisa para alterar a paternidade estabelecida?
Objectivos: estudar a presuno de paternidade e a aco de impugnao da presuno; referncia
ao princpio da verdade biolgica e direito identidade pessoal; prazos das aces de filiao.
Resposta:
a) Safira separou-se de facto de Ado, teve 1 filho em Outubro, supostamente com Ado 1826
b) No correspondendo paternidade biolgica Ado pode impugnar 1838, com fundamento e
legitimidade 1869/1 e 2, prazo 1842, al. c)
Proposta de aco por Ado 1869 1817
31. Cludio nasceu em 26 de Agosto de 1994, tendo sido registado na Conservatria
do Registo Civil como filho de Maria Vieira, sem meno de paternidade. O magistrado da
comarca props aco contra Jos da Silva, casado, pedindo a sua condenao como pai
de Cludio.
Na audincia de julgamento ficou provado que Jos da Silva teve relaes sexuais
com Maria Vieira na noite de fim do ano de 1993. Tambm ficou provado que havia pessoas
que consideravam Maria uma pessoa leviana, correndo rumores de que mantinha relaes
ntimas com alguns elementos do quartel onde Jos da Silva prestava servio militar.
a) Enquadre a situao descrita no texto luz do que estudou sobre o estabelecimento da
paternidade
b) Em face da prova produzida, como dever decidir o Tribunal?
c) Suponha agora que o magistrado do MP entende que necessrio que Jos se submeta
a uma colheita de sangue com vista a oferecer uma prova atravs do exame hematolgico.
Na hiptese de o Tribunal pedir tal coisa a Jos, diga se este se poder recusar. Objectivos:
estudar a averiguao oficiosa da paternidade e a aco de investigao da paternidade. Objecto da prova
na aco de investigao da paternidade, presunes (hbridas) de paternidade; exames cientficos como
prova pericial, valorizao da violao do dever de cooperao processual.

Sousa Gomes
Resposta:
1 Temos 1 registo de 1 criana omisso qto paternidade. Como interessa ao Estado, o
funcionrio remete ao tribunal e este atravs do MP averigua oficiosamente a paternidade 1864
e 1865/4. Tem que se provar a relao biolgica entre Cludio e Jos por via do art. 1871, al. e),
mas Jos pode afastar esta presuno 1871/2. O facto de Maria ser leviana pode criar dvidas
ao juiz e este ou Jos (1859), podem recorrer ao art. 1801. O Tribunal ordena a Jos 1 exame,
pode? 519 CPC (pode recusar-se, est sujeito a coimas). 2 interesses: Autor dto fundamental
de identidade pessoal. Ru dto fundamental integridade fsica e moral. Prazos 1873
1817Nota: 2 P. Coelho inconstitucional por via do art. 26 CRP
32. Natlia e Jacinto iniciaram 1 tratamento numa clnica de reproduo

medicamente assistida. Durante o tratamento foi descoberta 1 doena que exigiria a
extraco dos ovrios de Natlia o mais breve possvel. Procedeu-se ento colheita de
alguns vulos e de smen e, depois de prestados os respectivos consentimentos, foram
criados 6 embries destinados a futura implantao. Entretanto, a relao entre Natlia e
Jacinto terminou, e este notificou por escrito a clnica de que o casal estava separado e de
que os embries deveriam ser destrudos. Natlia ope-se, sustentando o seu dto a
implantar os embries e exigindo a proteco dos mesmos. Na verdade, ela no tem outro
meio de vir a ter 1 filho biolgico e no tem filhos. Contudo, Jacinto entende que tem dto a
retirar o seu consentimento, tal como aconteceria na situao inversa: Natlia nunca
poderia ser obrigada a implantar os embries contra vontade.
a) Diga se esto preenchidos os pressupostos exigidos pela lei portuguesa para o
recurso tcnica de PMA em causa.
b) Imagine que Natlia vinha a dar luz um filho, conforme planeado. Como se
estabeleceria a filiao relativamente criana? E se o smen utilizado no tivesse sido
fornecido por Jacinto?
c) Acha que Jacinto pode retirar o seu consentimento, interrompendo o processo de
PMA? Que valor atribui aos argumentos por ele aduzidos?
d) Imagine que acaba por ser dada razo a Jacinto. Qual o destino dos embries que
foram entretanto criados?
Objectivos: Referncia aos problemas subjacentes PMA e a algumas solues da portuguesa sobre
PMA.
Resposta:
a) Art. 4; art. 6 e 14
b) 1 Presuno do art. 1826
2 Se no existisse lei recorria-mos ao art. 1826 (pode ser impugnado), 1839/3 (impede o
marido de impugnar
3 Com a nova lei com os arts 27 20
c) 14/4
d) 25 + 9

Sousa Gomes
VI - ORGANIZAODAFAMLIAAsituaojurdicadoscnjuges,
Contedodarelaomatrimonial
33. Aps namorarem cerca de 1/5, Maria, enfermeira de profisso, e Jos, pasteleiro,
casaram catolicamente no dia 4 de Agosto de 1998, tendo continuado a viver em casa dos
respectivos Pais at Janeiro de 1995, data em que finalmente se mudaram para 1 andar
separado. Algum tempo depois, Jos comeou a demonstrar graves dificuldades em
dormir, tendo contraces nocturnas e transpirando muito. Em Abril de 1999, Maria seguiu
o marido e viu-o num carro com outros indivduos a injectarem-se. Jos confessou que se
tratava de herona e pediu desculpa por ter omitido tal vcio a Maria; no lhe disse nada
antes do casamento pq sabia que se lho tivesse revelado Maria no teria casado com ele.
Jos tentou a desintoxicao e a reabilitao com ajuda de Maria mas acabava por
abandonar os tratamentos, agredindo vrias vezes a mulher, provocando-lhe hematomas e
destruindo o carro desta com vrios acidentes sob a influncia da droga. Alm disso,
incomodava frequentemente a mulher no hospital onde esta trabalhava, pedindo-lhe
dinheiro aos gritos. Tb desviou por vrias vezes as quantias que Maria lhe entregava para
pagar despesas correntes da casa, chegando a luz e a gua a serem cortadas por falta de
pagamento. Por 2 vezes Maria foi abordada por familiares que lhe exigiam o pagamento de
dinheiro que tinham emprestado a Jos. Em 2002, Maria perdeu a esperana de que Jos
abandonasse o vcio da droga, chegou concluso de que no podia continuar a viver
assim e voltou para casa dos Pais.
Objectivos: estudar o estado de estado de casado e os deveres recprocos dos cnjuges.
Resposta:
Estado de casado conjunto de deveres que se impem (1672 e 1671). A no viverem de

imediato 1673/2 (ter havido motivos ponderosos).
- Toxicodependncia violou o dever de sinceridade/respeito (de contedo negativo) ao no lhe
contar o vicio enquanto Maria coopera na sua reabilitao 1674. ao agredir Maria violou o dever
de respeito, ao pedir-lhe dinheiro que eram para as despesas da casa violou o dever de
assistncia na modalidade de contribuir para os encargos 1675/1676.
- Maria ao abandonar a casa de famlia no violou ao abrigo da teoria do limite do sacrifcio.
- Pode requerer o divrcio litigioso com fundamento na violao de deveres conjugais 1779.
- Apesar de ser casada catolicamente, o protocolo Adicional Concordata de 1940 permite
intentar aco nos tribunais civis ou que pelo compromisso catlico pode pedir a separao
judicial de pessoas e bens 1794 cujos efeitos esto previstos no art. 1795-A ou tentar
invalidar o casamento catlico propondo aco no tribunal eclesistico por via do art. 1625,
fundamentando com vicio de consentimento cnon 1097 (art. 16 da Concordata.
34. Ado e Eva, ambos mdicos, contraram casamento. Combinaram que Eva no
exerceria 1 profisso remunerada pq se ocuparia com as tarefas domsticas e com os
futuros filhos do casal. No ano seguinte, Ado props mulher que aceitasse em lugar
em part-time, no centro de sade da zona, alegando que os seus rendimentos no
estavam a ser suficientes para pagar os encargos da sua vida em comum. Eva recusou-se,
invocando o acordo entre ambos que considerava inaltervel. Objectivos: estudar o estado de
casado e os deveres recprocos dos cnjuges; referncia aos acordos sobre a orientao da vida familiar e
controvrsia sobre a sua natureza jurdica.
Resposta:
Nas CVs antenupciais o art. 1698 fala da liberdade de CV e o art. 1699, al. b), fala nas
restries ao ppio da liberdade.

Sousa Gomes
Temos aqui 1 limite autonomia privada. O cnjuge dever ponderar se oportuno o divrcio. Qd
os cnjuges decidem no pode, partida, ser desviado. Temos por isso 1 Dto Potestativo,
Extintivo e 1 Dto Pessoal. Por isso temos 1 situao em que Ado e Eva estipularam tarefas.
Estamos em presena do art. 1671/2. Os cnjuges tm o dever de acordar a orientao da vida
em comum. Tm o dever de conversar para chegar a 1 acordo. Existe tb o dever de assistncia
art. 1675..
Podem contribuir para os encargos art. 1676. CC. Neste caso decidiram que o Ado contribua
com o seu trabalho e a Eva atravs do trabalho do lar. 1 acordo perfeitamente vlido. Mas,
entretanto, Ado props Eva que trabalhasse em part-time. Os acordos so autnticos negcios
jurdicos art. 406. O Dr. Pereira Coelho diz que apesar de ser 1 NJ art. 406. CC, cada 1 dos
cnjuges podem revogar o acordo desde que as circunstncias se alterem. O dever de contribuir
para os encargos compete a ambos. O art. 1676/3, fala na falta de prestao de 1 dos cnjuges.
Contudo existiu aqui 1 dever de respeito entre Ado e Eva. No pelo facto de Eva ter violado 1
dever conjugal (ao no aceitar trabalhar em part-time), que d o dto a Ado de violar o dever de
respeito previsto no art. 1672. CC.
Aps a discusso Ado saiu e foi trabalhar. Aqui Ado no est a violar o previsto no art. 1673 residncia de famlia. No existe neste caso falta de dever de coabitao. A Eva ao mudar a
fechadura est a violar 1 dever conjugal, est a violar o dever de coabitao. Neste caso Eva est
a separar-se de facto art. 1782. Para a separao de facto tem de haver o intuito de 1 deles
no querer viver com o outro. Ao mudar a fechadura est a dizer que no quer viver mais com
Ado. O art. 1781, al. a) fala na ruptura.
Aqui a soluo o divrcio art. 1779, o vinculo conjugal dissolvido, ou pela separao de
facto com base no art. 1781. Vem ainda o art. 1795. A que fala nos efeitos da separao.
VII - ORGANIZAODAFAMLIAAsituaojurdicadoscnjuges,contedoda
relaomatrimonial,organizaopatrimonialdocasamento,Cvantenupcial,regimede
bens
35. Letizia e Filipe esto noivos e pretendem celebrar uma conveno antenupcial que
inclua as seguintes clusulas:
i) o regime escolhido o da separao de bens, com comunho de rendimentos - sim
ii) Letizia compromete-se a no exercer uma profisso remunerada - sim
iii) os filhos do casal sero educados na f catlica e do seu nome constaro apenas
apelidos paternos
iv) em caso de divrcio, Letizia ter de abandonar a casa de morada
v) em caso de divrcio, os eventuais filhos do casal ficaro a viver com o pai e ser este
quem decidir todas as questes a eles relativas
vi) em caso de divrcio, Letizia restituir ao marido os bens que ele e a famlia lhe
doarem durante a vida conjugal (jias, roupas, automveis, etc)
Objectivos: estudar os pressupostos de validade e eficcia das convenes antenupciais, as
caractersticas do estado de casado, limites liberdade contratual em matria de conveno antenupcial.
Resposta:
Convenes antenupciais o acordo (contrato) entre os nubentes destinado a fixar o seu
regime de bens. A CV no se integra no contrato de casamento, mas acessrio deste,
pressupondo a sua existncia e validade. Em termos de, se o casamento for invlido, a conveno
antenupcial ser arrastada por esta invalidade. 1 contrato acessrio. Dois ppios:
1 Ppio da liberdade (1698) P. Coelho entende permite aos nubentes escolher outras
clusulas, no se limitando escolha do regime de bens mas tb aos dtos patrimoniais. Este ppio
aceita limites (1699), que no deve ser taxativo, pois admite todos os ppios gerais do dto, normas

Sousa Gomes
imperativas, normas de ordem pblica, de BF. Exemplo de clusulas que no devem constar das
CVs antenupciais: clusula que venha a excluir 1 dever conjugal (1677.-B).
2 Ppio da imutabilidade (1714/1) S comea a funcionar aps o casamento, mas celebrado
antes. Est sujeito ao ppio da imutabilidade, no s o regime de bens convencionado pelos
esposos, mas tb o regime supletivo. Ou seja: desde o momento da celebrao do casamento o
regime de bens inaltervel.
Apenas se aplica ao que tem a ver com o regime de bens. Todas as outras clusulas podem ser
revogadas/alteradas.
Caractersticas do casamento como estado - o casamento tem 1 vocao tendencial de
perpetuidade, e deve ser nico e exclusivo, ou seja, caso no haja nenhum facto que determine a
sua cessao, pode prolongar-se por toda a vida das pessoas casadas.
36. Duarte, jornalista, e Isabel, fotgrafa, casaram sem conveno antenupcial. Duarte
levou para o casamento 1 automvel, 1 computador e 1 impressora e 1 mquina
fotogrfica e demais aparelhagem de revelao fotogrfica. O computador e a
impressora so usados por Duarte para redigir e imprimir os seus trabalhos, a mquina
fotogrfica e demais aparelhagem utilizada por Isabel e o automvel usado por ambos
para entrega dos respectivos trabalhos.
Duarte vende todos estes bens a um amigo de longa data que o sabe proprietrio dos
mesmos antes do casamento. Poder Isabel reagir?
Imagine que Isabel quem vende o computador e a impressora aproveitando uma
oferta generosa de uma amiga. Poder Duarte reaver tais bens?
Objectivos: estudar o estatuto patrimonial imperativo de base do casamento; poderes de
administrao e poderes de disposio; ilegitimidades conjugais.
Resposta:
Regime de bens (art. 1717 que remete pata o art. 1721 e ss.
Quem o proprietrio? R: Duarte 1722/1, al. a) (bens prprios).
Quem tem poderes para administrar? R: Duarte (1678), mas conhece excepes; alneas e), f), e
g) do n 2.
Duarte administra o PC (1678/1) e o automvel (1678/2, al. c))
Isabel administra exclusivamente a mquina fotogrfica e a aparelhagem (1678/2, al. e))
Quem pode dispor? Em relao aos bens mveis existe certa coincidncia entre administrao e
disposio (1682/2), mas h excepes.
Duarte vende: PC e impressora eram bens prprios de Duarte e ele que fazia a sua
administrao, no se verificando nenhuma das excepes da o negcio ser vlido.
Qto mquina fotogrfica, ela administrada por Isabel (1678/2, al. e)), assim nos termos
do art. 1682/3, al. a), o consentimento tem de se realizar conforme o art. 1684. O valor do NJ
anulvel nos termos do art. 1687/1. Legitimidade (art. 1687/1), prazo (1687/2).
O automvel de Duarte e por ele administrado (1682/3, al. a)). O negcio anulvel
(1687/1 e 2)
Isabel Vende: PC e impressora. Bens do Duarte. Isabel no tem administrao desses bens,
apenas Duarte (1678/1 e 1682/2. Valor do NJ nulo (1687/4).
Mquina fotogrfica (1678/2, al. e)). Negocio anulvel (1687/1), pq h algum poder de
administrao sobre a coisa.

Sousa Gomes
37. Alice e Mrio casaram em Junho de 1990. Mrio dedicava-se a vrios negcios, sendo
ao mesmo tempo scio-gerente da sociedade Almiros Lda, que se dedicava ao comrcio
de vesturio. Alice no exercia qq profisso remunerada, mas auferia alguns
rendimentos provenientes de prdios herdados por morte de seu Pai. Em Julho de 1992,
aquela sociedade contraiu 1 emprstimo bancrio para fazer face a dificuldades de
tesouraria, de que Mrio se constituiu fiador. Mais tarde, o Banco vem pedir o
pagamento da dvida a Alice e a Mrio, alegando que a obrigao assumida por Mrio
responsabiliza ambos.
a) Tendo em considerao que Mrio exercia 1 actividade econmica arriscada, os
familiares de Alice tinham-na aconselhado a celebrar 1 conveno antenupcial.
Explique qual teria sido o interesse de Alice em seguir tal conselho.
b) Alice entende que no tem nada que pagar as dvidas do marido. Que dever fazer
para justificar a sua posio?
c) Suponha agora que Alice consegue afastar a sua responsabilidade pela referida
dvida, mas que entretanto penhorada 1 fraco autnoma correspondente ao 2 andar
de 1 prdio urbano situado na rua de Oliveira Monteiro, no Porto, que tinha sido
comprado por Mrio em 1997. Alice ter alguma hiptese de evitar esta execuo?
Objectivos: estudar o regime das dvidas dos cnjuges (legitimidade para contrair
dvidas, responsabilidade, execuo, compensaes).
Resposta:
a) Alice e Mrio casaram sem CV antenupcial (1717), depois regulado no art. 1721 e ss.
Qq 1 dos cnjuges tem legitimidade para contrair dvidas sem consentimento (1690), mas estas
podem s responsabilizar Mrio ou apenas Alice, s que Mrio sendo comerciante, presumem-se
que so comuns (1691/1, al. d)). Era mais fcil aos credores obter ressarcimento dos 2.
Havia risco para Alice pq no exerccio do comrcio essas dvidas eram comuns
respondendo ambos (1695/1).
O interesse da Alice seria no caso a vantagem da CV antenupcial (1698 1735 e ss),
pois assim no respondiam os seus bens prprios no podendo aplicar-se a alnea d) do art.
1691 e teria que ser o credor a provar o proveito comum (1691/1, al. c)).
b) Mrio fiador do crdito da sociedade onde trabalha, logo, no havendo separao de
bens aplica-se o regime do art. 1691/1, al. d). Alice tem que provar que no houve proveito
comum contrariando assim a presuno do art. 15 do CC.
c) Se a dvida responsabiliza apenas Mrio aplica-se o art. 1696 (bens prprios do Mrio)
e na sua falta os bens comuns (1724, al. b)). O prdio era bem comum.
Qd o credor quer executar bens comuns tem que notificar o cnjuge para que este
querendo proceda separao (825/1 e 7 CPC), ficando a execuo suspensa at partilha final.
No caso de o apartamento ficar com Alice vai nomear-se novamente os bens comuns.
38. Flix e Drusila casaram em Janeiro de 2001, sem conveno antenupcial.

Em Maio do mesmo ano, Flix foi despedido mas recebeu 1 avultada quantia a
ttulo de indemnizao por acordo de resciso do seu contrato de trabalho. Entretanto,
decidiu passar a usar no transporte de passageiros - vulgo taxi - o carro que a mulher
tinha comprado antes de casar.
Em Janeiro do presente ano, Drusila saiu de casa depois de ter levantado uma
quantia correspondente ao saldo de uma conta bancria titulada por ambos os cnjuges.
No dia 1 de Abril, depois de Drusila ter feito compras num supermercado, foi-lhe
entregue 1 talo que lhe dava dto a participar num sorteio de 1 apartamento que lhe
veio efectivamente a ser atribudo no final do ms de Maio.

Sousa Gomes
Drusila quer requerer o divrcio, mas antes quer certificar-se dos seus dtos
relativamente a certos bens.
Drusila entende que tem dto, de forma exclusiva, ao apartamento e ao automvel; e que
deve partilhar o valor da indemnizao recebida por Flix, o valor do dto licena para
a explorao da indstria de transportes de aluguer em veculos ligeiros de passageiros
e os proventos da respectiva actividade; por isso que levantou a totalidade do saldo
da conta bancria.
Flix, por seu turno, entende que tem direito a metade do apartamento ganho por
Drusila e a metade do valor do saldo da conta bancria; e que lhe pertencem de forma
exclusiva e na totalidade os restantes bens mencionados. Quid iuris?
Objectivos: estudar o regime (supletivo) da comunho de adquiridos; composio das massas patrimoniais.
Resposta:
Flix e Drusila casaram sem CV antenupcial (1717), depois regulado no art. 1721 e ss.
1 - Indemnizao que Flix recebeu 1 bem comum (1724, al. a). 2 P. Coelho aqui
que se devem incluir em substituio do salrio as indemnizaes.
2 - Txi bem proprio de Drusila (1722/1, al. a), que tem a particularidade de ser
administrado por Flix, que normalmente administrado por Drusila (1678/2, al. e))
Dinheiro nas contas bancrias (1680 1725)
3 Drusila ao sair de casa viola o dto de coabitao (1672). Estava obrigada a viver na
casa de famlia (1673). Passa o casal a viver em separao de facto (1782)
Em Abril Drusila ganha 1 apartamento;
a) Seria aquisio a ttulo gratuito na constncia do matrimnio pois no h esforo
conjunto (1722/1 al. b), bem proprio de Drusila.
b) Contrato aleatrio ela no sabia se ia ganhar aquisio a ttulo oneroso e seria comum
(1724, al. b).
4 - Qt ao automvel Flix tem dto? Embora seja administrado por ele no se pode aplicar
o art. 1731 pq no era bem comum, era de Drusila.
Qto indemnizao (bem comum), Drusila tem razo em que seja partilhada.
Qto licena 1733/1, al. c), no comunicvel, pertence exclusivamente a Flix
Qto aos proventos da actividade, so comuns 1721, al. a).
Qto ao saldo, bens mveis so bens comuns, ela no podia levantar a titularidade
39. Em Janeiro de 2002, Antnio e Beatriz casaram, depois de terem celebrado 1

CV antenupcial em que convencionaram o regime da separao de bens. O casal foi
viver para 1 apartamento que os Pais de Beatriz lhe tinham dado de presente de
casamento. Passados 2 anos, Beatriz resolveu vender o apartamento por 400.000 Euros e
comprar 1 moradia para o que pediu emprestado a 1 Banco os 40.000 Euros que faltavam
para completar o preo. O Banco exigiu a constituio de 1 hipoteca sobre a moradia e o
consentimento de Antnio, mas este recusou-se porque Beatriz no lhe tinha dito nada
e, alm disso, no estava de acordo com a mudana de casa pois estava desempregado e
receava endividar-se.
Objectivos: estudar as formalidades da conveno antenupcial, o regime da separao de bens e a
proteco da casa de morada da famlia.
Resposta:
Antnio e Beatriz celebraram 1 CV antenupcial (contrato acessrio do casamento 1698 pela
separao de bens (1735 e ss). possvel por pessoas que podem casar (1708). Qto forma
(1710).

Sousa Gomes
No foi registada. Consequncia: valida e eficaz entre as partes mas no produz efeitos
perante 3s (1711/1). No so 3s os conjugues, herdeiros e as pessoas que intervm na CV
(1711/2). Em relao a 3 como se fosse regime da comunho de adquiridos (1721), como se
no houvesse CV.
1 O apartamento 1 bem prprio: em relao aos conjugues Cv antenupcial (1735),
em face de 3s 1 bem prprio (1722/1, al. a), pq 1 bem no oneroso adquirido antes do
casamento.
2 Beatriz quer vender a casa e Antnio no concorda. Direco conjunta da famlia
(1671/2), dever de acordar/estar disponvel para.
3 Quem administra o apartamento? Beatriz (1678/1).
4 - Ela pode alienar sozinha o apartamento? Como se trata de casa de morada de famlia
ela no pode dispor sozinha (1682-A/2), apesar de ser ela a administradora.. Era necessrio o
consentimento do marido (1684). Neste caso ela vende sem o consentimento do marido, da
anulvel (1687). Legitimidade o marido; prazo 6 meses.
5 Contrai emprstimo e compra moradia. Entre o casal aplica-se o regime da separao
de bens. Em relao a 3s vale a comunho de adquiridos (1723), se se verificou que este
requisito 1 bem prprio de Beatriz, se no se verificou 1 bem comum.
6 Qto dvida. Cada 1 dos conjugues tem legitimidade para contrair dvidas (1690). Se a
situao se enquadra no art. 1691 comum, se no, prpria. No caso h 1 posio expressa
de Antnio pois este no d consentimento. O credor que tem que provar o proveito comum com
aquela dvida e assim responsabilizar o conjugue respondem os bens comuns (1695). Se no,
a responsabilidade de Beatriz (1696). Em face de 3s respondem tb os bens comuns. O proveito
comum no se presume.
40. Romeu casou com Julieta em 2000, tendo celebrado 1 CV antenupcial em que Romeu
autorizava Julieta a vender todos e quaisquer bens e dtos que lhe pertencessem situados
em Portugal. Em 2001, Julieta adquiriu, com dinheiro que o seu pai lhe tinha dado numa
ocasio em que tinha feito 1 negcio muito lucrativo, 1 carrinha Audi e 1 andar na rua
da Alegria, no Porto, onde o casal passou a viver. Passado 1 ms, Julieta mandou
substituir por 1 cho de madeira extica muito dispendioso a alcatifa que revestia a
residncia do casal e que lhe provocava 1 rinite alrgica. No final do ano, Julieta, sem
dizer nada ao marido, decidiu vender o automvel a 1 amiga; nessa altura, vendeu tb o
andar pois pretendia instalar-se numa zona mais chic da cidade, exibindo para o
efeito a autorizao que o marido lhe dera na conveno antenupcial.
Romeu recusa-se a pagar a factura relativa ao cho de madeira extica que
tinha sido instalado no andar e cujo pagamento estava em falta, e intenta 1 aco
destinada a invalidar as vendas efectuadas por Julieta. Esta entende que todos os bens
referidos eram bens prprios dela, dos quais, por isso podia dispor, e que mesmo que as
vendas venham a ser invalidadas, tais bens lhe pertencem. Entende ainda que lhe
pertencem exclusivamente as quantias distribudas a ttulo de lucros pela sociedade por
quotas em que detm 1 participao social herdada do pai entretanto falecido. Objectivos:
estudar a forma do consentimento conjugal, a responsabilidade por dvidas, os poderes de administrao
e de disposio dos cnjuges, a composio das massas patrimoniais no regime da comunho de
adquiridos, a sub-rogao dos bens prprios nos regimes de comunho.
Resposta: Cv antenupcial entre Romeu e Julieta que podem escolher outras clusulas sobre o
ppio da imutabilidade e ppio da liberdade com os limites do art. 1699. No temos ref ao regime
de bens, assim aplica-se o regime supletivo (1717 1721 e ss).
1 Clusulas inseridas na CV:

Sousa Gomes
a) Autorizao de Romeu invlida pq viola o art. 1699/1, al. c). Ele pode atribuir
esposa poderes de administrao atravs de mandato Revogvel 1678/2, al. g), assim no
ficando sujeito ao ppio da imutabilidade.
b) Carrinha e apartamento. Comprados com dinheiro do pai de Julieta portanto bens
prprios (1722/1, al. b) a titulo gratuito que nos remete para o art. 1723, al. c), respeitando este
requisito, se no se respeitar aplica-se o art. 1724 (bem comum).
c) O apartamento passou a ser a casa de famlia (1673) administrado por Julieta
(1678/1).
d) Julieta ao substituir o cho contrai um nus. Tem legitimidade sem o consentimento
do marido (1690). A dvida responsabiliza ambos os conjugues se estiver previsto na alnea c) do
art. 1691. necessrio que o credor ( o interessado na divida conjunta) prove e assim
respondem os bens comuns (1695/1).
e) Julieta vende o automvel. Se for preenchido o requisito da alnea c) do art. 1678/1
proprietria e administradora pode dispor (1682/2), mas temos excepes o automvel
cabe no art. 1682/3, al. a), assim Julieta no poderia alienar o automvel sem consentimento do
marido s que este na~ vlido (CV), mas por via do art. 1684 o consentimento tem de ser
especial. Assim, a venda do automvel anulvel por via do art. 1687. Legitimidade marido no
prazo de 6 meses.
Casa de famlia ilegitimidade conjugal (1682-A/2). Valor do NJ anulvel 1687.
Quantias. A cota 1 bem prprio (1722, al. b).
Rendimentos. So bens comuns (frutos 1728/1 contrrio).
41. Rosa e Hermnio casaram em 12/11/87 e, 1 vez decretado o divrcio por mtuo
consentimento, foi instaurada 1 aco de inventrio para separao de meaes. Na relao de
bens apresentada foi includo 1 imvel comprado por Hermnio por escritura pblica datada
de 11/5/90. Hermnio deduz reclamao alegando que tal imvel lhe pertencia em
exclusividade 1 vez que a respectiva escritura pblica tinha sido celebrada em cumprimento
de 1 CPCV concludo por si em Janeiro de 1987 e que o respectivo preo tinha sido pago por
meio de uma quantia que lhe havia sido doada pelo Pai. Objectivos: estudar o contrato-promessa de
partilha de bens comuns, a sub-rogao de bens prprios nos regimes de comunho, a cessao das relaes
patrimoniais entre cnjuges.
Resposta:
1 - No temos CV antenupcial. Vale o regime supletivo (1717 1725 e ss).
2 O divrcio (1773), dissolve o casamento. Terminam as relaes e tem de proceder-se
partilha.
3 Imvel. Em ppio, na comunho de adquiridos e ao abrigo do art. 1724/2, al. b), o
imvel comum pois foi adquirido na constncia do matrimnio.
4 Hermnio pretende invocar o art. 1722/2 al. c). S se o CPCV tiver eficcia real. (P.
Coelho entende que se o contrato no tiver eficcia real no se pode aplicar esta alnea). Assim,
1 dto que se baseia num dto anterior se tiver eficcia real.
O outro argumento que ele invoca que ele compra com dinheiro seu. S ter razo se
respeitar os requisitos do art. 1723, al. c). Caso no tenha razo 1 bem comum e a como P.
Coelho entende que esto em causa as relaes entre os conjugues, se possa provar por outros
meios que o dinheiro era s dele.

Sousa Gomes
VIII - ORGANIZAODAFAMLIASituaojurdicadepaisefilhos,
arelaopaterno/maternofilial,apromoodosdireitoseprotecodascrianasem
perigo,aconstituiodarelaodeadopo
42. Joselito tinha 7 meses e vivia com mais 6 irmos de 12, 11, 9, 7, e 2 anos. Foi
encontrado por 1 assistente social, na sequncia de denncia de 1 vizinha, na casa onde
vivia toda a famlia, com 1 nica diviso de reduzidas dimenses que funcionava com
espao de dormir e de comer, sem gua canalizada, energia elctrica ou saneamento.
Estava deitado ao alcance da chuva, mal nutrido, com palidez acentuada e fontanela
aberta a 5 dedos (sinais de raquitismo), com sintomas de bronquite e desenvolvimento
fsico no compatvel com a idade. Foi decidido o seu internamento no Centro Social
Padre David. Os pais vivem sem qq rendimento, sem hbitos de trabalho, com o apoio
dos vizinhos e da av paterna que tem 1 penso de reforma de 200. Foram tomadas as
diligncias necessrias para conseguir apoios para esta famlia (Segurana Social, Junta
de freguesia, servios de sade). A criana esteve internada uma ano e meio. Os pais
comearam por visitar a criana, mas foram espaando as visitas e, entre Agosto e
Novembro estiveram sem ver o filho. O Tribunal decidiu ento a confiana de Joselito a
Mariana e Simo, casados, com quem viveu durante 18 meses. Mariana e Simo vm
requerer a adopo plena de Joselito. Objectivos: estudar a relao paterno/materno-filial e as
responsabilidades parentais, os processos relativos defesa dos direitos das crianas e dos jovens, a constituio
da relao de adopo.
Resposta:
1 Os pais so os 1s responsveis pelas crianas (art. 36/5 CRP). Se no podem,
subsidiariamente pelo Estado para resolver a situao. Pode acontecer de 2 formas:
- Inibio do poder paternal
- Lei de proteco de crianas e jovens em perigo
Para se iniciar o processo deste tipo necessrio verificar-se a situao de perigo resulta da
Lei (n 3).
Joselito enquadra-se no art. 3/2, al. c) da Lei em conformidade com o n 1. O art. 4
refere os ppios.
Este processo comea pela vizinha (legitimidade art. 66), em conformidade com a
alnea c) do art. 4 (legitimidade alargada).
Joselito internado (medida estabelecida no art. 35 (e 6), no caso alnea f),
desenvolvida no art. 49), com a finalidade prevista no art. 34.
Foram tomadas diligncias (ppio da prevalncia na famlia art. 4, al. g)) mas como
no deram certo a criana ficou internada no centro durante 1/5 ano (art. 61), no entanto as
medidas podem ser revistas como foi o caso (art. 62), substituindo a medida anterior pela
prevista na alnea g) do art. 35 desenvolvida no art. 38-A e pq se preenchiam os pressupostos
do art. 1978-A do CC.
Mariana e Simo querem adoptar plenamente Joselito. Um dos requisitos necessrios
o previsto no art. 1981 do CC, mas ilidvel pq houve confiana judicial (1981, al. c) do CC).
No se exigia consentimento do art. 1981, al. c) dos pais biolgicos pq houve
processo de proteco e promoo da criana ao abrigo da alnea g) do art. 35 da Lei.

Sousa Gomes
43. Ruben nasceu em 28/12/2003, no Hospital de Santa Maria em Lisboa, filho de Maria
Fernanda, encontrando-se o assento de nascimento omisso quanto paternidade. Ruben
foi acolhido na Santa Casa da Misericrdia de Lisboa logo aps o seu nascimento. Maria
Fernanda no o quis amamentar, alegando que no tinha desejado o seu nascimento,
tendo declarado por escrito a sua inteno de prestar o consentimento para a adopo, o
que todavia ainda no aconteceu. Maria Fernanda visita regularmente o filho, no
mostrando apego afectivo, nem interesse pelas necessidades e evoluo deste. Em
28/5/2004, a equipa interdisciplinar que apoia a Santa Casa da Misericrdia emite 1
parecer 2 o qual o menor no deve permanecer mais tempo na instituio. Objectivos:
estudar a relao paterno/materno-filial e as responsabilidades parentais, os processos relativos defesa dos
direitos das crianas e dos jovens, a constituio da relao de adopo.
Resposta:
1 Os 1s responsveis so os pais (art. 36/5 CRP).
2 O Estado s intervm subsidiariamente para resolver a situao e de 2 formas:
- Inibio do poder paternal
- Lei de proteco de crianas e jovens em perigo
3 - Para se iniciar o processo deste tipo necessrio verificar-se a situao de perigo conforme
resulta da Lei (n 3). No caso pressupe-se que estava em perigo.
4 A medida adoptada foi a criana ser acolhida na Santa Casa da Misericrdia (35, al. f),
desenvolvida no art. 49).
5 Fernanda quer prestar consentimento para adopo. Tem que ser prestado perante o Juiz
(1982 CC). Fernanda no prestou.
6 Entretanto a criana a criana permaneceu mto tempo na instituio. A equipa interdisciplinar
emitiu 1 parecer dizendo que aquela medida no era a adequada criana. Nos termos do art.
62 pode haver lugar reviso de medida (art. 1990 CC) e aplicar o art. 35, al. g) 38-A e 1978
CC.
44. lia, casada com Porfrio, deixou o lar conjugal em Dezembro de 2005 e deu luz 1
filho, Duarte, em 6/6/2006, que ficou registado apenas como filho de lia. Porfrio
apenas teve conhecimento de que tinha 1 filho em Agosto de 2006 e tentou por todos os
meios encontr-lo.
Entretanto,liadeuoconsentimentoparaaadopoemSetembrodomesmoano.Em
Abril de 2007, foi decidida a confiana judicial de Duarte a favor de Xavier e Wilma,
respectivamente de 42 e 44 anos, casados desde 2000, candidatos a adoptantes, tendo
sidojuntacertidodenascimentodaqualnoconstavaaidentidadedopaideDuarte.
Apenas em Maio de 2007 foi averbado ao assento de nascimento do menor a
identificaodePorfriocomoPai.
Em Novembro de 2007, Xavier e Wilma requereram a adopo plena de Duarte mas
Porfriorecusouoseuconsentimentoemostrouinteresseemficarcomofilho.Xaviere
Wilmaprovaramquedesde2007quecuidamdacrianacomosuaeque,mesmodepois
de ter tido conhecimento da existncia do filho, Porfrio no procurou imediatamente
saber com quem se encontrava, nem o visitou, nem contribuiu para o seu sustento.
Contudo, o Tribunal entendeu que, havendo um pai interessado no filho, este fica
melhor com ele do que com outras pessoas, mesmo que elas o tratem muito bem.
Objectivos: estudar a relao paterno/materno-filial e as responsabilidades parentais, os processos relativos
defesa dos direitos das crianas e dos jovens, a constituio da relao de adopo, concretizao do princpio do
interesse superior da criana.

Sousa Gomes
45. Joel coabita com Sandro desde 2000. No incio de 2003, Joel fez 1 requerimento no
sentido de adoptar Bruno, de 5 anos, que vive com eles e nasceu do casamento de
Sandro com Alice, j falecida. Em Janeiro de 2004, Sandro morre e Joel continua a
pretender adoptar Bruno. Objectivos: estudar os requisitos legais para a constituio da relao de
adopo, concretizao do interesse superior da criana.
Resposta:
Joel pretende adoptar Sandro. H quem tente impedir com o art. 1974
Sandro morre e Joel quer adoptar. discutvel, mas corresponde a situao idntica
filiao biolgica at pq j havia relao d afectividade com Joel.
Da noo expressa no art. 1586 do CC entende-se que a adopo o vnculo que se
estabelece legalmente entre 2 pessoas nos termos do art. 1973 e ss do CC, semelhante filiao
natural e que assenta essencialmente em questes de ordem social e afectiva e no na origem
biolgica do parentesco e que visa servir sobretudo o interesse do adoptado e da infncia
abandonada ou desprotegida do ambiente familiar normal conforme atesta o art. 69 da (CRP). A
defesa do interesse do adoptado e do interesse geral de proteco da infncia de tal importncia
que se reflecte desde logo no regime geral dos arts 1973 a 2002 - D), bem como em outras
legislaes extraordinrias, sendo estas revistas inmeras vezes.
Convm no entanto referir que a Lei 7/2001, no art. 1 parece estender Unio de Facto
entre pessoas do mesmo sexo os mesmos efeitos jurdicos que os da Unio de Facto entre
pessoas de sexo diferente, mas que por outro lado no seu art. 7 (relativo adopo), deixa bem
claro que esta, no nosso ordenamento jurdico s reconhecida s pessoas de sexo diferente.
Parece-nos oportuno, quanto a este artigo, referir que, segundo o Professor Pereira
Coelho, h determinados factos e efeitos que s so possveis a casais heterossexuais [arts
1911/3 e 1871/1, al. c)], e ainda segundo o seu entendimento, a restrio continuar a fazer
sentido, dizendo at que os nicos direitos que relevam so os previstos no art. 7 da lei 7/2001,
porque todos os outros so s possveis a casais heterossexuais.
XI - CRISESMATRIMONIAISConsequnciasdasrupturasconjugais
46. Joo e Paula contraram casamento em 1991. A vida em comum foi desde o
incio muito difcil, pq Joo era alcolico, o que Paula s descobriu a seguir ao
casamento. Em 1997, Paula saiu de casa para ir viver com os Pais, decidida a nunca mais
restabelecer a vida em comum com o marido. Este tinha-a agredido vrias vezes com 1
cinto, insultava-a e impedia-lhe o convvio com os Pais.
Em 2001, Joo props 1 aco de divrcio contra Paula em que pedia que o
divrcio fosse decretado por culpa exclusiva de Paula e exigia 1 indemnizao pelos
danos no patrimoniais que o divrcio lhe provoca. Na verdade ele tinha sempre
tentado a reconciliao do casal e estaria disposto a viver de novo com Paula, ela que
saiu de casa e se recusa a falar com ele. Ele doente e precisa de ajuda. O divrcio
causa-lhe muito desgosto e dor.
Paula pretende defender os seus direitos e obter uma indemnizao que a
compense dos danos causados por Joo sua integridade fsica, sua honra e sua
liberdade. Objectivos: estudar o divrcio litigioso, causas, declarao do cnjuge culpado,
indemnizao por danos no patrimoniais.
Resposta:
1 Paula sai de casa viola o dever de coabitao nos termos do art. 1672 e desenvolvido no
art. 1673.
2 Separao de facto por parte de Paula 1782 (elemento subjectivo e elemento objectivo).

Sousa Gomes
3 No h violao culposa (teoria do limite do sacrifcio) por parte de Paula pq esta separao
foi provocada pelo comportamento do marido.
4 O marido violou o dever de respeito.
5 A aco de divrcio no procede pq caducou o tempo para a propositura da aco (1786).
6 No significa contudo que Paula no possa invocar os factos ocorridos para determinao da
culpa.
7 O marido prope a aco com fundamento na separao de facto (1781, al. a). Causa
objectiva, determinada, bilateral, peremptria e quer que o juiz declare a culpa de Paula.
8 Mesmo sendo baseado no art. 1781, al. a) e em conformidade com o art. 1782, h interesse
que seja declarada culpa.
9 Ao invocar a doena o marido quer dar a entender que foi Paula que violou o dever de
coabitao.
10 Invoca o art. 1792 para indemnizao por danos no patrimoniais que resultam da
dissoluo do casamento.
11 Parece que em reconveno, Paula pode provar as causas do abandono da casa de famlia.
12 Paula pretende indemnizao (questo da fragilidade da garantia dos dtos familiares
pessoais). P. Coelho, entende que a partir do momento que existe aco, h exposio
automtica da essncia tica do casamento e da paz familiar no fazendo sentido 1 interpretao
restritiva do art. 483 em termos de nele se no abrangerem os dtos familiares pessoais, e se
deduzir pedido de indemnizao dos danos causados pela violao dos deveres conjugais art.
1672
47. Alice e Manuel casaram em 30/11/1946, sob o regime da comunho geral de bens. Em
28/7/85 foi proposta 1 aco de divrcio, e este foi decretado em 9/2/87 por sentena que
transitou em julgado em 27/ 2/87. Em 12/12/86, Manuel arrematou em aco executiva 1
prdio rstico.
a) Alice pretende ter direitos sobre este prdio. Ter razo?
b) Alice exige que Manuel seja obrigado a pagar as prestaes vencidas e vincendas
concernentes ao pagamento da dvida hipotecria relativa ao andar onde o casal
habitava, uma vez que Manuel desde que saiu de casa nunca mais pagou tais prestaes.
Objectivos: estudar os efeitos do divrcio, data em que se produzem os efeitos do divrcio.
Resposta:
a) Regime da comunho geral (art. 1732)
Propositura de 1 aco de divorcio (1773 e ss) e sentena.
Em 12/12/86, Manuel adquire a titulo oneroso 1 prdio rstico. Alice considera que era 1
bem comum (1732).
O divrcio foi decretado e transitado em julgado e Alice acha que tem dto.
No tem razo pq o art. 1788 diz que o divrcio dissolve o casamento com efeitos ex
nunc, mas os efeitos retroagem (1789), i., o prdio 1 bem proprio do Manuel pois conforme
sentena j era separado aquando da aquisio.
b) A divida contrada na constncia do matrimnio (1691, al. b), responsabilizava ambos os
conjugues pelas dividas que j venceram pois que em relao a 3s os efeitos s funcionam a
partir da sentena. Em relao s prestaes vincendas dever ver-se em funo da partilha
quem vai ficar responsvel.

Sousa Gomes
48. Ana Paula casou com Manuel Jos em 4 de Julho de 1992. Em finais de Agosto de
1995, Ana Paula deixou o lar conjugal e passou a viver em casa dos seus pais. Na
verdade, Manuel Jos nos ltimos meses de vida em comum tinha-a agredido vrias
vezes a murro e a pontap, e insultou-a bem como sogra, chamando-lhes vacalhonas
e gritando que havia de dar cabo delas. Entretanto, Manuel Jos comeou a ser visto a
passear com 1 tal Carla, tendo sido tb visto entrar com ela no lar conjugal. Nos finais de
1998, Ana Paula intentou 1 aco de divrcio litigioso contra Manuel Jos. Ana Paula
reclama o dto a 1 penso de alimentos, bem como a 1 indemnizao. Manuel Jos
apresentou contestao na qual impugnava os factos articulados pela mulher e invocava
o facto de esta tb ter sido vista acompanhada de outro indivduo. Na 1 instncia, o
Tribunal apenas no considerou provadas as agresses fsicas, e julgou improcedente a
aco com fundamento em que nada se apurou sobre o grau de educao e
sensibilidade da Autora, que nem foi alegado, tendo-se apenas referido que ela
pessoa de bem, sendo escriturria, e ele ladrilheiro. Objectivos: estudar o divrcio
litigioso, causas, declarao do cnjuge culpado, indemnizao por danos no patrimoniais, direito a
alimentos.
Resposta:
1 Ao abandonar o lar conjugal Ana Paula viola 1 dever conjugal (1672 1673).
2 Manuel Jos tinha agredido (viola o dever de respeito dever residual (menor) em que
nenhum dos conjugues pode por em causa a integridade fsica e moral do outro - 1672).
3 O Manuel visto com Carla (viola o dever de fidelidade - 1672) e esta violao relevante
porquanto apesar da separao de facto eles continuam casados. A separao no destri o
vnculo conjugal, a relao mantm-se com todos os dtos e deveres.
4 O Manuel diz que anda com Carla mas Ana Paula tb anda com outro e alega compensao de
culpa. No serve como desculpa socorrer-se de outra culpa.
5 Ana Paula intenta aco de divrcio na modalidade de litigioso (1773) de natureza judicial
(1773/3), com fundamento em determinada causa (dto potestativo, pessoal e irrenuncivel, desde
logo porque se trata do poder de produzir a dissoluo do vnculo matrimonial).
Ana podia utilizar 2 fundamentos:
1 Violao dos deveres conjugais (1779), que foi culposa e que essa violao pela sua
gravidade e reiterao colocou em causa a vida em comum.
2 Causa subjectiva, unilateral, indeterminada e facultativa pq o juiz que vai avalia-la em
concreto. Para apreciar a situao (1779/2)
- Ana em face do art. 1786 tem prazo para intentar a aco, o que em face do tempo
decorrido fez prescrever essa possibilidade de alegar esses factos, mas tem interesse em invocar
essas violaes e assim justificar o abandono do lar alegando ainda com a teoria do limite do
sacrifcio. Podia tb fundamentar com o art. 1781, al. a) causa objectiva, bilateral, peremptria e
determinada
5 No caso em concreto provou-se tudo menos as agresses e o tribunal no atribui
culpa.
6 Ana Paula reclama:
a) Em relao indemnizao podia nos termos do art. 1792 mas para isso era necessria a
culpa do marido.
b) Qto aos alimentos 2016. Faz depender a prestao de alimentos da culpa, no entanto o n 2
.
c) Em relao casa de famlia, fundamenta o pedido: se casa prpria (1793), se arrendada
(1105).

Sousa Gomes
49. Em Julho de 2001, Mrio, de frias no Brasil, conheceu Karen, brasileira, tendo
casado em Setembro do mesmo ano, fixando a sua residncia no Porto onde Mrio
trabalhava e possua 1 apartamento. No ppio do ano seguinte, Karen e Mrio chegaram
concluso de que tinham deixado de gostar 1 do outro e concordaram em requerer o
divrcio. Karen pretende continuar a viver no apartamento e julga que tem dto a que
Mrio a sustente por forma a que possa manter o nvel de vida a que entretanto se
habituou. Mrio entende que o andar dele e que ela pode trabalhar para ganhar a vida
ou voltar para o Brasil. Objectivos: estudar o divrcio por mtuo consentimento e respectivos
pressupostos.
Resposta:
O casal chegou a 1 situao de ruptura. Uma das solues o divrcio, outra a separao
judicial de coisas e bens.
- Divrcio por mtuo consentimento (1773/2) na Conservatria (271 a 274 CRC). No tem que
se revelar a causa do divrcio, no entanto para que se possa recorrer necessrio acordo (1775).
50. Emiliana e Jlio casaram catolicamente em 1990, sem CV antenupcial.

A partir do ano de 2000, Jlio comeou a desenvolver 1 actividade economicamente
arriscada e, em Janeiro de 2001, decidiram requerer a separao de pessoas e bens por
mtuo acordo. Jlio convenceu a mulher de que este seria o procedimento adequado
para salvaguardar o patrimnio de ambos, no pondo em causa as suas convices
religiosas porque para todos os efeitos seria como se continuassem casados, e depois
sempre se poderiam reconciliar passando o regime de bens a ser o da separao.
Objectivos: estudar a separao de pessoas e bens e seus efeitos.
Resposta:
1 - Casaram sem CV (1717) vale o ppio da imutabilidade
2 As dvidas responsabilizam os dois (1691, al. d)
3 Separao de pessoas e bens (1794); efeitos (1795-B 1795-C) ), no se podendo
aplicar o art. 1691, al. d).
4 Vai valer agora com a reforma de 77 a soluo conforme A. Varela e P. Coelho (aplicar
o regime que estava antes)
51. Maria e Antnio casaram catolicamente no dia 22.01.1994, e desse casamento

nasceu em 1994 1 filha de nome Joana. Em Janeiro de 2001, Maria intentou uma aco de
divrcio contra o marido. Maria pede a condenao do marido e 1 indemnizao por
danos no patrimoniais com fundamento no desgosto que o fim do casamento lhe
causou. O divrcio foi decretado em Abril de 2001 e a sentena registada em 30/05/2001.
Antnio comprou 1 automvel em Janeiro de 2000 e Maria entende que este bem
comum. Dos factos por si alegados foram dados como provados os seguintes:
1) Aps o casamento Autora e Ru foram viver para casa dos pais dela.
2) Em 10 de Maio de 1994 nasceu a filha Joana.
3) Desde o ms de Maio de 1999, o Ru alterou o seu comportamento saindo todos os
dias logo a seguir ao jantar e chegando a casa depois da 1 hora da manh e, aos Sbados,
depois das 3 horas, sem dar qualquer satisfao Autora.
4) No dia 11 de Setembro de 1999, o Ru saiu de casa e foi viver para casa dos pais dele.
5) Desde esse dia, o Ru nunca mais deu dinheiro algum Autora, nem filha.
6) Em Junho de 2000, junto ao seu local de trabalho, o Ru atingiu a Autora com uma
bofetada e apelidou-a de burra.

Sousa Gomes
7) Na sequncia destes acontecimentos, a Autora foi acometida de uma depresso e est
sob tratamento mdico.
8) Ao casar com o Ru, a Autora perspectivou uma vida familiar harmoniosa e estvel e
sofre com o facto de ela estar comprometida.
9) A Autora uma pessoa de educao e sensibilidade normais e considerada no meio
em que vive.
Antnio reconveio pedindo que fosse decretado o divrcio contra a mulher, sendo esta
declarada como principal culpada em funo dos seguintes factos dados como provados:
10) O Ru suportava tambm as despesas do agregado familiar quando estava em casa
com a famlia.
11) O Ru tentou convencer a Autora a sair de casa dos Pais dela, pois no tinham
condies para viver a sua prpria vida.
12) O Ru pediu Autora para vir viver para casa dos Pais dele, onde a sustentaria bem
como filha.
Objectivos: Objectivos: estudar o divrcio litigioso, causas, processo de divrcio, declarao do cnjuge
culpado e ponderao de culpas, indemnizao por danos no patrimoniais.
Resposta:
Aco de divrcio litigioso (1773/3)
1 Viver em casa dos pais (1673)
2 Nasce a filha Joana presuno do art. 1826
3 Desde Maio de 1999 h violao do dever de respeito (1672)
4 Separao de facto por parte do marido 1782 (elemento subjectivo e elemento objectivo). A
separao no destri o vnculo conjugal, a relao mantm-se com todos os dtos e deveres.
Maria invoca vrios deveres conjugais e o marido faz a reconveno dizendo que a culpa dela.
5 Em Setembro ele sai de casa (violao do dever de coabitao 1672 e 1673) e dever de
assistncia (1675)
6 Em Junho viola o dever de respeito (1672)
7 Maria est deprimida pq augurava 1 vida estvel e amorosa, serve para ter dto a
indemnizao pelos danos pela culpa do marido.
8 O art. 1779/2 manda atender a determinadas situaes, nomeadamente s agresses.
9 O marido vem reconvir e provar e contradizer com outros factos
10 e 11 O marido tentou convencer a autora a sair de casa dos pais (1671/2)
- Tem que se verificar o prazo de caducidade (1786) No se verificou. O juiz analisa se est ou
no comprometida a vida em comum (causa unilateral, subjectiva) e se sim decreta a culpa
(reflecte-se no dto patrimonial)
- Qto aos pedidos de Maria 1792 desde que o marido fosse declarado culpado;
- Automvel 1 bem comum pq em ppio eles esto casados no regime da

comunho de adquiridos (1717 e 1732) 1789. No entanto se se verificar o disposto no n
2. Mesmo assim no colhe.

CasosPraticosResolvidosII PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CasosPraticosResolvidosII PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

3. Jos Lus e Ana Paula divorciaramse em 2000. Em consequncia de acordo

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

5. A ILGA recolheu as assinaturas necessrias para 1 petio que entregou na AR no

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

8. Em Junho de 2000, Justino, proprietrio de 1 prdio urbano sito na cidade do

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Sistema facultativo na 2 modalidade - Os nubentes podem optar pelo casamento

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

II CONSTITUIO DA FAMLIA O casamento: conceito, caracteres, modalidades,

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Resposta: Casar catolicamente - capacidade neste requisito os casamentos so regulados

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

18. Antnio, irmo de Gustavo, intenta 1 aco destinada declarao da invalidade

Resposta: Casamento Civil nubente com demncia (esquizofrenia)

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

valor anulvel 1631, al. a) impedimento

baptizado e tiver casado civilmente

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

23. Margarida e Fabrcio casaram catolicamente em 24.06.00. Nos dias seguintes ao

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

25. Jos, vivo, sofrendo de doena de Alzheimer em estado avanado, estando

Normalmente h avaliao previa casamentos civis urgentes, mas que tm que

26.Sumrio: O irmo do cnjuge, no tem legitimidade para instaurar aco de anulao de

Casamento urgente art. 1622/1 CC qd haja fundado receio de morte prxima de

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Resposta: Fred podia recorrer ao divrcio mas quer anular o divrcio.

V- CONSTITUIO DA FAMLIA A filiao estabelecimento da filiao

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

32. Natlia e Jacinto iniciaram 1 tratamento numa clnica de reproduo

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Estado de casado conjunto de deveres que se impem (1672 e 1671). A no viverem de

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

38. Flix e Drusila casaram em Janeiro de 2001, sem conveno antenupcial.

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

39. Em Janeiro de 2002, Antnio e Beatriz casaram, depois de terem celebrado 1

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

50. Emiliana e Jlio casaram catolicamente em 1990, sem CV antenupcial.

51. Maria e Antnio casaram catolicamente no dia 22.01.1994, e desse casamento

Casos Prticos resolvidos 2007/2008

- Automvel 1 bem comum pq em ppio eles esto casados no regime da

Você também pode gostar