Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Mnica Borges
Circulao de bens
Prestao de servios
Instituio de organizaes
Sanes civis para comportamentos ilcitos e culposos
Compensao por danos, despesas ou pela obteno de um
enriquecimento
Princpios gerais do Direito das Obrigaes
Mnica Borges
Mnica Borges
estipulao.
Por liberdade de celebrao entende-se a faculdade que atribuda s
partes de celebrar ou no o contrato. No se encontra expressamente
referida no art 405., embora se encontre implcita na expresso
celebrar contratos diferentes dos previstos neste cdigo e esteja
pressuposta no regime da formao do contrato, referido nos arts
228. e ss CC.
Relativamente liberdade de seleco do tipo negocial, esta consiste
em as partes no estarem limitadas aos tipos negociais reconhecidos
pelo legislador. As partes podem livremente escolher os contratos que
entenderem, mesmo que o legislador ignore totalmente a categoria
escolhida ou no lhes tenha estabelecido qualquer regime.
Por liberdade de estipulao entende-se a faculdade de estabelecer os
efeitos jurdicos do contrato, ou seja, a possibilidade conferida pela
ordem jurdica s partes de, por mtuo acordo, determinarem sua
vontade o contedo do contrato. Esta liberdade encontra-se no art
405. CC. A liberdade de estipulao pode ser exercida, quer no
momento da celebrao do contrato quer posteriormente atravs de
aditamentos ou modificaes ao contrato j celebrado.
Deve-se ainda incluir na liberdade contratual a liberdade extinguir, por
mtuo acordo, o contrato atravs da celebrao do respectivo distrate
ou revogao, que pode ser total ou parcial (406. in fine).
No Direito das Obrigaes s excepcionalmente se encontram regras
imperativas.
1.3. Restries liberdade contratual
1.3.1. Generalidades
Pressuposto da aplicao integral de todas as consequncias da
autonomia privada naturalmente a existncia de uma absoluta
igualdade entre as partes, tendo ambas poder negocial idntico e
portanto a mesma possibilidade de ditar as clusulas contratuais.
Contudo, nos dias de hoje, pode ocorrer que uma parte tenha mais
fora que a outra na altura do negcio e consequentemente essa
igualdade no existe. Nesse caso, a parte mais fraca pode ver-se
constrangida, por fraqueza negocial ou deficiente informao, a aceitar
celebrar negcios em condies que normalmente no seriam por si
aceites. Da que a ordem jurdica tenha que abandonar um paradigma
de tutela absoluta da autonomia privada para estabelecer, em certos
casos, igualmente uma tutela da parte mais fraca, o que implica
aceitar restries pontuais liberdade contratual.
4
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
227.
239.
334.
437.
762./2
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Teorias personalistas
Teorias realistas
Teorias mistas
Doutrinas da complexidade obrigacional
2. As teorias personalistas
Para estas teorias o direito de crdito um vnculo pessoal, ou seja,
um direito que tem por objecto uma conduta do devedor. Pode-se
agrupar da seguinte forma:
O crdito como um direito sobre a pessoa do devedor
O crdito como um direito prestao do devedor
2.1. O crdito como um direito sobre a pessoa do credor
Esta era a soluo tradicional do Direito Romano que configurava o
direito de crdito como representando um direito de domnio sobre
uma pessoa. Nesta poca a obrigao era vista como uma sujeio da
pessoa do devedor ao credor, que tinha o direito de o reduzir
escravido caso no cumprisse a sua obrigao perante o credor.
Como se sabe nos dias de hoje isto completamente proibido. O
devedor um sujeito da prestao mas no o seu objecto, pelo que a
execuo para a satisfao do crdito apenas se pode fazer sobre os
bens do devedor.
Prximo desta teoria temos Savigny que afirmou que o direito de
crdito caracteriza-se por representar um domnio sobre uma actuao
de prestao do devedor, o que representa a incluso do direito de
12
Mnica Borges
13
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
A
A
A
A
patrimonialidade
mediao ou colaborao devida
relatividade
autonomia
2. A patrimonialidade
Por patrimonialidade entende-se a susceptibilidade de a obrigao ser
avalivel em dinheiro tendo um contedo ecnomico. A doutrina mais
antiga entendia que a obrigao no poderia ser constituda se no
fosse susceptvel de avaliao pecuniria.
Contudo esta tese foi rejeitada pela escola pandectstica por autores
como Windscheid e Jhering. Os seus fundamentos consistiam em que a
prestao no tinha que ter um cariz patrimonial e o Direito Civil no
tutela apenas o patrimnio das pessoas mas tambm os seus
interesses.
O nosso CC afirma que a prestao no necessita de ter um carcter
pecunirio, mas deve corresponder a um interesse do credor, digno de
proteco legal (398./2). Assim ficou consagrada a admissibilidade de
se constituir obrigaes sem cariz patrimonial.
Antunes Varela afirma que a norma exclui dois tipos de prestao:
As prestaes que correspondam a simples caprichos ou manias do
devedor
As prestaes que correspondam a situaes tuteladas por outras
ordens normativas como a religio, o trato social...
Antunes Varela afirma assim que estes tipos de prestao no
merecem uma tutela do direito, numa interpretao ao art 398./2.
Menezes Cordeiro afirma no existirem nenhuns obstculos a que se
17
Mnica Borges
Mnica Borges
eficaz contra o devedor. S a ele pode ser oposto e s por ele pode
ser violado. A obrigao pode no ter eficcia externa, ou seja,
eficcia perante terceiros.
Para Menezes Leito esta um caracterstica indubitvel. O direito de
crdito apresenta-se como o direito de exigir de outrem uma
prestao. S pode ser exercido pelo seu titular, o credor, contra outra
pessoa determinada que tenha o correlativo dever de prestar, ou seja,
o devedor, estruturando-se, por isso, com base numa relao jurdica
entre dois sujeitos. Apenas o devedor deve prestar e apenas dele pode
o credor exigir que realize a prestao. Conclui-se que o direito de
crdito tem carcter estruturalmente relativo distinguindo-o dos
direitos reais.
5. A autonomia
Pela expresso autonomia considerar-se-ia como caracterstica da
obrigao o facto de ser regulado pelo Direito das Obrigaes. Assim,
no poderiam ser consideradas como obrigaes aquelas situaes
que embora estruturalmente obrigacionais viessem a ser reguladas por
outros ramos de direito.
A autonomizao de uma obrigao no impede a sua regulao pelo
Direito das Obrigaes nas partes no sujeitas ao seu regime
especfico. A estrutura da obrigao autnoma e no autnoma
idntica. O regime das duas que pode divergir em maior ou menor
medida, o que no impede a qualificao de ambas como verdadeiras
obrigaes. perfeitamente natural que surjam situaes
estruturalmente obrigacionais noutros ramos do direito, mas estas no
perdem a sua natureza de obrigaes em virtude de a serem
inseridas. Da que a autonomia no deva ser considerada como uma
caracterstica das obrigaes.
6. Concluso
Temos ento trs caractersticas das obrigaes: a patrimonialidade, a
mediao e a relatividade.
A patrimonialidade tendencial significa que as obrigaes tm
geralmente natureza patrimonial e por isso a obrigao corresponde a
um passivo no patrimnio do devedor, da mesma forma que o crdito
corresponde a um activo no patrimnio do credor. Excepcionalmente
poder existir obrigaes sem esta caracterstica.
A mediao significa que o credor necessita da intereco ou
colaborao do devedor para exercer o seu direito. O credor necessita
19
Mnica Borges
que o devedor realize a sua conduta para que este possa satisfazer o
seu crdito.
A relatividade significa que a obrigao se estrutura numa relao
entre o credor e o devedor. S o devedor tem o dever de prestar e s o
credor tem o direito de exigir o cumprimento. Daqui ainda resulta que
s o devedor deve ser responsabilizado em caso de violao do direito
de crdito, porque s dele que o credor pode exigir que satisfaa a
prestao.
Distino entre direitos de crdito e direitos reais
1. A distino entre direitos de crdito e direitos reais
A distino essencial consiste no critrio do objecto: os direitos reais
so direitos sobre coisas; os direitos de crdito so direitos a
prestaes, ou seja, direitos a uma conduta do devedor.
Nos direitos reais o credor no necessita da colaborao de ningum
para exercer o seu direito, j que o seu direito incide directa e
imediatamente sobre uma coisa, no necessitando da colaborao de
outrem para ser exercido. Assim no necessrio a mediao do
devedor.
O direito real no assenta em qualquer tipo de relao, encontra-se
desligado de relaes interpessoais, dado que se exerce directamente
sobre a coisa, podendo ser oposto a todo e qualquer pessoa. O direito
de crdito assenta numa relao, o que implica que tenha sido
exercido contra o devedor.
Alm do mais os direitos reais tm uma caracterstica chamada de
sequela que permite ao primeiro titular do direito real perseguir a sua
coisa no necessitando de invalidar todas as transmisses que foram
realizadas (caso de compra e venda e depois revenda). No caso do
proprietrio de uma coisa basta-lhe demonstrar que proprietrio para
obter a restituio da coisa (1311.). O direito de crdito j no tem
essa caracterstica. Se algum tem direito a uma prestao e o
devedor aliena o objecto da mesma, o credor j no a pode exigir. S
lhe resta pedir uma indemnizao ao devedor por ter impossibilitado
culposamente a prestao.
Outra diferena entre eles est na caracterstica dos direitos reais
denominada de prevalncia. Esta significa a prioridade do direito real
primeiramente constituido sobre posteriores constituies ressalvando
as regras do registo. Est aqui presente um requisito de legitimidade
20
Mnica Borges
21
Mnica Borges
Mnica Borges
2.3. Licitude
Este requisito encontra-se no art 280./1 e 294., de onde resulta que o
objecto negocial no pode ser contrrio a qualquer disposio que
tenha carcter injuntivo. As normas injuntivas constituem um
importante limite autonomia privada, impondo a nulidade dos
negcios que as contrariem.
A ilicitude do negcio pode ser de resultado ou de meios, consoante o
negcio vise objectivamente um resultado ilcito ou se proponha
23
Mnica Borges
Mnica Borges
conduta
Um dos problemas suscitados pela obrigao diz respeito
complexidade do vnculo obrigacional, que justifica que se fale de
obrigao em dois sentidos, um estrito, correspondente definio do
art 397., que apenas abrange o binmio direito de crdito-dever de
prestar, e outro mais amplo que abrangeria todo o conjunto de
situaes jurdicas geradas no mbito da relao entre o credor e o
devedor.
A obrigao constitui analiticamente uma realidade complexa, que
permite abranger:
O dever de efectuar a prestao principal, que por sua vez pode
analiticamente ainda ser decomposto em sub-deveres relativos a
diversas condutas materiais ou jurdicas;
Os deveres secundrios de prestao, que correspondem a
prestaes autnomas ainda que especificamente acordadas com o
fim de complementar a prestao principal, sem a qual no fazem
sentido;
Os deveres acessrios, impostos atravs do princpio da boa f, que
se destinam a permitir que a execuo da prestao corresponda
plena satisfao do interesse do credor e que essa execuo no
implique danos para qualquer das partes;
Sujeies, como contraponto a algumas situaes jurdicas
postestativas que competem ao credor;
Poderes ou faculdades, que o devedor pode exercer perante o
credor;
Excepes, que consistem na faculdade de paralisar eficazmente o
direito de crdito.
O dever de efectuar a prestao principal o elemento determinante
da obrigao e que lhe atribui a sua individualidade prpria. As
classificaes de obrigaes fazem-se normalmente tomando apenas
em considerao essa realidade.
Os deveres secundrios de prestao correspondem a outras
prestaes, funcionalizadas em relao prestao principal, que
visam complementar. Muitas vezes os deveres secundrios de
prestao so estabelecidos por lei, como sucede com a obrigao de
entrega dos documentos relativos coisa (882./2).
Paralelamente aos deveres de proteco, principais e secundrios,
podem surgir para as partes outros deveres especficos de conduta, e
que so os chamados deveres acessrios de conduta. Segundo
25
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
35
Mnica Borges
Mnica Borges
37
Mnica Borges
Mnica Borges
legal no pas. O regime consta no art 550.. Desta norma resulta dois
princpios reguladores do regime das obrigaes pecunirias de
quantidade:
O princpio do curso legal: significa que o cumprimento das
obrigaes pecunirias se deve realizar apenas com espcies
monetrias a que o Estado reconhea funo liberatria genrica,
cuja aceitao obrigatria para os particulares.
O princpio do nominalismo monetrio: visando as obrigaes
pecunrias proporcionar ao credor o valor correspondente s
espcies monetrias entregues, que possa ser utilizado como meio
geral de troca, h que determinar qual o valor a que essas espcies
monetrias devem ser referidas. A moeda alm do valor nominal,
facial ou extrnseco, correspondente s unidades monetrias nele
referidas, possui um valor de troca, correspondente quantidade
de bens que pode adquirir ou quantidade em moerda estrangeira
pela qual pode adquirir. Deste princpio resulta como consequncia
que uma obrigao pecuniria com um longo prazo de
cumprimento acarreta um risco de desvalorizao da moeda, com a
inerente perda do seu poder de compra, e que esse risco
suportado pelo credor, j que o devedor se libera com a simples
entrega da quantia monetria convencionada. Contudo acaba por
sofrer algumas excepes: a possibilidade de as partes
convencionarem coisa diferente, atenta a supletividade do art
550., ou seja, as partes podem estipular, ao abrigo da sua
autonomia privada, formas de actualizao da prestao, de que
exemplo a conveno de rendas escalonadas expressas no artigo
1077./1. Outra excepo ocorre pela prpria lei que vem prever a
actualizao das obrigaes pecunirias, o que acontece
normalmente nas situaes de prestaes peridicas - como a da
renda no arrendamento urbano (1075.) - ou em certas obrigaes
restitutrias, em que a restituio ocorra passado um grande lapso
de tempo, como as doaes sujeitas a colao (2109./3).
2.7.3. Obrigaes em moeda especfica
Estas correspondem a situaes em que a obrigao pecuniria
convencionalmente limitada a espcies metlicas ou a valor delas,
afastando-se assim por via contratual a possibilidade do pagamento
em notas. O legislador no excluiu a possibilidade de as partes
convencionarem que o cumprimento se far em moerda especfica
(552.), o que permite assegurar a validade destas clusulas, sempre
que a lei no as proba.
Apesar de raras, as obrigaes em moeda especfica podem
desempenhar uma funo til, que a de permitir uma defesa das
partes contra a possibilidade de desvalorizao da moeda. As moedas
39
Mnica Borges
40
Mnica Borges
Mnica Borges
42
Mnica Borges
embora deva ser determinvel, sob pena de ser nulo o negcio jurdico
de que resulta a obrigao. O devedor obrigatoriamente determinado
logo no momento em que a obrigao constituda.
3.2. A pluralidade de partes na relao obrigacional
3.2.1. Generalidades
Outro critrio de classificao das obrigaes reside no nmero de
sujeitos que participam na relao obrigacional. Nos termos do 397. a
obrigao o vnculo jurdico pelo qual uma pessoa fica adstrita para
com outra realizao de uma prestao. A definio legal refere-se a
uma obrigao singular pois apenas se menciona um devedor e um
credor.
Contudo a obrigao pode tambm constituir-se abrangendo uma
vinculao de vrias pessoas para com outra (pluralidade passiva) ou
uma vinculao de uma pessoa para com outra (pluralidade activa) ou
ainda de vrias pessoas para com outras (pluralidade mista). O objecto
da obrigao o mesmo apenas varia o nmero de pessoas que se
encontra vinculado quela obrigao.
3.2.2. As obrigaes conjuntas ou parcirias
Cada um dos devedores s est vinculado a prestar ao credor ou
credores a sua parte na prestao e cada um dos credores s pode
exigir do devedor ou devedores a parte que lhes cabe. A prestao
assim realizada por partes, prestando cada um dos devedoes a parta a
que se vinculou e no recebendo cada um dos credores mais do que
aquilo que a cada sujeito cabe.
Nestas obrigaes cada credor s pode exigir a sua parte no crdito e
cada devedor s tem que prestar a sua parte na dvida.
3.2.3. As obrigaes solidrias
3.2.3.1. Generalidades
Encontram-se previstas nos arts 512. e ss e caracterizam-se pelo
facto de nelas qualquer um dos devedores estar obrigado perante o
credor a realizar a prestao integral (solidariedade passiva) ou ainda
por qualquer um dos credores poder exigir do devedor a prestao
integral (solidariedade activa) ou ainda pelo facto de qualquer um dos
credores poder exigir a qualquer um dos devedores a prestao devida
por todos os devedores a todos os credores (solidariedade mista).
Temos como caractersticas da solidariedade a identidade da prestao
43
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
46
Mnica Borges
2. Posio adoptada
As obrigaes podem resultar de diversos fenmenos jurdicos, sendo
denominado fonte da obrigao o facto jurdico de onde emerge a
relao obrigacional. A dificuldade de elaborao de uma classificao
de fontes de obrigaes resulta da heterogeneidade de situaes
abrangidas na nossa disciplina, cuja unificao no tem por base uma
proximidade entre os factos jurdicos, mas antes uma semelhana de
efeitos: a constituio de uma vnculo obrigacional.
Nos termos dos arts 405. e ss temos as seguintes formas de
constituio de obrigaes:
Contratos
Negcios unilaterais
Gesto de negcios
Enriquecimento sem causa
Responsabilidade civil
Fontes das obrigaes baseadas no princpio da autonomia
privada
1. O contrato
1.1. Generalidades
47
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
54
Mnica Borges
Mnica Borges
56
Mnica Borges
1.3.2. O contrato-promessa
1.3.2.1. Noo e regime aplicvel. O princpio da equiparao
Nos termos do art 410./1 o contrato-promessa a conveno pela
qual algum se obriga a celebrar novo contrato. Estamos perante um
contrato preliminar de outro contrato que se designa de contrato
definitivo. O contrato-promessa caracteriza-se especificamente pelo
seu objecto, uma obrigao de contratar, a qual pode ser relativa a
qualquer outro contrato.
A obrigao de vir a celebrar um contrato no futuro tem por objecto a
emisso de uma declarao negocial, podendo ser caracterizada como
uma prestao de facto jurdico.
O contrato-promessa constitui uma conveno autnoma do contrato
prometido, uma vez que se caracteriza normalmente por ter eficcia
meramente obrigacional, mesmo que o contrato definitivo tenha
eficcia real.
Apesar de haver uma autonomia entre os dois contratos, a lei no
deixou de sujeitar, em princpio, o contrato-promessa ao mesmo
regime do contrato prometido. o que se denomina de princpio da
equiparao. Efectua-se uma extenso do regime do contrato definitivo
ao contrato-promessa, sujeitando-se este, em princpio, s mesmas
regras que vigoram para o contrato definitivo.
Este princpio alvo de duas excepes (410./1):
As disposies relativas forma: a forma do contrato-promessa
no seja necessariamente a mesma do contrato definitivo, o que
permite que ao contrato-promessa seja atribuda uma forma menos
solene do que a que seria exigida para o contrato definitivo.
As disposies que pela sua razo de ser no devam
considerar-se extensivas ao contrato-promessa: implica o
afastamento de todas as disposies relativas ao contratoprometido, justificadas em funo da configurao deste, e que no
57
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
65
Mnica Borges
Mnica Borges
67
Mnica Borges
68
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
71
Mnica Borges
Mnica Borges
Esta encontra-se prevista no art 458. CC. Este preceito foi mal
colocado j que a seco em que a norma se encontra inserida ocupase dos negcios unilaterais como fontes de obrigaes e a promessa
de cumprimento ou reconhecimento de dvida no entre a doutrina
portuguesa um negcio unilateral constitutivo de obrigaes pois teria
que ter as caractersticas de um negcio abstracto. Face nossa lei a
promessa de cumprimento no apresenta essas caractersticas, j que,
embora no seja necessrio demonstrar a fonte da obrigao, uma vez
que o negcio a faz presumir, essa presuno pode ser ilidida (350./2)
pela demonstrao de que a relao fundamental no existe, no se
estando assim perante um negcio abstracto constitutivo de
obrigaes.
Mnica Borges
posteriormente.
A extino da promessa pblica pode ocorrer por caducidade ou
revogao. A caducidade opera em relao s promessas pblicas em
que o promitente fixa um prazo de validade ou este imposto pela
natureza ou fim da promessa (460.). Caso no exista nenhum prazo, a
promessa s pode ser extinta por revogao (460.). Esta igualmente
possvel nas promessas com prazo estipulado, caso exista justa causa
para a revogao (461./1). A revogao apenas pode ser realizada na
forma da promessa ou em forma equivalente, e nunca depois de a
situao referida j se ter verificado ou o facto j ter sido praticado
(461./2).
2.4. Concurso pblico
Constitui uma modalidade especial de negcio unilateral, distinta da
promessa pblica, em virtude de a oferta da prestao ocorrer como
prmio de um concurso, o que justifica que tenha que ser fixado prazo
para a apresentao dos concorrentes, sem que o negcio deixa de ser
vlido (463./1).
Fontes das obrigaes baseadas no princpio do ressarcimento
dos danos
1. A responsabilidade civil como fonte das obrigaes.
Classificaes da responsabilidade civil
Denomina-se responsabilidade civil o conjunto de factos que do
origem obrigao de indemnizar os danos sofridos por outrem. A
responsabilidade civil consiste numa fonte de obrigaes baseada no
princpio do ressarcimento de danos. Pode ser classificada em:
Responsabilidade por culpa, que a regra geral (483./1)
Responsabilidade pelo risco, admitida apenas nos casos previstos
pela lei (483./2 e 499. e ss)
Responsabilidade pelo sacrifcio
A responsabilidade civil pode ainda ser classificada em
responsabilidade delitual (extracontratual) e responsabilidade
obrigacional (ou contratual). Na responsabilidade delitual est em
causa a violao de deveres genricos de respeito, de normas gerais
destinadas proteco de outrem, ou a prtica de Tatbestnde
delituais especficos. J a responsabilidade obrigacional resulta do
incumprimento das obrigaes. Encontram-se separadas no nosso
Cdigo Civil mas a nvel de indemnizao so regidas pelas mesmas
normas. Contudo deve-se salientar como diferenas entre estes dois
regimes as seguintes:
74
Mnica Borges
75
Mnica Borges
76
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
80
Mnica Borges
b) Cumprimento de um dever
Vigorando para o sujeito o dever de adoptar determinada conduta,
este pode ver-se forado a acat-la ainda que para isso tenha que
infringir outros deveres relativos a posies jurdicas alheias, e cuja
infraco normalmente acarretaria a ilicitude do facto. Est-se perante
o que se denomina de conflito de deveres, que deve ser resolvido
dando preponderncia ao dever que se considere de natureza superior.
Para haver excluso da ilicitude necessrio que o dever seja
efectivamente cumprido, no bastando a simples coliso. Se o agente
em caso de conflito de deveres opta por no cumprir nenhum,
naturalmente que ser responsvel pelo incumprimento dos dois. A
impossibilidade do cumprimento dos dois deveres no resulte de uma
culpa anterior do agente, j que nesse caso ele no deixar de ser
responsabilizado.
c) Legtima defesa
Encontra-se expressa no art 337., recebendo consagrao
constitucional no art 21. in fine. Consiste numa atitude defensiva do
agente, que estando a ser vtima de uma agresso pe termo a essa
agresso pelos seus prprios meios. Nos termos do art 337. temos os
seguintes pressupostos:
Existncia de uma agresso: consiste numa actuao
finalisticamente dirigida provocao de uma leso para outrem.
Contra a pessoa ou patrimnio do agente ou de terceiro: a
agresso corresponde necessariamente a uma conduta humana, o
que exclui a legtima defesa contra animais ou coisas inanimadas,
salvo quando utilizados como instrumento de uma actuao
humana.
Actualidade e contrariedade lei dessa agresso: a agresso
tem que ser actual e contrria lei.
Impossibilidade de recurso aos meios normais: caso o agente
pudesse parar a agresso, apelando para um polcia que se
encontrasse prximo, naturalmente que no lhe permitida a
defesa. O agente no obrigado, perante uma agresso, a adoptar
atitutes humilhantes para si prprio como a fuga, podendo fazer
cessar essa agresso pela defesa.
O prejuzo causado pelo acto no seja manifestamente
superior ao que pode resultar da agresso: este requisito
deve ser interpretado no sentido de que a defesa, embora podendo
exceder a leso que resultaria da agresso, tem que corresponder
em termos de racionalidade a esta no podendo ser
81
Mnica Borges
desproporcionada.
d) Aco directa
Vem igualmente a ser consagrada como causa de justificao no art
336. a aco directa. Sendo uma atitude ofensiva, naturalmente que
os pressupostos que a desencadeiam so bastante mais restritivos do
que os da legtima defesa. necessrio o seguinte:
Esteja em causa a realizao ou proteco de um direito
subjectivo do prprio agente: no pode ocorrer quando estejam
em causas direitos alheios.
Seja impossvel recorrer em tempo til aos meios coercivos
normais: esta impossibilidade no tem que ser absoluta, bastando
que, face ao tempo de resposta habitual do meio coercivo a que se
teria de recorrer, seja previsvel que no se conseguisse realizar ou
assegurar o prprio direito.
A actuao do agente seja indispensvel para evitar a
inutilizao prtica do direito: significa que sem a actuao do
agente perderia o direito ou deixaria de o poder exercer.
O agente no exceda o que for necessrio para evitar o
prejuzo: toda e qualquer actuao do agente que no possa, por
isso, justificar-se pelo fim de evitar a ocorrncia de danos para o
agente ser ilcita.
O agente no sacrifique interesses superiores aos que a sua
actuao visa realizar ou assegurar: encontra-se excluda
sempre que implique para outrem maiores prejuzos do que os que
se pretendia evitar para o agente.
Apenas verificados estes pressupostos possvel recorrer aco
directa.
e) Estado de necessidade
Encontra-se prevista no art 339. sendo que este apenas justifica o
sacrifcio de bens patrimoniais, permitindo-o quando o agente
pretenda remover um perigo de um dano manifestamente superior, a
ocorrer na sua prpria esfera de terceiro, ainda que em certos casos
imponha uma obrigao de compensar os danos sofridos pelo lesado.
O estado de necessidade s se coloca se o sacrifcio de bens
patrimoniais for realizado no mbito de uma esfera jurdica distinta
daquela ameaada por um perigo manifestamente superior. Tm que
ser sacrificados bens alheios e no bens prprios do agente.
82
Mnica Borges
f) Consentimento do lesado
Encontra-se no art 340. CC. A existncia de consentimento retira ao
acto lesivo a sua natureza ilcita exigindo-se que os actos consentidos
no se apresentem como contrrios a uma proibio legal ou aos bons
costumes. O consentimento pode ser expresso ou tcito, considerandose como tal aquele que resulte de um comportamento concludente do
lesado. No caso de leses causadas em prticas desportivas perigosas
de considerar que a participao nelas envolv uma aceitao tcita e
recproca dos riscos de acidentes, desde que no haja atitudes dolosas
e sejam respeitadas as regras do jogo, ser excluda a ilicitude da
leso.
2.1.1.3. A culpa
A) Definio de culpa
A lei exige a culpa como pressuposto normal da responsabilidade civil,
considerando excepcionais os casos de responsabilidade sem culpa
(483./2). Tradicionalmente a culpa era definida em sentido psicolgico
como o nexo de imputao do acto ao agente, que se considerava
existir sempre que o acto resultasse da sua vontade, ou seja, lhe fosse
psicologicamente atribuvel. Contudo esta definio tem vindo a ser
substituda por uma definio de culpa em sentido normativo como um
juzo de censura ao comportamento do agente.
O juzo de culpa representa um desvalor atribudo pela ordem jurdica
ao facto voluntrio do agente, que visto como axiologicamente
reprovvel.
B) A imputabilidade como pressuposto da culpa e o regime da
responsabilidade dos inimputveis
Para que o agente possa ser censurado pelo seu comportamento
sempre necessrio que ele conhecesse ou devesse conhecer o
desvalor do seu comportamento e que tivesse podido escolher a sua
conduta. Considera-se existir falta de imputabilidade quando o agente
no tem a necessria capacidade para entender a valorizao negativa
do seu comportamento ou lhe falta a possibilidade de o determinar
livremente. A imputabilidade um pressuposto da culpa e o agente
fica isento de responsabilidade se praticar o facto em estado de
inimputabilidade o que a lei presume nos casos dos menores de 7 anos
ou agentes com anomalia psquica (488.). Se a imputabilidade for
transitria essa no exclui a culpa nem a responsabilidade do agente.
83
Mnica Borges
Mnica Borges
85
Mnica Borges
Mnica Borges
87
Mnica Borges
88
Mnica Borges
2.1.1.4. O dano
A) Definio de dano
O dano apresenta-se como condio essencial da responsabilidade. Por
muito censurvel que seja o comportamento do agente, se as coisas
correrem bem e ningum sair lesado, no poder ele ser sujeito
responsabilidade civil.
Entende-se por dano a supresso de uma vantagem de que o sujeito
beneficiava. Essa noo no ser suficiente para definir o dano em
termos jurdicos, j que as vantagens que no sejam juridicamente
tuteladas no so susceptveis de indemnizao.
B) Dano em sentido real e dano em sentido patrimonial
Em sentido real o dano corresponde avaliao em abstracto das
utilidades que eram objecto de tutela jurdica, o que implica a sua
indemnizao atravs da reparao do objecto lesado (restaurao
natural) ou da entrega de outro equivalente (indemnizao especfica).
Em sentido patrimonial, o dano corresponde avaliao concreta dos
efeitos da leso no mbito do patrimnio do lesado, consistindo assim
a indemnizao na compensao da diminuio verificada nesse
patrimnio, em virtude da leso.
A lei d primazia reconstituio natural do dano ou sua
indemnizao em espcie havendo uma primazia do dano real em
relao ao direito patrimonial (562.). Quando a reconstituio natural
89
Mnica Borges
Mnica Borges
91
Mnica Borges
Mnica Borges
93
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
96
Mnica Borges
97
Mnica Borges
Mnica Borges
situao.
A concepo do risco-proveito, a pessoa deve responder pelos
danos resultantes das actividades que tira proveito.
Na concepo do risco de autoridade, deve responder pelos danos
resultantes das actividades que tem sob o seu controle.
O nosso Direito veio a adoptar uma concepo restritiva da
responsabilidade pelo risco, consagrando taxativamente a sua
admissibilidade apenas nos casos previstos na lei (483./2), o que tem
vindo a funcionar como um travo ao desenvolvimento jurisprudencial
neste domnio.
3.2. Casos de responsabilidade pelo risco
3.2.1. A responsabilidade do comitente
No art 500. a lei vem estabelecer a situao da responsabilidade do
comitente. A responsabilidade do comitente uma responsabilidade
objectiva pelo que no depende de culpa sua na escolha do
comissrio, na sua vigilncia ou nas instrues que lhe deu. Essa
responsabilidade objectiva apenas resulta em relao com o lesado
(relao externa), j que posteriormente o comitente ter na relao
com o comissrio (relao interna) o direito a exigir a restituio de
tudo quanto pagou ao lesado, salvo se ele prprio tiver culpa, em que
se aplicar o regime da pluralidade de responsveis pelo dano
(500./3).
Esta responsabilidade tem por funo especfica a garantia do
pagamento da indemnizao ao lesado, dado a circunstncia de os
comissrios serem pessoas normalmente desprovidas de patrimnio
susceptvel de suportar o pagamento de elevadas indemnizaes e,
actuando eles no interesse e por conta do comitente, dever caber a
este garantir ao lesado a indemnizao.
Temos institudo legalmente um regime de responsabilidade objectiva
do comitente pelos factos danosos praticados pelo seu comissrio, que
possui os seguintes pressupostos:
Existncia de uma relao de comisso: aqui a expresso
comisso no tem aqui o sentido tcnico no art 266. Cdigo
Comercial, mas antes o sentido amplo de tarefa ou funo realizada
no interesse e por conta de outrem, podendo abranger tanto uma
actividade duradoura como actos de carcter isolado e tanto actos
materiais como jurdicos. Temos duas caractersticas especficas,
que no so legalmente exigidas para a caracterizao do conceito
de comisso, que so: a liberdade de escolha - trata-se de uma
caracterstica que apenas se poderia justificar se a lei tivesse
99
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
B) Navios
O regime da sua responsabilidade regida pelo DL 202/98, de 10 de
Julho.
C) Aeronaves
Temos aqui que distinguir entre transporte areo internacional,
comunitrio e nacional:
Internacional: regido pela Conveno de Varsvia de 12 de
Outubro de 1929
Comunitrio: Regulamento (CE) 2027/97, do Conselho, de 9 de
Outubro de 1997
Nacional: regulado pelo DL 279/95, de 26 de Outubro.
D) aeronaves de voo livre e ultraleves
Encontra-se estipulada a responsabilidade no DL 238/2004, de 18 de
Dezembro.
2.3.5. Danos causados pela utilizao efectiva de instalaes
de energia elctrica ou de gs
Encontra-se no art 509./1 CC. A responsabilidade pelo risco atribuda
a quem tiver direco efectiva de uma instalao destinada
conduo de energia elctrica ou do gs e utilizar essa instalao no
seu prprio interesse. Para Antunes Varela e Almeida Costa essa
responsabilidade estende-se a todo o tipo de actividades a que se
104
Mnica Borges
1322.
1367.
1349.
1554., 1559., 1560./3 e 1561./1
105
Mnica Borges
1170./1 e 1172.
5. A obrigao de indemnizao
5.1. Generalidades
A obrigao de indemnizao tratada nos arts 562. e ss como uma
modalidade das obrigaes. Ela constitui uma categoria autnoma de
obrigaes em virtude de possuir uma fonte especfica, ter um
contedo prprio e um particular interesse do credor.
5.2. Formas de indemnizao
O regime geral referido no art 562. CC e deve-se ainda ter em
ateno o art 566./1 CC. Da articulao destas duas normas resulta
uma clara primazia da reconstituio in natura sobre a indemnizao
em dinheiro, o que quer dizer que primordialmente atravs da
reparao do objecto destrudo ou da entrega de outro idntico que se
estabelece a obrigao de indemnizao.
Haver fixao da indemnizao em dinheiro no caso da reconstituio
natural no ser possvel. Tambm haver indemnizao em dinheiro
quando a reconstituio natural no repare integralmente os danos, ou
seja excessivamente onerosa para o devedor.
A forma da determinao da indemnizao em dinheiro estabelecida
no art 566./2 CC.
5.3. Compensatio lucri cum damno e cesso dos direitos do
lesado
A indemnizao no deve colocar o lesado em situao mais benfica
do que aquela em que ele se encontrava antes da leso. Tem-se
admitido que o lesante possa deduzir indemnizao os lucros que a
leso proporcionou ao lesado, situao habitualmente denominada de
compensatio lucri cum damno. necessrio que se verifique um nexo
de causalidade entre a obteno do lucro pelo lesado e o facto que lhe
causou prejuzo, no bastando uma simples coincidncia acidental.
Esta situao no ocorrer nos casos em que o bem danificado
represente um valor remanescente no seu patrimnio.
O 568. estabelece que, nos casos de indemnizao resultante da
perda de qualquer coisa ou direito, o lesado pode exigir, no acto de
pagamento ou em momento posterior, que o lesante lhe ceda os seus
direitos contra terceiros. Aqui no se verifica uma compensao de
lucros mas antes a atribuio ao lesante de um direito cesso de
106
Mnica Borges
direitos.
5.4. Titulariedade do direito de indemnizao
Genericamente pode-se dizer que o titular do direito de indemnizao
apenas o lesado, ou seja, o titular dos direitos ou interesses que a lei
visava proteger. Quanto a terceiros, mesmo que estes tenham sofrido
reflexamente danos em consequncia da actuao do lesante no
sero abrangidos na indemnizao.
5.5. Prescrio da obrigao de indemnizao
Encontra-se prevista no art 498. sendo este regime genericamente
aplicvel a toda a responsabilidade civil, com excepo da
responsabilidade obrigacional, suejita ao mesmo regime de prescrio
da obrigao incumprida.
Temos dois prazos: o prazo de prescrio ordinria a contar do facto
danoso, que de vinte anos (309.); um prazo de trs anos a contar do
momento em que o lesado tem conhecimento do direito que lhe
compete mesmo que desconhea a pessoa responsvel ou a extenso
integral dos danos.
Caso o lesado no invoque os seus direitos nos prazos apresentados
pode o lesante invocar a prescrio nos termos do 304./1 CC.
107
Mnica Borges
Existncia de um enriquecimento
Obteno desse enriquecimento custa de outrem
Ausncia de causa justificativa para o enriquecimento
Sempre que se verifique estes pressupostos possvel interpor uma
aco a exigir a restituio do enriquecimento sem causa. Estes
pressupostos so amplos e genricos sendo possvel uma aplicao
indiscriminada desta clusula geral, colocando em causa a aplicao
de uma srie de outras regras de direito positivo.
O legislador deicidiu consagrar expressamente no art 474. a
denominada subsidariedade do instituto do enriquecimento sem causa.
Com esta norma pretende-se estabelecer que a aco de
enriquecimento seja o ltimo recurso a utilizar pelo empobrecido. Est
vedada a sua utilizao no caso de possuir outro fundamento para uma
aco de restituio, no caso de a lei pretender que a aquisio custa
de outrem seja definitiva ou quando a lei atribui outros efeitos ao
enriquecimento sem causa.
Uma anlise cuidada a este instituto permite concluir que a
denominada regra de subsidariedade no tem um alcance absoluto, ou
seja, no pressupe no nosso Direito que o empobrecido tenha perdido
a propriedade sobre as coisas obtidas pelo empobrecido, pelo que esta
pode concorrer com a reivindicao.
O art 472. CC permite, ainda, a opo do empobrecido entre a
aplicao do regime da gesto de negcios e o do enriquecimento sem
causa.
108
Mnica Borges
B) A teoria da ilicitude
A teoria anterior entrou em crise quando Schulz apresenta a sua e
coloca uma questo jurdica sobre a aplicao do instituto em relao
ao problema da interveno em bens ou direitos alheios.
Schulz afirma que na base do enriquecimento sem causa no reside na
deslocao patrimonial sem causa jurdica, mas antes numa aco
contrria ao direito, que o autor considera o conceito central na
dogmtica do instituto. Existe um princpio de que ningum deveria
109
Mnica Borges
Mnica Borges
O enriquecimento
O enriquecimento
O enriquecimento
O enriquecimento
intermdio
por
por
por
por
prestao
interveno
despesas realizadas em benefcio doutrem
desconsiderao de um patrimnio
111
Mnica Borges
Aqui poder ser indevido subjectivo ex latere accipientis para o caso do credor e indevido subjectivo ex latere
solventis para o caso do devedor
112
Mnica Borges
Mnica Borges
verifica.
No sero muito frequentes os casos em que estes pressupostos
estejam reunidos, sendo rara a aplicao desta figura.
3.1.5. O problema das atribuies patrimoniais indirectas
A prestao, no enriquecimento sem causa, muitas vezes no se refere
imediatamente a uma nica relao de atribuio entre duas pessoas,
mas antes comporta vrias relaes de atribuio. Essas situaes so
denominadas de atribuies patrimoniais indirectas, podendo ocorrer
em situaes como a delegao, o contrato a favor de terceiro, etc. Em
todos estes casos geram-se relaes trilaterais, compostas por trs
relaes obrigacionais: a relao de cobertura; a relao de atribuio
e a relao de execuo. Quando falte uma delas poder haver uma
incerteza em relao ao sujeito que deve efectuar a restituio da
prestao.
A determinao do onerado com a obrigao de restituio2 passa por
uma ponderao das regras relativas ao risco da prestao e do
concurso de credores, atravs do seguintes pontos de vista
valorativos:
Manuteno das excepes: qualquer parte numa relao
malograda deve poder conservar as excepes de que dispunha
contra a outra parte;
Proteco contra as excepes de terceiro: nenhuma das
partes deve poder ser onerada com excepes que digam respeito
s relaes entre a outra parte e terceiro;
Justa repartio do risco de insolvncia: a parte numa
relao que deve suportar o risco de insolvncia da outra parte
nessa relao, e no um terceiro, que no tomou qualquer deciso
relativa avaliao em risco.
3.2. O enriquecimento por interveno
3.2.1. Conceito e situaes abrangidas
O art 473./2 omite completamente a situao de algum obter um
enriquecimento atravs de uma ingerncia no autorizada no
patrimnio alheio, como suceder nos casos de uso, consumo, fruio
ou disposio de bens alheios. Com base no art 473./1 deve ser
atribuda ao titular uma pretenso restituio do enriquecimento sem
2
Doutrina de Canaris
114
Mnica Borges
Defendida por Casjen Peters, Kellmann, Jakobs, Haines e Wilhem. Derivado do trabalho de Schulz j acima
identificado
115
Mnica Borges
sem causa.
116
Mnica Borges
117
Mnica Borges
118
Mnica Borges
Mnica Borges
proprium.
Considera-se que qualquer obteno de vantagens a partir de bens
alheios obriga o interventor a pagar uma remunerao como se tivesse
celebrado um contrato, o que representa uma concepo quasecontratual do enriquecimento sem causa. O requisito do
empobrecimento acaba-se por tornar apenas aparente.8
4.4. A ausncia de causa justificativa
A ausncia de causa justificativa seguramente o conceito mais
indeterminado no mbito do enriquecimento sem causa. Da que a
doutrina se limite a estabelecer a sua definio em termos puramente
abstractos, salientando-se estar em causa a descoberta da profunda
vontade legislativa atravs da interpretao da lei, considerando-se
que o enriquecimento no ter causa justificativa quando segundo os
princpios legais no haja razo de ser para ele, quando, segundo o
sistema jurdico, deve pertencer a outrem, e no ao efectivo
enriquecido ou quando inexistam normas que determinem a
manuteno do enriquecimento.
Esta metodologia no aceitvel, na medida em que a ausncia de
causa jurdica, apesar de constituir um conceito vago e indeterminado
susceptvel de uma concretizao. Esta concretizao encontra-se
efectuada pelo legislador no art 473./2 CC.
Este requisito deve ser entendido de forma diversa nos diversos
institutos da figura em causa.
5. A obrigao de restituio por enriquecimento sem causa
5.1. Objecto da obrigao de restituio
5.1.1. Concepo real e concepo patrimonial da restituio
O art 479./1 procura delimitar o objecto da obrigao de restituio do
enriquecimento. O n. 2 acrescenta que a obrigao no pode exceder
a medida do locupletamento existente data da citao para a aco
de restituio ou no momento em que o empobrecido tem
conhecimento da falta de causa do seu empobrecimento ou da falta do
efeito que se pretendia obter com a prestao (480. in fine).
5.1.2. Posio adoptada
A) A variao da obrigao de restituio nas vrias categorias
de enriquecimento sem causa
O enriquecimento consiste num conceito heterogneo, que no pode
ser definido unitariamente para todas as categorias de enriquecimento
8
120
Mnica Borges
Mnica Borges
Mnica Borges
123
Mnica Borges
Menezes Leito
124
Mnica Borges
Art 482. CC
125
Mnica Borges
126
Mnica Borges
127
Mnica Borges
128
Mnica Borges
Mnica Borges
130
Mnica Borges
131