Robson Dos Santos Mendes 0613116

Interao solo-estrutura e sua influncia na anlise estrutural de edifcios em concreto armado
dezembro/2015
1
Interao solo-estrutura e sua influncia na anlise estrutural de

edifcios em concreto armado
Robson dos Santos Mendes - robson@dsengenharia.com
MBA Projeto, Execuo e Controle de Estruturas e Fundaes
Instituto de Ps-Graduao - IPOG
Florianpolis, SC, 04, fevereiro de 2015
Resumo
A considerao do macio de solo na elaborao do projeto estrutural de um edifcio em
concreto armado algo relevante, haja visto que toda estrutura se apia sobre ele, pensando
nisso apresenta-se neste trabalho um estudo comparativo entre dois modelos, onde o Modelo
A, despreza a presena do solo e considerada a estrutura sobre apoios indeslocveis e no
Modelo B o macio de solo parte integrante do modelo estrutural. Grande parte desse
estudo originou-se da necessidade de verificar qual a importncia do terreno de fundao na
anlise dos parmetros de estabilidade global (z), sua influncia nos deslocamentos
horizontais (H) e na redistribuio dos esforos entre os pilares.Para efeito de comparao
adotou-se como exemplo uma edifcio de dupla simetria, constitudo de dez pavimentos tipo,
para anlise estrutural e obteno dos resultados foi utilizado o softwares CAD/TQS
versoPlena18.10. Atravs da anlise estrutural pode-se comprovar que quando h interao
solo-estrutura o modelo apresenta maiores deslocamento horizontais, maior grau de
instabilidade e uma migrao dos carregamentos verticais que atuam nos pilares centrais
para os pilares de periferia.
Palavras-chave: Interao solo-estrutura, anlise estrutural, projeto estrutural.
1. Introduo
Nas ltimas dcadas os avanos tecnolgicos dos softwares tem nos permitido realizar
clculos complexos em segundos e processar edifcios em poucos minutos, levando em
considerao inmeras variveis, apesar destas facilidades o desenvolvimento de um modelo
matemtico que possa simular o comportamento real de uma estrutura ainda algo de grande
complexidade, desta forma muitas simplificaes so feitas de modo a facilitar a obteno de
um resultado final satisfatrio.
Os motivos para elaborao desse trabalho tiveram origem no fato de que apesar dos
avanados softwares para anlise estrutural muitas simplificaes ainda fazem parte das
etapas de modelagem de um edifcio, como por exemplo, a considerao de vnculos
indeslocveis sob a estrutura, esta situao era comumente encontrada em projeto antigos
justificado pela dificuldade de clculo caso a deformabilidade do solo fosse levada em
considerao.
O projeto estrutural costumeiramente se desenvolve em duas etapas o dimensionamento da
superestrutura considerando-a sob apoios indeslocveis, rotulas ou engastes, no qual se obtm
ISSN 2179-5568 Revista Especialize On-line IPOG - Goinia - Edio n 10 Vol. 01/ 2015 dezembro/2015
dezembro/2015
2
os carregamentos que iro atuar na fundao, esses esforos so repassados ao engenheiro

geotcnico que projeta as fundaes compatibilizando deslocamentos.
Segundo Velloso e Lopes (2011), toda fundao sofre deslocamentos verticais (recalques),
horizontais e rotacionais em funo das solicitaes a que submetida. Esses deslocamentos
dependem do solo e da estrutura, isto , resultam da interao solo-estrutura.
Gusmo (1990), define interao solo-estrutura (ISE) como sendo a unio entre trs partes,
superestrutura, infra-estrutura e terreno de fundao, estas trs juntas garantem o bom
desempenho de uma edificao.
Segundo Velloso e Lopes (2011), quando os deslocamentos em uma estrutura ultrapassam
certos limites, tem se ento o conhecido problema de interao solo-estrutura, que implica no
aparecimento de patologias que vo desde o surgimento de esforos no previstos at o
colapso da estrutura.
Ao compararmos edifcios calculados pelo processo tradicional de apoios indeslocveis a um
modelo mais refinado que considera a interao solo-estrutura, pretende-se identificar as
variaes nos parmetros de estabilidade global (z), nos deslocamentos horizontais (H) e na
redistribuio dos esforos nos pilares, objetivando orientar profissionais da rea de
engenharia estrutural quanto importncia da ISE na elaborao de seus projetos, afim de
evitar possveis patologias.
2. Interao solo-estrutura
Para compreender o conceito de interao solo-estrutura, necessrio primeiro entender como

as aes atuantes na superestrutura so transferidas ao terreno de fundao, e como ele se
comporta ao receber este carregamento.
2.1 Distribuio das aes
Conforme Moncayo (2011), as aes atuantes em uma estrutura se resumem em dois tipos,
aes horizontais e verticais. As aes horizontais so oriundas da ao de ventos e do
desaprumo da estrutura, as aes verticais correspondem ao peso prprio, aes permanentes
e variveis mnimas, esta ltima recomendada pela NBR 6120/1980 - Cargas para o clculo
de estruturas de edificaes.
Todas as aes provenientes da superestrutura so distribudas atravs de vnculos aos
elementos de fundao. Segundo Kripka (2011) o vnculo tudo aquilo que restringe um ou
mais movimentos da estrutura, despertando reaes nestas direes. Para o caso mais geral,
de uma estrutura no espao, um nico vnculo pode impedir de um a seis movimentos figura
1. Cabe destacar ainda que um conjunto de vnculos responsvel pela estabilidade de uma
estrutura, no necessariamente um nico vnculo.
Figura 1 - Exemplo de apoios no espao: apoio de primeira espcie e apoio de sexta espcie.
dezembro/2015
3
Fonte: Adaptado de Kripka (2011).
Para Martha (2010), em um modelo estrutural, uma representao razovel para blocos de
fundao com oito estacas pode ser um engaste, pois esse tipo de fundao restringe todos os
movimentos de translao e rotao. Por outro lado, a fundao em sapata oferece pouca
resistncia ao giro assim como blocos sobre uma estaca, estes tipos de fundao podendo ser
representada por um apio de segundo gnero (rotula), pois no impede o movimento de giro
figura 2.
Figura 2 - Fundao profunda com bloco de oito estacas e fundao rasa em sapata.
Fonte: Adaptado de Martha (2010).
Ao mesmo tempo em que existem apoios bem definidos como o caso de rotulas e engastes
existem tambm apoios intermedirios que restringem de modo parcial os movimentos de
translao e/ou rotao de um elemento de fundao, estes apoios so representados em um
modelo estrutural como apoios elsticos ou molas. De acordo com Martha (2010) observa-se
pela figura 3, que o apoio elstico rotacional um caso intermedirio entre o engaste e o
dezembro/2015
4
apoio de segundo gnero. O engaste um caso extremo com rigidez toro com valor
infinito e rotao nula. O apoio de segundo gnero extremamente o oposto, com rotao e
reao de momento nulos.
Figura 3 - Relao momento x rotao em um apoio elstico rotacional.
Fonte: Adaptado de Martha (2010).
2.2 Anlise da deformabilidade do solo
O comportamento do terreno de fundao quando submetido a carregamentos externos

depende basicamente de dois fatores, das propriedades do solo e da intensidade dos
carregamentos. De acordo com Scarlat (1993) apud Souza (2008), do ponto de vista terico, o
mtodo mais preciso para se considerar a deformabilidade do solo por meio de uma anlise
interativa tridimensional, onde o comportamento do solo considerado at o ponto em que
seus limites de tenso possam ser desprezados.
Segundo Souza (2008), infelizmente esse tipo de anlise muito sofisticada pois exige um
conhecimento aprofundado do solo e de mtodos numricos com por exemplo Mtodo dos
Elementos Finitos.
Conforme Scarlat (1993) apud Souza (2008), uma madeira mais simplificada de quantificar os
efeitos da deformabilidade do solo, embora menos preciso que a anlise interativa consiste em
discretizar uma serie de molas sob a base da fundao, estas molas so representadas pelo
coeficiente elstico do solo, este procedimento simplificado baseado na hiptese de Winkler
figura 4.
Figura 4 - Hiptese de Winkler a,b e c.
dezembro/2015
5
Fonte: Adaptado de Velloso e Lopes (2011).
Segundo Velloso e Lopes (2011), o modelo de Winkler fundamentado na teoria de que as

presses de contato so proporcionais aos recalques conforme a equao 1
= . (1)
onde:
q representa o carregamento;
kv coeficiente de reao vertical;
w deslocamento vertical.
De acordo com Velloso e Lopes (2011), a constante de proporcionalidade kv usualmente

chamada de coeficiente de reao vertical, mas recebe tambm as denominaes de
coeficiente de recalque, mdulo de reao ou coeficiente de mola. O coeficiente de reao
vertical definido na equao pode ser obtido de trs forma: ensaio de placa, tabela de valores
tpicos ou pelo clculo dos recalques de uma fundao real.
A principal vantagem do modelo de Winkler consiste na simplicidade do mtodo, tornando-o
mais acessvel e capaz de ser empregado na elaborao do projeto estrutural, substituindo os
apoios indeslocveis por molas.
O mdulo do SISEs (sistema de interao solo estrutura) da TQS informtica baseia-se neste
mtodo, empregando em cada vnculo discretizado da fundao, molas translacionais. A
figura 5 apresenta o uso deste modelo em fundaes profundas.
Figura 5 - Discretizao empregada pelo SISEs da TQS informtica para fundaes do tipo estaca.
dezembro/2015
6
Fonte: Adaptado do Manual SISEs TQS (2007).
3. Capacidade de carga de estacas/solo
A NBR 6122/2010 - Projeto e execuo de fundaes, define a capacidade de carga de uma

estaca com sendo a fora adotada em projeto que, aplicada sobre a estaca atende, com
coeficientes de segurana predeterminados os estados limites ltimo (ruptura) e de servio
(recalques).
De acordo com Lobo (2005), a capacidade de carga do macio de solo pode ser definida
atravs de mtodos racionais utilizando solues clssicas que leva em considerao os
parmetros do solo, ngulo de atrito e coeso ou por mtodos semi-empricos, baseados
ensaios "in situ" com CPT e SPT.
A seguir ser apresentado um mtodo semi-emprico consagrado para previso da capacidade
de carga em estacas que ser utilizado para dimensionamento das fundaes neste trabalho e
na sequncia o mtodo utilizado pelo SISEs para obteno dos coeficientes de reao vertical
(CRV) e horizontal (CRH).
3.1 Mtodo Aoki-Velloso (1975)
O mtodo Aoki-Velloso (1975) apud Lobo (2005) foi concebido com base nos ensaios de
penetrao esttica CPT (cone penetration test), mas atravs de correlaes pode ser adaptado
para o ensaio SPT (standard penetrations test). A capacidade de carga ltima Qu
representada pela equao 2.
. . .
= + L (2)
1 2
onde:
Ap representa a rea da seo transversal da estaca;
U permetro da estaca;
L seguimento da esta que est sendo calculado.
dezembro/2015
7
Os coeficientes F1 e F2 so fatores de correo das resistncias de ponta e lateral que leva em

conta diferenas de comportamento entre a estaca e o cone esttico. Os coeficientes k e
dependem do tipo de solo.
Para o clculo da carga admissvel Qadm dever ser usado um coeficiente de segurana de no
mnimo 2 equao 3.

= (3)
2
3.2 Coeficiente de reao vertical e horizontal
O CRV (coeficiente de reao vertical) pode ser entendido como a rigidez de contato estaca
solo. O CRV a razo entre a cara aplicada no topo da estaca e o deslocamento na base da
estaca, dentro do SISEs ele representado pela seguinte equao 4:

= (4)

Onde:
Pi carga aplicada no topo da estaca;
i recalque na base da esta mais deformabilidade elstica do fuste.
Para o coeficiente de reao vertical do fuste na profundidade j da estaca i, tem-se equao 5:
. ,1
, =
(5)
=1 , +
Para o coeficiente de reao vertical da ponta da estaca i, tem-se equao 6:

= (6)

Caso o carregamento no topo da estaca for absorvido pelo fuste o CRVponta i ser igual a zero.
O CRH (coeficiente de reao horizontal) pode ser compreendido como a rigidez de contato
estaca-solo, mas nesse caso, ao contrario do CRV, na direo horizontal.
O coeficiente de reao horizontal K definido como a relao entre a reao do solo na
profundidade z, e o deslocamento horizontal conforme equao 7:

= (7)

dezembro/2015
8
4. Estabilidade Global
Para Lopes 2005, no desenvolvimento de projetos estruturais de edifcios, tradicionalmente,

os projetistas utilizam de uma anlise linear elstica de primeira ordem para determinar os
esforos oriundos dos carregamento atuantes na estrutura. A anlise de primeira ordem no
considera os efeitos adicional provenientes da deslocabilidade horizontal da estrutura.
Nas estruturas rgidas denominada de estrutura de ns fixos, os efeitos de segunda ordem so
pequenos e podem ser desprezados, em estruturas mais flexveis estruturas de ns mveis em
virtude dos maiores deslocamentos horizontais torna-se fundamental a avaliao dos efeitos
de segunda ordem realizadas mediante o clculo dos chamados parmetros de estabilidade.
Segundo a NBR 6118/2014 - Projeto de estruturas de concreto, os efeitos de segunda ordem
podem ser desprezados sempre que no representarem acrscimo superior a 10% nas reaes
e nas solicitaes relevantes da estrutura.
A seguir ser apresentado o parmetro de estabilidade z desenvolvido pelos engenheiros
brasileiros Augusto Carlos Vasconcelos e Mrio Franco (1991), que ser adotado na anlise
de estabilidade deste trabalho. Tambm ser apresentado as equaes para determinao dos
deslocamentos limites de uma estrutura conforme NBR6118/2014.
4.1 Coeficiente z
O coeficiente z, um parmetro que avalia de forma simples e bastante eficiente a

estabilidade global de uma estrutura, mas tambm capaz de estimar os esforos de segunda
ordem por uma simples majorao dos esforos de primeira ordem.
De acordo com a NBR 6118/2014, o limite do coeficiente z, de 1,30, valores acima disso
revelam que a estrutura possui um grau de instabilidade elevado, ou seja, a estrutura instvel
e impraticvel. Na prtica estruturas costumam ser projetadas com um limite de 1,20 acima
desse valor comum utilizar processos mais refinados como por exemplo P-delta.
Pode-se relacionar a parte decimal do valor obtido de z com a magnitude dos efeitos globais
de segunda ordem na estrutura, por exemplo, z igual a 1,10 significa que os efeitos de
segunda ordem so da ordem de 10% dos efeitos de primeira ordem.
Segundo a NBR 6118/2014, o valor de z, para cada combinao de carregamento dado
pela equao 8:
1
= , (8)
1
1,,
onde:
Mtot,d a soma dos produtos de todas as foras verticais atuantes na estrutura, na
combinao considerada, com seus valores de clculo, pelos deslocamentos
horizontais de seus respectivos pontos de aplicao, obtidos da anlise de primeira
ordem;
dezembro/2015
9
M1,tot,d o momento de tombamento, ou seja, a soma dos momentos de todas as foras

horizontais da combinao considerada, com seus valores de clculo, em relao
base da estrutura.
Segundo Vasconcelos (2000), a utilizao do coeficiente z como parmetro de estabilidade

requer algumas precaues, pois trata-se de um parmetro limitado, que no se aplica caso
exista toro do prtico espacial, transio de pilares em vigas, p-direito diferente entre
pavimento e edificao com menos de quatro andares.
4.2 Deslocamentos horizontais H
Os deslocamentos horizontais so componentes fundamentais na anlise estrutura pois

definem se h ou no necessidade de enrijecimento da estrutura. A NBR 6118/2014 em sua
tabela 13.3 - limites para deslocamentos, especifica os valores aceitveis para quando
considerado a ao dos ventos em uma estrutura equaes 9 e 10.

= 1700 (9)

= 850 (10)
Onde:
H a altura total do edifcio, resultando da equao o deslocamento mximo
horizontal do edifcio;
Hi o desnvel entre pavimentos, resultando da equao o deslocamento mximo
horizontal entre pavimentos.
Cabe destacar que a avaliao dos deslocamentos de uma estrutura deve ser realizada com a
combinao frequente adotando 1 igual a 0,30, ou seja, apenas 30% do vento na direo
analisada.
5. Modelo numrico
Para estudo da interao solo-estrutura, adotou-se como modelo um edifcio em concreto

armado constitudo de 10 pavimentos tipo, com p-direito de 3,00 m, lajes do tipo macia
com 12 cm de espessura e prtico contra ventado por vigas de 19 x 60 cm e pilares de 30 x 90
cm conforme mostra as figura 6 e 7. Esse edifcio foi analisado segundo as recomendaes da
NBR 6118/2014, utilizando o sistema CAD/TQS, Verso Plena 18.10 que inclui a verso
limitada do SISEs.
Figura 6 - Planta de forma.
dezembro/2015
10
Fonte: MENDES, (fevereiro de 2015).
dezembro/2015
11
Figura 7 - Corte esquemtico do edifcio.
Nos pavimentos, alm do peso prprio da estrutura tambm foi considerada uma carga
permanente de 100 kgf/m e uma carga acidenta de 150 kgf/m para todas as vigas foi
considerado carga de alvenaria de 728 kgf/m. Para as aes horizontais utilizou-se como base
a NBR 6123/1988 - Foras devidas ao vento em edificaes, considerando um vento de
turbulncia baixa com velocidade bsica de 45 m/s, os fatores S1 e S3, fator de terreno e fator
estatstico respectivamente foram considerados iguais a 1,00, a categoria de rugosidade
considerada III e a classe da edificao B, para os coeficiente de arrastos considerou-se 1,00
na direo X paralela a maior dimenso do edifcio ngulos 0 e 180, e 1,30 da direo Y
perpendicular a maior dimenso do edifcio, ngulos 90 e 270.
Para anlise estrutural adotou-se o modelo de prtico espacial flexibilizado com as lajes dos
pavimentos modeladas como grelha plana. Tambm foi considerado a utilizao de concreto
C25 segundo recomendaes da NBR 6118/2014.
Na anlise envolvendo as combinaes do ELU - Estado Limite ltimo, a no-linearidade
fsica foi considerada de maneira aproximada com a reduo da rigidez bruta EcIc, de acordo
com o elemento estrutural, para as vigas adotou-se 0,4EcIc e para pilares 0,8EcIc. Para anlise
ELS - Estado Limite Servio, adota-se a rigidez integra dos elementos.
Para analisar o comportamento estrutural do edifcio modelo, foram consideradas duas
hipteses, a primeira hiptese trata-se do Modelo A que considera o edifcio sobre apoios de
dezembro/2015
12
rigidez infinita, engaste perfeito, para o Modelo B, procuro-se levar em considerao a

deformabilidade do solo admitindo-se para isso apoios flexveis, molas sob a estrutura.
O terreno de fundao constitudo de um nica camada de areia argilosa homogenia
conforme mostra relatrio de sondagem figura 8.
dezembro/2015
13
Figura 8 - Perfil de sondagem SPT do exemplo numrico.
5.1 Verificao dos parmetros z e H Modelo A
Inicialmente a estrutura foi processado considerando-a sobre apoio rgido Modelo A, para
obteno dos resultados de referncia que sero comparado ao Modelo B. A tabela 1
apresenta os valores de estabilidade global z, deslocamento horizontal H encontrados para o
Modelo A, em virtude da simetria da edifcio esto representados juntos os ngulos 0 e 180
e tambm 90 e 270.
Tabela 1 - Parmetros de estabilidade z, e deslocamentos horizontal H.
Limites
Parmetros Modelo A
NBR 6118/2014
z ng. 0 e 180 1,145 1,00 a 1,30
z ng. 90 e 270 1,027 1,00 a 1,30
H ng. 0 e 180 0,34 cm 1,65
H ng. 90 e 270 0,98 cm 1,65
Com base nos resultados da tabela 1 pode-se dizer que o Modelo A esta de acordo com os
limites de deslocamento e estabilidade prescritos pela NBR 6118/2014, porm cabe destacar
que no faz parte deste estudo o dimensionamento dos elementos estruturais portanto, apesar
da estrutura estar atendendo os limites de norma isso no quer dizer que os elementos que a
constituem estejam atendendo os ELU ruptura e ELS deformaes.
dezembro/2015
14
5.2 Aes atuantes na fundao Modelo A
A tabela 2 apresenta as aes na fundao extradas do prtico espacial ELU, envoltrio de

carregamentos mximos e mnimos para o Modelo A.
dezembro/2015
15
Tabela 2 - Envoltria de carregamentos ELU Modelo A.
ELUmx - Verificao Pilares e Fundaes ELUmn - Verificao Pilares e Fundaes

Elemento Fx Fy Fz Mx My Fx Fy Fz Mx My
tf tf tf tf.m tf.m tf tf tf tf.m tf.m
P1 0,36 6,13 117,57 16,98 4,75 -4,23 -5,00 72,10 -16,15 -4,90
P2 3,60 6,42 198,09 17,09 5,07 -2,55 -4,94 146,26 -15,92 -4,79
P3 2,55 6,42 198,09 17,09 4,79 -3,60 -4,94 146,26 -15,92 -5,07
P4 4,23 6,14 117,57 16,98 4,90 -0,36 -5,00 72,10 -16,16 -4,75
P5 -0,60 6,19 150,50 16,25 4,59 -5,51 -6,19 130,75 -16,25 -5,11
P6 4,10 6,38 267,78 16,11 5,15 -2,39 -6,38 253,83 -16,11 -4,76
P7 2,39 6,38 267,78 16,11 4,76 -4,10 -6,38 253,83 -16,11 -5,15
P8 5,51 6,19 150,50 16,25 5,11 0,60 -6,19 130,75 -16,25 -4,59
P9 0,36 5,00 117,57 16,15 4,75 -4,23 -6,14 72,10 -16,98 -4,90
P10 3,60 4,94 198,09 15,92 5,07 -2,55 -6,42 146,26 -17,09 -4,79
P11 2,55 4,94 198,09 15,92 4,79 -3,60 -6,42 146,26 -17,09 -5,07
P12 4,23 5,00 117,57 16,15 4,90 -0,36 -6,13 72,10 -16,98 -4,75
Soma 32,89 70,10 2.099,23 196,99 58,61 -32,89 -70,10 1.642,61 -196,99 -58,61
Fonte: MENDES, (fevereiro de 2015)
5.3 Dimensionamento das fundaes profundas
Com base no perfil de sondagem apresentado na figura 8, optou-se por utilizar fundaes
profundas do tipo estaca hlice continua. Para pr-dimensionanemento das estacas adotou-se
como base a tabela 4 da NBR 6122/2010 que estabelece a tenso mdia abaixo da qual no
necessrio armar as estacas, para o tipo de estaca escolhido a tenso mdia de 6 MPa. A
tabela 3 apresenta o pr-dimensionamento das estacas. Adotou-se o dimetro limitado em 40
cm para as estacas tendo em vista as limitaes do programa que ser utilizado para anlise da
interao solo estrutura, SISEs/TQS.
Tabela 3 - Carga normal no pilar Fz do ELUmx Modelo A.
rea Estaca Fmx por Nmero Nmero mx por

Fz mx
Elemento 40 cm Estaca Estacas Estacas Estaca
tf tf/m
m tf Fz / Fmx Adotado tf/m
P1 117,57 600 0,13 75,40 1,56 2 467,80
P2 198,09 600 0,13 75,40 2,63 3 525,45
P3 198,09 600 0,13 75,40 2,63 3 525,45
P4 117,57 600 0,13 75,40 1,56 2 467,80
P5 150,50 600 0,13 75,40 2,00 2 598,82
P6 267,78 600 0,13 75,40 3,55 4 532,73
P7 267,78 600 0,13 75,40 3,55 4 532,73
P8 150,50 600 0,13 75,40 2,00 2 598,82
P9 117,57 600 0,13 75,40 1,56 2 467,80
P10 198,09 600 0,13 75,40 2,63 3 525,45
P11 198,09 600 0,13 75,40 2,63 3 525,45
P12 117,57 600 0,13 75,40 1,56 2 467,80
dezembro/2015
16
Atravs do perfil de sondagem pode-se calcular a capacidade de carga geotcnica admissvel

Qadm e o comprimento til para estaca hlice continua com 40 cm de dimetro, para isso foi
utilizado o mtodo Aoki e Velloso (1975) apud Lobo (2005), conforme apresentado na tabela
4.
Tabela 4 - Dimensionamento geotcnico das estacas mtodo Aoki e Velloso (1975)
Cota da
Qu,ponta Qu,fuste Qu Qadm
Sondagem NSPT Material
tf tf tf tf
m
- 3,0 17 Areia Argilosa 30,16 7,14 37,30 18,65
- 4,0 19 Areia Argilosa 42,73 17,26 59,99 29,99
- 5,0 23 Areia Argilosa 47,75 28,57 76,32 38,16
- 6,0 26 Areia Argilosa 57,81 42,26 100,07 50,03
- 7,0 28 Areia Argilosa 65,35 57,74 123,08 61,54
- 8,0 30 Areia Argilosa 70,37 74,41 144,78 72,39
- 9,0 32 Areia Argilosa 75,40 92,26 167,66 83,83
- 10,0 35 Areia Argilosa 80,42 111,31 191,74 95,87
- 11,0 40 Areia Argilosa 87,96 132,15 220,11 110,05
- 12,0 40 Areia Argilosa 100,53 155,96 256,49 128,24
F1 = 3,00 ; F2 = 3,80 ; Fseg 2
A tabela 3 apresenta para cota de 9,0 m uma capacidade suporte geotcnica de 83,83 tf por
estaca considerando os fatores de segurana, deste modo a capacidade geotcnica da estaca
garante que o terreno de fundao receba o mximo carregamento para o qual a estaca ser
solicitado 75,40 tf, sem romper.
Aps pr-dimensionamento e lanamento das fundaes no modelo estrutural figuras 9 e 10,
fez se ento um novo processamento considerando agora a interao solo-estrutura, e
verificou-se que as tenses nas estacas no ultrapassaram e nem se distanciaram das tenses
admissveis utilizadas no pr-dimensionamento, indicando que as dimenso adotadas esto de
acordo.
Figura 9 - Locao das fundaes
dezembro/2015
17
dezembro/2015
18
Figura 10 - Perfil geotcnico
5.4 Verificao dos parmetros z e H Modelo B
Aps novo processamento considerando a interao solo-estrutura Modelo B, fez-se a

verificao dos parmetros de estabilidade global z, deslocamentos H representados na
tabela 5.
Do mesmo modo que o Modelo A pode-se dizer que o Modelo B esta de acordo com os
limites de deslocamento e estabilidade da norma, mais assim como o Modelo A no pode-se
garantir que todos os elementos atendem ao ELU ruptura e ELS deformao.
Tabela 5 - Parmetros de estabilidade z, e deslocamentos horizontal H.
Limites
Parmetros Modelo B
NBR 6118/2014
z ng. 0 e 180 1,183 1,00 a 1,30
z ng. 90 e 270 1,049 1,00 a 1,30
H ng. 0 e 180 0,65 cm 1,65
H ng. 90 e 270 1,14 cm 1,65
5.5 Aes atuantes na fundao Modelo B
A tabela 6 apresenta as aes na fundao extradas do prtico espacial ELU, envoltrio de

carregamentos mximos e mnimos para o Modelo B.
dezembro/2015
19
dezembro/2015
20
Tabela 6 - Envoltria de carregamentos ELU Modelo B com ISE.
ELUmx - Verificao Pilares e Fundaes ELUmn - Verificao Pilares e Fundaes

Elemento Fx Fy Fz Mx My Fx Fy Fz Mx My
tf tf tf tf.m tf.m tf Tf tf tf.m tf.m
P1 0,29 4,51 127,14 7,87 1,25 -1,32 -4,31 76,48 -6,65 -0,28
P2 4,25 6,47 205,46 6,19 4,34 -4,22 -6,14 145,91 -4,86 -4,49
P3 4,22 6,47 205,46 619 4,49 -4,25 -6,14 145,91 -4,86 -4,34
P4 1,32 4,51 127,14 7,87 0,28 -0,29 -4,31 76,48 -6,65 -1,25
P5 0,17 4,56 140,77 6,25 1,49 -1,57 -4,56 119,51 -6,25 -0,16
P6 6,11 9,06 256,41 8,36 5,76 -5,97 -9,06 243,73 -8,36 -6,22
P7 5,97 9,06 256,41 8,36 6,22 -6,11 -9,06 243,73 -8,36 -5,76
P8 1,57 4,56 140,77 6,25 0,16 -0,17 -4,56 119,51 -6,25 -1,49
P9 0,29 4,31 127,14 6,65 1,25 -1,32 -4,51 76,48 -7,87 -0,28
P10 4,25 6,14 205,46 4,86 4,34 -4,22 -6,47 145,91 -6,19 -4,49
P11 4,22 6,14 205,46 4,86 4,49 -4,25 -6,47 145,91 -6,19 -4,34
P12 1,32 4,31 127,14 6,65 0,28 -0,29 -4,51 76,48 -7,87 -1,25
Soma 33,98 70,10 2124,79 80,36 34,35 -33,98 -70,10 1616,02 -80,36 -34,35
6 Anlise comparativa dos resultados
Com base nos dados apresentados para os dois Modelos A e B, ser realizada uma
comparao entre os parmetros de estabilidade global z e deslocamentos horizontais H com
intuito de verificado qual a influncia da ISE. Na sequncia ser feita uma comparao dos
esforos atuantes nos pilares (Fz, Mx e My).
Sobre a considerao dos esforos (Fx e Fy) na anlise, os mesmos no tiveram variao de
um modelo para o outro, considerando a soma dos valores Fx 32,89 tf e Fy 70,10 tf, apenas
houve uma redistribuio entre as fundaes, isso se deve justamente porque tal esforo
uma reao da estrutura ao horizontal de vento, que para os dois modelos tem a mesma
intensidade e direo.
6.1 Comparao dos parmetros z e H
A tabela 7 apresenta o comparativo entre os dois modelos analisados e demonstra que quando
se considera a interao solo-estrutura Modelo B os parmetros de estabilidade global z e
deslocamento horizontal H tendem a aumentar comparado ao Modelo A, que considera a
rigidez infinita da fundao, demonstrando que a interao solo estrutura interfere diretamente
nos parmetros de estabilidade e deslocamentos.
Tabela 7 - Comparao dos parmetros de estabilidade z, e deslocamentos horizontal H.
Parmetros Modelo A Modelo B A/B

z ng. 0 e 180 1,145 1,183 0,97
z ng. 90 e 270 1,027 1,049 0,98
H ng. 0 e 180 0,34 cm 0,65 cm 0,52
dezembro/2015
21
H ng. 90 e 270 0,98 cm 1,14 cm 0,86
dezembro/2015
22
6.2 Comparao do fora normal Fz
So apresentados a seguir os comparativos entre os carregamentos normais atuantes nos

pilares Fz, de modo a sistematizar o processo de investigao sero adotados valores mdios
tendo em vista as variveis mximas e mnimas do ELU. Tambm foram omitidos da tabela 8
os pilares P3, P4, P7, P8, P9, P10, P11, P12 em virtude da simetria da edificao.
Tabela 8 - Anlise comparativa dos esforo normal Fzmdio nos pilares.
Modelo A Modelo B
Elemento Fzmx Fzmn Fzmdio Fzmx Fzmn Fzmdio A/B
tf tf tf tf tf tf
P1 117,57 72,10 94,84 127,14 76,48 101,81 0,93
P2 198,09 146,26 172,18 205,46 145,91 175,69 0,98
P5 150,50 130,75 140,63 140,77 119,51 130,14 1,08
P6 267,78 253,83 260,81 256,41 243,73 250,07 1,04
Pode-se observar pela tabela 8 que houve uma redistribuio dos esforos normais atuantes
nos pilares, de modo que os pilares centrais P5 e P6 tiveram uma reduo nas solicitaes e os
pilares P1 e P2 um aumento, confirmado a hiptese de que quando considerada a interao
solo estrutura o pilares de periferia tendem a ter um aumento nas solicitaes ao contrario dos
pilares centrais.
6.3 Comparao dos momentos Mx e My
Na tabela 9 esto contidos os esforos de momento Mx que atuam nos pilares, deve-se notar
que os valores esto representados em mdulo, um vez que a simetria imposta para a
armadura elimina a necessidade de considerao dos sinais.
Tabela 9 - Anlise comparativa dos momentos Mxmdio nos pilares.
Modelo A Modelo B
Elemento Mxmx Mxmn Mxmdio Mxmx Mxmn Mxmdio A/B
tf.m tf.m tf.m tf.m tf.m tf.m
P1 16,98 16,15 16,57 7,87 6,65 7,26 2,28
P2 17,09 15,92 16,51 6,19 4,86 5,53 2,99
P5 16,25 16,25 16,25 6,25 6,25 6,25 2,60
P6 16,11 16,11 16,11 8,36 8,36 8,36 1,93
Observa-se pela tabela 8 que os momentos fletores na direo x tiveram uma reduo
significativa com a considerao da interao solo-estrutura, comparados ao Modelo A, essa
reduo se d justamente porque o Modelo A considera a estrutura engastada na fundao, de
dezembro/2015
23
modo que a fundao responsvel por restringir todos os esforos de momento, conforme
pose-se observar na figura 10 quando considerada a interao solo-estrutura o esforo Mx
redistribudo para as vigas do pavimento.
dezembro/2015
24
Figura 10 - Envoltria de carregamentos Mx - ELUmx e ELUmn Verificao Pilares e Fundaes
Modelo A
Modelo B com ISE
A tabela 10 apresenta esforos caractersticos de momento My que atuam nos pilares.

Tabela 10 - Anlise comparativa dos momentos Mxmdio nos pilares.
Modelo A Modelo B
Elemento Mymx Mymn Mymdio Mymx Mymn Mymdio A/B
tf.m tf.m tf.m tf.m tf.m tf.m
P1 4,75 4,90 4,83 1,25 0,28 0,77 6,31
P2 5,07 4,79 4,93 4,34 4,49 4,42 1,12
P5 4,59 5,11 4,85 1,49 0,16 0,83 5,88
P6 5,15 4,76 4,96 5,76 6,22 5,99 0,83
dezembro/2015
25
De acordo com a tabela 10 os momentos na direo y so menores quando considerada a

interao solo-estrutura. A variao expressiva dos momentos fletores My justificada, pois o
Modelo A considera a estrutura sobre apoios indeslocveis, engaste. Assim como na direo
x, tambm foi possvel observar a redistribuio dos momentos fletores My para as vigas dos
pavimentos quando considerada a ISE.
7. Concluso
O objetivo deste trabalho foi verificar as mudanas nos parmetros de estabilidade global z,
nos deslocamentos horizontais H e na redistribuio dos esforos entre os pilares quando
considerada a interao solo-estrutura. Para que se alcanasse o fim desejado, foram
comparados dois edifcios, Modelo A sobre apoios indeslocveis e Modelo B sobre apoios
flexveis, considerando a ISE.
Aps anlise dos resultados constatou-se que o edifcio sobre apoios flexveis sofreu maiores
deslocamentos, consequentemente teve maior grau de instabilidade elevando-se assim o
parmetro z. Observou-se tambm que ao se considerar a deformabilidade do solo os pilares
centrais ficaram mais aliviados enquanto os pilares de periferia sofreram um acrscimo do
carregamento vertical. A flexibilizao dos apoios fez com que os momentos atuantes nos
pilares migrassem para as vigas dos pavimentos.
Por fim o estudo demonstrou a importncia da interao solo-estrutura na anlise de edifcios
em concreto armado pois, infelizmente a ISE usada apenas em projetos de obras de grande
vulto, deste modo muitas estrutura de menor porte, podem ter sua durabilidade comprometida
por no levar em considerao a deformabilidade do solo.
Referncias
ABNT, ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6118: Projeto de

estruturas de concreto - procedimentos. Rio de Janeiro, 2014.
ABNT, ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6120: Cargas para

o clculo de estruturas de edificaes. Rio de Janeiro, 1980.
ABNT, ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6122: Projeto e

execuo de fundaes. Rio de Janeiro, 2010.
ABNT, ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 6123: Foras

devidas ao vento em edificaes. Rio de Janeiro, 1988.
ANTONIAZZI, Juliana P. Interao solo-estrutura de edifcios com fundaes

superficiais. Dissertao (Mestrado) UFSM/RS, Santa Maria, 2011, 138p.
GUSMO, Alexandre D. Estudo da interao solo estrutura e sua influncia em

recalques de edifcios. Dissertao (Mestrado) COPPE/RJ, Rio de Janeiro, 1990, 165p.
dezembro/2015
26
KRIPKA, Moacir. Anlise estrutural para engenheira civil e arquitetura : estruturas

isostticas, 2 ed. Editora PINI, So Paulo, 2011, 240p.
LOBO, Bianca O. Mtodo de previso de capacidade de suporte de estacas: aplicados dos

conceitos de energia do ensaio SPT. Dissertao (Mestrado) UFRGS/RS, Porto Alegre,
2005, 121p.
LOPES, Arlindo P.; SANTOS, Glucyo O.; SOUZA, Andr L. A. C. Estudo sobre
diferentes mtodos de anlise p-delta. Artigo Teoria e Prtica na Engenharia Civil, n.7, p 9-
19, 2005.
MARTHA, Fernando L. Anlise de estruturas conceitos e mtodos bsicos. Editora

Elsevier, Rio de Janeiro, 2010, 524p.
MONCAYO, Winston J. Z. Anlise de segunda ordem global em edifcios com estrutura

de concreto armado. Dissertao (Mestrado), EESC-USP, So Paulo, 2011, 219p.
TQS INFORMTICA. Manual do usurio: SISEs Sistema de interao solo-estrutura.

TQS informtica, So Paulo, 2006, 137p.
SOUZA, Rafael. A.; REIS, Jeselay H.C. Interao solo-estrutura para edifcios sobre
fundaes rasas. Artigo Acta Scientiarum Technolgy, Maring, v.30, n.2, p 161-171, 2008.
VASCONCELOS, Augusto C. Em que casos no se deve aplicar o processo simplificado

z para determinao dos efeitos de segunda ordem?. Artigo Biblioteca Digital TQS, So
Paulo, 2000.
VELLOSO, Dirceu A.; LOPES, Francisco R. Fundaes, volume 1: critrios de Projeto:

investigao de subsolo: fundaes superficiais. Editora Oficina de Textos, So Paulo,
2011, 225p.

Robson Dos Santos Mendes 0613116

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Robson Dos Santos Mendes 0613116

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Interao solo-estrutura e sua influncia na anlise estrutural de edifcios em concreto armado

Interao solo-estrutura e sua influncia na anlise estrutural de

Palavras-chave: Interao solo-estrutura, anlise estrutural, projeto estrutural.

os carregamentos que iro atuar na fundao, esses esforos so repassados ao engenheiro

Para compreender o conceito de interao solo-estrutura, necessrio primeiro entender como

2.1 Distribuio das aes

Fonte: Adaptado de Kripka (2011).

Fonte: Adaptado de Martha (2010).

Figura 3 - Relao momento x rotao em um apoio elstico rotacional.

Fonte: Adaptado de Martha (2010).

2.2 Anlise da deformabilidade do solo

O comportamento do terreno de fundao quando submetido a carregamentos externos

Figura 4 - Hiptese de Winkler a,b e c.

Fonte: Adaptado de Velloso e Lopes (2011).

Segundo Velloso e Lopes (2011), o modelo de Winkler fundamentado na teoria de que as

De acordo com Velloso e Lopes (2011), a constante de proporcionalidade kv usualmente

Fonte: Adaptado do Manual SISEs TQS (2007).

3. Capacidade de carga de estacas/solo

A NBR 6122/2010 - Projeto e execuo de fundaes, define a capacidade de carga de uma

3.1 Mtodo Aoki-Velloso (1975)

Os coeficientes F1 e F2 so fatores de correo das resistncias de ponta e lateral que leva em

3.2 Coeficiente de reao vertical e horizontal

Para o coeficiente de reao vertical do fuste na profundidade j da estaca i, tem-se equao 5:

Para o coeficiente de reao vertical da ponta da estaca i, tem-se equao 6:

Para Lopes 2005, no desenvolvimento de projetos estruturais de edifcios, tradicionalmente,

O coeficiente z, um parmetro que avalia de forma simples e bastante eficiente a

M1,tot,d o momento de tombamento, ou seja, a soma dos momentos de todas as foras

Segundo Vasconcelos (2000), a utilizao do coeficiente z como parmetro de estabilidade

4.2 Deslocamentos horizontais H

Os deslocamentos horizontais so componentes fundamentais na anlise estrutura pois

Para estudo da interao solo-estrutura, adotou-se como modelo um edifcio em concreto

Figura 6 - Planta de forma.

Fonte: MENDES, (fevereiro de 2015).

Figura 7 - Corte esquemtico do edifcio.

Fonte: MENDES, (fevereiro de 2015).

rigidez infinita, engaste perfeito, para o Modelo B, procuro-se levar em considerao a

Figura 8 - Perfil de sondagem SPT do exemplo numrico.

Fonte: MENDES, (fevereiro de 2015).

5.1 Verificao dos parmetros z e H Modelo A

Tabela 1 - Parmetros de estabilidade z, e deslocamentos horizontal H.

Fonte: MENDES, (fevereiro de 2015).

5.2 Aes atuantes na fundao Modelo A

A tabela 2 apresenta as aes na fundao extradas do prtico espacial ELU, envoltrio de

Tabela 2 - Envoltria de carregamentos ELU Modelo A.

ELUmx - Verificao Pilares e Fundaes ELUmn - Verificao Pilares e Fundaes

Fonte: MENDES, (fevereiro de 2015)

5.3 Dimensionamento das fundaes profundas

Tabela 3 - Carga normal no pilar Fz do ELUmx Modelo A.

rea Estaca Fmx por Nmero Nmero mx por

Fonte: MENDES, (fevereiro de 2015)

Atravs do perfil de sondagem pode-se calcular a capacidade de carga geotcnica admissvel

Tabela 4 - Dimensionamento geotcnico das estacas mtodo Aoki e Velloso (1975)

Fonte: MENDES, (fevereiro de 2015)

Figura 9 - Locao das fundaes

Fonte: MENDES, (fevereiro de 2015).

Figura 10 - Perfil geotcnico

Fonte: MENDES, (fevereiro de 2015).

5.4 Verificao dos parmetros z e H Modelo B

Aps novo processamento considerando a interao solo-estrutura Modelo B, fez-se a

Tabela 5 - Parmetros de estabilidade z, e deslocamentos horizontal H.

Fonte: MENDES, (fevereiro de 2015).

5.5 Aes atuantes na fundao Modelo B

A tabela 6 apresenta as aes na fundao extradas do prtico espacial ELU, envoltrio de