Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
biologia evolutiva na
internet.Qualquer uma mesmo. Para cada uma delas,
na faixa cronolgica dos ltimos quatro anos, voc
provavelmente encontrar um relincho comentrio
correspondente num certo blog tocado por este homem
que atende pelo nome de Enzio de Almeida Filho. Meu
problema com Enzio nem tanto o fato de ele
defender esse criacionismo verso cavalo-de-Troia cuja
traduo correta do nome seria Projeto Inteligente.
Muito pior que ele se agarrar com todas as foras de
seu coraozinho a uma hiptese falida sua absoluta
incapacidade de realmente refutar um argumento
alheio, e igualmente grande inanidade em defender seu
prprio ponto de vista que tem bvias razes na religio.
Evidncias para minhas acusaes? Claro que tenho.
Vejamos duas:
A resposta de Enzio para o site da Cincia Hoje,
quando este se recusou a publicar as chorumelas do
criacionista Marcos Eberlin sobre o artigo de Srgio
Pena, foi uma barafunda de insinuaes moda das
piores teorias da conspirao. Para ele a SBPC
(Sociedade Brasileira para o Progresso da Cincia) tem
possibilidade de cortar as verbas do laboratrio de
Eberlin porque ele tentou publicar alguma besteirinha
fundamentalista numa revista de divulgao cientfica.
Evidncias do Enzio? Bem esta a pergunta que
mais di nos calos dele. Detalhe: ele tambm quer a
demisso do editor da CH online.
Enzio parece achar que copiar e colar textos de
evoluo em seu blog e depois comentar alguns
pargrafos o suficiente para desacredit-los, sendo
esses pargrafos meras repeties de sua infindvel
agenda pseudocientfica, meras afirmaes sem
sustentao alguma em literatura cientfica. Exemplo:
em resposta ao artigo de divulgao de Reinaldo Jos
Lopes sobre o fssil Ardi, publicado na Folha, Enzio fez
uma srie de perguntas e recomendou postagens de
blogs como o de Casey Luskin, um apologeta para o j
citado Discovery Institute (dedicado a chorar pitangas
pelo fracasso do criacionismo h dcadas). Enzio, to
preocupado em olhar as diretrizes de publicao da
Cincia Hoje supostamente tradas pela recusa de
publicao da rplica de Eberlin, diminui bastante seu
zelo quando tenta refutar uma publicao cientfica
mostrando o parentesco entre o Ardipithecus ramidus e
o Homo sapiens. O que eu no engulo que Enzio no
saiba a diferena entre divulgao e publicao
cientfica, e que uma publicao cientfica s pode ser
refutada com outra publicao cientfica.
Mas, em meio a tantas crticas pesquisa em biologia
evolutiva, onde esto as evidncias de Enzio para a
criao? Em sua defesa, Enzio poderia inventar que a
tal complexidade irredutvel evidncia positiva de
criao, por isso tentou defend-la desesperadamente
nos comentrios do blog RNAm. Como eu disse
naqueles mesmos comentrios, non sequitur pensar
que ainda que exista algo irredutivelmente complexo,
s poderia ter vindo das mos de um artfice inteligente
fantasmagrico que tem como hobby mandar seus
filhos semideuses para sangrar at a morte pregados
em pedaos de pau na Terra. E o maior defensor da
ideia de complexidade irredutvel, Michael Behe,
reconheceu que ela no implica em criao (caso
existisse complexidade irredutvel, o que tambm no
o caso). E at hoje Behe est devendo uma
reformulao do conceito de complexidade irredutvel
que ele prometeu em seu texto Reply to My
Critics (Biology and Philosophy, 2001). Desnecessrio
dizer que a publicao em que Behe apresenta a ideia,
o livro A caixa preta de Darwin, passa bem longe de
ser uma publicao cientfica revista por pares.
BEHE TEVE DE ADMITIR QUE NO HAVIA UMA NICA
PUBLICAO REVISTA POR PARES EM CINCIA QUE
APOIASSE SUA VISO SOBRE SISTEMAS BIOLGICOS
IRREDUTIVELMENTE COMPLEXOS QUE NO PUDESSEM
SER POSSIVELMENTE EXPLICADOS PELA EVOLUO.
BEHE ADMITIU EM SUA RPLICA A MEUS CRTICOS
(REPLY TO MY CRITICS) QUE APONTAR PARA UM SISTEMA
IRREDUTIVELMENTE COMPLEXO (ONDE UMA PARTE
FALTANTE CAUSARIA O COLAPSO DO FUNCIONAMENTO
DO SISTEMA) NO ERA O MESMO QUE EVIDENCIAR QUE
TAL COMPLEXIDADE IRREDUTVEL NO PUDESSE
EMERGIR ATRAVS DA SELEO NATURAL. NA BIOLOGIA
EVOLUTIVA O CONCEITO DE EXAPTAO LARGAMENTE
USADO PARA EXPLICAR A EVOLUO DE UMA
CARACTERSTICA BIOLGICA QUE SIRVA UMA FUNO
NUM PONTO DA EVOLUO E MUDA PARA OUTRA
FUNO DEPOIS DEVIDO A MUDANAS NO SISTEMA EM
QUESTO. () PARA PIORAR, BEHE TINHA DESCRITO (1)
O FLAGELO BACTERIANO, (2) A CASCATA DE
COAGULAO E (3) O SISTEMA IMUNOLGICO COMO
TRS SISTEMAS IRREDUTIVELMENTE COMPLEXOS.
PORM, KENNETH MILLER, PROFESSOR DE BIOLOGIA DA
UNIVERSIDADE BROWN E ESPECIALISTA EM BIOLOGIA
CELULAR, MOSTROU EVIDNCIAS SLIDAS NO
JULGAMENTO [DE DOVER] DE QUE FOI MOSTRADO EM
PESQUISA CIENTFICA REVISTA POR PARES QUE CADA
UM DESSES SISTEMAS NO ERAM IRREDUTIVELMENTE
COMPLEXOS.
Fonte: Foster, Clark & York. Critique of Intelligent
Design. Monthly Review Press, 2008. Pgina 15. A
sentena do juiz ao final do julgamento de Dover
que Design Inteligente sim criacionismo disfarado
tentando mais uma vez, numa guerra de mais de 80
anos, se enfiar nas escolas pblicas dos Estados Unidos,
onde a constituio probe o proselitismo religioso no
ensino pblico. As evidncias analisadas pelo juiz
incluam o livro didtico Of Pandas and People ligado
ao Discovery Institute, que continha reaproveitamento
de pargrafos inteiros de publicaes criacionistas
anteriores. Uma anlise at mostrou que algum de
fato substituiu criacionistas por proponentes
do design inteligente s pressas no texto para tentar
mascar-lo como se fosse cientfico. (Isso na esperana
v de estabelecer DI como cincia.) Enzio, maneira
como muitos criacionistas como Kirk Cameron alegam
ter sido descrentes no passado, diz que foi um
evolucionista de carteirinha. Que estranho um ex-
evolucionista que no entende o conceito bsico de
exaptao (que explica justamente a suposta lacuna
que Michael Behe tenta preencher com a complexidade
irredutvel), que no sabe que referncia cientfica se
refuta com referncia cientfica, e ainda vive de colher
proselitismo em blogs de fundamentalistas como Casey
Luskin (procure este nome no YouTube para saber de
quem se trata o Brasil importando porcaria enlatada
dos EUA denovo). Relinchos de um blog podem ser
refutados por relinchos de outro blog, por isso, Enzio,
sua desonestidade persistente nesse seu blog lotado de
coisas que so boas e no so suas e coisas suas que
so um lixo, voc ganha a medalha de ouro da
desonestidade criacionista tupiniquim. Ainda que caia a
teoria da evoluo, Enzio, e Ardi seja um boneco
fabricado durante uma noite, onde esto suas
evidncias para a criao? Por que voc no se ocupa
de fornec-las em seu blog em vez de inventar
conspiraes em volta da SBPC e do mundo
acadmico?
2 E 3 MICHELSON E EBERLIN
http://blog.elivieira.com/2009/10/30/5-criacionistas-
desonestos-do-brasil/