Replica - Revisional Dirlana

EXMO. SR. DR.
JUIZ DE DIREITO DA 12 VARA DE RELAES DE

CONSUMO DA COMARCA DE SALVADOR BAHIA.
https://kizicarolinemarques.jusbrasil.com.br/modelos-
pecas/111810684/replica-a-contestacao-revisao-contratual-banco-ncpc
Processo n 0543715-27.2017.8.05.0001
DIRLANA LIMA BARBOSA, devidamente qualificado nos

autos da ao que move contra o BANCO GMAC S.A., vem em ateno ao
despacho proferido pelo MM Juzo apresentar Rplica a Contestao apresentada
pelo Banco GMAC.
1) BREVE HISTRICO DOS AUTOS.
A Promovente celebrou com a Requerida, na data de

22 de janeiro de 2015, um pacto de adeso de financiamento de automvel
denominado Cdula de Crdito Bancrio n 5612913, Proposta P000733192/1
(doc. 04).
Na ocasio foi financiado um veculo modelo

CLASSIC CHEVROLET, LS. 4 PORTAS MOTOR 1.0 VHC FLEXPOWER, o
valor do veculo foi de R$ 29.500,00 (vinte e nove mil e quinhentos reais), sendo
que foi cobrado o valor de R$ 499,58 (quatrocentos e noventa e nove reais e
cinquenta e oito centavos) a ttulo de IOF, o valor de R$ 108,69 (cento e oito reais
Rua Alameda Salvador, 1057, Salvador Shopping Business, Torre Amrica, Sala 209,
Caminho das rvores, Salvador/BA. Telefone: 71- 3341-2591. Whatsapp 71 - 992256359
E-mail: contato@santanaemoreira.adv.br
e sessenta e nove centavos) a ttulo de despesas, e o valor de R$ 530,00
(quinhentos e trinta reais) a ttulo de uma Tarifa de Cadastro.
Para firmar o contrato, foi pago o valor de R$ 3.000,00

(trs mil reais) a ttulo de entrada.
Assim, o contrato de financiamento de n 5612913

teve como o valor financiado sem IOF, o custo de R$ 27.138,69 (vinte e sete mil
cento e trinta e oito reais e sessenta e nove centavos), sendo financiada em 60
parcelas no valor mensal de R$ 818,23 (oitocentos e dezoito reais e vinte e trs
centavos) aplicada a taxa abusiva de 2,4% mensal, 28,63% anual.
Ora, imperioso ressaltar que na compra de um

veculo de aproximadamente R$ 29 mil reais, a parte autora est sendo
compelida ao pagamento de R$ 53 mil reais um assalto praticado pelo
agente bancrio.
Diante desse cenrio abusivo, a parte autora props a

ao contra o requerido fim de revisar clusulas do contrato firmado pelas
partes, visando que s clusulas sejam adequadas aos parmetros axiolgicos de
legalidade, proporcionalidade, razoabilidade e moralidade, tendo em vista as taxas
e juros abusivos cobrados da Autora.
Nas fls. 45 e 46 dos autos, a Douta Magistrada

concedeu a Justia Gratuita e Deferiu o pedido de liminar para pagamento dos
valores em Juzo, ou seja, a parte autora tem efetuado o pagamento mensalmente
na conta judicial vinculada ao processo.
Com o andamento processual restou infrutfera a
audincia conciliatria, bem como, a requerida apresentou a contestao presente
demanda nas fls. 87 a 112.
Vieram os autos para a Rplica.
2) DO MRITO DA CONTESTAO.
a) DA RELAO CONTRATUAL ESTABELECIDA ENTRE AS

PARTES - DO RECEBIMENTO DA VIA DO CONTRATO E DOS
ESCLARECIMENTOS NECESSRIOS.
Alega a requerida que teria no momento da celebrao

do contrato firmado com a parte autora, teria apresentado cpia do contrato
firmado conforme preceitua o Cdigo de Defesa do Consumidor.
Alm disso, sustenta que houve assinatura da parte

autora alegando recebimento do contrato de adeso ao financiamento.
Ocorre que no merece prosperar tais ilaes do Banco

Ru, uma vez que o documento juntado na fl. 39, trata-se de mera assinatura em
CDULA DE CRDITO BANCRIO FDU. Ora Excelncia, a cdula de
crdito no um contrato de financiamento, contrato prev clusulas e todas as
informaes de um negcio jurdico, a simples tentativa de ludibriar essa informao
demonstra o carter da Empresa Requerida qual seja, de mais uma vez passar a
perna em um consumidor.
b) DA TAXA DE JUROS APLICADA AO CONTRATO

OBSERVNCIA DAS TAXAS MDIAS DE MERCADO.
Sustenta a defesa de que as taxas de juros foram
livremente pactuadas, no sendo nenhuma das operaes omitidas ou camufladas.
Ressalta ainda que as taxas de juros mdias no mercado

estariam prximas quelas aplicadas no contrato firmado entre as partes.
Sustenta a defesa que a taxa aplicada foi de 2,12%, e que

a taxa do mercado seria de 1,8%.
Ocorre Excelncia, conforme se v na fl.39/40, a R,

aplicou a taxa anual de 28,63%, o que mensal seria de 2,4%, perfazendo assim, um
CET anual de 31,34%.
(EVIDNCIA DE 28,63%ANUAL)
Outrossim, em que pese o clculo apresentado pela R,

realizado na Calculadora do BCB, vale salientar que o valor financiado foi de R$
27.138,69, considerando a taxa real de 1,8 % mensal, seria a parcela de R$ 744,20.
Dessa forma, o contrato seria de R$ 44.652,00 (quarenta e quatro mil e
seiscentos e cinquenta e dois reais), considerando que a parte autora j efetuou o
pagamento total de R$ 26049,60 (vinte e seis mil e quarenta e nove reia s e sessenta
centavos), restaria a pagar apenas R$ 18.602,40 (dezoito mil e seiscentos e dois reais
e quarenta centavos).
(EVIDNCIA DE CLCULO NO BCB)
Ocorre, que no contrato firmado, a parte R imputa

uma dvida de R$ 49.093,80 (quarenta e nove mil reais e noventa e trs reais e
oitenta centavos) ao invs do valor de R$ 44.652,00 (quarenta e quatro mil e
seiscentos e cinquenta e dois reais), perfaz uma diferena abusiva de R$ 4.441,80
(quatro mil quatrocentos e quarenta e um reais e oitenta centavos).
Evidente que ao imputar uma taxa anual de 28%,

demonstra-se o carter abusivo, inclusive quando analisamos que o bem adquirido
seria um classic, avaliado em menos de 24 mil reais, ou seja, a consumidora pagar
duas vezes o valor do bem. Ainda que a parte consumidora revende-se o bem, no
quitaria o contrato pelo juros abusivos demonstrado ao longo dos autos, dos juros e
da imposio de taxa de cadastro.
Ora Excelncia, evidente que esses encargos e juros se

mostraram abusivos, incidindo desta maneira em uma onerosidade excessiva
Autora, como assim preceitua o art. 51, inciso IV do CDC que segue:
Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas
contratuais relativas ao fornecimento de produtos que: (...) IV
estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que
coloquem o consumidor em desvantagem exagerada ou que
sejam incompatveis com a boa-f e a equidade.
Tendo em vista o artigo supra colacionado, cabe

ressaltar ainda que o contrato firmado entre as partes era de adeso, sendo vedado a
Autora quanto a negociao das clusulas, bem como destes encargos e juros
aplicados.
Ademais, como relatado em exordial, a Autora sequer

recebeu a cpia destas clusulas contratuais, sendo que assim resta notrio que a
alegao feita pela Requerida de que a Autora estava ciente das taxas abusivas, bem
como dos encargos excessivos se faz incoerente.
Aqui faz-se necessrio ressaltar que a relao

estabelecida entre as partes trata-se de relao de consumo, corroborando do artigo
que segue:
Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:
V - a modificao das clusulas contratuais que estabeleam

prestaes desproporcionais ou sua reviso em razo de
fatos supervenientes que as tornem excessivamente
onerosas; (grifo meu)
Com isto, resta exposto que as clusulas demonstradas
pela Requerida merecem ser revisadas, modificadas, por se tornarem excessivamente
onerosas a Autora.
Ademais, a Requerida faz meno sob os encargos

sobre o saldo devedor, colacionando deciso do STF, fazendo-se entender que a
Requerida tinha total deliberalidade para aplicar as taxas e juros com o cliente e a
emissora.
Entretanto esta alegao no deve prosperar, pois como

relatado acima, o contrato entre as partes de adeso, que, como traz a prprio
nome, somente aderido pela parte contratante, sem espao para negociao dos
termos expostos.
Resta assim que a clusula criada pela Requerida

abusiva, sendo que sua manifestao do abuso est no contrato, onde o redator das
clusulas contratuais tem o direito de redigi-las previamente, mas comete abuso de
forma a causar dano ao aderente.
Desta maneira, trs julgado que esboa a reincidncia da

Requerida frente abusividade das taxas pactuadas, bem como demonstra que existe
sim uma delimitao quanto a liberdade sobre as fixaes de taxas:
APELAO CVEL. NEGCIOS JURDICOS BANCRIOS.

AO REVISIONAL. CONTRATOS DE CARTO DE
CRDITO. PRELIMINAR. PROPAGANDA ENGANOSA.
Inovao recursal. No conhecida. JUROS REMUNERATRIOS.
Carto de Crdito Master Internacional e Unicard Visa. Constatada a
abusividade da taxa pactuada, esta deve ser limitada taxa
mdia fixada pelo BACEN para os contratos de cheque
especial. Carto de Crdito Hipercard. No havendo
demonstrao acerca da taxa pactuada, esta deve ser limitada
taxa mdia fixada pelo BACEN para os contratos de cheque
especial. [...] (Apelao Cvel N 70035818962, Segunda Cmara
Especial Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Lcia de Ftima
Cerveira, Julgado em 26/01/2011) (grifo meu).
Sendo assim, demostra-se que a Requerida pratica atos

abusivos no s com a Autora, com referncia as taxas de juros e encargos
aplicados, sendo cabvel a reviso destas clusulas, tendo em vista inibirem o carter
reincidente da Requerida, bem como de proteger os direitos consumeristas inerente
a Autora.
Tendo em vista o exposto, prosperar o entendimento

de prvio conhecimento destas taxas e encargos, tendo em vista Autora no ter
contato com as clusulas do contrato de financiamento da empresa Requerida, bem
como se faz admissvel a reviso contratual pelos fundamentos exposto supra.
c) DA POSSIBILIDADE DE CAPITALIZAO DE JUROS.
Sob a alegao da Requerida sobre a possibilidade da

capitalizao de juros, possui suas ressalvas, porquanto subsiste o preceito do art. 4
do Decreto 22.626/33, contrrio ao anatocismo, redao no revogada pela Lei
4.595/64, somente sendo possvel nos casos expressamente previstos em lei,
hiptese diversa ao caso concreto.
Ainda assim, como ressaltado em exordial, corroborada
com Smula 121 do STF vedada a capitalizao dos juros, ainda que
expressamente convencionada.
Como se no fosse o bastante, alega a Requerida que

inexistente a capitalizao de juros nos financiamentos dos contratados, uma vez
que o pagamento mnimo efetuado pela Autora seria o valor integral dos juros
devidos.
Ocorre Excelncia que aqui se tem explcito um caso

que fere a boa-f objetiva, tendo em vista que o pagamento mnimo se presume ao
pagamento do valor devido, sendo que o valor restante ainda ter encargos a serem
pagos entre o valor quitado e o montante da dvida que restou.
Desta maneira, assim como demonstrado nos

autos, resta a definio para a Requerida do que vem a ser o pagamento
mnimo inclusive pela ausncia de contrato colacionado aos autos,
restando assim a sua falta de preciso e clareza quanto ao que o valor
mnimo do pagamento da fatura seria remetido.
Sendo assim, com a falta de preciso em seu prprio

enunciado, cabe a anlise da interpretao mais favorvel ao contratante, no caso a
Autora, deste modo, pela falta de clareza, que tambm lhe de direito, cabvel o
entendimento de que h cobrana de juros sobre juros.
d) DOS JUROS MORATRIOS CONTRATO REGIDO PELA LEI

10.931/2004 NO LIMITAO DOS JUROS MORATRIOS A
UM POR CENTO.
Quanto aos juros remuneratrios, alega a Requerida que
cabvel a implementao de uma taxa de juros superior a de 12% ao ano.
Ocorre que a doutrina rechaa esse pensamento.

Nelson Nery Jnior assim leciona:
"Atendendo aos reclamos da doutrina, o CDC enunciou

hipteses de clusulas abusivas em elenco exemplificativo. (...)
Sempre que verificar a existncia de desequilbrio na posio
das partes no contrato de consumo, o juiz poder reconhecer e
declarar abusiva determinada clusula, atendidos os princpios
da boa-f e da compatibilidade com o sistema de proteo do
consumidor. (...) Como a clusula abusiva nula de pleno
direito (CDC, art. 51), deve ser reconhecida essa nulidade de
ofcio pelo juiz, independentemente de requerimento da parte
ou interessado." (Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor
Comentados pelos Autores do Anteprojeto. [et al.]. 8 ed. Rev.
Ampl. E atual., Rio de Janeiro: Editora Forense Universitria,
2004; p. 693) (grifo meu)
Ainda se faz necessrio trazer julgado que relata sobre

os juros moratrios e sua previso legal:
Ementa: [...] REVISO JUDICIAL E CDIGO DE

DEFESA DO CONSUMIDOR. Amparada em preceitos
constitucionais e nas regras de direito comum, a reviso judicial
dos contratos bancrios juridicamente possvel. A Lei n.
8.078/90 (Cdigo de Defesa do Consumidor - CDC) aplicvel
s instituies financeiras. Smula n 297 do STJ. No entanto,
a sua aplicao depende da comprovao de abusividade.
JUROS REMUNERATRIOS. Possibilidade da limitao da
cobrana de juros remuneratrios, quando comprovada a
abusividade. Omisso no contrato da taxa pactuada. Limitao
taxa mdia do mercado, adotando-se como paradigma o
cheque especial, j que o Banco Central no disponibiliza
tabela com a taxa mdia de mercado dos juros dos contratos de
carto de crdito. CAPITALIZAO DE JUROS. A Medida
Provisria n. 1.963-17, 31/03/2000, revigorada pela Medida
Provisria n. 2.170-36, admite a capitalizao dejuros com
periodicidade inferior a um ano em operaes realizadas por
instituies financeiras. COMISSO DE PERMANNCIA.
Licitude da cobrana desde que pactuada e no cumulada com
a correo monetria, juros remuneratrios, juros moratrios e
multa. Smulas n. 294 e 296 do STJ. JUROS MORATRIOS.
Conforme previso legal, os juros moratrios so de 1% ao
ms. Vedada a cumulao com comisso de permanncia. [...]
(Apelao Cvel N 70040603946, Segunda Cmara Especial
Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Altair de Lemos
Junior, Julgado em 27/07/2011) (grifo meu)
Assim resta demonstrado que, h muito, o

entendimento do STJ quanto aos juros remuneratrios, que para que ocorra a
modificao de clusula contratual, relativa aos juros praticados por instituio
financeira, necessrio que venha demonstrada a abusividade das taxas contratadas
em cotejo com a mdia de mercado praticada por outras instituies financeiras no
mesmo perodo e divulgada pelo BACEN. Esta, a orientao emanada no Recurso
Especial n. 1.061.530 - precedente paradigma para o julgamento de matrias do trato
bancrio, ou seja, haver abusividade na pactuao dos juros, quando a taxa de juros
remuneratrios praticada no contrato discrepar da taxa mdia de mercado divulgada
pelo BACEN para o ms de celebrao do instrumento, assim como se fez no caso
em tela.
Outrossim, necessrio ressaltar que no caso em tela o

histrico das taxas de juros do mercado no condiz com o juros arbitrado pela
financeira, tendo em vista planilha formulada pelo Banco Central do Brasil, que trs
valor divergentes ao que a Requerida alega estar em sintonia.
Sendo assim, resta evidente o carter abusivo das taxas

arbitradas de forma deliberada pela Requerida, devendo ser arbitrado assim taxas de
juros requeridas pela Autora em exordial, a fim de evitar desproporcionalidades
ainda maiores.
e) DA ALEGAO DE QUE O CONTRATO NO PODE SER

MUDADO.
Ressalta a Requerida que o contrato entre as partes foi

firmado e assim dever permanecer, sem alteraes, aludindo ao principio pacta
sunt servanda.
Ocorre que existe a mitigao deste princpio em razo

da funo social do contrato. Em decorrncia disto, em relaes como as do caso
em tela, a questo suscitada apresenta entendimento pacificado no repertrio
jurisprudencial de nossos Tribunais:
APELAO CVEL. NEGCIOS JURDICOS
BANCRIOS. AO DE REVISO DE CONTRATO
BANCRIO. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
- CDC. O CDC aplicvel s instituies financeiras. Smula
297 do STJ. PACTA SUNT SERVANDA. Reviso contratual
por mitigao do princpio pacta sunt servanda.
Admissibilidade. JUROS REMUNERATRIOS. Constatada a
abusividade da taxa de juros ajustada, impe-se sua reduo
mdia da taxa mensal praticada pelas instituies financeiras
nacionais ao tempo da contratao. [...] JUROS DE MORA.
Possvel a contratao de juros de mora no patamar de 1% ao
ms, pois as instituies financeiras no esto sujeitas Lei da
Usura. Smula 379 do STJ. TAC. No ocorre ilegalidade ou
abusividade na cobrana de TAC, por se tratar de remunerao
de servio prestado, permitida pelas resolues do BACEN.
COMPENSAO DA VERBA HONORRIA. Presente a
figura da sucumbncia recproca, correta a sentena ao
determinar a compensao da verba honorria. Inteligncia do
art. 21, caput, do CPC e Smula 306, do STJ. nus
sucumbenciais redimensionados. DERAM PARCIAL
PROVIMENTO AOS RECURSOS. UNNIME. (Apelao
Cvel N 70047338868, Dcima Oitava Cmara Cvel, Tribunal
de Justia do RS, Relator: Nelson Jos Gonzaga, Julgado em
29/03/2012) (grifo meu)
E ainda assim:
APELAO CVEL. NEGCIOS JURDICOS
BANCRIOS. REVISO DE CONTRATO [...] Ainda, a
reviso das clusulas contratuais no constitui ofensa ao ato
jurdico perfeito, ao princpio da autonomia privada ou ao
princpio do pacta sunt servanda. - Contrato de Adeso:
Regular a modalidade contratual, desde que observadas as
ressalvas previstas no art. 54, Lei n. 8.078-91. [...] AFASTADA
A PREJUDICIAL DE PRESCRIO, CONHECIDO EM
PARTE O RECURSO DO RU E, NESTA, NEGADO
PROVIMENTO. RECURSO DO AUTOR
PARCIALMENTE PROVIDO. (Apelao Cvel N
70051548956, Vigsima Terceira Cmara Cvel, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Breno Beutler Junior, Julgado em
27/03/2013) (grifo meu)
Assim como este entendimento, com posio

majoritria se tem a mitigao do pacta sunt servanda, sendo assim, descabvel a
alegao de que o contrato no merea ter as taxas de juros arbitradas revisadas pela
taxa Selic, ou ainda, subsidiariamente a utilizao da Taxa Mdia de Mercado, tendo
em vista que a Autora sofreu grave abusividade, tornando sua dvida em um valor
excessivamente desproporcional ao que realmente devido.
f) DA FALTA DE PROVAS A RESPEITO DA COBRANA DE

COMISSO DE PERMANNCIA.
g) DAS DEMAIS COBRANAS IOF.
h) DA IMPOSSIBILIDADE DE SE ANULAR SUPOSTA CLUSULA
CONTRATUAL QUE AUTORIZE O BANCO RU A EMITIR
NOTA PROMISSRIA EM DESFAVOR DA AUTORA.
3) DO DIREITO
a) DA POSSIBILIDADE DE REVISO DO CONTRATO
Inicialmente, cumpre verificar acerca da possibilidade

de reviso de contratos bancrios, uma vez que se percebe o desequilbrio na relao
contratual, tendo em considerao a ideia de clusula abusiva no momento de
formao do contrato, a vantagem exagerada de uma das partes e a leso subjetiva.
Cumpre salientar que todos os contratos celebrados a

partir do advento da Lei n 8.078/90, desde que se refiram s relaes de consumo,
mo podem passar ao largo de suas preceituaes, ainda que celebrado sob a gide
da lei civil comum. Saliente-se que o CDC, tambm se aplica s operaes
financeiras e bancrias.
Importa ressaltar que conforme dispe a Smula
297 do STJ, o Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies
financeiras.
As normas de ordem pblica tutelam interiores maiores,

que prevalecem sobre os interesses individuais das partes e no podem por estas ser
afastada. Visam, em muitos casos, a proteger a parte mais fraca na relao
contratual, como o caso do consumidor. E claro que uma instituio financeira
se aplica o CDC, pois neste caso o consumidor sempre a parte mais fraca
necessitando de proteo legal.
Assim, ante a possibilidade de reviso do contrato, nos

termos do artigo 6, inc. V, do CDC, alm de resguardado nos Princpios Gerais de
Direito a fim de se evite a locupletamento de uma das partes, passamos a tratar das
clusulas abusivas e irregularidades do contrato sub judice, nos termos do CDC.
CLUSULA ABUSIVAS
b) DOS CONTRATOS DE ADESO
Como se observa do mencionado contrato, trata-se de

um tpico contrato de adeso devido as clusulas estanques e uniformizadas,
previamente formuladas pelo Financiador, clusulas impostas unilateralmente, e
quando da celebrao, do mencionado contrato no foram explicitadas Requerente
os termos do inusitado contrato e sequer tendo a mesma oportunidade de ler as
clusulas contratuais, impossibilitando-a de tomar cincia das condies a ela
imposta para efetivao do Contrato.
Alm disso, por se tratar de tpico contrato de adeso,

no foi facultado parte Autora, interferir na confeco das condies, pois como
contrato de adeso, ou a simplesmente aceita-se, ou recusa-se.
Outro no foi, o entendimento legislativo esposado no

art. 54 do CDC:
Art. 54. Contrato de adeso aquele cujas clusulas tenham

sido aprovadas pela autoridade competente ou estabelecidas
unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou servios, sem
que o consumidor possa discutir ou modificar substancialmente
seu contedo (grifo nosso).
Urge ressaltar que a aceitao em bloco de clusulas

preestabelecidas significa que o consentimento sucede por adeso, prevalecendo a
vontade do Requerido que, na observao de SALEILLES, dita a sua lei no mais a
um indivduo, seno a uma coletividade indeterminada.
Note-se, tambm, que nas prticas abusivas utilizadas

pelo Requerido, as condies irregulares de negociao nas relaes contratuais para
com o Suplicante, restou claramente demonstrada.
As clusulas contratuais abusivas ofendem a ordem

jurdica, quer na boa-f, na ordem pblica ou nos bons costumes.
Deduz-se, por raciocnio lgico, que as atuais clusulas

contratuais em que pese a livre manifestao da vontade so por demais
abusivas, sendo clara a vantagem manifestamente excessiva para o Banco Requerido,
restando clara a ocorrncia de capitalizao de juros dirios, juros abusivos e multa
contratual em desacordo com a lei.
Ademais, no h, pois, necessidade de que a exigncia

de vantagem excessiva seja concretizada. Mostra-se suficiente a sua exigncia.
Vantagem excessiva sinnimo de vantagem exagerada (art. 51, pargrafo 1 do
Cdigo de Defesa do Consumidor).
Diz Nelson Nery Jnior, na obra Cdigo Brasileiro de
Defesa do Consumidor:
No que respeita aos aspectos contratuais da proteo do

consumidor, o CDC rompe com a tradio do direito privado, cujas
bases esto assentadas no liberalismo que reinava na poca das
grandes codificaes europeias do sculo XIX, para: a) relativizar o
princpio da intangibilidade do contedo do contrato, alterando
sobremodo a regra milenar expressa pelo brocado pacta sunt servanda e
enfatizar o princpio da conservao do contrato. Isso porque as
regras tradicionais do direito privado, fundadas na dogmtica liberal
do XIX, no mais atendem s necessidades das relaes jurdicas de
hoje, notadamente em contrato padronizados e de adeso. O CDC a
primeira lei brasileira que regula o contrato de adeso, definindo-o,
fornecendo seu regime jurdico e o mtodo para sua interpretao. No
sistema do CDC, entretanto, as consequncias do princpio do pacta
sunt servanda no atingem de modo integral nem o fornecedor nem o
consumidor. Este pode pretender a modificao de clusula ou
reviso do contrato de acordo com o art. 6, V, CDC.
O renomado ORLANDO GOMES, sobre o citado

Contrato de Adeso, diz que:
o negcio jurdico no qual a participao de um dos sujeitos

sucede pela aceitao em bloco de uma srie de clusulas formuladas
antecipadamente, de moto geral e abstrato, pela outra parte, para
constituir o contedo normativo e obrigacional de futuras relaes
concretas. (Contrato de Adeso, p.3, RT,1972).
Continua, ainda o ilustre mestre Orlando Gomes em
seus ensinamentos, dizendo que: O esquema contratual constitui-se de uma
sequncia ilimitada de relaes jurdicas concreta de natureza negocial.
Caracterizam-se tais clusulas, pela generalidade, uniformidade e
abstratividade repetindo-se, sem se exaurirem, em todos os contratos dos
quais sejam o contedo normativo e obrigacional.
Como se observa ainda, no h a liberdade para discutir

os termos do contrato. O interessado apenas aceita ou recursa o impresso
estandardizado. Alis, no difcil a constatao que o contrato ora questionado,
trata-se de um contrato impresso, no qual as clusulas se encontram fixadas
unilateralmente pelo Banco Ru.
No se pode deixar de transcrever aqui o dispositivo

inserto no art. 52 do Cdigo do Consumidor que assim giza:
Art. 52. No fornecimento de produtos ou servios que envolva

outorga de crdito ou concesso de financiamento ao
consumidor, o fornecedor dever, entre outros requisitos,
inform-lo prvia e adequadamente sobre:
[...]
II - montante dos juros de mora e da taxa efetiva anual de

juros;
III - acrscimos legalmente previstos;
No demais, ainda deixar de ser mencionado a regra
contida no art. 47 do mesmo diploma legal supra art. 47 As clusulas
contratuais sero interpretadas de maneira mais favorvel ao consumidor..
A propsito, e oportuna, a respeito, a reproduo da

considerao esposada por NELSON NRY JNIOR, ao comentar o seu
trabalho de elaborao do anteprojeto do CDC:
[...] Isso quer significar que no apenas as clusulas ambguas

dos contratos de adeso se interpretam em favor do aderente,
contra o estipulador, mas o contrato de consumo como um
todo, seja contrato de comum acordo (contrato de gr a gr)
seja de adeso ser interpretado de modo mais favorvel ao
consumidor. (Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor.
Comentado pelos Autores do Anteprojeto, 6 Ed. 1999,
Forense Universitria).
Tambm CARLOS MAXIMILIANO alvitra que tais

ajustes sejam interpretados: a) contra aquele em benefcio do qual foi feita a
estipulao: b) a favor de quem a mesma obriga, e, portanto, em prol do devedor e
do promitente: c) contra o que redigiu o ato ou clusula, ou melhor, contra o
causador da obscuridade ou omisso (Hermenutica e aplicao do direito, 9. Ed.
Forense, 1979, p.351/352).
No demais ainda, dizer Exa., que sobre o contrato

objeto da lide, trata-se de um contrato padro, no qual esto estabelecidas
obrigaes abusivas impostas a financiada, no possibilita uma viso clara e
antecipada do valor das prestaes, com a discriminao sistemtica dos diversos
encargos que as integram, trata-se de contrato de natureza leonina, favorecendo
uma s das partes o Financiador, e finalmente as clusulas so de difcil
compreenso, consideradas individual ou globalmente.
Restou demonstrado, quer seja atravs das

consideraes, quer seja atravs dos esclios doutrinrios trazidos a lume
justificando o entendimento de que o contrato objeto da ao, sendo um tpico
contrato de adeso, encontra-se sob a gide do CDC, quanto mais no seja como
uma garantia de preservao do equilbrio entre os direitos e obrigaes das partes, a
ensejar o controle sobre eventuais abusividades.
Assim posto, a presente ao, para denunciar as

abusividades e ilegalidades praticadas pelo Requerido, lastreadores dos motivos que
levaram a parte Autora a provocar este MM. Juzo no sentido de revisar o ajuste
contratual feito entre as partes desta lide, a fim de adequ-lo e equacion-lo aos
princpios legais que norteiam os direitos das obrigaes, mais especificamente luz
do CDC, vez que pelo princpio de justia contratual, verifica-se a
contratualidade plena quando permanece integro o sinalagma necessrio ao
equilbrio da relao jurdica material;
Os contrato bancrios devem ter comutativos, ou seja, devem conter

uma relao equivalente entre vantagem e sacrifcio, sob pena de
nulidade. (Tratado de Direito Comercial, J. X. Carvalho de
Mendona).
Portanto, reafirma a parte Requerente que se levado em

conta o princpio acima, permite-se que seja revisto o contrato quando ocorrente
um fato superveniente que desequilibre o contrato tornado-o excessivamente
oneroso a um dos contratantes (art. 6, V, c/c art. 51 pargrafo 1, III, da Lei n.
8.078/90), bem como que seja excluda, atravs do reconhecimento de nulidade, a
clusula que estabelea obrigaes inquas e abusivas neste caso, conduzindo a
Suplicante a uma relao de desvantagem perante o Requerido, ou at mesmo sua
insolvncia.
Destarte a Jurisprudncia brasileira vem orientando-se

dessa forma:
CIVIL, BANCRIO E CONSUMIDOR - AGRAVO INTERNO EM

APELAO CVEL. REVISIONAL DE CONTRATO -
CAPITALIZAO DE JUROS EM CONTRATO DE ABERTURA DE
CRDITO NA MODALIDADE CHEQUE ESPECIAL - ENCARGOS
VARIVEIS - ONEROSIDADE EXESSIVA (ART. 6, V, CDC)-
TEORIA DA REVISO PURA - COMISSO DE PERMANNCIA -
PARMETRO DE VALIDADE. 1 - EM QUE PESE A
LEGITIMIDADE DA CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS
NOS CONTRATOS DE MTULO OU FINANCIAMENTO
CELEBRADOS POR INSTITUIES FINANCEIRAS, SOB A
GIDE DA MP 1963-19/2000, REVESTE-SE DE ILEGALIDADE,
EM FACE DA ONEROSIDADE EXCESSIVA (ART. 6, V DO
CDC), A CAPITALIZAO NOS CONTRATOS DE CHEQUE
ESPECIAL PORQUE SEUS ENCARGOS SO VARIVEIS,
IMPOSSIBILITANDO O CONHECIMENTO PLENO POR P ARTE
DO CONSUMIDOR, ALM DO QUE AS TAXAS DE JUROS
COBRADAS NESTA MODALIDADE DE CRDITO SO, EM
REGRA, MUITO ACIMA DA MDIA DAS DEMAIS ESPCIES
CONTRATUAIS AFETAS AO MTUO. ASSIM, SEJA PELA
VARIAO MENSAL DOS ENCARGOS, SEJA PELO ALTO
PERCENTUAL DA TAXA DE JUROS REMUNERATRIOS
USUALMENTE EMPREGADA, FOROSO CONVIR QUE A
CAPITALIZAO DE JUROS NESTE CASO AFRONTOSA A
TODO O CABEDAL NORMATIVO INSTITUDO PELA LEI
8.078/90, EM ESPECIAL O INCISO V DO ARTIGO 6. (TJ-DF - APL:
236771720108070009 DF 0023677-17.2010.807.0009, Relator: J.J. COSTA
CARVALHO, Data de Julgamento: 30/05/2012, 2 Turma Cvel, Data de
Publicao: 06/06/2012, DJ-e Pg. 68).
Cumpre salientar que o Cdigo Civil tem seu texto l a

nos alertar: So lcitas em geral, todas as condies, que a lei no pedar
expressamente. Entre as condies defesas se incluem as que privarem de
todo efeito, ou o sujeiterarem ao arbtrio de uma das partes. (Cdigo Civil,
art. 115) (grifo nosso).
de conhecimento geral que os juros praticados pelas
instituies financeiras, esto bem acima do permitido legalmente. Os devedores
tornam-se demasiadamente onerados. s vezes devem, contudo no sabem quanto
devem, ou porque devem tanto. Com efeito, s o judicirio pode inibir tais abusos.
c) DA ILEGADALIDADE DA COBRANA DE TARIFA DE

CADASTRO E TARIFAS DE DESPESAS.
No contrato de adeso imposto pela parte Acionada, o

Banco financiado efetuou a cobrana de R$ 530,00 (quinhentos e trinta reais) a
ttulo de Taxa de Cadastro e de R$ 108,69 (cento e oito reais e sessenta e nove
centavos) a ttulo de despesas.
Evidente que as cobranas em sua gnese demonstram

ser abusivas, uma vez que no h previso legal para cobranas de taxas que visam
apenas onerar ao consumidor.
Cumpre esclarecer que nos contratos bancrios at
30.4.2008 (fim da vigncia da Resoluo CMN 2.303/96) era vlida a pactuao das
Tarifa de Cadastro, entretanto, com a vigncia da Resoluo CMN 3.518/2007, em
30.4.2008, a cobrana por servios bancrios prioritrios para pessoas fsicas ficou
limitada s hipteses taxativamente previstas em norma padronizadora expedida
pela autoridade monetria. Desde ento, no mais tem respaldo legal a contratao
da Tarifa de Cadastro, ou outra denominao para o mesmo fato gerador.
No caso, portanto, como o contrato foi celebrado em

2015, revela-se ilegal a cobrana da tarifa, pois ofende a boa-f objetiva prevista pelo
art. 422 do Cdigo Civil, eis que sem qualquer previso em regulamento da
autoridade monetria que regula a atividade, transferem ao consumidor os custos e
riscos que deveriam ser arcados pelo lucro do exerccio da atividade empresarial do
fornecedor dos servios de crdito bancrio.
Tais custos administrativos no podem ser transmitidos

ao consumidor por constiturem elementos da prpria atividade econmica da
instituio financeira, constituindo bvia desvantagem em relao ao fornecedor e,
assim, violando a clusula geral da boa-f objetiva.
Viola-se, portanto, tanto o art. 51, IV e 1 do CDC

quanto o art. 46, parte final, do mesmo cdex consumerista, pois ao consumidor
sequer lhe so fornecidas as informaes acerca da finalidade e indispensabilidade
de tais encargos.
Inclusive esse o entendimento da Jurisprudncia do

Tribunal de Justia do Estado da Bahia, seno vejamos:
DIREITO DO CONSUMIDOR. AGRAVO REGIMENTAL
EM APELAO CVEL. DECISO MONOCRTICA
QUE DERA PARCIAL PROVIMENTO AO APELO DO
BANCO. AO REVISIONAL. COMISSO DE
PERMANNCIA. VEDAO DE SUA EXIGNCIA
CUMULADA COM OUTROS ENCARGOS.
PRECEDENTES DO STJ. NO PREVISO NO
CONTRATO. COBRANA INDEVIDA QUE S
PODER SER APURADA NA LIQUIDAO DO
JULGADO. TAXA DE CADASTRO. INEXIGNCIA
PARA CONTRATOS POSTERIORES A 30.04.2008. ROL
TAXATIVO DA CIRCULAR BACEN N. 3.371/2007.
HONORRIOS SUCUMBENCIAIS. PATAMAR
ADEQUADO. JULGAMENTO MONOCRTICO. ART.
557 DO CPC. POSSIBILIDADE. DECISO MANTIDA.
RECURSO NO PROVIDO. 1. [...]. 5. Mostra-se ilegal e
abusiva a cobrana de tarifa cadastro pelo Banco,
porquanto incabvel sua exigncia para contratos
firmados aps 30 de abril de 2008, por consistir receita
bancria no compreendida no rol taxativo constante na
Circular Bacen 3.371/2007. 6. Diante da sucumbncia
mnima da consumidora, h de ser mantida a deciso agravada,
que condenara o Banco agravante ao custeio das despesas
processuais e de honorrios advocatcios, esses arbitrados em
10% sobre o proveito econmico obtido pela parte autora. 7.
RECURSO DESPROVIDO. (Classe: Agravo
Regimental,Nmero do Processo: 0409768-
47.2012.8.05.0001/50000, Relator (a): Dinalva Gomes
Laranjeira Pimentel, Segunda Cmara Cvel, Publicado em:
17/02/2016 ) grifos nossos.
Dessa forma, deve declara abusiva a cobrana da

taxa de cadastro, bem como das taxas tituladas como despesas.
d) JUROS REMUNERATRIOS E O INDEXADOR MONETRIO
A operao objeto da presente lide foi contratada com a

fixao de juros remuneratrios. Por fora do Decreto 22.626/33 (Lei da Usura) c/c
art. 1062 do Cdigo Civil, seja pelo entendimento de que o art. 192, 3
autoaplicvel, seja pelo entendimento de que a CF (arts. 22, 48, 68), e 25 do ADCT
revogou a legislao anterior que permitia o Conselho Monetrio Nacional, via
Banco Central, dispor sobre a matria, seja pelo entendimento de que a lei 4.595/64
conferiu poderes ao CMN para limitar as taxas de juros e no para liber-las, ou,
seja, derradeiramente, espancada todas as teses anteriores ou somando-se elas, pela
omisso do CMN na fixao dos juros a serem praticados pelos bancos nas
operaes formalizadas sob o imprio da Lei 413/69 c/c 6.840/80.
Cumpre ressaltar que a cobrana de juros sobre juros, o

que se verifica quando a capitalizao deste mensal configura o anatocismo.
Capitalizao composta aquele em que a taxa de juros incide sobre o

capital inicial, acrescidos dos juros acumulados at o perodo anterior.
Neste regime de capitalizao a taxa varia excepcionalmente em funo
do tempo. (SOBRINHO, Jos Dutra V. Matemtica Financeira. So
Paulo, Atlas, 1997, 6 ed., p.34.).
Ao lado das supracitadas desproporcionalidades
pecunirias das prestaes, colocando a Demandante em exagerada desvantagem,
constatam-se, ainda que tal circunstncia evidencia a ilegalidade que norteia tal
ajuste, vez que este ultrapassa a determinao legal estipulada pela Constituio
Federal e os princpios consumeristas.
Como se observa do contrato sub examem, trata-se de

um tpico contrato de adeso devido s clusulas estanques e uniformizadas,
previamente formuladas pelo Financiador, clusulas impostas unilateralmente
formuladas pelo Financiador, clusulas impostas unilateralmente, e quando da
celebrao do mencionado contrato no foram explicitadas a Requerente os termos
do inusitado contrato, e sequer tendo a mesma oportunidade de ler as clusulas
contratuais, impossibilitando-a de tomar cincia das condies a ela imposta para
efetivao do Contrato.
Ante o exposto e em consonncia com o demonstrado

a seguir, vem a parte Autora pleitear a REVISO do ajuste contratual firmado com
o Suplicado, a fim de adequ-lo s normas insculpidas no Cdigo de Defesa do
Consumidor.
e) DA ILEGALIDADE DA COBRANA DE COMISSO DE

PERMANCNCIA CUMULADA COM CORREO
MONETRIA MATRIA SUMULADA.
Ressalte-se que a comisso de permanncia no

devida, uma vez que a mora do tipo creditoris, ou seja, causada pelo credor da
suposta dvida.
Seguindo, este raciocnio, para corroborar o
entendimento sumulado j explicitado supra transcrito, mister que traga colao
Acrdo do Superior Tribunal de Justia a saber: No se acumulam a correo
monetria com os juros remuneratrios, identificados como comisso de
permanncia (Smula 30/STJ).
f) DO LUCRO EXCESSIVO DO BANCO RU EM RAZO DAS

CLUSULAS ABUSIVAS PRINCPIO DA LESO ENORME.
Em face das ilegalidades praticadas pela metodologia de

clculo aplicado ao contrato objeto da presente demanda, e de suas clusulas, acima
descritas, fica evidente a prtica da usura e a abusiva vantagem, do Banco-Ru, em
detrimento da parte Autora, em total desrespeito legislao aplicvel, abusando da
necessidade e inexperincia destes ltimos, para obteno do lucro excessivo.
O art. 145, II do Cdigo Civil, determina que: nulo

o ato jurdico: II quando for ilcito, ou impossvel, o seu objeto..
As taxas cobradas pelo demandado so muitos

superiores quelas que seriam razoveis exigir, considerando a metodologia de
clculo aplicada nas operaes, que pressagia a capitalizao mensal dos juros, sendo
invocvel da leso como fundamento para coibir os exageros praticados.
A leso enorme a obteno por uma parte, em

detrimento de outra, de vantagem exagerada incompatvel com a boa f ou a
equidade.
Os princpios consagrados na Constituio Brasileira
so verdadeiras normas supra constitucionais.
Regulamentao da Teoria da Leso Enorme:
Art. 173,4, da CF, reprime o aumento arbitrrio do lucro;
Art. 4, inciso III, do Cdigo de Defesa do Consumidor (boa f);
Art. 6, inciso V, do CDC (diz que so direitos bsicos do consumidor

a modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes
desproporcionais);
Art. 51 do CDC, inciso IV, e 1 do CDC (diz que so abusivas as

obrigaes que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada,
ou que sejam incompatveis com a boa f, o pargrafo primeiro define
o que vantagem exagerada);
Dessa forma, pugna-se pela declarao de nulidade das

clusulas contestadas com a aplicao das taxas de juros permitidas por lei.
g) DO DIREITO E DA PROTEO CONTRATUAL
Como se observa, o contrato sub judice, envolve, sem

pairar qualquer dvida, uma tpica relao de consumo. Do contrato, observa-se,
que o fornecedor e o financiado se integram e se implicam mutuamente numa
relao global, participando como concausas de um resultado final.
As clusulas contratuais abusivas ofendem a ordem
jurdica, quer na boa-f, na ordem pblica ou nos bons costumes. Deduz-se, por
raciocnio lgico, que as atuais clusulas contratuais em que pese a livre
manifestao da vontade so por demais abusivas, sendo clara a vantagem
manifestamente excessiva para o Banco Requerido, restando clara a ocorrncia de
capitalizao de juros dirios, juros abusivos, e multa contratual em desacordo com
a lei.
Ademais, no h, pois, necessidade de que a exigncia

de vantagem excessiva seja concretizada. Mostra-se suficiente a sua exigncia.
Vantagem excessiva sinnimo de vantagem exagerada

(art.51, pargrafo 1 do CDC).
Infere-se que o contrato em discusso, traz no seu

contexto, verdadeira relao de consumo submetendo-se, por consequncia,
competncia desta Vara Especializada de Defesa do Consumidor, e que visa,
exatamente, reequilibrar as partes antes a pressuposio de que o consumidor a
parte vulnervel, de forma que ao conferir-lhe especial proteo, o CDC, em
verdade, pe em evidncia a notria formula: tratar desigualmente aos
desiguais, na medida das desigualdades.
h) A MORA DO CREDOR
Cumpre esclarecer ainda que quando h abusos e

situaes de irregularidades na hiptese de atraso de pagamento com uma onerao
excessiva, atravs de pesados encargos, taxas e multas, alm de uma exigncia
superiora aos limites legais, assim, considerando tanto normativos como ticos, a
mora deixa de ser do devedor e passa a ser do credor.
Destarte, quando o adimplemento torna-se impossvel

por fora da excessiva onerosidade imposta, que exige da outra gasto absurdo, que o
sacrifica inteiramente sujeitando-o a perda material intolervel, no ocorre mora por
parte do devedor. O Cdigo Civil no art. 955 traz o conceito legal da moral, a lugar
estipulados, tanto para o devedor como para o credor. A princpio poder-se-ia
imaginar que somente inadimplida a obrigao nos termos do mencionado artigo
estaria configurada a mora. Lego engano. Isto no quer dizer que no devemos
investigar a incidncia de culpa da mora.
No dizer do ilustre J. M. Carvalho dos Santos: Em

qualquer das hipteses (mora do devedor e do credor), a culpa elemento essencial
da mora, pois se verifica, com a mora, a violao de um dever preexistente.
A inadimplncia observada hoje no Brasil fruto da

excessiva valorizao do lucro, que provoca um desequilbrio nas relaes de
credito, tudo na nsia de maiores ganhos.
Dessa forma, se h mora, esta do credor, ora

Demandado que imps a cobrana de prestaes onerosas a parte Devedora.
No caso sub judice, est mais do que verossmil a

existncia de onerao excessiva, que caracteriza a mora como sendo do credor, nos
exatos termos do art. 955 do Cdigo Civil.
Assim, se h mora, esta do credor, ora Demandado
que imps a cobrana de prestaes onerosas a devedora, aqui Acionante.
i) DA POSSIBILIDADE JURDICA DA MANUTENO DE POSSE

DO VECULO OBJETO DO CONTRATO ORA REVISIONADO.
Urge salientar que uma vez quitado o preo pactuado

no contrato a propriedade do veculo dado em garantia no contrato consolida-se nas
mos da parte Autora.
Acontece que demonstrao maior de que o Ru no

vai ceder pretenso da parte Autora est nas ameaas verbais de serem ajuizadas
medidas cabveis.
Com efeito pretende a parte Autora que seja antecipada

a tutela jurisdicional para assegurar em suas mos e restabelecer a posse do
bem at que se declare j tenha sito quitado o valor do bem contratado,
considerando o FUNCEO RECEIO DE DANO IRREPARVEL OU DE
DIFCIL REPARAO, consubstanciado na efetiva possibilidade de ver-se a
parte Autora privada da posse do bem, vez que em razo da RELEVNCIA DO
FUNDAMENTO DO DIREITO, ora deduzido, consistente na alegao
comprovada por CLCULOS CONTBEIS, a parte Autora pretende revisionar
em Juzo o valor das parcelas devidas, consoante demonstrativo do perito contbil.
Cabe salientar que o veculo utilizado como

instrumento de trabalho da parte Autora, assim, que seja reconhecida por todos
como deciso justa e altamente razovel, aquela que permita que a parte Autora
permanea na posse do bem alienado at que seja definitivamente julgada a presente
ao.
Assim, A TUTELA QUE SE REQUER APENAS

PARA GARANTIR QUE O STATUS QUO ANTE SER MANTIDO
AT O JULGAMENTO FINAL DA DEMANDA, sob pena de resultado
prtico de uma eventual sentena de procedncia ser inalcanvel no futuro.
Destarte, legtima se torna a pretenso da parte Autora, em discutir em juzo a
validade jurdica das clusulas do contrato firmado com o Ru, uma vez que a falha
de observncia do valor pactuado alm de promotor o desequilbrio contratual, gera
leso ao patrimnio da parte Autora, podendo leva-la inadimplncia, bem como,
as demais situaes desagradveis em decorrncia, como, inclusive a perda do
veculo.
pacfico o entendimento, da jurisprudncia quanto o

deferimento da LIMINAR para manter a posse do veculo, quando o bem estar a
servio da profisso da devedora fiduciria, seno vejamos:
RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL. AO

REVISIONAL DE CONTRATO DE ALIENAO
FIDUCIRIA. ANTECIPAO DE TUTELA.
MANUTENO DO DEVEDOR NA POSSE DO BEM.
INSCRIO DO NOME DO DEVEDOR EM
CADASTROS DE INADIMPLENTES. I.- O simples
ajuizamento de ao revisional, com a alegao da abusividade
das clusulas contratadas, no importa no reconhecimento do
direito do contratante antecipao da tutela, sendo necessrio
o preenchimento dos requisitos do art. 273 do Cdigo de
Processo Civil. II.- Assim, para que seja deferido o pedido
de manuteno do devedor na posse do bem,
indispensvel que este demonstre a verossimilhana das
alegaes de abusividade das clusulas contratuais e dos
encargos financeiros, o que no restou comprovado na
espcie. III.- A Segunda Seo desta Corte fixou orientao no
sentido de que, para o deferimento do cancelamento ou a
absteno da inscrio do nome do inadimplente nos cadastros
de proteo ao crdito, indispensvel a presena
concomitante de trs elementos: a) que o devedor esteja
contestando a existncia total ou parcial do dbito; b) que
demonstre a plausibilidade jurdica da sua ao; c) que,
versando a controvrsia sobre parte do dbito, seja a parte
incontroversa depositada ou garantida por cauo idnea
(REsp 527.618-RS, Rel. Min. CESAR ASFOR ROCHA, DJ
24.11.2003). IV.- Agravo Regimental improvido. (STJ - AgRg
no REsp: 923245 RS 2007/0025832-9, Relator: Ministro
SIDNEI BENETI, Data de Julgamento: 26/10/2010, T3 -
TERCEIRA TURMA, Data de Publicao: DJe 08/11/2010)
(grifos nossos).
RECURSO ESPECIAL. AGRAVO REGIMENTAL. AO

REVISIONAL. ALIENAO FIDUCIRIA.
MANUTENO DO DEVEDOR NA POSSE DO BEM.
ADMISSIBILIDADE. - possvel o deferimento da tutela
antecipada para a manuteno do devedor na posse do
bem, em sede de ao de reviso de clusulas de contrato
de alienao fiduciria, se demonstrada a verossimilhana
das alegaes de abusividade das clusulas contratadas.
Precedentes. Agravo Regimental improvido. (STJ - AgRg no
REsp: 957135 RS 2007/0125896-7, Relator: Ministro SIDNEI
BENETI, Data de Julgamento: 22/09/2009, T3 - TERCEIRA
TURMA, Data de Publicao: --> DJe 07/10/2009) (grifos
nossos).
Por tudo isto, restou claro a possibilidade jurdica do

Judicirio proceder a reviso contratual requerida, e ante as consideraes a seguir
de ser relevante a pretenso da parte Autora.
que a parte Autora pretende discutir a validade

jurdica das clusulas contratuais e a reviso dos valores que esto sendo cobrados a
ttulo de prestao.
A plausibilidade do pedido para que possa o

Demandante discutir a exorbitncia de tais valores, sem que tenha que arcar com o
nus decorrentes da inadimplncia, pois resultaram em vo os contatos com o
Demandado e a Demandante, pretende prestar cauo em juzo correspondente ao
dbito que entende devido consoante planilha de clculos inclusos.
Considerando que h fundado receio de dano

irreparvel ou de difcil reparao, ou seja, a existncia do periculum in mora,
consubstanciado na espera do reconhecimento do direito at o julgamento final da
demanda.
A demonstrao do pleito, com fundamentos
doutrinrios e jurisprudenciais ptrios, tem admitido ser vivel o recebimento da
cauo fidejussria correspondentes, s contraprestaes contratuais nos valores
considerados incontroversos.
Entretanto, a jurisprudncia assentada no egrgio

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DA BAHIA, tem permitido a
concesso de tutela antecipado para obstar o registro do nome daquele que esto
questionando a dvida em juzo, vejamos:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE

CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VECULO
COM RESERVA DE DOMNIO. INADMISSIBILIDADE
DA INSCRIO EM CADASTRO RESTRITIVO DE
CRDITO. ADIMPLEMENTO DAS PARCELAS NOS
TERMOS DO CONTRATO ORIGINAL. MANUTENO
DA POSSE DO BEM. CONCESSO PARCIAL DO
AGRAVO. 1 A discusso judicial das clusulas insertas em
contrato de financiamento de veculo automotor impossibilita a
restrio creditcia do consumidor, enquanto no prolatada
deciso definitiva. 2 No obstante a manuteno do
consumidor na posse do bem litigioso, impe-se-lhe o
pagamento das parcelas mensais nos termos avenados entre as
partes e nos moldes da deciso liminar proferida em sede de
agravo de instrumento. 3 Agravo de Instrumento conhecido
e parcialmente provido (TJ-BA - AI: 00117908320118050000
BA 0011790-83.2011.8.05.0000, Relator: Daisy Lago Ribeiro
Coelho, Data de Julgamento: 29/05/2012, Terceira Cmara
Cvel, Data de Publicao: 17/11/2012)
E mais, considerando o que dispe o art. 497 do NCPC c/c do art. 84, do
CDC.
j) DOS VALORES A SEREM PAGOS EM JUZO

Conforme demonstrado em planilha de clculo, o valor
do financiamento deveria ser no valor total de R$ 36.220,80 (trinta e seis mil
duzentos e vinte reais e oitenta centavos) com 60 parcelas de R$ 603,68 (seiscentos
e trs reais e sessenta e oito centavos).
Considerando que a parte Autora j efetuou o

pagamento de R$ 25.365,13 (vinte e cinco mil trezentos e sessenta e cinco reais e
treze centavos), resta a pagar o valor de R$ 10.855,67 (dez mil oitocentos e
cinquenta e cinco reais e sessenta e sete centavos).
Logo, considerando que ainda h 30 parcelas, deve o

restante ser pago em 30 parcelas de R$ 361,86 (trezentos e sessenta e um reais e
oitenta e seis centavos).
Dessa forma Excelncia, para comprovar a boa-f

da parte Autora, que tem interesse em quitar o dbito, mas quer quitar o
justo, se compromete a parte autora em efetuar o pagamento mensal em
juzo, no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais) mensais, at o trmino da
ao ou at o mximo do que resta a pagar.
k) DA CONCESSO LIMINAR DE TUTELA.
O artigo 300 do Cdigo de Processo Civil, possibilita a
antecipao dos efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, verbis:
Art. 300. A tutela de urgncia ser concedida quando

houver elementos que evidenciem a probabilidade do
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do
processo.
1o Para a concesso da tutela de urgncia, o juiz pode,

conforme o caso, exigir cauo real ou fidejussria
idnea para ressarcir os danos que a outra parte possa
vir a sofrer, podendo a cauo ser dispensada se a parte
economicamente hipossuficiente no puder oferec-la..
Neste sentido, tem-se pronunciado a doutrina de

Nelson Nery Jnior e Rosa Maria Andrade Nery, em seu Cdigo de Processo Civil
Comentado, o juiz pode conceder a antecipao da tutela de mrito, de cunho
satisfativo, sempre que presentes os pressupostos legais. A tutela antecipatria pode
ser concedida quer nas aes de conhecimento, cautelares e de execuo, inclusive
de obrigao de fazer. Ver Cornent. CPC 273, 461, 3 e CDC 84, 3" (3a edio,
revista e ampliada, Revista dos Tribunais, 1997, p. 1.149).
No caso ora posto sub judice, todos os requisitos

exigidos pela lei processual para o deferimento da tutela antecipada encontram-se
reunidos, seno vejamos.
A verossimilhana da alegao decorre da prpria

certeza relativa aos fatos, comprovados por prova robusta presente nos autos do
procedimento preparatrio que instrui a presente.
A plausibilidade do alegado mais do que contundente

em face de tudo quanto foi exposto e provado nesta exordial, notadamente pelos
fartos precedentes jurisprudenciais sobre a matria em exame, figurando clara a
ilegalidade da suspenso do plano de sade, sem aviso prvio, e sem fundamentao,
haja vista preceitos legais pertencentes tanto ao Cdigo de Defesa do Consumidor
quanto Lei n. 10.741/2003.
Dessa forma, desde que presentes a prova inequvoca e

a verossimilhana da alegao, a prestao jurisdicional ser adiantada sempre que
haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao.
O pedido de concesso liminar de tutela visa obstar

que os Demandados ingressem com a medida judicial contra a Requerente,
conforme determinado no contrato, bem como para que seja determinado
aos Demandados para se abstenha de incluir o nome da parte Autora no
SPC/SERASA ou, se j o tiver negativado que proceda a excluso de seu
nome daqueles rgos de restrio ao crdito, o que causar
constrangimento a Autora, estando presente na situao em lide, o fumus boni iuris
e o periculum in mora, vez que o montante da dvida ainda objeto de discusso em
Juzo.
A concesso da medida antecipatria imperiosa no
sentido de que o pleito supra de pagamento em juzo do montante restante da
dvida, seria uma forma de garantir a integridade moral da Autora, impedindo a R
de que proceda a insero do CPF da Autora nos rgos de proteo ao crdito.
Note-se tambm, que nas prticas abusivas utilizadas

pelo Requerido, as condies irregulares de negociao nas relaes contratuais para
com a Suplicante, restou claramente demonstrada.
Por fim, as razes acima expendidas tambm servem de
fundamento para a tutela liminar prevista no Cdigo de Defesa do Consumidor (art.
84,3):
Art. 84. Na ao que tenha por objeto o cumprimento da
obrigao de fazer ou no fazer, o juiz conceder a tutela
especfica da obrigao ou determinar providncias que
assegurem o resultado prtico equivalente ao do
adimplemento.
3 Sendo relevante o fundamento da demanda e

havendo justificado receio de ineficcia do provimento
final, lcito ao juiz conceder a tutela liminarmente ou
aps justificao prvia, citado o ru.
Art. 83. Na ao que tenha por objeto o cumprimento de

obrigao de fazer ou no-fazer, o juiz conceder a tutela
especfica da obrigao ou determinar providncias que
assegurem o resultado prtico equivalente ao
adimplemento.
1o Sendo relevante o fundamento da demanda e

havendo justificado receio de ineficcia do
provimento final, lcito ao juiz conceder a tutela
liminarmente ou aps justificao prvia, na forma
do art. 300 do Cdigo de Processo Civil.
Ademais, ainda, que tais relaes ho de ter um basta do

Poder Judicirio, especialmente pela desigualdade, econmica entre as partes.
Esclarece ainda que o valor cobrado discutir em juzo a validade do contrato e
abusividade das clusulas, mesmo porque o contrato em tela no foi devidamente
elaborado com os ditames da Lei n 8.078/90.
Ante o exposto, requer a concesso da medida
liminar para determinar que a parte Autora seja mantida na posse do bem
descrito conforme documentao anexa; que a parte R se abstenha de
incluir os dados da Autora no SPC/SERA, bem como protesto de ttulos, e
que seja recebido os valores mensais de R$ 400,00 (quatrocentos reais) em
depsito em juzo, e por fim que seja determinado a fixao de multa diria
para o caso de descumprimento da liminar.
4) DOS PEDIDOS
Em face de todo o exposto, requer a V.Ex:
a) Conceder os benefcios da gratuidade judiciria com base no art. 99 do

NCPC, conforme j exposto e pela documentao em Anexa;
b) Concesso de medida liminar, inaudita altera pars, afim de que:
i. DA MANUTENO DA POSSE. Seja a parte

Autora/Consumidora mantida na posse do bem descrito conforme
documentao anexa, que ao final dever ser declarada de sua
propriedade, expedindo-se de consequncia, o competente Mandado
de Manuteno de Posse. Esclarece que esse pedido fundamenta-se
no fato de a posse ser decorrncia natural da propriedade, sendo
definida como a fruio econmica da coisa;
ii. PROTESTO EM CARTRIO. A determinao aos competentes

cartrios de registro de ttulos e documentos para que se abstenham
de efetuar o apontamento a protesto de ttulos cambirios ou proceda
o cancelado vinculados a contrato firmado entre os presentes
litigantes;
iii. Que seja recebido os valores mensais em depsito em juzo, no valor

de R$ 400,00 (quatrocentos reais), tendo em vista que faltam apenas
30 parcelas desse valor para quitar o crdito.
iv. Que seja determinado a fixao de multa diria para o caso de

descumprimento da liminar por ventura venha a ser concebida;
c) Requer que seja citada as Rs, nas pessoas de seus representantes legais, no
endereo declinado inicialmente, para que conteste e acompanhe, querendo,
o presente pedido, at o final da deciso, sob pena dos efeitos da revelia e
confisso, em conformidade com o art. 344, in fine, do novo Cdigo de
Processo Civil;
d) Requer a inverso do nus da prova de acordo com o art. 6 do Cdigo de

Defesa do Consumidor;
e) Que seja determinada a intimao dos Demandados para apresentar nos

autos todos os extratos referentes aos dbitos originados do contrato em
questo, constantes obrigatoriamente todas as frmulas, tabelas e sistemas de
clculo, controle, registro, reajuste, capitalizao por encargos, incidncia de
taxas, comisses e remunerao do capital relativo s obrigaes oriundas do
referido contrato, bem como a apresentao da cpia de todo o contrato;
f) Que seja determinada a reviso das prestaes, sendo determinada a quitao

da dvida e o depsito em Juzo das parcelas vincendas (planilha anexa), no
valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais), haja vista que, o que foi pago
indevidamente (aproximadamente R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais) j
pagos) pela Autora, alm das parcelas a serem consignadas em Juzo, mais
que suficiente para quitar a dvida perante a instituio financeira.
i. Que seja determinado a apurao pericial tcnico-contbil que

restaure, num plano continuo e concorde legislao, a evoluo da
dvida litigada, enquanto comparado escala progressiva de
pagamentos efetuados;
g) Que seja apurado minuciosamente os excessos contratuais;
h) Que seja declarado a nulidade das clusulas abusivas e excessivamente

onerosas cuja existncia resta provada, bem como, que seja declarada abusiva
a cobrana de R$ 530,00 (quinhentos e trinta reais) a ttulo de Tarifa de
Cadastro e do valor de R$ 108,69 (cento e oito reais e sessenta e nove
centavos) a ttulo de Despesas;
i. Alm disso, que seja declarada cobrana indevida sobre os valores

reputados como multa contratual, comisso de permanncia, encargos
moratrios e juros compensatrios, a fim de serem descontados dos
valores em mora os cobrados a mais;
i) Que seja determinado a limitao constitucional dos juros simples e correo

monetrio pelo INPC, calculados sem cumulao do tipo capitalizao de
juros;
j) Seja condenada a R ao pagamento de custas judiciais e honorrios

advocatcios de 20%, sobre o valor da causa.
k) Requer tambm, desde j a execuo do acordo ou sentena, caso no haja
cumprimento voluntrio por parte das Rs.
l) Requer ainda a juntada de todos documentos em anexo;
m) Protestam provar a requerente por todos os meios de provas admitidas em

direito especialmente provas documentais, orais.
n) Que seja declarada nula a Clusula que autoriza o Ru emitir nota

promissria em nome da Consumidora, uma vez que a mesma se encontra
vinculada ao contrato que o valor no obedece certeza, conforme art. 783
do CPC.
o) Que ao final seja a presente demanda julgada TOTALMENTE

PROCEDENTE, com a REVISO JUDICIAL DO CONTRATO,
partindo-se dos valores iniciais originais e observados. Sendo declarada a
inviabilidade das clusulas contratuais apontadas, afastando a capitalizao de
juros do contrato, impondo juros no limite legais, que seja 1%, reconhecendo
ao final a reviso contratual conforme apurado em percia contbil, e por fim
que seja determinada as parcelas conforme se apresenta na planilha de
clculo.
Dar-se o valor a causa R$ 11.494,36 (onze mil quatrocentos e noventa e

quatro reais e trinta e seis centavos).
Nestes termos,
Pede deferimento.
POLIANA SANTANA
OAB/BA 47.215

Replica - Revisional Dirlana

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Replica - Revisional Dirlana

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXMO. SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA 12 VARA DE RELAES DE

DIRLANA LIMA BARBOSA, devidamente qualificado nos

1) BREVE HISTRICO DOS AUTOS.

A Promovente celebrou com a Requerida, na data de

Na ocasio foi financiado um veculo modelo

Para firmar o contrato, foi pago o valor de R$ 3.000,00

Assim, o contrato de financiamento de n 5612913

Ora, imperioso ressaltar que na compra de um

Diante desse cenrio abusivo, a parte autora props a

Nas fls. 45 e 46 dos autos, a Douta Magistrada

a) DA RELAO CONTRATUAL ESTABELECIDA ENTRE AS

Alega a requerida que teria no momento da celebrao

Alm disso, sustenta que houve assinatura da parte

Ocorre que no merece prosperar tais ilaes do Banco

b) DA TAXA DE JUROS APLICADA AO CONTRATO

Ressalta ainda que as taxas de juros mdias no mercado

Sustenta a defesa que a taxa aplicada foi de 2,12%, e que

Ocorre Excelncia, conforme se v na fl.39/40, a R,

Outrossim, em que pese o clculo apresentado pela R,

Ocorre, que no contrato firmado, a parte R imputa

Evidente que ao imputar uma taxa anual de 28%,

Ora Excelncia, evidente que esses encargos e juros se

Tendo em vista o artigo supra colacionado, cabe

Ademais, como relatado em exordial, a Autora sequer

Aqui faz-se necessrio ressaltar que a relao

Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:

V - a modificao das clusulas contratuais que estabeleam

Ademais, a Requerida faz meno sob os encargos

Entretanto esta alegao no deve prosperar, pois como

Resta assim que a clusula criada pela Requerida

Desta maneira, trs julgado que esboa a reincidncia da

APELAO CVEL. NEGCIOS JURDICOS BANCRIOS.

Sendo assim, demostra-se que a Requerida pratica atos

Tendo em vista o exposto, prosperar o entendimento

c) DA POSSIBILIDADE DE CAPITALIZAO DE JUROS.

Sob a alegao da Requerida sobre a possibilidade da

Como se no fosse o bastante, alega a Requerida que

Ocorre Excelncia que aqui se tem explcito um caso

Desta maneira, assim como demonstrado nos

Sendo assim, com a falta de preciso em seu prprio

d) DOS JUROS MORATRIOS CONTRATO REGIDO PELA LEI

Ocorre que a doutrina rechaa esse pensamento.

"Atendendo aos reclamos da doutrina, o CDC enunciou

Ainda se faz necessrio trazer julgado que relata sobre

Ementa: [...] REVISO JUDICIAL E CDIGO DE

Assim resta demonstrado que, h muito, o

Outrossim, necessrio ressaltar que no caso em tela o

Sendo assim, resta evidente o carter abusivo das taxas

e) DA ALEGAO DE QUE O CONTRATO NO PODE SER

Ressalta a Requerida que o contrato entre as partes foi

Ocorre que existe a mitigao deste princpio em razo

Assim como este entendimento, com posio

f) DA FALTA DE PROVAS A RESPEITO DA COBRANA DE

g) DAS DEMAIS COBRANAS IOF.

a) DA POSSIBILIDADE DE REVISO DO CONTRATO

Inicialmente, cumpre verificar acerca da possibilidade

Cumpre salientar que todos os contratos celebrados a

As normas de ordem pblica tutelam interiores maiores,

Assim, ante a possibilidade de reviso do contrato, nos

Como se observa do mencionado contrato, trata-se de

Alm disso, por se tratar de tpico contrato de adeso,

Outro no foi, o entendimento legislativo esposado no

Art. 54. Contrato de adeso aquele cujas clusulas tenham