Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Tecnologia - Chapa Fator K PDF
Tecnologia - Chapa Fator K PDF
A final idade de uma operação de quinagem é conformar a chapa informáticas (por exemplo BlankWorks) para o cálculo do
sem entretanto alterar a sua espessura. A peça é posicionada na planificado e sobretudo para ident ificar as zonas mais crít icas,
matriz e submetida a pressão através do macho sofrendo um zonas que irão sofrer maior redução de espessura e que terão por
esforço de flexão até atingir a conformação desejada. isso maior probabil idade de fissuração.
Os softwares de modelação 3D, casos do Autodesk Inventor e Raio Interior / Espessura 0.5 0.8 1 1.2 2 3 5
Sol idWorks usam essencialmente métodos para este cálculo Valor de K 0.25 0.3 0.33 0.35 0.4 0.45 0.5
(comprimento do planificado e posição das l inhas de quinagem):
Determinação da local ização da friba neutra, definido por Exemplo:
parâmetro designado por K ou recorrendo a tabelas com valores de
compensação por cada dobra efectuada. Neste segundo método,
designado por Bend Table, o software mede a chapa por fora e
desconta o correspondente a cada quinagem.
1
Este valor determina que a fibra neutra se encontra a 33% da O cálculo do planificado seria então def inido da seguinte forma
espessura da chapa (representada pela l inha a traço misto). No pelo software:
software que estamos a trabalhar devemos então def inir que o L = 20 + 40 + 20 - 3.8 - 3.8 = 72.4
nosso parâmetro K é de 0.33. Em função disso o software irá calcular
o planificado correspondente.
Conclusões
Cálculo do comprimento planificado - Método da Bend TABLE
Pelo que foi apresentado anteriormente, podemos chegar à
Quando se escolhe o método Bend Table para o cálculo do conclusão que os softwares de modelação 3D não assumem a
planificado, os softwares de modelação 3D usam tabelas internas responsabil idade completa no cálculo do planificado e das
com valores compensação. As tabelas, para diferentes espessuras, correspondentes l inhas de quinagem, cabe também ao util izador
contêm valores a descontar para diferentes raios e ângulos de escolher o método mais adequado e sobretudo def inir o valor dos
quinagens. Se o ângulo e raio de quinagem, especificado no parâmetros correctos para cada um dos métodos. Não podemos
modelo, não existir na tabela, o cálculo é feito por interpolação dizer que estas apl icações calculam bem ou mal, a
entre os dois valores vizinhos. Considerando que cada material tem responsabil idade final será sempre do operador em função dos
características de deformação únicas, devem ser criadas tabelas parâmetros que atribui. Os cálculos efectuados pelos softwares são,
diferentes para cada t ipo de material. Este método, por por enquanto, meramente matemáticos e geométricos, não
comparação com o método anterior, permite que as tabelas usadas considerando ainda as propriedades tecnológicas dos materiais a
possam ser corrigidas ao longo dos diferentes ensaios práticos de trabalhar. No entanto convém sal ientar que em chapas de
forma a reflectirem cada vez mais o nosso processo real do fabrico, espessuras finas (até 2, 3 mm) e poucas quinagens que o erro
tornando-se por isso o método mais aconselhado para quem usa associado por ausência de correcção dos parâmetros não são
este processo de fabrico com muita frequência. significat ivos, estamos a falar de erros na ordem das décimas ou
centésimas de milímetros, que neste tipo de trabal ho não são
Exemplo: significat ivos, no entanto à medida que aumentamos a espessura
da chapa ou o número de quinagens os erros passam a ser bem
maiores. Apesar disso, devemos ter sempre em mente o seguinte: o
tempo que demoramos a fazer mal é o mesmo tempo que
demoramos a fazer bem, por isso devemos sempre colocar os
parâmetros que achamos correctos para cada um dos processos
mesmo que os erros associados sejam insignificantes.
ESPESSURA DA CHAPA
RAIO 0.5 0.8 1 1.4 2 2.5 2.8
0 1 1.6 2 2.7 3.9 4.9 5.5
1 1.1 1.6 1.9 2.6 3.6 4.6 5.1
2 1.5 1.9 2.2 2.9 3.8 4.7 5.1
3 1.9 2.3 2.6 3.2 4.1 4.9 5.5
4 2.3 2.7 3 3.6 4.5 5.2 5.7
6 3.2 3.6 3.8 4.3 5.2 5.9 6.4