Ao Sr.

Presidente da junta administrativa de Recursos de

Infração - JARI - do município de Salvador/BA

Eu, José Carlos Muniz, portador do RG: 0259718408, domiciliado

na Rua Marujos do Brasil, nº 06, Ed. Alice, Joana Angelica, CEP:
40040485, Salvador, BA, com registro CNH de nº 04432297507, tendo
sido notificadO da penalidade de multa, abaixo descrita, venho
respeitosamente através do presente, em conformidade com os arts.
280, 281 e 285 do CTB, Resoluções 299/08 e 404/12 do CONTRAN, da
Lei Federal 9.784/99 e CF/88, para interpor a presente Defesa, contra
referida autuação, com o objetivo de proporcionar a oportunidade de
exercitar meu legítimo direito de ampla defesa e do exercício pleno do
contraditório, nos termos e fundamentos legais que a seguir expõe:

DO VEÍCULO:

Honda/City DX Flex, cor preta, placa OUG 8577, fabricado em

2013, modelo 2013, RENAVAM N° 00539224499; Certificado de
Registro de Veículo em nome de José Carlos Muniz.

DA INFRAÇÃO:

Código da infração 7455 - Transitar em velocidade superior à

máxima permitida em até 20%; Artigo: 218, inciso I; Data:
18/09/2017; hora 18:55:00; local: Av. Sete de setembro X 2º Distrito
Naval, 4255 - Sent. Ondina - Faixa 1, Salvador-BA; Orgão autuante:
Transalvador, Agente Autuador nº 223433, Equipamento Eletrônico nº
0060-1, Aferição dia 09/03/2017.

RAZÕES DA DEFESA

O recorrente recebeu NOTIFICAÇÃO via postal no mês de janeiro

do corrente ano, sobre infração ao Art. 218, I, do Código de
Trânsito Brasileiro, cuja cominação legal consiste em penalidade de
multa no valor de R$ 130,16 (cento e trinta reais e dezesseis
centavos) cumulativamente com a perda de 4 pontos no prontuário.

DOS DIREITOS:

O proprietário, ora recorrente, utiliza-se desse remédio

administrativo por sentir-se extremamente lesado, injustiçado e
tolhido de seus direitos de cidadão. O Código de Trânsito Brasileiro,
assim como suas respectivas Resolução, não deixam pairar dúvidas a
respeito da total procedência do presente recurso. Senão vejamos: DA
SINALIZAÇÃO - A sinalização tanto sobre a velocidade máxima
permitida, como a de fiscalização por radar, daquela via, é
comprometida pela poluição visual que existem naqueles postes, com
propagandas, que tais sinalizações permanecem também quase que
camufladas pelos diversos ônibus de turismo de proporções excessivas
em sua altura, que permanecem parados na frente das sinalizações,
como também pelo vandalismo de “rabiscos pichados” nas placas de
sinalização. Confrontando-se nitidamente com o disposto nos Arts.
80, § 1º e 81 caput, do Código de Trânsito Brasileiro e da
Resolução nº 396/2011 do CONTRAN: AIT IRREGULAR - O Art.
281, parágrafo único, I do Código de Trânsito Brasileiro,
expressa claramente o que ocorre quando presente irregularidades:
“Parágrafo único. O Auto de Infração será arquivado e seu
registro julgado insubsistente: I - se considerado inconsistente
ou irregular”; DO VALOR DA MULTA - Baseando-se no Art. 286
do Código de Trânsito Brasileiro, este recurso é interposto sem o
recolhimento do seu valor.
DO PEDIDO:

Nobres julgadores, diante de todo o exposto requer o recorrente:

1 - ARQUIVAMENTO e o CANCELAMENTO do AIT nº R004384323,
expedido pelo órgão Transalvador, por estar nitidamente eivado de
irregularidades e confrontos com a atual Legislação de trânsito.
2 - Que seja recebida a presente Defesa, pois preenche todos os
requisitos de sua admissibilidade, com cópia de documentos de acordo
com a Res. 299/88 do CONTRAM.

3 - Que seja julgado o AUTO INSUBSISTENTE, sendo DEFERIDA a

presente Defesa, e por via de conseqüência o cancelamento da multa
imposta, conforme preceitua o art, 281, inciso I do CTB, sendo
anulada a pontuação.

4 - De acordo com o Artigo 37 da Constituição Federal e Lei 9.784/00,

a administração direta e indireta de qualquer dos poderes da União
dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerem aos
princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade,
motivação e eficiência, caso não seja acatado o pedido, solicitamos um
parecer por escrito do responsável com decisão motivada e
fundamentada sob pena de nulidade de todo este processo
administrativo.

5 - Requer-se, finalmente, o efeito suspensivo propugnado no artigo

285, parágrafo 3° do CTB (Lei n° 9503/97), caso o presente recurso
não seja julgado em 30 dias, e da Lei Federal n° 9.784/99, que
regulamenta o Processo Administrativo, no Parágrafo único do art. 61.

Salvador/BA, 25/01/2018
__________________________________________
José Carlos Muniz