ILMO SR.

PRESIDENTE DA JUNTA ADMINISTRATIVA DE RECURSOS DE

INFRAÇÕES - JARI

Auto de Infração de Trânsito (AIT) nº 26T43003692

CELSO APARECIDO CATALAN, brasileiro, casado, dentista,

portador da cédula de identidade RG/SSP/SP nº 10.688.907 e inscrito no CPF/MF
sob nº 057.179.138-77, residente e domiciliado na Rua Claudio Lopes, nº 40, Jd. Vista
Alegre, da cidade de Barra Bonita - SP, CEP 17.340-000, na qualidade de proprietá rio
do automó vel particular, JEEP/COMPASS SPORT F, ano 2019/2020, de placa
FUA7273, vem, perante Vossa Senhoria, respeitosa e tempestivamente, apresentar
RECURSO ADMINISTRATIVO PARA A JARI ao Auto de Infraçã o em epígrafe, nos
termos das disposiçõ es constantes no Có digo Nacional de Trâ nsito e demais
diplomas pertinentes, em face dos argumentos a seguir aduzidos expor o que se
segue.

SITUAÇÃO FÁTICA

O Requerente, na qualidade de Condutor devidamente habilitado

pelo Departamento de Trâ nsito Estadual — DETRAN (CNH anexa), sempre conduziu
o veículo com total zelo e observâ ncia à s leis de trâ nsito.

Ocorre que, o Requerente foi surpreendido pelo Auto de Infraçã o

em epígrafe, sob o enfoque de Estacionar em desacordo com as condiçõ es
regulamentadas especificamente pela sinalizaçã o, sendo tipificado no art. 181, XVII
do Có digo de Trâ nsito Brasileiro.

Permissa vênia, o Auto de infraçã o que ora se combate é

insubsistente e deve ser julgado inconsistente e irregular por Vossa Senhoria, nos
termos abaixo, expostos:
 ATIPICIDADE DA CONDUTA

O veículo nã o estava estacionado no 08/01/2021 à s 10:51:29 da

infraçã o, apenas PARADO por alguns instantes. O Auto de Infraçã o foi preenchido
por erro de interpretaçã o do agente fiscalizador que deve ter entendido que o
veículo estava estacionado, mas que na verdade nã o estava.

No momento em que o veículo ficou parado em poucos instantes,

vale destacar que o Condutor e o passageiro estavam dentro do veículo.

Inclusive, vale ressaltar que a cidade de Bauru está com muitos

casos de Covid-19 e o requerente por ser de Barra Bonita nã o desceu do veículo e
nã o ficou circulando pelas ruas.

Acredita ainda, que nã o haveria funcioná rios fiscalizadores da

Prefeitura trabalhando na rua, por se tratar de á rea com grave risco de contá gio.

Ademais, compreende-se também que nã o havia nenhuma

sinalizaçã o aduzindo que seria proibido parar, bem como ser proibido ESTACIONAR,
como há de se ver em determinadas localizaçõ es a sinalizaçã o correta pela cidade.

É importante completar que o Requerente sempre tentou ao

má ximo seguir as normas de trâ nsito, dessa forma, nã o merece prosperar um fato no
qual o mesmo sabe que nã o infringiu nenhuma norma.

Pelo exposto, houve uma má interpretaçã o do Agente fiscalizador

por nã o verificar se de fato havia sinalizaçã o no local proibindo o Condutor de parar
momentaneamente. Sendo assim, nã o havendo sinalizaçã o ou nã o tendo o aviso do
agente de trâ nsito para se retirar do local ou que aquele local seria um local
incorreto para PARAR ou ESTACIONAR temporariamente o Condutor nã o agiu
contra as regras de trâ nsito.

AUSÊNCIA DE SINALIZAÇÃO

A sinalizaçã o nas vias por meio de placas é essencial e necessá ria

para que os motoristas possam ser informados a respeito da velocidade permitida
para aquele determinado trecho de rodovia.

De acordo o art. 90 do CTB, mostra que nã o serã o aplicadas as

sançõ es previstas no Có digo de Trâ nsito por inobservâ ncia à sinalizaçã o quando esta
for insuficiente ou incorreta.
 Vejamos:

Art. 90. Nã o serã o aplicadas as sançõ es previstas neste Có digo por

inobservâ ncia à sinalizaçã o quando esta for insuficiente ou incorreta.

§ 1° O ó rgã o ou entidade de trâ nsito com circunscriçã o sobre a via é

responsá vel pela implantaçã o da sinalizaçã o, respondendo pela sua
falta, insuficiência ou incorreta colocaçã o.

§ 2° O CONTRAN editará normas complementares no que se refere à

interpretaçã o, colocaçã o e uso da sinalizaçã o.

Deve-se ressaltar ainda o cará ter educativo do Có digo de Trâ nsito

Brasileiro, evitando transformá -lo simplesmente em um mecanismo de arrecadaçã o,
sobretudo no caso em tela.

Dessa forma, a decisã o imposta pela autoridade de trâ nsito deve ser
cancelada por este departamento, eis que desprovida de fundamentos só lidos e
eivada de nulidades.

Ante o exposto, requer o cancelamento da penalidade imposta com

a consequente revogaçã o dos pontos, protestando ainda pela produçã o de provas
por todos os meios admitidos em direito e cabíveis à espécie, em especial a pericial e
testemunhal.

DOS PEDIDOS

Pelo exposto, vem respeitosamente requerer:

a) Vossa Senhoria ao receber o RECURSO ora apresentada, para, ao final,

julgá -la procedente, declarando-se a insubsistência do Auto de Infraçã o n°.
26T43003692, sustando todos os seus efeitos legais e procedendo-se o seu
imediato arquivamento, haja vista a perda do objeto da infraçã o.
b) que o auto em questã o seja arquivado em razã o da ausência de
fundamentaçã o na peça acusató ria contra a requerente;

c) o efeito suspensivo caso a presente demanda nã o seja julgada dentro

do prazo legal;

Nestes Termos,
Pede deferimento.

Barra Bonita, 29 de junho de 2021

---------------------------------------------------------
CELSO APARECIDO CATALAN