Excelentíssimo(a) Senhor(a) Presidente(a) da JARI- Junta Administrativa de Recurso de Infrações

Fábio Rodrigues da Silva, Brasileiro , casado(a), inscrito(a) no CPF sob o n° 618.131.091- 68, residente e domiciliado na Dona Fiica
728 Jardim Romano, Morrinhos, Goiás, e endereço eletrônico murilofalone1@gmail.com; ora desiganado como "Requerente"
e proprietário(a) do veículo modelo Palio Weekend, RENAVAM n° 00122659287, chassi n° 9BD17309T94265442, e placa NLI5140,
em observância ao Código de Trânsito Brasileiro, interpor tempestivamente o presente:

RECURSO ADMINISTRATIVO

contra aplicação de penalidade em decorrência de suposta infração de trânsito, pelos fatos e fundamentos de direito a seguir expostos

I - Fatos

Na data de 15 de Janeiro de 2024, o(a) Requerente foi notificado pelo órgão Detran- DF, através da Notificação de imposição de
penalidade n° S003629239, referente a aplicação da penalidade correspondente a multa no valor de R$ 293,47, além da perda
de 7 pontos em sua Carteira Nacional de Habilitação, pelo suposto cometimento de infração de trânsito.

Ocorre que a exigência dessa penalidade é indevida uma vez que a notificação relatou a seguinte situação: TRANSPOR
BLOQUEIO VIARIO POLICIAL.

Tal narrativa não corresponde a verdade dos fatos, qual seja: Ao sair da filial dirigido pelo GPS acessei uma via e na minha frente
constava vários veículos então a gente tava viajando andando sincronizado um atrás do outro de repente os veículos começaram a parar
na minha frente aí logo em seguida a gente encostou, assim que a gente encostou que a gente verificou que tinha os cones então a gente
ficou sem saber o que fazer se a gente ia, ou se era acidente ou se era blitz né, aí ao tentar retornar o policial pediu para que eu
aguardasse eu aguardei ele falou que ia me multar por transpor bloqueio policial aí eu expliquei que eu tava vindo pelo GPS no GPS
não constava nenhum bloqueio naquele momento né, ele aí ele falou para mim que a lei sobrepunha qualquer informação de GPS e o
policial que fez autuação estava bem tranquilo mas o que mandou ele me multar ele estava nervoso com toda a situação .

Nesse sentido, o Requerente deseja por meio deste recurso administrativo afastar a aplicação da referida penalidade/multa já que não
corroborou para a ocorrência de qualquer infração de trânsito.

II – Direito

Além da argumentação fática, torna-se válido pontuar que mesmo no âmbito jurídico, a penalidade aplicada também não tem razão
de existir, pela(s) razão(ões) a seguir exposta(s):

Salienta-se que a notificação de infração de trânsito é resultado da ausência de sinalização no local em que o Requerente transitava,
porém o Código de Trânsito Brasileiro por sua vez dispõe que essa falta de sinalização não pode ser imputada ao Requerente, vejamos:

“Art. 90. Não serão aplicadas as sanções previstas neste Código por inobservância à sinalização quando
esta for insuficiente ou incorreta.
§ 1º O órgão ou entidade de trânsito com circunscrição sobre a via é responsável pela implantação da
sinalização, respondendo pela sua falta, insuficiência ou incorreta colocação.
§ 2º O CONTRAN editará normas complementares no que se refere à interpretação, colocação e uso da
sinalização.”

A ausência de sinalização no local descrito nos autos de infração, configura suficiente motivo para que se proceda o arquivamento
deste processo. Para que não restem dúvidas acompanham este recurso fotos do local da suposta infração.

Com isso, a notificação a respeito de ter ultrapassado o limite de velocidade não merece prosperar já que a ausência de sinalização
foi o fator principal, sendo que o(a) Requerente não deixo de respeitar as disposições da lei:

“Art. 61. A velocidade máxima permitida para a via será indicada por meio de sinalização, obedecidas
suas características técnicas e as condições de trânsito.
§ 1º Onde não existir sinalização regulamentadora, a velocidade máxima será de:
I - nas vias urbanas:
a) oitenta quilômetros por hora, nas vias de trânsito rápido:
b) sessenta quilômetros por hora, nas vias arteriais;
c) quarenta quilômetros por hora, nas vias coletoras;
d) trinta quilômetros por hora, nas vias locais;”

Desta feita, é possível concluir pela improcedência do presente auto de infração, ou antes pelo necessário arquivamento deste.
III – Pedido

E razão dos fundamentos expostos no presente recurso requer-se a suspensão e anulação do Auto de Infração de Trânsito
n° S003629239 .

Caso entendimento seja diverso, requer-se seja o presente recurso recebido e provido para reconhecer a nulidade do Auto de
Infração de Trânsito.

Termos em que espera o deferimento.

Morrinhos, 22 de Janeiro de 2024.

s_c42b73bc-fa8c-48c7-976d-ae266f7e5412_

d_c42b73bc-fa8c-48c7-976d-ae266f7e5412_

Fábio Rodrigues da Silva