Apostila Mecânica Do Solo 2

Universidade Federal da Bahia - Escola Politécnica
Departamento de Ciência e Tecnologia dos Materiais

Setor de Geotecnia
MECÂNICA DOS SOLOS II

Conceitos introdutórios
Sandro Lemos Machado

Miriam de Fátima Carvalho Machado
18 de janeiro de 2019
Setor de Geotecnia
Sumário
1 FLUXO DE ÁGUA EM SOLOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

1.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.2 Conservação da Energia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.3 Lei de Darcy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.4 Validade da Lei de Darcy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.5 Coeficiente de Permeabilidade dos Solos . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.6 Métodos para Determinação da Permeabilidade dos Solos . . . . . 22
1.7 Fatores que Influem no Coeficiente de Permeabilidade do Solo . . . 29
1.8 Extensão da Lei de Darcy para o Caso de Fluxo Tridimensional . . 32
1.9 Permeabilidade em Terrenos Estratificados . . . . . . . . . . . . . . 32
1.10 Equação geral de fluxo de água em solos . . . . . . . . . . . . . . . 34
1.11 Capilaridade dos Solos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2 COMPRESSIBILIDADE DOS SOLOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.2 Compressibilidade dos Solos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.3 Ensaio de compressão confinada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.4 Interpretação dos Resultados de um Ensaio de Compressão Confinada 47
2.5 Cálculo dos Recalques Totais em Campo . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.6 Analogia Mecânica do Processo de Adensamento Proposta por Ter-
zaghi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.7 Teoria do Adensamento Unidirecional de Terzaghi . . . . . . . . . 63
2.8 Obtenção dos Valores de Cv . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
2.9 Deformações por Fluência no Solo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
2.10 Aceleração dos Recalques em Campo . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3 FLUXO BIDIMENSIONAL – REDES DE FLUXO . . . . . . . . . . . . . 76
3.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.2 Equação para Fluxo Estacionário e Bidimensional . . . . . . . . . . 76
3.3 Métodos de Resolução da Equação de Laplace . . . . . . . . . . . . 79
3.4 Redes de Fluxo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.5 Fluxo de Água Através de Maciços de Terra . . . . . . . . . . . . 90
3.6 Fluxo de Água Através de Maciços de Terra e Fundações . . . . . . 95
3.7 Fluxo de Água em Maciços de Terra Anisotrópicos . . . . . . . . . 96
3.8 Fluxo de Água em Meios Heterogêneos . . . . . . . . . . . . . . . . 99
4 RESISTÊNCIA AO CISALHAMENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
4.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
4.2 O Conceito de Tensão em um Ponto . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
4.3 Círculo de Mohr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
4.4 Resistência dos Solos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
4.5 Ensaios para a Determinação da Resistência ao Cisalhamento dos
Solos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
4.6 Características típicas dos Solos Submetidos ao cisalhamento . . . 122
4.7 Trajetórias de Tensões . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
4.8 Aplicação dos resultados de ensaios a casos práticos . . . . . . . . 138
5 EMPUXOS DE TERRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
5.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
5.2 Coeficientes de Empuxo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
5.3 Método de Rankine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
5.4 Método de Coulomb . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
5.5 Aspectos Gerais que Influenciam na Determinação do Empuxo . . 155
5.6 Estruturas de Arrimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
6 ESTABILIDADE DE TALUDES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
6.1 Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
6.2 Métodos de análise de estabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
6.3 Considerações gerais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
2
Setor de Geotecnia
Lista de Figuras
1.1 Variação das cargas hidráulicas de posição, pneumática e total ao longo

de um reservatório de água em condições estáticas. . . . . . . . . . . . . . 13
1.2 Esquema ilustrativa da ocorrência de forças de percolação. a) sem ocor-
rência de fluxo e b) com ocorrência de fluxo. . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.3 Exemplo de esquema de fluxo ascendente em permeâmetro. . . . . . . . . 16
1.4 ondições de areia movediça criada em obras. Modificado de Pinto (2006). . 17
1.5 Elementos para controle de forças de percolação e direcionamento do fluxo
de água pelo corpo da barragem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.6 Escolha da faixa de variação granulométrica para filtros de proteção. Mo-
dificado de Bueno e Vilar (2004). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.7 Esquema ilustrativo do experimento realizado por Darcy. . . . . . . . . . . 20
1.8 Faixas de variação de valores do coeficiente de permeabilidade para dife-
rentes tipos de solo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.9 Esquema montado para a realização do ensaio de permeabilidade a carga
variável. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.10 Figura ilustrativa de ensaio de bombeamento => Solos grossos . . . . . . 27
1.11 Figura ilustrativa de ensaio de perda de carga => Solos finos . . . . . . . 29
1.12 Figura ilustrativa do permeâmetro de Guelph. (ELRICK; REYNOLDS; TAN,
1989; REYNOLDS; ELRICK, 1985) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.13 Curvas para o fator de forma C (ELRICK; REYNOLDS; TAN, 1989; REY-
NOLDS; ELRICK, 1985) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.14 Fluxo paralelo aos planos das camadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
1.15 Fluxo perpendicular aos planos das camadas. . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1.16 Balanço de massa para a obtenção da equação geral de fluxo. . . . . . . . 34
1.17 Relações entre volumes e entre pesos e volumes adotando-se um volume
de sólidos unitário. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
1.18 Esquema ilustrativo de resolução de um problema de fluxo estacionário
bidimensional. Modificado de Holtz e Kovacs (1981). . . . . . . . . . . . . 38
1.19 Origem da tensão superficial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
1.20 Formação de meniscos capilares. (LIBARDI, 2016). . . . . . . . . . . . . . 40
1.21 Ilustração de ascensão capilar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
1.22 Ação do menisco capilar no contato entre duas partículas esféricas em um
solo não saturado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.1 Prédios localizados em Santos, litoral paulista, os quais estão fora do
prumo em decorrência de recalques elevados em suas fundações . . . . . . 44
2.2 Edômetro utilizado nos ensaios de compressão confinada. . . . . . . . . . . 45
2.3 Prensas edométricas típicas utilizadas nos ensaios de adensamento. . . . . 46
2.4 Desenhos interativos da a) prensa edométrica e b) célula de compressão
edométrica. Clique para realizar diferentes visualizações 3D. . . . . . . . . 47
2.5 Resultados típicos obtidos em um estágio de carregamento de um ensaio
de adensamento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.6 Representação dos resultados de um ensaio de adensamento em termos de
índice de vazios x tensão vertical (curva de compressão). Escalas lineares. 49
2.7 Representação dos resultados de um ensaio de adensamento em termos de
índice de vazios x tensão vertical (curva de compressão). Gráfico semi-log. 50
2.8 Efeito do pré-adensamento na curva de compressão dos solos. Modificado
de Atkinson e Bransby (1978) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.9 Processo de formação de um solo pré-adensado em campo. . . . . . . . . . 52
2.10 Curva de compressão típica obtida em um ensaio de compressão confinada. 53
2.11 Determinação da tensão de pré-adensamento do solo pelo método de Ca-
sagrande. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
2.12 Determinação da tensão de pré-adensamento do solo pelo método de Pa-
checo Silva. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.13 Estado inicial de tensões no solo (tensões geostáticas, para um solo homo-
gêneo) e acréscimos de tensão provocados pela estrutura. . . . . . . . . . . 56
2.14 Figura ilustrativa do cálculo do ∆e para o caso de um solo normalmente
adensado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.15 Figura ilustrativa do cálculo do ∆e para o caso de um solo pré-adensado
com σzo0 + ∆σ < σ
z zp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.16 Figura ilustrativa do cálculo do ∆e para o caso de um solo pré-adensado
com σzo0 + ∆σ > σ
z zp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.17 Conversão de pressão neutra em tensão efetiva durante o processo de aden-
samento do solo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2.18 Analogia mecânica do processo de adensamento de Terzaghi. . . . . . . . . 62
2.19 Analogia completa do processo de adensamento proposto por Terzaghi. . . 63
2.20 Representação qualitativa do processo de adensamento em uma camada
com dupla drenagem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
2.21 Representação gráfica do significado físico de U. . . . . . . . . . . . . . . . 67
2.22 Resultados produzidos pela Eq. 2.24 na forma de percentagem de adensa-
mento em cada ponto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
2.23 Resolução numérica da Eq. 2.24 para uma distribuição de excessos de
pressão neutra inicial linear pelo método das diferenças finitas. . . . . . . 70
2.24 Processo de cálculo do Cv pelo método de Casagrande. . . . . . . . . . . . 72
2.25 Processo de cálculo do Cv pelo método de Taylor. . . . . . . . . . . . . . . 73
2.26 Foto ilustrativa de drenos de areia aplicados em campo . . . . . . . . . . . 74
2.27 Figura ilustrativa de drenos de areia aplicados em campo . . . . . . . . . . 75
3.1 Trajetória de uma partícula de fluído e delimitação dos canais de fluxo. . . 78
4
3.2 Esquema ilustrativo de resolução de um problema de fluxo estacionário
bidimensional. Modificado de Holtz e Kovacs (1981). . . . . . . . . . . . . 80
3.3 Percolação de água através da fundação de uma cortina de estacas prancha
– Fluxo confinado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.4 Rede de fluxo através de uma fundação permeável de uma cortina de es-
tacas prancha – Fluxo confinado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3.5 Canal de fluxo de uma rede com vazão constante e perda de carga ∆h,
constante entre suas equipotenciais. Considerar a largura de 1m normal
ao papel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3.6 Animação ilustrativa do que acontece em uma linha de fluxo desde quando
a água entra no solo até a sua penúltima linha equipotencial . . . . . . . . 85
3.7 Exemplos de rede de fluxo em fundações permeáveis – Fluxo confinado.
Modificado de Stancati (1984) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3.8 Rede de fluxo pela fundação de uma barragem vertedouro de concreto e
diagrama de subpressões. Modificado de Bueno e Vilar (2004) . . . . . . . 88
3.9 Percolação através do maciço de barragem de terra – fluxo não confinado. 91
3.10 Solução teórica de Kozeny – Parábola básica. . . . . . . . . . . . . . . . . 92
3.11 Posições do foco em diferentes configurações de filtros em barragem de terra. 92
3.12 Animação ilustrativa dos procedimentos para construção da parábola bá-
sica de Kozeny. Modificado de Bueno e Vilar (2004) . . . . . . . . . . . . 93
3.13 Condições de entrada da linha freática no maciço. . . . . . . . . . . . . . . 93
3.14 Condições de saída da linha freática no maciço. . . . . . . . . . . . . . . . 94
3.15 Correções para posicionamento da linha freática no talude de jusante . . . 94
3.16 Correções para posicionar a linha freática para os casos de ω > 90o e ω = 90o 95
3.17 Exemplo de rede de fluxo em meio não confinado – Barragem de terra com
filtro de pé. Modificado de Stancati (1984) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
3.18 Exemplo de rede de fluxo em maciço e fundações permeáveis. Modificado
de Stancati (1984). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
3.19 Exemplo de rede de fluxo em meios anisotrópicos. Modificado de Stancati
(1984). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
3.20 Determinação da vazão para meios anisotrópicos. . . . . . . . . . . . . . . 98
3.21 Transferência das linhas de fluxo entre meios de diferentes permeabilidades
(k1 > k2 ). Modificado de Vargas (1977) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.22 Transferência das linhas de fluxo entre meios de diferentes permeabilidades
(k1 < k2 ). Modificado de Bueno e Vilar (2004) . . . . . . . . . . . . . . . 102
4.1 Envoltória de ruptura típica obtida para um solo e o seu ajuste à proposta
de Mohr – Coulomb. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
4.2 Elemento de solo sujeito a um estado plano de tensões. . . . . . . . . . . . 106
4.3 Construção de um círculo de Mohr para o caso de um estado plano de
tensões. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
4.4 Ilustração do conceito de Polo do círculo de Mohr. . . . . . . . . . . . . . 109
4.5 Ajuste da envoltória de ruptura do solo a círculos de Mohr obtidos para a
sua condição de ruptura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
4.6 Definição do plano de ruptura em um ponto do solo. . . . . . . . . . . . . 110
5
4.7 Esquema adotado para a realização do ensaio de cisalhamento direto. . . . 113
4.8 Figura ilustrativa do ensaio de cisalhamento direto. . . . . . . . . . . . . . 114
4.9 Foto ilustrativa de prensa de cisalhamento direto . . . . . . . . . . . . . . 114
4.10 Resultado típico de um ensaio de cisalhamento direto realizado em areias
fofa e compacta. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
4.11 Foto ilustrativa de talhagem de CP para a execução de ensaio de cisalha-
mento direto considerando a direção dos planos de acamamento . . . . . . 116
4.12 Câmara para a realização do ensaio de compressão triaxial. . . . . . . . . 117
4.13 Desenho interativo da câmara triaxial. Clique para realizar diferentes
visualizações 3D. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
4.14 Foto ilustrativa de prensa triaxial convencional. Controle de deformações. 119
4.15 Diferentes formas de se definir ruptura para o caso de um ensaio triaxial
do tipo CU. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
4.16 Envoltórias de resistência obtidas a partir de ensaios triaxiais CU, em
termos de tensões totais e tensões efetivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
4.17 Variações volumétricas de corpos de prova com diferentes índice de va-
zios iniciais, quando ensaiados sob diferentes valores de tensão confinante.
Modificado de Holtz e Kovacs (1981) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
4.18 Resultados típicos de um ensaio de cisalhamento direto realizado em areia
fofa e compacta. Definição do índice de vazios crítico. Modificado de Das
e Sobhan (2014) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
4.19 Variação do ângulo de atrito das areias em função da compacidade relativa,
textura e distribuição granulométrica. Modificado de Briaud (2013) . . . . 126
4.20 Envoltória de resistência drenada de um solo normalmente adensado. . . . 129
4.21 Ganho de coesão do solo devido ao seu pré-adensamento. . . . . . . . . . . 130
4.22 Resultados típicos obtidos a partir de ensaios triaxiais do tipo CU, reali-
zados em solos normalmente adensados e pré-adensados. . . . . . . . . . . 131
4.23 Envoltórias de ruptura total e efetiva obtidas em ensaios do tipo CU,
realizados em amostras normalmente adensadas. . . . . . . . . . . . . . . . 132
4.24 Envoltórias de ruptura total e efetiva obtidas em ensaios do tipo CU,
realizados em amostras pré-adensadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
4.25 Resultados de ensaios típicos de um ensaio UU. . . . . . . . . . . . . . . . 133
4.26 Definição dos parâmetros s e t. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
4.27 Trajetória de tensões seguida em um ensaio triaxial drenado e envoltórias
obtidas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
4.28 Trajetórias de tensões típicas obtidas em ensaios CU, em amostras nor-
malmente adensadas e pré-adensadas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
4.29 Variação das tensões de cisalhamento, da pressão neutra, da resistência ao
cisalhamento e do fator de segurança do solo, em decorrência da construção
de um aterro em solo mole. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
4.30 Variação das tensões de cisalhamento, da pressão neutra, da resistência
ao cisalhamento e do fator de segurança do solo, em decorrência de uma
escavação. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
6
5.1 Esquema ilustrativo da mobilização da resistência ao cisalhamento do solo
em direção às situações de empuxos de terra ativo e passivo. . . . . . . . . 144
5.2 Tensões horizontais nos elementos A e B da Fig. 5.1 . . . . . . . . . . . . 144
5.3 Círculos de Mohr inicial (condição de repouso) e finais para os elementos
A (empuxo ativo) e B (empuxo passivo). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
5.4 Aplicação do método de Rankine para cálculo do empuxo ativo sobre es-
truturas de contenção. Solo não coesivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
5.5 Aplicação do método de Rankine para cálculo do empuxo ativo sobre es-
truturas de contenção. Solo coesivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
5.6 Efeito da água no empuxo do solo sobre estruturas de contenção. . . . . . 149
5.7 a) - Método de Coulomb para o caso de empuxo ativo. b) – Convenção de
sinais para δ para os casos ativo e passivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
5.8 Polígonos de força atuantes em uma cunha de solo para o caso de um solo
não coesivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
5.9 Ilustração de uso do método gráfico para o cálculo de Ea . . . . . . . . . . 153
5.10 Polígonos de força atuantes em uma cunha de solo para o caso de um solo
coesivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
5.11 Diferentes formas de distribuição das tensões provenientes dos empuxos
de terra sobre as estruturas de fundação. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
5.12 Tipos mais usuais de estruturas de contenção por gravidade. . . . . . . . . 159
5.13 Esquema de execução de uma parede diafragma. Modificado de Gaioto
(1993). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
5.14 Esforços em um muro de arrimo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
5.15 Tensões desenvolvidas no solo da base do muro de arrimo. . . . . . . . . . 164
5.16 Verificação das tensões internas para o caso de muros de arrimo em gabiões.165
5.17 Sugestões de medidas para pre-dimensionamento de muros de arrimo. . . . 166
5.18 Ilustrações típicas de estruturas de drenagem em muros de arrimo. . . . . 167
5.19 Hipóteses para o dimensionamento de cortinas de estacas-pranchas sem
escoramento. Solo não coesivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
5.20 Hipóteses para o dimensionamento de cortinas de estacas-pranchas sem
ancoramento. Solo coesivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
5.21 Hipóteses para o dimensionamento de cortinas de estacas-pranchas com
ancoramento. Solo não coesivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
5.22 Escoramento de escavações. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
5.23 Escoramento com estaca e pranchões de madeira. . . . . . . . . . . . . . . 171
5.24 Distribuição das pressões laterais resultantes das deformações de uma vala
escorada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
5.25 Diagrama de esforços laterais para dimensionamento dos elementos de es-
cavações escoradas. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
5.26 Processo simplificado para determinação dos esforços nas estroncas. . . . . 174
5.27 Estabilidade do fundo da escavação. Modificado de Caputo (1988) . . . . 175
5.28 Fatores de capacidade de carga segundo skempton. Modificado de Caputo
(1988) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
6.1 Alguns tipos de superfícies de ruptura. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
7
6.2 Talude infinito com percolação de água. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
6.3 Método do círculo de atrito. Modificado de Caputo (1988) . . . . . . . . . 184
6.4 Ábaco de para o cálculo da estabilidade de taludes . . . . . . . . . . . . . 187
6.5 Ábaco de para o cálculo da estabilidade de taludes para o caso de solos
puramente coesivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
6.6 Ábaco para o cálculo da estabilidade de taludes homogêneos com e sem a
presença de água. Modificado de Michalowski (2002). . . . . . . . . . . . . 188
6.7 Método das fatias: superfície de ruptura e esforços envolvidos. . . . . . . . 190
6.8 Busca da superfície crítica (F Smin ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
6.9 Representação das forças agindo numa superfície de ruptura composta.
Modificado de GEO-SLOPE International Ltd. (2010). . . . . . . . . . . . 194
6.10 Obtenção do FS fazendo-se variar o λ. Modificado de GEO-SLOPE In-
ternational Ltd. (2010). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
6.11 Funções de inclinação de força interfatias típicas. . . . . . . . . . . . . . . 197
8
Setor de Geotecnia
Lista de Tabelas
1.1 Valores de α propostos por Elrick, Reynolds e Tan (1989) em função do

tipo do solo ensaiado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.1 Valores de U e Γ para diferentes formas de distribuição de acréscimos de
tensão no solo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.1 Valores típicos de ângulo de atrito para diversos tipos de solos grossos. . . 126
5.1 Valores típicos de ko para diferentes tipos de solo. . . . . . . . . . . . . . . 143
5.2 Valores típicos de δ/φ0 para diferentes tipos contenção. . . . . . . . . . . . 157
5.3 Sugestões de inclinações admissíveis de taludes sem escoramentos. . . . . . 177
6.1 Equações e incógnitas para o caso do método das fatias. . . . . . . . . . . 190
Setor de Geotecnia
1 FLUXO DE ÁGUA EM SOLOS
1.1 Introdução
Antes de iniciarmos uma exposição mais ou menos detalhada das bases teóricas que se
dispõem para tratar dos problemas de fluxo de água no solo, é conveniente esclarecer as
razões pelas quais a resolução de tais problemas é de vital importância para o engenheiro
geotécnico. Ao se mover no interior de um maciço de solo, a água exerce em suas
partículas sólidas forças que influenciam no estado de tensões do maciço. Os valores de
pressão neutra e com isto os valores de tensão efetiva em cada ponto do solo são alterados
em decorrência de alterações no regime de fluxo. Na zona não saturada, mudanças nos
valores de umidade do solo irão alterar de forma significativa os seus valores de resistência
ao cisalhamento. De uma forma geral, são os seguintes os problemas onde mais se aplicam
os conceitos de fluxo de água nos solos:
• Estimativa da vazão de água (perda de água do reservatório da barragem, por
exemplo), através da zona de fluxo.
• Instalação de poços de bombeamento e rebaixamento do lençol freático
• Problemas de colapso e expansão em solos não saturados
• Dimensionamento de sistemas de drenagem
• Dimensionamento de liners em sistemas de contenção de rejeitos
• Previsão de recalques diferidos no tempo (adensamento)
• Análise da influência do fluxo de água sobre a estabilidade geral da massa de solo
(estabilidade de taludes, capacidade de carga).
• Análise da possibilidades da água de infiltração produzir erosão, araste de material
sólido no interior do maciço, piping, etc.
Como se pode observar, o conhecimento das leis que regem os fenômenos de fluxo de água
em solos é aplicado nas mais diversas situações da engenharia. Um caso de particular
importância na engenharia geotécnica, o qual aplica diretamente os conceitos de fluxo
de água em solos, é o fenômeno de adensamento, característico de solos moles, de baixa
permeabilidade. Por conta dos baixos valores de permeabilidade destes solos, os recalques
totais a serem apresentados por eles, em decorrência dos carregamentos impostos, não
ocorrem de imediato, se apresentando diferidos no tempo. A estimativa das taxas de
recalque do solo com tempo, bem como a previsão do tempo requerido para que o processo
de adensamento seja virtualmente esgotado, são questões frequentemente tratadas pelo
engenheiro geotécnico, o qual terá que utilizar de seus conhecimentos acerca do fenômeno
de fluxo de água em solos, para respondê-las. O capítulo 2 deste volume trata do tema
compressibilidade/adensamento.
A influência do fluxo de água na estabilidade das massas de solo se dá pelo fato de que
Setor de Geotecnia
quando há fluxo no solo, a pressão a qual água está sujeita é de natureza hidrodinâmica e
este fato produz várias repercussões importantes. A ocorrência de fluxo de água provoca
forças de arraste nas partículas sólidas que tendem a variar o valor da tensão efetiva em
relação ao que seria obtido no caso de uma situação estática. Por exemplo, se a água flui
em sentido ascendente, há uma força de arraste sobre as partículas sólidas que tende a
diminuir o valor da tensão efetiva do solo. No caso de fluxo descendente obtém-se o efeito
inverso. Como já vimos anteriormente, a tensão efetiva é a responsável pelas respostas
do solo, seja em termos de resistência ao cisalhamento, seja em termos de deformações,
o que vem a ilustrar ainda mais a importância dos fenômenos de fluxo de água nos solos.
Conforme apresentado no volume 1 deste trabalho, a água no solo pode se apresentar de
diferentes formas, dentre as quais podemos citar a água adsorvida, a água capilar e a água
livre. A água adsorvida está ligada às superfícies das partículas do solo por meio de forças
elétricas, não se movendo no interior da massa porosa e portanto não participando dos
problemas de fluxo. O fluxo de água capilar apresenta grande importância em algumas
questões da mecânica do solo, tais como o umedecimento de um pavimento por fluxo
ascendente. Contudo, na maioria dos problemas de fluxo em solos, os efeitos da parcela
de fluxo devido à capilaridade são de pequena importância e podem ser desprezados,
principalmente se considerarmos as complicações teóricas adicionais que surgiriam se
estes fossem levados em conta. De maior interesse para nós é a água livre ou gravitacional,
que é aquela que sob o efeito da gravidade terrestre ou de outros gradientes de energia
move-se no interior do maciço terroso sem outro obstáculo senão aqueles impostos por
sua viscosidade e pela estrutura do solo.
Em uma massa de solo a água gravitacional está separada da água capilar pelo nível do
lençol freático. Nem sempre é fácil se definir ou localizar o nível do lençol freático. Na
prática, ao se efetuar uma escavação, o espelho de água que se forma após decorrido tempo
suficiente para o equilíbrio do fluxo, define o lençol freático. Tal superfície de separação,
porém, provavelmente não existe no solo adjacente, já que devido a natureza do solo em
questão deve haver solo totalmente saturado acima do espelho de água formado (ascensão
capilar). O estudo dos fenômenos de fluxo de água em solos é realizado apoiando-se em
três conceitos básicos: conservação da energia (Bernoulli), permeabilidade dos solos (lei
de Darcy) e conservação da massa. Estes conceitos serão apresentados de forma resumida
nos próximos itens deste capítulo. Após a exposição dos mesmos será apresentada uma
formulação ampla, aplicável a todos os casos de fluxo de água em solos. Esta formulação
é então simplificada, de modo a considerar somente os casos de fluxo de água em solos
saturados, homogêneos e isotrópicos. Obedecendo-se estas restrições, são apresentadas as
equações utilizadas para os casos de fluxo bidirecional estacionário e fluxo unidirecional
transiente (teoria do adensamento de Terzaghi).
1.2 Conservação da Energia
O conceito de energia total de um fluido, formulado por Bernoulli, é apresentado aos

alunos do curso de engenharia civil nas disciplinas de Física e Fenômenos dos Transportes.
Setor de Geotecnia
Para fins de Geotecnia, contudo, é mais prático se utilizar o conceito de densidade de

energia, geralmente expressos em relação ao peso ou ao volume de fluido. AEq. 1.1
apresenta a proposta de Bernoulli para representar a energia total em um ponto do
fluido, expressa em termos da razão energia/peso. A energia total ou carga total é igual
à soma de três parcelas: (carga total = carga altimétrica + carga piezométrica + carga
cinética).
u v2
h(m) = z + + (1.1)
γw 2·g
Onde:
h é a energia total do fluido
z é a cota do ponto considerado com relação a um dado referencial padrão (DATUM)
u é o valor da pressão neutra
v é o módulo da velocidade de fluxo da partícula de água e g é o valor da aceleração da
gravidade terrestre
Como se pode observar desta equação, este modo de expressar o teorema de Bernoulli con-
duz à representação da energia específica do fluido em termos de cargas hidráulicas, pos-
suindo a unidade de distância (m, cm, mm, etc.). Notar que a relação Joule/Newton
possui unidade de comprimento. A representação da energia total de um fluido em
termos de cotas equivalentes é preferível quando do estudo de problemas envolvendo fluxo
de água em solos ou mesmo em problemas de hidráulica.
Para a grande maioria dos problemas envolvendo fluxo de água em solos, a parcela
da energia total da água no solo referente à energia cinética, termo v 2 /2g, pode ser
desprezada. Isto faz com que a Eq. 1.1 possa ser escrita de uma forma mais simplificada:
u
h(m) = z + (1.2)
γw
A Fig. 1.1 apresenta a variação das parcelas de energia de posição, z, e de pressão do

fluido, u/γw em um reservatório de água em situação estática (sem a ocorrência de
fluxo). Conforme se pode observar desta figura, as parcelas de energia de posição (ou
gravitacional) e de pressão variam de tal forma a manter constante o valor do potencial
total da água no solo.
Conforme se pode observar, o valor de h é constante com a profundidade, o que implica,
em primeiro lugar, que há uma conversão direta e perfeita de energia gravitacional para
energia na forma de pressão. Em segundo lugar, considerando que para que haja fluxo
de água entre dois pontos no solo, é necessário que os valores de energia em cada ponto
sejam diferentes, pode-se dizer que no caso de um lençol freático horizontal não haverá
fluxo de água. É importante observar também que, caso o nível de referência (DATUM)
apresentado na Fig. 1.1 seja modificado, o valor de h em cada ponto também o será,
porém, h continuará constante ao longo de todo o lençol.
Setor de Geotecnia
z
Nível do lençol freático
u = wzw, onde z w é a
Zw distância vertical do ponto
considerado até o nível do
lençol freático.
DATUM (z = 0)
h = u/w +z
h u
z
Figura 1.1: Variação das cargas hidráulicas de posição, pneumática e total ao longo
de um reservatório de água em condições estáticas.
1.2.1 Forças de Percolação
Conforme relatado, o fluxo de água provoca forças de arraste nas partículas sólidas e
altera os valores de pressão neutra da água. No esquema apresentado na Fig. 1.2a, a
água se eleva até uma certa cota h1 = h2 nos dois lados do reservatório. Se no topo dos
dois lados do reservatório, a água se encontra em contato com o ar atmosférico, u=0,
o valor do potencial total é obtido pela diferença da cota do topo do reservatório em
relação à cota do plano de referência. Nesse caso, o potencial total é o mesmo nos dois
lados do reservatório, assim como as forças resultantes da pressão atuando em cada lado
do corpo de prova (CP), F~1 e F~2 , e, portanto, não há fluxo. Considerando-se agora o
caso Fig. 1.2b, tem-se no lado esquerdo (ponto de aplicação de F~1 ) maior potencial total
que no ponto de aplicação de F~2 , no lado direito. Dessa forma, a água está fluindo da
esquerda para direita, ou seja, de F~1 para F~2 . Ocorrendo movimento de água através de
um solo, ocorre uma transferência de energia da água para as partículas do solo, devido
ao atrito viscoso que se desenvolve. A energia transferida é medida pela perda de carga
e a força correspondente a essa energia é chamada de força de percolação, F~p . A força
de percolação atua nas partículas tendendo a carreá-las na direção do fluxo, ou seja, é
uma força efetiva de arraste hidráulico que atua na direção do fluxo de água. Notar que
é sempre assumido que toda a perda de carga ocorre no trajeto da água no interior do
solo e não nos reservatórios ou tubulações que aportam a água ao CP, hipótese bastante
razoável, dado ao diâmetro reduzido dos vazios do solo em comparação com o diâmetro
da tubulações utilizadas nos ensaios.
Na Fig. 1.2b, pode-se observar que a amostra de solo está submetida à força F~1 = γw ·h1 ·A,
Setor de Geotecnia
h=0 h
h1 h1
h2 h2
A z
Fp=0 A
F1 F2 F1 Fp F2
L L ĵ
î î x
a) b)
Figura 1.2: Esquema ilustrativa da ocorrência de forças de percolação. a) sem

ocorrência de fluxo e b) com ocorrência de fluxo.
graças à carga h1 atuando do lado esquerdo do reservatório e que do lado direito, atua a
força F~2 = γw · h2 · A. Em um solo homogêneo, a força resultante, F~p , dada por F~1 + F~2 ,
se dissipará uniformemente em todo o volume de solo (A · L) e será dada por:
F~p = F~1 + F~2 = γw · A · (h1 − h2 ) · î (1.3)
Onde î corresponde ao versor na direção do eixo x: î = (1; 0; 0). Sendo
−∆h
i= (1.4)
∆L
o gradiente de energia médio de energia na direção de fluxo (não confundir com o versor
î), o valor (módulo) de F~p poderá também ser dado por:
|F~p | = Fp = γw · V · i (1.5)
onde V é o volume do corpo de prova. Isto permite o cálculo das forças de percolação
da forma mais usualmente empregada em geotecnia, como força por unidade de volume,
γf p . O uso das forças de percolação de forma similar ao peso específico do solo traz
vantagens na hora do cálculo das tensões geostáticas em regiões sujeitas ao fluxo de
água. Cabe observar contudo, que, enquanto os nossos pesos específicos usuais (γ e γw ,
dentre outros) apontam sempre na direção do centro de gravidade terrestre, compondo
o que é denominado normalmente de direção vertical, a direção e sentido de γf p vai
depender do fluxo de água no solo, sendo este vetor sempre paralelo ao vetor velocidade
de fluxo, ~v .
γf p = γw · i (1.6)
Setor de Geotecnia
A análise do equilíbrio de uma massa de solo sujeita à percolação da água admite dois
procedimentos distintos:
• Peso total (saturado) do solo + forças de superfície devido às pressões da água
intersticial;
• Peso efetivo (submerso) do solo + forças de percolação.
O primeiro procedimento envolve a consideração do equilíbrio da massa de solo como um
todo (sólido + água), ao passo que o segundo analisa as condições de equilíbrio apenas
do esqueleto sólido do solo. Ambos são igualmente válidos e a aplicação de um ou outro
depende do problema a ser analisado, em termos de conveniência.
É interessante ressaltar, no segundo procedimento, as condições particulares de fluxos as-
cendentes e descendentes de água. Uma vez que as forças de percolação atuam na direção
do fluxo, ocorre um acréscimo de tensões efetivas no caso de fluxo vertical descendente e
uma redução das pressões efetivas no caso de fluxo ascendente, os seja (γ 0 = γsub ± γf p ).
Para o caso de fluxo vertical descendente temos γ 0 = γsub + γf p enquanto que em caso
contrário: γ 0 = γsub − γf p .
1.2.2 Ruptura Hidráulica nos Solos
A ruptura hidráulica é o processo de perda da resistência e da estabilidade de uma massa

de solo por efeito das forças de percolação. Um primeiro tipo de ruptura hidráulica é
aquele em que a perda de resistência do solo decorre da redução das pressões efetivas de-
vido a um fluxo d’água ascendente. Nestas condições, a força de percolação gerada pode
se igualar às forças gravitacionais, desde que os gradientes hidráulicos sejam suficiente-
mente elevados. Assim, a resultante das forças efetivas será nula. A Fig. 1.3 mostra um
esquema explicando como isso poderá ocorrer. Nesta figura, o solo do CP, saturado, está
submetido a um fluxo ascendente de água, ou seja, a água percola do ramo da esquerda
para direita, em virtude da diferença de carga ∆h, que é dissipada pelo atrito viscoso
desenvolvido entre a água e as partículas sólidas.
Para que ocorra ruptura hidráulica do solo, o valor de σz0 deve ser igual a zero, ou seja as
forças de percolação devem ser suficientes para anular o efeito do peso específico submerso
do solo. Temos que:
σz = γw · ∆zw + γsat · L (1.7)
u = γw · (∆zw + L) + γw · ∆h (1.8)
Na Eq. 1.8 ∆h representa o ganho de energia da água ao se passar do topo do CP para o

ponto A. Notar que como o fluxo ocorre sempre de um potencial maior para um menor,
Setor de Geotecnia
-Δzh
Δzzw
Solo sat.
L
Figura 1.3: Exemplo de esquema de fluxo ascendente em permeâmetro.
indo-se contra o fluxo o potencial da água sempre aumenta, de forma que há um ganho
de energia da água, o qual é refletido em um aumento nos valores de u. Levando-se em
conta a Eq. 1.4, pode-se escrever ainda:
u = γw · (∆zw + L) + γw · i · L (1.9)
De modo que chega-se à seguinte equação para a tensão efetiva do solo em caso de fluxo
ascendente:
σz0 = (γsub − γw · i) · L (1.10)
Denomina-se de gradiente de energia crítico, icr , o valor do gradiente capaz de fazer com
que a tensão efetiva do solo se anule. Analisando-se a Eq. 1.10, esta condição é atingida
quando:
γsub
icr = (1.11)
γw
No caso de solos arenosos (sem coesão), a resistência está vinculada somente às pressões
efetivas atuantes (τ = σ 0 · tanφ). Atingida a condição de fluxo para icr , resulta uma
perda total da resistência ao cisalhamento da areia, que passa a se comportar como um
líquido em ebulição. Este fenômeno é denominado areia movediça. Nota-se, portanto,
que a areia movediça não constitui um tipo especial de solo, mas simplesmente, uma
areia através da qual ocorre um fluxo ascendente de água sob um gradiente hidráulico
igual ou maior que icr .
A ocorrência de areia movediça na natureza é rara, mas o homem pode criar esta situação
nas suas obras, com maior frequência. A Fig. 1.4 apresenta duas situações em que este
Setor de Geotecnia
Figura 1.4: ondições de areia movediça criada em obras. Modificado de Pinto

(2006).
fenômeno pode ocorrer. No caso (a) tem-se uma barragem construída sobre uma camada
de areia fina sobreposta a uma camada de areia grossa. A água do reservatório de
montante percolará, preferencialmente, pela areia grossa e sairá a jusante através da
areia fina com fluxo ascendente. No caso (b) tem-se uma escavação em areia saturada e
rebaixamento do nível de água para permitir a execução dos trabalhos.
Um outro tipo de ruptura hidráulica é aquele que resulta do carreamento de partículas
do solo por forças de percolação elevadas, sendo o fenômeno designado, comumente, pelo
termo em inglês piping (entubamento). Este fenômeno pode ocorrer, por exemplo, na
saída livre da água no talude de jusante de uma barragem de terra, onde as tensões
axiais sendo pequenas, resultam em valores baixos das forças de atrito inter partículas
que, assim, tornam-se passíveis de serem arrastadas pelas forças de percolação. Iniciado
o processo, com o carreamento de partículas desta zona do maciço, desenvolve-se um
mecanismo de erosão tubular regressiva, que pode levar ao colapso completo da estrutura.
1.2.3 Controle das Forças de Percolação
Devido aos graves problemas que podem resultar da ocorrência de forças de percolação
elevadas, torna-se imprescindível o controle destas forças em uma obra de terra. Este
controle pode ser feito, basicamente, por dois procedimentos distintos, sendo usual a ado-
ção conjunta de ambos em um mesmo projeto, que são: redução da vazão de percolação
e adoção de dispositivos de drenagem.
A Fig. 1.5 sintetiza as soluções clássicas para uma barragem de terra, que incorporam
os seguintes dispositivos para a redução da vazão de percolação: construção de tapetes
impermeabilizante a montante (1); construção de revestimentos de proteção do talude
de montante (2); zoneamento do maciço, com núcleo constituído de material de baixa
permeabilidade (3); construção de trincheira de vedação (cut off ) , escavada na fundação
e preenchida com material de baixa permeabilidade (4). Adicionalmente, em termos
de dispositivos de drenagem, podem ser adotadas as seguintes soluções: execução de
Setor de Geotecnia
Filtro
2
3 5 7
Enrocamento
1 9
6
8
4 9
Figura 1.5: Elementos para controle de forças de percolação e direcionamento do

fluxo de água pelo corpo da barragem.
filtros verticais e inclinados (5); construção de tapetes filtrantes (filtros horizontais), (6);
zoneamento do maciço com material mais permeável na zona de jusante (7); execução de
drenos verticais ou poços de alívio (8); construção de enrocamento de pé (9).
Devido à percolação de água de um solo relativamente fino para um solo mais granular
(areias e pedregulhos), existe a possibilidade de carreamento das partículas finas para o
solo granular, com crescente obstrução dos poros e consequente redução da drenagem.
Tal condição ocorre, por exemplo, entre o material do maciço de uma barragem de terra
e o enrocamento executado no pé do talude de jusante (ver Fig. 1.5). Há portanto,
necessidade de evitar estes danos mediante a colocação de filtros de proteção entre o solo
fino passível de erosão e o enrocamento de pé, os quais devem satisfazer duas condições
básicas:
• Os vazios (poros) do material usado como filtro devem ser suficientemente pequenos
para impedir o carreamento das partículas do solo adjacente a ser protegido
• Os vazios (poros) do material usado como filtro devem ser suficientemente gran-
des para garantir uma elevada permeabilidade e evitar o desenvolvimento de altas
pressões hidrostáticas
A escolha do material de filtro, baseada nestes requisitos básicos, é feita a partir da curva
granulométrica do solo a ser protegido. Terzaghi propôs as seguintes relações:
D(15)f = ≤ 4 a 5 D(85)s (1.12)
D(15)f = ≥ 4 a 5 D(15)s (1.13)
sendo, f, o índice relativo ao material de filtro e, s, o índice relativo ao solo a ser pro-
tegido e ainda, D(%), o diâmetro correspondente à porcentagem que passa, ou seja,
semelhante as definições de d10 e d60 da curva granulométrica. Na Fig. 1.6 tem-se um
Setor de Geotecnia
Figura 1.6: Escolha da faixa de variação granulométrica para filtros de proteção.

Modificado de Bueno e Vilar (2004).
exemplo de como escolher a curva granulométrica de um filtro, para proteger um solo

com curva granulométrica conhecida. Estabelecidos os limites para D(15)f (pontos A e
B), traçam-se, por estes pontos, curvas granulométricas de coeficiente de uniformidade
aproximadamente iguais ao solo a ser protegido, definindo-se, portanto, uma faixa de
granulometrias possível de atender às condições exigidas para o filtro de proteção.
1.3 Lei de Darcy
Conforme estudado na disciplina Fenômenos de Transporte, os problemas de fluxo podem

ser divididos em duas grandes categorias: fluxo (ou escoamento) laminar e fluxo turbu-
lento. No regime de fluxo laminar as partículas do fluido se movimentam em trajetórias
paralelas, uma não interferindo no movimento das outras. No regime de fluxo turbu-
lento, as trajetórias de fluxo são irregulares, cruzando-se umas com as outras de forma
inteiramente aleatória. Osborne Reynolds, em seu experimento clássico estudando fluxo
em condutos fechados, estabeleceu um limite inferior de velocidade no qual o fluxo muda
as suas características de laminar para turbulento. Este limite é denominado de veloci-
dade crítica, e os fenômenos de fluxo que ocorrem com valores de velocidade abaixo da
velocidade crítica são considerados como pertencentes a categoria de fluxo laminar, caso
contrário, são tratados como problemas de fluxo turbulento. No caso de fluxo laminar
de água no solo, a resistência ao fluxo é devida principalmente à viscosidade da água e
às condições de contorno do problema possuem menor importância. A velocidade critica
de escoamento, vc , é governada por um número admensional, denominado de número de
Reynolds (R). A Eq. 1.14 apresenta a expressão utilizada para o cálculo do número de
Reynolds. Verifica-se experimentalmente que a velocidade crítica para escoamento em
tubos corresponde a um número de Reynolds de aproximadamente 2000.
Setor de Geotecnia
z
h (m)
h1
-h
h1
v L
h2 i=-∂h/∂z
h2
Figura 1.7: Esquema ilustrativo do experimento realizado por Darcy.
v·D
R− (1.14)
ν
Onde: v é a velocidade de fluxo do fluido, D é o diâmetro do tubo e ν é a viscosidade
cinemática do fluido (expressa nas unidades L2 /T ).
É difícil se estudar as condições de fluxo para cada poro, de maneira individual dentro
do solo. Somente as condições médias existentes em cada seção transversal de solo po-
dem ser estudadas. Pode-se dizer, contudo, que para os tamanhos de poros geralmente
encontrados nos solos, o fluxo através dos mesmos é invariavelmente laminar. Somente
para o caso de solos mais grossos, como no caso dos pedregulhos, escoamento turbulento
pode ocorrer, ainda assim requerendo para isto altos valores de gradientes hidráulicos.
O engenheiro Francês H. Darcy (DARCY, 1856) realizou um experimento, o qual era
constituído de um arranjo similar àquele apresentado na Fig. 1.7, para estudar as pro-
priedades de fluxo de água através de uma camada de filtro de areia. Este experimento,
realizado em 1856, se tornou clássico para as áreas de hidráulica e geotecnia e deu origem
a uma lei que correlaciona a taxa de perda de energia da água (gradiente hidráulico) no
solo com a sua velocidade de escoamento (lei de Darcy).
No experimento apresentado na Fig. 1.7, os níveis de água h1 e h2 são mantidos constantes
e o fluxo de água ocorre no sentido descendente através do corpo de prova. Medindo
o valor da taxa de fluxo que passa através da amostra (vazão de água), representada
pelo símbolo q, para vários valores de comprimento da amostra (∆L) e de diferença de
potencial total (∆h), Darcy descobriu que a vazão q era proporcional a razão ∆h/∆L (ou
gradiente hidráulico médio da água através da amostra, ī). Isto é ilustrado na Eq. 1.15
apresentada adiante.
∆h
q = −k · · A = k · ī · A (1.15)
∆L
Setor de Geotecnia
Na Eq. 1.15 k é uma constante de proporcionalidade denominada de coeficiente de per-

meabilidade do solo. Quanto maior o valor de k, maior vai ser a facilidade encontrada
pela água para fluir através dos vazios do solo. O coeficiente de permeabilidade, k, tem
dimensão de velocidade (L/T), e pode ser definido como a velocidade de percolação da
água no solo para um gradiente hidráulico unitário. A é o valor da seção transversal da
amostra de solo perpendicular à direção do fluxo.
No lado direito da Fig. 1.7 está representada a variação do potencial total da água em
função da cota, z, da água no experimento. Conforme apresentado nesta figura, o valor do
potencial total da água é constante (e igual a h1 ) até que a água comece a fluir dentro da
amostra de solo, passando a h2 na outra extremidade da amostra (extremidade inferior).
Considerando-se a amostra de solo como homogênea, pode-se admitir uma variação linear
do potencial total da água dentro da amostra (valores de i constantes). Em outras
palavras, as perdas de carga eventualmente ocorrendo no exterior da massa de solo são
desprezadas.
A vazão q dividida pela área transversal do corpo de prova, A indica a velocidade aparente
(ou velocidade de descarga) com que a água percola no solo. Para um caso unidimensio-
nal, o valor da velocidade de fluxo da água no solo, v, é dado pela Eq. 1.16, apresentada
a seguir.
∆h
v = −k · = k · ī (1.16)
∆L
A velocidade de descarga é diferente da velocidade real da água nos vazios do solo. Isto
ocorre porque a área efetiva que a água tem para percolar na seção de solo não é dada
pela área transversal total da amostra A, mas sim pela sua área transversal de vazios.
Aplicando-se as noções desenvolvidas em índices físicos pode-se admitir que a relação
entre a área transversal de vazios e a área transversal total seja dada pela porosidade
do solo n. Deste modo, a velocidade de percolação "real"da água no solo é dada pela
Eq. 1.17. Como os valores possíveis para a porosidade do solo estão compreendidos entre
0 e 1, percebe-se que a velocidade de percolação real da água no solo é maior do que a
velocidade de descarga. Apesar disto, devido a sua aplicação prática mais imediata, a
velocidade de descarga é a velocidade empregada na resolução de problemas envolvendo
fluxo de água em solos, em conjunto com a área da seção, A.
v
vreal = (1.17)
n
1.4 Validade da Lei de Darcy
A lei de Darcy para o escoamento da água no solo é válida somente para os casos de fluxo
laminar. Pesquisas efetuadas posteriormente a postulação da lei de Darcy demostraram
que o valor limite do número de Reynolds para o qual regime de fluxo muda de laminar
Setor de Geotecnia
para turbulento no solo se situa entre 1 e 2. Esta enorme diferença entre o número de
Reynolds crítico para escoamentos em condutos forçados e no solo deve-se ao fato de que
no solo os canalículos ligando os diversos poros em seu interior são irregulares, tortuosos
e mesmo eventualmente não contínuos.
1.5 Coeficiente de Permeabilidade dos Solos
Poucas propriedades em engenharia (senão nenhuma) podem variar em tão largas faixas
para um “mesmo material” quanto o coeficiente de permeabilidade dos solos. A Fig. 1.8
ilustra valores de permeabilidade típicos para diversos tipos de solo. Conforme se pode
observar da Fig. 1.8, a depender do tipo de solo podemos encontrar valores de coeficientes
de permeabilidade da ordem de 10 cm/s (Pedras de mão, enrocamentos) até valores tão
pequenos quanto 1×10−10 cm/s. É interessante notar que os solos finos, embora possuam
índices de vazios geralmente superiores àqueles alcançados pelos solos grossos, apresentam
valores de coeficiente de permeabilidade bastante inferiores a estes.
Valores típicos:
cm/s
102 10 10-2 10-4 10-6 10-8 10-10

Pedregulho Areia Areia fina, silte e mistura de Argila
argila com ambos
Figura 1.8: Faixas de variação de valores do coeficiente de permeabilidade para

diferentes tipos de solo.
Os solos, quando não saturados, apresentam coeficientes de permeabilidade menores do

que quando saturados. Considerando-se dados experimentais, pode-se atribuir a solos
com grau de saturação de 90% coeficientes de permeabilidade da ordem de 70% do
correspondente ao estado saturado. Esta diferença não pode ser atribuída exclusivamente
ao menor índice de vazios disponível, pois as bolhas de ar existentes são um obstáculo
ao fluxo. Neste caso, a situação da água na interface água/ar das bolhas é parcialmente
responsável pela diferença.
1.6 Métodos para Determinação da Permeabilidade dos Solos
A avaliação da permeabilidade de um solo pode ser feita diretamente, através de ensaios

de campo e laboratório ou indiretamente, utilizando-se de correlações empíricas. Os en-
saios de campo não são tão bem controlados como os de laboratório, porém resultam do
Setor de Geotecnia
comportamento dos maciços de solo, isto é, na maneira como se encontram na natureza.

Nestes casos, o volume da massa de solo envolvida permite que algumas imperfeições no
terreno, como a ocorrência de trincas e fissuras, sejam levadas em conta nos valores de k
obtidos. Nos ensaios de laboratório as amostras têm as suas condições de contorno muito
bem definidas mas a validade de seus resultados é função da qualidade e da representa-
tividade das amostras utilizadas nos ensaios, que neste caso é afetada pelas dimensões
dos corpos de prova.
1.6.1 Correlações empíricas
Os solos granulares podem ter o seu coeficiente de permeabilidade estimado utilizando-se

os resultados de ensaios para a determinação de sua granulometria. Para estes solos, uma
boa indicação do coeficiente de permeabilidade é dada pela equação de Hazen, a qual
correlaciona o coeficiente de permeabilidade do solo com o diâmetro efetivo, d10 , de sua
curva granulométrica. Esta equação, proposta por Hazen (1911), deve ser usada somente
para os casos de areia e pedregulho, com pouca ou nenhuma quantidade de finos.
k = C · d210 (1.18)
Para k expresso em cm/s e o diâmetro efetivo expresso em cm, temos 90 < C < 120
sendo o valor de C = 100 (cm−1 · s−1 ) muito usado.
A proporcionalidade entre k e d210 , adotada na fórmula de Hazen, tem respaldo em de-
duções de fluxo de água através de tubos capilares. Recomenda-se que o coeficiente de
uniformidade do solo, Cu seja menor que 5 (solos uniformes), para a utilização desta
equação. Deve se notar que na equação proposta por Hazen o diâmetro equivalente dos
vazios das areias, e, portanto, a sua permeabilidade, é comandada pela sua fração mais
fina, pouco interferindo a sua fração granulométrica mais grossa. Duas outras equa-
ções que se aplicam à avaliação da permeabilidade em meios porosos são as de Taylor
(TAYLOR, 1948), Eq. 1.19, e a de Kozeny (1927) (Eq. 1.20):
γw e3
k = C · D2 · (1.19)
µ 1+e
γw e3 1
k= · · (1.20)
µ 1 + e τ · S2
Onde:
e = índice de vazios do solo
γw = peso específico do fluido
µ = viscosidade do fluido
τ = fator que depende da forma dos poros e da tortuosidade da trajetória da linha de
fluxo
Setor de Geotecnia
S = superfície específica
D = diâmetro de uma esfera equivalente ao tamanho dos grãos do solo
C = fator de forma.
1.6.2 Através do Ensaio de Adensamento
Conforme será apresentado no Capítulo 2, através do ensaio de adensamento e fazendo-

se uso da teoria da consolidação unidirecional de Terzaghi, pode-se estimar o coeficiente
de permeabilidade dos solos através da Eq. 1.21. Nesta equação, av é o coeficiente de
compressibilidade do solo (expresso em termos de m2 /kN ), Cv é o seu coeficiente de
adensamento (expresso em termos de m2 /s), γw é o peso específico da água, (expresso
em termos de kN/m3 ) e eo é o índice de vazios inicial da amostra. Neste caso, k é
expresso em m/s.
γ w · a v · Cv
k= (1.21)
1 + eo
Uma outra forma de se obter o coeficiente de permeabilidade do solo durante o ensaio

de adensamento é realizando-se um ensaio de permeabilidade a carga variável, através
da célula edométrica, ao final do estágio de carregamento desejado. Isto é feito prin-
cipalmente quando se deseja agilizar a obtenção de resultados e estudar a variação do
coeficiente de permeabilidade do solo com o seu índice de vazios.
1.6.3 Através de Permeâmetros
São os ensaios de laboratório mais utilizados. A seguir são apresentados, de modo sucinto,
os métodos empregados na realização de cada tipo de ensaio.
Ensaio de permeabilidade à Carga Constante
O esquema montado para a realização deste ensaio se assemelha em muito com aquele
elaborado por Darcy para a realização de sua experiência histórica (Fig. 1.7). Este ensaio
consta de dois reservatórios onde os níveis d’água são mantidos constantes e com diferença
de altura (∆H), como demonstra a Fig. 1.7. Medindo-se a vazão q e conhecendo-se as
dimensões do corpo de prova (comprimento ∆L e a área da seção transversal A), calcula-
se o valor da permeabilidade, k, através da Eq. 1.22. Este ensaio é normatizado no Brasil
pela ABNT-NBR-13292 (1995).
∆vol · ∆L
k= (1.22)
∆h · A · ∆t
Onde:
∆vol: quantidade de água que passou pelo corpo de prova no intervalo de tempo ∆t
∆L: comprimento da amostra
Setor de Geotecnia
A: área da seção transversal da amostra

∆h: diferença de nível entre o reservatório superior e inferior
O permeâmetro de carga constante é sempre utilizado toda vez que temos que medir a
permeabilidade em solos granulares (solos com razoável quantidade de areia e/ou pedre-
gulho), os quais apresentam valores de permeabilidade elevados.
Permeâmetro de Carga Variável
O permeâmetro de carga variável é usado quando ensaiamos solos com baixos valores
de permeabilidade. Seu uso é requerido porque senão teríamos que dispor de um tempo
muito longo para percolar a quantidade de água necessária para a determinação de k com
o uso do permeâmetro de carga constante. Além disto, devido às baixas velocidades de
fluxo, a evaporação da água para a atmosfera passa a ter grande importância e cuidados
especiais devem ser tomados durante a realização dos ensaios. A Fig. 1.9 apresentada a
seguir ilustra o esquema montado para a realização do ensaio de permeabilidade a carga
variável. Este ensaio é normatizado no Brasil pela ABNT-NBR-14545 (2000).
No ensaio de permeabilidade a carga variável medem-se os valores de hi obtidos para
diversos valores de tempo decorrido desde o início do ensaio (notar que a diferença de
potencial entre os dois lados da amostra não é mais uma constante). São também ano-
tados os valores de temperatura quando da efetuação de cada medida. O coeficiente de
permeabilidade do solo é então calculado fazendo-se uso da lei de Darcy e levando-se em
conta que a vazão de água através do corpo de prova pode ser representada pela Eq. 1.23
(conservação da massa).
∂(∆h) ∂hi
q =a· = −a · =v·A (1.23)
∂t ∂t
Levando-se em conta que v é dado pela Eq. 1.16 e substituindo-se na Eq. 1.23 tem-se:
h2 t2
k·A
Z Z
dhi
−a = dt (1.24)
h1 hi ∆L t1
Donde se obtém:
h1 k·A
− a · ln = · ∆t (1.25)
h2 ∆L
Explicitando-se o valor de k, obtém-se:
a · ∆L h1
k= · ln (1.26)
A · ∆t h2
Ou ainda, para o uso do log na base 10:

Setor de Geotecnia
-Δh = hi – hf = f(t)
ΔL S
Figura 1.9: Esquema montado para a realização do ensaio de permeabilidade a

carga variável.
a · ∆L h1
k = 2, 3 · · log10 (1.27)
A · ∆t h2
Onde:
a: área interna do tubo de carga (bureta). Notar que para acelerar o ensaio a « A
A: seção transversal da amostra
∆L: altura do corpo de prova
h1 : distância inicial do nível d’água na bureta para o nível de saída de água do reservatório
inferior h2 : mesmo que h1 , para o tempo t2
∆t: intervalo de tempo para o nível d’água passar de h1 para h2
1.6.4 Ensaios de Campo
Geralmente utilizados em furos de sondagens, podem ser realizados pela introdução de

água no furo de sondagem, medindo-se a quantidade de água que infiltra no maciço com
o decorrer do tempo de ensaio ou retirando-se água de dentro do furo e medindo-se a
vazão bombeada. O primeiro procedimento constitui o ensaio de infiltração e o segundo
é conhecido por ensaio de bombeamento. A Fig. 1.10 apresenta o esquema utilizado no
ensaio de bombeamento. Neste ensaio, uma vazão constante de retirada de água, q, é
imposta ao poço filtrante esperando-se o equilíbrio do nível de água no fundo do poço.
Poços testemunhas são abertos a certas distâncias (x1 e x2 ) do poço filtrante, anotando-
Setor de Geotecnia
Bombeamento (q) N.T.

P1 P2 N.A.
Y1 Y2
i=-dy/dx
Terreno impermeável
P1 P2
X2
X1
Figura 1.10: Figura ilustrativa de ensaio de bombeamento => Solos grossos
se as profundidades do lençol freático nestes poços. O coeficiente de permeabilidade do

solo é então calculado fazendo-se uso da Eq. 1.28, apresentada adiante.

x2
q · ln
x1
k= (1.28)
π · (y2 − y12 )
2
O ensaio de infiltração é utilizado para solos mais finos e a determinação do coeficiente de

permeabilidade é feita enchendo-se um furo revestido (escavado até uma profundidade
determinada, abaixo do lençol freático) com uma determinada quantidade de água e
deixando-se a água percolar pelo solo, Fig. 1.11. Durante o processo de infiltração são
realizadas leituras do nível de água no revestimento do furo e do tempo decorrido desde
Setor de Geotecnia
o início do ensaio. O coeficiente de permeabilidade para o caso do ensaio de infiltração é

calculado com o uso da Eq. 1.29, apresentada adiante.
r1 ∆h
k= · (1.29)
4 · h ∆t
Os ensaios de campo para a determinação do coeficiente de permeabilidade do solo, se
realizados com perícia, tendem a fornecer valores de coeficiente de permeabilidade mais
realísticos, já que são realizados aproximadamente na mesma escala do problema de enge-
nharia e levam em conta os eventuais “defeitos” do maciço de solo (fraturas, anisotropia
do material, não homogeneidade, etc.). Os ensaios de laboratório, embora realizados
com maior controle das condições de contorno do problema, utilizam em geral amostras
de solo de pequenas dimensões, que deixam a desejar quanto a representatividade do
maciço. Maiores detalhes sobre a realização de ensaios de permeabilidade em campo são
obtidos em Lima (1983) e ABGE (2013).
Um ensaio de campo para a determinação da permeabilidade que permite um bom grau
de controle das condições de contorno é o realizado com o permeâmetro de Guelph (REY-
NOLDS; ELRICK, 1985). O permeâmetro de Guelph, Fig. 1.12 consiste de um disposi-
tivo, desenvolvido por Reynolds e Elrick (1985), para a execução de ensaios de infiltração
de campo, a carga constante, o qual utiliza o princípio do tubo de Mariotte para a aplica-
ção das cargas hidráulicas. A Eq. 1.30 é utilizada para derivar as expressões utilizadas no
cálculo da permeabilidade kf s pelo método simplificado (ELRICK; REYNOLDS; TAN,
1989). A figura 8 ilustra o princípio de funcionamento do equipamento. O tubo de Ma-
riotte é responsável por manter a pressão ao nível da ponteira sempre igual à pressão
atmosférica, regulando o valor de H. A taxa de infiltração de água no solo, Q, é obtida
a partir da taxa de variação do nível de água no reservatório interno (utilizado para o
caso de solos finos) ou no reservatório externo (solos grossos). O valor do diâmetro do
furo, assim como a regularidade da geometria, são condicionados pelas ferramentas de
escavação. A duração dos ensaios varia normalmente entre 1/2 e 2 horas.
C ·Q
kf s = (1.30)
2·π· H2 + π · a2 · C + 2 · π · H/α
Onde Q [L3 T −1 ] é a vazão de entrada no solo; H [L] é a carga hidráulica no furo à trado;
C é o fator de forma [ - ] apresentado na Fig. 1.13; a [L] é o raio do furo e kf s [LT −1 ] é
a permeabilidade do solo.
A Tabela 1.1 é utilizada para estimativa dos valores de α em função do tipo de solo.
Os valores de kf s obtidos com o Guelph tendem a ser um pouco superiores aos valores
de k obtidos em ensaios de laboratório pois no caso do permeâmetro Guelph o fluxo
ocorre tanto no sentido horizontal quanto vertical, enquanto que em laboratório o fluxo
é normalmente vertical e os solos sedimentares ou compactados apresentam anisotropia
de permeabilidade (maiores valores de k obtidos na direção do acamamento). Carvalho
Setor de Geotecnia
Nível do terreno
Nível do lençol freático

h
Raio, r
ho
V
q=v·a
a=4·r2
Figura 1.11: Figura ilustrativa de ensaio de perda de carga => Solos finos
(2015) apresenta comparações entre valores de k obtidos em campo e laboratório com

diferentes fluidos em camadas de solo compactadas.
1.7 Fatores que Influem no Coeficiente de Permeabilidade do Solo
Além de ser uma das propriedades do solo com maior faixa de variação de valores, o co-
eficiente de permeabilidade de um solo é uma função de diversos fatores, dentre os quais
podemos citar a estrutura, o grau de saturação, o índice de vazios, etc. Quanto mais
poroso é o solo maior será a sua permeabilidade. Essa correlação pode ser visualizada
através das equações Eq. 1.19 e Eq. 1.20. Deve-se salientar, contudo, que a permeabili-
dade depende não só da quantidade de vazios do solo mas também da disposição relativa
dos grãos.
Amostras de um mesmo solo, com mesmo índice de vazios, tenderão a apresentar per-
meabilidades diferentes em função da estrutura. A amostra no estado disperso terá uma
permeabilidade menor que a amostra de estrutura floculada. Este fator é marcante no
caso de solos compactados que, geralmente, quando compactados no ramo seco, apre-
sentam uma disposição de partículas (estrutura floculada) que permite maior passagem
Setor de Geotecnia
Figura 1.12: Figura ilustrativa do permeâmetro de Guelph. (ELRICK; REYNOLDS;

TAN, 1989; REYNOLDS; ELRICK, 1985)
Figura 1.13: Curvas para o fator de forma C (ELRICK; REYNOLDS; TAN, 1989;
REYNOLDS; ELRICK, 1985)
Setor de Geotecnia
Tabela 1.1: Valores de α propostos por Elrick, Reynolds e Tan (1989) em função
do tipo do solo ensaiado.
α Tipo de solo
0,01 argilas compactadas (aterros, liners)
solos de textura fina (argila não
0,04
estruturada)
0,12 argilas estruturadas até areias finas
areias grossas e solos estruturados com
0,36
fissuras e macro poros
de água do que quando compactados mais úmido (estrutura dispersa), ainda que com
o mesmo índice de vazios. Solos sedimentares, os quais por sua gênese possuem uma
estrutura estratificada, geralmente apresentam fortes diferenças entre os valores de per-
meabilidade obtidos fazendo-se percolar água nas direções vertical e horizontal, em uma
mesma amostra (anisotropia surgida em decorrência da estrutura particular destes so-
los). Quanto maior o grau de saturação de um solo maior será sua permeabilidade, pois
a presença de ar nos vazios do solo constitui um obstáculo ao fluxo de água. Além disto,
quanto menor o Sr, menor a seção transversal de água disponível para a ocorrência do
fluxo.
Além dos fatores relacionados acima, a permeabilidade também sofre influência das ca-
racterísticas do fluido que percola pelos vazios do solo. A permeabilidade depende do
peso específico, da viscosidade e da polaridade ou constante dielétrica do fluido (geral-
mente água). Algumas dessas propriedades, como a viscosidade e a densidade variam
com a temperatura, entretanto, a variação da viscosidade é muito mais significativa do
que o peso específico (quanto maior a temperatura, menor a viscosidade e menor o peso
específico da água). A polaridade ou constante dielétrica também influenciam a perme-
abilidade do solo, principalmente no caso de solos finos. Fluidos com baixa constante
dielétrica possuem pouca adsorção às partículas de argila e por isso possuem permeabi-
lidades maiores (às vezes muito maiores) do que aquelas esperadas levando-se em conta
somente a sua permeabilidade e densidade (CARDOSO, 2011; OLIVEIRA, 2001; MA-
CHADO et al., 2016; Pimenta de Ávila Consulting Ltda, 2013). É prática comum se
determinar a permeabilidade a uma dada temperatura de ensaio e, em seguida, corrigir
o resultado para uma temperatura padrão de 20o C, através da fórmula:
µ(t)
k(20o C) = k(t) (1.31)
µ(20o C)
Onde k(t) e µ(t) são, respectivamente, a permeabilidade e a viscosidade na temperatura

de ensaio e k(20o C) e µ(20o C) são, respectivamente, permeabilidade e viscosidade na
temperatura padrão (20o C).
Setor de Geotecnia
1.8 Extensão da Lei de Darcy para o Caso de Fluxo Tridimensional
A lei de Darcy pode ser estendida para o caso de fluxo tridimensional através das Eq. 1.32
e Eq. 1.33 apresentadas adiante.
 
kx 
~v = − ky ∇ ~ ·h (1.32)
kz
 
ou

∂h ∂h ∂h
~v = − kx · ky · kz · (1.33)
∂x ∂y ∂z
Para o caso de solo isotrópico (kx = ky = kz ), a Eq. 1.33 pode ser simplificada, resultando
na Eq. 1.34.

∂h ∂h ∂h
~v = −k (1.34)
∂x ∂y ∂z
1.9 Permeabilidade em Terrenos Estratificados
Os depósitos de solos naturais podem exibir estratificação ou serem constituídos por

camadas com diferentes coeficientes de permeabilidade na direção vertical e horizontal.
A permeabilidade média do maciço dependerá da direção do fluxo em relação à orientação
das camadas. Dois casos podem ser facilmente considerados: fluxo na direção paralela à
estratificação e fluxo perpendicular à estratificação.
Fluxo paralelo aos planos das camadas do solo
A Fig. 1.14 mostra um esquema de fluxo paralelo à direção das camadas do solo. O
solo é constituído por camadas de material com coeficiente de permeabilidade diferentes
(k1 , k2 , . . . kn ). Na direção horizontal todas as camadas estão sujeitas ao mesmo gradiente
hidráulico, i, e como o k é diferente para as camadas, então a velocidade de fluxo também
o será (v1 = k1 · i, v2 = k2 · i . . . vn = kn · i).
Considerando um comprimento unitário na direção perpendicular ao plano do papel,
temos que área de fluxo de cada camada será ∆z1 , ∆z2 , . . . ∆zn , sendo a soma destas
igual a ∆ztotal . A vazão total que passa pelo solo é soma da vazões em cada camada.
Assumindo kx como a permeabilidade média do solo, paralela à estratificação e aplicando
a Eq. 1.35 podemos determinar a permeabilidade média do maciço (Eq. 1.36).
n
X n
X
qtotal = qi ⇒ k̄ · i · ∆ztotal = ki · i · ∆zi (1.35)
1 1
Setor de Geotecnia
q1
q2
q3 Δz k1, i
Δz 1
k2, i
Δz
Δz 3
2
k3, i total
Figura 1.14: Fluxo paralelo aos planos das camadas.
n
P
ki · ∆zi
1
k̄ = (1.36)
∆ztotal
Fluxo perpendicular aos planos das camadas do solo

Um esquema de fluxo perpendicular à estratificação do maciço é apresentado na Fig. 1.15.
Na direção vertical, sendo contínuo o escoamento, a vazão que passa através de cada
camada é a mesma e a perda de carga é diferente em cada uma delas (∆h1 , ∆h2 , ∆hn ).
Desde que a vazão é constante em todas as camadas e a área da seção transversal ao
fluxo é a mesma, a velocidade de fluxo também será a mesma em todas as camadas.
Considerando-se ainda que ∆z1 , ∆z2 , . . . ∆zn , são a espessura de cada camada de solo e
k1 , k2 , . . . kn os coeficientes de permeabilidade de cada camada, pode-se derivar a equação
da permeabilidade média na direção vertical como na sequência:
∆htotal ∆h1 ∆h2 ∆hn

v = v1 = v2 = · · · = vn ⇒ k̄ · = k1 · = k2 · = · · · = kn · (1.37)
∆ztotal ∆z1 ∆z2 ∆zn
Mas,
∆htotal = ∆h1 + ∆h2 + · · · + ∆hn (1.38)
De forma que:
∆ztotal ∆z1 ∆z2 ∆zn

= + + ··· + (1.39)
k̄ k1 k2 kn
Resultando em:
Setor de Geotecnia
∆ztotal
k̄ = n (1.40)
X ∆zi
ki
1
Δz k1, i1
Δz 1
k2, i2
Δz
Δz3
2
k3, i3 total
Figura 1.15: Fluxo perpendicular aos planos das camadas.
1.10 Equação geral de fluxo de água em solos
A seguir é apresentado um tratamento matemático sumário o qual permite chegar de

uma forma direta às equações básicas que se utilizam hoje para tratar dos problemas
envolvendo fluxo de água em solos. Considere-se uma região de fluxo (ou seja, uma
região de solo por onde há fluxo de água) a qual forma um elemento paralelepipédico
infinitesimal de dimensões dx, dy e dz (Fig. 1.16).
Na Fig. 1.16 está representada a parcela de fluxo através do elemento de solo considerado,
vy(x,y+dy,z)
dx
⃗v =(v x ; v y ; v z )=f ( x ; y ; z ; t )
z
dy
dz
k^ ^j
^i y
x
vy(x,y,z)
Figura 1.16: Balanço de massa para a obtenção da equação geral de fluxo.

Setor de Geotecnia
correspondente a componente da velocidade de fluxo da água na direção y, vy . Deve-

se notar da análise da figura que a componente vy da velocidade da água não provoca
nenhum fluxo através das outras quatro faces do elemento de solo (vy está contida nos
outros quatro planos ortogonais do paralelepípedo). Desta forma, a quantidade de fluxo
que passa pela face cujo centro tem coordenadas (x,y,z) pode ser dada pela Eq. 1.41,
apresentada adiante. Na Eq. 1.41, vy é a componente do fluxo na direção y e o produto
dx · dz corresponde ao módulo da área pela qual o fluxo está ocorrendo. Deve-se notar
ainda que qy tem unidade de vazão, isto é, é expresso em termos de L3 /T .
qy(x;y;z) = vy(x;y;z) · dx · dz (1.41)
Para a outra face do elemento de solo a qual sofre a influência do fluxo de água provocado
por vy , o centro da área de fluxo tem coordenadas (x,y+dy,z). A velocidade de fluxo na
direção y não é mais necessariamente vy , devendo ser melhor representada por vy + dvy .
dvy representa a variação da velocidade de fluxo na direção y, devido a variação espacial
da coordenada do centro da face de fluxo, dy. A Eq. 1.42 representa a quantidade de
fluxo passando pela outra face do elemento de solo.
qy(x;y+dy;z) = vy(x;y+dy;z) · dx · dz = (vy + dvy ) · dx · dz (1.42)
A taxa de armazenamento de água no solo devida a componente da velocidade de fluxo

na direção y será dada pela diferença entre as quantidades de fluxo que passam pelas
duas faces aqui consideradas (diferença entre os termos dados pelas Eq. 1.41 e Eq. 1.42).
A Eq. 1.43 representa a taxa de armazenamento da água no solo devido a componente
de fluxo na direção y. O sinal negativo na Eq. 1.43 significa que para haver o acúmulo de
água no solo a componente da velocidade na direção y, na face de saída, deve ser menor
do que na face de entrada.
dqy = −dvy · dx · dz (1.43)
Por outro lado, dvy pode ser calculado fazendo uso do conceito de diferencial total
(Eq. 1.44). Deve-se notar que os centros das faces consideradas possuem as mesmas
coordenadas z e x, e que as medidas de fluxo devem ser realizadas simultaneamente, de
modo que dz = dx = dt = 0. Deste modo, o termo dvy pode ser representado pela
Eq. 1.45. Substituindo-se a Eq. 1.45 Eq. 1.43 chega-se a Eq. 1.46, apresentada adiante.
∂vy ∂vy ∂vy ∂vy

dvy = · dx + · dy + · dz + · dt (1.44)
∂x ∂y ∂z ∂t
∂vy
dvy = · dy (1.45)
∂y
Setor de Geotecnia
∂vy
dqy = − · dy · dx · dz (1.46)
∂y
A taxa de armazenamento total da água no solo será dada pelas contribuições do fluxo
nas três direções: x, y e z (Eq. 1.47). Seguindo-se o mesmo procedimento apresentado
para o caso da direção y, pode-se mostrar que a taxa de armazenamento total da água no
solo é dada pela Eq. 1.48, apresentada adiante (lei de conservação da massa). Percebe-se
que a taxa de armazenamento de água no elemento é numericamente igual ao divergente
do campo de velocidades multiplicado pelo volume do elemento (dvol = dx · dy · dz).
dqtotal = dqx + dqy + dqz (1.47)

∂vx ∂vy ∂vz
dqtotal = − + + ~ · ~v · dy · dx · dz
· dy · dx · dz = ∇ (1.48)
∂x ∂y ∂z
Por sua vez, o termo dqtotal /dvol pode ser expresso como uma função dos índices físicos do
solo. A Fig. 1.17 apresenta um diagrama de fases para o elemento de solo considerado, em
termos de índice de vazios. Conforme se pode observar do diagrama de fases apresentado
nesta figura, a relação volume de água/volume total do elemento de solo é dada por
Sr · e/(1 + e), onde e é o índice de vazios inicial da amostra e Sr o seu grau de saturação.
O termo dqtotal /dvol corresponde a variação da relação Sr · e no tempo, dividida pelo
volume infinitesimal de solo, podendo ser representado pela Eq. 1.49. Igualando-se as
Eq. 1.48 e Eq. 1.49 chega-se a Eq. 1.50, a qual atende aos requerimentos impostos pelo
princípio da conservação da massa de água no solo.
dqtotal ∂(sr · e)
= (1.49)
dvol ∂t(1 + e)

∂(sr · e) ∂vx ∂vy ∂vz
=− + + (1.50)
∂t(1 + e) ∂x ∂y ∂z
Substituindo-se a Eq. 1.34 na Eq. 1.50 chega-se a Eq. 1.51, apresentada adiante, a qual
representa a equação geral para o caso de fluxo de água em solos.
 
∂h ∂h ∂h
∂(sr · e)  ∂ −kx · ∂x ∂ −ky ·
∂y
∂ −kz ·
∂z 
= − + +  (1.51)
∂t(1 + e)  ∂x ∂y ∂z 
Para o caso de fluxo em solo não saturado, heterogêneo e anisotrópico, tanto os valores dos
coeficientes de permeabilidade em cada direção (kx , ky e kz ) quanto os valores do potencial
total da água no solo serão dependentes das coordenadas do ponto considerado e do grau
Setor de Geotecnia
Pesos Volumes
γw Sr e e
Sr e
1+e
γs
1
Figura 1.17: Relações entre volumes e entre pesos e volumes adotando-se um vo-
lume de sólidos unitário.
de saturação do solo, de modo que a resolução analítica da Eq. 1.51 se torna bastante
árdua, senão impossível. Deve-se ressaltar, contudo, que com o desenvolvimento das
técnicas computacionais de representação do contínuo (como os métodos dos elementos
finitos e das diferenças finitas, por exemplo), a resolução de tais problemas por intermédio
de métodos numéricos se tornou possível, em tempo viável, para uma enorme variedade
de condições de contorno. Para o caso de fluxo de água em solo saturado, homogêneo e
isotrópico, a Eq. 1.51 é reduzida a Eq. 1.52 apresentada a seguir.
∂2h ∂2h ∂2h

∂(sr · e)
=k + 2 + 2 (1.52)
∂t(1 + e) ∂x2 ∂y ∂z
A Eq. 1.52 é utilizada na resolução de dois tipos de problemas fundamentais para a

mecânica dos solos envolvendo fluxo de água: Fluxo bidimensional estacionário (fluxo
estacionário, do inglês steady state flow ) e a teoria do adensamento unidirecional de
Terzaghi (Fluxo transiente, do inglês transient flow ). Diz-se que o movimento de água no
solo está em um regime estacionário quando todas as condições no domínio do problema
não mudam com o tempo. No caso da Eq. 1.52 para fluxo estacionário, o índice de vazios
do solo é uma constante, de modo que esta equação pode ser rescrita (considerando-se o
fluxo somente em duas direções) como a Eq. 1.53.
∂2h ∂2h

0=k + 2 (1.53)
∂x2 ∂z
A resolução analítica da Eq. 1.53 nos fornece duas famílias de curvas ortogonais entre si
(linhas de fluxo e linhas equipotenciais). Além de ser resolvida analiticamente, a Eq. 1.53
Setor de Geotecnia
[ht]
Figura 1.18: Esquema ilustrativo de resolução de um problema de fluxo estacionário

bidimensional. Modificado de Holtz e Kovacs (1981).
pode ser resolvida utilizando-se uma grande variedade de métodos, como o método das
diferenças finitas, o métodos dos elementos finitos, através de modelos reduzidos ou
através de analogias com as equações que governam os problemas de campo elétrico ou
termodinâmicos. Um dos métodos mais utilizados para a resolução da Eq. 1.53 (método
gráfico) é apresentado no Capítulo 3 deste volume. A título ilustrativo, a Fig. 1.18
apresenta a resolução de um problema de fluxo de água através da fundação de uma
barragem de concreto contendo uma cortina de estacas pranchas em sua extremidade
esquerda. Notar a ortogonalidade entre as linhas de fluxo e as linhas equipotenciais
encontradas na resolução do problema.
Diz-se que o movimento de água no solo está em um regime transiente quando as con-
dições de contorno do problema mudam com o tempo. Neste caso, o valor do índice de
vazios e/ou do grau de saturação do solo irá mudar com o desenvolvimento do processo
de fluxo. Um dos casos mais importantes de fluxo transiente em solos saturados é o caso
da teoria do adensamento unidirecional de Terzaghi, estudada no Capítulo 2. Para o
caso de fluxo transiente unidirecional a Eq. 1.52 se transforma na Eq. 1.54 apresentada
a seguir.
∂e ∂2h
=k· 2 (1.54)
∂t(1 + e) ∂z
1.11 Capilaridade dos Solos
1.11.1 Conhecimento Físico do Fenômeno
Neste item é feita uma revisão sumária de alguns conceitos envolvendo o fenômeno da
capilaridade em solos. Para o estudo da ascensão da franja capilar nos solos, os seus
Setor de Geotecnia
P1 Nível d'água Ar
5 x 10-6 cm Água
P2
Forças resultantes em P1 e P2
P2 P1
Figura 1.19: Origem da tensão superficial
vazios são tomados como análogos a tubos capilares interconectados, ainda que muito
irregulares. Logo, a capilaridade se manifesta nos solos pela propriedade que possuem os
líquidos de poderem subir, a partir do nível do lençol freático, pelos canais tortuosos do
solo, formados pelos seus vazios.
No caso dos solos, o líquido o qual ascende além do nível freático é geralmente a água,
pura ou contendo alguma substância dissolvida. A explicação dos fenômenos capilares
é feita com base numa propriedade do solo associada com a superfície livre de qualquer
líquido, denominada tensão superficial. A tensão superficial resulta da existência de
forças de atração de curto alcance entre as moléculas, denominadas de forças de Van der
Waals, ou simplesmente forças de coesão. A distância limite de atuação destas forças,
isto é, a distância máxima que uma molécula consegue exercer atração sobre as outras,
é conhecida pelo nome raio da esfera de ação molecular, r, que na água, não excede
5 × 10−6 cm.
Deste modo, qualquer molécula cuja esfera de ação não esteja totalmente no interior do
líquido, não se equilibra, porque a calota inferior da sua esfera de ação está repleta de
moléculas que a atraem, o que não acontece com a calota superior, que cai fora do líquido,
e não está cheia de moléculas do mesmo fluido como a inferior (vide Fig. 1.19). Como
a atração entre moléculas ar/água é bem menor que a entre as partículas de água, tais
moléculas são atraídas para o interior do líquido pela resultante destas forças de coesão
não equilibradas. Evidentemente, esta resultante é nula quando a molécula se encontra
a uma distância ≥ r da superfície do líquido.
Além disto, pela ação destas forças, a superfície do líquido se contrai minimizando sua
área, e adquire uma energia potencial extra que se opõe a qualquer tentativa de distendê-
la, ou seja, ocorrendo uma distensão, a tendência da superfície é sempre voltar a sua
Setor de Geotecnia
posição original. Baseando-se nestas observações, a superfície ativa do líquido é tam-

bém chamada de membrana contrátil. Quando a membrana contrátil de um líquido se
apresenta curva, pelo fato da mesma possuir moléculas tracionadas, uma força resultante
surge, sendo responsável por fenômenos tais como a ascensão capilar. A curvatura do
menisco por sua vez é função da intensidade da força com que as moléculas do líquido
são atraídas por outras moléculas do mesmo líquido, pelo ar e pelas moléculas da super-
fície sólida eventualmente em contato com o líquido. A formação de meniscos capilares
é ilustrada na Fig. 1.20.
Conforme podemos observar nesta figura, F~1 representa a força resultante de atração das
partículas sólidas (em sua parte superior e inferior) sobre as moléculas de água que se
encontram no ponto P e F~2 representa a resultante das forças de atração entre as próprias
moléculas do fluido. Desprezando-se a atração entre as moléculas de líquido e ar, caso
F~1 = F~2 , o menisco não apresentará curvatura, ou θ = 90o Caso F~1 < F~2 , o menisco será
côncavo, ou seja, θ < 90o (como no caso dos meniscos formados pela água e a maioria das
superfícies de contato). Caso F~1 > F~2 , o menisco será convexo, ou seja, θ > 90o (como
nos casos dos meniscos formados pelo mercúrio e a maioria das superfícies de contato).
F⃗1
Ar
Sólido P
Água
θ
Água/água
F⃗1 F⃗2
Sólido/água
Figura 1.20: Formação de meniscos capilares. (LIBARDI, 2016).
Imergindo-se a ponta de um tubo fino de vidro num recipiente com água, essa subirá
no tubo capilar até uma determinada altura, a qual será maior quanto mais fino for o
tubo. Existirá sempre uma tensão superficial, Ts no contato entre a água e o vidro,
formando um ângulo θ (cujo valor depende da relação entre as forças apresentadas na
Fig. 1.20), o qual é também é conhecido como ângulo de contato. Ts e θ assumirão
valores que dependerão do tipo de fluido e da superfície de contato em questão. No caso
da água, considerada pura e o vidro quimicamente limpo, na temperatura ambiente, Ts
é aproximadamente igual a 0,074 N/m e θ é igual a zero. A Fig. 1.21 ilustra a ascensão
capilar em um tubo de vidro.
Setor de Geotecnia
r
Ts
Ts
θ
Figura 1.21: Ilustração de ascensão capilar
1.11.2 Aplicação aos Solos
Sob efeito da capilaridade, o movimento da água é normalmente contrário a atração da

gravidade. Essa ascensão da água nos solos é chamada de ascensão capilar e é bastante
variável a depender do tipo de solo. No solos, a altura de ascensão depende do diâmetro
dos vazios. Como estes são de dimensões muito variadas, a superfície superior de ascen-
são não fica bem caracterizada, sendo possível que bolhas de ar fiquem enclausuradas no
interior do solo. Ainda assim, existe uma altura máxima de ascensão capilar que depende
da ordem de grandeza do tamanho representativo dos vazios do solo. Para solos areno-
sos, a altura de ascensão capilar é da ordem de centímetros, enquanto que em terrenos
argilosos esta pode atingir dezenas de metros.
Cálculo da altura de ascensão capilar
O cálculo da altura de ascensão capilar é feito através da forma de Laplace, representada
pela Eq. 1.55 mostrada a seguir. Nesta equação, r1 e r2 são raios de curvatura ortogonais
do menisco de água.

1 1
σ = Ts + (1.55)
r1 r1
Caso o menisco de água seja esférico, temos r1 = r2 , o que, utilizando-se o esquema

apresentado na Fig. 1.21, faz com que a equação de Laplace seja transformada na Eq. 1.56,
utilizada para calcular a altura de ascensão capilar, hcap , da água.
2 · Ts · cos θ
hcap = (1.56)
γw · r
Setor de Geotecnia
O fenômeno da capilaridade é responsável pela coesão das areias quando não saturadas.
Em areias puras, areias de praias por exemplo, não há aderência entre os seus grãos,
seja no estado seco ou completamente saturado. Nota-se entretanto, que quando nessas
areias existe um teor de umidade entre zero e a umidade de saturação, surgem meniscos
entre os contatos dos grãos, que tendem a aproximar as partículas de solo. Essas forças
de atração surgem em decorrência do fenômeno da capilaridade e são responsáveis pela
coesão das areias nestas circunstâncias particulares.
Nas argilas, quando secas, há uma diminuição considerável do raio de curvatura dos
meniscos, levando a um aumento das pressões de contato e a uma aproximação das
partículas, provocando o fenômeno da retração por secagem no solo. Durante o processo
de secagem das argilas, as tensões provocadas em decorrência da capilaridade podem se
elevar a ponto de provocar trincas de tração no solo.
A Fig. 1.22 ilustra o contato entre duas partículas esféricas em um solo não saturado.
Conforme se pode observar, a tensão superficial da água promove uma tensão normal
entre as partículas, que por atrito irá gerar uma certa resistência ao cisalhamento, deno-
minada frequentemente de coesão aparente (o termo aparente se refere ao fato de que o
solo em seu estado saturado ou totalmente seco irá perder esta parcela de resistência).
Ação da tensão
superficial no
menisco de água
Figura 1.22: Ação do menisco capilar no contato entre duas partículas esféricas em
um solo não saturado.
Setor de Geotecnia
2 COMPRESSIBILIDADE DOS SOLOS
2.1 Introdução
Quando as cargas de uma determinada estrutura são transmitidas ao solo, estas geram
uma redistribuição dos estados de tensão em cada ponto do maciço (acréscimos de ten-
são), a qual, por sua vez, irá provocar deformações em toda área nas proximidades do
carregamento, inevitavelmente resultando em recalques superficiais.
Os dois fatores mais importantes na análise de uma fundação qualquer são: 1) as de-
formações do solo, especialmente aquelas que irão resultar em deslocamentos verticais
(recalques na cota de assentamento da estrutura) e 2) a resistência ao cisalhamento do
solo, responsável pela estabilidade do conjunto solo/estrutura.
Para análise do primeiro requerimento imposto à fundação (recalques admissíveis da
fundação), deve-se considerar e estudar aspectos relativos à deformabilidade (ou com-
pressibilidade) dos solos. A natureza das deformações do solo sob os carregamentos a ele
impostos pode ser elástica, plástica, viscosa ou mesmo se apresentar (como na maioria
dos casos) como uma combinação destes três tipos de deformação. As deformações elásti-
cas geralmente causam pequenas mudanças no índice de vazios do solo, sendo totalmente
recuperadas quando em um processo de descarregamento. Não se deve nunca confundir
os termos elasticidade e linearidade, já que um material pode se comportar de maneira
elástica e não linear.
Diz-se que um material se comporta plasticamente quando, cessadas as solicitações a ele
impostas, não se observa nenhuma recuperação das deformações ocorridas no corpo. Em
todos os dois tipos de deformação relatados acima (plástica e elástica), a resposta do solo
a uma mudança no seu estado de tensões efetivo é imediata. Quando o solo, mesmo com
a constância do seu estado de tensões efetivo, continua a apresentar deformações com o
tempo, diz-se que ele está a apresentar um comportamento do tipo viscoso (processo de
fluência).
As deformações de compressão do solo, as quais são as principais responsáveis pelo apa-
recimento de recalques na superfície do terreno, são devidas ao deslocamento relativo
das partículas de solo (no sentido de torná-las mais próximas umas das outras), tendo as
deformações que ocorrem dentro das partículas uma influência mínima nas deformações
volumétricas totais observadas. Já que nos depósitos naturais o solo se encontra geral-
mente confinado lateralmente, os recalques apresentados pelas estruturas de fundação são
devidos, em sua maior parte, às deformações no sentido vertical. A figura Fig. 2.1 ilustra
como a ocorrência de recalques elevados podem afetar o desempenho das estruturas
2.2 Compressibilidade dos Solos
Como o solo é um sistema particulado, composto de partículas sólidas e espaços vazios,

os quais podem estar parcialmente ou totalmente preenchidos com água, os decréscimos
Setor de Geotecnia
Figura 2.1: Prédios localizados em Santos, litoral paulista, os quais estão fora do
prumo em decorrência de recalques elevados em suas fundações
de volume por ele apresentados podem ser atribuídos, de maneira genérica, a três causas
principais:
• Compressão das partículas sólidas
• Compressão dos espaços vazios do solo, com a consequente expulsão de água, no
caso de solo saturado
• Compressão da água (ou do fluido) existente nos vazios do solo
Para a magnitude das cargas aplicadas na engenharia geotécnica aos solos, as deformações
que ocorrem na água e nas partículas sólidas podem ser desprezadas, calculando-se as
deformações volumétricas do solo a partir das variações em seu índice de vazios.
A compressibilidade de um solo irá depender do arranjo estrutural das partículas que
o compõe e do grau em que as partículas do solo são mantidas uma em contato com a
outra. Uma estrutura mais porosa, como no caso de uma estrutura floculada, irá resultar
em um solo mais compressível do que um solo contendo uma estrutura mais densa. Um
solo composto basicamente de partículas lamelares será mais compressível do que um
solo possuindo partículas predominantemente esféricas.
Quando há acréscimos de tensão no solo, é natural que este se deforme, diminuindo o
seu índice de vazios. Se a pressão anteriormente aplicada ao solo é então retirada, al-
guma expansão (recuperação elástica) irá ocorrer, mas não na totalidade das deformações
sofridas anteriormente. Em outras palavras, o comportamento apresentado pelo solo é
preferencialmente de natureza elastoplástica. No caso de solos saturados e considerando-
se as hipótese efetuadas anteriormente (água e partícula sólidas incompressíveis), caso
haja diminuição de volume do solo (acréscimos de pressão), o solo deverá expulsar água
de seus vazios, o contrário ocorrendo no caso de alívio de pressões (expansão elástica do
solo). Para o caso dos solos finos, os quais tendem a possuir baixos valores de permea-
bilidade, estes processos de deformação podem requerer muito tempo para que ocorram
em sua totalidade.
Setor de Geotecnia
O processo de compressão gradual do solo devido à expulsão de água em seus vazios é

denominado de adensamento e a equação governando o processo de adensamento do solo
já foi apresentada no Capítulo 1, Eq. 1.54. Nota-se pois, que no processo de adensamento
estudamos dois fenômenos de natureza distinta, que ocorrem simultaneamente no solo:
um processo de fluxo e um processo de compressão do solo, devido às modificações nos
valores de tensão efetiva atuando no interior do maciço. Vê-se daqui que a análise do
processo de adensamento do solo deve ser feita de modo acoplado, isto é, considerando-se
características de deformabilidade e fluxo do solo de modo conjunto.
2.3 Ensaio de compressão confinada
O estudo da compressibilidade dos solos é normalmente efetuado utilizando-se o edôme-

tro, um aparelho desenvolvido por Terzaghi para o estudo das características de com-
pressibilidade do solo e da taxa de compressão do solo com o tempo. Este aparelho foi
posteriormente modificado por Casagrande, sendo algumas vezes denominado de conso-
lidômetro ou edômetro. A Fig. 2.2 apresenta, de modo esquemático, o aparelho utilizado
nos ensaios de compressão confinada. No Brasil, o ensaio de compressão confinada é
regulamentado pela ABNT-NBR-12007 (1990). A Fig. 2.3 apresenta modelos de prensas
normalmente utilizados no Brasil, enquanto que a Fig. 2.4 apresenta modelo 3D interativo
de prensa edométrica.
Carga axial
Cabeçote
Pedra porosa
Solo
O' rings
Drenos
Figura 2.2: Edômetro utilizado nos ensaios de compressão confinada.
Utilizando-se o aparelho apresentado na Fig. 2.2, uma amostra de solo, compactada

ou indeformada, é submetida a valores crescentes de tensão vertical, sob a condição de
deformações radiais nulas. O ensaio de adensamento é normalmente realizado mantendo-
se a amostra saturada e utilizando-se duas pedras porosas (uma no topo e outra na
base do corpo de prova) de modo a acelerar a velocidade dos recalques na amostra
Setor de Geotecnia
Figura 2.3: Prensas edométricas típicas utilizadas nos ensaios de adensamento.
e por conseguinte, diminuir o tempo necessário para a execução do ensaio. Durante

cada estágio de carregamento são efetuadas leituras, através de um extensômetro, dos
deslocamentos verticais do topo da amostra e do tempo decorrido para obtenção de cada
valor de deslocamento.
A taxa de mudança de volume da amostra com o tempo (notar que neste caso, como as
deformações radiais são nulas, a deformação volumétrica do solo é numericamente igual
à deformação axial) varia enormemente de acordo com o tipo de solo ensaiado. Solos
não coesivos (menos compressíveis e mais permeáveis), como no caso das areias puras,
se deformam quase instantaneamente, enquanto que os solos finos (mais compressíveis e
menos permeáveis) requerem longos períodos (décadas às vezes) para que o processo de
adensamento do solo se complete.
As leituras dos deslocamentos medidos no topo do corpo de prova devem ser obtidas até
que se assegure uma percentagem de adensamento média de pelo menos 90%. No caso de
solos finos, com muito baixos valores de permeabilidade, o tempo requerido para que se
passe de um carregamento para o outro pode ser superior a um dia ou até mesmo mais,
a depender da natureza do solo ou no caso de se desejar estudar as suas características
de fluência.
Setor de Geotecnia
Clique para explorar 3D! Clique para explorar 3D!
a) b)
Figura 2.4: Desenhos interativos da a) prensa edométrica e b) célula de compressão

edométrica. Clique para realizar diferentes visualizações 3D.
2.4 Interpretação dos Resultados de um Ensaio de Compressão Con-

finada
Existem diversos modos de se representar os resultados de um ensaio de adensamento.

O processo de adensamento se inicia relativamente veloz, mas com o tempo, a taxa de
deformações do solo decresce substancialmente. Após transcorrido o tempo necessário,
as leituras do extensômetro se tornam praticamente constantes, e pode ser assumido
que a amostra atingiu uma condição de equilíbrio (não há mais variações no estado de
tensões efetivo do solo), apesar de que, teoricamente falando, o tempo requerido para
que o processo de adensamento se complete é infinito. Em vista destas características,
os resultados das leituras efetuadas em cada estágio de adensamento são colocados em
gráficos em função do logaritmo do tempo ou em função da raiz quadrada do tempo.
Já que a compressão do solo ocorre em função de variações nos valores de seu índice de
vazios, a sua curva de compressão é normalmente representada em termos de índice de
vazios versus o logaritmo da tensão vertical (novamente aqui se adota um gráfico semi-
log, em decorrência do fato de que os valores de tensão vertical aplicados ao solo em um
ensaio de adensamento variam enormemente, indo de valores tão baixos quanto 2 kPa
até valores da ordem de 2 MPa, sendo aplicados ao solo na forma de uma progressão
geométrica).
O valor do índice de vazios ao final de cada estágio de carregamento do solo pode ser ob-
Setor de Geotecnia
tido considerando-se a hipótese de carregamento confinado (∆vol = ∆H/Ho e utilizando-

se o diagrama de fases apresentado na Fig. 1.17. Da análise da Fig. 1.17 temos:
∆H
ef = eo + · (1 + eo ) (2.1)
Ho
Onde:
ef = índice de vazios ao final do estágio de carregamento atual
∆H = variação de altura do corpo de prova (acumulada) ao final do estágio
Ho = altura inicial do corpo de prova (antes do início do ensaio)
eo = índice de vazios inicial do corpo de prova (antes do início do ensaio)
As Fig. 2.5 e Fig. 2.6 apresentam os resultados obtidos em um ensaio de adensamento
típico. Na Fig. 2.5 são apresentadas variações de altura da amostra em função do loga-
ritmo do tempo e em função da raiz quadrada do tempo (estes gráficos apresentam os
resultados obtidos em um estágio de carregamento). Na Fig. 2.6 são apresentados resul-
tados típicos de um ensaio de adensamento executado em argilas normalmente adensadas
(gráfico com escalas convencionais). Nesta figura, a amostra foi comprimida, em primeiro
carregamento, a partir do ponto A até o ponto B. Em seguida esta sofreu um processo
de descarregamento até o ponto D, para, finalmente, ser recarregada até o ponto B, e,
novamente em primeiro carregamento, atingir o ponto C. Como podemos notar, a curva
σz0 versus e apresenta histerese, ou seja, deformações plásticas irreversíveis. Isto pode
ser claramente observado se se toma um determinado valor de σz0 , como indicado na
Fig. 2.6, por exemplo, em que cada um dos trechos de carga/descarga/recarga corta a
linha correspondente a esta tensão com valores diferentes de índice de vazios.
 Log(t)  √t
Figura 2.5: Resultados típicos obtidos em um estágio de carregamento de um ensaio

de adensamento.
A inclinação em cada ponto da curva de compressão do solo é dada pelo seu coeficiente
de compressibilidade, av , representado pela Eq. 2.2. Da análise da Fig. 2.6 nota-se
Setor de Geotecnia
Figura 2.6: Representação dos resultados de um ensaio de adensamento em termos

de índice de vazios x tensão vertical (curva de compressão). Escalas lineares.
que durante o ensaio de adensamento o solo se torna cada vez mais rígido (ou menos
compressível), conduzindo a obtenção de valores de av cada vez menores (pode-se notar
que o coeficiente de compressão do solo varia de forma inversamente proporcional ao seu
módulo de elasticidade).
∆e
av = − (2.2)
∆σz0
O sinal negativo na Eq. 2.2 é necessário pois o índice de vazios e a tensão vertical do
solo variam em sentido contrário (acréscimos na tensão vertical irão causar decréscimos
no índice de vazios do solo).
Na análise da Fig. 2.6, a expressão primeiro carregamento significa que os carregamentos
que ora se impõem ao solo superam o maior valor por ele já sofrido em sua história de
carregamento prévia. Este conceito é bastante importante, pois o solo (assim como qual-
quer material que apresente um comportamento elastoplástico), guarda em sua estrutura
indícios dos carregamentos anteriores. Assim, na Fig. 2.6, dizemos que o trecho da curva
de compressão do solo entre os pontos A e B corresponde a um trecho de carregamento
virgem da amostra, no sentido de que a amostra ensaiada nunca antes experimentara
valores de tensão vertical daquela magnitude.
Quando isto ocorre, dizemos que a amostra de solo é normalmente adensada. É fácil per-
ceber que para o trecho da curva de compressão B-D-B (trecho de descarga/recarregamento),
a amostra não pode ser classificada como normalmente adensada, já que a tensão a qual
Setor de Geotecnia
lhe é imposta neste trecho é inferior a tensão máxima por ela já experimentada (ponto
B). Nota-se também que no trecho B-D-B o comportamento do solo é essencialmente
elástico, ou seja, as deformações que ocorrem no solo neste trecho, além de pequena
monta, são quase que totalmente recuperáveis. Quando o estado de tensões ao qual o
solo está submetido é inferior ao máximo valor de tensão por ele já sofrido, o solo é clas-
sificado como pré-adensado. A partir do ponto B da curva de compressão do solo, todo
acréscimo de tensão irá levar o solo a um estado de tensão superior ao maior estado de
tensão já experimentado anteriormente, de modo que no trecho B-C o solo é novamente
classificado como normalmente adensado.
Na Fig. 2.7 os mesmos resultados já apresentados na Fig. 2.6 estão plotados em es-
cala semi-log. Como se pode observar, em escala semi-log estes resultados podem ser
aproximados por dois trechos lineares. As inclinações dos trechos de descarregamento-
recarregamento e carregamento virgem da curva de compressão em escala semi-log são
dadas pelos índices de recompressão, Ce e de compressão, Cc, respectivamente. As
Eq. 2.3 e Eq. 2.4 ilustram as expressões utilizadas no cálculo dos índices de compressão
e recompressão do solo. Conforme se pode notar, as equações são idênticas, de forma
que o que difere é o trecho de aplicação das mesmas. Para o cálculo do Cc utiliza-se o
trecho de compressão virgem do solo, enquanto que para o Ce utilizam-se os trechos de
descompressão e recompressão.
2,00
1,80
1,60
Índice de vazios (e)
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
1 10 100 1000 10000
Tensão vertical (kPa)
Figura 2.7: Representação dos resultados de um ensaio de adensamento em termos

de índice de vazios x tensão vertical (curva de compressão). Gráfico semi-log.
−∆e −∆e
Cc = = 0 (2.3)
∆ log(σz0 ) σzf
log( 0 )
σzo
Setor de Geotecnia
−∆e −∆e
Ce = = 0 (2.4)
∆ log(σz0 ) σzf
log( 0 )
σzo
A Fig. 2.8 ilustra o efeito do pré-adensamento sobre os solos. Nesta figura, em que a
curva de compressão do solo foi aproximada por trechos lineares, um solo normalmente
adensado é comprimido até um determinado valor de σz0 (representado pelo ponto B1),
a partir do qual sofre um processo de descompressão, atingindo o ponto D1. Se, neste
ponto o solo é recarregado, a trajetória de tensões seguida no plano σz0 × e, pode ser
representada pela reta D1-B1, a menos de uma pequena histerese, de valor normalmente
negligenciável. Atingindo novamente o valor de B1, o solo irá seguir a reta de compressão
virgem. Sendo novamente descarregado o solo para qualquer valor de σz0 > B1 (como
B2, por exemplo), teremos resultados semelhantes.
Figura 2.8: Efeito do pré-adensamento na curva de compressão dos solos. Modifi-

cado de Atkinson e Bransby (1978)
Conforme será visto neste capítulo, quando do cálculo de recalques em campo, a curva de
compressão do solo é geralmente representada por dois segmentos lineares, com inclina-
ções distintas, a saber, um trecho de recompressão do solo, o qual possui como inclinação
o valor de Ce e um trecho de carregamento virgem do solo, cuja inclinação é dada pelo
índice Cc. O valor da tensão a qual separa os trechos de recompressão e de compressão
virgem do solo é normalmente denominado de tensão de pré-adensamento, e representa,
conceitualmente, o maior valor de tensão já sofrido pelo solo em campo.
Deve-se ter em mente que quando um ensaio de adensamento é realizado em uma amostra
indeformada coletada em campo, durante o processo de amostragem há uma descompres-
são do solo a ser ensaiado, pois que as camadas a ele sobrejacentes são retiradas. Deste
modo, sempre que um ensaio de adensamento é realizado, a amostra sofre inicialmente
Setor de Geotecnia
um processo de recompressão, que continua até que o carregamento imposto pela prensa
de adensamento ao solo supere o maior valor de tensão vertical já sofrido por ela em
campo (valor da tensão de pré-adensamento da amostra). A depender da história ge-
ológica do solo, o valor da tensão de pré-adensamento calculada a partir do ensaio de
compressão confinada pode ser maior ou igual ao valor da tensão vertical efetiva do solo
em campo. Quando a tensão de pré-adensamento calculada para o solo supera o valor
da sua tensão efetiva de campo, diz-se que o solo é pré-adensado. Quando este valor é
aproximadamente igual ao valor da tensão vertical efetiva de campo, diz-se que o solo é
normalmente adensado.
A Fig. 2.9 ilustra a formação de um depósito de solo pré-adensado. Na hipótese de um
solo sedimentar, durante o seu processo de formação, o acúmulo de tensão ocasionado
pelo peso das camadas sobrepostas de solo leva-o continuamente a um estado de tensões
que supera o máximo valor já vivificado por ele em toda a sua história geológica. Se por
um evento geológico qualquer, o processo de deposição for interrompido e passar a existir
no local do maciço de solo um processo de erosão, a tensão vertical efetiva em campo
passa a ser menor do que a máxima tensão já vivificada pelo solo, isto é, o solo passa a
uma condição pré-adensada.
Figura 2.9: Processo de formação de um solo pré-adensado em campo.
É importante frisar que neste caso, a tensão de pré-adensamento determinada no ensaio

de compressão confinada terá valor aproximadamente igual à tensão vertical máxima
de campo, ilustrada na Fig. 2.9. Neste ponto pode-se definir o conceito de razão de
pré-adensamento de um solo (RPA) ou OCR (over consolidation ratio). A razão de pré-
adensamento de um solo, dada pela Eq. 2.5, é a relação entre a máxima tensão vertical
já experimentada pelo solo e a tensão vertical efetiva atual de campo, ou seja, é a razão
entre a tensão de pré-adensamento do solo e a sua tensão vertical efetiva de campo.
A Fig. 2.10 apresenta uma curva de compressão típica, em escala semi-log, obtida a
partir de um ensaio de adensamento realizado em uma amostra indeformada de solo.
Estão ilustrados nesta figura os trechos de recompressão e compressão virgem do solo. A
tensão de pré-adensamento deve necessariamente se situar entre estes dois trechos.
Setor de Geotecnia
σzp
OCR = RP A = 0
(2.5)
σzcampo
Onde σzp representa a tensão de pré-adensamento do solo.

Conforme apresentado na Fig. 2.10, há uma transição gradual entre as inclinações dos
trechos de recompressão e de compressão virgem do solo. O valor da tensão de pré-
adensamento do solo é determinado empiricamente, a partir de dois processos gráficos,
conhecidos como métodos de Casagrande e Pacheco Silva. A Fig. 2.11 apresenta a deter-
minação da tensão de pré-adensamento do solo pelo método de Casagrande.
1.00
0.95 Recompressão Compressão
0.90
índice de vazios
0.85
0.80
0.75
0.70
10 100 1000 10000
Figura 2.10: Curva de compressão típica obtida em um ensaio de compressão
confinada.
Conforme ilustrado na Fig. 2.11, para obtenção da tensão de pré-adensamento do solo

pelo método de Casagrande procede-se da seguinte maneira: Determina-se o ponto de
maior curvatura da curva de compressão confinada do solo. Por este ponto traça-se
uma tangente à curva e uma reta horizontal. A tensão de pré-adensamento do solo será
determinada pela interseção do prolongamento da bissetriz do ângulo formado por estas
duas retas com o prolongamento da reta de compressão virgem do solo.
A Fig. 2.12 ilustra o procedimento utilizado para obtenção da tensão de pré-adensamento
do solo desenvolvido por Pacheco Silva (pesquisador brasileiro do IPT-SP). A determi-
nação da tensão de pré-adensamento do solo pelo método de Pacheco Silva é realizada
prolongando-se o trecho com a inclinação da reta virgem até que se toque uma reta
horizontal, fixada no valor correspondente ao do índice de vazios inicial do solo (antes
do ensaio de adensamento). Neste ponto, uma vertical é traçada até se atingir a curva
de compressão do solo. Traça-se então uma horizontal indo do ponto de interseção com
a curva de compressão até o prolongamento do trecho de compressão virgem, realizado
Setor de Geotecnia
1.00
0.95
Bissetriz
0.90
índice de vazios
Tangente
0.85 Tensão de
Pré- Adensamento
0.80
0.75
0.70
10 100 1000 10000
Figura 2.11: Determinação da tensão de pré-adensamento do solo pelo método de

Casagrande.
anteriormente. Este ponto é adotado como sendo correspondente ao valor da tensão de

pré-adensamento do solo. Deve-se ter em mente que como os processos aqui ilustrados
são empíricos e gráficos, o valor da tensão de pré-adensamento do solo irá variar em fun-
ção da pessoa que realiza os cálculos ou em função do método empregado. Os resultados
obtidos, contudo, não devem se apresentar muito destoantes.
2.5 Cálculo dos Recalques Totais em Campo
Neste item se ilustrará o procedimento normalmente adotado para o cálculo dos recalques
totais do solo em campo. É importante frisar que os recalques totais irão ocorrer no
solo somente após virtualmente completado o seu processo de adensamento. Conforme
relatado anteriormente, no caso de solos finos, o tempo requerido para que isto ocorra
em campo pode ser extremamente longo. O cálculo dos recalques diferidos no tempo é
normalmente realizado utilizando a teoria do adensamento unidirecional de Terzaghi, a
qual será exposta, de modo sucinto, no item seguinte. O cálculo dos recalques no solo é
frequentemente realizado utilizando-se a Eq. 2.1, expressa em termos de ∆H (Eq. 2.6)
∆e
− ∆H = ρ = · Ho (2.6)
1 + eo
Onde ρ é o valor do recalque do solo em superfície e Ho é a altura inicial da camada

de solo compressível (ou da camada de solo para a qual se quer calcular o recalque).
O valor de ∆e é calculado fazendo-se uso das equações Eq. 2.3 e Eq. 2.4, apresentadas
Setor de Geotecnia
1.00
0.95
0.90
índice de vazios
Tensão de
pré- adensamento
0.85 de 330 kPa
0.80
0.75
0.70
10 100 1000 10000
Figura 2.12: Determinação da tensão de pré-adensamento do solo pelo método de

Pacheco Silva.
anteriormente. Substituindo-se as Eq. 2.3 e Eq. 2.4 na Eq. 2.6, encontram-se as equações
apresentadas na sequência para o cálculo do recalque do solo em campo, para situações
distintas de carregamento.
Vale ressaltar, contudo, que tanto o σzo
0 (tensão vertical inicial de campo) quanto o ∆σ
z
(acréscimo de tensão vertical) podem variar com a profundidade (ver Fig. 2.13), de forma
que as deformações verticais ponto a ponto serão diferentes e o recalque será a integral
das deformações verticais ao longo da camada.
0 =σ
Solos normalmente adensados, σzo zp
A Fig. 2.14 ilustra o cálculo da variação do índice de vazios para o caso de um solo
normalmente adensado.
A Eq. 2.7 é utilizado para o caso geral de carregamentos em solos normalmente adensados.
0 + ∆σ

σzoi zi
Z H n Cc · log 0
−∆e X σzoi
ρ= εz dz = dz ≈ · ∆zi (2.7)
0 1 + eo 1 + eoi
i=1
Onde Cc representa o índice de compressão do solo, eoi representa o índice de vazios ini-
cial, σzoi representa o valor da tensão vertical geostática efetiva inicial e ∆σzi representa
o créscimo de tensão vertical, relativos ao centro da subcamada (i). ∆zi representa a
espessura da subcamada (i).
Setor de Geotecnia
z
z
’zo = z
Figura 2.13: Estado inicial de tensões no solo (tensões geostáticas, para um solo
homogêneo) e acréscimos de tensão provocados pela estrutura.
Conforme se pode observar na Fig. 2.13, os acréscimos de tensão tendem a diminuir com a
profundidade (efeito do espraiamento de tensões no solo). No caso de um aterro extenso,
contudo, em que suas dimensões são bem superiores a espessura da camada compressível
(b >> z), pode-se assumir, sem incorrer em erros significativos, valores de ∆σz constante
em toda a espessura da camada compressível. Nestes casos, a Eq. 2.7 pode ser escrita
de uma forma mais simplificada, sem se prejudicar em demasia a precisão dos valores de
recalque previstos.
0 + ∆σ

σzo z
Cc · log 0
σzo
ρ= · Ho (2.8)
1 + eo
Para o cálculo dos recalques totais do solo utilizando-se a Eq. 2.8, deve-se considerar o
ponto médio da camada para o cálculo das tensões geostáticas do solo (valor de σzo 0 ) e
do valor do acréscimo de tensões (∆σz ).

0 + ∆σ < σ
Solo pré-adensado com σzo z zp
A Fig. 2.15 ilustra o cálculo do ∆e para o caso de um solo pré-adensado com σzo
0 + ∆σ <
z
σzp .
A Eq. 2.9 é utilizada para o caso geral de carregamentos em solos pré-adensados com
0 + ∆σ < σ .
σzo z zp
Setor de Geotecnia
e
’zo=zp
eo
e
z
’zf ’z
Figura 2.14: Figura ilustrativa do cálculo do ∆e para o caso de um solo normal-

mente adensado
0 + ∆σ

σzoi zi
n Ce · log 0
X σzoi
ρ= · ∆zi (2.9)
1 + eoi
i=1
Onde Ce representa o índice de recompressão do solo

Para o caso de aterro extenso temos:
0 + ∆σ

σzo z
Ce · log 0
σzo
ρ= · Ho (2.10)
1 + eo
0 + ∆σ > σ
Solo pré-adensado com σzo z zp
A Fig. 2.16 ilustra o cálculo do ∆e para o caso de um solo pré-adensado com σzo
0 + ∆σ >
z
σzp .
A Eq. 2.11 é utilizada para o caso geral de carregamentos em solos pré-adensados com
0 + ∆σ > σ .
σzo z zp
0 + ∆σ

σzpi σzoi zi
n Ce · log 0 + Cc · log
X σzoi σzpi
ρ= · ∆zi (2.11)
1 + eoi
i=1
Para o caso de aterro extenso temos:

Setor de Geotecnia
’zo<zp e ’zf<zp
e
eo
e zp
z
’zf ’z
Figura 2.15: Figura ilustrativa do cálculo do ∆e para o caso de um solo pré-

adensado com σzo
0 + ∆σ < σ
z zp
0 + ∆σ

σzp σzo z
Ce · log 0
+ Cc · log
σzo σzp
ρ= · Ho (2.12)
1 + eo
2.6 Analogia Mecânica do Processo de Adensamento Proposta por

Terzaghi
Conforme relatado anteriormente, caso se considere as partículas sólidas do solo como

incompressíveis, toda a sua variação de volume deverá ocorrer em função de variações
em seu índice de vazios. Caso o solo esteja saturado (vv = vw ) e considerando a água
como incompressível, variações no volume de vazios do solo somente poderão ocorrer caso
ocorra também a expulsão da água intersticial (no caso de um processo de compressão)
ou absorção de água para dentro de seus vazios (no caso de um processo de expansão).
Vê-se daqui que, considerando-se as hipóteses citadas acima, para que o solo saturado
se deforme é necessário que ocorra um processo de fluxo de água em seu interior. No
Capítulo 1 foram apresentadas as principais leis governando os processos de fluxo de
água nos solos. Do exposto naquele capítulo, pode-se concluir que, conservando-se todas
as condições de contorno do problema, a velocidade do fluxo de água em cada ponto
do solo será proporcional ao seu coeficiente de permeabilidade. Ora, conforme também
relatado naquele capítulo, o coeficiente de permeabilidade talvez seja a propriedade dos
solos de maior amplitude de variação, apresentado valores de cerca de 10 cm/s para o
caso de pedregulhos/pedras de mão e valores da ordem de 10−9 cm/s para argilas de
baixa permeabilidade. Se a velocidade de fluxo é proporcional ao coeficiente de permea-
bilidade do solo, é fácil entender porque a compressão dos solos grossos se processa quase
que imediatamente após a aplicação do carregamento ao solo, enquanto que o processo
Setor de Geotecnia
’zo<zp e ’zf>zp
e
eo
e1 zp
e2
z
’zf ’z
Figura 2.16: Figura ilustrativa do cálculo do ∆e para o caso de um solo pré-

adensado com σzo
0 + ∆σ > σ
z zp
de adensamento dos solos argilosos requer longo períodos para que seja virtualmente
completado.
O processo de adensamento e a teoria de Terzaghi, apresentados a seguir, podem ser bem
entendidos somente se uma importante hipótese simplificadora é explicada e apreciada.
A relação entre o índice de vazios e a tensão vertical é assumida como sendo linear.
Conforme apresentado na Fig. 2.6, contudo, o comportamento do solo sob compressão
confinada é de sorte tal que este se torna cada vez menos compressível, diminuindo o
valor de seu coeficiente de compressibilidade (Eq. 2.2). Complementarmente, é assumido
que esta relação é independente do tempo e da história de tensões do solo, o que só
seria válido caso o solo apresentasse um comportamento perfeitamente elástico. Con-
forme apresentado na Fig. 2.6, contudo, o solo apresenta deformações residuais ao ser
descarregado, isto é, o comportamento tensão/deformação do solo é preferencialmente
elastoplástico. O processo de adensamento pode então ser explicado, partindo-se desta
hipótese preliminar, conforme apresentado nos parágrafos seguintes.
Admitamos uma amostra de solo em equilíbrio com as tensões geostáticas de campo (σzo 0 ,
calculado conforme descrito no capítulo de tensões geostáticas) e com índice de vazios

eo . Imediatamente após a aplicação de um acréscimo de carregamento ∆σz , o índice
de vazios é ainda eo . Conforme ilustrado na Fig. 2.17, o acréscimo de tensões no solo
somente se converterá em um acréscimo de tensões efetiva quando o índice de vazios
do solo não for mais eo , mas sim ef (quando isto ocorrer, a tensão efetiva atuando no
elemento de solo será igual σzf
0 = σ 0 + ∆σ ). Em outras palavras, o acréscimo de tensão
zo z
terá sido transmitido integralmente para as partículas sólidas do solo e irá provocar uma
redução em seu índice de vazios. De acordo com o discutido anteriormente, para que
isto ocorra, uma certa quantidade de tempo é requerida, a qual é função da maior ou
menor dificuldade do solo de expulsar a sua água intersticial. Assim, considerando-se o
princípio das tensões efetivas de Terzaghi, existe somente uma possibilidade para explicar
Setor de Geotecnia
este retardo na resposta do solo: O incremento de tensão aplicado ao elemento de solo é

no início totalmente suportado pela água, ou seja, logo após a aplicação do incremento
de tensão ∆σz , gera-se um incremento na pressão neutra do solo ∆u, numericamente
igual ao valor de ∆σz . Este aumento na pressão neutra do solo, também denominado de
ue (excesso de pressão neutra), ocasiona um processo de fluxo transiente em seu interior,
o qual é governado pela Eq. 1.54, apresentada no Capítulo 1.
Se a amostra de solo se apresentasse hermeticamente selada, não permitindo o escape
de água dos vazios do solo, as condições iniciais do problema continuariam a existir
indefinidamente. Acontece que, no ensaio de adensamento descrito anteriormente, as
pedras porosas colocadas no topo e na base da amostra tendem a dissipar imediatamente o
excesso de pressão gerado pelo carregamento, passando a drenar a água expulsa dos vazios
do solo com o transcorrer do processo. Como as pedras porosas dissipam rapidamente o
excesso de pressão provocado pelo carregamento, e dentro da amostra ainda há excessos
de pressão neutra, surgem gradientes hidráulicos, os quais vão fomentar o processo de
fluxo. Tem-se então que durante o processo de adensamento, gradualmente, o índice de
vazios do solo decresce (indo de eo a e(t), para um tempo t decorrido desde a aplicação
do carregamento), o excesso de pressão neutra é dissipado e a tensão efetiva no elemento
de solo é aumentada do mesmo valor do decréscimo do excesso de pressão neutra. Isto
ocorre porque o acréscimo de tensão fornecido ao solo é suposto constante com o tempo,
de modo que empregando-se a proposta de Terzaghi para o princípio das tensões efetivas,
escrito de forma incremental, temos:
∆σz0 = ∆σz − ∆ue (2.13)
Como o valor de ∆σz é constante temos:
∆σz0 = −∆ue (2.14)
É razoável supor que a quantidade de excesso de pressão neutra dissipada ao longo da

altura da amostra de solo não seja a mesma. De fato, quanto mais próximo o ponto
considerado na amostra de solo estiver das superfícies de drenagem, maior vai ser o valor
do excesso de pressão neutra dissipado. O processo de adensamento continua até que
em todos os pontos da amostra de solo se tenha e = ef . Teoricamente, a partir deste
instante, não há mais no interior do solo gradientes hidráulicos, de modo que não há mais
água sendo expulsa do corpo de prova e o excesso de pressão neutra em todos os pontos
da amostra é igual a zero. A tensão efetiva em todos os pontos da amostra de solo é
igual a σzf
0 e a amostra é dita como adensada para aquele valor de tensão vertical.
Deve-se ter em mente que ao final do processo de adensamento do solo em campo, não
há mais excesso de pressão neutra ao longo do extrato de solo considerado, contudo,
as pressões neutras geostáticas continuam a existir. Em campo, as pedras porosas em-
pregadas no topo e na base do corpo de prova durante um ensaio de adensamento são
representadas por camadas de solo possuindo valores de permeabilidade bem superiores
Setor de Geotecnia
Figura 2.17: Conversão de pressão neutra em tensão efetiva durante o processo de

adensamento do solo.
aos valores de permeabilidade do estrato de solo mole estudado. Deste modo, a condição
de ensaio de laboratório pode ser representativa da situação formada por um extrato de
argila mole compreendido entre dois extratos de areia. O grau de adensamento em cada
ponto da amostra, u%(z,t), é normalmente calculado com o uso da Eq. 2.15.
ue (z, t) ue (z, t)
u%(z, t) = 1 − =1− (2.15)
ue (z, t = 0) ueo (z)
Substituindo-se Eq. 2.14 dentro da Eq. 2.15 tem-se:
σz0 (z, t) − σzo

0 (z)
u%(z, t) = 0 0 (z)
(2.16)
σzf (z) − σzo
Logo após a aplicação do carregamento ao solo temos ue (z, t = 0) = ueo , de modo que
o valor do grau de adensamento em todos os pontos da amostra de argila é zero (vide
Eq. 2.15). Ao final do adensamento temos ue (z, ∞) = 0, o que faz com que o grau de
adensamento em cada ponto da amostra seja igual a 1.
Uma analogia mecânica do processo de adensamento foi desenvolvida por Terzaghi, por
intermédio da qual o processo de adensamento do solo pode ser melhor entendido. A
Fig. 2.18 ilustra a analogia proposta por Terzaghi para explicar o processo de adensa-
mento no solo, a qual é apresentada nos parágrafos seguintes: Uma mola de altura inicial
H é imersa em água em um cilindro. Nesta analogia, a mola tem uma função semelhante
à estrutura do solo e a água do cilindro tem uma função análoga à pressão neutra. Neste
cilindro é ajustado um pistão de área transversal A, através do qual uma carga axial
Setor de Geotecnia
pode ser transmitida ao sistema, que representa o solo saturado. O pistão, por sua vez,
é dotado de uma válvula a qual pode estar, fechada ou com diferentes graus de abertura.
A válvula do pistão controla a facilidade com que a água pode sair do sistema e seu
significado é semelhante ao do coeficiente de permeabilidade do solo.
Força
Fz
Fz
Válvula
A Força aplicada pela
mola ao pistão
Água
Força aplicada pela
mola água ao pistão
Tempo
Figura 2.18: Analogia mecânica do processo de adensamento de Terzaghi.
Aplica-se uma carga p ao pistão. Se a válvula do pistão está fechada, toda a pressão de-
corrente da carga aplicada Fz /A será suportada pela água, visto que a compressibilidade
da água é bem inferior à compressibilidade da mola. Se agora abrimos a válvula do pistão,
a água começa a ser expulsa do sistema, em uma velocidade que é função da diferença
entre a pressão na água e a pressão atmosférica e do grau de abertura da válvula. Com
a saída da água do sistema, o pistão se movimenta e a mola passa a ser solicitada em
função deste deslocamento. Em qualquer instante, a soma das forças exercidas pela mola
e pela água no pistão deve ser igual a força Fz aplicada externamente. Este processo
continua até que Fz seja completamente suportada pela mola, sendo a pressão na água
existente dentro do sistema devida somente ao seu peso próprio (os excessos de pressão
na água do sistema ao final do processo são nulos). Neste ponto não há mais fluxo de
água para fora do sistema. A Fig. 2.18 no seu lado direito, ilustra a variação das parcelas
da carga aplicada suportadas pela água e pela mola com o tempo
Embora análogo ao que ocorre nos solos, no esquema mecânico ilustrado pela Fig. 2.18,
os excessos de pressão em cada instante se distribuem de maneira uniforme ao longo de
todo o sistema. Conforme já relatado anteriormente, contudo, em uma massa de solo, em
cada instante, o valor do excesso de pressão neutra em relação à pressão neutra inicial
será diferente em cada ponto do maciço. Quanto mais próximo o ponto considerado
estiver de uma camada permeável, maior será a sua dissipação de pressão neutra (ou
maior será o seu grau de adensamento), para o mesmo instante, em relação aos outros
pontos do maciço. O fenômeno de adensamento dos solos é então melhor modelado
fazendo-se uso da Fig. 2.19. Nesta figura, não mais um, mas vários pistões existem no
sistema, cada pistão possuindo uma abertura através da qual a água se comunica com os
reservatórios superior e inferior. Na Fig. 2.19 é destacada a ascensão da água nos tubos
para t = t1 . Uma outra forma de visualizar como o processo de adensamento se dá de
Setor de Geotecnia
Figura 2.19: Analogia completa do processo de adensamento proposto por Terzaghi.
forma diferenciada ao longo da camada de argila é apresentada na Fig. 2.20.

Conforme pode-se observar da Fig. 2.19, para o início do processo de adensamento (t=0 ),
todos os pontos do solo apresentarão um valor de excesso de pressão neutra igual. Com o
passar do tempo, os valores de excesso de pressão neutra vão diminuindo progressivamente
até se anularem ao final do processo de adensamento. Nota-se porém, que os pontos
situados mais no interior do sistema apresentam sempre menores valores de dissipação
do excesso da pressão de água (ou maiores valores de excesso de pressão de água) do que
os pontos situados mais próximos à superfície. A abertura existente no pistão superior
funciona então como se fosse uma camada drenante, coletando a água expulsa do sistema.
2.7 Teoria do Adensamento Unidirecional de Terzaghi
A teoria para o processo de adensamento unidirecional foi proposta por Terzaghi em

1925 e é baseada nas hipóteses listadas abaixo, algumas das quais já foram citadas no
Capítulo 1:
1. O solo é homogêneo (isto é, os valores de k independem da posição z )
2. O solo está completamente saturado (Sr = 100%)
3. As partículas sólidas e a água são virtualmente incompressíveis (γw é constante e as
mudanças de volume no solo são decorrentes somente de mudanças em seu índice
Setor de Geotecnia
Aterro a. Δza
Camada drenante u
Direção do fluxo Hd= H/2 ue = f(z,t)
H aΔza
Argila
Camada drenante
Incompressível
zw
uo = wzw ueo
Figura 2.20: Representação qualitativa do processo de adensamento em uma ca-

mada com dupla drenagem.
de vazios).
4. O adensamento é unidirecional
5. A lei de Darcy é válida (conforme relatado no Capítulo 1, isto implica que a natureza
do fluxo ocorrendo no solo deve ser laminar)
6. Certas propriedades do solo, como a permeabilidade e o coeficiente de compressi-
bilidade (av) são constantes (adota-se uma relação linear entre o índice de vazios e
a tensão vertical efetiva)
Pode-se dizer que as três primeiras hipóteses listadas acima não se distanciam muito
da realidade para a maioria dos casos encontrados em campo. A quarta hipótese é
valida para os casos de aterro extenso, do ensaio de adensamento, e para o caso de
extratos de solo mole situados a grandes profundidades. Para os casos onde a distribuição
de acréscimos de tensões no solo não é constante com a profundidade, ela conduz a
resultados apenas aproximados. A quinta hipótese geralmente leva a resultados bastantes
satisfatórios, sendo a validade da lei de Darcy raramente questionada. A sexta hipótese,
pelo que já foi discutido neste capítulo, é a que mais se distancia da realidade: sabe-se
que com o aumento das pressões atuando no solo (e a consequente diminuição no valor do
seu índice de vazios), os valores do seu coeficiente de permeabilidade e de seu coeficiente
de compressibilidade se tornam cada vez menores.
Para a resolução analítica do problema de adensamento, temos que modificar a Eq. 1.54
de modo que nos dois lados da igualdade apareçam as mesmas variáveis. Isto é feito
exprimindo-se o índice de vazios do solo e o potencial total da água, h, em função do
excesso de pressão neutra gerado pelo carregamento externo.
Na Fig. 2.20 percebe-se que durante o adensamento somente os valores de ue (e os corres-
pondentes acréscimos de tensão efetiva, Eq. 2.14) variam ao longo da camada, de forma
que a variação da energia da água no tempo pode ser escrita como segue:
Setor de Geotecnia
∂h ∂ue ∂σz
= =− (2.17)
∂t γw · ∂t γw · ∂t
Substituindo-se a definição de av , Eq. 2.2, na Eq. 2.17, obtemos:
∂h ∂σz ∂e
=− = (2.18)
∂t γw · ∂t av · γw · ∂t
Por fim, substituindo-se a Eq. 2.18 na Eq. 1.54 tem-se finalmente:
∂h · av · γw ∂2h
=k· 2 (2.19)
∂t · (1 + eo ) ∂z
ou
∂2h ∂h
Cv · 2
= (2.20)
∂z ∂t
Onde Cv é denominado de coeficiente de adensamento do solo, sendo dado pela Eq. 2.21.
Da análise dimensional da Eq. 2.21 chega-se a conclusão que o coeficiente de adensamento
do solo possui dimensões de L2 /T , sendo geralmente expresso em termos de cm2 /s ou
m2 /s.
k · (1 + eo )
Cv = (2.21)
av · γw
Na análise da hipótese 6 adotada para resolução analítica do problema de adensamento,

foi comentado que tanto k como av tendem a diminuir com o índice de vazios do solo.
Consiste portanto em um fato bastante feliz a ocorrência destes parâmetros em posições
diferentes na Eq. 2.21, pois isto faz com que o valor do coeficiente de adensamento não
varie muito com o índice de vazios do solo (a diminuição nos valores de k compensam,
pelo menos em parte, as variações nos valores de av ), fazendo com que a teoria do
adensamento unidirecional de Terzaghi forneça resultados bastante satisfatórios.
Na resolução da Eq. 2.20 são adotadas as seguintes condições de contorno, as quais têm
como base a analogia mecânica apresentada na Fig. 2.18.
1. Existe drenagem no topo do extrato de solo, de modo que para z = 0 tem-se ue = 0
para qualquer valor de t.
2. Existe drenagem na base do extrato de solo, de modo que para z = 2 · Hd , ue = 0
para qualquer valor de t.
3. O valor do excesso de pressão neutra no início do processo de adensamento é igual
ao acréscimo de tensão total, ∆ueo = ∆σz , para t = 0, em todos os pontos da
camada de solo.
Setor de Geotecnia
O termo Hd , citado na segunda condição de contorno, se refere a distância de drenagem

da camada de solo e é igual a maior distância que a água tem que percorrer para alcançar
uma camada drenante. A Fig. 2.20 apresenta a distribuição do excesso de pressão neutra
no solo para um determinado tempo decorrido após o início do processo de adensamento.
Conforme apresentado na Fig. 2.20, a distância de drenagem para o caso de uma camada
de solo com drenagem dupla corresponde a metade da espessura total (H ) do estrato de
solo. Isto ocorre porque devido a condição de simetria do problema, a água situada na
metade superior da camada de solo tende a ser expulsa pela camada drenante superior, o
contrário ocorrendo para as moléculas de água situadas abaixo da metade da camada de
solo (Hd = H/2). Para o caso de uma única camada drenante, a distância de drenagem
será igual a espessura da camada de solo (Hd = H). Além dos valores de excesso de
pressão neutra, ue , na Fig. 2.20 está apresentada a distribuição das pressões neutras
geostáticas, para o caso do lençol freático situado na superfície do terreno. No caso da
Fig. 2.20, o acréscimo de pressão neutra inicial, ao longo de toda a camada é dado por
∆ueo = γa · ∆za, onde γa e ∆za são, respectivamente, o peso específico e a altura do
aterro lançado sobre a camada de solo compressível, ou seja, o aterro é considerado como
um aterro extenso.
A Eq. 2.20 é normalmente resolvida para o caso de aterro extenso (ueo constante ao longo
de toda a camada), embora seja possível se obter soluções analíticas fechadas para o caso
da Eq. 2.20, considerando-se diferentes distribuições de ueo . A solução da Eq. 2.20 é
geralmente apresentada em termos da percentagem de adensamento média da camada,
U(t), (ver Eq. 2.22) e em função do fator tempo, Γ, (ver Eq. 2.23). Tanto a percentagem
de adensamento média da camada quanto o fator tempo são adimensionais, e possibilitam
o uso da solução da Eq. 2.20 para diferentes configurações geométricas.
2H
Rd
ue (z.t)
0
U (t) = 1 − 2H
(2.22)
Rd
ueo (z)
0
O significado da percentagem de adensamento média pode ser visualizado graficamente

na Fig. 2.21. A área com sombreado mais escuro corresponde à pressão neutra ainda não
dissipada em toda a camada, enquanto que a área mais clara corresponde aos excessos
de pressão dissipados, ou seja, aqueles que já se converteram em acréscimos de tensão
efetiva.
Cv · t
Γ= (2.23)
Hd2
A solução da Eq. 2.20, a qual é apresentada nas Eq. 2.24 e Eq. 2.25, nos fornece curvas
de distribuição de excessos de pressão neutra, ue (z, t) tais como aquelas apresentadas de
forma qualitativa na Fig. 2.20, para o caso de uma camada com dupla drenagem. As
Setor de Geotecnia
ue
Área de excessos de pressão U=1– A

neutra não dissipados
A +A
Área de excessos de
pressão neutra dissipados
ueo
Figura 2.21: Representação gráfica do significado físico de U.
curvas apresentadas na Fig. 2.22, denominadas de isócronas, correspondem à evolução

do processo de adensamento conforme previsto na Eq. 2.24 e podem ser utilizadas para
o cálculo da percentagem de adensamento em um ponto da camada de argila. Para
o caso de camadas com somente uma face drenante, o meio da camada (z/Hd = 1),
pode ser utilizado como representativo do contato da camada de argila com o substrato
impermeável.
∞ −(2N + 1)2 · π 2
4 · ∆σz X 1 (2N + 1) · π · z ·Γ
ue (z, t) = · · sen · exp 4 (2.24)
π 2N + 1 2 · Hd
N =0
∞ −(2N + 1)2 · π 2
8 X 1 ·Γ
U (t) = 1 − 2 · · exp 4 (2.25)
π (2N + 1)2
N =0
Nestas equações, z é a profundidade do ponto considerado até a superfície da camada

em análise e N é um contador o qual vai de 0 a ∞. Notar que na Eq. 2.25 U não está
expresso em percentagem.
Pode-se demostrar que, a partir do uso da Eq. 2.2, considerando-se o valor de av constante
para o cálculo do recalque diferido do solo, chega-se a Eq. 2.26, a qual correlaciona a per-
centagem de adensamento média da camada com o recalque ocorrido até um determinado
instante, ρ(t) e o recalque total previsto.
ρ(t)
U (t) = (2.26)
ρ
Setor de Geotecnia
0,0
0,2
0,4 Γ=0,1
0,6
0,8
Γ=1,0
Γ=0,6
Γ=0,3
Γ=0,5
z/Hd
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Percentagem de adensamento no ponto (%)
Figura 2.22: Resultados produzidos pela Eq. 2.24 na forma de percentagem de

adensamento em cada ponto.
O valor de ρ (recalque total da camada de solo, a ser obtido ao final do processo de

adensamento), é calculado conforme já apresentado anteriormente, com o auxílio das
Eq. 2.7 a Eq. 2.11.
Da análise da Eq. 2.23, que define o fator tempo, percebe-se que o tempo requerido para
que se processe uma determinada percentagem de adensamento na camada de solo varia
de maneira diretamente proporcional ao quadrado da distância de drenagem, Hd . Este
é um dos motivos pelos quais o ensaio de adensamento em laboratório é realizado em
amostras de pequena espessura. Considerando-se uma camada de argila com 8m de es-
pessura e drenagem dupla Hd = 4m), um ensaio de laboratório realizado no mesmo solo
empregando-se corpos de prova com 2cm de altura (Hd = 0, 01m) demorará 1/160.000
vezes o tempo necessário em campo para que alcance a mesma percentagem de adensa-
mento!
Conforme também veremos adiante, com base na Eq. 2.23, alguns métodos foram desen-
volvidos para acelerar a velocidade dos recalques na camada de solo compressível. Nestes
métodos, a aceleração do processo de adensamento é geralmente realizada diminuindo-se
a distância de drenagem (Hd ) em campo.
A Eq. 2.25 pode ser aproximada pelas Eq. 2.27 e Eq. 2.28, apresentadas a seguir, para
valores de percentagem de adensamento menores ou iguais que 60% (Eq. 2.27) e maiores
Setor de Geotecnia
Tabela 2.1: Valores de U e Γ para diferentes formas de distribuição de acréscimos

de tensão no solo.
Fator tempo Γ
U CASO 1 CASO 2
CASO 1 CASO 2 CASO 3 CASO 4 permeável permeável
0,10 0,008 0,048 0,050 0,003
ou
0,20 0,031 0,090 0,102 0,009
0,30 0,071 0,115 0,158 0,024
permeável permeável
0,40 0,126 0,207 0,221 0,049
CASO 3 CASO 4
0,50 0,197 0,281 0,294 0,092 permeável permeável
0,60 0,287 0,371 0,383 0,166
0,70 0,403 0,488 0,500 0,272
0,80 0,567 0,652 0,685 0,440
impermeável impermeável
0,90 0,848 0,933 0,940 0,720
que 60% (Eq. 2.28). Pode-se mostrar que para o caso de uma distribuição de ueo linear
com a profundidade, chega-se à mesma Eq. 2.25. Para diferentes formas de distribuição
de ueo , relações diferentes da Eq. 2.25 são obtidas.
4
Γ= · U2 (2.27)
π
Γ = −0, 9332 · log(1 − U ) − 0, 0851 (2.28)
A Tabela 2.1 apresenta diversos valores de U e Γ, para diferentes formas de distribuição de

acréscimos de carregamento, ∆σz = ueo , com a profundidade. Conforme se pode observar
da Tabela 2.1, os casos 3 e 4 apresentam os valores de U e Γ obtidos para uma distribuição
de tensões linear com a profundidade, considerando-se uma única camada de drenagem.
O valor do fator tempo necessário para que ocorra uma determinada percentagem de
adensamento média da camada para o caso 3 é superior àquele encontrado para o caso 4.
Em outras palavras, para uma mesma configuração geométrica, a distribuição do excesso
de pressões neutras apresentada para o caso 3 irá demorar mais tempo para se dissipar do
que aquela apresentada para o caso 4. Para que ocorra uma percentagem de adensamento
de 90%, por exemplo, a distribuição de pressões apresentadas no caso 3 irá demorar um
tempo cerca de 30% maior, relativamente ao caso 4. Isto ocorre porque para o caso 3
os maiores valores de acréscimos de pressão ocorrem próximos da camada impermeável,
de modo que estes demoram mais tempo para serem dissipados, aumentando o tempo
requerido para o adensamento do solo.
Para outras formas de distribuição de acréscimos de tensões verticais no solo, pode-se
resolver a Eq. 2.20 através de processos numéricos, como o método das diferenças finitas.
Pode-se notar daqui que o uso das Eq. 2.27 e Eq. 2.28 para se calcular o tempo necessário
Setor de Geotecnia
para que ocorra uma determinada percentagem de adensamento no solo, para qualquer
forma de distribuição de tensões no solo, é apenas uma aproximação. Acontece que, os
valores de Cv normalmente determinados em laboratório podem trazer consigo variações
facilmente superiores a 30%, que foi o erro estimado ao se trocar as soluções da Eq. 2.20
obtidas para os casos 3 e 4. Isso sem se falar de outros problemas como representatividade
da amostra, etc. Por conta disto, a resolução da Eq. 2.20 para a distribuição de acréscimos
de tensão realmente ocorrendo em campo é feita somente em alguns casos especiais.
Deve-se salientar contudo, que a resolução numérica da Eq. 2.20 pode ser feita de maneira
rápida e simples, possibilitando ao engenheiro mais exigente a obtenção de resultados com
menos possibilidades de discrepâncias com o comportamento apresentado em campo. A
Fig. 2.23 apresenta a resolução numérica da Eq. 2.20 para o caso de uma distribuição
de acréscimos de tensão linear com a profundidade. São apresentadas nesta figura a
distribuição dos excessos de pressão neutra iniciais e isócronas para 20, 40, 60 e 80% de
percentagem de adensamento média.
160
Δσz=50+25·z
120
ueo (kPa)
80
40
0
0 100 200 300 400
Cota com relação ao topo (cm)
U=20% U=40% U=60%

U=80% Δσz=ueo
Figura 2.23: Resolução numérica da Eq. 2.24 para uma distribuição de excessos de
pressão neutra inicial linear pelo método das diferenças finitas.
2.8 Obtenção dos Valores de Cv
O cálculo dos recalques no tempo (ou recalques diferidos no tempo) é normalmente

realizado com o emprego das Eq. 2.27 e Eq. 2.28. A partir do valor de recalque total, ρ,
calculado utilizando-se as Eq. 2.7 a Eq. 2.11 e do valor desejado do recalque diferido no
tempo, ρ(t), calcula-se a percentagem de adensamento média da camada U (Eq. 2.26). O
valor de Γ necessário para que ocorra a percentagem de adensamento média determinada
Setor de Geotecnia
é obtido fazendo-se uso das Eq. 2.27 e Eq. 2.28 (ou com o uso dos valores apresentados
na Tabela 2.1). Com o uso da Eq. 2.23, o tempo necessário para que ocorra o valor do
recalque especificado é determinado. Para que isto seja possível, contudo, o valor do
coeficiente de adensamento do solo, Cv , deve ser determinado.
O valor do coeficiente de adensamento do solo é determinado a partir de dois métodos
gráficos, notadamente os métodos de Casagrande e de Taylor. Deve-se notar que o valor
do coeficiente de adensamento do solo é determinado para cada estágio de carregamento,
ou para o estágio de carregamento cujo valor de tensão vertical se aproxime do valor
da tensão vertical que será imposto ao solo pela construção. No método de Casagrande,
marcam-se os valores dos deslocamentos verticais do topo da amostra no eixo das ordena-
das, em escala aritmética, e os valores dos tempos correspondentes no eixo das abcissas,
em escala logarítmica, para cada estágio de carga. O processo gráfico utilizado na obten-
ção do Cv pelo método de Casagrande é ilustrado na Fig. 2.24. O adensamento total (U
= 100%) ocorrerá no ponto de interseção das tangentes ao ponto de inflexão da curva de
adensamento e ao trecho aproximadamente retilíneo obtido após o adensamento primário
da amostra (parte representante do processo de fluência do solo). O valor do recalque
inicial (U = 0%) será determinado escolhendo-se dois instantes 1/4t e t para valores de
tempo correspondentes ao início do processo de adensamento. Obtém-se a diferença entre
suas ordenadas e este valor é rebatido verticalmente acima da ordenada correspondente
a 1/4t. A leitura no eixo dos deslocamentos será o valor procurado.
O adensamento de 50% será lido exatamente a meio caminho dos valores de deslocamento
estimados para U=100% e U=0%. O valor do tempo necessário para que ocorresse 50%
de adensamento (t50 ) do solo servirá para que o seu coeficiente de adensamento (Cv ) seja
calculado através da Eq. 2.29 (na Tabela 2.1 ou na Eq. 2.27, para um valor de U = 0,5
tem-se Γ = 0,197):
0, 197 · Hd2
Cv = (2.29)
t50
A determinação do coeficiente de adensamento do solo pelo método de Taylor é realizado

conforme ilustrado na Fig. 2.25. Conforme ilustrado nesta figura, os resultados obtidos do
ensaio de adensamento são colocados em um gráfico contendo os deslocamentos medidos
no topo do corpo de prova em função da raiz do tempo. Deste modo, o trecho inicial
da curva obtida pode ser aproximada por uma reta. Em um ponto qualquer, em que a
distância entre a reta ajustada e o eixo das ordenadas seja dada por d, uma nova reta
traçada, a partir da mesma origem da reta original, deve passar a uma distância de 1, 15·d
do mesmo eixo. O ponto correspondente à interseção desta nova reta com a curva dos
dados experimentais será a medida da raiz quadrada do tempo correspondente a uma
percentagem de adensamento de 90%. Elevando-se este valor ao quadrado temos o valor
do t90 . O valor do coeficiente de adensamento do solo é então calculado utilizando-se a
Eq. 2.30, apresentada a seguir (notar que na primeira coluna da Tabela 2.1 e na Eq. 2.28,
tem-se para U = 0,90 um valor de Γ = 0, 848). Embora sendo métodos empíricos e
Setor de Geotecnia
-,5
U=0%
1 10
Leitura de deslocamento
t/4 t
U=50%
,5
U=100%
1
1,5
Tempo (escala log) t50 t100
Figura 2.24: Processo de cálculo do Cv pelo método de Casagrande.
gráficos, os valores de Cv calculados utilizando-se um dos dois métodos apresentados

tendem a ser próximos.
0, 848 · Hd2
Cv = (2.30)
t90
2.9 Deformações por Fluência no Solo
Conforme ilustrado na Fig. 2.24, após cessado o processo de adensamento, o solo continua
a se deformar com o tempo, de modo que a curva recalque x log(t) passa a apresentar um
trecho com inclinação aproximadamente constante. Este trecho da curva é denominado
de trecho de compressão secundária do solo ou trecho de fluência, sendo que no processo
de compressão secundária o solo apresenta um comportamento viscoso. O trecho da curva
situado entre as ordenadas U = 0 e U = 100 % é também denominado de compressão
primária do solo.
Há uma enorme diferença conceitual entre os processos de adensamento e de fluência. No
processo de adensamento, a resposta do solo a uma mudança em seu estado de tensões
efetivo é admitida como instantânea, ainda que possam ocorrer concomitantemente de-
formações por fluência. As deformações no solo são diferidas no tempo porque o estado
de tensões efetivo em cada ponto do solo varia com o tempo, em função da dissipação
dos excessos de pressão neutra. No processo de fluência, todos os excessos de pressão
neutra gerados pelo carregamento já foram dissipados, de modo que o estado de tensões
efetivo em cada ponto passa a ser constante com o tempo. O cálculo dos recalques por
fluência do solo é feito através do índice de compressão secundária, calculado a partir
Setor de Geotecnia
-,5
Leitura de deslocamento
1 1 2 2 3
0,15·d
,5
d
1,5
√ t 90
Figura 2.25: Processo de cálculo do Cv pelo método de Taylor.
de dados experimentais, utilizando-se a Eq. 2.31, apresentada a seguir. Notar que Cα é

adimensional.
∆e
Cα = (2.31)
∆log(t)
2.10 Aceleração dos Recalques em Campo
Não raras as vezes, o tempo necessário para que ocorra uma determinada percentagem de
adensamento do solo em campo é demasiadamente longo. Acontece que, em alguns casos,
a obra só pode ser finalizada após completado virtualmente o processo de adensamento
do solo, sob pena desta vir a apresentar um mau funcionamento ou mesmo ter o seu uso
impedido. Nestes casos, a aceleração dos recalques por adensamento do solo em campo
pode ser a solução mais viável.
Os métodos de aceleração de recalques em campo mais utilizados são o sobre adensamento
e o método dos drenos verticais de areia. No caso do método do sobre adensamento, a
aceleração de recalques é feita calculando-se o recalque total a ser apresentado pelo solo
quando da instalação da estrutura e submetendo-o previamente a uma tensão vertical
de valor maior do que aquela prevista após a execução do projeto. Deste modo, o valor
do recalque total previsto para ser atingido pelo solo em decorrência da obra pode ser
atingido para menores valores de tempo.
Deve-se notar que devido ao sobre adensamento, o recalque total a ser atingido pelo
solo agora é maior (e função da sobrecarga aplicada ao terreno). Como explicitado
na Eq. 2.26, quanto maior for o valor de ρ, menor será o valor da percentagem de
Setor de Geotecnia
adensamento correspondente, para um mesmo ρ(t), e, por conseguinte, menor o tempo

necessário para atingi-la. O processo de aceleração de recalques por sobre adensamento
algumas vezes tem o seu uso restringido pelas condições de estabilidade do terreno de
fundação e do demasiado volume de terraplenagem requerido.
Conforme apresentado na Eq. 2.23, o tempo para que ocorra uma determinada percen-
tagem de adensamento no solo é proporcional ao quadrado da distância de drenagem
(Hd ), dada pela geometria do problema. O método dos drenos verticais de areia tra-
balha empregando esta constatação, diminuindo a distância de drenagem do problema.
As Fig. 2.26 e Fig. 2.27 ilustra a instalação de drenos verticais de areia em campo para
acelerar o processo de adensamento da camada compressível de solo. Conforme ilustrado
nesta figura, o movimento de água após a instalação dos drenos verticais passa a ser apro-
ximadamente horizontal, em sentido radial aos drenos. A distância de drenagem neste
caso passa a ser aproximadamente igual a metade da distância horizontal entre o centro
dos drenos (ou a metade do espaçamento entre os drenos verticais de areia). Na parte
inferior do aterro é normalmente instalado um colchão de areia, cuja função é recolher a
água expulsa do solo durante o processo de adensamento. O espaçamento entre os drenos
de areia é determinado então em função do tempo esperado para que o processo de aden-
samento seja virtualmente completado (como o processo de adensamento continua, em
teoria, por um período indefinido, adota-se normalmente valores em torno de U=90%,
como correspondente ao final do processo de adensamento em campo).
Figura 2.26: Foto ilustrativa de drenos de areia aplicados em campo

Setor de Geotecnia
Figura 2.27: Figura ilustrativa de drenos de areia aplicados em campo

Setor de Geotecnia
3 FLUXO BIDIMENSIONAL – REDES DE FLUXO
3.1 Introdução
De uma forma geral, abordou-se no Capítulo 1 que a água livre ou gravitacional pode se
movimentar de um ponto a outro dentro do solo, desde que haja diferença de potencial
entre esses dois pontos. Durante esse movimento, ocorre uma transferência de energia da
água para as partículas do solo devido ao atrito viscoso, sendo essa energia medida pela
perda de carga. Quando o fluxo de água ocorre sempre na mesma direção, como no caso
dos permeâmetros estudados no Capítulo 1, diz-se que o fluxo é unidimensional. Em
campo, contudo, os fenômenos de fluxo são preferencialmente tri-dimensionais, apesar
de que, para boa parte dos problemas geotécnicos, adotam-se estudos bi-dimensionais,
considerando planos ou seções representativos do problema. Em virtude da ocorrên-
cia frequente do fluxo bidimensional em obras de engenharia e de sua importância na
estabilidade das barragens, este merece especial atenção.
O estudo do fluxo bidimensional é feito, usualmente, através de um procedimento gráfico
conhecido como Rede de fluxo. O processo consiste, basicamente, em traçar na região
em que ocorre o fluxo, dois conjuntos de curvas conhecidas como linhas de fluxo e linhas
equipotenciais. A fundamentação teórica para resolução de problemas de fluxo de água
foi desenvolvida por Forchheimer e difundida por Casagrande (1937). O fluxo de água
através do meio poroso é descrito por uma equação diferencial (equação de Laplace),
bastante conhecida e estudada, pois se aplica a outros fenômenos físicos, como exemplo,
fluxo elétrico.
É importante frisar que o estudo do fluxo de água em obras de engenharia é de grande
importância, pois visa quantificar a vazão que percola no maciço, controlar o movimento
da água através do solo e evidentemente proporcionar uma proteção contra os efeitos
nocivos deste movimento (liquefação em fundos de valas, erosão, piping, etc).
3.2 Equação para Fluxo Estacionário e Bidimensional
Conforme relatado no Item 1.10, a Eq. 1.53 (equação de Laplace) é utilizada para a reso-
lução do problema de fluxo bidimensional estacionário em solos saturados, homogêneos
e isotrópicos. Caso o solo possua anisotropia, a Eq. 3.2 deve ser utilizada em substitui-
ção à Eq. 1.53. Para melhor aproveitamento do assunto, a Eq. 1.53 é reapresentada na
sequência.
∂2h ∂2h

0=k + 2 (3.1)
∂x2 ∂z
∂2h ∂2h
0 = kx · + kz · (3.2)
∂x2 ∂z 2
Setor de Geotecnia
A hipótese de fluxo bidimensional é utilizada em quase todos os problemas práticos de me-

cânica dos solos, de forma que as análises são desenvolvidas em um plano, considerando-se
uma seção típica do maciço, situada entre dois planos verticais e paralelos, de espessura
unitária. Esse procedimento é justificado pela dimensão longitudinal ser muito maior
que as dimensões da seção transversal, para boa parte das obras geotécnicas.
É importante observar que a permeabilidade k do solo não interfere na equação de La-
place, Eq. 3.1. Consequentemente, em solos isotrópicos a solução analítica do problema
de fluxo depende unicamente das condições de contorno.
A solução da equação diferencial de Laplace é constituída por dois grupos de funções
(φ, ψ), as quais podem ser representadas dentro da zona de fluxo em estudo, por duas
famílias de curvas ortogonais entre si que formam um reticulado chamado Rede de fluxo.
A função φ(x, z), chamada de função carga hidráulica ou função potencial, obedece a
Eq. 3.3.
φ(x, z) = −k · h + c (3.3)
∂φ ∂h
= vz = −k · (3.4)
∂z ∂z
∂φ ∂h
= vx = −k · (3.5)
∂x ∂x
A função ψ(x, z), chamada de função de fluxo, é definida de maneira que:

∂ψ ∂h
= vx = −k · (3.6)
∂z ∂x
∂ψ ∂h
= −vz = k · (3.7)
∂x ∂z
Para φ(x, z) = cte, o valor de h(x,z) também é uma constante. Essa situação representa
na zona de fluxo o lugar geométrico dos pontos de mesma carga hidráulica total, denomi-
nado de linha equipotencial. Por sua vez, a função ψ(x, z) = cte, representa fisicamente
a trajetória da água ao longo da região onde se processa o fluxo. Dá-se o nome de linhas
de fluxo às curvas determinadas pela função φ(x, z) = cte.
Na Fig. 3.1 considere a linha AB, representativa da trajetória da água passando pelo
ponto P, com velocidade tangencial ~v . Dessa figura temos:
vz dz
tanθ = = (3.8)
vx dx
ou
Setor de Geotecnia
z
z
B 1

Vz 1

A
P Vx

Vx
2
x x
Figura 3.1: Trajetória de uma partícula de fluído e delimitação dos canais de fluxo.
vz · dx − vx · dz = 0 (3.9)
substituindo as Eq. 3.6 e Eq. 3.7 em Eq. 3.9, temos a Eq. 3.10, o que implica que ψ = cte
ao longo da trajetória de fluxo da água. ssim, as curvas dadas por ψ = cte, definem as
trajetórias das partículas de fluxo (linhas de fluxo), pois em cada ponto elas são tangentes
aos vetores de velocidade.
∂ψ ∂ψ
· dx + · dz = 0 (3.10)
∂x ∂z
No gráfico mais à direita da Fig. 3.1, pode-se observar que a vazão unitária, q, que passa
pela seção 1-2, compreendida entre as duas linhas de fluxo ψ1 = cte e ψ2 = cte é dado
por:.
Zψ1 Zψ2
q= vx · dz = dψ = ψ2 − ψ1 (3.11)
ψ2 ψ1
Logo, se a rede de fluxo é desenhada de modo que ψ2 − ψ1 = cte, pode-se dizer que o
fluxo entre duas linhas de fluxo é constante. O trecho compreendido entre duas linhas de
fluxo consecutivas quaisquer é denominado de canal de fluxo. Portanto, a vazão em cada
canal de fluxo é constante e igual para todos os canais. Outra importante particularidade
referente as linhas de fluxo e linhas equipotenciais diz respeito a sua ortogonalidade, a
qual pode ser verificada pelas equações abaixo (as linhas de fluxo e equipotenciais somente
serão ortogonais para o caso de solos isotrópicos):
Para ψ = cte tem-se:
Setor de Geotecnia

dz vz −∂ψ ∂ψ
= = / (3.12)
dx ψ=cte vx ∂x ∂z
Para φ = cte, tem evidentemente dφ = 0, o que implica em:
∂φ ∂φ
· dx + · dz = 0 (3.13)
∂x ∂z

dz vz ∂φ ∂φ
= = / (3.14)
dx φ=cte vx ∂z ∂x
De forma que:

dz −1
= (3.15)
dx ψ=cte dz
dx φ=cte
De acordo com a Eq. 3.15, as familias de curvas ψ = cte é ortogonal a φ = cte. Assim
as curvas da função φ interceptam as curvas da função ψ segundo ângulos retos, ou, em
outras palavras, as linhas de fluxo cruzam as linhas equipotenciais segundo ângulos retos.
3.3 Métodos de Resolução da Equação de Laplace
A equação de Laplace, Eq. 3.1, pode ser resolvida por uma grande variedade de métodos,
como por exemplo métodos numéricos, analíticos e gráficos, bem como através de modelos
reduzidos ou através de analogias com as equações que governam os problemas de campo
elétrico ou termodinâmicos.
Os métodos analíticos consistem na solução matemática (integração) da equação de La-
place, obedecendo condições de contorno específicas e envolvendo a determinação das
funções ψ = cte e φ = cte. A complexidade do processo de solução analítica, contudo,
somente justifica a sua aplicação a problemas de fluxo de geometria relativamente simples.
Os métodos numéricos, como por exemplo método das diferenças finitas e métodos dos
elementos finitos, permitem subdividir a zona de fluxo em uma série de pequenos elemen-
tos geométricos, sendo o comportamento do fluxo estudado em cada um deles, mediante
funções simples. A aplicação destas técnicas pressupõe familiaridade com algebra ma-
tricial, cálculo variacional, mecânica dos sólidos e técnicas computacionais. A principal
vantagem dos métodos numéricos é permitir a simulação de casos complexos, como geo-
metrias mais complicadas, materiais com várias camadas com diferentes permeabilidades,
solos não saturados e regime não estacionário, ou seja, utilizando a Eq. 3.1.
Setor de Geotecnia
[ht]
Figura 3.2: Esquema ilustrativo de resolução de um problema de fluxo estacionário

bidimensional. Modificado de Holtz e Kovacs (1981).
Quando o problema envolve configuração complexa torna-se, às vezes, necessário recorrer

a modelos reduzidos para resolver o problema de percolação de água. Desses, dois tipos
são os mais usuais: modelos físicos e analogia elétrica. O modelo físico consiste em
reproduzir a seção transversal por onde percola a água num tanque com parede lateral
de vidro ou acrílico. Para o traçado das linhas de fluxo, utiliza-se corante colocado em
determinadas posições no paramento de montante. As linhas de fluxo que passam pelo
corante vão tingir a água, permitindo a visualização do conjunto das linha de percolação.
As linhas equipotenciais são obtidas a partir da instalação de piezômetros dentro do
modelo. A partir desses dados pode-se traçar a rede de fluxo do problema. A analogia
elétrica permite determinar uma rede de fluxo estabelecendo-se a correspondência entre
voltagem e carga hidráulica, condutividade elétrica e permeabilidade e corrente elétrica
e vazão. Isto é possível porque o fluxo elétrico através de um condutor também obedece
à equação de Laplace.
Finalmente, o método gráfico por tentativas é o mais usado para resolução da equação
de Laplace. Consiste em desenhar, dentro da região em que ocorre o fluxo, as famílias
de curvas equipotenciais φ(x, z) e de fluxo ψ(x, z), que se interceptam em ângulos retos,
formando uma figura denominada rede de fluxo. Ao se traçar manualmente, as duas
famílias de curvas, respeitando as condições de fronteira e ortogonalidade, ter-se-á uma
aproximação da solução única do problema (Fig. 1.18). Essa aproximação, se o desenho
for realizado com cuidado, é suficientemente boa para fins de engenharia, principalmente
se leva-se em consideração as incertezas surgentes quando da obtenção de valores para
o coeficiente de permeabilidade do solo. A determinação gráfica das redes de fluxo será
descrita em detalhe nos itens seguintes, por ser a mais usada para a solução de problemas
de percolação de água em solos.
Setor de Geotecnia
3.4 Redes de Fluxo
Qualquer que seja o método adotado para determinação da rede de fluxo é necessário
definir previamente as condições limites ou de contorno do escoamento, as quais podem
se representar numa situação de fluxo confiando ou de fluxo não confinado. Procura-se
definir quatro condições limites, a saber:
• superfície de entrada (equipotencial de carga máxima)
• superfície de saída (equipotencial de carga mínima)
• linha de fluxo superior
• linha de fluxo inferior
Diz-que o fluxo é confinado quando as quatro condições limites são possíveis de determina-
ção, sendo o fluxo não confinado quando uma das condições limites não está determinada
a priori. As condições de fluxo não confinado serão estudada em detalhe nos próximos
itens. Um problema clássico para o traçado de rede de percolação é ilustrado na Fig. 3.3,
onde uma parede de estacas pranchas é engastada num solo permeável.
NA
NA
H
A B C D
M de água através da fundação de

Figura 3.3: Percolação N uma cortina de estacas
prancha – Fluxo confinado. impermeável
Na Fig. 3.3 pode-se observar que a água percola da esquerda para direita em função da
diferença de carga total existente. A linha AB é uma equipotencial de carga máxima,
pois qualquer ponto sobre esta linha tem a Fig. 3.3, (h = z + u/γw ). A linha CD é a
equipotencial de saída ou de carga mínima. A linha BRC representa a linha de fluxo
superior e linha MN é uma linha de fluxo que representa o caminho percorrido por uma
partícula d’água que vem de uma longa distância (linha de fluxo inferior). Nem a estaca
prancha, nem a rocha são meios permeáveis, logo o fluxo é limitado por esses dois meios.
A Fig. 3.4 apresenta a solução gráfica para o problema clássico da cortina de estacas
pranchas em fundações permeáveis mostrado na Fig. 3.3. Na Fig. 3.4, pode-se observar
que as 9 linhas equipotenciais são perpendiculares às 5 linhas fe fluxo, formando ele-
mentos, aproximadamente, quadrados. Conforme indicado na figura, a rede é formada
por 4 canais de fluxo (nf = 4), sendo número de canais de fluxo igual ao número de
linhas de fluxo menos um (nf = L.F. − 1) e por neq = 8 número de quedas de potencial
Setor de Geotecnia
(neq = Leq − 1). Os canais de fluxo tem espessuras variáveis ao longo de seu desenvol-
vimento, pois a seção disponível para passagem de água por baixo da estaca prancha é
menor do que a seção pela qual água penetra no terreno. Em função disso, ao longo do
canal de fluxo, a velocidade da água é variável. Quando o canal se estreita, devendo ser
constante a vazão, a velocidade tem que ser maior, logo o gradiente hidráulico é maior
(lei de Darcy). Em consequência, sendo constante a perda de potencial de uma linha
equipotencial para outra, o espaçamento entre as equipotenciais deve diminuir, de modo
que a relação entre linhas de fluxo e equipotenciais se mantém constante.
NA
NA
H
A B C D
Linha de
fluxo, ψ
⃗v ⃗v
Canal
de fluxo
R
⃗v
M Equipotencial, Φ
N
impermeável
Figura 3.4: Rede de fluxo através de uma fundação permeável de uma cortina de
estacas prancha – Fluxo confinado.
Consideremos agora, um elemento isolado de uma rede de fluxo, como aquele representado
na Fig. 3.5, o qual é formado por linhas linhas de fluxo distanciadas entre si de b no plano
do desenho e de uma unidade de comprimento no sentido normal ao papel.
Segundo a lei de Darcy, a vazão q no canal de fluxo é dada por:
∆h ∆h
q = −k · ·A=k· ·b·1 (3.16)
∆L a
Onde:∆h representa a perda de carga entre as equipotenciais (hi+1 − hi ), a a distância

entre elas, b é largura do canal de fluxo e k é a permeabilidade do solo.
No traçado de uma rede de fluxo, por questão de facilidade de desenho, costuma-se fazer
a=b, do que resulta a Eq. 3.17. A perda de carga entre duas equipotenciais consecutivas
é constante. Ao se fazer a=b e como as linhas de fluxo são perpendiculares às linhas
equipotenciais, resulta uma figura formada por “quadrados” de lados ligeiramente curvos,
conforme pode ser observado na Fig. 3.4.
Setor de Geotecnia
LFn
q=v·b q
LFn+1 ⃗v
equipotenciais
Figura 3.5: Canal de fluxo de uma rede com vazão constante e perda de carga ∆h,
constante entre suas equipotenciais. Considerar a largura de 1m normal ao papel.
q = k · ∆h (3.17)
A carga total disponível H é dissipada através das neq (número de quedas equipotenciais),
de forma que:
H
∆h = (3.18)
neq
Substituindo a Eq. 3.18 em Eq. 3.17 tem-se a Eq. 3.19, a qual expressa a vazão em cada
canal de fluxo (trecho entre duas linhas de fluxo consecutivas quaisquer). Observar que
a vazão é constante e igual para todos os canais.
H
q=k· (3.19)
neq
A vazão total do sistema de percolação, Q, por unidade de comprimento, é conseguida

multiplicando-se a vazão do canal, q, pelo número de canais de fluxo, nf :
H
Q = q · nf = k · · nf (3.20)
neq
Setor de Geotecnia
3.4.1 Propriedades Básicas de uma Rede de Fluxo
• As linhas de fluxo e as linhas equipotenciais são perpendiculares entre si, isto é,

sua intersecção ocorre a 90o . Ver Eq. 3.15.
• A vazão em cada canal de fluxo é constante e igual para todos os canais. Ver
Eq. 3.11.
• As linhas de fluxo não se interceptam, pois não é possível ocorrerem duas velocidade
diferentes para a mesma partícula de água em escoamento
• As linhas equipotenciais não se interceptam, pois não é possível se ter duas cargas
totais para um mesmo ponto
• A perda de carga entre duas equipotenciais consecutivas quaisquer é constante.
A animação da Fig. 3.6 ilustra como a energia da água decresce ao longo do seu trajeto
pela linha de fluxo. Observar como o nível piezométrico, representativo da carga total, vai
decrescendo ao longo do percurso. Observar também que como a diferença de potencial
entre a superfície equipotencial de entrada e de saída é de H=10m, e existem 8 quedas
de potencial, em cada equipotencial a energia da água decresce 1,25m (∆H = 1, 25m)
3.4.2 Recomendações Gerais para o Traçado de Redes de Fluxo
A solução é obtida por tentativas iniciando-se com um pequeno número de linhas e

obedecendo-se as condições limites. A maior qualidade e menor tempo gasto no traçado
é conseguido através do treino. Existem, entretanto, recomendações gerais que auxiliam
o traçado das redes, principalmente nas primeiras tentativas.
• Aproveitar todas as oportunidades para estudar o aspecto de redes de fluxo bem
construídas. Quando a representação gráfica estiver bem assimilada, tente desenhá-
la sem olhar o desenho original. Repita a tentativa até ser capaz de reproduzir a
rede de maneira satisfatória.
• Delimitar a zona de fluxo que se deseja estudar, analisando suas condições de
fronteira (determinação das linhas de fluxo e equipotenciais limites).
• Usualmente, é suficiente traçar a rede com um número de canais de fluxo entre
3 a 5. O uso de muitos canais de fluxo dificulta o traçado e desvia a atenção de
aspectos essenciais.
• Traçar duas famílias de curvas ortogonais entre si que satisfaçam as condições de
fronteira e que constituam uma solução ótima com elementos aproximadamente
“quadrados”.
• Deve-se observar sempre a aparência de toda rede, sem tratar de corrigir detalhes
antes que toda a rede esteja aproximadamente bem traçada;
Setor de Geotecnia
ΔH=1,25m
H=10m
⃗v
Figura 3.6: Animação ilustrativa do que acontece em uma linha de fluxo desde
quando a água entra no solo até a sua penúltima linha equipotencial
• Frequentemente, há partes das redes de fluxo em que as linhas de fluxo devem ser
aproximadamente retas e paralelas. Nestes casos, os canais são mais ou menos do
mesmo tamanho e os quadrados vão resultar muito parecidos. O traçado da rede
pode ser facilitado se iniciarmos por essa zona.
• Há uma tendência de se errar em traçar transições muito abruptas entre trechos
aproximadamente retilíneos e trechos curvos das linhas equipotenciais ou de fluxo.
Lembre-se sempre que as transições são suaves, com formatos semelhantes aos de
elipses ou de parábolas. O tamanho dos diferentes quadrados deve ir mudando
gradualmente.
• Em geral, a primeira tentativa de traçado pode não conduzir a uma rede de qua-
drados em toda a região de fluxo. Pode ocorrer, ao final da rede, que entre duas
equipotencias sucessivas a perda de carga seja uma fração da perda entre as equi-
Setor de Geotecnia
potenciais vizinhas anteriores (formam-se retângulos ou invés de quadrados). Ge-

ralmente, isto não é prejudicial e esta fileira pode ser considerada para o cálculo do
número de equipotenciais (neq ), estimada a fração da perda de carga que resultou.
Se por razões de apresentação se deseja que todas as fileiras de quadrados tenham
o mesmo ∆h, pode-se corrigir a rede mudando o número de canais de fluxo seja
por interpolação ou começando novamente. Não se deve tentar convergir a fileira
incompleta em uma de quadrados através de correções puramente gráficas, a não
ser que, o que falta ou sobra na fileira incompleta, seja muito pouco. A mesma
abordagem pode ser aplicada aos canais de fluxo, onde se considera frações da
vazão, q.
• Uma superfície de saída na rede em contato com o ar, se não é horizontal, não é
nem linha de fluxo, nem equipotencial, de forma que os quadrados limitados por
essa superfície podem ser incompletos.
Num primeiro contato com o assunto, pode parecer ao principiante que a melhor solução
será obtida por quem tiver maiores facilidades para desenho. Na verdade, obedecendo
às condições teóricas anteriormente estabelecidas, está se obedecendo às condições da
equação de Laplace e isto conduzirá a uma solução única, que independe da habilidade
artística de quem procura resolver o problema.
A Fig. 3.7 apresenta alguns exemplos rede de fluxo em fundações permeáveis. Notar a
existência de filtros (materiais mais permeáveis com a função de direcionar o fluxo de
jusante, diminuindo as subpressões) e de cortinas impermeáveis, utilizadas com o intuito
de reduzir o fluxo pelo terreno de fundação. Notar que a barragem nestas seções está
representada pelo seu vertedouro, construído em concreto, e que no caso destas seções o
fluxo de água pelo corpo da barragem pode ser desprezado
3.4.3 Aplicação das Redes de Fluxo
O traçado da rede de fluxo nos problemas que envolvem o escoamento de água nos solos
tem como objetivo a obtenção da vazão que percola através da seção estudada e do
gradiente hidráulico, da velocidade, das pressões neutras, e da força de percolação em
qualquer ponto do maciço em que se faça necessário.
Vazão
A vazão total que percola pelo maciço pode ser determinada pela Eq. 3.20, apresentada
anteriormente.
Gradientes hidráulicos
A diferença de carga total, H, responsável pela percolação de água, dividida pelo número
de quedas equipotenciais, neq , indica a perda de carga de uma equipotencial para a
seguinte. Esta perda de carga, dividida pela distância entre as equipotenciais (distância
a, na Fig. 3.5), corresponde ao gradiente médio do trecho. Como a distância entre
equipotenciais é variável ao longo de uma linha de fluxo, o gradiente também varia ao
Setor de Geotecnia
Figura 3.7: Exemplos de rede de fluxo em fundações permeáveis – Fluxo confinado.

Modificado de Stancati (1984)
longo do percurso da água pelo solo.

De particular interesse é o gradiente na face de saída do fluxo, em virtude da força
de percolação atuar de baixo para cima, podendo provocar situação de areia movediça,
discutida no Capítulo 1. Pode-se observar, nas redes da Fig. 3.7 por exemplo, que esta
situação crítica ocorre junto ao pé do talude de jusante da barragem, onde a distância
entre as duas linhas equipotenciais é mínima.
−∆h
i= (3.21)
a
Velocidade
Uma vez que se tem o gradiente hidráulico em um ponto bastará multiplicá-lo pelo
coeficiente de permeabilidade do solo, para ter a magnitude da velocidade da água |~v |.
Setor de Geotecnia
A velocidade ~v de escoamento é sempre tangente à linha de fluxo que passa pelo ponto
e tem a direção do escoamento.
−∆h H
|~v | = −k · =− (3.22)
a a · neq
Pressões neutras
Em determinadas situações, como por exemplo no caso de estruturas de concreto (verte-
douro da barragem), construídas sobre fundações onde ocorre o fluxo de água, as pressões
neutras atuarão na base da estrutura exercendo uma força contrária ao seu peso, o que
pode conduzi-la a uma situação instável. Particularmente, nestes casos, essas pressões
neutras são denominadas de subpressões. Considere a barragem vertedouro esquemati-
zada na Fig. 3.8, a qual está sujeita a percolação de água pela sua fundação.
Figura 3.8: Rede de fluxo pela fundação de uma barragem vertedouro de concreto
e diagrama de subpressões. Modificado de Bueno e Vilar (2004)
.
Para determinar as subpressões atuantes em sua base basta considerar a rede de fluxo e
determinar as cargas em diversas posições (ver novamente animação da Fig. 3.6 e a linha
¯ da Fig. 3.8, a qual representa a variação da carga (energia total da água), à medida
AB
em que a água passa pelas equipotenciais 0 a 6.
Se a base da fundação é adotada como referência de nível, a energia da água na interseção
de cada equipotencial com a base do vertedouro será dada pela soma das cargas altimé-
trica (zf und ) e piezométrica (u/γw ) ao longo de sua extensão. Em cada equipotencial,
o valor da carga total é constante, mas os valores das parcelas de carga altimétrica e
potencial variam.
No ponto 0, a carga total disponível é zf und + H. No final do percurso da água, isto é,
na última equipotencial, a carga disponível é somente zf und . Entre duas equipotenciais
consecutivas dissipa-se ∆h = H/neq .
Setor de Geotecnia
Para calcular as subpressões de água em qualquer ponto da rede (por exemplo os pontos
1 e P), deve-se considerar as perdas de cargas que ocorrem até cada um desses pontos.
Sendo assim, considere-se o ponto 1 na base do vertedouro. A carga inicial é zf und + H
e o ponto 1 localiza-se na segunda equipotencial da rede. Logo, da equipotencial que
passa pelo ponto (0) à equipotencial que passa por (1) houve uma perda de carga ∆h,
de forma que:
u(1)
h(1) = zf und + H − 1 · ∆h = zf und + (3.23)
γw
De forma que:
u(1) = (H − 1 · ∆h) · γw (3.24)
Mesmo raciocínio pode ser estendido aos outros pontos de forma a se obter o diagrama de
subpressões ao longo da base da barragem (Fig. 3.8). Importante notar que, mesmo que
o ponto onde se deseja determinar a pressão neutra não se situe sobre uma equipotencial
da rede traçada, o procedimento descrito acima também se aplica.
A rigor a rede traçada representa apenas algumas equipotenciais e algumas linhas de
fluxo, porém sobre qualquer ponto sempre passará uma equipotencial. Seja o ponto
P situado entre a 4a e a 5a equipotenciais. Estimando que a perda de carga até ele
seja 4, 5 · ∆h (admite-se o uso de interpolação linear), pode-se determinar a subpressão
atuando em P :
u(P )
h(P ) = zf und + H − 4, 5 · ∆h = zf und + (3.25)
γw
De forma que:
u(P ) = (H − 4, 5 · ∆h) · γw (3.26)
O problema pode ser resolvido também graficamente. Para tanto basta dividir a perda
de carga em parcelas iguais, correspondentes ao número de quedas de equipotenciais, e
transformá-las em cotas tal qual se apresenta na Fig. 3.8. A diferença entre a cota dada
pela linha piezométrica e a cota do ponto P, multiplicada pelo peso específico da água,
γw , resultará no valor de u(P).
Forças de percolação
Como já visto no Capítulo 1, quando a água escoa através de uma massa de solo seu efeito
não se limita à pressão hidrostática, que ocorre quando a água está em equilíbrio, mas
esta exerce também uma pressão hidrodinâmica sobre as partículas do solo, na direção
do fluxo, efeito que pode representar-se por empuxos hidrodinâmicos tangentes às linhas
de percolação.
Setor de Geotecnia
Na Fig. 3.8 o elemento destacado tem lado a, e gradiente hidráulico i = −∆h/a, sendo a
perda de carga entre duas equipotenciais consecutivas igual a ∆h = H/neq (ver Eq. 3.22).
Levando-se em consideração a Eq. 1.6 utilizada para o cálculo das forças de percolação
por unidade de volume, γf p , e o gradiente hidráulico do elemento destacado na Fig. 3.8,
tem-se:
H
|γ~f p | = γf p = −γw · (3.27)
a · neq
A força de percolação, γf p , nas superfícies de saída, não deve ultrapassar a resistência

ao cisalhamento entre as partículas, caso contrário provocará o fenômeno de erosão ou
arraste (piping). Para combater esse fenômeno utilizam-se os filtros, os quais são cons-
tituídos de uma sequência de solos cujas curvas granulométricas atendam aos critérios
de filtro discutidos no Capítulo 1, colocadas convenientemente dentro do maciço para
recolher a água que percola e evitar a formação de altos gradientes hidráulicos. Nas
obras atuais, os geotêxteis não tecidos são também muito utilizados com esta finalidade.
3.5 Fluxo de Água Através de Maciços de Terra
O fluxo de água através de maciços de terra constitui um dos casos de maior importância
na aplicação da teoria de fluxo para resolução de problemas práticos. A percolação
através do maciço compactado enquadra-se no caso de fluxo não confinado, uma vez que
uma das fronteiras da zona de fluxo (a linha de fluxo superior) não está previamente
determinada.
Considere-se a Fig. 3.9. Admitindo uma referência de nível ao longo da superfície im-
permeável, temos como condição limite, a equipotencial de carga máxima (linha AB), a
equipotencial de carga mínima (linha CD), a linha de fluxo inferior (linha AC), a linha
que limita o fluxo na região superior do maciço é denominada de linha freática e não
está definida a priori. A linha freática, formada pelos pontos do maciço que possuem
valores de pressão neutra iguais ao valor da pressão atmosférica (ou u=0, já que a pres-
são atmosférica é normalmente tomada como referência), sendo uma linha de fluxo com
características próprias, sua determinação constitui o primeiro passo para o traçado da
rede de fluxo em meio não confinado.
3.5.1 Traçado da Linha Freática
Dupuit em 1963 estabeleceu as primeiras bases para a solução de fluxo não confinado e
mais tarde Kozeny propôs uma solução teórica para uma barragem homogênea com filtro
horizontal a jusante e fundação impermeável, como se mostra na Fig. 3.10. A solução
Kozeny admite que a rede de fluxo é constituída por dois conjuntos de parábolas confocais
conjugadas, um deles representando as linhas de fluxo e o outro representando as linhas
equipotenciais. A parábola básica de Kozeny foi obtida através da teoria das variáveis
Setor de Geotecnia
Linha
freática
Linhau=0
freática
Reservatório
Solo
Linha freática
Saturado
Figura 3.9: Percolação através do maciço de barragem de terra – fluxo não confi-
nado.
complexas (solução analítica exata para a equação de Laplace). A partir da construção

da parábola básica, seguida pelas correções de entrada e saída dessa linha de fluxo no
maciço compactado pode-se determinar a linha freática. Passaremos a determinação da
parábola básica.
Traçado da parábola básica de Kozeny:
A parábola é uma curva que define o lugar geométrico dos pontos que equidistam de
um ponto, denominado foco e de uma diretriz . No caso em questão, conhecem-se dois
pontos da parábola, D e F (foco), mostrados na Fig. 3.10. Para a determinação gráfica
da posição da parábola, deve-se seguir o seguinte roteiro:
• Marcar o ponto D tal que DC= (1/3 a 1/4) de AC;
• Centro em D e raio DF, determinar o ponto E sobre a horizontal do prolongamento
do nível d’água;
• Traçar uma vertical por E e determinar o segmento EG, a diretriz da parábola;
• Dividir GF ao meio e obter o ponto N que é a origem da parábola;
• Traçar uma vertical por N e obter o segmento NM;
• Dividir NM e DM em parte iguais;
• Ligar os pontos de divisão de DM ao ponto N, formando retas inclinadas ou linhas
auxiliares radiais;
• Traçar linhas auxiliares horizontais passando pelos pontos de divisão do segmento
NM;
• A intersecção das linhas auxiliares radiais com as linhas auxiliares horizontais de-
terminam os pontos da parábola.
Setor de Geotecnia
Figura 3.10: Solução teórica de Kozeny – Parábola básica.
A Fig. 3.11 apresenta algumas posições rotineiras do foco (F) na parábola básica, neces-
sárias para o seu traçado. Após traçada a parábola básica são feitas correções de entrada
e saída desta linha no maciço, a fim de que esta respeite as condições de contorno da linha
freática, que são esquematizadas na sequência. Na Fig. 3.12 apresenta-se uma animação
que ilustra o passo a passo a ser adotado para construção da parábola básica.
 Filtro
  de pé

F F F F
Figura 3.11: Posições do foco em diferentes configurações de filtros em barragem

de terra.
Condições de entrada da linha freática no maciço de terra

Deve-se lembrar, como condição rotineira, que a linha freática sendo uma linha de fluxo
deve ser perpendicular ao talude de montante (que é equipotencial) no seu ponto de
entrada (Fig. 3.13). Observe que a parábola básica, após a sua construção na animação
da Fig. 3.12, é corrigida para atender a esta condição.
Para θ > 90o a linha freática é perpendicular ao talude de montante e para o caso de
θ ≤ 90o , a linha freática deve ser tangente à horizontal que passa pelo nível d‘água. É
importante observar que quando θ ≤ 90o (por exemplo nos casos de ensecadeira incorpo-
rada, constituída de material granular), a linha freática não é perpendicular ao talude,
Setor de Geotecnia
Figura 3.12: Animação ilustrativa dos procedimentos para construção da parábola

básica de Kozeny. Modificado de Bueno e Vilar (2004)
Figura 3.13: Condições de entrada da linha freática no maciço.
porque para satisfazer essa condição, a freática precisaria aumentar a sua energia com o
transcorrer do fluxo, o que é contrário aos conceitos básicos apresentados até aqui (como
a lei de Darcy, por exemplo).
Condições de saída da linha freática no maciço de terra
Na Fig. 3.14, apresentam-se condições de saída da freática, devendo ressaltar que, roti-
neiramente, a freática é tangente ao talude de jusante para os casos em que ω ≤ 90o .
Para ω > 90o (filtro de pé), a linha freática tangencia a vertical no ponto de saída do
talude de jusante.
Outra condição a ser observada é o ponto de saída da freática no talude de jusante
(Fig. 3.15). Para condições diferente daquela proposta por Kozeny, filtro horizontal
(ω = 180o ), o ponto da saída da freática não coincide com o ponto de saída da parábola
básica, sendo necessário fazer a correção da saída da freática no talude de jusante.
Casagrande, após observações em modelos, recomenda a seguinte correção na parábola
básica:
• determinar o ponto de encontro da parábola básica com o talude de jusante
Setor de Geotecnia
Figura 3.14: Condições de saída da linha freática no maciço.
Figura 3.15: Correções para posicionamento da linha freática no talude de jusante
• determinar a distância (∆a + a) que vai do foco ao ponto de saída da parábola

básica no talude de jusante,
• determinar o ângulo ω, formado entre o talude de jusante e a horizontal
• determinar a relação ∆a/(∆a + a), a partir do ábaco mostrado na Fig. 3.15
• calcular a distância (a) entre ponto 4 (ponto de encontro da linha freática e o talude
de jusante) e o ponto F (foco),
• traçar a linha freática passando pelo ponto 4, tangente ao talude de jusante (para
ω ≤ 90o ) ou tangente à vertical que passa pelo ponto 4 (para ω > 90o ). Quando o
ângulo ω ≤ 30o , o valor de (a) pode ser calculado diretamente pela Eq. 3.28
s
l l2 h2
a= · + (3.28)
cos ω cos2 ω sin2 ω
onde, l e h são, respectivamente, a projeção horizontal e vertical da distância DF.

A Fig. 3.16 apresenta condições de saída da freática e da parábola básica no talude de
jusante para ω > 90o e ω = 90o .
Após o traçado da linha freática, as condições de contorno, ou seja, as condições limites do
problema de fluxo de água em barragens de terra ficam totalmente determinadas. Assim,
poderemos traçar a rede de percolação com linhas equipotenciais e de fluxo, obedecendo
às mesmas leis e recomendações já vistas.
Setor de Geotecnia
Figura 3.16: Correções para posicionar a linha freática para os casos de ω > 90o e
ω = 90o
Antes de passarmos a esse traçado, é importante ressaltar algumas condições de carga

da linha freática. Como os pontos da linha freática estão submetidos às pressões piezo-
métricas nulas (u/γw = 0), a carga total fica restrita ao valor da carga de posição (z).
Assim, a perda de carga entre duas equipotenciais consecutivas será apenas a diferença
de carga altimétrica (valores de ∆z iguais), Fig. 3.16. Esta propriedade constitui um
elemento básico para o traçado da rede de fluxo.
Determinada a posição da linha freática, divide-se a carga total disponível, H, em diferen-
ças de cotas iguais, ∆h, definindo, assim, os pontos de intersecção da linha freática com
as equipotenciais. Como a linha freática é uma linha de fluxo, as linhas equipotenciais
lhe são perpendiculares. Evidentemente, o número de perdas de carga a escolher será
um problema de tentativas e erros, até que se tenha uma solução que leve em conta os
fundamentos das redes de fluxo.
Após o traçado das linhas equipotenciais (linhas aproximadamente parabólicas e perpen-
diculares à linha freática), de modo que a perda de carga seja constante entre as mesmas,
deve-se traçar as demais linhas de fluxo. Essas linhas de fluxo devem formar “quadrados”
com as linhas equipotenciais, seguindo aproximadamente a forma da linha freática. Um
exemplo de rede de fluxo em barragem de terra com filtro de pé está apresentado na
Fig. 3.17.
3.6 Fluxo de Água Através de Maciços de Terra e Fundações
Permeáveis
No caso de fluxo de água em maciços e fundações permeáveis, a dificuldade está em
definir as condições limites do problema. Definidas as condições limites, a rede é traçada
Setor de Geotecnia
Figura 3.17: Exemplo de rede de fluxo em meio não confinado – Barragem de terra
com filtro de pé. Modificado de Stancati (1984)
Figura 3.18: Exemplo de rede de fluxo em maciço e fundações permeáveis. Modi-

ficado de Stancati (1984).
segundo os mesmos procedimentos já vistos (traçar parábola básica, fazer as correções

de entrada e saída da linha freática, manter ortogonalidade entre as LF e LE, etc).
A Fig. 3.18 apresenta o traçado da rede de percolação em maciço de terra e fundação
permeável, constituído de material homogêneo e isotrópico. Nesta figura, as condições
de contorno podem ser visualizadas facilmente. A linha de fluxo limite será na fundação,
limite entre o material permeável e impermeável e as equipotenciais limites serão o talude
de montante e o filtro a jusante.
3.7 Fluxo de Água em Maciços de Terra Anisotrópicos
A percolação, na maioria dos casos práticos, ocorre em solos anisotrópicos com relação
à permeabilidade. Isto significa dizer que a permeabilidade é diferente nas duas direções
ortogonais tomadas (kx 6= kz ). Essa situação ocorre com frequência em solos sedimentares
bem como nos maciços compactados, onde geralmente, o coeficiente de permeabilidade
na direção horizontal tende a ser maior que o da direção vertical (kx ' 10 · kz ). Para o
Setor de Geotecnia
caso de solo anisotrópico em relação ao coeficiente de permeabilidade, a equação de fluxo

bidimensional é dado pela Eq. 3.2.
Para resolver o problema seguindo os princípios já apresentados, devemos transformar
a Eq. 3.2, para fluxo em meio anisotrópico (kx 6= kz ), na equação de Laplace (Eq. 3.1).
Para tanto, usa-se o artifício de transformar as coordenadas do problema, modificando
as dimensões da zona de fluxo, conforme se demonstra a seguir. Esta transformação
consiste normalmente em reduzir as distâncias horizontais, pois a permeabilidade vertical
é geralmente menor do que a horizontal, conforme já salientado.
kx ∂ 2 h ∂ 2 h
· + 2 =0 (3.29)
kz ∂x2 ∂z
∂2h ∂2h
+ 2 =0 (3.30)
kx ∂z
· ∂x2
kz
Desta forma, as distâncias em x são modificadas por um fator de escala que é dado pela
relação de permeabilidades conforme a Eq. 3.31.
r
kz
xt = x · (3.31)
kx
De forma que se obtém a Eq. 3.32, que é uma adaptação da equação de Laplace para
meios anisotrópicos.
∂2h ∂2h
+ 2 =0 (3.32)
∂x2t ∂z
Da
p Eq. 3.32, pode-se verificar que procedendo uma mudança de variável para xt =
kz /kx , uma região homogênea e anisotrópica pode ser transformada numa região arti-
ficialmente isotrópica, onde a equação de Laplace é válida, e consequentemente a teoria
até aqui desenvolvida é aplicável. Esta seção é normalmente denominada de seção trans-
formada.
Na prática, a partir da seção real (kx 6= kz ), desenha-se uma seção transformada em escala
tal que satisfaça a Eq. 3.32. A seguir, traça-se a rede de fluxo na seção transformada
com elementos quadrados e em seguida retorna-se ao problema original desdobrando as
dimensões da direção que foi reduzida.
Na seção real, as linhas equipotenciais não são mais necessariamente ortogonais às linhas
de fluxo e os elementos da rede podem assumir a aparência de retângulos ou losangos,
dependendo da relação de permeabilidades. Na Fig. 3.19 são apresentados exemplos de
redes traçadas em coordenadas transformadas e depois retornadas à sua condição real.
Setor de Geotecnia
Figura 3.19: Exemplo de rede de fluxo em meios anisotrópicos. Modificado de

Stancati (1984).
z z
x xt

vx z vx z
kz , k x keq
x xt
Seção real (anisotrópica) Seção transformada (isotrópica)
Figura 3.20: Determinação da vazão para meios anisotrópicos.
Para o cálculo de gradientes hidráulicos o que vale é a seção real, pois o gradiente é igual
a perda de carga dividida pela distância entre as equipotenciais na escala real e não a
distância entre as equipotenciais na escala transformada.
O cálculo da vazão nos casos de meios anisotrópicos deve ser feita considerando-se uma
permeabilidade equivalente (keq ) determinada em função das permeabilidades reais.
Consideremos um elemento da rede de fluxo em que o escoamento se dá paralelo ao eixo
das abcissas, conforme indica a Fig. 3.20. Na direção x, a velocidade de fluxo na seção
real é igual a:
∂h
vx = −kx · (3.33)
∂x
Enquanto que na seção transformada esta será dada por:
∂h
vxt = −keq · (3.34)
∂xt
Setor de Geotecnia
Por outro lado, a vazão calculada seja com o uso da seção original ou com o uso da seção
transformada deve ser a mesma, de forma que temos:
∂h ∂h ∂h
keq · · ∆z · 1 = keq · r · ∆z · 1 = kx · · ∆z · 1 (3.35)
∂xt kz ∂x
∂x ·
kx
O que nos dá:
p
keq = kz · kx (3.36)
O keq é o coeficiente de permeabilidade da seção transformada, dado pela média geomé-

trica dos coeficientes de permeabilidade horizontal e vertical.Obtido o keq , o cálculo da
vazão utilizando a seção transformada pode se dar normalmente, conforme visto anteri-
ormente.
3.8 Fluxo de Água em Meios Heterogêneos
No projeto de uma barragem, procura-se conciliar os materiais disponíveis na região

com a seção típica. Em função disso, é comum projetar a seção típica com materiais de
permeabilidades diferentes. Por exemplo, pode-se ter um núcleo argiloso de baixa perme-
abilidade, abas de material arenoso de permeabilidade mais elevada e, ainda, fundação
formada por camadas de diferentes permeabilidades. Nesses casos tem-se percolação de
água através de meios heterogêneos, ou seja, as propriedades do material variam de ponto
para ponto.
Para o traçado de uma rede de fluxo num meio heterogêneo permanecem válidas as condi-
ções estabelecidas para o fluxo em meio homogêneo, devendo-se acrescentar as condições
de transferência das linhas de fluxo de um meio para o outro.
Quando a água flui através de uma fronteira entre dois solos de permeabilidades dife-
rentes, as linhas de fluxo mudam de direção. Essa variação na direção ocorre segundo
ângulos de interseção inversamente proporcionais aos coeficientes de permeabilidade (se-
melhante a lei de refração da luz). Quando a água flui de um solo de alta permeabilidade
para outro de baixa permeabilidade os canais de fluxo devem se alargar para dar pas-
sagem a mesma vazão e perda de carga. Por outro lado, se o fluxo vai de um material
de menor para um material de maior permeabilidade, o canal de fluxo deve estreitar. A
Fig. 3.21 apresenta as condições gerais de transferência de canais de fluxo do solo 1 para
o solo 2.
Nesta figura, a água está percolando de um meio de maior permeabilidade (solo 1) para
um meio de menor permeabilidade (solo 2). Pelo princípio da continuidade, a vazão deve
ser a mesma nos dois canais, portanto tem que haver um alargamento dos canais de fluxo
no meio 2, tal que a transferência de um meio para outro satisfaça as equações:
Setor de Geotecnia
Figura 3.21: Transferência das linhas de fluxo entre meios de diferentes permeabi-
lidades (k1 > k2 ). Modificado de Vargas (1977)
∆h ∆h k1 c
q1 = q2 ⇒ k1 · · a · 1 = k2 · ·c⇒ = (3.37)
a b k2 b
Temos ainda que:
a
senα = (3.38)
AB
E que:
c
senβ = (3.39)
AB
De modo que:
a c
AB = = (3.40)
senα senβ
Considerando-se agora o seguimento AC temos:

Setor de Geotecnia
a
cosα = (3.41)
AC
E que:
b
cosβ = (3.42)
AC
De modo que:
a b
AC = = (3.43)
cosα cosβ
c b
a= · senα = · cosα (3.44)
senβ cosβ
De onde finalmente temos:
c tanβ k1
= = (3.45)
b tanα k2
Como pode ser observado pela Eq. 3.45, a deflexão das linhas de fluxo são tais que as
tangentes dos ângulos de intersecção com a fronteira são inversamente proporcionais aos
coeficientes de permeabilidade. Caso a permeabilidade k1 for menor que k2 (Fig. 3.22),
pode-se notar que os canais de fluxo devem estreitar no meio 2 para dar passagem à
mesma vazão que percolava nos canais do meio 1.
O traçado de rede de fluxo em seções heterogêneas é mais complexo que o traçado para
seções homogêneas, em virtude da transferência das linhas de um meio para outro. Este
traçado requer uma boa dose de experiência bem como conhecimento dos princípios
básicos da teoria. O fluxo em um meio heterogêneo pode admitir mais de uma solução
para o mesmo problema, dependendo as hipóteses adotadas.
Setor de Geotecnia
Figura 3.22: Transferência das linhas de fluxo entre meios de diferentes permeabi-
lidades (k1 < k2 ). Modificado de Bueno e Vilar (2004)
Setor de Geotecnia
4 RESISTÊNCIA AO CISALHAMENTO
4.1 Introdução
Vários materiais empregados na construção civil resistem bem à tensões de compressão,

porém têm uma capacidade bastante limitada de suportar tensões de tração e de cisa-
lhamento. Assim ocorre com o concreto e também com os solos em geral. No caso dos
solos, devido a natureza friccional destes materiais, pode-se mostrar que a ruptura dos
mesmos se dá preferencialmente por cisalhamento, em planos onde a razão entre a ten-
são cisalhante e a tensão normal atinge um valor crítico. Estes planos são denominados
de planos de ruptura e ocorrem em inclinações as quais são função dos parâmetros de
resistência do solo. Conforme já relatado anteriormente neste trabalho, as deformações
em um maciço de terra são devidas principalmente aos deslocamentos que ocorrem nos
contatos entre as partículas do solo, de modo que, na maioria dos casos, as deformações
das partículas do solo em si podem ser desprezadas (considera-se a água e as partículas
sólidas como incompressíveis). Pode-se dizer também, que as tensões cisalhantes são a
principal causa do movimento relativo entre as partículas do solo. Por estas razões, ao
nos referirmos à resistência dos solos estaremos implicitamente falando de sua resistência
ao cisalhamento.
A resistência do solo forma, ao lado da permeabilidade e da compressibilidade, o suporte
básico para resolução dos problemas práticos da engenharia geotécnica. Trata-se de uma
propriedade de determinação e conhecimento complexos, pois às suas próprias dificulda-
des devem ser somadas às dificuldades pertinentes ao conhecimento da permeabilidade
e da compressibilidade, visto que estas propriedades interferem decisivamente na resis-
tência do solo. Dentre os problemas usuais em que é necessário conhecer a resistência
do solo, destacam-se a estabilidade de taludes, a capacidade de carga de fundações e os
empuxos de terra sobre estruturas de contenção.
Ao falarmos de resistência de um determinado material, o conceito de ruptura deve
ser esclarecido e avaliado, levando-se em consideração as características do material em
questão. Esta necessidade decorre do fato de que materiais diferentes possuem curvas
tensão/deformação diferentes, de modo que diferentes definições de ruptura podem ser
necessárias para caracterizar o seu comportamento. Em algumas situações, se um ma-
terial é carregado até uma condição de ruptura iminente, as deformações apresentadas
são tão grandes que, para todos os propósitos práticos, o material deve ser considerado
como rompido. Isto significa que o material não pode mais suportar de modo satisfató-
rio as cargas a ele aplicadas. Deve-se ressaltar contudo, que em muitos casos (inclusive
para alguns solos), a curva tensão deformação apresentada pelo material é de natureza
tal que impede que uma definição precisa do ponto de ruptura seja dada. Desta forma,
poderíamos definir como ruptura a máxima tensão a qual um determinado material pode
suportar, ou, de outra forma, a tensão apresentada pelo material para um nível de de-
formação suficientemente grande para caracterizar uma condição de ruptura do mesmo.
Conforme será visto adiante, para o caso das areias fofas e das argilas normalmente
Setor de Geotecnia
adensadas, a curva tensão/deformação obtida não permite uma definição precisa do ponto
de ruptura. Nestes casos, é usual se convencionar como ponto de ruptura do material o
valor de tensão para o qual se obtém uma deformação axial em torno de 20%.
O estudo do comportamento de resistência de um determinado material é normalmente
realizado por intermédio de um critério de ruptura. Um critério de ruptura expressa
matematicamente a envoltória de ruptura de um material, a qual separa a zona de estados
de tensão possíveis da zona de estados de tensão impossíveis de se obter para o mesmo.
Em outras palavras, todos os estados de tensão de um material devem se situar no interior
da sua envoltória de ruptura. Conforme relatado anteriormente, cada material, em função
de suas características, deve possuir um critério de ruptura que melhor se adapte ao seu
comportamento. Para o caso dos solos, o critério de ruptura mais utilizado é o critério
de ruptura de Mohr-Coulomb.
Segundo este critério, inicialmente postulado por Mohr, em 1900, a ruptura de um ma-
terial se dá quando a tensão cisalhante no plano de ruptura alcança o valor da tensão
cisalhante de ruptura do material, o qual é uma função única da tensão normal neste
plano. Em outras palavras:
τf f = f (σf f ) (4.1)
Onde τf f e σf f são a tensão de cisalhamento de ruptura e a tensão normal no plano de

ruptura.
A envoltória de ruptura obtida para os solos é notadamente não linear, principalmente
se utilizamos largos intervalos de tensão normal na sua determinação. Pode-se dizer,
contudo, que para uma faixa limitada de tensões, a envoltória de ruptura dos solos pode
ser razoavelmente ajustada por uma reta. A adequação de uma reta ao critério de ruptura
de Mohr foi proposta por Coulomb (COULOMB, 1776), de modo que frequentemente nos
referimos a este critério como critério de ruptura de Mohr-Coulomb. A Fig. 4.1 apresenta
uma envoltória de ruptura típica obtida para um solo, para diversos valores de tensão
normal e o seu ajuste utilizando-se uma reta, para a faixa de interesse de valores de σ
(tensão normal).
Conforme se pode observar da Fig. 4.1, a envoltória de ruptura de Mohr-Coulomb pôde
ser ajustada pela Eq. 4.2, apresentada adiante, para a faixa de tensões de interesse,
obtendo-se resultados satisfatórios. Nesta equação, o coeficiente linear da reta que define
o critério de ruptura é denominado de coesão e a sua contribuição para a resistência do
solo independe da tensão normal atuando no plano de ruptura. Conforme exposto nos
capítulos anteriores, a coesão do solo decorre da existência de uma força resultante de
atração entre as partículas de argila, sendo responsável por exemplo, pela alta resistên-
cia dos torrões formados pelos solos finos, quando secos. Mesmo para o caso de total
saturação, os solos finos podem apresentar interceptos de coesão não nulos.
O coeficiente angular da reta é dado pela tanφ, onde φ é denominado de ângulo de atrito
interno do solo. Os parâmetros c e φ são denominados de parâmetros de resistência do
Setor de Geotecnia
50

Faixa de valores
Tensão cisalhante (kPa) 40 de interesse
30
20
10
c (coesão)
0
0 20 40 60 80 100
Tensão normal (kPa)
Pontos experimentais
Figura 4.1: Envoltória de ruptura típica obtida para um solo e o seu ajuste à
proposta de Mohr – Coulomb.
solo. Conforme será visto no decorrer deste trabalho, para um mesmo solo, a depender
das condições de ensaio especificadas, pode-se obter valores de c e φ diferentes. Deste
modo, deve-se evitar considerar estes parâmetros como propriedades intrínsecas do solo.
τf f = c + σf f · tanφ (4.2)
Onde c é a coesão (ou intercepto de coesão) do solo e φ é o seu ângulo de atrito interno.
Na prática, é impossível quantificar as interferências causadas pelas características do
solo na resistência, porém, constata-se que a utilização da envoltória de Mohr-Coulomb
é uma maneira eficiente e confiável de representação da resistência do solo, residindo
justamente em sua simplicidade um grande atrativo para sua aplicação na prática.
4.2 O Conceito de Tensão em um Ponto
O conceito de tensão em um ponto já foi exposto no capítulo de tensões geostáticas,

apresentado neste trabalho. Neste item far-se-á apenas uma revisão sucinta da análise de
tensões para o caso dos estados planos de tensão e deformação, utilizando-se os conceitos
envolvidos na construção dos círculos de Mohr. Diz-se que um solo está em um estado
plano de tensão quando a tensão ortogonal ao plano considerado é nula.
No caso de um estado plano de deformação, as deformações em um sentido ortogonal ao
plano analisado são nulas e a tensão ortogonal será uma função das componentes de tensão
contidas no plano considerado. Inúmeros problemas da engenharia geotécnica permitem
Setor de Geotecnia
z
z zx
 x
xz 
Figura 4.2: Elemento de solo sujeito a um estado plano de tensões.
soluções considerando um estado plano de tensões. O elemento de solo ilustrado na

Fig. 4.2 está submetido a um estado plano de tensões. Por esta razão, as componentes
do tensor de tensões que têm por direção a normal ao plano considerado são nulas, ou
seja: τxy = τyx = τzy = τyz = σy = 0
As tensões em um plano passando por um ponto do solo (plano α da Fig. 4.2) podem
ser sempre decompostas em suas componentes cisalhante (τα , na Fig. 4.2) e normal ao
plano, (σα ). Em Mecânica dos Solos, as tensões normais de compressão são tomadas com
sinal positivo.
Em um determinado ponto, as tensões normais e de cisalhamento variam conforme o
plano considerado. No caso geral, existem sempre três planos em que não ocorrem
tensões de cisalhamento. Estes planos são ortogonais entre si e recebem o nome de planos
de tensões principais. As tensões normais a estes planos recebem o nome de tensões
principais; a maior das três componentes de tensão é denominada de tensão principal
maior, σ1 , a menor é denominada tensão principal menor, σ3 e a outra é chamada de
tensão principal intermediária, σ2 . No estado plano de tensão, leva-se em consideração
apenas as tensões σ1 e σ3 , ou seja, despreza-se o efeito da tensão principal intermediária.
Conhecendo-se os planos e as tensões principais num ponto, pode-se sempre determinar
as tensões normais e de cisalhamento em qualquer plano passando por este ponto. Este
cálculo pode ser feito, igualando-se as forças (produto tensão x área) decompostas nas di-
reções normal e tangencial ao plano considerado. Sendo α o ângulo do plano considerado
com o plano principal maior, obtém-se:
σ1 + σ3 σ1 − σ3
σα = + · cos(2α)
2
σ1 − σ3
2 (4.3)
τα = · sen(2α)
2
Setor de Geotecnia
 Círculo de Mohr
 Convenção
de sinais
 
 2
(+) 
3 c 1  
r=(1-3)/2
(1+3)/2
Figura 4.3: Construção de um círculo de Mohr para o caso de um estado plano de

tensões.
De maneira semelhante, conhecidas as tensões em dois planos ortogonais quaisquer,

podem-se determinar as tensões em qualquer outro plano usando-se as equações de equilí-
brio dos esforços. Esta solução pode ser obtida mais facilmente pelo o conceito de Círculo
de Mohr, o qual será exposto a seguir.
4.3 Círculo de Mohr
O estado de tensão em todos os planos passando por um ponto pode ser representado
graficamente, num sistema de coordenadas em que as abcissas são as tensões normais
e as ordenadas são as tensões de cisalhamento. O círculo de Mohr tem seu centro no
eixo das abcissas e pode ser construído quando se conhece as duas tensões principais em
um ponto, com as respectivas inclinações dos planos onde estas atuam, ou as tensões
normais e de cisalhamento em dois planos quaisquer. A Fig. 4.3 ilustra a construção de
um círculo de Mohr para o caso de um estado plano de tensões. As tensões atuando em
um plano com uma inclinação α em relação ao plano principal podem ser obtidas com
o uso da Eq. 4.3, mostrada anteriormente. A Eq. 4.3 pode escrita de uma forma mais
geral, conforme apresentado na Eq. 4.3. Pode-se ainda demonstrar que o raio do círculo
de Mohr é dado pela Eq. 4.5 e que o ângulo que o plano vertical faz com o plano principal
é dado pela Eq. 4.6.
σz + σx σz − σx
σα = + · cos(2α) + τxz · sen(2α)
2
σz − σx
2 (4.4)
τα = · sen(2α) − τxz · cos(2α)
2
s
σz − σx 2

r= 2
+ τxz (4.5)
2
Setor de Geotecnia

2τxz
atan
σz − σx
α= (4.6)
2
As tensões principais maior e menor podem ser obtidas somando-se ou diminuindo-se o
valor do raio do círculo de Mohr à coordenada de seu centro. Este procedimento resulta
na Eq. 4.7, apresentada adiante.
s 2
σz + σx σz − σx 2
σ1 = + + τxz
2 2
s 2 (4.7)
σz + σx σz − σx 2
σ3 = − + τxz
2 2
Um ponto notável destaca-se do círculo de Mohr: é o polo, ou origem dos planos, re-
presentado na Fig. 4.4. Desejando-se conhecer as tensões em um plano com inclinação
conhecida, basta traçar uma paralela ao citado plano, pelo polo. A interseção desta pa-
ralela com o círculo de Mohr, fornecerá as tensões no plano. Fig. 4.4 ilustra a obtenção
das tensões em um plano inclinado de α com a horizontal.
Da análise do círculo de Mohr, diversas conclusões podem ser obtidas, como as seguintes:
1. A máxima tensão de cisalhamento ocorre em planos que formam ângulos de 45o
com os planos principais (estes planos são ortogonais entre si)
σz − σx
2. A máxima tensão de cisalhamento é igual a τmax =
2
3. As tensões de cisalhamento em planos perpendiculares são numericamente iguais,
mas de sinal contrário
4. Em dois planos formando o mesmo ângulo com o plano principal maior, com sentido
contrário, ocorrem tensões normais iguais e tensões de cisalhamento numericamente
iguais e de sinais opostos
Pela definição de envoltória de ruptura dada anteriormente, pode-se dizer que para que
um estado de tensão seja possível em um determinado ponto do solo, o círculo de Mohr
representativo deste estado de tensões deve estar totalmente contido na envoltória de
resistência do solo. Particularmente, nos casos de ruptura iminente, o círculo de Mohr
tangenciará a envoltória de ruptura. A Fig. 4.5 apresenta uma envoltória de resistência
obtida a partir de diversos círculos de Mohr construídos para uma condição de ruptura
iminente. Conforme se pode notar, os círculos de Mohr para uma condição de ruptura
tendem a tangenciar a envoltória de ruptura do solo. Na prática, por ser o solo um
material heterogêneo, a sua envoltória de resistência é obtida a partir de um ajuste desta
aos círculos de Mohr de ruptura obtidos experimentalmente, geralmente utilizando-se o
método dos mínimos quadrados.
Setor de Geotecnia

Círculo de Mohr
Estado de tensões
(,) (x,xz) z 
zx
x
 xz
3 c 1 
(z,zx) polo
(x+z)/2
Figura 4.4: Ilustração do conceito de Polo do círculo de Mohr.
c
3 1 
Figura 4.5: Ajuste da envoltória de ruptura do solo a círculos de Mohr obtidos

para a sua condição de ruptura.
Setor de Geotecnia
 1
Plano de
ruptura 3
45+ϕ/2
Φ
c 45+ϕ/2
polo
3 1 
Figura 4.6: Definição do plano de ruptura em um ponto do solo.
A Fig. 4.6 ilustra um círculo de Mohr na ruptura sendo tangenciado pela envoltória de
resistência do solo. Conforme se pode observar nesta figura, o plano de ruptura do solo
faz um ângulo de 45 + φ/2 com o plano principal maior. Como apenas a parte superior
do círculo de Mohr foi apresentada, devido a simetria do problema, pode-se mostrar que
existe um outro plano de ruptura, situado também a 45 + φ/2 do plano principal maior,
só que em sentido oposto ao plano apresentado na Fig. 4.6. Pode-se dizer então, que os
planos de ruptura em um solo, admitindo-se como correto o uso de critério de ruptura
de Mohr Coulomb, perfazem entre si um ângulo de 490 + φ. Para a condição de ruptura,
pode-se também demonstrar que os valores das tensões principais estão relacionados entre
si pela Eq. 4.8, apresentada adiante.
(4.8)
p
σ1 = Nφ · σ3 + 2 · c · Nφ
Onde

φ
Nφ = tan 2
45 + (4.9)
2
4.4 Resistência dos Solos
Conforme relatado anteriormente, de uma maneira geral, a resistência dos solos é de-
corrente da ação integrada de dois fatores, denominados de atrito e coesão. Conforme
será visto adiante, o ângulo de atrito do solo está associado ao efeito de entrosamento
entre as suas partículas. Por outro lado, a possibilidade ou não de drenagem, ou seja, do
Setor de Geotecnia
desenvolvimento de pressões neutras, merece uma atenção especial no estudo dos solos.
Como princípio geral, deve ser fixado que o fenômeno de cisalhamento é basicamente
um fenômeno de atrito e que portanto a resistência de cisalhamento dos solos depende
predominantemente da tensão efetiva normal ao plano de cisalhamento.
4.4.1 Atrito
A lei de atrito Coulomb resultou de observações empíricas. Posteriormente, Terzaghi

elaborou uma teoria que fornece embasamento teórico para as constatações empíricas
das leis de atrito.
Segundo Terzaghi, em sua “Teoria Adesiva do Atrito”, a superfície de contato real entre
dois corpos constitui apenas uma parcela da superfície aparente de contato, dado que em
um nível microscópico, as superfícies dos materiais são efetivamente rugosas. O contato
entre as partículas se dá então apenas nas protuberâncias mais salientes. Sendo assim, as
tensões transmitidas nos contatos entre as partículas de solo são de valor muito elevado,
sendo razoável admitir que haja plastificação do material na área dos contatos entre
as partículas. Deste modo, caso haja acréscimos de carregamento no solo, a área de
contato entre as suas partículas (zona plastificada), tende a aumentar proporcionalmente
ao acréscimo de carregamento, resultando em uma maior resistência por atrito do solo.
No caso de partículas grossas, a altura das protuberâncias é muito menor do que o
diâmetro das partículas, de modo que cada contato aparente engloba minúsculos contatos
reais, donde se deve esperar altas tensões nesses pontos de contato. Nas partículas finas,
ainda que mais lisas, são pouco prováveis os contatos face a face, devido às forças de
superfície. Assim, os contatos devem se dar, predominantemente, através das quinas das
partículas e cada contato deve ocorrer através de uma única protuberância, resultando
um esquema resistente semelhante ao que ocorre nas partículas grossas.
4.4.2 Coesão
A coesão consiste na parcela de resistência de um solo que existe independentemente de

quaisquer tensões aplicadas e que se mantém, ainda que não necessariamente a longo
prazo, se todas as tensões aplicadas ao solo forem removidas. Várias fontes podem
originar coesão em um solo. A cimentação entre partículas proporcionada por carbonatos,
sílica, óxidos de ferro, dentre outras substâncias, responde muitas vezes por altos valores
de coesão. É interessante notar que os agentes cimentantes podem advir do próprio solo,
após processos de intemperização. Tal ocorre, por exemplo, na silificação de arenitos,
quando a sílica é dissolvida pela água percolante e depositada como cimento.
Excetuando-se o efeito da cimentação, pode-se afirmar serem todas as outras formas
de coesão o resultado de um fenômeno de atrito causado por forças normais, atuantes
nos contatos inter-partículas. Essas tensões inter-partículas, também denominadas de
Setor de Geotecnia
“internas” ou “intrínsecas”, são o resultado da ação de muitas variáveis no sistema solo-

água-ar-eletrólitos, podendo-se destacar as forças de atração e de repulsão, originadas por
fenômenos eletrostáticos e eletromagnéticos e as propriedades da água adsorvida junto
às partículas.
Os solos não saturados apresentam valores de coesão não permanente ou contante, que
não tem sua origem na cimentação e nem nas forças intrínsecas de atração. Esse tipo
de coesão deve-se aos efeitos de capilaridade e adsorção da água intersticial. A pressão
neutra negativa (sucção), originada quando se forma um menisco por exemplo (Fig. 1.22),
atrai as partículas gerando novamente um fenômeno de atrito, visto que ela origina uma
tensão efetiva normal entre as mesmas. Saturando-se totalmente o solo, ou secando-o
por inteiro, esta parcela desaparece, donde o seu caráter não permanente. Solos com
umidades intermediárias vão apresentar valores intermediários de coesão, sendo que, no
início do processo de secagem e até relativamente altos valores de sucção, há um aumento
da coesão do solo com o decréscimo de umidade. A intensidade deste fenômeno cresce
com a diminuição do tamanho das partículas de forma que a coesão advinda da sucção
dos solos pode ser uma parcela bastante considerável da resistência ao cisalhamento do
solo, principalmente nos solos argilosos.
A despeito das dificuldades de explicação física e da medida do seu valor, tem-se consta-
tado que a coesão aumenta com os seguintes fatores:
• quantidade de argila e atividade coloidal
• razão de pré-adensamento (over consolidation ration – OCR)
• diminuição da umidade, com o consequente aumento da sucção
4.5 Ensaios para a Determinação da Resistência ao Cisalhamento dos

Solos
A determinação da resistência ao cisalhamento de um solo pode ser feita através de ensaios

em campo ou em laboratório. Os ensaios em laboratório mais usuais são os ensaios
de cisalhamento direto e os ensaios triaxiais, ao passo que os ensaios de campo mais
utilizados são os ensaios de CPT (Cone Penetration test) Palheta Vane-Test, sondagens
à percussão e cisalhamento direto in situ.
No caso dos ensaios de laboratório, para cada solo são ensaiados vários corpos de prova
indeformados ou preparados sob condições idênticas. Para cada corpo de prova obtém-se
uma curva tensão/deformação, a qual convenientemente interpretada fornece tensões que
permitirão, num diagrama σ × x, a definição da envoltória de resistência.
Setor de Geotecnia
4.5.1 Ensaios em Laboratório
Ensaio de Cisalhamento Direto

Para o ensaio de cisalhamento direto o solo é colocado numa caixa de cisalhamento
constituída de duas partes, conforme apresentado nas Fig. 4.7 e Fig. 4.8. A parte inferior
é fixa enquanto que a parte superior pode movimentar-se, aplicando tensões cisalhantes
no solo. As pedras porosas, nas extremidades do corpo de prova, permitem a drenagem
durante o ensaio. Sobre o corpo de prova são aplicadas tensões normais que permanecem
constantes até o final do ensaio. Essas tensões devem variar para cada corpo de prova,
com o intuito de poder definir pares de tensões diferentes na ruptura. O ensaio de
cisalhamento direto triaxial não é normalizado no Brasil. Para consulta a procedimentos
experimentais verificar a norma (ASTM_D3080, 2012).
O corpo de prova pode ser rompido aplicando-se tensões controladas (medem-se as defor-
mações provocadas) ou deformações controladas (medem-se as tensões provocadas). Três
leituras são tomadas durante o ensaio: deslocamento horizontal (∆x), força cisalhante
aplicada (Fz ) e deslocamento vertical (∆H) a qual fornecerá a variação de volume do
corpo de prova (notar que durante o ensaio o corpo de prova permanece em uma condição
de compressão confinada). A Fig. 4.9 ilustra um prensa de cisalhamento direto típica.
Carga axial, Fz
Medidas ΔH
Plano de cisalhamento
Cabeçote Apoio fixo, medida de
força Fx
Pedra porosa
Medidas deslocamento
Taxa de deslocamento Δx
constante, função do Cv
do solo
Drenos
Figura 4.7: Esquema adotado para a realização do ensaio de cisalhamento direto.
O gráficos da Fig. 4.10 mostram resultados típicos de ensaios de cisalhamento direto e que
de uma maneira geral representam o que ocorre num solo ao ser cisalhado, independente
do tipo de ensaio. A curva cheia é característica das areias compactas: nota-se um valor
bem definido da tensão cisalhante de ruptura, normalmente para pequenas deformações,
e um aumento de volume à medida em que o solo é cisalhado. Já a curva pontilhada é
comum nas areias fofas: após atingida uma determinada deformação axial, as deforma-
ções crescem continuamente sem acréscimos apreciáveis de tensão cisalhante. Contrário
as areias compactas, ocorre agora uma redução de volume.
Setor de Geotecnia
Cisalhamento
Figura 4.8: Figura ilustrativa do ensaio de cisalhamento direto.
Figura 4.9: Foto ilustrativa de prensa de cisalhamento direto

Setor de Geotecnia
Areia compacta
Areia fofa
Δx/L
 a
v de compressão
v positiva
Figura 4.10: Resultado típico de um ensaio de cisalhamento direto realizado em

areias fofa e compacta.
O comportamento das areias fofas e compactas é explicado da seguinte forma: no caso

da areia compacta, os grãos de solo encontram-se entrosados de forma que, iniciadas as
deformações cisalhantes, como para as faixas de tensão usuais não há cisalhamento dos
grãos minerais do solo, os grãos deslizarão uns por sobre os outros de forma a atingir
uma posição de menor compacidade, ocorrendo um aumento de volume. Este movimento
é necessário para a formação do plano de ruptura. Já no caso das areias fofas, as tensões
cisalhantes permitem um maior entrosamento dos grãos, que possuem muito espaço vazio
entre si, com consequente redução de volume.
Das curvas tensão/deformação dos vários corpos de prova são tomados os valores das
tensões cisalhantes de ruptura, os quais, conjugados com as tensões normais correspon-
dentes, permitem a definição da envoltória de resistência do solo para o intervalo de
tensões ensaiado.
Algumas deficiências limitam a aplicabilidade do ensaio de cisalhamento direto. A pri-
meira delas é o fenômeno da ruptura progressiva, que se manifesta principalmente nos
solos de ruptura do tipo frágil. A ruptura progressiva pode se dá porque a deforma-
ção cisalhante ao longo do plano de ruptura não é uniforme: ao iniciar o cisalhamento
ocorre uma concentração de deformações próximo às bordas da caixa de cisalhamento,
que tendem a decrescer em direção ao centro da amostra. Obviamente, as tensões em
cada local serão diferentes, de forma que quando nas regiões próximas à borda da caixa
de cisalhamento forem atingidas a deformação e a tensão de ruptura, teremos próximo
ao centro da amostra tensões inferiores à de ruptura.
À medida que aumentam as deformações, a ruptura caminha em direção ao centro e uma
vez que as extremidades já passaram pela ruptura, teremos agora tensões menores que
Setor de Geotecnia
Figura 4.11: Foto ilustrativa de talhagem de CP para a execução de ensaio de

cisalhamento direto considerando a direção dos planos de acamamento
a de ruptura, nessas extremidades. Dessa forma, o valor de resistência que se mede no

ensaio é mais conservador do que a máxima resistência que se poderia obter para o solo,
porque a deformação medida durante o ensaio não consegue representar o que realmente
ocorre, mas somente uma média das deformações que se processam na superfície de
ruptura.
Outro aspecto que merece ser citado refere-se ao fato de que o plano de ruptura está
determinado a priori e pode não ser na realidade o mais fraco. Por sua vez, os esforços
que atuam em outros planos que não o de ruptura, não podem ser estimados durante a
realização do ensaio senão quando no instante de ruptura. Além, disso, a área do corpo
de prova diminui durante o ensaio.
Por último, deve-se salientar a dificuldade de controle (conhecimento) das pressões neu-
tras antes e durante o ensaio. Embora existam pedras porosas que permitam a dissipação
de pressões neutras, não existe nenhum mecanismo que permita avaliar o desenvolvimento
das pressões neutras no corpo de prova, tal qual seria possível num ensaio de compressão
triaxial.
De uma forma resumida, podemos citar as seguintes vantagens e desvantagens do ensaio
de cisalhamento direto:
• Vantagens: Ensaios em areias (moldagem) e planos preferenciais de ruptura (ver
Fig. 4.11)
• Desvantagens: Ruptura progressiva; rotação dos planos principais e não há controle
de drenagem
• Outras propostas: “Ring shear” e cisalhamento simples
Setor de Geotecnia
Ensaio de Compressão Triaxial

Este tipo de ensaio é o que mais opções oferece para a determinação da resistência do
solo. Basicamente ele consiste num corpo de prova cilíndrico com altura h de 2 a 2,5
vezes o seu diâmetro, φ (são normalmente adotados diâmetros de corpos de prova de 3,2,
5,0 e 7,5cm), envolvido por uma membrana impermeável e que é colocado dentro de uma
câmara, tal qual se esquematiza na Fig. 4.12. Na Fig. 4.13 é apresentado um modelo
interativo da câmara triaxial que o aluno poderá explorar para melhor compreensão da
mesma.
Pistão para aplicação

da tensão desviadora
Topo
Cabeçote
Membrana
Câmara
acrílico
Pedras
porosas
CP Drenagem ou
medida das
pressões neutras
O' rings
Pressão
câmara
Base
Figura 4.12: Câmara para a realização do ensaio de compressão triaxial.
Na Fig. 4.14 é apresentada foto ilustrativa de prensa triaxial convencional, com controle
de taxa de deslocamento e para a realização de ensaios com σconf = const.
Para a execução do ensaio, preenche-se a câmara com água e aplica-se uma pressão na
água que atuará em todo o corpo de prova. O ensaio é realizado acrescendo a tensão
vertical, o que induz tensões de cisalhamento no solo, até que ocorra a ruptura ou de-
formações excessivas. Deve-se notar a versatilidade do ensaio. As diversas conexões da
câmara com o exterior permitem medir ou dissipar pressões neutras e medir variações de
volume do corpo de prova. O ensaio triaxial não é normalizado no Brasil. Para consulta
a procedimentos experimentais verificar as normas ASTM-D7181 (2011), ASTM_D4767
(2011), ASTM-D2850 (2007).
Existem várias maneiras de se conduzir o ensaio:
• Ensaio Não Adensado e Não Drenado - Neste ensaio a amostra é submetida a uma
pressão confinante e a um carregamento axial até ruptura sem ser permitida qual-
quer drenagem. O teor de umidade do corpo de prova permanece constante e as
tensões medida são tensões totais. Este ensaio é também chamado de ensaio do
tipo Q, (do inglês quick ), sem drenagem ou ensaio UU (unconsolidated undrained ).
Neste tipo de ensaio, em se tratando de solos saturados, a pressão confinante apli-
Setor de Geotecnia
Clique para explorar 3D!
Figura 4.13: Desenho interativo da câmara triaxial. Clique para realizar diferentes
visualizações 3D.
cada será toda absorvida pela água intersticial, de modo que a tensão efetiva de
confinamento do solo permanece inalterada. Símbolo: UU .
• Ensaio Adensado e Não Drenado - Neste ensaio permite-se drenagem do corpo de
prova somente sob a ação da pressão confinante. Aplica-se a pressão confinante e
espera-se que o corpo de prova adense. A seguir, fecham-se os registros de drena-
gem, e a tensão axial é aumentada até a ruptura, sem que se altere a umidade do
corpo de prova. As tensões medidas neste ensaio durante a fase de cisalhamento
são tensões totais. Este ensaio é também chamado de ensaio do tipo R (do inglês
rapid ), adensado rápido, adensado sem drenagem, ou ensaio CU (consolidated un-
drained ). É importante salientar que neste tipo de ensaio, permite-se a dissipação
das pressões neutras originadas pelo confinamento do corpo de prova. Durante a
fase de cisalhamento, os valores de pressão neutra desenvolvidos podem ser medi-
dos. Neste caso o comportamento obtido para o solo pode ser descrito tanto em
termos de tensão total quanto em termos de tensão efetiva. Símbolo: CU.
Setor de Geotecnia
Figura 4.14: Foto ilustrativa de prensa triaxial convencional. Controle de defor-

mações.
• Ensaio Adensado e Drenado - Neste ensaio há permanente drenagem do corpo de

prova. Aplica-se a pressão confinante e espera-se que o corpo de prova adense. A
seguir, a tensão axial é aumentada lentamente, de modo que todo excesso de pressão
neutra no interior do corpo de prova seja dissipado. Desta forma, a tensão neutra
no cisalhamento permanece praticamente nula (ou constante, no caso de ensaios
realizados com contra pressão) e as tensões totais medidas são tensões efetivas.
Este ensaio é também chamado de ensaio lento ou do tipo S (do inglês slow ),
ensaio drenado, ensaio adensado - drenado ou ensaio CD (“consolidated drained”).
É importante salientar que neste tipo de ensaio, permite-se a dissipação de pressões
neutras em todas as suas fases e que as tensões medidas são efetivas. Símbolo: CD.
As curvas tensão/deformação são traçadas em função da diferença de tensões principais
(σ1 − σ3 ) ou da relação σ10 /σ30 , dependendo da finalidade do ensaio (vide Fig. 4.15). A
máxima diferença de tensões principais (σ1 − σ3 )max , corresponde à resistência (ou ao
valor de ruptura) à compressão do corpo de prova no ensaio considerado. Geralmente,
costuma-se definir a envoltória em função dos valores de (σ1 − σ3 )max dos diversos corpos
de prova, porém a segunda forma de representação também é utilizada, sobretudo em
ensaios em que σ30 é variável (ensaios CU, por exemplo). De qualquer forma, convém
ressaltar que os valores de máximo não ocorrem para a mesma deformação, quando se
observam as duas formas de representação. Isso introduz na envoltória uma diferença no
ângulo de atrito, resultando valores ligeiramente maiores quando se considera a relação
Setor de Geotecnia
σ10 /σ30 . Obviamente, para o caso dos ensaios CD, estes dois critérios irão fornecer os
mesmos resultados (pede-se ao aluno que reflita sobre esta afirmação).
1 – 3 ’1/’3
a2 < a1
Tensão de ruptura: Tensão de ruptura:

(1 – 3)max (’1/’3)max
a a
a2
a1
Figura 4.15: Diferentes formas de se definir ruptura para o caso de um ensaio

triaxial do tipo CU.
Após ensaiados vários corpos de prova com diferentes tensões de confinamento, define-se
a envoltória de resistência do solo com os círculos de Mohr obtidos para a condição de
ruptura, conforme se exemplifica na Fig. 4.16. Evidentemente, dependendo do ensaio
podem-se traçar os círculos de Mohr em termos de tensões totais ou efetivas, podendo-
se obter assim uma envoltória referida a tensões totais (c, φ) e outra referida a tensões
efetivas (c0 , φ0 ).
 Envoltória efetiva
c’ e  '
Envoltória total
ce 
‘
Figura 4.16: Envoltórias de resistência obtidas a partir de ensaios triaxiais CU, em

termos de tensões totais e tensões efetivas
O aspecto que os corpos de prova mostram ao final do ensaio é bastante característico.

Os solos que apresentam ruptura do tipo frágil mostram uma superfície de ruptura bem
definida, podendo-se inclusive determinar a direção do plano de ruptura; já os solos de
comportamento plástico mostram um embarrigamento do corpo de prova, sem a possi-
bilidade de distinção dos planos de ruptura. A seguir listam-se, de modo resumido, as
Setor de Geotecnia
principais vantagens e desvantagens do ensaio triaxial:

• Vantagens: Permite controle de drenagem (Ensaios CD, CU e UU); não há ruptura
progressiva e permite ensaios em diversas trajetórias de tensão
• Desvantagens: Dificuldade na moldagem de corpos de prova de areia
Ensaios de Compressão Simples e de tração por compressão diametral
O ensaio de compressão simples pode ser entendido como um caso especial do ensaio de
compressão triaxial. A tensão confinante é a pressão atmosférica, ou σ3 = 0 O valor da
tensão principal na ruptura, ou σ1 , recebe o nome de resistência à compressão simples.
Algumas observações sobre este tipo de ensaio:
• Ensaio possível apenas em solos coesivos
• Ensaio executado em amostras saturadas cujo resultado deve ser aproximadamente
igual ao obtido por ensaio UU
• Este ensaio é do tipo rápido, simples, fácil de execução e barato
• Neste ensaio não há medição de pressões neutras
Mais recentemente, principalmente nos casos de solos não saturados, o ensaio de compres-
são diametral ABNT-NBR-7222 (1994) tem sido utilizado para avaliação da resistência
à tração e estudo da variação da coesão do solo com sua sucção intersticial (FERREIRA
et al., 2015).
4.5.2 Ensaios em Campo
Os ensaios de campo para a determinação da resistência ao cisalhamento dos solos são

apresentados na apostila de mecânica dos solos VI, no capítulo de investigações geotéc-
nicas.
4.5.3 Retroanálises
Consiste em após a ocorrência de uma ruptura em campo, estimar os parâmetros de

resistência do solo. Para tanto é necessário o conhecimento da geometria, antes e após a
ruptura, cargas atuantes, pressões e outros elementos relevantes.
Quando um caso é bem documentado, a retroanálise nos fornece os resultados mais
precisos e mais confiáveis, pois a ocorrência de um fenômeno em verdadeira grandeza
possibilita em muito a ampliação dos conhecimentos da Mecânica dos Solos.
Setor de Geotecnia
4.6 Características típicas dos Solos Submetidos ao cisalhamento
4.6.1 Resistência das Areias
Nos solos de granulação grossa, dada a forma mais ou menos regular das partículas,
reduzem-se os pontos de contato dentro da massa de solo. As tensões transmitidas nesses
pontos são altas fazendo com que os contatos sejam diretos, partícula a partícula. A ação
da película adsorvida é desprezível e a resistência das areias resulta exclusivamente do
atrito entre partículas.
Os altos valores de permeabilidade dos solos grossos, a exceção da ocorrência de eventos
sísmicos, fazem com que a situação drenada melhor represente a resistência das areias.
A equação representativa da resistência desses solos é, por analogia com o atrito entre
corpos sólidos, da forma:
τ = σ 0 · tan(φ0 ) (4.10)
A rigor, a resistência das areias é atribuída a duas fontes. Uma delas, deve-se ao atrito
propriamente dito, que por sua vez se compõe de duas parcelas: a primeira, devida ao
deslizamento nos contatos entre as partículas e a outra devida ao rolamento das partícu-
las, umas por sobre as outras. A Segunda fonte de contribuição refere-se a uma parcela
de resistência relacionada com o arranjo das partículas sólidas, principalmente o grau de
compacidade do solo ou a sua porosidade, a qual por sua vez está intimamente relacio-
nada com a curva granulométrica do solo. Pode-se dizer que as principais características
que interferem na resistência das areias são:
• A compacidade ou densidade relativa
• O índice de vazios ou porosidade
• O tamanho, a forma e a rugosidade dos grãos
• A distribuição granulométrica
Índice de Vazios Crítico
Uma situação particular de carregamento pode ocorrer com areias saturadas em condições
não drenadas, sobretudo com as areias finas fofas. Frente a solicitações extremamente
rápidas e na impossibilidade das pressões neutras serem dissipadas, pode ocorrer a lique-
fação do solo. Um fenômeno desse tipo foi uma das causas da espetacular ruptura da
barragem de Fort Peck (EUA), construída em aterro hidráulico. Tal fenômeno pode ser
explicado pelas variações de volume a que estão sujeitos os solos. No caso das areias fofas,
de compacidade relativamente baixa, o cisalhamento provoca redução de volume do solo.
Estando o solo saturado, e sendo as solicitações no solo suficientemente rápidas (como no
caso dos sismos), essa redução virá acompanhada de um aumento das pressões na água
intersticial, que se não forem dissipadas a tempo, poderão reduzir a tensão efetiva a zero
Setor de Geotecnia
Figura 4.17: Variações volumétricas de corpos de prova com diferentes índice de

vazios iniciais, quando ensaiados sob diferentes valores de tensão confinante. Mo-
dificado de Holtz e Kovacs (1981)
e consequentemente provocar a liquefação do solo. Em se tratando das areias compac-

tas, ocorre o processo inverso, ou seja, aumento de volume do solo. As pressões neutras
despertadas agora serão negativas, o que faz aumentar as tensões efetivas a afastar a
possibilidade de liquefação.
A redução de volume por um lado e o aumento por outro, conduzem à ideia de um estado
de compacidade intermediário, no qual não ocorrem variações de volume. Esse estado de
compacidade é definido em termos de um índice de vazios crítico, que parece depender
fundamentalmente das condições de solicitação. Compreende-se que uma vez conhecido
o índice de vazios crítico teríamos um valor de referência, quanto a compacidade, que
serviria para separar a possibilidade ou não de liquefação do maciço. Conforme referido,
o índice de vazios crítico depende das condições de confinamento, de modo que quanto
maiores as tensões de confinamento, menores os índices de vazios críticos.
Quanto à técnica de obtenção do índice de vazios crítico, vários são os processos, em fun-
ção das definições criadas por diversos autores. Segundo Casagrande, o ecr corresponde
ao estado inicial de compacidade de um corpo de prova o qual, submetido a um ensaio
triaxial com tensão confinante constante, não apresente variação de volume entre o início
do cisalhamento e o final do ensaio. A Fig. 4.17 apresenta as variações de volume obtidas
para altos valores de deformação axial em corpos de prova de areia confeccionados com
diferentes valores de índice de vazios inicial. Conforme se pode observar, amostras que
para uma menor tensão de confinamento se comportam como compactas (aumento de
volume), passam a se comportar como fofas para valores de tensões maiores.
Setor de Geotecnia
Resistência de pico
Areia densa
Tensão cisalhante
Resistência última
t ult
tf
tf
Aeia fofa
Deslocamento horizontal
Aeia fofa
ecr
Índice de vazios
Areia densa
Variação de volume
Expansão Resistência última
Ponto de pico
Areia densa
Aeia fofa
Compressão
Deslocamento horizontal
Figura 4.18: Resultados típicos de um ensaio de cisalhamento direto realizado em

areia fofa e compacta. Definição do índice de vazios crítico. Modificado de Das e
Sobhan (2014)
.
A Fig. 4.18 ilustra resultados de ensaios triaxiais obtidos a partir de corpos de prova
de areia com índice de vazios inicial de 0,605 e 0,834. Conforme se pode observar desta
figura, o corpo de prova com um índice de vazios inicial de 0,605 se comportou de maneira
análoga a uma areia compacta, enquanto que o comportamento apresentado pela amostra
com índice de vazios inicial de 0,834 é típico de uma areia no seu índice de vazios crítico (as
variações volumétricas para altos valores de deformação axial são praticamente nulas).
É interessante notar destas figuras que tanto a resistência final obtida pelas amostras
quanto o seu índice de vazios para altos valores de deformação axial são praticamente
idênticos e iguais ao valor do índice de vazios crítico, para a tensão de confinamento
utilizada no ensaio.
Coesão nas Areias
Areias não saturadas podem exibir uma parcela de resistência independente da tensão
normal. Tal resistência deve-se à capilaridade, que como se sabe origina pressões neutras
negativas. Ora, como a resistência das areias é função da tensão normal efetiva (atrito),
o fato desta aumentar origina a parcela de resistência citada, conhecida como coesão
aparente. O termo aparente refere-se ao fato de que esta é circunstancial e desaparece
quando o solo é totalmente saturado, visto que isso elimina os meniscos. Os principais
fatores que interferem nessa atração inter-partículas são o grau de saturação e o tamanho
das partículas.
Existem ainda outras areias que apresentam em seus pontos de contato algum agente
cimentante como os óxidos de ferro ou cimentos calcários, por exemplo, o que também
Setor de Geotecnia
enseja o aparecimento da coesão em areias. Neste caso, desde que o agente cimentante
não seja passível de desaparecer, a areia apresenta uma coesão verdadeira ou perene.
Ângulo de Atrito em Repouso
Quando se despeja uma areia sobre uma superfície horizontal, a inclinação natural que
o talude toma é denominado de ângulo de repouso. Com certa frequência, costuma-se
assumir que o ângulo em repouso é igual ao ângulo de atrito da areia.
Na realidade, o ângulo em repouso corresponde ao atrito que se desenvolve numa camada
superficial inclinada de areia tal qual se observa quando um corpo sólido desliza ao
longo de um plano inclinado, e não engloba em si as características de compacidade da
massa de areia. Como já se falou, a resistência das areias é composta de uma parcela
devida ao atrito por deslizamento, outra devida ao atrito por rolamento e uma terceira
parcela proporcionado pelo arranjo estrutural das partículas. A simples observação da
Tabela 4.1, permite constatar as diferenças que a compacidade introduz no ângulo de
atrito das areias: passa-se de um ângulo da ordem de 30o em uma areia muito fofa para
um ângulo de 38o em uma areia muito compacta de grãos arrendondados e graduação
uniforme.
Resistência em Função das Características da Areia
Compacidade: O ângulo de atrito interno das areias depende fundamentalmente do seu
índice de vazios, o qual, governa o entrosamento entre partículas. Como as areias têm
intervalos de índices de vazios bem variáveis, a comparação entre elas é geralmente feita
pela compacidade relativa. Nota-se que, em média, o ângulo de atrito interno no estado
mais compacto é cerca de 7o a 10o maior do que o ângulo de atrito interno da mesma
areia no estado mais fofo. A Fig. 4.19 apresenta a variação do ângulo de atrito interno
de uma areia em função de densidade relativa, que por sua vez reflete as mudanças em
sua porosidade.
Tamanho dos Grãos: Conforme se pode observar, preservadas a compacidade e a forma
da curva granulométrica, solos que apresentem maior textura (partículas maiores), apre-
sentam valores de resistência ao cisalhamento um pouco superiores.
Distribuição Granulométrica: Quanto mais bem distribuídas granulometricamente as areias,
melhor o entrosamento existente e, consequentemente, maior o ângulo de atrito da areia.
No que se refere ao entrosamento, é interessante notar que o papel dos grãos grossos
é diferente do desempenhado pelos finos. Consideremos, por exemplo, que uma areia
tenha 20% de grãos grossos e 80% de grãos finos. O comportamento desta areia é deter-
minado principalmente pelas partículas finas, pois as partículas grossas ficam envolvidas
pela massa de partículas finas, pouco colaborando no entrosamento. Consideremos, de
outra parte, uma areia com 80% de grãos grossos e 20% de grãos finos. Neste caso, os
grãos finos tenderão a ocupar os vazios entre os grossos, aumentando o entrosamento e
consequentemente o ângulo de atrito interno.
Formato dos Grãos: Embora o formato dos grãos de areia seja de difícil descrição, nele
Setor de Geotecnia
o as
45 d uad
gra
bem
ilte
i a s, s
re
o, a
P g ulh W
G
edr
e ,S
Ângulo de atrito
e, da
o n i form uras p d ua
40 ou Mis
t gra
ulh m ,S
W
reg be
Ped , S P
d i a a da
e u
rm mé ad
un
ifo reia gr
s a A e m
ros ab
r e ia g , S P a fin
i
o A e re
35 rm A
n ifo
u
ia
m éd
eia SP
Ar e,
rm
ifo
o un
30 a
fin
reia
A
204060801000
(%) DensidadeRelativa, Dr
Figura 4.19: Variação do ângulo de atrito das areias em função da compacidade

relativa, textura e distribuição granulométrica. Modificado de Briaud (2013)
.
Tabela 4.1: Valores típicos de ângulo de atrito para diversos tipos de solos grossos.
Grãos arredondados, Grãos angulares, solos

Solo Compacidade
granulometria uniforme bem graduados
Muito Fofa 28-30 32-34
Areia Média Compacidade média 32-34 36-40
Muito Compacta 35-38 44-46
Pedregulhos Arenosos: Fofo — 39

G(65%) e S(35%) Compacidade média 37 41
Pedregulhos Arenosos: Fofo 34 —
G(80%) e S(20%) Compacto — 45
Fragmentos de Rocha 40-55
Fofa 27-33
Areia Siltosa*
Compacta 30-34
Fofo 27-30
Silte Inorgânico
Compacto 30-35
* Para tensões efetivas inferiores a 500 kPa.
Setor de Geotecnia
estando envolvida sua esfericidade (formato médio), seu arredondamento (formato dos
cantos) e sua rugosidade, tem-se verificado que as areias constituídas de partículas es-
féricas e arredondadas têm ângulos de atrito sensivelmente menores do que as areias
constituídas de grãos angulares.
A maior resistência das areias de grãos angulares é devida ao maior entrosamento entre
grãos. Mesmo no estado fofo, ou para grandes deformações, quando a resistência residual
está sendo solicitada, as areias com grãos angulares apresentam maior ângulo de atrito
interno.
Da análise feita acima sobre a influência das características da areia na sua resistência ao
cisalhamento, se verifica que os fatores de maior influência são, em ordem hierárquica, a
compacidade, a distribuição granulométrica e o formato dos grãos
4.6.2 Resistência das Argilas
Muitos fatores fazem com que o estudo da resistência dos solos argilosos seja mais com-
plexo que o dos solos arenosos. No caso dos solos argilosos, o seu histórico de tensões
desempenha um papel fundamental em seu comportamento. Isto ocorre porque, conforme
apresentado no capítulo de compressibilidade, os solos finos exibem um comportamento
essencialmente elastoplástico, de modo que as suas deformações não são totalmente re-
cuperadas quando de um processo de descarregamento. O pré-adensamento do solo,
portanto, o conduz a um estado mais denso do que o mesmo solo normalmente aden-
sado, fazendo com que o mesmo apresente maiores valores de resistência, principalmente
no que se refere a sua coesão. Em outras palavras, com o aumento da máxima tensão
já vivificada pelo solo, mais contatos entre partículas podem resultar plastificados, as-
sim permanecendo mesmo com o descarregamento do solo, o que gera uma parcela de
resistência adicional nos solos pré adensados.
As baixas permeabilidades dos solos argilosos respondem por uma dissipação lenta das
pressões neutras despertadas por um acréscimo de cargas. Torna-se necessário representar
essas condições de dissipação de pressões neutras em cada caso para conhecer com mais
propriedade o comportamento dos solos. Para retratar esses comportamentos existem três
formas clássicas de conduzir os ensaios de resistência, como já foi visto anteriormente:
ensaios não drenados (rápidos), adensados rápidos e drenados (lentos).
Deve-se lembrar também que o mesmo comportamento que caracteriza as areias no to-
cante as curvas tensão/deformação também ocorre nas argilas. Uma argila pré-adensada
experimenta expansões volumétricas quando cisalhada e o seu comportamento tensão/deformação
é muito semelhante ao das areias compactas. As argilas normalmente adensadas ou leve-
mente pré-adensadas (OCR < 4) assemelham-se às areias fofas e experimentam, portanto,
reduções de volume quando cisalhadas (ver Fig. 4.10).
A razão de pré-adensamento do solo possui um papel semelhante, para o caso das argilas,
ao papel desempenhado pela compacidade, para o caso das areias. Também o fenômeno
Setor de Geotecnia
da dilatação para o caso das argilas possui causas diferenciadas daquelas para o caso das
areias.
Cabe destacar ainda as interferências do fator estrutura. Conforme já relatado neste
trabalho, o amolgamento das amostras, quer provocado pela amostragem quer pelo cisa-
lhamento, interfere decisivamente nos valores de resistência dos solos argilosos, seu efeito
sendo maior para o caso dos solos exibindo alta sensibilidade.
Pode-se dizer então que a resistência das argilas é basicamente influenciada pelas condi-
ções de dissipação das pressões neutras, razão de pré-adensamento e amolgamento. Nos
itens seguintes far-se-á uma discussão acerca do comportamento apresentado pelos solos
argilosos para cada tipo de ensaio triaxial.
Comportamento das Argilas em Ensaios Drenados ou Lentos (CD)
Em um ensaio triaxial do tipo consolidado drenado, os corpos de prova apresentam
resistências ao cisalhamento crescentes com as tensões normais aplicadas (tensões de
confinamento). Neste caso, todas as tensões medidas são tensões efetivas. A definição da
envoltória é possível a partir do ensaio de vários corpos de prova submetidos a diferentes
condições de confinamento. Uma vez determinada as curvas tensão/deformação, toma-se
o maior valor de tensão desviadora, (σ1 − σ3 )max , e, como já se conhece σ30 (mantido
constante durante o ensaio), é possível desenhar os círculos de Mohr correspondentes à
ruptura de cada corpo de prova.
Deve-se notar que no caso do ensaio triaxial, a tensão desviadora corresponde ao diâmetro
do círculo de Mohr. A estes círculos de Mohr deve-se adequar a envoltória de resistência
do solo, dentro da faixa de tensões de interesse. Para o caso dos solos normalmente
adensados, a envoltória de resistência passa pela origem do sistema de coordenadas, ou
intercepta o eixo Y num valor muito próximo de zero, de forma que c0 = 0, o que
em termos práticos permite definir a envoltória para um solo saturado normalmente
adensado, em termos de tensões efetivas, utilizando-se também a Eq. 4.10.
A Fig. 4.20 ilustra a obtenção de uma envoltória de ruptura para o caso de um solo
normalmente adensado, utilizando-se ensaios do tipo CD. Se o mesmo solo estiver em
uma condição pré-adensada, modificam-se as suas características de resistência. Um solo
deixado adensar desde o instante de sua sedimentação, inicialmente na forma de lama, irá
apresentar curva de compressão tal qual ilustrada na Fig. 4.21. O processo de compressão
confinada da amostra se dá a partir do ponto 0, partindo de uma umidade acima do limite
de liquidez. Uma vez atingido o ponto A, mede-se a sua resistência. Uma outra amostra
do mesmo solo segue o mesmo processo de carregamento, atingindo-se agora o ponto B. As
resistências medidas são representadas por A’ e B’. Deve-se notar que, como as amostras
nunca foram descarregadas estas resistências correspondem ao intervalo normalmente
adensado do solo, definindo como uma envoltória cujo prolongamento passa pela origem
(envoltória de resistência para solos normalmente adensados, Fig. 4.20).
Novas amostras do mesmo solo são carregadas agora até o ponto 1, de onde são descar-
regadas até 2. Posteriormente o recarregamento se inicia, e, atingindo-se os pontos C e
Setor de Geotecnia
Φ’
’
Figura 4.20: Envoltória de resistência drenada de um solo normalmente adensado.
D, mede-se novamente a resistência do solo. As resistências são representadas por C’ e

D’ e agora observa-se que estas amostras, ensaiadas no intervalo pré adensado do solo,
mostram uma resistência maior que as amostras normalmente adensadas. Este acrés-
cimo de resistência é responsável pela introdução do parâmetro de coesão na envoltória
de resistência do solo, de forma que para solos pré-adensados, em condições drenadas, a
envoltória característica é dada pela Eq. 4.11.
τ = c0 + σ 0 · tan(φ0 ) (4.11)
Ao prosseguir o recarregamento, uma vez ultrapassada a tensão correspondente ao ponto

1 (no caso, a tensão de pré-adensamento), se medirmos a resistência no ponto E, teremos
um valor E’, situado sobre o prolongamento da envoltória normalmente adensada, pois
que estamos novamente na curva de compressão virgem da amostra. É fácil se perceber
que para o caso da amostra pré-adensada, o intercepto de coesão obtido será função da
razão de pré-adensamento média do trecho ensaiado.
O acréscimo de resistência das argilas pré-adensadas pode ser explicado pela constatação
experimental de que existe uma relação entre o decréscimo do índice de vazios e o au-
mento de resistência (Fig. 4.21). Note que para a mesma tensão, a amostra pré-adensada
apresenta um índice de vazios menor do que a normalmente adensada, donde o ganho de
resistência mostrado. Uma explicação física para tal fato já foi mostrada quando se dis-
cutiu as causas físicas da resistência dos solos. Por causa do pré-adensamento resultaram
contatos plastificados que permaneceram com a retirada das cargas, gerando a parcela
adicional de resistência.
Comportamento das Argilas em Ensaios Adensados-Rápidos (CU).
Setor de Geotecnia
Figura 4.21: Ganho de coesão do solo devido ao seu pré-adensamento.
Nestes ensaios a primeira etapa é realizada com total dissipação das pressões neutras
geradas pela tensão confinante. Durante a fase de cisalhamento da amostra, as pressões
neutras desenvolvidas são impedidas de se dissipar, ou seja, não ocorrem variações volu-
métricas por cisalhamento. A Fig. 4.22 apresenta os resultados típicos obtidos a partir
de um ensaio triaxial do tipo CU, em argilas normalmente adensadas e pré-adensadas.
Conforme ilustrado nesta figura, as argilas normalmente adensadas tendem a desenvol-
ver pressões neutras positivas durante o cisalhamento, o contrário ocorrendo para o caso
dos solos pré-adensados. Isto ocorre pelas diferentes tendências de variação volumétrica
destes solos. No caso dos solos normalmente adensados, estes tendem a apresentar de-
formações volumétricas de compressão (há uma tendência de diminuição de volume do
corpo de prova), de modo que para se contrapor a esta tendência, excessos de pressão
neutra positivos são gerados. O contrário ocorre no caso das argilas pré-adensadas.
Durante a realização dos ensaios são conhecidas, de imediato, as tensões totais atuantes.
É possível também efetuar leituras de pressão neutra e conhecer as tensões efetivas em
cada fase do ensaio. Nota-se, como no caso drenado, que as resistências são crescentes
com as tensões normais aplicadas. Os círculos de Mohr em termos de tensões efetivas
definem uma envoltória praticamente igual à obtida em ensaios drenados, donde é muito
Setor de Geotecnia
Figura 4.22: Resultados típicos obtidos a partir de ensaios triaxiais do tipo CU,
realizados em solos normalmente adensados e pré-adensados.
usual determinar a resistência drenada nos ensaios adensados-rápidos com leitura de

pressões neutras. A utilização das tensões totais fornece, para os solos normalmente
adensados saturados, uma envoltória cujo prolongamento também intercepta a origem
do diagrama τ × σ, como no caso das tensões efetivas (Fig. 4.23).
O ângulo φ é denominado de ângulo de atrito aparente, ou ângulo de atrito em termos
de tensões totais. A relação entre φ e φ0 depende das pressões neutras despertadas no
instante da ruptura. Com relação à Fig. 4.23 é importante notar que o círculo de tensões
efetivas (E) encontra-se deslocado para a esquerda do círculo de tensões totais (T), com
o valor do deslocamento igual ao valor da pressão neutra (u), uma vez que esta é positiva
nos solos normalmente adensados. Por sua vez o raio permanece o mesmo nos dois
círculos.
No caso dos solos pré-adensados, a tendência de variação de volume é no sentido de expan-
são. Isto origina um aspecto interessante, pois estando a drenagem impedida, originam-se
pressões neutras negativas e consequentemente a tensão efetiva torna-se maior que a to-
tal. Os círculos de tensões efetivas (E) situam-se agora à direita dos círculos de tensões
totais (T), resultando que os parâmetros de resistência do solo em termos de tensões
totais são superiores aos obtidos em termos de tensão efetiva. A Fig. 4.24 ilustra círculos
de Mohr obtidos em ensaios CU realizados em amostras pré-adensadas.
Tal situação acontece em solos fortemente pré-adensados, com razões de pré-adensamento
da ordem de 10, o que implica a necessidade de cuidados na adoção de parâmetros para
esses solos, em análises a longo prazo.
Em termos práticos, os parâmetros de resistência obtidos em termos de tensões efetivas,
quer se empreguem ensaios drenados, CD, ou do tipo CU devem ser similares, desde que
se sigam as orientações normativas pertinentes (ASTM-D7181, 2011; ASTM_D4767,
2011; ASTM-D2850, 2007) e se busque a excelência das práticas experimentais. Dessa
Setor de Geotecnia
 Solos normalmente
adensados, ensaios CU.
Envoltória efetiva (E):  ’

-----
T Envoltória total (T): 
____
E
u 
Figura 4.23: Envoltórias de ruptura total e efetiva obtidas em ensaios do tipo CU,
realizados em amostras normalmente adensadas.

Trecho pré- adensado Solos pré - adensados, ensaios
CU.
Envoltória efetiva (E): c’ e ’

-----
Envoltória total (T): c e 
E ____
T
-u 
Figura 4.24: Envoltórias de ruptura total e efetiva obtidas em ensaios do tipo CU,
realizados em amostras pré-adensadas.
forma, o ensaio mais requisitado para a determinação da envoltória de resistência efetiva

do solo é o ensaio CU, com leitura de pressões neutras, pois permite a obtenção de
parâmetros em termos efetivos e totais assim como pode ser executado em menor prazo
e com menor custo. Salienta-se contudo, que a variação da pressão neutra para o caso de
solos pré-adensados pode prejudicar a análise em termos de tensões efetivas. Isto ocorre
porque, para as tensões confinantes mais baixas, a pressão neutra gerada é negativa, o
que aumenta a tensão confinante efetiva e a resistência do solo. De forma oposta, para
as tensões confinantes mais elevadas as pressões neutras geradas tendem a ser positivas,
diminuindo o valor de tensão confinante efetiva. Isto faz que que nestes ensaios o intervalo
de tensões confinantes efetivas empregado se estreite, prejudicando a qualidade do ajuste
da envoltória e trazendo incertezas na determinação de c’ e φ0 .
Comportamento das Argilas em Ensaios Não Drenados ou Rápidos (UU)
Em todas as fases do ensaio UU, a pressão gerada no corpo de prova é impedida de
dissipar. Em geral, conhecem-se a cada instante as tensões totais aplicadas, se bem que
Setor de Geotecnia
seja possível fazer leituras de pressão neutra. Mais uma vez é fundamental conhecer o
papel desempenhado pelas pressões neutras, o que será descrito a seguir, considerando o
solo saturado.
Suponhamos que a amostra estava inicialmente adensada, em campo, sob uma tensão
0 . Imediatamente após a amostragem, o desconfinamento do solo tenderá a provocar
σzo
um aumento de volume, quando então se contrapõe uma pressão neutra negativa igual à
tensão σzo0 ( u = −σ 0 ). A aplicação da tensão confinante gerará acréscimos de pressão
o zo
neutra no corpo de prova. Estando a drenagem impedida e como o solo se encontra
saturado, toda a tensão confinante será suportada pela água intersticial. Tal situação
significa que não houve ganho de resistência pelo confinamento do solo, já que não houve
acréscimo de tensão efetiva.
Finalmente, durante a fase de cisalhamento, novas pressões neutras são geradas. Ao
ensaiar vários corpos de prova, nota-se, de imediato, que todos os círculos de Mohr têm
o mesmo raio e fornecem uma envoltória de resistência horizontal, como a representada
na Fig. 4.25. Na Fig. 4.25, está também representado o círculo de Mohr correspondente
ao estado de tensões efetivas de ruptura, que para o caso de um ensaio UU é sempre
o mesmo, independente do valor da tensão confinante total. A envoltória de resistência
obtida nos ensaios UU é representada pela Eq. 4.12, apresentada a seguir. Note que
para esta situação o ângulo de atrito em termos de tensões totais é igual a zero, e que,
qualquer que seja o círculo considerado:
σ1 − σ2
τmax = cu = (4.12)
2
 Envoltória
efetiva
Envoltória total
τ=cu e =0
T E T T

Figura 4.25: Resultados de ensaios típicos de um ensaio UU.
Resistência dos Solos Parcialmente Saturados

Também no caso dos solos parcialmente saturados (ou não saturados, simplesmente)
a tensão efetiva é a determinante das características de resistência. Nos solos de gra-
nulação fina as pressões neutras negativas devidas à capilaridade e a adsorção (sucção
matricial) podem desempenhar um papel importante no aumento das tensões efetivas e,
consequentemente, da resistência.
Setor de Geotecnia
A determinação das pressões neutras é bastante complexa devida ao caráter bifásico da

fase fluída (ar + água), de modo que fica mais difícil empregar os conceitos do princípio
das tensões efetivas. Descreve-se a seguir o comportamento a esperar nos diversos tipos
de ensaios.
Em se tratando de ensaios drenados nos quais se proporciona a drenagem do ar e da
água, é de esperar comportamento semelhante ao que se observam para o solo saturado,
observando-se um ganho de resistência do solo à medida em que a sua umidade decresce
(ou a sucção aumenta). Nos ensaios não drenados, embora não possa ocorrer dissipação
das tensões intersticiais, ocorre uma redução de volume quando da aplicação da tensão
confinante, devido à alta compressibilidade do ar. Tem-se um ganho gradual de resistên-
cia que depende do grau de saturação inicial e que continua até que todo o ar se dissolva
na água intersticial. O corpo de prova tende a se saturar por efeito das tensões confi-
nantes crescentes. A envoltória resultante em termos de tensões totais é curva, porém
na prática, novamente, costuma-se aproximá-la a uma reta.
No caso dos ensaios adensados-rápidos pode ocorrer um comportamento semelhante ao
observado nos ensaios não drenados, desde que na fase de cisalhamento possam ocorrer
variações volumétricas devido à compressão do ar ainda presente nos vazios do solo.
4.6.3 Resistência Residual
Duas amostras do mesmo solo, com diferentes características iniciais, quando submetidas
às mesmas solicitações atingem estados finais praticamente constantes, desde que haja
prazo suficiente para que se processem as variações volumétricas geradas pelas solicitações
aplicadas. No caso de uma argila saturada, a umidade final será a mesma para as duas
amostras e no caso das areias, as duas amostras tenderão para um mesmo índice de
vazios.
A resistência medida nessas condições finais, isto é, após consideráveis deformações, é
conhecida por resistência residual ou última (τres ou τult ). Pelo exposto, nota-se que a
resistência residual nas argilas independe das condições iniciais (histórico de tensões),
havendo uma relação única entre a tensão efetiva, a umidade e a resistência residual.
Tem-se constatado ocorrer uma redução de φres (ângulo de atrito residual) com o au-
mento de IP e também que φres é dependente do nível de tensões aplicado. Por essa
razão, quando se determina φres é necessário reproduzir as condições de solicitação re-
ais, inclusive quanto aos deslocamentos a esperar. Estas observações são a base para a
formulação dos conceitos fundamentais da mecânica dos solos dos estados críticos, que
tem como característica mais marcante tratar de forma conjunta resistência e deformabi-
lidade, sendo o alicerce de um dos modelos constitutivos mais utilizados para representar
o comportamento dos solos: o Cam-Clay.
Setor de Geotecnia
4.7 Trajetórias de Tensões
Até o momento utilizou-se o círculo de Mohr para representar o estado de tensões de

ruptura de um corpo de prova. Imagine que se quisesse representar os sucessivos estados
de tensão por que passa um corpo de prova, antes da sua ruptura. O uso de círculos de
Mohr para representação de todos os estados de tensão pelo qual passou o solo levaria
inevitavelmente a uma configuração extremamente confusa, principalmente quando as
duas componentes de tensão, σ1 e σ3 , variam ao longo do ensaio.
Sendo assim, pode-se dizer que a utilização do círculo de Mohr para representar a evolução
dos estados de tensão num elemento do solo, durante um determinado carregamento, não
é adequada. O estudo da trajetória de tensões seguida por um corpo de prova em um
ensaio é extremamente importante, já que em um material elastoplástico, como o solo,
o estado final de tensões e deformações é dependente da trajetória de tensões adotada
(possibilidade de ocorrência de deformações plásticas ou irrecuperáveis). O estudo da
trajetória de tensões seguida pelo solo em um determinado ensaio é então realizado
utilizando-se dois parâmetros, denominados de t e s e representados pelas Eq. 4.13 e
Eq. 4.14.
σ1 − σ3
t= (4.13)
2
σ1 + σ3
s= (4.14)
2
Conforme apresentado na Fig. 4.26, o ponto P do círculo de Mohr possui coordenada s e
t e corresponde ao plano de máxima tensão cisalhante. Em outras palavras, o parâmetro
s irá sempre corresponder à coordenada no eixo σ do centro do círculo de Mohr e t
corresponderá à tensão de cisalhamento máxima (logicamente t ocorre em um plano o
qual faz um ângulo de 45o com o plano principal maior). Os parâmetros s e t são algumas
vezes representados pelos símbolos p e q, respectivamente. Neste trabalho se utilizarão
os símbolos s e t, pois que os símbolos p e q já são utilizados na mecânica dos solos dos
estados críticos, com definições diferentes das aqui apresentadas para os parâmetros s e
t.
P (s,t)
t

s
Figura 4.26: Definição dos parâmetros s e t.

Setor de Geotecnia
A Fig. 4.27 apresenta uma trajetória de tensões típica seguida por um corpo de prova em
um ensaio triaxial drenado. Conforme se pode notar desta figura, a trajetória de tensões
seguida em termos de s e t possui uma inclinação de 45o com o eixo s. Isto é explicado
pelo fato de que em um ensaio triaxial convencional drenado, o valor da tensão principal
menor permanece inalterado, ou ∆σ3 = 0. Os parâmetros s e t podem ser representados
de forma incremental pelas Eq. 4.15 e Eq. 4.16, apresentadas adiante. Como ∆σ3 = 0
temos ∆t/∆s = 1.
∆σ1 − ∆σ3
∆t = (4.15)
2
∆σ1 + ∆σ3
∆s = (4.16)
2
Conforme apresentado na Fig. 4.27, na ruptura, o círculo de Mohr tangencia a envoltória
de ruptura definida em termos de τf e σf . Além disto, uma nova envoltória de ruptura
pode ser definida, em termos dos parâmetros s e t. Esta nova envoltória, que passa pelo
ponto P(s;t) de cada círculo de Mohr para uma condição de ruptura, é definida em termos
dos parâmetros de resistência c0∗ e α0 , os quais se correlacionam com os parâmetros c’ e
φ0 pelas Eq. 4.17 e Eq. 4.18, apresentadas adiante.
t t = c´* + s·tg(´)
___  = c´’ + tg(ˊ’)
Estado de tensão na
ruptura
1
1
s
Figura 4.27: Trajetória de tensões seguida em um ensaio triaxial drenado e envol-
tórias obtidas.
sen(φ) = tan(α) (4.17)
c0∗
c0 = (4.18)
cos(φ)
Assim sendo, na definição da envoltória de ruptura do solo a partir de ensaios triaxiais, os

pontos de s e t obtidos na ruptura podem ser ajustados por uma reta, de modo a se obter
os parâmetros c* e α utilizando-se o método dos mínimos quadrados, por exemplo. Os
Setor de Geotecnia
parâmetros de resistência do solo, c’ e φ0 , podem então ser obtidos com o uso dasEq. 4.17
e Eq. 4.18. As Eq. 4.17 e Eq. 4.18 podem ser utilizadas tanto para tensões totais como
para tensões efetivas.
No caso dos ensaios triaxiais consolidados não drenados, há geração de pressões neutras
durante o cisalhamento do corpo de prova. Deste modo, em um ensaio triaxial do tipo
CU, caso haja medidas de pressão neutra, pode-se traçar duas trajetórias de tensões
distintas para o solo, uma em termos de tensão efetiva e outra em termos de tensão
total. A definição dos parâmetros s e t em termos de tensão efetiva é feita como segue:
do princípio das tensões efetivas de Terzaghi sabe-se que σ10 = σ1 − u e σ30 = σ3 − u
Substituindo-se os valores de σ10 e σ30 nas Eq. 4.13 e Eq. 4.14 temos:
σ10 − σ30 σ1 − u − (σ3 − u)

t0 = = =t (4.19)
2 2
σ10 + σ30 σ1 − u + σ3 − u
s0 = = =s−u (4.20)
2 2
Como se pode notar das Eq. 4.19 e Eq. 4.20, o parâmetro t tem seu valor independente
da pressão neutra no solo: t = t’. De certa forma, isto já deveria ser esperado, pois
que este parâmetro reflete o valor da máxima tensão cisalhante atuando em um ponto,
e a água, por não poder suportar tensões cisalhantes, não pode interferir em seu valor.
O parâmetro s’, o qual corresponde à média das tensões efetivas principais atuando no
ponto é dado pela Eq. 4.20. Isto faz com que a trajetória de tensões em termos de tensões
efetivas (TTE), obtida em um ensaio CU, se desloque para a esquerda da trajetória de
tensões em termos de tensões totais (TTT), do valor de u.
A Fig. 4.28 apresenta trajetórias de tensões típicas obtidas para o caso de ensaios triaxiais
do tipo CU, realizados em uma amostra de argila em seu trecho normalmente adensado e
pré-adensado. Conforme se pode observar desta figura, no trecho normalmente adensado,
o solo apresenta sempre pressões neutras positivas, de modo que a trajetória de tensões
efetiva, TTE, se encontra sempre à esquerda da trajetória de tensões totais. Para o
caso do trecho pré-adensado, há inicialmente geração de pressões neutras positivas no
corpo de prova (Fig. 4.24), sendo que com o cisalhamento da amostras estas passam a
se apresentar negativas. Deste modo a trajetória de tensões TTE obtida para o caso de
solos pré-adensados inicialmente se situa a esquerda da trajetória TTT, passando à sua
direita com o progresso do cisalhamento do solo.
A trajetória de tensões efetivas, indica portanto, a pressão neutra existente em qualquer
fase do carregamento. Ela indica, também, a tendência do desenvolvimento das pressões
neutras durante o carregamento. Quando a trajetória se desenvolve paralelamente à
trajetória TTT, não está havendo variação na pressão neutra; quando a trajetória se
desenvolve perpendicularmente à trajetória TTT, a variação de pressão neutra é igual à
própria variação da tensão principal maior.
Setor de Geotecnia
Determinando-se a envoltória das trajetórias de tensões, obtém-se os parâmetros de re-

sistência do solo. O conceito de trajetória de tensões é bastante útil quando se pretende
determinar a envoltória correspondente a um número elevado de ensaios, situação em
que os círculos de Mohr ficam mais sobrepostos.
Tensão de
t Pré-adensamento
’
Trecho pré-adensado Trecho normalmente
adensado
TTE
u TTT
TTE
TTT
s
Figura 4.28: Trajetórias de tensões típicas obtidas em ensaios CU, em amostras
normalmente adensadas e pré-adensadas.
4.8 Aplicação dos resultados de ensaios a casos práticos
Nos itens anteriores foi apresentado o comportamento do solo sob uma variedade de
condições de ensaio, principalmente no tocante às condições de drenagem, durante as
fases de adensamento e cisalhamento do corpo de prova. É óbvio que qualquer ensaio
deve procurar se aproximar o mais possível das condições de campo. Em particular, o
processo de carregamento em campo deve ser interpretado de modo que se estabeleçam
condições críticas para o problema, as quais poderão ocorrer a curto prazo ou a longo
prazo, relativamente à construção da obra. Por exemplo, a construção de um aterro
sobre argila mole de baixa permeabilidade induzirá pressões neutras na argila, as quais,
ao término da construção, mal terão começado a se dissipar.
A Fig. 4.29 ilustra o desenvolvimento de tensões de cisalhamento e neutras durante a
construção de um aterro em solo mole. Conforme ilustrado nesta figura, durante a fase
de construção do aterro, crescem as tensões cisalhantes no ponto P e as pressões neutras,
de modo que a resistência ao cisalhamento do solo permanece praticamente inalterada.
Após a construção do aterro, o solo passa a sofrer o processo de adensamento, durante
o qual ocorrem a dissipação do excesso de pressão neutra gerado no solo e a diminuição
do seu índice de vazios. Durante este período, as tensões cisalhantes induzidas ao solo
permanecem inalteradas, já que o aterro não tem a sua altura modificada. A resistência
Setor de Geotecnia
Altura do aterro
Tensão cisalhante em P
P Tempo
Pressão neutra
Fator de segurança
Tempo
Resistência
Tempo
Período de
construção do aterro Tempo
Período de
construção do aterro
Figura 4.29: Variação das tensões de cisalhamento, da pressão neutra, da resistência

ao cisalhamento e do fator de segurança do solo, em decorrência da construção de
um aterro em solo mole.
do solo, no entanto, cresce com a dissipação das pressões neutra pelo processo de aden-
samento e com a diminuição do índice de vazios do solo, de modo que a situação mais
crítica neste caso ocorre ao final da construção. Também na Fig. 4.29 está representada a
variação do fator de segurança do solo de fundação com o tempo. Logicamente, menores
valores de F.S. indicam uma condição mais crítica. Neste caso, deve-se utilizar o ensaio
UU na análise da estabilidade do solo de fundação do aterro, pois com o decorrer da
dissipação das pressões neutras há um aumento da estabilidade global do problema.
No caso de taludes de escavação, o que ocorre é o contrário. Neste caso, há um alívio
de tensões, de modo que o solo tende a se expandir e a curto prazo gera excessos de
pressão neutra negativos. Ora, do princípio das tensões efetivas sabe-se que quanto
“mais negativo” for o valor da pressão neutra, maior vai ser o valor da resistência ao
cisalhamento do solo. Também sabe-se que um aumento no índice de vazios do solo
irá faze-lo menos resistente. Deste modo, a condição mais crítica para o solo ocorre
a longo prazo, e os ensaios a serem realizados devem ser do tipo CD. Nestes casos,
recomenda-se também que a faixa de tensões escolhida para os ensaios de laboratório
sejam representativas daquelas em campo, pois o solo irá se encontrar em uma situação
pré-adensada e os parâmetros de resistência do solo irão variar com a sua razão de pré-
adensamento. A Fig. 4.30 ilustra o desenvolvimento de tensões de cisalhamento e neutras
durante a realização de escavações no solo.
De um modo geral, os ensaios drenados, ou do tipo CD, são utilizados para a análise
de problemas em que a situação mais crítica ocorre a longo prazo e em casos onde a
velocidade de construção da obra é inferior à capacidade do solo de dissipar as pressões
neutras geradas. Em outras palavras, não há sentido em se realizar ensaios do tipo UU
para areia ou solo possuindo altos valores de permeabilidade (ou mesmo para o caso dos
solos não saturados), pois, para estes solos, as tensões neutras provocadas pela construção
são dissipadas quase que instantaneamente.
Setor de Geotecnia
Os ensaios CU são utilizados em situações intermediárias, ou, em outras palavras, quando

ocorrem acréscimos de tensões rápidos em um solo que já completara o seu processo de
adensamento para a condição de campo. Os ensaios CU são utilizados normalmente na
análise de estabilidade de aterros sobre solos moles, no caso de construção em etapas, ou
na análise da estabilidade de um talude de montante de uma barragem, sob rebaixamento
rápido.
Nível do terreno Tensão cisalhante em P

anterior
Altura de solo acima de P

Nível de água
anterior Tempo
P Pressão neutra
Tempo
Fator de segurança Resistência
Tempo Tempo
Período da
Período da
escavação
escavação
Figura 4.30: Variação das tensões de cisalhamento, da pressão neutra, da resistência

ao cisalhamento e do fator de segurança do solo, em decorrência de uma escavação.
Setor de Geotecnia
5 EMPUXOS DE TERRA
5.1 Introdução
Algumas vezes, na engenharia civil, não dispomos de espaço suficiente para fazer uma
transição gradual das elevações do terreno onde queremos implantar uma determinada
obra. Nestes casos, os taludes necessários podem ser demasiadamente altos ou inclinados,
de modo que a estabilidade dos mesmos não é assegurada a longo prazo. As estruturas de
contenção são projetadas para prover suporte para estas massas de solo não estáveis. Os
empuxos de terra são as solicitações do solo sobre estas estruturas, e estes são dependentes
da interação solo/estrutura. O cálculo dos empuxos de terra constitui uma das mais
antigas preocupações da engenharia civil, tratando-se de um problema de elevado valor
prático, de ocorrência frequente e de determinação complexa.
Os muros de arrimo, os escoramentos de escavações, os encontros de pontes, os problemas
de capacidade de carga de fundações, entre outras, são as obras que exigem, em seus
dimensionamentos e análises de estabilidade, o conhecimento dos valores dos empuxos.
Tais estruturas frequentemente requerem verificações adicionais no seu dimensionamento,
não só a análise da sua estabilidade global, como a segurança de seus elementos de
construção. Para o estudo dos empuxos de terra, em síntese, existem duas linhas de
conduta:
• A primeira, de cunho teórico, apoia-se em tratamentos matemáticos elaborados a
partir de modelos reológicos que tentam traduzir, tanto quanto possível, o compor-
tamento preciso da relação tensão x deformação dos solos
• A segunda forma de abordagem é de caráter empírico/experimental, sendo as reco-
mendações colhidas de observações em modelos de laboratório e em obras instru-
mentadas
Vale ressaltar que a disseminação dos métodos numéricos, como o método das diferen-
ças finitas, o método dos elementos finitos ou o método dos elementos de contorno e a
evolução das técnicas de amostragem e ensaios, têm propiciado, nos últimos anos, um
desenvolvimento significativo dos processos de cunho teórico. As análises pelo método
dos elementos finitos (MEF) são, dentre os processos teóricos, as mais difundidas. O
uso do MEF propicia o cálculo tanto dos empuxos quanto das deformações do solo e da
estrutura. Todos os aspectos do problema, como a interação solo/estrutura, sequência
construtiva, comportamento tensão/deformação do solo, podem ser abordados. As mai-
ores dificuldades de aplicação do MEF dizem respeito à definição de uma curva σ × ε que
defina o comportamento generalizado do solo. Neste aspecto, vale dizer que a aplicação
da teoria da plasticidade aos solos vem fornecendo resultados satisfatórios.
Setor de Geotecnia
5.2 Coeficientes de Empuxo
Os empuxos laterais de solo sobre uma estrutura de contenção são normalmente calcula-
dos por intermédio de um coeficiente, o qual é multiplicado pelo valor da tensão vertical
efetiva nos pontos de interesse. O valor deste coeficiente irá depender do processo de in-
teração solo/estrutura, ou seja, dos movimentos relativos entre a estrutura de contenção
e o solo. Deste modo, pode-se dizer que, a depender do tipo de estrutura, obter-se-ão
diferentes valores de coeficientes. Estes coeficientes são denominados de coeficientes de
empuxo do solo e a depender da direção do movimento lateral imposto pela estrutura de
contenção, estes são denominados de coeficiente de empuxo ativo (ka ) ou passivo (kp ).
No caso do solo não apresentar deslocamentos laterais, o coeficiente de empuxo é de-
nominado de coeficiente de empuxo em repouso do solo (ko ), cujo cálculo e aplicação
já foram mencionados no capítulo de tensões geostáticas do volume 1 deste trabalho.
As tensões horizontais efetivas do solo neste caso são calculadas utilizando-se a Eq. 5.1.
Conforme também relatado naquele capítulo, a expressão mais utilizada para o cálculo
do coeficiente de empuxo em repouso do solo é a equação de Jacky (1944), Eq. 5.2.
σx0 = ko · σz0 (5.1)
ko = 1 − sen(φ0 ) (5.2)
Considerando-se o solo como um material elástico, linear e isotrópico, em uma condição

de compressão confinada, o coeficiente de empuxo em repouso do solo pode também ser
dado pela Eq. 5.3, apresentada adiante.
ν
ko = (5.3)
1−ν
Onde ν é o valor do coeficiente de Poisson do solo.

Vários resultados publicados na literatura especializada demonstram ser o coeficiente de
empuxo em repouso do solo uma função não só de suas propriedades de resistência, mas
também da sua história de tensões em campo e do seu grau de saturação. Assim, solos
pré-adensados tendem a exibir maiores valores de ko , os quais se apresentam crescentes
com a razão de pré-adensamento. Para altos valores de OCR, pode-se encontrar valores
de ko superiores à unidade. Tem-se demonstrado que os solos não saturados tendem
a exibir valores de ko decrescentes com o seu valor de sucção. A Tabela 5.1 apresenta
valores típicos de ko para diversos tipos de solo.
Para a determinação dos outros coeficientes de empuxo considere-se um semi-espaço in-
finito de solo, constituído por um solo isotrópico, não saturado e de superfície horizontal
(Fig. 5.1), no qual foi inserido um muro extenso, delgado o suficiente para não acarretar
mudanças no estado de tensões inicial do solo. Admitamos agora que através de um
Setor de Geotecnia
Tabela 5.1: Valores típicos de ko para diferentes tipos de solo.
TIPO DE SOLO WL (%) WP (%) IP (%) ATIVIDADE ko

Areia Compacta (e=0,60) - - - - 0,49
Areia Média (e=0,70) - - - - 0,52
Areia Fofa (e=0,88) - - - - 0,64
Areia Fofa Saturada - - - - 0,46
Areia Compacta Saturada - - - - 0,36
Argila Residual de média
- - 9,3 0,44 0,42
plasticidade
Argila Residual de alta
- - 31 1,55 0,66
plasticidade
Argila Mole, Orgânica,
74 28 45 1,2 0,57
Indeformada
Argila Marinha, Indeformada 37 21 16 0,21 0,48
Argila Sensível 34 24 10 0,18 0,52
Argilas - - - - 0,60 a 0,80
Areias não Compactadas
- - - - 0,40 a 0,50
(Fofas ou Compactas)
Areias Compactadas por
- - - - 0,8
Camadas
artifício qualquer este muro seja movimentado para a direita, com deslocamentos unifor-
mes em toda a sua extensão. A Fig. 5.2 ilustra o que acontece, em termos de tensões
horizontais, em dois elementos de solo situados à esquerda e à direita do muro (elemento
A e elemento B, respectivamente).
Conforme ilustrado na Fig. 5.2, os elementos A e B partem de um mesmo valor de tensão
horizontal, σxo
0 = k · σ 0 = k · γ · z , que corresponde ao valor da tensão horizontal em
o zo o w
repouso do solo. Com o deslocamento do muro, o valor da tensão horizontal no elemento
B aumenta, enquanto que o valor da tensão horizontal no elemento A diminui. Deve-
se notar contudo, que este crescimento não se dá indefinidamente, de modo que valores
máximo e mínimo são obtidos para as tensões horizontais atuando nestes elementos. Estes
valores limites correspondem às tensões horizontais para um estado ativo (elemento A)
ou passivo (elemento B) do solo.
Da Fig. 5.2 pode-se notar também que os deslocamentos relativos necessários para se
atingir uma condição de empuxo ativo são menores do que aquelas requeridos para se
atingir uma condição de empuxo passivo. A Fig. 5.3 ilustra o que acontece nos elementos
de solo A e B em termos de círculos de Mohr. Conforme ilustrado nesta figura, ambos
os elementos partem de um círculo de Mohr, possuindo como tensões principais σx0 e σz0 .
No estado em repouso o solo se encontra afastado da ruptura. Com o deslocamento do
muro, as tensões horizontais no elemento B se tornam maiores que o valor da tensão
vertical, sendo seu valor limite alcançado quando o círculo de Mohr passa a tangenciar
a envoltória de resistência do solo. Neste instante, diz-se que o solo está em um estado
Setor de Geotecnia
de ruptura passiva. Conforme apresentado no capítulo anterior, para uma condição de

ruptura, as tensões principais estão relacionadas de acordo com a Eq. 4.8, onde o valor
de Nφ é dado pela Eq. 4.9.
Superfície do terreno
Δx
zw(A)=zw(B)
A B
Muro delgado
Δx
zw
Figura 5.1: Esquema ilustrativo da mobilização da resistência ao cisalhamento do

solo em direção às situações de empuxos de terra ativo e passivo.
ko, ka e kp
kp
ko
ka
Δx
Figura 5.2: Tensões horizontais nos elementos A e B da Fig. 5.1
No estado passivo, a tensão horizontal corresponde a tensão principal maior (σx0 = σ10 ).
Setor de Geotecnia

Envoltória efetiva
c’ e ’
σ’x=ko·σ’z σ’z 
σ’x(A)=ka·σ’z σ’x(B)=kp·σ’z
Empuxo ativo Empuxo passivo
Figura 5.3: Círculos de Mohr inicial (condição de repouso) e finais para os elementos
A (empuxo ativo) e B (empuxo passivo).
Assumindo-se o solo como granular, ou sem coesão, pode-se demostrar que o coeficiente
de empuxo passivo do solo é dado pela Eq. 5.4, apresentada adiante. Da Eq. 5.4 nota-se
que o coeficiente de empuxo passivo do solo é sempre superior à unidade.
σx0 σ10

φ
kp = = = Nφ = tan 2
45 + (5.4)
σz0 σ30 2
No estado ativo, a tensão horizontal corresponde a tensão principal menor (σx0 = σ30 ). Se
assume-se o solo como granular, ou sem coesão, pode-se demostrar que o coeficiente de
empuxo ativo do solo é dado pela Eq. 5.5, apresentada adiante. Da Eq. 5.5 nota-se que
o coeficiente de empuxo ativo do solo é sempre inferior à unidade.
σx0 σ30

1 φ
ka = 0 = 0 = 2
= tan 45 − (5.5)
σz σ1 Nφ 2
Segundo Mello (1975), em termos práticos, adota-se a postura de calcular os empuxos

ativo e passivo (Ea e Ep ), aplicando-se, em seguida, Fatores de Segurança (FS) apropri-
ados para se afastar da situação de ruptura.
5.3 Método de Rankine
Os processos clássicos utilizados para a determinação dos empuxos de terra são métodos
de equilíbrio limite. Admite-se, nestes métodos, que a cunha de solo situada em contato
com a estrutura de suporte esteja num dos possíveis estados de plastificação, ativo ou
passivo. Esta cunha tenta deslocar-se da parte fixa do maciço e sobre ela são aplicadas
as análises de equilíbrio dos corpos rígidos. A análise de Rankine (RANKINE, 1857)
apoia-se nas equações de equilíbrio interno do maciço. Estas equações são definidas para
um elemento infinitesimal do meio e estendida a toda a massa plastificada através de
Setor de Geotecnia
integração. Esta análise enquadra-se no teorema da região inferior (TRI) da teoria da

plasticidade.
Como filosofia básica este teorema defende, em primeiro lugar, o equilíbrio de tensões
entre os campos externos e internos que se estabelecem sobre a cunha plastificada. As
tensões externas são motivadas por solicitações aplicadas na superfície do terreno e pela
ação do peso próprio da cunha. As solicitações internas são as reações que se desenvolvem
na cunha, como consequência das solicitações externas. Para resolução das equações de
equilíbrio, todos os pontos dentro da cunha de ruptura são supostos em estado limite e
as tensões se relacionam pelo critério de ruptura de Mohr-Coulomb.
A solução de Rankine, estabelecida para solos granulares e estendida por Rèsal para solos
coesivos, constitui a primeira contribuição ao estudo das condições de equilíbrio limite
dos maciços, tendo em conta as equações de equilíbrio interno do solo. Em razão disto,
estas equações são conhecidas como estados de plastificação de Rankine. O método de
Rankine, que consiste na integração, ao longo da altura do elemento de suporte, das
tensões horizontais atuantes, calculadas a partir do sistema de equações estabelecido
para o maciço, fundamenta-se nas seguintes hipóteses:
1. Maciço homogêneo de extensão infinita e de superfície plana (horizontal)
2. O solo no interior da cunha de ruptura se encontra nos estados de plastificação de
Rankine
3. A inserção do muro não interfere nos resultados obtidos, ou seja, o método não
considera atrito ou adesão na interface solo/muro
Embora em sua origem a solução de Rankine só seja válida para muro de parede verti-
cal, perfeitamente lisa, que é quando se atingem os estados de plastificação de Rankine
(superfície de escorregamento fazendo um ângulo igual a 45 + φ/2 ou 45 − φ/2 com o
plano principal maior, para as condições ativa e passiva, respectivamente), ela é estendida
também aos casos de muros não verticais suportando terrenos inclinados.
A presença do atrito ou de adesão na interface solo/muro gera tensões tangenciais que
contribuem para resistir ao deslocamento da cunha plastificada. Neste caso, a utilização
da teoria de Rankine faz com que o empuxo ativo seja ligeiramente sobrestimado e o
empuxo passivo, subestimado. Além disso, o atrito (coeficiente de atrito, δ, entre o
solo e o muro) propicia uma redução da componente horizontal do empuxo e provoca o
encurvamento das superfícies de escorregamento.
Sobre o procedimento do método de Rankine existe a desvantagem de que a obtenção
dos valores de ka e kp para geometrias complexas e/ou outras formas de carregamento
que não carregamento extenso conduz a procedimentos de cálculos bastante árduos.
Para os solos não coesivos, a variação das tensões horizontais é linear com a profundi-
dade. O diagrama resultante será triangular e o empuxo consistirá na integração das
tensões laterais ao longo da altura. Fig. 5.4 ilustra a obtenção do empuxo ativo sobre
uma estrutura de contenção pelo método de Rankine, para o caso de solos não coesivos,
Setor de Geotecnia
enquanto que a Fig. 5.5 exemplifica o uso da teoria para o caso de solos coesivos. Con-
forme se pode observar, para o caso dos solos coesivos, os valores de empuxo obtidos até
uma profundidade de z = zcr são negativos.
Isto pode ser percebido pelo uso da Eq. 4.8. Note que para o caso de empuxo ativo
σ10 = σz0 e que σ30 = σx0 . Por outro lado, a tensão vertical pode ser dada por σz0 = γ · z + q,
onde q é uma carga eventualmente distribuída na superfície do terreno, de forma que se
pode concluir que as tensões horizontais serão dadas por:
(5.6)
p
γ · z + q = Nφ · σx + 2 · c · Nφ
ou
γ·z+q 2·c
σx = −p (5.7)
Nφ Nφ
Pela Eq. 5.7, no caso de q=0, sem sobrecarga na superfície, teremos σx0 < 0. Para o caso
de existirem sobrecargas na superfície, a Eq. 5.7 deverá ser utilizada para verificar se o
terreno já inicia comprimindo o muro. Caso os valores de σx0 ainda sejam negativos, a
Eq. 5.8 deve ser utilizado para o cálculo do zcr , ou seja, da profundidade a partir da qual
as tensões horizontais passam a ser positivas (de compressão).
p
2·c· Nφ − q
zcr = (5.8)
γ
A ocorrência de empuxo negativo sobre a estrutura de contenção é pouco provável, pois

neste caso haveria uma tendência do solo se “descolar” do muro. Além disto, até a
profundidade de z = zcr , é provável a ocorrência de trincas de tração no solo. Deste modo,
o empuxo negativo sobre a estrutura de contenção é geralmente desprezado, calculando-
se o empuxo a partir da altura reduzida do muro, H ∗ = H − zcr , conforme se ilustra
na Fig. 5.5. Conforme apresentado na Fig. 5.4, a integração dos esforços horizontais ao
longo do muro de arrimo resulta na Eq. 5.9, que representa o empuxo ativo atuando
sobre a estrutura de contenção. Para o caso de solos coesivos, deve-se substituir H por
H ∗.
ka · γ · H 2
Ea = (5.9)
2
A presença da coesão possibilita manter um corte vertical, sem necessidade de escora-
mento, até uma determinada altura no solo (altura crítica), na qual o empuxo resultante
é nulo. Da Fig. 5.5 é fácil perceber que isto ocorre quando z = 2 · zcr . Esta é a altura
na qual podem ser feitas escavações sem escoramento no solo (depois da aplicação dos
Fatores de Segurança devidos, os quais devem variar conforme a obra for de natureza
permanente ou provisória).
Setor de Geotecnia
2
k a⋅γ⋅H
E=
2 H/3
He
k a⋅γ⋅H
Figura 5.4: Aplicação do método de Rankine para cálculo do empuxo ativo sobre
estruturas de contenção. Solo não coesivo.
Vale ressaltar também que o solo situado à esquerda do embutimento do muro estará
sujeito a ocorrência de empuxo passivo, podendo contribuir, em conjunto com o peso
próprio do muro, para a estabilidade do conjunto. Neste caso, considerando-se a Eq. 4.8,
pode-se concluir que as tensões horizontais serão dadas por:
(5.10)
p p
σx = Nφ · σz + 2 · c · Nφ = Nφ · γ · z + 2 · c · Nφ
Resultando como empuxo passivo (kp = Nφ ):
kp · γ · He2
(5.11)
p
Ep = + 2 · c · kp · He
2
Para a consideração do He em projeto, levando-se em conta os efeitos positivos do empuxo
passivo, contudo, é necessário se assegurar de que este vá permanecer durante toda a vida
útil da obra e de que não será removido, por exemplo, por uma obra de terraplenagem
que venha a modificar o nível do terreno à frente do muro de arrimo.
O efeito da água é ilustrado na Fig. 5.6. No caso de o nível do lençol freático interceptar
a estrutura de contenção, existirão dois empuxos sobre a estrutura, um originado pela
água e outro pelo solo. O empuxo da água será aplicado a uma altura Hw /3 da base
da contenção e o empuxo de solo a uma altura que vai diferir de H/3 em função do
fato de dois pesos específicos serem utilizados, acima e abaixo do nível de água (NA).
Abaixo do NA há uma mudança no peso específico do solo, que passa a γsat , e as tensões
neutras devem ser subtraídas das tensões horizontais do solo sobre a estrutura, pois
os coeficientes de empuxo devem sempre ser utilizados em termos de tensão efetiva.
Caso o nível d’água se eleve até a superfície do terreno, o que consiste na situação mais
desfavorável, o empuxo ativo sobre a estrutura de contenção será dado pela Eq. 5.12.
Setor de Geotecnia
zcr
H
*2
k ⋅γ⋅H
E= a
2 H*
He H*/3
*
k a⋅γ⋅H
Figura 5.5: Aplicação do método de Rankine para cálculo do empuxo ativo sobre
estruturas de contenção. Solo coesivo.
Na prática, devido aos fatores de segurança utilizados no dimensionamento dos muros

de contenção por gravidade, pode-se demonstrar que o muro irá romper (tombar) antes
que esta solução limite ocorra.
Nível de água
H
E Hw
Ew
k a⋅γ⋅(H −H w )+k a⋅γ sub⋅H w
1⋅γ w⋅H w
Figura 5.6: Efeito da água no empuxo do solo sobre estruturas de contenção.
ka · γsub · H 2 1 · γw · H 2
Ea = + (5.12)
2 2
No caso de taludes com uma inclinação β com a horizontal, pode-se mostrar que os coe-
ficientes de empuxo ativo e passivo são dados pelas Eq. 5.13 e Eq. 5.14, respectivamente.
Os valores dos empuxos sobre as estruturas de contenção são dados conforme descrito
Setor de Geotecnia
anteriormente. Deve-se ressaltar que neste caso as resultantes dos empuxos passivo e
ativo serão paralelos à superfície do terreno.
" p #
cos2 (β) − cos2 (φ0 )
cos(β) −
ka = cos(β) · p (5.13)
cos(β) + cos2 (β) − cos2 (φ0 )
" p #
cos2 (β) − cos2 (φ0 )
cos(β) +
kp = cos(β) · p (5.14)
cos(β) − cos2 (β) − cos2 (φ0 )
5.4 Método de Coulomb
O método de Coulomb para cálculo dos empuxos de terra foi enunciado por Coulomb
(1776). O método de Coulomb admite as seguintes hipóteses básicas:
• É atendida a condição de deformação plana ao longo do eixo do muro, logo o
problema é bidimensional
• Ao longo da superfície de deslizamento, o material está em estado de equilíbrio
limite (uso do critério de Mohr-Coulomb)
• Ocorre deslizamento relativo entre o solo e o muro. Tensões cisalhantes se de-
senvolvem nesta interface. A direção das tensões cisalhantes é determinada pelo
movimento relativo solo/muro
• A superfície de ruptura pode ser assumida como planar
A Fig. 5.7 ilustra o esquema idealizado por Coulomb para cálculo dos empuxos sobre
estruturas de contenção.
O cálculo do empuxo é efetuado estabelecendo-se as equações de equilíbrio das forças
atuantes sobre uma cunha de deslizamento hipotética. Uma das forças atuantes é o
empuxo, que no estado ativo corresponde à reação da estrutura de suporte sobre a cunha
e, no passivo, à força que a estrutura de arrimo exerce sobre ela. O empuxo ativo será
o máximo valor dos empuxos determinados sobre as cunhas analisadas; o passivo, o
mínimo.
Na mobilização do empuxo ativo, o muro se movimenta de modo que o solo é forçado
a mobilizar a sua resistência ao cisalhamento, até a ruptura iminente. A ativação da
resistência ao cisalhamento do solo pode ser entendida como o fim de um processo de
expansão que se desencadeia no solo a partir de uma posição em repouso. Isto significa
que o valor do empuxo sobre a estrutura de contenção vai diminuindo, com a expansão,
até que se atinge um valor crítico, situado no limiar da ruptura, ou da plastificação.
Quando as análises de equilíbrio são efetuadas para as diversas cunhas hipotéticas, supõe-
se que este limiar da ruptura tenha sido alcançado em todas elas. Portanto, o maior
valor de empuxo estabelecido na análise destas cunhas será o crítico, pois no processo
Setor de Geotecnia
B Muro
Caso ativo
Muro
Solo
Normal
 (+)
C
⃗
Ea Muro
H W Caso passivo
Ep
Solo
 (+)
Muro
Normal
A (
a) b) b)
Figura 5.7: a) - Método de Coulomb para o caso de empuxo ativo. b) – Convenção

de sinais para δ para os casos ativo e passivo.
de ativação ele será atingido em primeiro lugar, sendo por conseguinte o empuxo ativo.
Isto corresponde dizer que o empuxo ativo é um ponto de máximo dentre os valores
determináveis de empuxo para cada cunha possível de ser analisada. Um fato inverso ao
descrito nos últimos parágrafos ocorrerá para o caso passivo.
Em uma cunha qualquer com inclinação i, com um muro de altura H, supondo o caso de
um solo homogêneo de peso específico γ, o peso da cunha será sempre conhecido e dado
pela Eq. 5.15
γ · H2

sen(α + β)
W = · sen(α + i) · (5.15)
2 · sen2 (α) sen(i − β)
No caso de empuxo ativo, a resultante da força de atrito do solo, Fφ , atuará desviada

de φ0 da normal à cunha, conforme indicado na Fig. 5.7. Do mesmo modo, devido ao
movimento descendente da cunha em relação ao muro no caso ativo, Ea apresentará
um desvio em relação à normal a face posterior da contenção de valor δ, denominado
de ângulo de atrito solo/muro. Neste caso, os módulos de Fφ e Ea são desconhecidos,
embora sejam conhecidas as suas direções e sentidos de atuação.
Isto nos permite, para cada cunha, traçar o diagrama de forças ilustrado na Fig. 5.8. O
Valor de Ea será dado pela interseção da linha de atuação de Ea com a linha de atuação
de Fφ , conforme indicado da Figura.
Começando-se a analisar os empuxos de um valor de i, digamos de 70o e montando-se o
diagrama de forças apresentado na Fig. 5.8, obtém-se um valor de Ea que corresponde
Setor de Geotecnia
Q2
Q1
B
Fϕ
W
H W 90-i+ϕ
A
Ea
90-α+δ
a) b)
Figura 5.8: Polígonos de força atuantes em uma cunha de solo para o caso de um
solo não coesivo
à reação necessária de ser aplicada pelo muro para assegurar a estabilidade do sistema.
Diminuindo-se o valor de i, duas coisas acontecem, as quais agem em sentido contrário
com relação ao valor de Ea :
• O valor de W aumenta, pois diminuindo-se a inclinação i da cunha o volume de
solo envolvido pela cunha é maior. Isto tende a aumentar o valor de Ea
• A direção de atuação de F~φ se torna mais vertical, já que o ângulo que F~φ faz com
a horizontal é 90 − i + φ, conforme Fig. 5.8. Isto tende a diminuir o valor de Ea
Para a determinação de Ea pelo método gráfico, o valor de i é feito diminuir, construindo-
se diversos polígonos de força, um para cada cunha, conforme indicado na Fig. 5.9, para
o caso de um solo sem coesão. Neste caso, temos como parâmetros geométricos β = 10o ,
α = 84, 3o , δ = φ0 = 30o , H = 10m e γ = 20kN/m3 ,enquanto i foi feito variar de 5 em
5 graus, partindo da cunha 1, com i = 70o , até um valor de i = 50o , para a cunha 5.
Pode-se observar que quando o valor de i passa de 55o para 50o , há um decréscimo no
valor de Ea de 399 kN/m para 398 kN/m. Isto indica que a cunha crítica, ou seja aquela
que conduz ao maior valor de Ea , se encontra entre estes dois valores de i.
Como o valor de W é conhecido (ver Eq. 5.15), fazendo-se o somatório de forças nas
direções vertical e horizontal é possível se determinar também analiticamente o valor
de Ea em função dos parâmetros geométricos do problema, de resistência do solo e de
interação solo/estrutura (α, H, β, δ, γ, c0 , φ0 ), além do i. O valor de i o qual conduz
Setor de Geotecnia
Figura 5.9: Ilustração de uso do método gráfico para o cálculo de Ea .
a obtenção do Eamax pode ser então calculado conforme a Eq. 5.16.
∂Ea
i p/Eamax = i p/ =0 (5.16)
∂i
O que nos dá o valor de Ea de projeto pelo método de CoO cálculo da estabilidade dos
taludes de terra pode consistir, por exemplo, na determinação do ângulo de inclinação sob
o qual o talude mantém-se em equilíbrio plástico, logicamente considerando as condições
peculiares de cada talude e a influência das pressões neutras provenientes da submersão,
percolação, adensamento ou deformações de cisalhamento. Isto se dará, se em todos
os pontos do maciço taludado, as tensões de cisalhamento igualarem as resistências ao
cisalhamento. O talude existente será considerado estável se o seu ângulo de inclinação
for menor, dentro de certa segurança, que o talude de equilíbrio calculado; e instável no
caso contrário. ulomb:
γ · H2 sen2 (α + φ0 )
Eamax = Ea =
2
· " s #2 (5.17)
0 0
sen(φ + δ) · sen(φ − β)
sen2 (α) · sen(α − δ) · 1 +
sen(α − δ) · sen(α + β)
Setor de Geotecnia
Ou simplesmente:
sen2 (α + φ0 )
ka = " s #2 (5.18)
sen(φ 0 + δ) · sen(φ0 − β)
sen2 (α) · sen(α − δ) · 1 +
sen(α − δ) · sen(α + β)
Pode-se então utilizar a Eq. 5.9 para o cálculo do empuxo do solo sobre a estrutura de
contenção pelo método de Coulomb. Para o caso do problema resolvido graficamente na
Fig. 5.9, o uso da Eq. 5.17 conduz a um valor de Ea =401 kN/m, muito próximo do valor
de 399 kN/m indicado na Fig. 5.9.
Para o caso de mais de uma camada de solo, solos coesivos, existência de sobrecargas
variadas na superfície do terreno, embora possa se proceder de forma análoga ao apresen-
tado para uma camada, o método gráfico fornece uma forma mais interativa de cálculo,
ajudando na sedimentação do conhecimento adquirido.
No que tange às cargas aplicadas na superfície do terreno, o método de Coulomb consi-
dera, para cada cunha, somente as sobrecargas atuantes na sua extensão. Por exemplo,
para o caso da cunha ilustrada na Fig. 5.8, a sobrecarga Q1 seria considerada no valor
de W, enquanto que Q2 não. Em outras palavras, não se leva em conta o espraiamento
de tensões, conforme discutido no volume 1 desta apostila.
Para o caso de uma carga distribuída extensa (envolvendo toda a extensão da cunha
crítica), o peso específico do solo pode ser majorado conforme a Eq. 5.19 de forma a levar
em conta as sobrecargas em superfície.

2·q
γq = γ + (5.19)
H · sen(α) · sen(α + β)
Em caso de solos coesivos, a resultante da coesão do solo ao longo da superfície de rup-

tura da cunha também possui direção, sentido e módulo conhecidos, conforme indicado
na Figura Fig. 5.10. A magnitude de C ~ é dada pela Eq. 5.20. Vale notar que as cu-
nhas potenciais de ruptura não mantém a sua inclinação até a superfície do terreno,
prolongando-se verticalmente para profundidades inferiores a zcr (vide Fig. 5.10).
A presença de N.A. acima da base do muro é tratada de modo análogo ao descrito na
teoria de Rankine. O empuxo ativo total sobre a estrutura é obtido considerando-se o
empuxo do solo e da água separadamente. O empuxo da água é calculado utilizando-se
a Eq. 5.21, apresentada adiante, onde Hw representa a profundidade da base de assen-
tamento da estrutura até o nível do lençol freático. O empuxo do solo é calculado para
diversas cunhas potenciais de ruptura, conforme ilustrado nas Fig. 5.8 e Fig. 5.10. Neste
caso, para a parte submersa do solo, o peso da cunha é calculado utilizando-se o valor
do γsub do solo.
Setor de Geotecnia
~ = c0 · AB 0
|C| (5.20)
C
⃗
i
Q2
Q1
B
zcr
B’ Fϕ
C
⃗
W
H W
90-i+ϕ
A
Ea
90-α+δ
a) b)
Figura 5.10: Polígonos de força atuantes em uma cunha de solo para o caso de um
solo coesivo
1 · γw · Hw2
Eaw = (5.21)
2
Procedimento similar pode ser utilizado para se achar o valor de i que conduz ao Ep
mínimo, resultando em:
sen2 (α − φ0 )
kp = " s #2 (5.22)
sen(φ 0 + δ) · sen(φ0 + β)
sen2 (α) · sen(α + δ) · 1 −
sen(α + δ) · sen(α + β)
No caso de aplicação do método gráfico, observar a mudança na inclinação do empuxo

do solo, conforme indicado na Fig. 5.7.
5.5 Aspectos Gerais que Influenciam na Determinação do Empuxo
A seguir são realizados alguns comentários sobre alguns fatores que influem no valor do
empuxo em uma estrutura de contenção. Aspectos referentes a vários destes fatores já
foram relatados anteriormente.
Setor de Geotecnia
1. Influência da Pressão Neutra. O empuxo devido à água deve ser considerado se-
paradamente. Não é possível incluir esforços devidos à percolação de água nas
teorias de Rankine e Coulomb. Ao assumir o nível de água estático, lembrar que
os coeficientes de empuxo referem-se a tensões efetivas, e que a água exerce igual
pressão em todas as direções, sendo o empuxo da água sempre perpendicular à face
da contenção.
2. Influência de Sobrecargas Aplicadas à Superfície do Terreno. Esforços laterais de-
vidos a sobrecargas aplicadas na superfície do terreno nem sempre são de fácil
avaliação. Alguns tipos de sobrecargas (uniformemente distribuídas, lineares, etc)
podem ser consideradas, bastando incluí-las nos polígonos de forças das construções
gráficas. No caso da cargas uniformemente distribuídas, pode-se também utilizar o
artifício representado na Eq. 5.19. No cálculo dos acréscimos dos empuxos devidos
à carregamentos em superfície, alguns resultados de instrumentação comprovam a
aplicabilidade das fórmulas da Teoria de Elasticidade. Entretanto, são necessárias
algumas correções empíricas para adequá-las aos valores reais medidos. Um dos
aspectos a considerar e que requer correção refere-se à rigidez da estrutura. Vários
autores sugerem aplicar, para carregamentos futuros, um fator multiplicativo de 2
nas expressões da Teoria da Elasticidade, para levar em conta a possível restrição
a deformações imposta pela estrutura.
3. Influência do Atrito entre o Solo e o Muro. A influência do atrito entre o solo e o
muro pode ser evidenciada observando-se que quando o muro se move, o solo que
ele suporta expande-se ou é comprimido conforme seja o estado ativo ou passivo.
No primeiro caso, o solo apresenta uma tendência de descer ao longo da parede
que, se impedida, origina tensões tangenciais ascendentes que suportam em parte
a massa de solo deslizante. Alivia-se, assim, o valor do empuxo sobre o muro. No
caso passivo ocorre simplesmente o contrário. O método de Coulomb considera o
atrito e fornece soluções mais realistas em comparação com o método de Rankine.
O emprego de uma ou de outra teoria está associado, inclusive, como já foi referido,
à geometria do problema. A presença do atrito na interface solo/muro, além de
reduzir o valor do empuxo, provoca a sua inclinação. Isto aumenta a estabilidade
calculada do muro, já que a componente horizontal do empuxo, que é diminuída,
está diretamente relacionada com a estabilidade do muro quanto ao escorregamento
e ao tombamento. Além disso, a componente vertical do empuxo age no sentido de
estabilizar o muro, em conjunto com o seu peso próprio.
4. O ângulo de atrito entre o solo e o muro depende fundamentalmente do ângulo de
atrito do solo e da rugosidade da superfície do muro. Na falta de um valor específico,
recomenda-se adotar para δ um valor situado entre o intervalo de φ0 /3 < δ < 2/3φ0 .
A Tabela 5.2 apresenta valores de δ/φ0 para diferentes tipos de muros.
5. Ponto de Aplicação do Empuxo. A teoria de Rankine, admitindo uma distribuição
linear de tensões, fixa o ponto de aplicação do empuxo a 1/3 da altura, medida a
partir da base. A teoria de Coulomb nada estabelece a este respeito. Neste ponto,
vale ressaltar que não só o valor do empuxo é importante no dimensionamento
Setor de Geotecnia
Tabela 5.2: Valores típicos de δ/φ0 para diferentes tipos contenção.
Material do muro δ/φ0

Concreto liso e
0,8 – 1,0
argamassa
Concreto rugoso 0,9 – 1,0
Aço liso 0,5 – 0,7
Aço rugoso 0,8 – 0,9
Madeira lisa 0,7 –0,9
Madeira rugosa 0,9 – 1,0
de uma estrutura de contenção, mas também o ponto de aplicação deste empuxo

desempenha uma função essencial. Isto é importante principalmente na verificação
da estabilidade da estrutura de fundação quanto ao tombamento, o que será visto
nos próximos itens. Por enquanto, deve-se observar que a forma de distribuição das
tensões horizontais sobre a estrutura de contenção, a qual determina o ponto de
aplicação do empuxo, irá depender de alguns fatores como a presença de água no
solo, a existência de carregamentos em superfície e a liberdade de movimentação da
estrutura. A Fig. 5.11 ilustra algumas formas de distribuição de tensões horizontais
sobre a estrutura a depender de alguns fatores relatados acima.
Figura 5.11: Diferentes formas de distribuição das tensões provenientes dos empu-
xos de terra sobre as estruturas de fundação.
6. Fendas de Tração. Em solos que apresentam coesão existe a possibilidade de surgi-

mento de fendas de tração. A profundidade que estas podem atingir é determinada
Setor de Geotecnia
pelo ponto em que a tensão lateral se anula (zcr ).
5.6 Estruturas de Arrimo
Pode-se utilizar estruturas de arrimo em obras temporárias, como na abertura de valas

para implantação de condutos e metrôs. Nestes casos, geralmente, introduzem-se os ele-
mentos da estrutura anteriormente à escavação e à medida que se processa a escavação,
complementa-se a estrutura com os elementos adicionais: pranchões de madeira, estron-
cas, tirantes, etc. Completada a obra, procede-se ao reaterro da escavação e os elementos
utilizados no escoramento podem ser retirados e reaproveitados.
Em obras definitivas, como no caso dos muros de arrimo, é normal proceder-se à esca-
vação, deixar um espaço livre atrás de onde será implantada a estrutura, para facilidade
de trabalho, e, uma vez completada a estrutura, procede-se ao reaterro do espaço dei-
xado livre. Deve-se frisar, entretanto, que estas não são regras gerais para estruturas
temporárias e definitivas, havendo comumente variações executivas.
5.6.1 Tipos de Estruturas de Arrimo
As estruturas de contenção são basicamente divididas em flexíveis e rígidas. Estas podem

ser de vários tipos e proporcionam estabilidade de várias maneiras. Existem os muros
de arrimo de gravidade, de gravidade aliviada, muros de flexão, muros de contraforte,
cortinas de estacas prancha, cortinas de estacas secantes ou justapostas, cortinas de perfis
metálicos combinados com pranchões de madeira, paredes diafragma e eventualmente
partes de estruturas projetadas para outro fim, que têm por finalidade retenção, como
por exemplo os subsolos dos edifícios e os encontros de pontes.
Na Fig. 5.12 ilustram-se alguns dos mais utilizados tipos de estrutura de contenção.
As estruturas de contenção por estroncamento são normalmente utilizadas para obras
provisórias, principalmente na escavação de valas a céu aberto.
No caso do muro de gravidade, como o próprio nome indica, conta-se com o peso pró-
prio do muro para lhe assegurar estabilidade. Os muros de gravidade são normalmente
construídos em alvenaria de pedra. Suas seções normalmente possuem forma tal que os
mesmos não precisam ser armados. Por questões de economia de concreto, a seção do
muro de gravidade pode ser reduzida, no entanto é necessário a adoção de armadura
para absorver os esforços de tração que aparecem. Assim, esses muros passam a ser
denominados de muros de gravidade aliviada. Atualmente, está sendo muito difundida a
construção de muros de arrimo por meio de gabiões.
Os muros de arrimo construídos em gabiões funcionam também por gravidade, e se
compõem de elementos em forma de prisma retangular, fabricados em malha metálica, a
qual é preenchida com fragmentos de rocha. Estes elementos são superpostos de modo a
formar a estrutura de arrimo. Com relação aos muros de alvenaria, os gabiões possuem
Setor de Geotecnia
a vantagem de serem mais flexíveis, garantindo a mobilização de todo o solo anterior ao

tardoz da contenção.
Figura 5.12: Tipos mais usuais de estruturas de contenção por gravidade.
Por serem construídos utilizando-se de fragmentos de rocha, sem preenchimento, este tipo
de contenção é altamente permeável, o que facilita a drenagem do solo. Para que com o
fluxo o solo não penetre nos vazios do gabião, é necessário que se crie uma camada de
transição, o que pode ser obtido com a utilização de geotêxteis, respeitando o gradiente
hidráulico e permitindo uma boa percolação da água na faixa de contato gabião/solo.
Nos locais onde têm sido empregados os muros de arrimo em gabiões, algumas vezes, tem
sido verificado um processo de depredação, que consiste na retirada da malha metálica
que mantém unidos os fragmentos de rocha, de modo que quando do seu uso exposto ao
público, recomenda-se uma proteção adicional. Para serem estáveis, os muros de arrimo
Setor de Geotecnia
geralmente requerem bases que variam de 30% a 60% da altura do muro, de modo que
os mesmos não costumam ser utilizados em locais onde o espaço disponível é pequeno ou
onde o terreno é muito valorizado. De um modo geral, a utilização de muros de arrimo se
restringe até uma altura de aproximadamente 10m. Nos casos dos muros tipo cantoneira
ou contraforte, também trabalha-se por gravidade, mas, neste caso, conta-se com o peso
próprio do solo para garantir a estabilidade da estrutura.
Os muros de flexão ou cantoneira são estruturas mais esbeltas, com seção transversal em
forma de “L” que resistem aos empuxos por flexão, utilizando parte do peso próprio do
maciço arrimado, que se apóia sobre a base do “L”, para manter-se em equilíbrio. Em
geral é utilizado para alturas em torno de 6m. Muros contrafortes são os que possuem
elementos verticais de maior porte, chamados contrafortes ou gigantes, espaçados, em
planta, de alguns metros, e destinados a suportar os esforços de flexão pelo engastamento
na fundação.
Com o progresso dos métodos construtivos, tem se empregado cada vez mais a construção
de estruturas de contenção utilizando-se geotêxteis ou outros elementos estruturais. Este
é o caso dos muros de arrimo construídos utilizando-se as técnicas de terra armada ou solo
envelopado. Embora esteja fora do propósito deste trabalho a apresentação detalhada
dos princípios de funcionamento destas estruturas, pode-se dizer que, nestes casos, há
a incorporação de elementos estruturais ao solo no sentido de conferir a este resistência
à tração. Em ambos os casos, trabalha-se com o atrito entre o solo e os elementos
estruturais, de modo que o uso de solos granulares é sempre preferível. No caso destas
estruturas e mesmo no caso dos muros de arrimo em gabiões, além das verificações
de estabilidade normalmente realizadas, deve-se também realizar análises no sentido de
verificar a estabilidade interna da estrutura de contenção.
As cortinas atirantadas são exemplos de estruturas de contenção utilizadas em locais
onde não há espaço para a execução de muros de arrimo ou onde o terreno é bastante
valorizado, justificando o seu uso. Em seu procedimento executivo, o solo é escavado
paulatinamente (até uma profundidade que não requeira o uso de escoramentos) e placas
de concreto são fixadas no talude por intermédio de tirantes. O coeficiente de empuxo
empregado nesta caso é o coeficiente de empuxo em repouso, ko .
As estacas prancha são peças de madeira, concreto armado ou aço (ou até mesmo PVC),
que se cravam formando por justaposição as cortinas e se prestam para estruturas de re-
tenção de água ou solo, podendo ser utilizadas tanto para obras temporárias quanto para
permanentes. Quanto ao método construtivo pode-se ter estacas prancha em balanço,
em que a profundidade de cravação é suficiente para suportar os esforços laterais. Este
tipo é normalmente aplicado para pequenos desníveis. Quando os desníveis se tornam
maiores, passa-se a utilizar cortinas de estacas prancha ancoradas.
As parede diafragma (ver Fig. 5.13) são paredes de concreto armado, concretadas em
painéis com espessura de 30 até 120cm, antes do inicio da escavação. A largura dos painéis
pode variar entre 2 a 4 metros, podendo ser executados em sequência ou alternados. A
escavação é feita com caçamba tipo “ clan shell” e a concretagem é submersa afastando-se
Setor de Geotecnia
Figura 5.13: Esquema de execução de uma parede diafragma. Modificado de Gaioto

(1993).
a lama bentonítica que estabiliza o furo. As paredes constituídas de estacões justapostos

ou secantes, que podem ser atirantadas ou não, tem processo de execução semelhante ao
da parede diafragma, visto acima. O solo entre os estações pode ser contido, dependendo
do caso, por concreto projetado, armado ou não. Nos últimas anos, tem sido crescente a
utilização de cortinas de estacas-pranchas com o uso de estacas hélice contínua.
5.6.2 Estabilidade de Muros de Arrimo
A determinação dos esforços laterais sobre muros de arrimo, pode ser feita por qualquer
dos métodos tradicionais, desenvolvidos anteriormente. De qualquer forma, relembra-
se que os esforços são decisivamente determinados pelas deformações em jogo e muita
vezes, dada a rigidez da estrutura, não ocorrem deformações suficientes para mobilizar
os estados de equilíbrio plástico.
Experimentos com areias densas realizados por Terzaghi mostraram que a distribuição
linear de esforços, tal qual preconizado nas teorias tradicionais, tem chance de ocorrer
quando o muro sofre um giro em torno do seu pé. Para areias compactas basta que o
topo do muro se desloque cerca de 0,001 da sua altura, para que o estado de tensões passe
do repouso para o ativo. Como o deslocamento é muito pequeno, parece lícito supor que
Setor de Geotecnia
essa situação ocorre comumente nos muros de arrimo em balanço.

Na verificação da estabilidade de um muro de arrimo há que se atentar para a possibili-
dade de deslizamento e tombamento. Além disso, deve-se considerar a possibilidade de
ruptura do talude formado (estabilidade global), bem como verificar as tensões aplicadas
ao solo de fundação e os recalques (segurança a ruptura do solo de fundação). Conforme
já relatado, para alguns tipos de estruturas de contenção deve-se fazer também verifica-
ções de sua estabilidade interna (gabiões, contenções em terra armada, solo envelopado,
etc).
Um sistema de drenagem, mesmo rústico, pode proporcionar sensíveis benefícios a um
muro de arrimo, com redução de esforços sobre ele. A seguir são apresentados os pro-
cedimentos usuais utilizados no dimensionamento (na verdade, verificação) de muros de
arrimo. A Fig. 5.14 ilustra os esforços atuando em uma estrutura de contenção.
Figura 5.14: Esforços em um muro de arrimo.
Conforme apresentado na Fig. 5.14, a capacidade de carga do solo localizado na base do

muro deve ser suficiente para resistir, com segurança, ao peso do muro e às componentes
verticais das outras forças. O empuxo ativo age no sentido de instabilizar o muro, pro-
vocando o seu tombamento, girando-o em torno de seu pé. A tendência ao tombamento
é contraposta pelo peso próprio do muro e pela componente vertical do empuxo ativo.
Por outro lado, a componente horizontal do empuxo ativo tende a empurrar o muro no
sentido externo, o que é resistido pelas tensões de cisalhamento desenvolvidas na base
do muro e pelo empuxo passivo mobilizado no lado esquerdo de sua base. O peso do
muro age assim de duas formas distintas: provoca um momento na direção contrária
ao momento instabilizante do empuxo ativo e proporciona resistência ao cisalhamento
Setor de Geotecnia
na base do muro. Por estas razões, estas estruturas são denominadas de estruturas de
gravidade.
Por equilíbrio de forças temos:
N = W + Eav − Epv (5.23)
T = Eah − Epv (5.24)
Para qualquer configuração do problema, Ea , Ep e W podem sempre ser obtidos, de

modo que as resultantes T e N podem sempre ser calculadas. A excentricidade e da
força N, relativa ao centro da base do muro, pode ser obtida igualando-se os momentos
em torno do ponto B:
N · xn = W · xw + Eav · xeav + Eah · zeah − Epv · b − Eph · zeph (5.25)
W · xw + Eav · xeav + Eah · zeah − Epv · b − Eph · zeph

xn = (5.26)
N
b
e = xn − (5.27)
2
Isto significa que a resultante de W, Ea e Ep é justamente igual e oposta a resultante
de T e N e deve ter a mesma linha de ação para o equilíbrio do muro. O problema de
dimensionamento do muro se transforma então em um procedimento de tentativa e erro.
A largura necessária para a base geralmente se situa entre 30% e 60% da altura do muro.
Os critérios para um projeto satisfatório de uma seção de um muro de arrimo podem ser
enunciados como segue:
1. A base do muro deve ser tal que a máxima tensão exercida no solo de fundação não
exceda a sua tensão admissível (ou a tensão de ruptura dividida por 3, conforme a
ABNT-NBR-11682 (2009)).
A pressão exercida pela força N na base do muro é uma função de seu módulo e de
sua excentricidade, e. Assumindo uma variação linear da pressão na base do muro,
o equilíbrio de forças é atendido quando as tensões máximas e mínimas na base são
dadas pela Eq. 5.28, mostrada adiante (vide Fig. 5.15). Deve-se também limitar o
valor da excentricidade, de modo que não ocorram tensões de tração no solo. Pode
ser mostrado que para que esta condição seja atendida temos que e ≤ b/6.
Setor de Geotecnia

N 6·e
σ1 = · 1+
b b
(5.28)
N 6·e
σ3 = · 1−
b b
Figura 5.15: Tensões desenvolvidas no solo da base do muro de arrimo.
2. Se o ângulo de atrito entre o solo e a base do muro é δ, o requerimento de segurança

contra o deslizamento é de que a obliquidade da reação R seja menor do que δ.
Isto pode ser expresso como (já considerando um valor de F sDmin =1,5, conforme
a ABNT-NBR-11682 (2009)):
N · tan(δ)
F SD = ≥ 1, 5 (5.29)
T
3. Para que o muro seja seguro quanto ao tombamento, a reação R deve cruzar a
base do muro. Se o requerimento de que não surjam tensões de tração no solo da
base do muro é atendido, então o muro é seguro quanto ao tombamento. Mesmo
assim, deve-se considerar um fator de segurança adequado, neste caso, superior a
2,0 (ABNT-NBR-11682, 2009). A Eq. 5.30 nos fornece o valor do fator se segurança
quanto ao tombamento do muro.
W · (b − xw ) + Eav · (b − xeav ) + Eph · zeph

F SM = ≥ 2, 0 (5.30)
Eah · zeah
Em estruturas de contenção composta por gabiões, a análise da estabilidade interna

deve ser levada em conta devido a possibilidade de ruptura interna da estrutura
de arrimo. As tensões suportadas pelo conjunto da estrutura podem levar a es-
forços internos excessivos que atuam diretamente nas junções dos blocos causando
movimentação na interface bloco/bloco.
Neste caso, deve-se verificar a segurança contra o deslizamento dos blocos de gabiões
superiores sobre os inferiores. Conforme ilustrado na Fig. 5.16, nestas análises
determina-se o empuxo ativo que atua na parte do muro acima da seção analisada
utilizando-se a mesma metodologia empregada no conjunto global da estrutura.
Setor de Geotecnia
Figura 5.16: Verificação das tensões internas para o caso de muros de arrimo em
gabiões.
A análise da estabilidade nas seções intermediárias é feita tomando-se a resultante

do equilíbrio de forças e calculando-se as tensões cisalhantes e normais máximas
que atuam na seção.
4. A segurança à ruptura global deve ser verificada através da análise de estabili-
dade de superfícies de ruptura que englobem a estrutura de contenção. Isto é feito
normalmente utilizando-se um dos métodos desenvolvidos para o cálculo da esta-
bilidade de taludes (geralmente o método das lamelas), os quais são estudados no
próximo capítulo.
As dimensões do muro de arrimo são definidas por tentativas de modo a atender
as condições apresentados acima, isto é, segurança quanto ao deslizamento, tom-
bamento, capacidade de carga da fundação. Como pré-dimensionamento podem-se
adotar as dimensões apresentadas na Fig. 5.17.
5. Finalmente, chama-se a atenção para os benefícios que um sistema de drenagem
interna propicia: a saturação do maciço, com elevação das pressões neutras, aumen-
tará consideravelmente os esforços sobre o muro.Uma regra prática para a drenagem
de muros de arrimo consiste na relação:
Ad
≥ 0, 01 (5.31)
Am
onde: Ad é a área da seção transversal dos drenos e Am é a área do muro a ser

drenado.
Os drenos devem ter inclinação mínima de 2% para assegurar o fácil escoamento
das águas, bem como dispor de pingaduras de 5cm para evitar o efeito antiestético
deixado pelo corrimento da água sobre o muro. De maneira geral utiliza-se uma
camada drenante constituída por material de alta permeabilidade (brita, cascalho)
Setor de Geotecnia
0,3H a H/12 >20cm
1:4 H
H
0,5D a D B/3 H/12 a H/10
D H/8 a H/6
0,5 a 0,7H B= 0,4 a 0,7H
Figura 5.17: Sugestões de medidas para pre-dimensionamento de muros de arrimo.
com cerca de 40cm de espessura.

Na parte interna do muro devem ser colocado drenos (por exemplo manilhas perfu-
radas, tubos de PVC). Externamente ao muro, deve existir um coletor para a água
proveniente das pingaduras e do dreno interno. Este coletor evita o solapamento
da base do muro e conduz a água para um local adequado. A Fig. 5.18(a) ilustra
as considerações citadas acima, enquanto que Fig. 5.18(b) apresenta outra solu-
ção para drenagem adotada em muros de concreto. Trata-se da utilização de um
geocomposto para drenagem, que consiste em uma manta sintética composta por
um núcleo tridimensional drenante e envolta por dois geotêxteis não-tecidos. Essa
drenagem é feita na interface solo/estrutura, direcionando o fluxo para um sistema
coletor drenante composto por um tubo perfurado colocado na parte inferior da
estrutura.
5.6.3 Estabilidade de de cortinas de estacas prancha
As cortinas de estacas prancha, conforme já exposto, são constituídas por peças de ma-
deira, concreto ou aço, cravadas no terreno, que se destinam a contenção da superfície de
solo a ser escavada pela cravação de um seguimento (denominado ficha) abaixo do nível
da escavação. Tem larga aplicação em obras portuárias, proteção de taludes, abertura
de valas, etc.
O emprego de estacas prancha de madeira possui limitações em virtude do seu compri-
mento relativamente pequeno (em torno de 5m), ocorrência de danos durante a cravação,
principalmente em terrenos mais resistentes, bem como, duração reduzida em ambientes
sujeitos a variação do lençol freático. As estacas de concreto apresentam maior resistên-
cia que as de madeira, no entanto, os problemas de cravação também tornam o seu uso
Setor de Geotecnia
Drenos com incl. de 2% e

pingaduras
Camada drenante
Coletor externo Dreno interno
Figura 5.18: Ilustrações típicas de estruturas de drenagem em muros de arrimo.
restrito. As estacas prancha metálicas têm sido usadas com maior frequência devido à
maior facilidade de cravação e de recuperação, melhor estanqueidade e possibilidade de
reutilização. No entanto, estas estacas podem apresentar problemas de corrosão.
As cortinas diferem estruturalmente dos muros de arrimo, por serem flexíveis e terem
peso próprio desprezível em face das demais forças atuantes. Baseando-se em seu tipo
estrutural e esquema de carregamento, as cortinas podem ser classificadas como cortinas
sem ancoragem (cantilever ) e cortinas ancoradas. Por sua vez, as cortinas ancoradas
podem ser subdividas em cortinas de extremidade livre ou de extremidade fixa, de acordo
com a comprimento da ficha, resultando esta diversidade, em diferentes métodos de
cálculo, como veremos adiante.
Para o cálculo das cortinas admite-se geralmente as seguintes hipóteses simplificadoras:
• distribuição linear das tensões ativas e passivas, de modo análogo às teorias clássicas
de distribuição de empuxo do solo sobre estruturas de contenção.
• ângulo de atrito solo/cortina é considerado nulo (similar a teoria de Rankine).
Perceba que a importância desta hipótese é reduzida no caso das estacas-pranchas,
pois ambas as resultantes de empuxo, Ea e EP teriam a mesma inclinação, δ, em
relação a horizontal.
Cortinas sem ancoragem
São usadas para estabilizar pequenas alturas de solo. Em geral, são usadas como estrutu-
ras temporárias de suporte, podendo, no caso de solos arenosos e com pedregulhos, serem
usadas como estruturas permanentes. Uma cortina sem ancoragem resiste ao empuxo
Setor de Geotecnia
devido ao seu engastamento no solo e, portanto, é necessário existir um comprimento

mínimo de embutimento da estaca no solo, abaixo do fundo da escavação, que garanta o
equilíbrio, com margem de segurança adequada.
A estabilidade de uma cortina de estaca prancha sem ancoragem ou em balanço é somente
devido à resistência passiva desenvolvida abaixo da superfície do terreno e do mesmo lado
da escavação. O modo de ruptura é por rotação no entorno do ponto o, conforme mostra
a Fig. 5.19a. Consequentemente, a resistência passiva atua tanto na frente da cortina,
acima do ponto o, como na parte posterior da cortina, abaixo do ponto o (Fig. 5.19b).
Em geral, adota-se para projetos uma simplificação a favor da segurança (Fig. 5.19c),
assumindo-se que as resistências passiva e ativa abaixo do ponto o são representadas por
forças concentradas Ep2 e Ea2 agindo no ponto o (perceba que Ep2 tende a estabilizar
a cortina). Na prática esta hipótese corresponde a se considerar o centro de rotação
da cortina como coincidente com a extremidade da ficha, f. O comprimento da ficha é
obtido considerando o Fator de Segurança ao Momento, F SM . Para um solo não coesivo
(c’=0 ), utiliza-se a Eq. 5.32:
O
2
2
2 2
a) b) c)
Figura 5.19: Hipóteses para o dimensionamento de cortinas de estacas-pranchas

sem escoramento. Solo não coesivo.
kp · γ · f 2 /2 · f /3 kp · f 3
F SM = = ≥ 1, 5 (5.32)
ka · γ · (H + f )2 /2 · (H + f )/3 ka · (H + f )3
Caso o solo a ser contido apresente coesão e ângulo de atrito não nulos, um diagrama de
tensões horizontais tal qual o apresentado na Fig. 5.20 é obtido.
Cabe ressaltar que aqui são válidas todas as considerações já mencionadas no cálculo de
tensões horizontais conforme a teoria de Rankine, inclusive a Eq. 5.8, utilizada para o
cálculo do zcr . Outro ponto digno de nota, é referente à presença de nível d’água. Caso o
nível de água esteja na mesma posição nos dois lados da cortina, a distribuição de pressão
neutra será hidrostática e balanceada, consequentemente, poderá ser desconsiderada para
fins de cálculo. Caso contrário, isto é, a água esteja apenas um lado da cortina. o efeito
do empuxo hidrostático deve ser considerado tal qual apresentado anteriormente.
Setor de Geotecnia
zcr
H*
2⋅c ' √ k p
* 2
Ep1 k a⋅γ⋅( H + f )
E a=
Ep2 2 f
*
k p⋅γ⋅f +2⋅c ' √ k p k a⋅γ⋅(H + f )

sem ancoramento. Solo coesivo.
kp · γ · f 3 /6 + c0 · kp · f 2
p
F SM = ≥ 1, 5 (5.33)
ka · γ · (H ∗ + f )3 /6
Cortinas Ancoradas
A utilização de ancoragens, permite uma redução das deformações laterais, dos momentos
solicitantes e da profundidade de cravação da estaca. Pode ser utilizado uma ou mais
linhas de tirantes. De uma maneira geral, as estacas prancha são cravadas no solo até a
profundidade fixada em projeto e em seguida procede-se a escavação em estágios, quando
vão sendo colocados os elementos de suporte adicionais (estroncas, tirantes, etc).
A estabilidade das cortinas ancoradas é devido à resistência passiva desenvolvida na frente
da estaca e devido a força de ancoragem do tirante. Existem dois métodos clássicos de
cálculo de cortinas ancoradas, que são: cortinas de extremidade livre (Fig. 5.21) ou de
extremidade fixa (engastada). O método de cálculo da extremidade livre é apresentado
na sequência.
Este é o mais antigo e conservativo método de projeto. Leva a um dimensionamento
econômico, com menores valores de f, mas maiores momentos fletores do que o método de
base engastada. O comprimento da ficha é calculado fazendo-se o equilíbrio de momentos
no nível da ancoragem. A força na ancoragem é então calculada com a base no equilíbrio
de forças horizontais, para um valor de F SM = 1.
Para o cálculo das cortinas de extremidade livre, admite-se que as estacas correspondem
a vigas verticais sobre dois apoios, sendo um a ancoragem e o outro a reação do solo na
frente da ficha. Nesse método de analise é assumido que a profundidade de embutimento
da estaca, abaixo do nível da escavação, é insuficiente para produzir a fixação da mesma.
Dessa forma, a estaca é livre para girar na parte inferior e o diagrama de momento obtido
tem a forma apresentada na Fig. 5.21. O modo de ruptura é por rotação em torno do
Setor de Geotecnia
ponto de aplicação da ancoragem, T. O valor de F SM é obtido com o uso da Eq. 5.34.

Neste caso, a parcela de empuxo passivo acima da linha do tirante foi desprezada, a favor
da segurança.
zt

com ancoramento. Solo não coesivo.
kp · γ · f 2 /2 · (2/3f + H − zt )
F SM = ≥ 1, 5 (5.34)
ka · γ · (H + f )2 /2 · [2/3(H + f ) − zt ]
5.6.4 Escavações e Escoramentos
As escavações com escoramentos são normalmente utilizadas em obras subterrâneas (me-

trôs, galerias, túneis), valas para instalação de sistemas de águas pluviais, esgotos, adu-
toras e sub-solos de edifícios. Os escoramentos compõem-se, de um modo geral, dos
seguintes elementos: paredes, longarinas, estroncas e tirantes (Fig. 5.22). Parede é a
parte em contato direto com o solo a ser contido, podendo ser formada por materiais
como madeira, aço ou concreto.
Escoras ou estroncas E scoras Tirante

inclinadas
Ancoragem
Viga de
solidarização
Figura 5.22: Escoramento de escavações.
As paredes podem ser flexíveis ou rígidas. No primeiro tipo enquadram-se as cortinas de

estacas prancha e similares e no segundo as paredes diagrama. A longarina é o elemento
linear, longitudinal, em que a parede se apoia.
Setor de Geotecnia
Figura 5.23: Escoramento com estaca e pranchões de madeira.
Estroncas ou escoras são elementos de apoio das longarinas. Dispõem-se, portanto, no

plano vertical das longarinas, sendo perpendiculares às mesmas e podem ser constituídas
de barras de madeira ou aço (Fig. 5.22a). As estroncas são elementos submetidos à com-
pressão e ao peso próprio. Em escavações estreitas, os momentos devidos ao peso próprio
são pequenos, porém em escavações largas isso pode ter grande interferência, sendo ne-
cessário pensar em apoios e contraventamentos para essas estroncas, o que diminui o
espaço útil dentro da escavação.
Nestas situações, tem-se utilizado tirantes ancorados no terreno (Fig. 5.22c). Outra
alternativa mais simples, consiste na colocação de escoras inclinadas e apoiadas no fundo
da escavação. (Fig. 5.22b). Tirantes são elementos lineares introduzidos no maciço
contido e ancorados em profundidade por meio de um trecho alargado, denominado
bulbo, os quais trabalham a tração (Fig. 5.22c) Uma vez definido o tipo de parede, deve-
se definir o tipo de escoramento a empregar. O mais comum é utilizar estroncas, porém
devido a problemas tais como largura da vala, circulação interior e deslocamentos da
parede pode-se optar por tirantes ancorados no solo.
A conjugação de perfis metálicos (H ou I) com pranchões de madeira, suportados por
estroncas a diferentes profundidade, é um dos tipos de escoramento flexível mais utilizado.
Na Fig. 5.23, está apresentado um esquema de implantação desse tipo de estrutura de
arrimo.
Como visto, o escoramento é normalmente usado para suportar as paredes das escavações,
sendo a estabilidade assegurada por meio de estacas ou escoras agindo transversalmente
a escavação. A estaca é, inicialmente, cravada no terreno. Em seguida, inicia-se a
escavação, que prossegue até a colocação do primeiro nível de estroncas. Quando o
Setor de Geotecnia
primeiro nível de estroncas é instalado, a profundidade da escavação é ainda pequena e,

as deformações da massa de solo são praticamente nulas. Portanto, o estado original de
tensões permanece praticamente inalterado (repouso).
Ao prosseguir a escavação até a profundidade do segundo nível de estroncas, a rigidez
da primeira estronca impede os deslocamentos da parte superior do escoramento, porém
a profundidade da escavação gera esforços laterais suficientes para provocar um desloca-
mento dos perfis para dentro da escavação (Fig. 5.24a).
Á medida que a escavação continua, mais se acentuam os deslocamentos, de forma que
quando se atinge o fundo da vala, o estado do escoramento se encontra na posição AB’
(giro em torno do topo) e normalmente nos níveis inferiores, esses deslocamentos são
suficientes para mobilizar a situação de equilíbrio plástico ativo de Rankine. Assim,
nos escoramentos, temos uma situação de equilíbrio elástico, próximo à superfície, e uma
situação de equilíbrio plástico, a maiores profundidades e os diagramas de esforços laterais
têm uma forma diferente da especificada nas teorias tradicionais (Fig. 5.24b).
Na parte superior desenvolvem-se pressões que mais se aproximam do repouso (portanto
mais elevadas), resultando um diagrama teórico de forma parabólica, por conseguinte,
com o máximo aproximadamente no centro da altura da parede. Esse fenômeno de
transferência de pressões de um nível que passou pela condição de ruptura, para outro
nível adjacente, é conhecido como arqueamento. Como pode-se observar, as condições de
deformação da teoria de Rankine não são satisfeitas e, portanto, essa teoria não pode ser
usada para o cálculo de esforços laterais em valas escoradas. Segundo a teoria de Rankine,
a pressão lateral sobre uma estrutura de contenção varia linearmente com a profundidade.
Entretanto, os resultados obtidos da instrumentação instalada em escoramentos de valas
tem demonstrado, frequentemente, que as maiores pressões ocorrem à meia altura, e às
vezes, na parte superior dessas estruturas. A interpretação dessas medidas indica que
distribuição de tensões está diretamente relacionada com as deformações sofridas pela
estrutura de arrimo durante o processo construtivo. Interferem nessas deformações o
tempo decorrido entre a escavação e a colocação das estroncas, a forma de colocação das
estroncas e as variações da temperatura.
O procedimento usual para avaliação dos esforços laterais em escavações com escoramen-
tos é semi-empírico, sendo baseado em medidas de cargas que atuavam nas estroncas,
em grande número de escavações feitas em areia e argila. A partir dos esforços medidos,
criaram-se diagramas para vários tipos de solos. Tais diagramas fornecem, geralmente,
valores conservadores. Os diagramas de esforços laterais no solo mais utilizados são devi-
dos a Terzaghi, Peck e Mesri (1996), em que os carregamentos são em função do tipo de
solo, conforme mostrado na Fig. 5.25. Observar que os diagramas aparentes apresentados
referem-se exclusivamente aos esforços devido ao solo. Havendo água e/ou sobrecarga a
sua contribuição também deve ser levada em conta.
O esforço lateral em solos arenosos, segundo Terzaghi, Peck e Mesri (1996), apresenta
uma distribuição uniforme e constante e vale 0,65 vezes o valor obtido pela teoria de
Rankine (0, 65 · ka · γH). Já em solo argiloso, o comportamento da escavação depende
Setor de Geotecnia
A
1 Parte superior: equilíbrio
elástico
2
3 Espiral
logarítmica Parte inferior: equilíbrio
plástico
B` B
a) b) c)
Figura 5.24: Distribuição das pressões laterais resultantes das deformações de uma
vala escorada.
 Areias  Argila rijas fissuradas  Argila moles a médias
0,25 H 0,25 H
H H 0,50 H H 0,75 H
0,25 H
4c
k` 1  m.
0,65 ka. . H 0,2 a 0,4. . H K` . H H
a) b) c)
Figura 5.25: Diagrama de esforços laterais para dimensionamento dos elementos

de escavações escoradas.
do valor do número de estabilidade (N = γ · H/c), onde c é a coesão da argila adjacente

à escavação. Se o número de estabilidade é menor que 4 (N<4), a argila adjacente à
escavação deve estar em equilíbrio elástico e para essa condição, Terzaghi, Peck e Mesri
(1996) recomendam a utilização do diagrama da Fig. 5.25b . Se N>4, uma zona de
plastificação pode ser esperada próxima da base da escavação e o diagrama da Fig. 5.25c
deve ser usado. Em geral o valor de m na Fig. 5.25c deve ser tomado como unitário (um),
entretanto, em casos de argilas moles normalmente consolidadas m=0,4 (isto quando
γ · H/c > 4).
No dimensionamento estrutural dos perfis, pode-se considera-lo como uma viga contínua
com a parte superior em balanço e intermediariamente apoiado nas estroncas e a parte
inferior em balanço ou com as condições de apoio determinadas pela profundidade de
embutimento do perfil (ficha). Um processo rápido para determinação dos esforços sobre
as estroncas está representado na Fig. 5.26.
Setor de Geotecnia
1o. apoio Pb
li
Pa
apoio (i) . li/2 Pb, Pa, P, Q, Qu...
. ln/2
P resultantes das forças
ln
devido às tensões nas
áreas indicadas
lj
. lj/2 Q
apoio (u)
lu . lu/2 Qu
Figura 5.26: Processo simplificado para determinação dos esforços nas estroncas.
Estabilidade das Escavações Escoradas

Além do cálculo estrutural das partes componentes do escoramento, é necessário realizar
verificações, tais como: profundidade de embutimento da ficha, estabilidade do fundo da
escavação (levantamento e piping), escorregamento de todo o sistema, deslocamento da
parede.
a) Verificação da ficha
Os perfis metálicos com pranchões de madeira, não constituem, abaixo da escavação,
uma parede contínua como as estacas prancha. A resistência mobilizada pela ficha, f se
concentra em torno dos perfis, que são cravados isoladamente, dessa forma, é necessário
verificar o empuxo passivo disponível para garantir o apoio do perfil. Uma forma de
cálculo proposta por Weissenbach, considerando perfil com aba b = 30cm e espaçamento
entre perfis L>1,50m, é dada pela Eq. 5.35, para areia úmida de densidade média e pela
Eq. 5.36 para areia submersa de densidade média.
Ep = 7 · f 2 (5.35)
Ep = 3, 5 · f 2 (5.36)
Para outros tipos de solos, outras larguras de aba e espaçamento entre estacas inferiores
a 1,50m, deve-se utilizar fatores de correções nas fórmulas acima (f1 , f2 e f3 ):
f1 (correção devido ao solo):
• 2,0 - Margas em blocos (c > 10kN/m2 )
• 1,5 - Areia (Dr > 70%)
Setor de Geotecnia
Figura 5.27: Estabilidade do fundo da escavação. Modificado de Caputo (1988)

.
• 0,6 - Silte e argila
b
f2 = (5.37)
30
L
f2 = (5.38)
1, 5
b) Ruptura do fundo
Este mecanismo de ruptura normalmente tem maior importância quando o fundo da esca-
vação se encontra em argila mole, não se revelando condicionante de projeto para outros
tipos de solo. O mecanismo de ruptura associado a este fenômeno pode ser assemelhado
a ruptura de fundação direta, que está esquematizado na Fig. 5.27.
Nestes casos, o coeficiente de segurança da vala com relação ao mecanismo de ruptura
de fundo pode ser obtido através da comparação do carregamento do lado externo da
vala com a capacidade de carga do solo calculada, por exemplo, através da teoria geral
de capacidade de carga de Terzaghi. Para as condições da Fig. 5.27, o coeficiente de
segurança é dado por:
c · Nc
FS = (5.39)
γ·H +q
Setor de Geotecnia
Figura 5.28: Fatores de capacidade de carga segundo skempton. Modificado de

Caputo (1988)
.
onde Nc pode ser obtido conforme sugerido por Skempton e que está apresentado na
Fig. 5.28.
É importante ressaltar que a ficha da parede de contenção tem atuação favorável no
sentido de aumentar o coeficiente de segurança contra a ruptura de fundo, uma vez que
esta aumenta a estabilidade pelo acréscimo de sobrecarga.
Em solos arenosos, em presença de água, o fluxo para dentro da escavação, pela base,
tenderá a promover o aparecimento de areia movediça. Há necessidade, portanto, de
impedir que as pressões neutras geradas superem o peso total de solo no fundo da esca-
vação. O controle da percolação de água, o aumento da ficha e a colocação de filtros são
medidas que auxiliam a garantir a estabilidade do fundo da escavação.
c) Estabilidade geral
A estabilidade de todo o sistema pode ser calculada por qualquer método de cálculo de
equilíbrio limite, normalmente empregado para avaliação da estabilidade de taludes. Nos
casos normais os valores mais aceitos para o coeficiente de segurança são 1,3 para obras
provisorias, e 1,5, para obras permanentes.
Escavações com taludes
Nas escavações a céu aberto, é sempre mais econômico prever a execução de taludes sem
ou com bermas do que paredes verticais escoradas ou ancoradas, levando-se sempre em
consideração a resistência ao cisalhamento do solo.
A Tabela 5.3 apresenta algumas indicações sobre as inclinações admissíveis do talude,
em função da profundidade da escavação e das características do solo (peso específico,
ângulo de atrito e coesão).
Setor de Geotecnia
Tabela 5.3: Sugestões de inclinações admissíveis de taludes sem escoramentos.
Profundidade
Inclinação do
Solo γ (kN/m3 ) φ0 (graus) Coesão (kPa) da escavação
talude
(m)
0,0 - 3,0 1:1,5
3,0 - 6,0 1:1,75

18 22,5 10
Areia muito fina 6,0 - 9,0 1:1,9
9,0 - 12,0 1:2,2
12,0 - 15,0 1:2,5
0,0 - 3,0 1:1,5
3,0 - 6,0 1:1,5
Silte 20 20 15 6,0 - 9,0 1:1,8
9,0 - 12,0 1:2,15
12,0 - 15,0 1:2,5
0,0 - 3,0 1:1,5
3,0 - 6,0 1:1,5
Argila 19 15 25 6,0 - 9,0 1:1,5
9,0 - 12,0 1:1,8
12,0 - 15,0 1:2,4
0,0 - 3,0 1:1,5
3,0 - 6,0 1:1,5
Argila 20 10 35 6,0 - 9,0 1:1,5
9,0 - 12,0 1:1,8
12,0 - 15,0 1:2,6
Setor de Geotecnia
6 ESTABILIDADE DE TALUDES
6.1 Introdução
As superfícies de terrenos não horizontais, conhecidas genericamente como taludes, po-

dem ser agrupadas em duas categorias: taludes naturais (aqueles formados pela ação da
natureza, sem interferência humana, denominados genericamente de encostas), ou artifi-
ciais (formados ou modificados, pela ação direta do homem, com por exemplo os taludes
de corte e aterro).
Graças ao desnível existente no terreno, estes taludes são submetidos a forças gravitacio-
nais e eventualmente de percolação, que tendem a mover o solo para baixo, instabilizando-
o. Quando a resistência do solo não é suficiente para conter a ação destas forças instabi-
lizantes, uma parte do terreno passa a se mover em relação a outra, ocorrendo a ruptura.
De acordo com a velocidade de movimento da parte do solo instável, os movimentos de
terra podem ser classificados em: rastejo, escorregamento e desmoronamento.
Os rastejos são movimentos bastante lentos e contínuos que ocorrem nas camadas super-
ficiais do maciço, não ocorrendo necessariamente uma ruptura clássica, com separação
das massas estável e instável do solo. Os movimentos devido ao rastejo são geralmente
da ordem de alguns milímetros por ano, mas são capazes de provocar encurvamento em
árvores, deslocamento de cercas, rupturas de tubulações ancoradas na superfície do ter-
reno, etc. A velocidade de rastejo é afetada por diversos fatores, tais como, a geometria
do talude, as características tensão-deformação do solo, e as condições de umidade do
solo, que por sua vez são afetadas pelo clima da região. Já os desmoronamentos são mo-
vimentos rápidos, resultante da ação da gravidade sobre a massa de solo que se destaca
do restante do maciço e rola talude abaixo, acumulando-se no pé da encosta.
Os escorregamentos, por sua vez, são movimentos que podem ser lentos ou rápidos e
procedem do deslocamento de uma cunha de solo que se movimenta em relação ao resto
do maciço, segundo uma superfície de ruptura bem definida. A Fig. 6.1 ilustra os tipos
mais importantes de superfície de escorregamento. A forma da superfície de ruptura pode
ser circular ou não circular, quando em presença de solo homogêneo e não homogêneo,
respectivamente.
Taludes íngremes geralmente apresentam superfícies de ruptura plana, enquanto que
taludes suaves escorregam segundo superfícies cilíndricas. A presença de um extrato com
resistência significativamente diferente, como por exemplo a ocorrência de um extrato de
solo mole, ou de um contato rocha-solo, ou mesmo as estruturas herdadas da rocha mãe
pelo solo podem condicionar a forma e a posição da superfície de ruptura.
Os escorregamentos de taludes são normalmente causados por uma redução da resistência
interna do solo que se opõe ao movimento da massa deslizante e/ou por um acréscimo
das solicitações externas aplicadas ao maciço. Dessa forma, pode-se dizer que os es-
corregamentos podem ocorrer devido a ações externas, internas ou mistas. As ações
Setor de Geotecnia
Superfície Superfície
circular plana
Superfície
composta
Figura 6.1: Alguns tipos de superfícies de ruptura.

.
instabilizantes externas são aquelas que alteram o estado de tensão atuante sobre o ma-
ciço, como por exemplo o aumento da inclinação do talude, disposição de material ao
longo da sua crista e os efeitos sísmicos. Estas alterações podem resultar num acréscimo
de tensões cisalhantes que igualando ou superando a resistência intrínseca do solo levam
o maciço à condição de ruptura.
As ações internas são aquelas que atuam reduzindo a resistência ao cisalhamento do solo
constituinte do talude sem mudar o seu aspecto geométrico. Estas causas podem ser,
por exemplo, o aumento da pressão na água intersticial ou o decréscimo da coesão do
solo, causado pela continuação do processo de intemperismo ou pelo aumento do seu
grau de saturação (redução da coesão aparente do solo promovida pela sucção matricial).
O fenômeno de liquefação das areias e a erosão interna do maciço são chamados de
causas intermediárias, pois não se enquadram em nenhuma das duas categorias descritas
anteriormente.
A ação da água tem sido uma das maiores responsáveis na ocorrência de muitos escor-
regamentos de taludes. Ao infiltrar em um maciço de terra, a água, pode produzir os
seguintes efeitos potencializadores da ocorrência de deslizamentos de terra:
• introdução de uma força de percolação, no sentido do escorregamento
• aumento do peso específico do solo e, portanto, da componente da força da gravi-
Setor de Geotecnia
dade que atua na direção do escorregamento

• perda de resistência do solo por encharcamento
• diminuição da resistência efetiva do solo pelo desenvolvimento das pressões neutras
Além da água, outro agente importante na instabilização de taludes é a ação antró-
pica, que pode alterar a geometria dos taludes, realizando cortes, escavações e aterros,
perfurando túneis, alterando a cobertura vegetal, etc.
Os taludes podem eventualmente por si só manterem suas conformações geométricas
estáveis. Em caso negativo, contudo, será necessário estabilizá-los. Isto requer a cons-
trução de obras que vão desde uma simples mudança em sua geometria (retaludamento),
incluindo-se, por vezes, bermas, que além de alterar a forma geométrica permitem fazer a
drenagem superficial do maciço, até obras de contenção, abrangendo os muros de arrimo,
placas de ancoragem, os escoramentos, etc.
Nos projetos de estabilização o fundamental é atuar sobre os mecanismos instabilizadores,
eliminando as causas com obras ou medidas para melhorar a segurança. Se a ação insta-
bilizadora é a percolação de água no maciço, devem ser convenientes obras de drenagem
profunda e/ou impermeabilização a montante do talude. Os efeitos de erosão podem ser
combatidos adotando proteção vegetal com gramíneas e rede de drenagem superficial com
canaletas, descidas d‘água, linhas de declive, etc. Se o deslizamento ocorrer por efeito
das forças gravitacionais, o retaludamento deve ser a primeira opção a ser pensada.
Nas obras de estabilização é importante considerar também as soluções mais simples,
às vezes, elas são as mais adequadas. As obras mais caras só se justificam quando o
processo de instabilização não pode ser controlado pelas obras mais simples ou quando
as condições geológicas e geotécnicas obrigam a utilização de obras mais complexas.
A segurança de um maciço é usualmente quantificada através do fator de segurança, FS,
o qual pode ser entendido como a razão entre a resistência ao cisalhamento disponível
(τres = c0 + σ · tan(φ0 )) e os esforços cisalhantes ao longo da superfície potencial de
ruptura, τ , ou seja:
Rl
c0 + σ · tan(φ0 )
0
FS = (6.1)
Rl
τ
0
Um maciço com fator de segurança igual à unidade está em uma condição de equilí-
brio limite, ou seja, os esforços atuantes são iguais à resistência disponível. Em outras
palavras, este maciço está na iminência de ruptura. Por outro lado, do ponto de vista
conceitual, taludes com fator de segurança acima da unidade são seguros e abaixo da
unidade “deveriam” ter rompido. É importante ressaltar, contudo, que tanto a quan-
tificação da resistência do maciço como o cálculo dos esforços atuantes trazem consigo
Setor de Geotecnia
incertezas inerentes aos processos de determinação/cálculo e admitem erros. Nas análises

denominadas determinísticas, estas incertezas são levadas em conta adotando-se valores
de FS que superam a unidade por uma margem considerada como satisfatória. Segundo
a ABNT-NBR-11682 (2009), a adoção de um valor de F S > 1, 5, admitindo-se como
cumpridos de forma adequada os procedimentos normativos apresentados, é suficiente
para assegurar uma estabilidade aceitável ao talude.
6.2 Métodos de análise de estabilidade
As análises da estabilidade de um talude são usualmente realizadas segundo a abordagem

do equilíbrio limite, que é uma ferramenta da teoria da plasticidade para análises de
corpos rígidos que admite como hipóteses:
• Existência de uma superfície de escorregamento de forma conhecida (plana, circular,
espiral-logarítmica ou mista), que delimita, acima dela, a porção instável do maciço.
Esta massa de solo instável, sob a ação da gravidade, move-se como um corpo rígido
• Emprego do critério de resistência de Mohr-Coulomb ao longo da superfície de
ruptura pré-fixada
As análises de estabilidade são feitas no plano, considerando-se uma seção típica do
maciço situada entre dois planos verticais e paralelos de espessura unitária. Estuda-se o
equilíbrio da porção do solo acima da superfície de ruptura pré fixada, assumindo -se os
valores das forças atuantes e calculando-se a força de cisalhamento resistente necessária.
Esta força necessária é comparada com a resistência ao cisalhamento disponível, o que
resulta num coeficiente de segurança. Para que ocorra a ruptura é necessário que a
soma das forças (ou dos momentos), que tendem a produzir o escorregamento, superam
ou igualem a soma das forças (ou dos momentos) resistentes, devidas à resistência ao
cisalhamento do solo ao longo da superfície em análise.
Apresenta-se nos próximos itens os principais métodos de análise de estabilidade de ta-
ludes desenvolvidos a partir dos conceitos de equilíbrio limite. A maioria desses métodos
quantificam o fator de segurança ao longo de uma dada superfície por uma função de
cálculo e, através de um algoritmo de busca, localiza a superfície de menor FS.
6.2.1 Método do talude infinito
Um talude é considerado infinito quando a relação entre as suas grandezas geométricas,

extensão e espessura, for muito grande. Nestes taludes, a superfície de ruptura é admitida
como sendo paralela á superfície do terreno.
Para analisar a estabilidade de um talude considerado infinito (Fig. 6.2), inclinado de
um ângulo θ com a horizontal e profundidade H, considera-se um elemento isolado desse
talude e as forças que atuam sobre as três faces deste elemento.
Setor de Geotecnia
NT
NA
bo
H*w=Hw·cos2(θ)
⃗v
θ
H
Hw
Φ
N’, U
FΦ
Figura 6.2: Talude infinito com percolação de água.

.
O nível de água é paralelo á superfície do terreno. Assim, quando há percolação de

água através do maciço, assume-se uma rede de percolação constituída de linhas de fluxo
paralelas ao talude e as equipotenciais perpendiculares à ele. As forças nas duas faces
verticais são iguais e se equilibram, pois se assim não fosse, as tensões em planos verticais
dependeriam da posição ao longo do talude, o que seria contrário à hipótese de que todo
o talude se move como uma só massa.
Assim, somente as tensões na face BD, devem ser consideradas, juntamente com o peso,
W, no equilíbrio do elemento de solo. A força decorrente do peso da cunha ABDC sobre
a face BD atua verticalmente no ponto médio do segmento BD. A esta força se opõe a
reação do solo sobre a cunha, Fφ , devido ao seu atrito (defasada da normal de φ0 ), e a
componente devido as suas eventuais forças de coesão, cuja resultante atua na mesma
direção de T (força cisalhante solicitante), mas em sentido contrário. Além disso, devido
a presença do NA, ocorrerão pressões neutras cuja resultante é U, a qual atua reduzindo
o valor de N’ (N 0 = N − U ) As forças de empuxo lateral (Fe e Fd ), são iguais e tem a
mesma linha de ação. Para o elemento considerado temo-se:
W = b · γ · [H − Hw ] · 1 + b · γsat · Hw · 1 (6.2)
N = W · cos(θ) = [γ · [H − Hw ] + γsat · Hw ] · b · cos(θ) (6.3)
T = W · sen(θ) = [γ · [H − Hw ] + γsat · Hw ] · b · sen(θ) (6.4)
Pela equação de Mohr-Coulomb (Eq. 4.2), a Força de resistência ao cisalhamento do solo,

Tres , será dada por:
Setor de Geotecnia
Tres = c0 · bo + N 0 · tan(φ0 ) = c0 · bo + (N − U ) · tan(φ0 ) (6.5)
O valor da pressão neutra, u, sobre a superfície BD será dado por:
u = Hw · cos2 (θ) · γw ⇒ U = Hw · cos2 (θ) · γw · bo = Hw · cos(θ) · γw · b (6.6)
De forma que temos:
Tres = c0 · bo + [γ · [H − Hw ] + γsat · Hw − γw · Hw ] · b · cos(θ) · tan(φ0 ) (6.7)
Ou
Tres = c0 · bo + [γ · [H − Hw ] + γsub · Hw ] · b · cos(θ) · tan(φ0 ) (6.8)
O valor de FS do talude é calculado pela razão entre Tres e T.
Tres c0 · bo + [γ · [H − Hw ] + γsub · Hw ] · b · cos(θ) · tan(φ0 )

FS = = (6.9)
T [γ · [H − Hw ] + γsat · Hw ] · b · sen(θ)
Ou:
2 · c0 [γ · [H − Hw ] + γsub · Hw ] · tan(φ0 )
FS = + (6.10)
[γ · [H − Hw ] + γsat · Hw ] · sen(2θ) [γ · [H − Hw ] + γsat · Hw ] · tan(θ)
A Eq. 6.10 é uma expressão geral que fornece o valor do FS para a situação mais completa.
As soluções particulares podem ser obtidas a partir dela fazendo nulos os termos não
participantes, ou substituindo adequadamente os termos. No caso de talude constituído
de solo não saturado e com coesão, o γsub e γsat devem ser substituídos por γ. Após
simplificações dos termos, obteremos a Eq. 6.11.
2 · c0 tan(φ0 )
FS = + (6.11)
γ · H · sen(2θ) tan(θ)
No caso de solo não saturado e não coesivo (c0 = 0), então teremos o coeficiente de
segurança dado pela Eq. 6.12.
tan(φ0 )
FS = (6.12)
tan(θ)
Setor de Geotecnia
No caso de solo saturado (nível de água coincidente com a superfície do terreno) e não
coesivo (c0 = 0), o fator de segurança do talude será determinado pela Eq. 6.13.
γsub · tan(φ0 )
FS = (6.13)
γsat · tan(θ)
É importante observar que, nos casos de solo não coesivo (c0 = 0), o fator de segurança
não depende da profundidade H. Na Eq. 6.12, nota-se, também, que para ocorrer escor-
regamento é necessário que o ângulo de atrito do solo seja inferior ao do talude (φ0 < θ).
6.2.2 Método do círculo de atrito
O método do círculo de atrito, ou método de Taylor (TAYLOR, 1948), admite superfície

de ruptura circular e analisa a estabilidade do corpo rígido formado pelo solo situado
acima desta superfície. Traçando-se uma superfície potencial de ruptura circular com
centro O e raio r (Fig. 6.3), verifica-se que a cunha de ruptura, AEB, está sob a ação
das seguintes forças:
Figura 6.3: Método do círculo de atrito. Modificado de Caputo (1988)
• força peso (W) da massa que tende a deslizar, com direção, sentido, módulo e ponto
de aplicação conhecidos
Setor de Geotecnia
• força de atrito F, cuja direção faz um ângulo φ0 com a normal à superfície de

deslizamento e portanto tangência um círculo de centro O e raio r · sen(φ0 ). O
módulo de F é desconhecido
• força decorrente da coesão do solo, c’, que se desenvolve ao longo da superfície
de ruptura, cuja resultante tem valor igual ao produto da coesão do solo pelo
comprimento da corda AB.
A resultante C
~ tem também direção e sentido de atuação conhecidos, coincidente
com a direção da corda AB:
~ = c0 · AB
|C| (6.14)
O ponto de aplicação dista do centro O de um valor a, determinado considerando-se

a igualdade entre o momento resultante de c’ ao longo da superfície de ruptura e
o momento da resultante, C,~ dado pela expressão:
_
AB
a=r· (6.15)
AB
_
onde AB é o comprimento da corda AB e AB comprimento do arco AB.
O método adota uma simplificação para o equilíbrio de momentos, de que a linha de
atuação destas três forças se encontram em um mesmo ponto, M, interseção de W ~ com C.
~
Torna-se, assim, possível, pelo traçado do polígono de forças ( W , F e Cm ), determinar-se
~ ~ ~
a força C~m (coesão mobilizada para o equilíbrio do talude). Comparando-se cm com a
coesão do solo c’, tem-se fator de segurança em termos de coesão para o círculo estudado:
c0
F Sc = (6.16)
cm
Do diagrama de forças apresentado na Fig. 6.3 é possível perceber que, para cada valor
de φ0m adotado, um valor de cm será obtido para atender as condições de equilíbrio, pois
o valor de φ0 afeta a direção de F~ . Por outro lado, da mesma forma que efetuado para a
coesão, é possível definir um Fator de Segurança para o atrito do solo, F Sφ :
tan(φ0 )
F Sφ = (6.17)
tan(φ0m )
O fator de segurança para o círculo estudado é definido por um valor de F Sφ = F Sc .

Deve-se ressaltar que para se definir o fator de segurança do maciço é necessário realizar
uma busca da superfície crítica, a qual deve conduzir para o menor valor possível de FS
para a configuração geométrica considerada.
Setor de Geotecnia
Utilizando um processo matemático de tentativas, Taylor, baseado no método do círculo

de atrito, elaborou dois gráficos que correlacionam o número de estabilidade, N com o
ângulo de inclinação do talude. As hipóteses embutidas nas soluções apresentadas são:
talude homogêneo e sem percolação de água, superfície de ruptura cilíndrica e envoltória
de resistência do solo tal qual Eq. 4.2. Os gráficos elaborados por Taylor são apresentados
nas Fig. 6.4 e Fig. 6.5.
Na Fig. 6.4 temos o caso do círculo de ruptura passando pelo pé do talude. Já na Fig. 6.5,
temos o caso de rupturas profundas em argilas moles (φ = 0). O emprego destes gráficos
é alto explicativo e existem esquemas indicando qual o caso a que pertence cada talude
e quais as curvas que deverão ser utilizadas.
Para o cálculo da estabilidade de um talude, a partir dos valores de H e θ, escolhem-se
valores de φm de forma que o valor de F Sφ possa ser calculado e, com o uso da Fig. 6.4,
calcula-se o número de estabilidade N, definido como:
c0m
N= (6.18)
γ·H
onde cm é coesão mobilizada, γ o peso específico do solo e H é a altura do talude.

A partir do valor de c0m , o valor de F Sc pode ser calculado e comparado ao valor do F Sφ .
O processo termina quando valores de FS iguais são obtidos para atrito e coesão (notar
que à medida que o valor de φm diminui, o valor de c0m requerido para manter o talude
estável aumenta).
O gráfico da Fig. 6.5 permite o cálculo da estabilidade de taludes em terrenos moles
(caracterizados por φ=0, indicando a hipótese de carregamento rápido do solo, sem a
possibilidade de dissipação das pressões neutras) e em duas situações definidas pelos
esquemas apresentados ao lado deste gráfico.
Se a superfície de ruptura for limitada por uma camada mais resistente a uma profundi-
dade D+H, deverão ser utilizadas as linhas cheias do gráfico. No caso da superfície de
ruptura passar pelo pé do talude, utilizam-se as linhas tracejadas. Quando a camada
resistente encontra-se ao nível da base do talude ou acima, a superfície de ruptura pas-
sará acima do pé do talude. Neste caso, a solução pode ser obtida usando-se as curvas
tracejadas.
O método de Taylor fornece valores razoavelmente aproximados de fator de segurança
para os casos em que as condições de campo se aproximam das condições idealizadas
pelo método: solo homogêneo sem a presença de água. Para situações de campo mais
elaboradas, com diferentes camadas e presença de água, deve-se lançar mão de métodos
mais elaborados, como por exemplo o método das fatias, que veremos a seguir.
Setor de Geotecnia
Figura 6.4: Ábaco de para o cálculo da estabilidade de taludes
Figura 6.5: Ábaco de para o cálculo da estabilidade de taludes para o caso de solos
puramente coesivos
Setor de Geotecnia
Apesar disso, alguns autores como Michalowski (2002), têm proposto o uso de gráficos
para a análise de estabilidade em situações que extrapolam as situações iniciais previstas
por Taylor. Os ábacos da Fig. 6.6 podem ser utilizados para o cálculo do fator de
segurança de taludes homogêneos com e sem a presença de água. A influência da pressão
neutra é calculada estimando-se um valor de ru = u/γ · z médio ou a favor da segurança.
Outra vantagem dos ábacos da Fig. 6.6 é de que não são necessárias diversas interações
para o cálculo do FS do talude.
Figura 6.6: Ábaco para o cálculo da estabilidade de taludes homogêneos com e sem
a presença de água. Modificado de Michalowski (2002).
6.2.3 Método das fatias
Os métodos das fatias são os mais aplicados a problemas práticos, principalmente por
sua flexibilidade em analisar problemas com diversas camadas de solos com propriedades
diferentes, variação da resistência em uma mesma camada, diferentes configurações de
pressão neutra, diversas formas de superfície de ruptura, etc. Estes métodos são assim
Setor de Geotecnia
denominados por dividirem a massa de solo acima da superfície de ruptura em fatias,

como ilustrado na Fig. 6.7, para efeito de integração numérica. Nesta figura, estão
apresentados os esforços atuantes em uma fatia genérica e o equilíbrio de forças nessa
fatia. Tais forças são:
• Peso total da fatia, W
• Força normal na base da fatia, N, (N = σ · bo ). Em geral, essa força tem duas
componentes, a força normal efetiva N’ (N 0 = σ 0 · bo ) e força devida à pressão
neutra U, U = u · bo , onde u é a pressão neutra no centro da base da fatia e bo é o
comprimento da base da fatia
• Força cisalhante na base da fatia T, (T = τ · bo ), onde τ é a tensão cisalhante na
base da fatia)
• Componentes verticais da força lateral Xi , Xi+1
• Componente horizontal da força lateral Ei , Ei+1
Como pode observar qualquer força externa pode ser incluída na análise de equilíbrio da
fatia e a superfície de ruptura pode ter uma forma qualquer: circular (método de Bishop
(BISHOP, 1955), Fellenius (FELLENIUS, 1936)), mista (método de Janbu, (JAMBU,
1968)).
O fator de segurança em termos de força, F SF é definido como a razão entre a tensão
cisalhante de ruptura e a tensão cisalhante atuante na base de cada fatia, i.
c0i + σi · tan(φ0i )
F SF = (6.19)
τi
Note-se que a definição do fator de segurança envolve apenas os esforços na base da fatia,
como pode ser observado na Fig. 6.7. A maioria dos métodos das fatias admite o fator de
segurança como constante ao longo da superfície de ruptura. Isto implica em considerar
um valor de fator de segurança representativo da segurança de toda a superfície, ou seja,
o valor do fator de segurança deve funcionar como uma espécie média. A divisão do
maciço em fatias é apenas para facilitar o processo de integração numérica.
Para determinar o valor do fator de segurança utilizam-se os fundamentos da estática, ou
seja, o equilíbrio de forças nas duas direções e o equilíbrio de momentos, além do critério
de ruptura de Mohr-coulomb.
Para uma superfície potencial de ruptura qualquer, dividida em n fatias, o problema é
indeterminado, pois tem-se 3n equações de equilíbrio e 6n-3 incógnitas (ver Tabela 6.1,
como apresentado a seguir:
Setor de Geotecnia
Xi
Centro Wi
r
Ei Ei+1
r
NA Xi+1
H
Ti
N’i
Ui
bo
Figura 6.7: Método das fatias: superfície de ruptura e esforços envolvidos.

.
Tabela 6.1: Equações e incógnitas para o caso do método das fatias.
Equações Incógnitas
n Eqs. de equilíbrio de forças
n forças normais, N, na base da fatia
horizontais
n Eqs. de equilíbrio de forças n forças cisalhantes mobilizadas , Tm , na base
verticais da fatia
n Eqs. de equilíbrio de momentos n pontos de aplicação da normal N
n-1 forças horizontais interfatias, Ei
n-1 forças vertical interfatias, Xi
n-1 pontos de aplicação de Ei
3n equações 6n-3 incógnitas
Para resolução do sistema, adota-se geralmente as seguintes hipóteses:

• Caso a fatia seja suficientemente delgada, pode-se admitir o ponto de aplicação de
N, no centro da base da fatia (b/2 ). Com isso passamos a ter 5n-3 incógnitas e 3n
equações.
• A resistência ao cisalhamento mobilizada na base da fatia, Tmi , pode ser obtida em
função dos parâmetros de resistência do solo e de um fator de segurança, conservado
constante ao longo de toda a superfície de ruptura. Assim teremos mais uma
incógnita, F SF e mais uma equação, Eq. 6.20, resultando em 5n-2 incógnitas e 4n
Setor de Geotecnia
equações.
c0i · boi + Ni0 · tan(φ0i )

Tmi = (6.20)
F SF
• Existe uma relação entre os esforços normais e tangenciais nas laterais das fatias a
qual pode ser definida por uma função f(x) ou função de inclinação, multiplicada
por uma constante, λ, que funciona como um fator de escala da função f(x), onde
x indica a posição ao longo da superfície de ruptura:
Ei
= λ · F (x) (6.21)
Xi
Esta hipótese proporciona n-1 equações e uma incógnita, λ, o que resulta em 5n-1
equações e incógnitas, fazendo portanto o sistema estaticamente determinado.
Vários autores propuseram soluções para este problema adotando hipóteses simplifica-
doras diferentes, o que acabou resultando em diferentes métodos de análise, conforme
veremos a seguir. Algumas destas soluções não atendem a todas equações de equilíbrio.
Método de Fellenius
Uma das primeiras soluções do tipo método das fatias foi proposta por Fellenius (FEL-
LENIUS, 1936), o qual admitiu que as forças entre fatias são iguais e opostas, ou seja
os esforços interfatias são desprezados. O fator de segurança é determinado diretamente
pelo equilíbrio de momentos em torno do centro geométrico do círculo estudado. O equi-
líbrio de forças não é garantido. Notar que como Fellenius adota uma superfície circular,
o braço de alavanca de Tres e de T será sempre o raio do círculo, r, que por ser constante
pode sair dos somatórios.
n
c0i · boi + Ni0 · tan(φ0i )
P
P P
MR Tres · r i=1
F SM = P = P = n (6.22)
M T ·r P
Wi · sen(θi )
i=1
ou
n
c0i · boi + [Wi · cos(θi ) − ui · boi ] · tan(φ0i )
P
i=1
F SM = n (6.23)
P
Wi · sen(θi )
i=1
Havendo qualquer esforço externo ao talude, como por exemplo uma sobrecarga ou uma
berma em uma região que englobe a superfície de ruptura analisada, considera-se a
sua interferência incluindo-o no somatório dos momentos, instabilizantes. No caso de
Setor de Geotecnia
Figura 6.8: Busca da superfície crítica (F Smin ).
maciços heterogêneos, constituídos de dois ou mais solos, considera-se os diferentes pesos

específicos no cálculo do peso da fatia e utiliza-se para cada trecho da superfície de
ruptura a envoltória de resistência ao cisalhamento do solo da base.
A determinação do coeficiente de segurança é feita por tentativas, pesquisando-se uma
série de círculos, com diferentes centros. Desenhado o talude em escala, determina-
se uma malha de centros potenciais; em seguida, escolhe-se um centro e um raio que
determinarão uma superfície de deslizamento e calcula-se o fator de segurança para essa
superfície. Mantendo-se o centro do círculo, adota-se um novo raio e determina-se um
novo fator de segurança. Prossegue variando o raio até obter-se o FS mínimo. Escolhe-se
um novo centro e repete-se os passos anteriores, até percorrer toda a malha desejada.
Após a determinação dos valores mínimos de FS para cada centro, traçam-se curvas que
unem os fatores de segurança iguais, com o objetivo de determinar a posição do centro
que fornece o menor deles (Fig. 6.8).
Método de Bishop
No método proposto por Bishop (1955), conhecido como método de Bishop simplificado,
o fator de segurança é determinado tomando-se o somatório de momentos, em torno do
centro geométrico do círculo estudado, e garantindo que este somatório seja igual a zero.
O método garante ainda o equilíbrio de forças na vertical, o qual é utilizado para o cálculo
do N’ na Eq. 6.22.
Wi + (Xi+1 − Xi ) = ui · boi · cos(θi ) + Ni0 · cos(θi ) + Tmi · sen(θi ) (6.24)
O valor de Tmi contudo neste caso é dado pela Eq. 6.20, de forma que, substituindo-se
Tmi na Eq. 6.24 e isolando-se N 0 tem-se:
Setor de Geotecnia
Wi + (Xi+1 − Xi ) − ui · boi · cos(θi ) − c0i · boi · sen(θi )/F SF

N0 = (6.25)
sen(θi ) · tan(φ0i )
cos(θi ) +
F SF
Substituindo-se emfim o valor de N’ na Eq. 6.22, tem-se:
n
c0i · bi + [Wi − ui · bi ] · tan(φ0i )
P
i=1
F SM = n (6.26)
P
Wi · sen(θi ) · Mαi
i=1
Onde
Mα = cos(θi ) + (6.27)
F SF
Como o fator de segurança aparece em ambos os lados da Eq. 6.26 (Mα depende do
fator de segurança), deve-se adotar um processo de aproximação sucessiva para se obter
valores de F SF = F SM . As análises são feitas atribuindo-se inicialmente um valor
arbitrário a F SF para o cálculo de Mα , o que vai resultar em um valor calculado de F SM ,
geralmente diferente do arbitrado. Com este novo valor calcula-se Mα e assim procede-se
sucessivamente até a convergência dos valores de FS. O método converge rapidamente
para uma solução única, de modo que, em geral, 3 ou 4 tentativas são suficientes para se
obter um valor aproximadamente constante para FS. Como uma primeira estimativa do
valor de I, é comum adotar-se o valor obtido pelo método de Fellenius. No método de
Bishop simplificado o somatório dos valores de (Xi+1 − Xi ) é considerado como nulo.
Como procedimento prático recomenda-se dividir o talude em cerca de 15 fatias, pois a
partir deste valor há pouco ganho na precisão e um considerável aumento dos cálculos.
Cada par de valores, centro e raio de círculo hipotético, conduz a um valor de fator de
segurança. O valor critico de FS será obtido por tentativas, considerando-se o menor
valor obtido para cada centro, no traçado das isolinhas de Fator de Segurança.
A busca pela superfície crítica é feita de forma análoga ao descrito anteriormente (Fig. 6.8).
Devido a natureza repetitiva dos cálculos e necessidade de trabalhar com várias superfí-
cies de ruptura, os métodos das fatias tornam-se particularmente adequados para solução
por computador.
Método de Spencer
É um método que atende às condições de equilíbrio de forças e de momentos. O método
de Spencer (SPENCER, 1967) assume que a inclinação das forças resistentes nas laterais
das fatias é constante, f (x) = 1 · λ. O método de Spencer pode ser compreendido como
um caso particular do método de Morgenstern e Price (1965) no qual a função f(x) pode
assumir formas variadas, conforme veremos a seguir.
Setor de Geotecnia
Método Geral de Equilíbrio Limite

O método Geral de Equilíbrio Limite (GLE - General Limit Equilibrium Method of Sli-
ces), é um método rigoroso de cálculo, proposto por Morgenstern e Price (1965). Os de-
mais métodos vistos anteriormente, isto é, os métodos de Fellenius, Bishop simplificado,
Janbu simplificado e Spencer podem facilmente ser considerados como casos particulares
deste último método.
O GLE atende a todas a equações de equilíbrio e a superfície de ruptura pode ter uma
forma qualquer (circular, não circular ou composta). Os esforços normais e cisalhantes
interfatias mantêm uma relação definida por uma função f(x), como veremos a seguir. A
Fig. 6.9 apresenta as forças agindo numa superficie de ruptura composta.
Figura 6.9: Representação das forças agindo numa superfície de ruptura composta.
Modificado de GEO-SLOPE International Ltd. (2010).
As seguintes variáveis associadas a cada fatia devem ser definidas:

• W = peso total da fatia de largura b e altura H
• N = força normal total na base da fatia de comprimento bo
• Tm = força cisalhante mobilizada na base da fatia. Esta é uma fração da resistência
ao cisalhamento definida pela Eq. 6.20
• Ei = força horizontal interfatia
• Xi = força vertical interfatia
• D = carga externa linear (força por unidade de comprimento)
• kw = força dinâmica horizontal devido ao efeito sísmico aplicada no centro de cada
fatia
Setor de Geotecnia
• R = braço de alavanca de momento associado à força cisalhante mobilizada Tm

• f = braço de alavanca de momento associado à força normal N
• x = distância horizontal do centro da fatia ao centro de rotação
• e = distância vertical do centroide de cada fatia ao centro de rotação
• d = distância perpendicular entre a carga externa aplicada, D, ao centro de rotação
• H = altura média, determinada no centro da base de cada fatia
• A = resultante da pressão hidrostática
• a = distância perpendicular da resultante da pressão hidrostática ao centro de
rotação (o subscrito L significando o lado esquerdo e o R, lado direito)
• ω = ângulo da carga linear, D, com a horizontal
• θ = ângulo entre a tangente ao centro da base de cada fatia e a horizontal
O GLE usa as seguintes equações da estática para obtenção do fator de segurança:

• Equilíbrio de forças na direção vertical em cada fatia, o qual permite explicitar o
valor da força normal na base da fatia, N, dado pela Eq. 6.28 (notar semelhança
com Eq. 6.25).
[ui · tan(φ0i ) + c0i ] · boi · sen(θi )

Wi + (Xi+1 − Xi ) − + D · sen(ω)
F SF
N= (6.28)
cos(θi ) +
F SF
• Equilíbrio de forças na direção horizontal em cada fatia, o qual permite explicitar

a força normal interfatia E, dado pela Eq. 6.29:
[c0i − ui · tan(φ0i )] · b cos(θi ) · tan(φ0i )

Ei+1 = Ei + +N · − sen(θi ) −kw +D·cos(ω)
F SF F SF
(6.29)
• Equilíbrio de momento num ponto arbitrário acima do maciço, considerando todas
as fatias, o que permite explicitar o Fator de segurança em relação ao momento,
F SM :
Setor de Geotecnia
n
[c0i · boi + (N − ui · boi ) · tan(φ0i )] · R
P
i=1
F SM = n n n n n (6.30)
P P P P P
Wi · xi − Ni · fi + kwi · ei ± Di · di ± Ai · ai
i=1 i=1 i=1 i=1 i=1
• Somatório, considerando todas as fatias, das forças na direção horizontal, o qual

permite definir o segundo Fator de Segurança com relação a força F SF 2 .
n
[c0i · boi + (N − ui · boi ) · tan(φ0i )] · cos(θi )
P
i=1
F SF 2 = n n n n (6.31)
P P P P
Ni · sen(θi ) + kwi − Di · cos(ωi ) ± Ai
i=1 i=1 i=1 i=1
• Os esforços cisalhantes interfatias são calculados conforme já apresentado na Eq. 6.21.

Durante o processo de solução, o valor de λ de forma a se obter o mesmo F S, seja
considerando o equilíbrio de momentos, F SM ou o equilíbrio de forças horizontal,
F SF 2 .
Figura 6.10: Obtenção do FS fazendo-se variar o λ. Modificado de GEO-SLOPE

International Ltd. (2010).
A Fig. 6.11 ilustra algumas das funções típicas de inclinação de forças interfatias. Pode-se
calcular, para cada valor de λ, um valor de F SM e e um valor de F SF 2 . Para o caso de
λ = 0, os valores de F SM e F SF 2 correspondem aos valores de FS do método de Bishop
simplificado e Janbu simplificado, respectivamente.
Setor de Geotecnia
Figura 6.11: Funções de inclinação de força interfatias típicas.
É importante ressaltar que análises de estabilidade feitas empregando métodos que sa-
tisfazem todas as condições de equilíbrio apresentam diferenças nos resultados inferiores
a 5%; o método de Bishop simplificado, apesar de não satisfazer todas as condições de
equilíbrio, obtém resultados com precisão semelhante. O método de Fellenius apresenta
erros em relação aos métodos rigorosos de até 50% para condições de pressão neutra
elevadas, não sendo recomendada a sua utilização na prática da engenharia.
Pode-se também notar na Fig. 6.10, que a inclinação da curva F SM × λ é menor do
que aquela obtida para a F SF 2 × λ Isto ocorre para a maioria dos casos estudados e
explica os melhores resultados obtidos pelo método de Bishop simplificado (equilíbrio de
momentos), em comparação com o método de Jambu simplificado (equilíbrio de forças).
6.3 Considerações gerais
A grande maioria das análises de estabilidade de taludes é realizada assumindo superfícies

de ruptura de projeção circular ou poligonal, ou seja, admitindo-se um estado plano de
deformações. Pode-se dizer, porém que observações de campo mostram que a configura-
ção de ruptura, na maioria dos casos, é claramente tridimensional e a análise plana pode
não ser a mais representativa. Para estudar estas situações, vários autores adaptaram
os métodos das fatias para uma situação tridimensional, criando o método das colunas,
onde a massa deslizante é dividida em colunas que têm esforços atuando entre colunas e
na sua base. Uma consequência destas observações é que as superfícies de deslizamento
observadas em campo tendem a ter uma área resistente maior do que aquelas prismáti-
cas ou cilíndricas. Assim, pode-se dizer que para boa parte dos casos considerados, uma
análise bidimensional irá levar a resultados conservadores.
O cálculo do FS obtido a partir dos métodos de análise de estabilidade apresentados
anteriormente é feita em termos determinísticos, isto é, uma análise de estabilidade nos
Setor de Geotecnia
diz se o talude rompe ou não. Entretanto, existem incertezas concernentes ao cálculo

do Fator de Segurança, que estão relacionadas com a quantificação das resistências ao
cisalhamento das camadas consideradas (principalmente a inferência de parâmetros de
resistência representativos), configuração geométrica do problema e a quantificação das
solicitações (influência do método de cálculo e das construções existentes e futuras, com
suas respectivas cargas permanentes e acidentais). Dessa forma, uma análise em termos
probabilísticos poderia ter um melhor significado, permitindo atrelar um valor de FS a
uma dada probabilidade de ruptura do maciço. No caso de uma análise determinística,
para efeito de projeto, usualmente adotam-se valores mínimos de Fator de Segurança
como referência (ver (ABNT-NBR-11682, 2009)). Os valores de FS adotados são geral-
mente uma função dos riscos de prejuízos (humanos e materiais) que trariam a ruptura
da obra e das restrições de recalques das estruturas assentes na crista do talude.
A grande maioria das análises de estabilidade realizadas utilizam parâmetros de resistên-
cia obtidos para a condição saturada do solo. Embora esta condição consista na situação
mais crítica de ocorrência em campo, boa parte dos taludes, principalmente em áreas
tropicais e semiáridas, permanecem em condições não saturadas a maior parte do tempo.
Neste casos, temos uma variação da resistência do solo com a sucção e/ou umidade du-
rante as diversas épocas do ano. Nas épocas de chuva, o Fator de Segurança do talude
tem o seu valor reduzido, o contrário ocorrendo nos períodos de baixa precipitação. Isto é
explicado pelo fato de que os solos, principalmente aqueles com uma considerável quanti-
dade de finos, tem o seu valor de coesão altamente variável com a sua umidade, no sentido
de que quanto menor a umidade maior a resistência ao cisalhamento. Pode-se dizer que,
se por um lado, o emprego de parâmetros de resistência para a condição não saturada
do solo em um cálculo rigoroso da estabilidade de um maciço exigiria uma análise de
infiltração da água no solo, para uma dada chuva crítica ou a análise da eficácia de um
determinado tratamento de impermeabilização do talude, obtendo-se uma distribuição
de umidades no maciço, atrelada a um determinado tempo de recorrência, por outro, a
despeito de certas hipótese simplificadoras, abordagens mais simples podem ser utiliza-
das. Assim é que é valida a realização de ensaios triaxiais ou de cisalhamento direto,
utilizando-se de amostras não saturadas, na umidade de campo, por exemplo. Estes en-
saios, principalmente se realizados em conjunto com a determinação da sucção do solo,
nos dão um indicativo de quanto o solo pode ganhar em resistência ao cisalhamento com
a sucção, e nos fornecem dados valiosos no julgamento de que solução adotar para um
determinado local (se uma obra de proteção ou de estabilização ou uma obra de con-
tenção propriamente dita). Vale ressaltar que diversos trabalhos têm sido publicados na
literatura, mostrando novas maneiras de estimativa da resistência não saturada dos solos,
como a partir da curva característica de sucção (OBERG; SALLFORS, 1997) ou proce-
dimentos expeditos para a obtenção dos parâmetros de resistência do solo em condições
de não saturação (VILAR, 2007). Por outro lado, outros trabalhos têm apontado para o
desenvolvimento de técnicas laboratoriais e de campo que permitem a obtenção da curva
característica de sucção e mesmo da curva de condutividade hidráulica do solo em um
tempo bastante inferior ao despendido atualmente (FOURIE; PAPAGEORGIAN, 1995;
MACHADO; DOURADO, 2001).
Setor de Geotecnia
A análise da estabilidade de um talude pode ser feita em termos de tensões totais ou

em termos de tensões efetivas. Deve-se, portanto, estudar qual é a condição mais crítica
para definição dos parâmetros de resistência a serem usados. No caso de parâmetros
efetivos de resistência, a pressão neutra pode ser levada em conta através do traçado de
rede de fluxo (resolução gráfica); Grid de pressões neutras observadas em campo a partir
de piezômetros ou estimativa da posição da linha freática.
Os métodos mais elaborados para cálculo de estabilidade como os métodos de Spencer,
GLE, MEF (Método dos Elementos Finitos) apresentam resultados para o fator de segu-
rança bem semelhantes, com variações inferiores a 5%. O método de Bishop simplificado,
apesar de não satisfazer todas as equações de equilibrio, apresenta precisão semelhante.
Setor de Geotecnia
Referências Bibliográficas
ABGE. Ensaios de Permeabilidade em Solo: Orientação para sua Execução no Campo.

Rio de Janeiro: [s.n.], 2013. 75 p.
ABNT-NBR-11682. Estabilidade de encostas. Rio de Janeiro, 2009. 37 p.
ABNT-NBR-12007. Solo - Ensaio de adensamento unidimensional. Rio de Janeiro,
1990. 15 p.
ABNT-NBR-13292. Solo - Determinação do coeficiente de permeabilidade de solos
granulares à carga constante. Rio de Janeiro, 1995. 8 p.
ABNT-NBR-14545. Solo - Determinação do coeficiente de permeabilidade de solos
argilosos a carga variável. Rio de Janeiro, 2000. 12 p.
ABNT-NBR-7222. Argamassa e concreto - Determinação da resistên-
cia à tração por compressão diametral de corpos-de-prova cilíndricos.
[S.l.], 1994. 3 p. Disponível em: <https://pt.scribd.com/document/195568603/
NBR-07222-1994-Argamassa-e-Concreto-Determina-o-Da-Resist-Ncia-a-Tra-o-Por-Compress-o-Dia-1>.
ASTM-D2850. Standard Test Method for Unconsolidated-Undrained Triaxial
Compression Test on Cohesive Soils. [S.l.], 2007. 6 p.
ASTM-D7181. Standard Test Method for Consolidated Drained Triaxial Compression
Test for Soils. [S.l.], 2011. 11 p.
ASTM_D3080. Standard Test Method for Direct Shear Test of Soils Under Consolidated
Drained. [S.l.], 2012. 9 p.
ASTM_D4767. D4767 - Standard Test Method for Consolidated Undrained Triaxial
Compression Test for Cohesive Soils. [S.l.], 2011. 15 p.
ATKINSON, J. H.; BRANSBY, P. L. The mechanic of soils - An introduction to critical
state soil mechanics. London: McGraw-Hill, 1978.
BISHOP, A. W. The use of the Slip Circle in the Stability Analysis of Slopes.
Géotechnique, v. 5, n. 1, p. 7–17, 1955. ISSN 0016-8505. Disponível em:
<http://www.icevirtuallibrary.com/doi/10.1680/geot.1955.5.1.7>.
Setor de Geotecnia
BRIAUD, J.-L. Geotechnical Engineering: Unsaturated and Saturated Soils. [S.l.: s.n.],
2013. 1022 p.
BUENO, B. d. S.; VILAR, O. M. Mecânica dos solos. São Carlos: EDUSP, 2004. 155 p.
CAPUTO, H. P. Mecânica dos solos e suas aplicações. Rio de Janeiro: Ed. Livros
técnicos e científicos S.A., 1988. 234 p.
CARDOSO, L. NAPL transport in soils (in portuguese). 149 p. Tese (Doutorado) —
Federal University of Bahia, 2011.
CARVALHO, Z. S. Performance of mineral barriers compacted using soils of optimal
grain size distribution for the containment of organic fluids (in portuguese). 150 p. Tese
(Doutorado) — Federal University of Bahia, 2015.
CASAGRANDE, A. Seepage through dams. .Journal new Engl. water Work. Assoc., LI,
n. 2, 1937.
COULOMB, C.-A. de. Essai sur une application des regles des maximis et minimis a
quelquels problemesde statique relatifs, a la architecture. Mem. Acad. Roy. Div. Sav.,
v. 7, p. 343–387, 1776.
DARCY, H. P. G. Exposition et application des principes à suivre et des formules à
employer dans les questions de distribution d’eau. Les fontaines publiques de la ville de
Dijon. Paris, 1856.
DAS, B.; SOBHAN, K. Fundamentos de engenharia Geotécnica. Brazil: Cengage
Learning, 2014. 614 p. ISBN 978-85-221-1823-6.
ELRICK, D. E.; REYNOLDS, W. D.; TAN, K. A. Hydraulic conductivity measurements
in the unsaturated zone using improved well analyses. Ground Water Monit. Remediat.,
Blackwell Publishing Ltd, v. 9, n. 3, p. 184–193, jun 1989. ISSN 1069-3629.
FELLENIUS, W. Calculation of the stability of earth dams. In: 2nd Cong. large Dams.
Washington: [s.n.], 1936.
FERREIRA, M. et al. Módulo de Cisalhamento Máximo G0 e sua Correlação com
Sucção Mátrica e Resistência à Tração de Dois Solos do Rio de Janeiro. In: VIII
Simpósio Bras. solos não saturados. Fortaleza: [s.n.], 2015. p. 243–250.
FOURIE, A. B.; PAPAGEORGIAN, G. A technique for the rapid determination of the
soil moisture retention relationship and hydraulic conductivity of unsaturated soils. In:
1st Int. Conf. unsaturated soils. Paris: [s.n.], 1995.
GEO-SLOPE International Ltd. Stability Modeling with SLOPE/W 2007. Calgary,
Alberta, Canada: [s.n.], 2010. 355 p.
HAZEN, A. Discussion on dams and sand foundations. Trans. ASCE, v. 72, 1911.
HOLTZ, R. D.; KOVACS, W. D. An introduction to geotechnical engineering. New
Jersey: Prentice-Hall, Englewood Cliffs, 1981. 733 p. ISBN 0-13-484394-0.
Setor de Geotecnia
JACKY, J. The coefficient of earth pressure at rest. Hungarian Eng Arch. Budapest,
v. 78, n. 22, p. 355–358, 1944.
JAMBU, N. Slope stability computations. Soil mechanics and foundation engineering
report. Trondheim, 1968.
KOZENY, J. Ueber kapillare Leitung des Wassers in Boden. Sitzungb Wiener Akad
Wiss., v. 136, n. 2a, p. 271–306, 1927.
LIBARDI, P. L. Potenciais de água no solo - Série didática no 07. Piracicaba: [s.n.],
2016. 72 p. Disponível em: <http://www.esalq.usp.br/departamentos/leb/aulas/
lce200/Agua{_}no{_}Solo{_}2016.pdf>.
LIMA, M. J. C. P. A. de. Prospecção Geotécnica do sub-solo. Rio de Janeiro: LTC -
Livros Técnicos e Científicos S.A., 1983.
MACHADO, S. L. et al. Modeling Soil Permeability When Percolated by Different Soil.
Transp. Porous Media, Springer Netherlands, v. 111, n. 3, p. 763–793, feb 2016. ISSN
0169-3913.
MACHADO, S. L.; DOURADO, K. A. Novas técnicas para obtenção da curva
característica de sucção do solo. In: IV Simpósio Bras. solos não saturados. Porto
Alegre: [s.n.], 2001. p. 325–336.
MELLO, V. Deformações como base fundamental de escolha de fundação. Geotecnia,
v. 12, p. 55–75, 1975.
MICHALOWSKI, R. L. Stability Charts for Uniform Slopes. J. Geotech.
Geoenvironmental Eng., v. 128, n. c, p. 351–355, 2002. ISSN 1090-0241.
MORGENSTERN, N. R.; PRICE, V. E. The Analysis of The Stability of General Slip
Surfaces. Géotechnique, v. 15, n. 3, p. 79–93, 1965. ISSN 0016-8505.
OBERG, A. A.; SALLFORS, G. Determination of Shear Strength Parameters of
Unsaturated Silts and Sands Based on the Water Retention Curve. Geotech. Test. J.,
ASTM International, v. 20, n. 1, p. 40–48, 1997.
OLIVEIRA, J. C. S. Contaminação de Sedimentos Argilosos por Combustíveis
Automotivos: Problemas de Avaliação da Permeabilidade. 116 p. Tese (Doutorado) —
Universidade Federal da Bahia, 2001.
Pimenta de Ávila Consulting Ltda. Emergency Actions Plan of the JMC Tailing
Disposal System. Hypothetical failure of B2 Dam Study. (in portuguese). Belo Horizonte,
2013.
PINTO, C. d. S. Curso básico de mecânica dos solos. São Paulo: Oficina de Textos,
2006. 359 p.
RANKINE, W. J. M. On the Stability of Loose Earth. Philos. Trans. R.
Soc. London, v. 147, n. 0, p. 9–27, 1857. ISSN 0261-0523. Disponível em:
<http://rstl.royalsocietypublishing.org/cgi/doi/10.1098/rstl.1857.0003>.
Setor de Geotecnia
REYNOLDS, W. D.; ELRICK, D. E. In situ measurement of field saturated hydraulic

conductivity, sorptivity, and the [alpha]-parameter using the Guelph permeameter. Soil
Sci., v. 140, n. 4, p. 292–302, 1985.
SPENCER, E. A Method of Nanlysis of the stability of Embankments Assuming
Parallel Inter-Slice Forces. Geotechnique, v. 17, p. 11–26, 1967.
STANCATI, G. Redes de fluxo. São Carlos: Gráfica EESC/USP, 1984.
TAYLOR, D. W. Fundamentals of soil mechanics. London: J. Wiley & Sons, 1948.
711 p.
TERZAGHI, K.; PECK, R. B.; MESRI, G. Soil Mechanics in Engineering Practice.
1996. 529 p.
VARGAS, M. Introdução à mecânica dos solos. [S.l.]: Mcgraw-Hill, 1977.
VILAR, O. M. An Expedite Method to Predict the Shear Strength of Unsaturated Soils.
Soils & Rocks, v. 30, n. 1, p. 51–61, 2007.

Apostila Mecânica Do Solo 2

Enviado por

Dados do documento

Descrição:

Título original

Direitos autorais

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Descrição:

Direitos autorais:

Apostila Mecânica Do Solo 2

Título original:

Enviado por

Descrição:

Direitos autorais:

Universidade Federal da Bahia - Escola Politécnica

Departamento de Ciência e Tecnologia dos Materiais

MECÂNICA DOS SOLOS II

Sandro Lemos Machado

1 FLUXO DE ÁGUA EM SOLOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

1.1 Variação das cargas hidráulicas de posição, pneumática e total ao longo

1.1 Valores de α propostos por Elrick, Reynolds e Tan (1989) em função do

1 FLUXO DE ÁGUA EM SOLOS

1.2 Conservação da Energia

O conceito de energia total de um fluido, formulado por Bernoulli, é apresentado aos

Para fins de Geotecnia, contudo, é mais prático se utilizar o conceito de densidade de

A Fig. 1.1 apresenta a variação das parcelas de energia de posição, z, e de pressão do

1.2.1 Forças de Percolação

Figura 1.2: Esquema ilustrativa da ocorrência de forças de percolação. a) sem

F~p = F~1 + F~2 = γw · A · (h1 − h2 ) · î (1.3)

Onde î corresponde ao versor na direção do eixo x: î = (1; 0; 0). Sendo

1.2.2 Ruptura Hidráulica nos Solos

A ruptura hidráulica é o processo de perda da resistência e da estabilidade de uma massa

σz = γw · ∆zw + γsat · L (1.7)

Na Eq. 1.8 ∆h representa o ganho de energia da água ao se passar do topo do CP para o

Figura 1.3: Exemplo de esquema de fluxo ascendente em permeâmetro.

σz0 = (γsub − γw · i) · L (1.10)

Figura 1.4: ondições de areia movediça criada em obras. Modificado de Pinto

1.2.3 Controle das Forças de Percolação

Figura 1.5: Elementos para controle de forças de percolação e direcionamento do

D(15)f = ≤ 4 a 5 D(85)s (1.12)

D(15)f = ≥ 4 a 5 D(15)s (1.13)

Figura 1.6: Escolha da faixa de variação granulométrica para filtros de proteção.

exemplo de como escolher a curva granulométrica de um filtro, para proteger um solo

1.3 Lei de Darcy

Conforme estudado na disciplina Fenômenos de Transporte, os problemas de fluxo podem

Figura 1.7: Esquema ilustrativo do experimento realizado por Darcy.

Na Eq. 1.15 k é uma constante de proporcionalidade denominada de coeficiente de per-

1.4 Validade da Lei de Darcy

1.5 Coeficiente de Permeabilidade dos Solos

102 10 10-2 10-4 10-6 10-8 10-10

Figura 1.8: Faixas de variação de valores do coeficiente de permeabilidade para

Os solos, quando não saturados, apresentam coeficientes de permeabilidade menores do

1.6 Métodos para Determinação da Permeabilidade dos Solos

A avaliação da permeabilidade de um solo pode ser feita diretamente, através de ensaios

comportamento dos maciços de solo, isto é, na maneira como se encontram na natureza.

1.6.1 Correlações empíricas

Os solos granulares podem ter o seu coeficiente de permeabilidade estimado utilizando-se

1.6.2 Através do Ensaio de Adensamento

Conforme será apresentado no Capítulo 2, através do ensaio de adensamento e fazendo-

Uma outra forma de se obter o coeficiente de permeabilidade do solo durante o ensaio

1.6.3 Através de Permeâmetros

A: área da seção transversal da amostra

Explicitando-se o valor de k, obtém-se:

Ou ainda, para o uso do log na base 10:

Figura 1.9: Esquema montado para a realização do ensaio de permeabilidade a

1.6.4 Ensaios de Campo

Geralmente utilizados em furos de sondagens, podem ser realizados pela introdução de

Bombeamento (q) N.T.

Figura 1.10: Figura ilustrativa de ensaio de bombeamento => Solos grossos

se as profundidades do lençol freático nestes poços. O coeficiente de permeabilidade do

O ensaio de infiltração é utilizado para solos mais finos e a determinação do coeficiente de

o início do ensaio. O coeficiente de permeabilidade para o caso do ensaio de infiltração é

Nível do lençol freático

(2015) apresenta comparações entre valores de k obtidos em campo e laboratório com

1.7 Fatores que Influem no Coeficiente de Permeabilidade do Solo

Figura 1.12: Figura ilustrativa do permeâmetro de Guelph. (ELRICK; REYNOLDS;