Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
AJUDÂNCIA-GERAL
BOLETIM GERAL
DA
POLÍCIA MILITAR
Nº 92
PRIMEIRA PARTE
ASSUNTOS NORMATIVOS
CONSIDERANDO QUE:
I – as promoções por ato de bravura e post mortem são previstas nos arts. 190 e 216
da Lei Estadual n. 5.301, de 16 de outubro de 1969 (Estatuto dos Militares do Estado de
Minas Gerais), na Lei n. 7.019, de 01 de julho de 1977 e na Resolução n. 4.353, de 14 de
outubro de 2014;
II - a promoção por ato de bravura é a ação praticada pelo militar na qual se constata
um esforço desmesurado para as condições concretas apresentadas, sendo um ato
excepcional, incomum de coragem e audácia que, ultrapassando os limites normais do
cumprimento do dever ou do exercício da função, torna seu executor um exemplo de militar e
cidadão;
III - o ato de bravura será destacado como forma de valorizar as posturas que,
respeitando os direitos fundamentais e os princípios gerais do direito, revelem a presença de
um espírito público responsável pela superação do estrito cumprimento do dever;
IV – a promoção post mortem é concedida ao policial militar da ativa que faleceu em
virtude de acidente no serviço ou em consequência do desempenho de atividade policial
militar, mediante proposta da Comissão de Promoções de Oficiais – CPO – ou da Comissão
de Promoções de Praças – CPP;
V – as promoções por ato de bravura e post mortem têm em sua essência o
reconhecimento ao policial militar pelo valoroso serviço prestado à sociedade e que, não
raras vezes, implica no sacrifício da própria vida. Devido a sua natureza, após as
deliberações das comissões, se deferidas, devem ser concedidas oportunamente e
tempestivamente;
VI - há a necessidade de regulamentar o ato solene para promoção por ato de
bravura e post mortem;
RESOLVE:
Art. 2º - O ato solene de promoção por ato de bravura ou post mortem será realizado
tão logo seja publicada a deliberação da CPO/CPP, assinado o respectivo ato pelo
Governador ou Comandante-Geral, com o encaminhamento das orientações à Unidade
envolvida.
Art. 3º - O ato solene de promoção por ato de bravura será realizado pela Unidade
de Direção Intermediária – UDI – ou Unidade de Direção Geral – UDG –, enquanto o de
promoção post mortem pela Unidade do militar.
Art. 4º - Os atos oficiais, após impressão e assinatura, serão enviados pela Diretoria
de Recusos Humanos – DRH – às Unidades responsáveis pela realização do ato solene.
ANEXO I
(a que se refere o inciso I do § 1º do art. 1º da Resolução n. 5.056, de 03 de dezembro de
2020)
(CITAR):
(NOMINATAS)
OFICIAL).
PROMOÇÃO.
LUGARES.
Página: ( - 5 - )
TARDE)
ANEXO II
(a que se refere o inciso I do § 1º do art. 1º da Resolução n. 5.056, de 03 de
dezembro de 2020)
4 HISTÓRICO DO FATO.
(LEITURA DO ATO)
ANEXO III
(a que se refere o inciso II do § 1º do art. 1º da Resolução n. 5.056, de 03 de
dezembro de 2020)
ANEXO IV
(a que se refere o inciso II do § 1º do art. 1º da Resolução n. 5.056, de 03 de dezembro de
2020)
ATO DE PROMOÇÃO POST MORTEM- OFICIAIS
Página: ( - 10 - )
ANEXO VI
(a que se refere o inciso II do § 1º do art. 1º da Resolução n. 5.056, de 03 de dezembro de 2020)
ATO DE PROMOÇÃO POR BRAVURA- OFICIAIS
Página: ( - 12 - )
SEGUNDA PARTE
ASSUNTOS DE PESSOAL
COMUNICADO
1 CONSIDERANDO QUE:
1.1 o nº 134.045-4, Cb QPPM Anderson de Freitas Contão, do BPGd, apresentou
requerimento pleiteando retroação da data de sua promoção à graduação de Cabo, pelo
critério Tempo de Serviço, a partir de 26 de abril de 2013, tendo em vista terem cessado os
motivos que impediam sua promoção;
1.2 o requerente incluiu na PMMG em 26 de abril de 2004, foi promovido à
graduação de Sd 1ª Cl a partir de 6 de maio de 2005, deixando de ser promovido a atual
graduação juntamente com a sua turma, por estar enquadrado na restrição do art. 203, inciso
IX, alínea "a" do EMEMG, conforme publicação contida no Boletim Geral nº 32, de 30 de abril
de 2013;
1.3 após o trânsito em julgado da sentença que declarou extinta a punibilidade do
militar, tendo em vista o integral cumprimento da obrigações impostas na suspensão
condicional do processo que impedia sua promoção, foi promovido, consoante publicação
contida no Boletim Geral nº 72, de 24 de setembro de 2015;
1.4 o art. 214 do EMEMG prevê que a promoção por Tempo de Serviço é devida ao
Soldado de 1ª Classe que tenha, no mínimo, oito anos de efetivo serviço, observado o
disposto nos incisos I, II, e IV do caput do art. 186, nos arts. 187, 194, 198 e no incisos I a VII
e IX do caput e nos parágrafos do art. 203;
1.5 por sua vez, o § 1º do art. 203 do EMEMG assevera que haverá direito a
retroação para o militar alcançado pelas restrições dos incisos III e IX, do mesmo artigo, caso
for declarado sem culpa ou absolvido por sentença penal transitada em julgado, o que não é
o caso do requerente;
Página: ( - 15 - )
1 CONSIDERANDO QUE:
1.1 o nº 106.408-8, 2º Sgt QPR Clésio Viana Santos, da 14ª Cia PM Ind,
apresentou requerimento, por seu procurador, pleiteando retroação da sua data de promoção
a 3º Sargento do QP-PM;
Página: ( - 16 - )
1 CONSIDERANDO QUE:
1.1 O nº 152.029-5, Soldado de 1ª Classe PM Diogo Ferreira Silva, do 20º BPM,
apresentou requerimento pleiteando sua promoção à graduação de Cabo PM;
1.2 Frequentou e concluiu com aproveitamento o Curso Técnico de Segurança
Pública (CTSP/2009), que teve início em 9 de fevereiro de 2009 e formatura em 30 de
outubro de 2009, conforme publicado no Boletim Geral nº 82, de 3 de novembro de 2009;
1.3 Deixou de ser promovido à graduação de Cabo PM, por estar enquadrado na
restrição do inciso I do artigo 203 do EMEMG, conforme publicado na Separata do Boletim
Geral nº 12, de 9 de fevereiro de 2017;
1.4 Em 4 de setembro de 2013, o requerente foi denunciado e condenado no curso
do processo nº 0001044-79.2013.9.13.0001, na 1ª Auditoria da Justiça Militar Estadual, no
artigo 209, §1º do Código Penal Militar;
1.5 . Em 2 de julho de 2018 foram unificadas as penas de 3 meses de detenção em
regime aberto referente à condenação nos autos 0000090-93.2014.9.13.0002 e pena de 8
meses de detenção em regime aberto, referente à condenação nos autos 0001044-
79.2013.9.13.0001;
1.6 Em 27 de maio de 2019 transitou em julgado a sentença de extinção da
punibilidade pelo cumprimento integral da pena;
1.7 Com o encerramento definitivo do referido processo criminal, o militar deixou de
se encontrar em situação de impedimento, fazendo jus à promoção pretendida, nos termos do
artigo 214 do EMEMG.
1 CONSIDERANDO QUE:
1.1 O nº 131.147-1, 3º Sargento PM Dorval Gomes Ferreira, do 22º BPM,
frequentou e concluiu com aproveitamento o Curso Especial de Formação de Sargentos
(CEFS/2020), conforme publicado no Boletim Geral nº 38, de 21 de maio de 2020;
1.2 Ao final do curso foi promovido à graduação de 3º Sargento PM, por Tempo
de Serviço, a partir de 21 de maio de 2020, conforme publicado no Boletim Geral Especial nº
04, de 22 de maio de 2020;
1.3 Para matrícula no referido curso o militar apresentou certidão criminal
negativa da comarca onde reside, Belo Horizonte, fazendo constar apenas o processo de nº
Página: ( - 20 - )
1 CONSIDERANDO QUE:
1.1 O nº 144.252-4, Cabo PM Douglas Henrique da Paixão Silva, do 38º BPM, foi
incluído na PMMG em 1 de outubro de 2007, frequentou e concluiu com aproveitamento o
Curso Técnico de Segurança Pública (CTSP/2007), com início em 1 de outubro de 2007 e
formatura em 25 de junho de 2008, conforme publicado no BGPM nº 47, de 26 de junho de
2008;
1.2 Deixou de ser promovido à graduação de Cabo PM juntamente com o restante
da sua turma de CTSP, por não possuir o tempo de serviço necessário previsto no artigo 214
do EMEMG, conforme publicado no BGPM nº 74, de 1 de outubro de 2015, descontados dez
dias de prisão, conforme o artigo 187, III do EMEMG;
1.3 No curso do processo nº 0461 09 062498-6, em que ocorreu a prisão judicial do
requerente, que tramitou na Comarca de São João Rei, foi exarada sentença em 20 de março
Página: ( - 24 - )
1 CONSIDERANDO QUE:
1.1 O nº 130.518-4, Cb PM Eduardo França Lara, da 48º BPPM, apresentou
requerimento pleiteando sua promoção à graduação de 3º Sargento PM;
1.2 Cursou e concluiu com aproveitamento o Curso Especial de Formação de
Sargentos (CEFS/2020), conforme publicado no Boletim Geral nº 38, de 21 de maio de 2020,
mas deixou de ser promovido por não possuir o requisito do caput do artigo 214 do EMEMG;
1.3 O requerente possui em seus registros um desconto 143 dias de efetivo serviço
nos termos do inciso I do artigo 163 do EMEMG, preencheu os requisitos necessários para
promoção em 9 de setembro de 2020.
1 CONSIDERANDO QUE:
1.1 O nº 174.831-8, Soldado de 2ª Classe PM Evandro Silva Dias, do BPMRV, foi
incluído na PMMG mediante decisão judicial liminar em 12 de setembro de 2017;
1.2 Frequentou e concluiu com aproveitamento o Curso de Formação de Soldados
(CFSd/2017), que teve início em 1 de setembro de 2017 e formatura em 6 de abril de 2018,
conforme publicado no Boletim Geral nº 42, de 12 de junho de 2018;
1.3 Deixou de ser promovido à graduação de Soldado de 1ª Classe, tendo em vista
que a liminar não garantiu a promoção, conforme publicado no Boletim Geral nº 44, de 19 de
junho de 2018;
1.4 Por ter sido reprovado em uma das etapas do concurso, o requerente ajuizou
uma ação perante o Juizado Especial Cível da Comarca de Belo Horizonte, que tramitou com
nº 9060764.88-2017.813.0024, foi concedida a liminar, pelo que o requerente frequentou o
curso de formação;
1.5 Em 27 de agosto de 2020, a PMMG foi notificada para cumprimento de decisão
com a sentença de mérito (SEI 1080.01.005632/2020-88), tornando definitiva a liminar
concedida e julgando procedente a ação, que declarou nulo o ato administrativo que excluía a
parte autora do certame. A decisão manteve a ordem de permanência da parte autora no
concurso e sua submissão às demais etapas previstas no edital, em inteira igualdade de
condições com os demais candidatos oriundos no mesmo certame, sem sofrer qualquer
prejuízo ou restrição, no que inclui direitos futuros a promoções e progressões na carreira.
Extinguindo o feito nos termos do Art. 487, I, do CPC/2015;
Página: ( - 27 - )
1 CONSIDERANDO QUE:
1.1 O nº 129.750-6, Cb PM Hildebrando Bernardes Coelho Júnior, do 53º BPM,
apresentou requerimento pleiteando sua promoção à graduação de 3º Sargento PM;
Página: ( - 28 - )
1 CONSIDERANDO QUE:
1.1 o nº 131.400-4, Sd 1ª Cl PM Hudson Patrício, da 5ª Cia PM Ind, ingressou com
ação judicial que tramitou no processo nº 5163511-19.2019.8.13.0024, na CENTRASE
Fazenda Pública Estadual de Belo Horizonte, requerendo a promoção retroativa a Cabo PM;
1 CONSIDERANDO QUE:
1.1 o nº 088.930-3, Cabo QPR João Batista Gomes Filho, do 63º BPM, apresentou
requerimento pleiteando sua promoção à graduação de 3º Sargento da PMMG, pelo critério
Tempo de Serviço, com data retroativa a 22 de dezembro de 2011, tendo em vista ter sido
absolvido em processo criminal que impedia sua promoção;
1.2 o militar realizou o Curso Especial de Formação de Sargentos (CEFS PM/2011),
iniciado em 22 de agosto de 2011 e formatura ocorrida em 22 de dezembro de 2011,
mediante decisão judicial. Além de realizar o curso mediante decisão judicial, o militar se
encontrava impedido de promoção, nos termos do artigo 214 c/c artigo 203, IX, do EMEMG,
conforme publicado no Boletim Geral nº 97, de 27 de dezembro de 2011;
1.3 o militar foi transferido para a inatividade, voluntariamente, conforme ato
publicado no Boletim Geral nº 38, de 18 de maio de 2017, sem direito a promoção pelas
mesmas razões da não promoção pelo critério Tempo de Serviço;
1.4 em pesquisa realizada no sítio do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, em 29 de
outubro de 2020, foi verificado que tramita processo judicial nº 2584531-28.2014.8.13.0024
que trata da mesma matéria, sem solução definitiva;
1.5 nos termos do artigo 3º do Decreto nº 6278, de 12 de junho de 1961, o curso da
reivindicação de promoção apresentada pelo requerente na via administrativa fica
obstaculizado, enquanto pender demanda judicial no mesmo sentido.
1 CONSIDERANDO QUE:
1.1 O nº 157.438-3, Soldado de 1ª Classe QPPM Kécio Moreira Nunes, do 26º
BPM, apresentou requerimento pleiteando sua promoção à graduação de Cabo PM;
1.2 O requerente foi incluído em 22 de julho de 2010, frequentou e concluiu com
aproveitamento o Curso Técnico em Segurança Pública (CTSP), sendo ao final promovido a
atual graduação, conforme publicado no Boletim Geral nº 34, 5 de maio de 2011;
1.3 Em 11 de maio de 2015, o requerente foi denunciado no curso do processo nº
0047692-55.2015.8.13.0317, como incurso no artigo 15 da Lei nº 10826, de 23 de dezembro
de 2003, deixando de ser promovido em 2018, por encontrar-se impedido, nos termos do
artigo 203, IX, “a”, do EMEMG, conforme publicado no BGPM nº 53, de 19 de julho de 2018;
1.4 Em 25 de março de 2019 foi proferida sentença de extinção da punibilidade, em
face da prescrição da pretensão punitiva, cujo trânsito em julgado se deu em 8 de novembro
de 2019;
Página: ( - 32 - )
1 CONSIDERANDO QUE:
Página: ( - 33 - )
1 CONSIDERANDO QUE:
1.1 O nº 108.120-7, Sd 1ª Cl PM Ronan Antônio de Pádua, da 2ª RPM, apresentou
requerimento pleiteando sua promoção a Cabo do QPPM, por Tempo de Serviço;
1.2 O requerente incluiu em 1 de julho de 1992 e foi promovido a sua atual
graduação em 1 de abril de 1993;
1.3 Deixou de ser promovido à graduação de Cabo PM ao completar 10 anos de
efetivo serviço por se encontrar em cumprimento de sentença judicial, conforme se extrai dos
autos nº 0787413-76.2013.8.13.0079, da Vara de Execuções e Contagem/MG, conforme
publicado no Boletim Especial nº 003, de 15 de março de 2004;
1.4 Conforme Certidão de Inteiro Teor anexada à mensagem do Painel
Administrativo da Intranet PM nº 202011031225740-2011, no dia 11 de novembro de 2020,
em 5 de novembro de 2020 transitou em julgado sentença que julgou extinta a punibilidade
pelo cumprimento da pena imposta ao peticionário, findando a causa de impedimento
promocional dele, prevista no inciso I do artigo 203 do EMEMG.
1 CONSIDERANDO QUE:
1.1 O nº 156.505-0, Sd 1ª Cl PM Vítor Dante de Deus, do 35º BPM, apresentou
requerimento pleiteando sua promoção à graduação de Cabo PM;
1.2 Cursou e concluiu com aproveitamento o Curso de Formação de Soldados
(CFSd), iniciado em 1 de setembro de 2017 a 6 de abril de 2018, conforme publicação no
Boletim Geral nº 27, de 10 de abril de 2020;
1.3 A requerente possui em seus registros um desconto 805 dias de efetivo serviço
nos termos do inciso I do artigo 163 do EMEMG;
1.4 Em 25 de setembro de 2020 o militar completou 8 anos de efetivo serviço,
preenchendo, nessa data, a condição de promoção prevista no artigo 214, caput, do EMEMG.
2 EM FACE DO EXPOSTO, RESOLVE:
2.1 PROMOVER à graduação de Cabo PM, o nº 156.505-0, Sd PM Vítor Dante de
Deus, por Tempo de Serviço, a partir de 25 de setembro de 2020;
2.2 Determinar ao Chefe do Centro de Administração de Pessoal (CAP) a adoção de
providências para o cálculo dos valores dos vencimentos retroativos a que fizer jus o militar;
2.3 Determinar a publicação deste ato em Boletim Geral (BGPM).
QCG, em Belo Horizonte, 30 de novembro de 2020.
(a) RODRIGO SOUSA RODRIGUES, CEL PM
COMANDANTE-GERAL
Página: ( - 37 - )
COMANDO-GERAL COMANDO-GERAL
1. PRORROGAR por mais 30 (trinta) dias, a partir desta data, a conclusão dos
trabalhos da Comissão Conjunta nº 20/2020 – PMMG/CBMMG, publicada no BGPM nº 59,
de 6 de agosto de 2020, considerando os apontamentos apresentados pelo Presidente da
Comissão.
1 CONSIDERANDO QUE:
1.3 A esposa do militar fez contato via 190, solicitando socorro para o marido, que
estaria passando mal, com dificuldades para respirar, sendo socorrido pelos militares que
chegaram ao local, e após detectarem que o militar estava sem pulso, iniciaram
imediatamente a massagem cardíaca com o objetivo de tentar reanimá-lo;
1.4 conforme atestado de óbito anexado aos autos, o militar faleceu em decorrência
de uma hemorragia alveolar, causada por doença cardíaca preexistente, nos termos dos
laudos médicos constantes da apuração, que concluiu pela relação de causa e efeito com a
atividade física militar executada naquela data, conforme escala de serviço anexa aos autos;
1.5 concluem-se, com base nos autos, que o militar acidentado se encontrava em
serviço de natureza policial-militar, nos termos do art. 3º, incisos II e V da Resolução nº
3.524/00, no local em que deva prestar serviço de escala ou no deslocamento do Quartel
para o mesmo e vice-versa, no deslocamento direto de sua residência para o local de
trabalho e vice-versa, conforme solução homologada pela autoridade competente;
Página: ( - 44 - )
2 RESOLVE:
NÚMERO NOME
156. 148563-0 MARCO ANTONIO ALVES DE AGUILAR JUNIOR
NÚMERO NOME
157. 176328-3 RUBENS FRANCISCO GONÇALVES
1 Assunto:
Requerimento de promoção por Ato de Bravura (recurso ao governador).
a. Origem: Ofício n. 9025/2020 – SCPM, de 4 de março de 2020, referente à
Sindicância Administrativa (SAD/Ato de Bravura) de Portaria n. 113.998/2019- 10ª RPM,
alusivo a recurso em face da decisão exarada pela CPP/2019, interposto pelo militar n.
151.073-4, 3º Sgt PM João Alves de Souza Neto, lotado no 46º BPM.
Parecer: Indeferida a promoção por Ato de Bravura e autos encaminhados ao
governador. A CPP deliberou que a ação do militar não se amolda ao artigo 22 do Decreto n.
46.298, de 19 de agosto de 2013, que contém o Regulamento de Promoção de Praças (RPP)
e nem ao artigo 3º, incisos II, III, IV, V, da Resolução n. 4.353, de 9 de outubro de 2014, que
regula procedimentos sobre a promoção por Ato de Bravura na PMMG, não preenchendo
todos os requisitos essenciais. Analisando-se o fato concreto, observa-se que a vítima de
violência doméstica foi inicialmente amparada por um casal. O recorrente esteve com ela
após o agressor ter deixado o local, não estando, pois, em iminente risco de morte. Em um
segundo momento, o recorrente agiu em legítima defesa, após deparar com o autor da
violência doméstica armado, porém este só foi identificado como tal, após a chegada das
demais viaturas. Os policiais militares recebem treinamento sobre proteção pessoal em
situação de folga e em trajes civis, sendo, inclusive, conteúdo ministrado no Treinamento
Policial Básico (TPB) ocorrido no 9º biênio. O recorrente não apresentou nenhum fato novo
que motivasse uma reconsideração de decisão por parte da CPP.
2 Assunto:
Requerimento de promoção por Ato de Bravura (recurso ao governador).
Origem: Ofício n. 06.1/2020 – 1ª Cia PM Ind, de 4 de fevereiro de 2020 e ofício n.
25/2020 – Secretaria/2ª Cia PM Ind, referentes à Sindicância Administrativa
Página: ( - 51 - )
4 Assunto:
Requerimento de promoção por Ato de Bravura (recurso ao governador).
Origem: Ofício n. 9024/2020 – Subcorregedoria/10ª RPM, de 4 de março de 2020,
referente à Sindicância Administrativa Disciplinar (SAD/Ato de Bravura) de Portaria n.
106.571/2019/10ª RPM, alusivo a recurso em face da decisão exarada pela
CPP/2019, interposto pelo militar n. 135.291-3, Cb PM Agner Leite Lima, lotado no
46º BPM.
Parecer: Indeferida a promoção por Ato de Bravura e autos encaminhados ao
governador. A CPP deliberou que a ação do militar não se amolda ao artigo 22 do Decreto n.
46.298, de 19 de agosto de 2013, que contém o Regulamento de Promoção de Praças (RPP)
e nem ao artigo 3º, incisos II, III e IV, da Resolução n. 4.353, de 9 de outubro de 2014, que
regula procedimentos sobre a promoção por Ato de Bravura na PMMG, não preenchendo
todos os requisitos essenciais. Analisando-se o fato concreto, observa-se que durante a
abordagem o militar encontrava-se coberto, abrigado e em boas condições de segurança em
relação aos infratores, que estavam no interior da casa lotérica. Estes, por sua vez, não
apresentaram resistência e prontamente obedeceram à ordem policial, se comportando como
suspeitos cooperativos. Houve tempo para o graduado realizar um planejamento mental,
restando comprovado que a atuação se enquadra em uma ocorrência típica de polícia
ostensiva, com risco inerente ao exercício da atividade policial militar. O recorrente não
apresentou nenhum fato novo que motivasse uma reconsideração de decisão por parte da
CPP, sendo agraciado com Medalha de Mérito Profissional, em 5 de junho de 2020, em
conformidade com o parecer da CPP/2019.
Página: ( - 53 - )
6 Assunto:
Requerimento de promoção por Ato de Bravura (recurso contra solução da RPM).
Origem: Ofício n. 1443.6/2019 – 1ª RPM, de 23 de dezembro de 2019, referente a
recurso contra indeferimento de promoção por Ato de Bravura, apurado em sede de
Sindicância Administrativa Disciplinar (SAD/Ato de Bravura) de Portaria n.
102.345/2018/1ª RPM, interposto pelos militares n. 126.791-6, 1º Sgt PM Ewerton
Geraldo Martins da Silva, n. 130.935-0, Cb PM Anderson Camilo da Silva, e n.
149.531-6, Cb PM Laura Félix Davico, lotados no 49º BPM.
Parecer: Indeferida a promoção por Ato de Bravura, mantendo-se a decisão do
Comandante da 1ª RPM. A CPP deliberou que a ação dos militares não se amolda ao artigo
22 do Decreto n. 46.298, de 19 de agosto de 2013, que contém o Regulamento de Promoção
de Praças (RPP) e nem ao artigo 3º, incisos I, II, III e IV, da Resolução n. 4.353, de 9 de
outubro de 2014, que regula procedimentos sobre a promoção por Ato de Bravura na PMMG,
não preenchendo todos os requisitos essenciais. Analisando-se o fato concreto, observa-se
que o fogo debelado se restringiu à cozinha, limitando-se ao exaustor e a uma panela, sendo
extinto por baldes de água, não havendo necessidade de atuação por parte do Corpo de
Bombeiros ou Defesa Civil. Embora o risco de morte da vítima fosse iminente, em razão dela
estar desacordada por efeito de medicamentos, não houve a necessidade de emprego de
Página: ( - 54 - )
7 Assunto:
Requerimento de promoção por Ato de Bravura.
Origem: Ofício n. 01/2020/Secretaria/18ª RPM, de 10 de fevereiro de 2020, referente
à Sindicância Administrativa Disciplinar (SAD) de Portaria n. 108.236/2019-18ª RPM,
para fins de julgamento do mérito da ação dos militares n. 129.560-9, Cb PM Alisson
Pereira Martins, e n. 142.626-1, Cb PM José Luiz Vieira da Silva, lotados no 43º BPM
e apreciação quanto à promoção por Ato de Bravura.
Parecer: Retorno dos autos para diligências complementares.
8 Assunto:
Requerimento de promoção por Ato de Bravura.
2 Origem: Ofício n. 359/2020, de 22 de abril de 2020, referente à Sindicância
Administrativa Disciplinar (SAD) de Portaria n. 121.270/2019-9ª RPM, para fins de julgamento
do mérito da ação dos militares n. 141.164-4, Cb PM Reginaldo Alves Bernardes Júnior, n.
141.194-1, Cb PM Diego Parreira de Queiroz; n. 152.084-0, Cb PM Deyvisson Ferreira
Martins e n. 170.066-5, Sd PM Wagner Roberto Ferreira Filho, lotados no 54º BPM e 9ª Cia
PE e apreciação quanto à promoção por Ato de Bravura.
Parecer: Indeferida a promoção por Ato de Bravura e concessão de Elogio
Individual ao n. 170.066-5, Sd PM Wagner Roberto Ferreira Filho. A CPP
deliberou que a ação dos militares não se amolda ao artigo 22, do Decreto n. 46.298,
de 19 de agosto de 2013, que contém o Regulamento de Promoção de Praças (RPP)
e nem ao artigo 3º, incisos I e III, da Resolução n. 4.353, de 9 de outubro de 2014,
que regula procedimentos sobre a promoção por Ato de Bravura na PMMG, não
preenchendo todos os requisitos essenciais. Analisando-se o caso concreto,
observa-se que os militares encontravam-se acuados, frente a uma ameaça grave e
iminente, não restando alternativa, a não ser agir em defesa da própria vida e de
terceiros. A atuação também se enquadra dentro dos limites esperados pela
formação e escolha profissional. Embora caracterizada pela alta complexidade e pela
Página: ( - 55 - )
9 Assunto:
Requerimento de promoção por Ato de Bravura.
Origem: Ofício n. 034/2020/SCPM/EM/8ª RPM, de 10 de fevereiro de 2020,
referente à Sindicância Administrativa Disciplinar (SAD) de Portaria n. 118.333/2019-8ª RPM,
para fins de julgamento do mérito da ação do militar n. 125.391-3, Cb PM Antuniere Vilela
Silva, lotado no 6º BPM e apreciação quanto à promoção por Ato de Bravura.
Parecer: Retorno dos autos para diligências complementares.
10 Assunto:
Requerimento de promoção por Ato de Bravura.
Origem: Mensagem protocolo 2019-000060916, de 04 de novembro de 2019,
referente à Sindicância Administrativa Disciplinar (SAD) de Portaria n. 111.595/2019-1ª RPM,
para fins de julgamento do mérito da ação dos militares n. 129.953-6, 2º Sgt PM Luís Antônio
de Oliveira, n. 153.631-7, Cb PM Lucas Gabriel de Oliveira, e n. 153.399-6, Sd PM Felipe
José de Souza, lotados no 13º BPM, e apreciação quanto à promoção por Ato de Bravura,
após realizadas as diligências complementares.
Parecer: Indeferida a promoção por Ato de Bravura, sugerindo-se a concessão
de Medalha de Mérito Profissional. A CPP deliberou que a ação dos militares não
se amolda ao artigo 22 do Decreto n. 46.298, de 19 de agosto de 2013, que contém
o Regulamento de Promoção de Praças (RPP) e nem ao artigo 3º, incisos III e IV, da
Resolução n. 4.353, de 9 de outubro de 2014, que regula procedimentos sobre a
promoção por Ato de Bravura na PMMG, não preenchendo todos os requisitos
essenciais. Analisando-se o caso concreto, observa-se que os militares minimizaram
os riscos ao utilizarem uma embarcação particular conduzida pelo proprietário, bem
como uma corda afixada pela guarnição do Corpo de Bombeiros para auxiliar o
deslocamento da embarcação com mais segurança. Destaca-se, ainda, que quando
da chegada da equipe do Corpo de Bombeiros, mesmo estes terem solicitado a
embarcação para prosseguirem o salvamento, a guarnição PM insistiu em prosseguir
Página: ( - 56 - )
11 Assunto:
Requerimento de promoção por Ato de Bravura.
Origem: Ofício n. 166/2020 – SRH/EM/9ª RPM, de 20 de fevereiro de 2020,
referente ao Procedimento de Recompensa (PR/Ato de Bravura) de Portaria n.
105.801/2019–EM/9ª RPM, para fins de julgamento do mérito da ação dos militares n.
166.988-6, 2º Ten PM Rodrigo Cordeiro Dias, n. 122.348-6, 3º Sgt PM Luiz Henrique Vicente,
n. 132.327-8, Cb PM Genival Mendes Barbosa Menezes e n. 134.558-6, Cb PM Douglas
Alves de Souza, lotados na 158ª Cia/17º BPM e apreciação quanto à promoção por Ato de
Bravura, após realizadas as diligências complementares.
Parecer: Indeferida a promoção por Ato de Bravura, sugerindo-se a concessão
de Medalha de Mérito Profissional. A CPP deliberou que a ação dos militares não
se amolda ao artigo 22 do Decreto n. 46.298, de 19 de agosto de 2013, que contém
o Regulamento de Promoção de Praças (RPP) e nem ao artigo 3º, incisos I, II, III e
IV, da Resolução n. 4.353, de 9 de outubro de 2014, que regula procedimentos sobre
a promoção por Ato de Bravura na PMMG, não preenchendo todos os requisitos
essenciais. Analisando-se o caso concreto, observa-se que os militares conseguiram
debelar o fogo com a utilização de uma mangueira que se encontrava na parte
externa da residência. As imagens do local, após o incêndio, mostram uma cama e
um sofá queimados e, ao lado, um armário de roupas praticamente intacto, que
demonstram um incêndio de pequena proporção, fato corroborado por uma das
testemunhas, que declarou que no interior da residência havia pouca fumaça. Não
constam nos autos fichas de atendimento médico referentes aos militares, apenas a
de uma criança, sem maior gravidade. Embora a ação seja meritória, não é
compatível com a promoção pleiteada, nos termos do art. 14 da Resolução n.
4.353/2014.
Página: ( - 57 - )
13 Assunto:
Requerimento de promoção por Ato de Bravura.
3 Origem: Ofício n. 11/20/18ª RPM, de 9 de julho de 2020, referente à
Sindicância Administrativa Disciplinar (SAD) de Portaria n. 100.239/2019-18ª RPM, para fins
de julgamento do mérito da ação dos militares n. 134.534-7, 2º Sgt PM Wagnner Fenando da
Silva e n. 145.493-3, Cb PM Leandro Vilela de Lima, lotados na 291ª Cia PM/64º BPM e
apreciação quanto à promoção por Ato de Bravura.
Parecer: Indeferida a promoção por Ato de Bravura, favorável à concessão de
Medalha de Mérito Profissional aos militares. A CPP deliberou que a ação dos
militares não se amolda ao artigo 22 do Decreto n. 46.298, de 19 de agosto de 2013,
Página: ( - 58 - )
15 Assunto:
Requerimento de promoção por Ato de Bravura.
Origem: Ofício n. 763.1/2020/SCPM/EM/5ª RPM, de 28 de setembro de 2020,
referente à Sindicância Administrativa Disciplinar (SAD) de Portaria n. 107.147/2020-5ª RPM,
para fins de julgamento do mérito da ação dos militares n. 141.114-9, 2º Sgt PM Wallisson
Batista Silva e n. 151.865-3, Cb PM Paulo César Oliveira, lotados na 4ª Cia PM Ind, e
apreciação quanto à promoção por Ato de Bravura.
Parecer: Deferida a promoção por Ato de Bravura. A CPP deliberou que a ação
dos militares se amolda ao artigo 22 do Decreto n. 46.298, de 19 de agosto de 2013, que
contém o Regulamento de Promoção de Praças (RPP), bem como ao artigo 3º, incisos I, II,
III, IV, V e VI, da Resolução n. 4.353, de 9 de outubro de 2014, que regula procedimentos
sobre a promoção por Ato de Bravura na PMMG, preenchendo todos os requisitos essenciais.
Analisando-se o caso concreto, observa-se que a ação consciente, voluntária e coordenada
dos militares, com evidente risco à vida, resultou no sucesso do salvamento às vítimas do
incêndio, uma delas com mais de 70% do corpo tomado por queimaduras. Os danos
observados no laudo pericial demonstram o alto grau de destruição da residência, com
destelhamento de um dos cômodos em razão do incêndio, além de um veículo carbonizado.
Destaca-se que os militares estiveram expostos à intensa fumaça e chamas, fato comprovado
pelas queimaduras sofridas por duas das três vítimas expostas ao incêndio. Sugere-se,
portanto, a promoção por Ato de Bravura aos militares, sendo o n. 141.114-9, 2º Sgt PM
Wallisson Batista Silva promovido a 1º Sgt PM; e o n. 151.865-3, Cb PM Paulo César Oliveira
promovido a 3º Sgt PM, a partir de 28 de janeiro de 2020.
16 Assunto:
Requerimento de promoção Post Mortem.
Origem: Cópias digitais, referente à solução de Atestado de Origem de Portaria n.
101.309/2020- 15º BPM, alusivo ao n. 112.223-3, 3º Sgt QE Edson Geraldo Silva.
Parecer: Não reconhecido o direito à promoção Post Mortem. A CPP deliberou,
Página: ( - 60 - )
17 Assunto:
Requerimento de promoção Post Mortem.
Origem: Cópias dos autos do Atestado de Origem de Portaria n. 107.101/2020- 24º
BPM, alusivo ao n. 146.096-2, 2º Sgt QE Rodrigo Sarto Lomonte de Oliveira.
Parecer: Reconhecido o direito à promoção Post Mortem. As informações
constantes no referido processo administrativo são suficientes para enquadrar os fatos nas
condições impostas pela Lei n. 7.019, de 1º de julho de 1977. Faz jus a promoção à
graduação de 1º Sargento PM, Post Mortem, a partir de 16 de maio de 2020.
PROMOÇÃO DE PRAÇA
POST MORTEM
À graduação de 1º Sgt PM
À graduação de 1º Sgt PM
À graduação de 3º Sgt PM
Número Graduação Nome Unidade A partir de
151.865-3 Cb PM Paulo César Oliveira 4ª Cia PM 28/01/20
Ind
1 CONSIDERANDO QUE:
2 RESOLVE:
2.3 determinar ao Comandante do 46º BPM que notifique a requerente do teor desta
decisão.
1. CONSIDERANDO QUE:
2.RESOLVE:
2.3 determinar ao Comandante do 46º BPM que notifique a requerente do teor desta
decisão.
TERCEIRA PARTE
ASSUNTOS DIVERSOS
DISTRIBUIÇÃO DE VIATURA
Nº 40.243.1/2020
Cód.
Placa Prefixo Marca Modelo Ano UDI / Unidade / Município de
Patrimônio
destino
14ª
HMH8307 29667 15787087 Ford / Ranger / 2009 42º BPM Curvelo
RPM
Observações:
1) A viatura deverá ser cadastrada exatamente no município previsto neste ato.
O ajuste no SIAD deve ser realizado conforme normas em vigor;
Página: ( - 77 - )
REDISTRIBUIÇÃO DE VIATURA
Nº 40.244.1/2020
Observações:
1) A viatura deverá ser cadastrada exatamente no município previsto neste ato.
O ajuste no SIAD deve ser realizado conforme normas em vigor.
Página: ( - 78 - )
REDISTRIBUIÇÃO DE VIATURA
Nº 40.245.1/2020
Observações:
Página: ( - 79 - )
DISTRIBUIÇÃO DE VIATURA
Nº 40.239.1/2020
Ord. Placa Prefixo Cód. Patrimônio Marca / Modelo Ano UDI Ueop Município
1 QXW0C36 29766 77239784 Fiat Pálio Adventure 2020 12ª RPM 26º BPM Passabem
Página: ( - 80 - )
Observações:
1) A viatura deverá ser cadastrada exatamente no município previsto neste ato.
O ajuste no SIAD deve ser realizado conforme normas em vigor.
2) Veículo adquirido por meio do Convênio nº 001/2019, celebrando entre a
PMMG e o município de Passabém.
3) A indicação da viatura a ser disponibilizada em substituição a viatura
distribuída será encaminhada por mensagem, via painel administrativo, pela PM4/EMPM.
Caso a Unidade queira indicar outra viatura em substituição à delimitada, terá o prazo de 02
(dois) dias a partir do recebimento da mensagem, para encaminhar resposta à PM4/EMPM.
DISTRIBUIÇÃO DE VIATURA
Nº 40.240.1/2020
Ord. Placa Prefixo Cód. Patrimônio Marca / Modelo UDI Ueop Município
1 QXW0C35 29769 77239814 Fiat Pálio Adventure 5ª RPM 4ª Cia Ind Fronteira
Observações:
1) A viatura deverá ser cadastrada exatamente no município previsto neste ato.
O ajuste no SIAD deve ser realizado conforme normas em vigor.
2) A indicação da viatura a ser disponibilizada em substituição a viatura
distribuída será encaminhada por mensagem, via painel administrativo, pela PM4/EMPM.
Caso a Unidade queira indicar outra viatura em substituição à delimitada, terá o prazo de 02
(dois) dias a partir do recebimento da mensagem, para encaminhar resposta à PM4/EMPM.
3) Veículo adquirido por meio de recurso proveniente do Convênio nº
243.4/2019, firmado entre a PMMG e a Prefeitura do município de Fronteira.
DISTRIBUIÇÃO DE VIATURA
Nº 40.241.1/2020
Ord Cód.
Placa Prefixo Marca / Modelo Ano UDI Ueop Município
. Patrimônio
Fiat Pálio
1 QXW0C26 29767 77239792 2020 São
Adventure 12ª 26º
Gonçalo do
Fiat Pálio RPM BPM
2 QXW0C27 29768 77239806 2020 Rio Abaixo
Adventure
Observações:
1) A viatura deverá ser cadastrada exatamente no município previsto neste ato.
O ajuste no SIAD deve ser realizado conforme normas em vigor.
2) Veículo adquirido por meio do Convênio 001/2019, celebrando entre a PMMG
e o município de São Gonçalo do Rio Abaixo.
3) A indicação da viatura a ser disponibilizada em substituição a viatura
distribuída será encaminhada por mensagem, via painel administrativo, pela PM4/EMPM.
Caso a Unidade queira indicar outra viatura em substituição à delimitada, terá o prazo de 02
(dois) dias a partir do recebimento da mensagem, para encaminhar resposta à PM4/EMPM.
QUARTA PARTE
JUSTIÇA E DISCIPLINA
CORREGEDORIA
1 CONSIDERANDO QUE:
1.2 consta dos autos que em 21/08/2020, o acusado foi preso conforme mandado e
respectivo cumprimento às fls. 1476-1477, em face do envolvimento no crime de homicídio
ocorrido em 23/07/2020, em Belo Horizonte/MG, que teve como vítima H.D.M., então
vereador do município de Funilândia/MG;
2 RESOLVE:
2.2 recomendar ao Presidente da CPAD que comunique à CPM1, via SICOR, a data
efetiva em que recebeu a presente documentação para controle do prazo regulamentar;
2.3 orientar à Comissão que atente, entre outros, para as recomendações previstas
no MAPPA, alusivas ao processo, em especial, sobre a suspensão do andamento processual
(sobrestamento), que somente ocorrerá mediante decisão judicial a respeito ou determinação
da Autoridade Convocante e não no momento da apresentação do pedido pela Comissão;
2.4 determinar, com fulcro no art. 42 c/c art. 10, VI, e art. 54, tudo da Resolução n.
4.085/10-CG, de 11Maio10, a suspensão do porte de arma do militar acusado na presente
Portaria de PAD, até a solução definitiva do processo, recomendando ao seu respectivo
Comandante que adote as medidas descritas no art. 56 da referida norma, com observância
ao disposto no Boletim Técnico Informatizado n. 08/11-DRH;
CORREGEDORIA
1 CONSIDERANDO QUE:
1.2 consta dos autos que em 25/05/2020, foi constatado o extravio de 09 armas da
intendência do Batalhão de Polícia de Choque, sendo três revólveres e nove pistolas calibre
9mm, conforme relacionado no REDS 2020-024839480-001, às fls. 38-39.
1.3 nos dias 20, 24 e 27/05/2020, 03 (três) desses revólveres e 6 munições foram
apreendidos em posse de criminosos do aglomerado Mãe dos Pobres, em Belo Horizonte,
sendo que após levantamentos, a testemunha I.A.C.S., fls. 43-52, declarou que quem estava
fornecendo o armamento seria o militar acusado;
2 RESOLVE:
2.2 recomendar ao Presidente da CPAD que comunique à CPM1, via SICOR, a data
efetiva em que recebeu a presente documentação para controle do prazo regulamentar;
2.3 orientar à Comissão que atente, entre outros, para as recomendações previstas
no MAPPA, alusivas ao processo, em especial, sobre a suspensão do andamento processual
(sobrestamento), que somente ocorrerá mediante decisão judicial a respeito ou determinação
da Autoridade Convocante e não no momento da apresentação do pedido pela Comissão;
2.4 determinar, com fulcro no art. 42 c/c art. 10, VI, e art. 54, tudo da Resolução n.
4.085/10-CG, de 11Maio10, a suspensão do porte de arma do militar acusado na presente
Portaria de PAD, até a solução definitiva do processo, recomendando ao seu respectivo
Comandante que adote as medidas descritas no art. 56 da referida norma, com observância
ao disposto no Boletim Técnico Informatizado n. 08/11-DRH;
CORREGEDORIA
PORTARIA n. 109066/2020-PAD/CPM
DESPACHO ADMINISTRATIVO
1 CONSIDERANDO QUE:
1.1 o Processo Administrativo-Disciplinar (PAD) de Portaria n. 109066-CPM, de
29/06/2020, foi instaurado para examinar e dar parecer sobre a capacidade ou não da
permanência do n. 118.803-6, 3º Sgt PM Marcelo Ribeiro dos Santos, da 8ª Cia PM Ind., nas
fileiras da Corporação, por haver, adotado, em tese, conduta incompatível com os valores e
princípios ético-militares consubstanciados no CEDM;
1.2 por ocasião da reunião de instalação do PAD, em 15/10/2020, o defensor
constituído pelo acusado apresentou arguição de impedimento deste Corregedor e
consequentemente dos integrantes da CPAD, por encontrarem-se diretamente subordinados
hierárquica e administrativamente a autoridade delegante do presente processo;
1.2.1 expôs a defesa que a autoridade convocante instaurou o PAD fundado em
transgressão disciplinar residual que afeta a honra pessoal e o decoro da classe, decorrente
de Inquérito Policial Militar no qual também atuou como autoridade delegante, possuindo,
portanto, prévia cognição de juízo de valor, afastando de sua pessoa a necessária
imparcialidade para instaurar e solucionar o PAD, com base, por analogia, ao disposto no art.
66, §3°, incisos I e ll, da Lei 14.310/02;
1.3 avaliando a documentação e a argumentação da defesa verificou-se que não há
base legal mínima para sustentar o pedido apresentado, pois o PAD foi instaurado por
autoridade militar com atribuição legal para fazê-lo, consoante expressa disposição do art. 65,
III, do CEDM e a convocação dos membros da Comissão observou estritamente os requisitos
delineados pelo art. 66 da referida lei.
2 RESOLVE:
2.1 receber o requerimento da defesa e indeferir os pedidos por falta de amparo
legal, com base nos motivos ora apontados;
2.2 encaminhar este ato ao Presidente da CPAD para conhecimento formal à defesa
e juntada aos autos;
2.3 publicar em BGPM.
Belo Horizonte, 01 de dezembro de 2020.
(a) Emerson Mozzer, Coronel PM
Corregedor
Página: ( - 88 - )