MANUEL PAULO MEREA

PM~#IOI da Faculdada d i Dlreito cia Colmbra

DO MESMO AUTOR:

Inip.odqx% ao prOaIemca do f a d d h o snt h d q m l (Cairn-

b m , 1912);
Idwlium r d i d l o ( C o i m b 3 1913); ESTUDOS
Hiat4-h tibs vegimsa ~wdrirno~aicsin -
-2 volumes (Coim-
bra, 1913);
Sdr#, jurisk. o problsnsa du &gem do p ~ w FiM PE
(Coimbra, 1917) ;
Cddigo civil bsussiiaiva anohdo (Lisboa, 1917);
Texh de WrGilo uk476fico (para uso das avle8)-2 volu-
mes- f Co+ra, 1980-1922);
Xkldrda & Porkgal prora prso dms claroee 8,' e 7 . O &a
-
iiw de colaboraqiio w m o Prof. Damilo Derea
-(Fimbra, 1921 );
Condip30 jwrldiers do8 $hoe ikgitimos Id u d m de dwida-
p6o o o m p m d a (Coimbra, I=);
% u & f w W o sdbrs o rdimiio mawtudCabrio poriugwb
(Coirnbra,1923);
LiMea & hiefdria do direito godug&, fsit& oo .eufm
de 1922-1923 ( em pubhapilo);
Artigos {grios na 4 Rezhfca & UfiiverWada ;de Cvimbm .,
no * Inslikrlox, na s RmWu de Hi&ri+ics r, no a B&tiwt
da Famtdade de Dlreifo ds 0oiwb-a 8 , no Boldina dda
2." c h s e da A e a c h i a h Scs'Waa & Liobna -,etc.
(alguns reproduzidos no pmsenb volume).

M a p d elmernlar ds h W a do dit;sib portarpplda ; COIMBRA EDITORA. L.D-\

&&&a & kislb6-k do dirttilo podup& ( 2 s &ria) ; (Aotlga ma FBANFA & ARx~NIO,
Cob&& o e did fop^ (para urn das aulae).
L I t ~ ~ fdr UVRARlA OETCIUAB
Baa F e r d r a Borges, (
Arenida do Arnado
19
COIMBRA
A GAMA BARROS
 Be Andre de Resende a Berculano
(Sirnula histhripa da hIsWria
do direito ~oflugu8s)(I

Fazendo urn ripido esoorqo histhrico da

hist6ria do direito alemiio, acentna BRUNNER tf)
que ela 6 uma sci6ncia relativamen te inoderna.
0 s espanh6is ( 3 ) e os italianos (') f u e m
identica observagao acerca dos seus respec-
tivos direitos. 0 s fra~ceses,conquanta urn
pouco mais precoces -para o que contri-
buiu o grande desen~olviment~ do dioit cou-

( I ) LiGgo inaugural dam curso de I~lst&ria do direita p6tri0,

publimda palm primeira vez no Bdetim da Fwddade de Direih ds
ODimbru, volm. v e YI.
('I D e u a ReeklagediEklr!, I.' vol., 2." eJ. jLeipzig, 1806).
pas. 18.
(3) Vide UBHPi.4 y SMEXJAUD, Diwurso leido evd lu d e m n e inow-
ge#(tcih & a& a m k i l o de 19tm u IW7.1Mad1-id, 19q61, sign. pdg. 43,
e cf. Altrrnira, C b l k dc hi&riu del dm&. Mg. I i e sem.,
TmUttb di #toria del dirilto ilaiiana
t 4 ) V i d e por ex. SALVIOU,
8.' ed. ( 1921 ) pdg. 16.
 e da respectiva literatura-, n8o padern,
t%c~nies- rnnior ou menor grau, e durante am maior oa
em todo o .case, aponhr historiadores do menor periodo de tempa, tevs lugar'em toda
direito anteriores ii segunda rnetade d o a parte; e n8o podia deixar de ser assim.
s6culo xvIr j 1 ) . desds clue nem a orientapiio &a sci6ncia juri-
As causas d h t e facto sfio puuco mais an dica neln as cundiq6e.sda noasa literatura hist6-
menus as lnesmas em tuda a parte e esousado rica eram de mod0 algurn favorriveis. ao desen-
se torna insistic, nelas: por um Lad9 b pmdo- volvirnento da histbria, d o direito nacional.
minio absorvente lios direitos ro'mano e can6- 0 s historiadores confina\~am~se, em geral,
uica e a orientavao doginiiticp na sci&ncia do na crirnka dos factos e na biografia. 0s ju-
direito nacional, por dutro a esfern restrita da risoonsuftos preocupavam-se pouco con1 o
historiogl-zfia e a falta duma concep~gofilosb- aspecto hist&-ico da sun scigncia. NELUniver-
Acs da hist6ria. versidade professavam-se avenas, como 6 sa-
Portugal ( I ) n6o escapa a esta ragra, por- Lido, os direitos romana e c~nbnico,e Estes
quanto n verdadeira hist6ria do direito portu- mearnoa. dentro de am critbrin dogrnstico (').
gu6s data apsnas da segunda rnetade do
sAculo xvm.
At6 entgo deu-so entre ncis o qac, em 1 ' ) NBo 6 e s a a oportunidsde yam.demonstrar quaia 08 pro-
g~~wsoa que a scl&ndajurlllica rleveu-a esta oria~ta@o,nem trio ponco
para b z e r a aprectscUo dos Iratlldo%jnridbos portngues*s, qlle nrln
6 lttito votar em ~ l o b oa urn sistsmhtico deedem. Sbbre os meriton,
Mo faccioslrn~entedesdenhadoe, do pnos ilalici~sjuri8 d d i , em cou-
( 4 Hi~lniredts lsrf Pranpiv do P.Y PLBURY dtm'deutn &porn t r n p o s l ~ l oao moa gnllicrrs, as0 dignos cleler-se oa estudos de B. Bncor,
dl.* ed. Paria, 167P1.- ilitfmnn~entsinsrrtos [lor dois volume^ Per tu strm'u d d k t ~ u ~ ~ I I ~
I nl SBbre o rnesmo ol~jectod&le nosao ffltudr devem ver-se o Cf. DB DtK00, lndrodsaccivn o i eshd~u d ~ l
c drlle u i ~ i w v d r iilnlirrne.
p m e r da Faculdnde de Uireito s8bre a Hislb'nrt de P o r t ~ ~ #de d ALa- -
devechu roslsrrmo. 0 ellsino universitbrlo do direlto yRtrio comeqou
XAMDRE H E U ~ L A U O
fpul~licado pel0 ST.T E ~ P I L DBRAQA IIa BUa Hid. tar* em t d a n parts. Fol a6 em 1619 gne o direlto I r a ~ ~ c &
p es n p t ? ~ ~ ~ ,
dm lhi~. dde Coina&(r, vol. rv, p4g. 4751 e as obeervaq6es do Br. PEDEO e cnm um'lugar ~nodeatlssfmo,nas Univeraldades frauceeas ( E ~ M E I M ,
DE AZBVRBO 110 Bdnlim drs &guwda Clusr(i d o AcQdhPiO duu GCietsCil~s yRy. 89%:VIOLLET, pdg. 2171: em Espallha urn dlpldma de 1741 man-
-
dc Liabdu, vol. rv (19111-19111, yip, 318 B 319. E s b obaervap6ea ago dou pela prtmeirn vez que o profe~aor acompanhnsae a loitura do
ieilaa pelo erudito ebcritor a propORito durn axBmplar da Lex. Vibi- 'rlirelto mmano conr a das lela nacionai~correspondentas, e 56 om 1771
golhulr.rmr que la2 pa* da livran'a do SF. Conde da Arrachela: aeja- lp:!recc urn& chtedra Indcpendante de d l r o l b 1)fitrlo ( A ~ E Q U ~ R A ,
-me lidto aproveitar este e t m j o llara faaer notar q u e & s ~ chiice
e nil0 phg. 431; A L T M ~ A . Hisi. B Ew., vol. IV, p l g . WG\. Rrn 17% p d i a -
6, wmo wpds o St. h R O DE AZSVBDO, nem 0 de S . Joan de 10s .se detmlde am reformadores da Unlversidade de Yadua que creaesem
b y a s i w e ests em Toledo), nemo de S. Isllro (que e%tA em Mpldcidl. tima cadolra de cliwlto venealanc e munielpal e de historia 40 direito
$ o nlarlrileno S. 170, a qne ss refere UERAA a p8g. 98 da eua kp- ~ E R U Q grlg.
I, 1011. N a Alemanh~ foi RE YE^^ qnen fez o primeirn
latihn Bhlico-Hinpana. ViBP o que a @st6respeito ercrevl na Rerirln Entarme em liO7 (SIXOEL,k~1.&iflckl~;~~)icI~~rJ#ir, ldg. 152, Pit- I)o'
de Ilisl;irira, vol. xt (1922 \ RASUDALL, W l i p h lnlr irz Fknni~snnccl.
Finaimente, ressalvado urn ou outro nome
not%veI,a noslsa scigncia juridioa foi-se oada
voz mais afunda~~do numa triste decadbncia.
Niio obstante, as investigagbes e nbtfoiris
acerca de an tiguidades do direito podugues
ou do assuntoa que corn Bste se relacio~larn
remontaln a urn pas'sado mais distante e mere-
cern ser meneionadas.
0 grand9 lnovirnento da Renascenqa, t8o
favor6~eIh orientaqlo hisMrica no estudo do
direito, teve an tce n6s represeiltantes ilustres,
e algurna coisa be~leAcioucorn 619 a hist6ria
das nossas institniqi~esjuridicas, porquanto -
ao mesmo tempo que o GOYEANO,precedendo
CUJAGIOna reoovac;So da sciencia ronlanistioa,
* exprimja claramen te as ideas f undan~entais
que informam o progrmna dos jurisconsultos
humanistas do s6culo xvx, ( I ) e, coin admi-
ravel tino histbrico, cornentava conlo jurista
os Topica d e Cicero ('), - ,INuR~~ DE H E S E ~ E
( 1 1 PPlaume ,tie @ m a n no artigo r La jeuneeae de Gqjas rp.
Nwu. Heu. Hcsl. de fi. K: el E l f . . ano xi, n." 3, pbg. 494 e aegs. 1
uni trabalho da maior imporancia niio e ~ 5yefu uprecla@o, que o aqtor
hz, da obm d e Amr4n1o DB QOWZM, mas peloa dado@I ~ Y O Bqaw
fornece para a sua blogrsfla U 6 m s collhedmentn d b C eshxdo not&-
vet na Reuista & H ~ r l k v o ,vol. vr, p8g 84.
I * ) Via& QILJO CO~TA, Woriu &die kdi del & r d h ~ m a w n 1!10&
, A velba bnd@nckportuguesa para amesquinl~aro que C n w p fez yue
&. 101 OOSJV~IA - qua wmo 6 snbldo, p m n a aua exiat&alcia no
estraajeiro --represe~jta uma escola rornal~lstic. quo ma1 Imn~pbea s
front8irarar de Portugal e que na pldpcia IUlin, a pirt~iade ALC~ATD,
n b p m o u de ern elarSo fugaz. Todav~n,nUo B &ie o dnleo romanis@
portaguQs euja obra se Intepa na escola I~urnaulrh. Eatre os juris-
asorevia preoioshiulas linhas ao6rca da orga-
niza@o da aatiga Hisphia, podendo conside-
rar-sa como o fundador da hist6ria do direito
p6blico peninsular ( I ) .
No ~BouIo seguinte alguns nomas eumpre
destaosr, tanto entre os historiadores CCIIIIO
entre'os- juristas, e logo na primeira fileira
FR. AXT~NIO BRANDAO, que na 3.' .e 4.' partes
da Mmmrquia L d n a abordou, m m as suas
privilegiadas quatidades de historkdar, diver-
sos pontos da nossa disciplha e coleocionou
importantes documentos pasti a reconstitui@o
do antigo direifo podugu8e.
Algumas noticias se encontram tamb6m
iloutros cronistas e historiadores, devendo
constlltos yortugueaes pOe vive~~am em r~bti~llo
fo~htactocorn & B B ~m o ~ i -
~llentoBgura, anteriorrne~~to ao GOVEAKO, Luis T ~ l x s r uLOBO, disc[-
-
vulo de P o w e r ~ n o% professor de ~lireitocivil Ila Univereidade de
Ferrara, autor rliin~camel~tdrioao tftulo do D i w W de rebus dub118 a
(Venetiia, 1607 1. i~~felizrnente,nunca 1106 fol dacU coml)~ileark s e iivro,
que suyomaa niIo existic om neol~urnuI~uruciado path. a Que precttmowa
e que sequazas portugaesea dc QouvErA curnprlrd asslnalar P &Is urn
ponto sedutor a Untar, lnaa sirbre o qulll uada se yode aventar sem
ama culdadosa busca t ~ % bbblloteca# e arqulvos de it8lIa 0 reeente
livro do nosso eolep Da. Uonqawes CEREJBIRA ebbre CLKNARDO
fornece alguns (ladoe de valor para a IilsWrla Ra nosm sdlucfa jllrl-
dica no perlodo I~umanistrm.
( 1 ) ilt Antiqutl&lrua Llwtfo~lcu.,Ue Awtsguriuihr E b w . Cart=.
a opinisld geral molbe@ae#rsciyitadrmente o que 08 enCllaldoa, deal-
gaadamente o Iiuatm H ~ ~ N (hlmr a m da
E R tplukt~aI, ~ ~ e w v ~ r;&tc&
poam probidade sdet~titlca do autur dm Anliguibh. Alguzna cotea
6e tern exagerado ao forlnular contra eie a ecasado de ialaario. VldP
J. L m ~ sDE V ~ s c o w c ~ ~ ~~ oI sIdrchmd<~fl
, Po~t~r&, v01. VI, pig. 8%

especializar-se o 'continuador da Movutrqwim
hsa'hna, FR.FRANCISCO BRANDLO ; nos eurio-
90s d e antiguidades, cuja lista i! longa, bas-
tando apontar ,o 110me dcr MANUEL S EVERIM
n s F ~ R I Ano6
; alltores de escritos nobilirir*-
qficos, colno VILAS BOASE SGMPAIO, de coro-
g~afiasou rdescriqdes de Portugal*, de mono-
grafias locais, etc, Entre numerosm @bras
apareee ,niesmo uma pequena nlonografla his-
t6rico-juridica : o Epitome hniccr da dignidade
% a publicaGgo ds monumental Hdstdria Gehea-
de grande, e maior Ministro da Puedade, e
de sua muita antiguidade e exoel6ncia~(Lis-
boa, 1666), por FR. FKANCIYCO no SANT~SSIMO
SACRAMENTO.
Rnt1.e os jurisc~nsultos, tarnb6rn aiguns,
poucos, como JORGE: DE: C a u ~ ~ DOMINGOS
o,
A N T ~ N E SPORTUGAL e G n a i x ~PJREIRA
~ DE,
CASTRQ,fornecen~con tri b u i q h dalgurna valia
para a hist6158 do direito aacional. Mas sfio
sobretudo dt. i ~ o t a ros jl~~-jstas e escritores
politicos qtlc; c a l ~ i t a11eado.s por Jodo P ~ m n
RIBEIRU,Fvr~ilaini.1 hc111 cull hecida plhiada cla
Restauraqbo: a n o ~ s n1ibertaq;io d o jugo cns-
t e ; h a ~ 1)ro\~oc011,
~~ ci.)nl efoitc, unia copiosa
literatura po1itic.a e polbmica, atruc ez da r j l l ~ l
a exposi~Eloe discussio de algl~nspnntns do
direib pfiblicu tradicion~l- tsis como o fun-
damento dem~crit~ico da constitulq5o portu-
guew RS regrns de sucess,'lo d;i coroa, o
papel dtls cgrtes, etc. - encontrfir~rn ensejo
para ye desonvolver, assumindo uma i n ~ p o r t l n -
cia coasiderivel. A fol-tificar Bste u~o\,inien to
estavam as supostas actas d a s C6rtes delarnego,
qile RL~NI).To apresentara lnr~ito dubik~tiva-
nlente, lrias quu 'logo foram acolhidas pelos
patriotas como palidio da nossa independancia.
No principio do s b ~ u l oXVIII deranl-se as
prinieiras rna~~ifesta~bes dull1 verdadeiro renas-
cimento aus estudos hist6ricos c o l l ~a fanda-
qiio da Acaden~iaReal da Hist6ria ( I ) e corn
ldgdca da Casa. Real, cujas Prokas constituem
urn inextimgvel repositorio de materiais para
a histdiia d o nosso direito.
Ensombrados pela grande figura d e ANTO-
x ~ oCAETAKODE S O ~ S Aoutros , vultos de
rnenor grandeza se movenl Ique, -dentlnoe fara
da nossa Academia, prestam algumas, se bern
quo escassas e pouco valiusas contribu'i~deb
para a nossa diseiplina, Hecordernos apenas os
nomes de CARVALHO DA COSTA,D. Luis CAETANO
DE LIMA, A N T ~ N IO
O L I V ~ RFREIRE,
A JOAO BAY:
TISTA DE CASTRO,autores de bem conhecidas
corografias, e o de DAMIAO O LEMOS,
A N T ~ N IDE
que escrcvca a 'Poldtica Moral e Civil ( 2 ) .
(1 1 Stibre ulna tentativa da Academia Real dn HlrMrin vide us
dIewillrias deeta Academia, ano 1721, r Sistema da hfst6ria Lito pel0
Conde da Erioeira e pelo P." D. Manuel Caetano de Soma n.
(2) Sbbi-P outrm freqnenbdores de mrtdrlos e coleccionadorer
de documentos vid. J. P. Ribdm, Diss. Go*., Iv, 11 sege.
 Outro, nautra ordeli1 de trabalhos, reclaina
de prefer8ncia a nossa atenqgo, e n8o devemaa
encerrar a resenha dgste periodo sem lhe
fazer referbncia: o eruditissimo ABDE m
SEVER,que na sua magnifica obra prima-
a Bibliolew h i l a m (1)-nos deu urn8 m*'
completa relaqgo dos nossos jrrrieconsufios,
corn preciosas indicagdes bi+biblio@dcm:
Quem urn dia empremda a sedutora tarefa
de historier a nossa literatura juridic& terA de
conferir urn lugar de honra, entre oe &us
livros de di6ria consults, a Bste mestm da
bi bliograda.
Ngo pode pois n~gar-sequo alguma eoisa
se fez, na esfera dao nossos estudos, durante
o s6culo XWI, e prinoipalmente na aurora do
renaseimento .do s6culo XWI. Mas o que h i
sobretudo de valioso nesse contingente s8o
os pacientes e rigoroaos trabalhas de cornpi.
lagfio de fontes 6 de bio-bibliografia : os dois
nomes de A N T ~ N I O~ A E T A P J ODE SOUSA
0 DIOQO
RARBOSA MACHADOsintetizam, respectivamente,
Bsses ghneros.
Fora d6sse. carnpo, apenas uma ou outra
alusfio, quando muito uma on outra investi-
gaqiio ou noticia de curioso, freqiienternente
cheias de erros e qulsi sempre sern crithrio
- ( 1 ) N#o deve esqneeer-~eo f ~ d dek jurisconsnltosl- civitistas
e caoonlrtaa - qae flglm no flm do rv volume da R i b I i o k .
sc~entifico, fruto rams vezes apreoihvel de
estudiosos isolados, sem unidade nem homo-
geneidade da esiorqos, sem eecola nern tra-
diggo.
Na segunda metade do shculo xvm, urna
granda Agura de precursor -a de Luis ANT&
yro VERNEY- oxige que nela fixernos a nossa
aten@o, porquanto, so 6 incontestbvel que,
de urn modo geral, ooupa urn lugar proe-
minente na hist6ria da mentalidade portu:
gnesa, n8o 6 menos certo qus lhe cabe urn
posto de houra nos anais da nossa hist6ria
jurldicl
Ae suas criticas, por vezes mordazes mas
em' repa justas, representam uma reac@&o
oontra a inferioridade da nossa cultura jnri-
dim; e forpxo B confeasar que esta inferiori-
dade se reuelava mapifestamenh na maioria
dos nossos professores e escritores.
No ambiente mental da Bpoca-no seu
conjunto pouco glorioso - a sciencia do direito
era justamente uma das mais profundamente
atingidas, e o ensino universithrio, longe de
dar o estirnulo do trabalh~inteligente e pro-
gressivo, fornecia o rnodi3lq da rotina e do
terbalisrno estbril. Para urn t8o deploriivel
estado de coisas ulna s6 atenuante pod6 e dove
invocar-se: a de que o ma1 n8o era exclusive
do nosso pals, sendo Bite em grande parte da
Europa unl period0 de dscadancia para a
scibncia do clireito e armstando-se em regra
as Universidades numa pouco honrosa medio-
cridade ( I ) .
A s pAginns de VERNEYyue doculnentam
csta apreciaq80, n5o as transcl=everemos,pois
s8o por demais conhecidas. CZuem nfio leu ao
lnenos a passagern, de t8o perspicaz obser--
va@o e tbo brilhante colorido, om que o
autor nos de,sereve o eurriculo intelectllal de
urn estudante de direito?. ,
Referindo-se g ignorgncia da histbria por
parte dos ~ l o s ~ ojuriscon~ultos,
s escrevia o
EARBADMHO (8): nEncontrarA V. P. rnuitos
homens, qne comurnmente sPio tidos yor gran-
des jurisconsultos, os quais, tirados do puro
texto que teem estudado, sfio t&o rudeg, que
pareceln chegado~novamente do Paraguai ou
Cabo da Roa Eeperanqn. Fdando ern certa
ocasigo corn- urn d4stes d e grande farna, e .
guiado desta cflmua ~reocupar;ho,entrei em
i' Stbre a decadenciw das Unfvereldades e da s e Y ~ ~ c fdo
a &&to
podein ver-se S E M P SUBERA,
~. SCRUPYPR. Cf. BRCRI, ob. dL. ( n o h a ) .
A Pran~acoatinsou tendo no aeculo xvrr ilnstrea juriamneultos, mas
as Gniveraidades estavam talnbKm dscadentes.
( P ) Verdnd&iro ,ia2lodo de psfradrr,, Tomo 11, (Vans, 1746).
p Q . 111. , em seu poder I Rmlixs. a IW., Iiv. 6 , tit. 47 I.
urna mat6ria erudita, pr6prix daquela Facul-
dade em .quo casualmente se falou no Impe-
rador Alexandre Severo e suas acqhes, e pro-
tecqao que concedeu aos juriscons~zltos, etc.
E fiquei pasmado, quando me disse que, m u -
pado cam as suas leis, n50 tivera tempo de se
aplicar 8. Hist6ria. Cuido qu'e, se V. P. fizer
algumas vezes esta experigncia, achari m uitos
deste parecerz.
VERNEP ~ $ 0 exagerava. 0 deedem dos
uonhecimentos histbrioos por parte dos nossos
jurisconsultos era, c o m poucas exeepgGes,
cornpleto. A s nossas mais nntigas leis eram
para Bles uma Ienda vaga e nebnlosa, a que
s6 por pretensao pseudo-erudita aludiam d e
quando em quando. Apart0 as Cdrtes de
Lamego -- cnja autenticidade s6 os espanhdis
contestavam-, n5o citavam sengo de m:meira
gerierica as disposiqbes dos primeiros reis, e
as pr6prias O ~ d e n a ~ b eAfonsinas
s eram quasi
eompletamente ignoradas (I). Que admira-
qau, se mesmo as leis mais modernas eranl no
geral eonhecidas e referidas atravi?~dog trata-
distas e cornentad ores !
fi triste verificar que a primeira tentativa
Apontam-se raras exeepy8cs. DUARTENUNEB alude corn.
yiluqfio de direito romnno mmdada orplnizar por D. JoBo 1. RRTNOSO
( Obseru. 61, n.' 61) tranlereve urn texto da Ordetla~SoAfenslna, que
d i t se aohavn na Topre do Tombo, e BAnsoa~tintla urn ma~lnscrita
de exposiqiio ordenada da hist6ria da noesa
legisla@o 6 urn resumo destituido de qualque~
valor, traqada em 1737 por urn tal FRANCISCO
DE ALMELDAJORDBO, em apBndice 5 tradupao
que 'fez da detest6vel Arts Legal de D. FRAN-
CISCO PEDRAZA ("). NBo Fern Eora de propb-
sito notar que 6 deste livro-do original
castelhano-que o c o n h e e i d o historiador
~ E M P E R Ereproduz vsrias passagens ( '), a fim
de que o leitor possa formar ulna -idea da
decadhncia da cultura juridica espanhola na
.s6culo XVII. Pois bem: ay6s cellto e vinte
cinco anos, merecia essa indigesta produ~ao
as honras de tradu~Aoem portugues!
Para so avaliar de que fbrea ersm os conhe-
cimentos hist6ricos do tradutor, basta dizer
gue as linicas leis antigas que c i t ~s5o as
actas das CGrtes de Lamego e que, saltando
por sobre as Ordennqoes de Afonso v, das
quais certamente autlca lht: chegara rumor,
hesita, quanto 5 data das Manualinas, entre
e a de HAKBO~A,que as
a opiniao de C A ~ E D O
supunha de. 1505.
Em cornpensapso, o autor impressions-se . .
.. .
( 1 ) drb k~eyal par0 auiacdrs* 0 jrrriap%&cm
W o B m a n n e ~os P u o a d ~ ~ f r,u d d a ~ Fmnciaco ns ALXEID~
JDB~AM, Lieboa, 1737. p a . 1%: A m & - na migem do dlreifo r e d
de Parlu#a!.
( * I H<d.del dw?& e a p d l , Libro IV, cap. 1x. Gf. U R ~ A ob.
cat- (notn '1).
corn a cpredestinapfio do nbmero cinoo~- em
cinco. livros se divide a Ordeiiayiio, em ciaco
o Corpo de Direito C'andnico, etc.,-acrescen-
tando que da excelAncia d e tal ndmero
use pode vsr em A L M E ~ BARBOSA
,~, e RHO-
IIIGINLOr.
Examjnada em confrorrto corn esta deal-
dgncia, a personalidade do RARRADINHOB S S U -
me proporqaes fonnidhveis, pois f o i 4le quem
primeiro entre n6s, rompendo audazrnente corn
a rotilia, viu corn clareza e proclamou em
paginas imorredoiras t~ necessidade de vivi-
Bear corn o estudo da ilistdrin os conheci-
rnentos da jurisprudGrieia.
Dotado d e perspicaz inteliggncia e de nrn
eyuilibrado tino critic=o, F'ERNEP, 8 quem a
longa perman6ncia no cstrangeiro comilnicara
aquela &nsin de progresso qque inflamoa os
grandes' espiritos do seu s&culo,confrontou o
nosso espantoso atraso-note-se em tvcio o
oaso, uma vez mais, que n8o ern apenas nosso -
corn o brilho dos estudos juridicos na Holanda,
onde ainda se nbo haviam extinguido os &cos
. de OROGIO,' e na Alemanha, ondc, a50 obvtante
o predominio cia orientacllo prbAtic~,havia
historiadores do m e r i t 0 de HEINECKE('1.
@lo L." FRAU- 0 res~~ltadof o i 6sse trernendo libeIo, que
, (I) VE~P~IWtern por Hsnrecr.ro urns. especial predilacq$o. vide
Verduddm M#l&, 11, p Q . 1GG.
ocupa uma boa parte do s e u Verdadeiro
Meiodo, contra a cultura juridica purtuguesa.
NBo se limitou porbm a criticar: apontolr
tarnb6m o oaminho a seguir, as reformas a
executar.
Sobratudo em duas das suas cartas -a xm
. social (I).
e a xv, ern que reapectivamente se ocapa da
jurisprud6ncia civil e da can6nioa -insiste na
necessidade dos estudos liist6ricos para for-
maqao do jurisconsulto. Como a cultura da
hist6ria juridica tinha ao tempo por object0
principal os direitos romano e can6nico ( I ) ,
A ~ OBstes que Ihe nlerecem maior atenq80, e
por isso principaimente aconselhn que se
ensine nas faculdades juridicas 'a hist6ria do
direito e da jurisprudhcia romana e can6nica,
bern como a histdria eclesiistica e a hist6ria
geral, mas tamb&m,lhe 1150 esquece o estudo
do direito nacional - pablico e privado - e ctrl
sna hisibria, bem como o do direito compa-
rado. 0 seu espirito progresvivo concebe
claramente a necessidade de uma sblida base
reaiistti para o jurisconsulto, e por isso, n8o
obstante apregoar u exoelbncia 'do direito
natural e das gentes, exalta por outro lado- o
! I ) Sabra o desenvolvimento tardiu da hidt6ri;t (lo dirolto nacio-
na1 8 8U08 rax6ea vid. BRUXNRE. ob, ctf. 1 n o t r 1 ) p&p. 19 e segs. Cl.,
a propdsito, C 2 i i r p Hid. 5 282, nota ( u : . Vide tambtm a nossa nota
de 04g. 9.
estudo da economia, da scibncia politica e
doutras disciplinas destinadas a fornecer ao
j u r i s t a unia conceppiio viva da realidade
0 estado Instirnoso da nossa o ~ ~ l t i i rre7.e-
a
la-se claramente na polemica interminavel a
qua deu origem . o livro do RAKBADTNHO.Em
contrapasip80 as largas vistas e aos alevanta-
dos conceitos de VERNEY, quantas parvoeiras!
que rosGrio de enjoativas in6pcias ( = ) !
III
A li@o frntificou; mas para admirar os fru-
tos 6 precis0 transpbr ainda urn quarto de sB-
culo, at4 atingir a gloriosa reforma pombalina.
4 ') Ngo dlremos todavia, corn D sr. 'PE~FILOB u o & que o emi-
nente autor (lo Vwdodeira MEfodo foi urn precursor de S A V I ~ W (Yf r i g l .
dm Uniu., 111, pdg. 285 ) : o leltor que, sem ir ma16 longe, queira conhe-
cer alguns dos wcritorss quo em vltrias eyocas teem encarecldo a
unlso da hist4rb corn a dirffito encontra grande ndmerc de cita~ties
no CmpMio-Hid-, notas ao livro n, cap. 11, 8.' Ebtrago.
(') Ik trlstemente ediAcante r resposta de Fr. AR~ENIO(JoaB
DB ABADJOI, nas Rep& AporOg~ikus,onde din 1 XUI, plg. 46 ): s q l
6 boa cudosidade estndar as hist6rlas, mas qua 6 Impertin&nciaque,
sendo o diretto S o vasto, the quelra o crftlco p4r malr urn contra-
,peso tlla grande como 6 o da histbrla, warn ser preeiao pafil.jiihnto;
qixs a lei promnlpda e acelta obriga no s f ~ b d l bemquanto 8e nHo
abroga; e que para obripar tern por ventura mrtlor f b ~ guc a seja de
..;
J u m a a o on de ~ D ~ A I I O ? . P o resto neste tear: a Bnlon~a
hdela%aZ. 6 Rehatv de Mwtecor, a Cvrsserea~lp Pamihar, vtc,
 Corn efeito, no cirlebre Compkdio Hisid-
vico ( I ) , cujo principal autor - a q rnenos na
parte juridica-foi JoAo PEREIKA RAMOSDE
AZEVEDOCOUTINHO(?), consagram-se longas
considerag6es A necessidade do eatudo da
hist6ria do direito e da c~llturahistdrica geral,
salientando-se o nosso atraso nesse ponto e o
desprbo a que eram gerallnente votadas essas
disciplinas.
4 hist6ri~i-lh se diz ( 9-tern urn corner-
cio t80 intimo, ti10 familiar e E o frequent6
con1 a j u r i $ p r u d e n c i a como a alma tern
corn o corpo ... A hist6ria deve preceder e
acompankar perphtuamente os estu d os do
direito ...) etc.
Orientados por Bste crithrio, e apoiando-se
na autoridade dos sabios estrangeiros, princi-
palmente alemfies e holandeses ( d ) , o erudito
autor do Conapthdio, nfio s6 insiste na impor-
tincia dos estudos hist6ricos, mas indica aos
investigadores o verdadeiro caminho, aconse-
( I)
('I
Vide Parto U, cay. 2.'
A refarma UniuersltArla foi, eomo 6e sabe, corkfiada iJunta
da Provid61lcia Literbria, &as vulWs proeminent- eram o &to;
o Leuoa, o bispo GXUXCULO, JosB DE SE.+BUe JoXo
D . P R ~ ~ m s onw
PERFW PAMOB, irmiio do reltor. A &ate riltimo 8e deve, ao qne
paws, wu p ~ ~ i ~ g!eqia~roa refarma jur~dicaVid. ANTONIO~ R E I R A
' * w m W Q l #!agine,
aa Rbu. pdg. FVi V C m i m b r i m r , n.* 2824 (novembm ,
de 1g691; mt5m0 BMOA, Hist. da'&in, 1"' r6g. 399 79%
t a t ~ m p h d i o Parte
, n, cap. 2.*, $ 18%
{ * 1 Hmm, SCIIULT~IB,STRW, BbSSbih, THOXAS, HOWMANN,
stc. E tambbrn mnito citado o italiano CSRAVINA.
lhando a perrnanente consulta das fontes e o
manejo das cbamadas sciencias auxiliares.
I?, especialmente de notar o desenvolvi-
mento que o Co.vlop&dio entende dever ser
dado aos estudas de literatura e bibliogrrtfia
juridicas ( ). '
90 mesmo tempo que se exaltava o estudo
da histbria, chamava-se a atenqfio no Cowp&adio
para A legislaqgo nacional, vituperando-se o
esquecirnento a que era votada nas catedraa
universit8rias em heneffcio da direita ro-
mano (".
k certo que o Compdndio enaltecs tam-
bbrn, e niio pouco, o direito natural, mas Qste,
longe de -ser apresentado em conflito corn a
osientaqiio hist6rica e naclonalista. concilia-so
corn esta segtmdo o n1od6lo d a eaeola kolan-
desa ( 3 ) . Ma iuta contra o direito romano,
(1) Para se ver at6 que pollto u autor do CbrPspbdio tinha uma
nftida compreensso do conceitr, c irnport4ncia da hi8t~5riad a literatura
juridic% - disciplina que, sobretudo a partir do SAVIVNY, tetll tido
cultores e~~tusiastas-leia-seliv. IT, Parte rr, 9." Eatrap.
. ( 4 I Por isso se i n s u q e m . em exaperadas apbstroies I a que a
jesuitofobia r lmprimk urn rfdiculo tom de ri?l&ncia),contra a orlen.
ta@o escolrisff ca uo snsino d o direiW romsno, eraltnndo a tradiOIo
cnjaciuna. Rdeve-se-lhes a o ~ i i l a t e r a l i d d ed e v i ~ t a s ,que assim 0s
fazlu condenat em bloco .. .toda a obra da noes4 jnriepmd&nda.
('I * A eSCola h o l a n d w . Eujos principals represenbantea foram
P ~ m (158~-181-!),
r VMmo (168~-165~), V o m 1s 1704). WOODT ( 8 1720,
Bxiaxitaozcn 1 % 1745) e h o m o , reQnin a~ ~ U B Bcorrente9 qae ae
manile~taram no sBcnlo xvn no campo da jurlsprud@ncia: uma que
vlaava a e8tudu.r os dirdtoa nacionafs w ns leis positivas, outrn toda
fllos6fica quc aspirava rl roco~~ntruqiCo do direito chamado nalurrd
de que a Lei da Boa HazRo fdra j5 uma mani-
festapao eloquente, RS duas correntes que no
s6oulo anterior se haviam revelado no canlpo
da jurisprudBnoia eoiitraiam desto modo uma
transitdria alianpa.
Inspirndos na masma orienta~Boreforma-
dora, os notabilissimos Estatertos de 1772 ( I )
n&os6 ~aandarainensinar pela prirneira vez, e
principalmente, u direito pitrio, rnas creararn
uma cadeira de s histhria civil dos povos e
direitos romano e portugugs B e uma de s his-
t6ria da Jgreja universal e portuguesa e do
direito canGnieo oomurn e pr6yrio dPstes rei-
nos*. Estas disciplinas hist6ricas eram con-
sideradas pelos autores dos Estatutoa (tamhem
nqui o principal colaborador parece ter sido
PEREIRA RAMOS)c m o x ausiBar-8s de todas as
outras disciplinas juridiaas *, tr por isso reco-
mendavam quo, emquanto isso fbsse praticQve1,
as liqOes delas nfio $6 precedessen~mas acorn-
panhassem sempre as liqdes de todasas outras.
dr. dl. ysg.
s~h~.vroi.t, 141. Tarnbem entre 1168, onde Iol grand0 a
h M n d a da elmla holandeaa, o entuai=mo pdo airalto natural nao
trouse eonsigo, mmo acon-u M Alemanha I B a m m e ~ , ob. oit.
P 4 . 18) a d e p r w i 4 o qk.tem8tica do dIreib nadonal. BBbre a
conEJlii@o das d u a tendancia rid& o HisMricu, p6g. 228
+ mBJ, not. l b ) e as Ealofdm, rr, pmahn. Warevendo o estatlo da
U ~ l ~ e ~ l d a-tea
d s da reforms pomkllna dida D. F u m w o Ds
-0% na O w l , < QW no direlto ae havia dsixado dm con-
sdbr a WlIo e a hlstbrla,.
I ' ) VidP liv. 11.
Tais erarn, das cadeiras novamente creadas,
aquelas cujo objecto interbessaao noeso estudo.
E portim sabido que os antores dos famo-
sos Eshtutos se n%olimitararn a organizar urn
novo qrladro de cadeirss, porquanto, 110 seu
entosiasmo de r~forrn~dores, cntonderam de-
ver impdr dogmfiticamente aos professores a
escola e o m6tod0, e baixaram rnesmo nag suas
considoraqdes a rninf~cias,6 certo que inteira-
mente destonntes, mas para o nosso caso cheias
de inter6ssa.
Pelo que respeita 5 prirneira das citadtls
cadeiras de histbria, devia o professor princi-
piar pelas noqfies prelimsnares da hist6ria em
geral, a em eeguida cingir-se h seguinte orden1 :
1.O Histdria do povo rornano, 2.' HiatSria do
povn portuguas, 3." Hi~t6riado direito ihoniana
e 4." Histdria do direito portugu8s.
Trqava-se por sua vez nos Eshtutos o pro-
grams de eada uma destas partes. Assim, as
l i ~ 6 e sde hist6ria do direito pitrio d e v i a l l ~co-
mefar pel%a hisMria das leis, usos e costrimes
legitimos da na@o portuguesa B, passando de-
pois o professor hist6ria da jurisprr~ddncia
teorbtica (ou da soiencia das leis de Portu-
gal) ,, e coneluindo corn a cl hist6ria da jnris-
piudencia pr6tica (ou do exercfcio das leis
e do mod0 de obrar e expedir as oausas e
neg6cios 110s audit6rios,~Relapbe9e triblinais
dhstes reinoe ),.
 Fazia-se ainda m a desenvolvida exposi-
$go do qus o .professor devia d a a~ conhecer
em ceda urn dGstes capltulos, podendo bem
digsr-se que Bste extenso programs. 6 a pri-
meirrt tentativa &ria de sistematha@o da his-
tdria do direito portuguGs, da qual, n8o obstan-
te algumas 'incorrecqdes e deficignuias, os
autores rnostravam ter urn notfive1 conheci-
men to.
Finalmante, izldicavam-se ao professor os
processos d e investiga~goo de exposiqZio que
devia adoptar para ser fie1 ao espidto da
reforma.
A histdria d o direito phtrio cornpletava-se
corn a cadeira de hist6ria do direito eanbnico,
que tamb6rn era obrigat6ria para os legistas,
e corn as liqrjes de direito civil pfitrio, nas
quais o professor n8o devia perder de vista o
critbrio bistbri~o.
Dado o mot d'ordre, restava realizar a obra
-e essa impunha-se tanto mais, quanto 'B
certo que os Estatutos ordenavam aos mes-
tres a imediata redaopiio de comydndios.
0 s lentes e r ~ t l oem exercicio nito se desem-
penharam dessa dificil n ~ i s s l n( I ) , mas logo
ein 1772 foi despachado s~~bstituto de Direito
YAtrio PASGOAL JosG DE MELO FREIHF:, o qual,
volvidos cinco anos, concluia o fieu bem conhe-
cido comp6ndio. mais tarde { 1778) pu blioado
pcbr c~rdem da Acadenlia, 0 par Am (1805 1
slprovado oficialmente para o snsino.
Metendo olnbros ao nl ag n o emgreendi-
rrlento de escrevlsr a Hzstoriu Jwris C~ivli1.i~ Lu-
.riba.ni, MELO FKEIRE dispunha-se a pisar ter-
reno quhsi ifiesplorado e :tch;+va-seem frente
de temerosas dificuldades. gle pr8pricr nos
duscreve, ssrn exagerar, os espinhos da em-
pr6sa, ticentuando a novidade do assunto :
a Quid 1108 de ~cript~oribus nostriv dieemus 7
*Ti omniuril maxirne iriouriosi esse viclentur, at
~.eipuh!ieac nostrae statum, nostrarum legntn
originm, et politicam vivendi ratianetn vis, ac
ne vix quidem, auk jiirniunl obscure cumxnon-
( 1 ! 0 professor V i ~ i r a Qo0tnt10, quo em 1772 fbra desgacl~ado
para a nova cadeira dn Ulreito Pktrio, pouca fez, nBo obataute ha-
ver-ae demarado em Usboa 6 )ha tar sido recornendado pel0 reitor
que sa maniase na capital dos conhecin~entoa11ecessQio6, erplorando
o Arquivo Nacioaal. Lit Lrabalbou, cunl efeilo, mas o 5eU emerclcio
loi et&mero, puesaoda dopois para s Jatltm do U d i g o (JaXo PeDno
Rre~ruo,~~a h i a l t r s c ~ ,1, vhy. 4 ) . Sei, por jntorma*o anavel
do snr. dr. Xespulta rla Rigueiredo, qne exigte nrna Hiel. do direit!)
pliWico p m l ~ s g r d s de Vleirn Godinho, 8 vols. (n.s' 1800, 1388 e 19B9
dos ULE. liteldrias da Torro no Tombo I. Quanto ao lonte de Hist6.
ria do- dirnitu romana e ],ortnpu&s, Francisco Xavler de Vnscoi~Colou
Cootintlo, pamcc tsr-st! preocupado muito ponto c9m o cHreito phttio.
 Como se saiu das diflculdades que o asso-
berbavam, di-lo uma voz antorizada, a de 3oio
PEDRO RIBEIRO,ao reconhecer que Gle (MELO
(
FHEIRE) fez ninda mais do que o pareciam
pern~itir o tempo em que escreveu e o seu
carhcter am tanto audaz n.
X H i s f d r i ~de MELO FREIRE 6, Coin efeito.
para a Bpoca em que foi composts, urna obra
do mais subido merit0 e um dos rnaiores titn-
10s de gldrja do sen au tor. Entre as numero-
sas fontas de qrle se socorreu, cunlpre espe-
cializar a s O r d e n a ~ b e s Afonsiwas, das quais
peIa luesma altura foranl encont~ildos exem-
plares, e que o nosso antor largamente apro-
reitou para o conhecimento do nosso mais
antjgo direito.
Ngo foi, de resto, apenas na Hisloria Juris
Civilis que MELO FREIRE p6s e m acqRo os seus
excelentes dotes de historiador : tarnbbm nas
Inslil~liones,designadamente no tolno con sa-
grado ao Direito Pbblico, recorreu eonstan te-
mente & histdria, descrevendo o passado de
rnuitas instituiphs.
Perfeitamente compe~ietrado das I-lecesui-
dades do momento, MELO F R E ~inspirou-se E qdes relativas h hist6ria juridica, hem eomo a
em toda a sua obra da nova orientaqilo apon-
tada por VERNEYe tragada pela reforma pom-
balina, bem merecendo a qualjficaqRo consa-
grada de fundador dn hist6ria do direito
portugn6s r.
NBo se deve todavia esquecer que, se em
regra os seus livros evidenciam urn severo
rigor histbrico, pontos h i em que as opinides
poiiticas do autor, intrai~sjgel~
te partid irio do
absolutismo, o conduziranl a enlitir doutrinas
inst~stentsiveis (k). Basta recordar a forma
totallnente falseada por que i3le descreve a
constitu'iqfio portugues~ dos ~)~.imeiros tem-
pos. ..
0 period0 que se segue 6 urn perlodo
extraordinhriamente fecul~dopara a histdria
das institu'iq6es nacionais. A investigaqRo
paciente por parte de estudiosos isolndos. e
principalmente ti iniciativa de duas corpbra-
-
qoes scientificas a Universidade e a Acade-
mia Real das Scii5ncias- originaram urn intenso
recrudescilnento e uma profunda transfoma-
+LO dos trabalhos hist6ricos.
Da Universidade sairanl ainda, como adiante
mais larggmente referir.emos, vnliosas produ-
(I) E wrioao vPr rfirmar que MELO F R E I i~oi 0 mestre da
-
nova geraqgo liberal 1 Vide D. Amb10 DA COUTA,Hisl. drr 1nslt.u-
Popuiar, Mg. 185. Cf. JON* D E A R R I A ~ A f'fi~f,
, du % ~ d l @ o d#
1820, vol. 1.
 nografias, fruto de consoie~lciosase paciantos
idea da publicapiio de importan tes monumen-
explorapdes, mnitas das quais teem por objecto
tos do antigo direito portugues.
a bist6ria do direito e das instituigbes portu-
M a s 6 sobretudo 8. Academia Real das
guesas. A rnegma corporapso prornoveu tam-
Sciencias, fundada em 1779, que cabe a gldria
bbp a publica~do de valiosos monlimentos
de ter, nesta brilhnnte quadra da cultura por-
inhditos, igualmente do rnaior interPsse para
toguesa, fomentado corn o inais notiivel Bxito
o assnnto.
o desenvolvirn~nto das investigaqdes hist6-
rico-juridicas. d ela se deu?, corn efeito, na
mais larga medida, o impulso dado a esses
astudos, que entRo tiveratn urn periodo do
verdadeiro explendor.
Passernos rhpidamente em rsvista os rnais
No intuito de edificar sdbre novas hases a
ilustres representantes da histbria do direito
histdria da nacionalidade, escolheu a Acade-
nncional durante 8ste periodo.
mia uma cornissilo, cornposta dalguns dos n ~ a i a
cornpetelites homens do tempo, que visitou os
DO AM.~RAL
A N T ~ B ICAETANO
O -0 Sol1 nOme
ressalta corn superior brilho, no nleio da glo-
carthrios municipais e eclesi.isticos, buscando
riosa plbiade dos col~horadoresdau M e m o h a
subsidies segurrls para a reconstitu'ip80 do
As suas vaIiosissimas Memririas para a histo-
nosso passado ( I ) .
r i a da legidup60 c costurfies de Portugal ( I )
As publicaqdes bem conhecidas, in tituladas
n8o s8o apenas unla sintese ou sistematizapito
Histoha e Mewzorias da dcadetnin e Mmdrias
de Litmatwra Portecguesa sAo-para s6 citar
de trabalhos anteriores, mas sim utna 0 h r ~
as que directarn~nteinteressarn A nossa ordem
profundamente original, preciosamonte docu-
mentada e revelando a mais aeglira orudiq80.
de estndos-inextim6veis reposit6rios de 1110-
R par de privilegiados dutes criticos. Ficou,
infelizments, incomplet.?.
(1) h semelhanpa rln que se dern For omsiso da libertaqbo de
Portapd em 1640, as poiEmicas polrticaa do princlpio do sknlo xm,
geradas no meio do embats dos consewadores e dus liberals, troura- (I) Aa Mem6raa~ 119 A N T ~ N ~ CAUTAWO
O DO A M A ~ acilam-SO
L
ram a l i ~ aqucstfies referentea B histdria da noes orgmnizacRo poll- ~uhliradns uas Mmdrirrs da Liferals~tn da Amtdpmin e # l a colnrpfio
tica ; lnas eases trabalhos-entrs 0s quais a~ultao Ensaio de Joai qU4 tern o iltulo de HiatJrQ e Menskhs dm Acndsairr. A s publlcadas
Libemto- nlIo teem o cunho da hlstbriil imparcid. $ prova clara da nae Memdrins de Librrslura ahranpern a psrlodo anterior il fdndavE0
sun inmdcihcia crftica a M dspositatln, em qualqner don campos, na da monarqnlca portuguem.
autenticidade dm Cbrtes do Lawago.
 Se.corn o seu pequeno comp6ndi0, MELO
FHEIRE lanqara as bases da hiet6ris do nosso
direito, ANMNIO CAETANOuo AMAKAL, empre-
sndendo uma obra de lnuito nlais ampIes di-
mertsfies em obedigncia a urn plano rnuito majs
vasto, t e ~ no elevado merit0 de encarrlar as no-
vas t~nd8nciasda bist6ria juridica na transiqgo
para o sBculo xrx -tendGncias n~agistral~nen te
resunlidas por URERA, quando I11es atribue
como objecto, por urn lado u a idea dun1 rnais
largo desenvolvimento n o estud CI da' 11isMria
das fonfes do direito.. . x i POI' O U ~ P O6 a neces-
sidade de ir pouco a poucu penetrando o da
tr;insforr11aq8u evolutiva das institu'ipii~sA ( ).
Dssta forma pode bem a6rmar-se clue ~ u k
KAL desen~penhana evol~igiioda nossa disci-
plina urn papel comparLve1 ao do grande MAR-
TINEZ MARINA na hist6ria do direito caste-
lhanu ( 2 ) .
RICAHDO RATMUNDO NOQUEIKA-F'uiprofes-
sor ilustra da Universidade a nutor dumas
valiosas Prelec~des& Da'reilo Palrio, feitas ao
cursn rlo q ~ i i n t nR n n jurldicn de 1795-96 e mais
tarde divulg~dnspela ifnplaens;l tS). Nada se
('1 URrrRh, clt., p6g. 87.
Di~tld~uo
1'1 OhservaplIo samelhante eni Horcularro, ~ ) P I ~ sVOI.
c uV,~ ~
plig. 1 s .
Obra pbstmmn, puhlieada primelro no Jnr-not ds Juripprtr-
1'1
%cia, vol. m, e depoir rerditada em v o l u m ~separado (Cdimbrb,
Inhprensa da Dnivereldade, 1866 1.
oontfirn, al&m duma deaenvolvida histbria da
nossa legislap80, urn capitulo s8bre juriscon-
sultos portugueses, que Q o que possuimos de
rn& aoibado como sintese hietdrica da nossa
eci4neiia juddica.
&k.JOAQUIM DE BANTA HOSA DE VLTERBO
-E o bem conheoido autor do Elucichin'o,
ubra que, n8o obstante os seus deleitos, e
mall grado, $6 acidentalmsnte se referk a
assuntcls juridicos, constitui urn auxiliar im-
prescindivel p n a quenl se dedica ao aetudo
das autigbiclades do direito national.
Para a organiza~godo seu Ebcicldrio per-
correu o erridito frade diversos yontos do
reino e realizou demoradss investigaqbes no
Arquivo Nacional ( 1 ) .
A N T ~ N I RIBEIRO
O DO$ SANTOS -Foi prcfes-
SOP da Universidade e urn dos nossos rnais
insignes erbditos. Devem-se-Ihe, entre muitos
trabalhos do maior interBsse para a histdria
Ja naqiZo, as impvrtantissimav N o h ao Nwvo
Chdigtl, Gensura ao projecto de c6digo de
direito ytiblicu do seu rival MRLO FREIRE,
obra d o mais alto valor e que, pel0 largo
campo conferido aos argumentos de ordem
( * ) Aflrma J. P. ~ l e m m oqne Vmemo ma apravelbu dos tra-
balhos que ddxam prepandas 9.BWARDO DA E n c A a t i ~ ~ 660
Ibe faram frnnqueadas no mosteiro da Bern do Pbrb. lopl lo de
D. Barnartlo da Encarnago em d. P. Ribeiro, Obr. DipIomv 79 e
Bss. crm.: I V , 1%
bist6rica, constitui urn dos livros cls mat# 6til
aonsulta pare o historkidor do direito piibliw
aaciond.
Emquanto MELO FREIRE, na redawlo do
sau proieoto, se inspirava nos principios do
mais rigido absolutismo, RXBEIRO DOB SANTOS
a ousto reprimia as explosijes do seu pensa-
mento liberal, formado no convivio da nova
Bteratura polstica (1): dai o Iazer reviver por
('I A f l ~ mde Rrsumo nos SAUZVSI me- l u g o eetudo, 8
,que alnda gm dim nos consrrgraremos, salientondo 0 aeu wpel na
hlstbrla dls noasaslfdontrininas pollMc~s. Vide Dr. Loras FMQA,
Cdq& ds tsie e arbsldios, vol. I, pig. x x x ~ ve Dr. M k o ~ a & r GQ- s
LAGO, Da Iudilue&mal&de daa lcis. Baplrito aempm pronto
a awlher as ndvaa Id4- Itbrais, M o obslante o dhcreto rtlspeito qm
aiech pelas prerogativaa do monatca, o autar das Nofas-que rob*
tndo re Iesplra naa Mazimea dw dwii public franpois ( o b n d o padre
Cumlo Y ~ Yemcrita, em d o h do8 Parlsmaalal e mas expodgllea dm
wnstituigslo lnglesa 4e Blmckstone e De 1'Qlme - r e p r e s e n t a a
rm@o mntra a doutrlna do ahsolntimn, hl cr&o In1 enire ods
praksada na Mtq& rrond6giea e m, o b m de M A M O ~ Ax~bano L rupto convivio drss pergarninhos, os seus tra-
LurKo B ~ r ~ e n(Dm r origiua uocielalis cWb, 17'7B), M m a .-F
~XnefihkmwJ,BOmb SASPMO I Pr&+to 1 e RIOABVOR N D O ~ K M
(Preleqdes publicah no h8liluto, 701. vn, s depob em mlume, Im-
prensa dm Untversidade, 181).
AphproveiUmoa esLp oportnntdade para completmr os oitadm esD-
d o a dos Dra Lope# P B A ~eLM ~ B A L U L P S &LAP na flarte em qnB8e
r e e m ao concelto qne R do8 9. fbrmava dm .leis fondunentefs =,
Wadando 8 e n o m e r ~ S oddastaa leis do manaecrlto do aotor, hoje
mnnervado na Blbliotecn Naoional, InMtukdo Disnrrm & 10' 0 ptovlmsnto fioa oftrios em asturala do relno;
Ih: ARldniu .RibRk5 &re molk-iaa de dkib pliMiao. AB leiu b d a -
mentais conaududinhrtan ello, regondo o aohr :
I.' A proihL da mlellgfso crt6LIor;
k' A indidslbUid8de do rsino;
8." 0 bmeUoio da represenhpb na erceeaao da cor&a;
i'A lodlrlaibilidsde doa benu da uorBa;
' 0 estnbelecimento dos tr&rrestados ;
6
. h a ; d b r e qua1 seja o verdstieim aealfdo da pJavrn Fa~auhoa,
forma bem mais Rel e verdadeira do que o
seu adversfirio as instituIqbes tradicionais do
nosso direito piiblioo.
J O SANAST~CIO
~ DB FIUUEIREDO Esstudioso -
infatighel, urn dos mais apaixonados entusiah
t a s da plrjiade da Academia, rnerto infeliz-
mente no principio da sua carreira literiria.
Colaborou corn virias mopografias ( I ) nas
Nerrzorias de Litsr~tura,escreveu a valiosa
80va Histo& de Maltb, e elaboroti a bem
conk1ecid a Sinopes Cro~zoldgicu.
Jodo PEDRORIBEIRO-A sua obra enor-
missima dominu urn periodo de mais d~ qua-
renta anos. Investigador paciente, infatiggvel
a escrupulasiasimo, dotado de largos eonhsci-
mentos de pateografia e diplomhtica, obtidus
graqas a urn admirSive1 esfbrqo e ao ininter-
balhos magistrais, infelizmente fragmenthrios,
6.' 0 estabelecitnento dae ofirks;
7.a 0 joramento doa rels na eraltnCgs ao trono:
8.' A Iibard@e, que tam o youu, dB ae Lrlbatar;
3.O A estubilidade do valor da moda;
11 * A data do8 uflcios dm &araas.
Alem destas regras, claramente enuocladas gor e8ta brdem, exis-
te, B margem e em borrllo, b t e a p o n m e n b : - a lei da snceasao
0 colateraisr.
mb r n l ~ ~ l u 1do0
('1 Nas .llmnirmna & L~fwalwa,vol. r , pnbllcaram-ea a8 eeglrin-
tcs memdr~es Ile Fravsrasvo: abbre a orlgem do8 noiiaoa jnleea cte
para dar nma Idea juota do qua eram a8 beetrh; adbre qua1 in1 t
Epoca certa da introdufi~ do dlrerto de Justlniano em PortnN.
 abrangem uma amplissirna h a de assuntos e
irnp6em-se pela pujanga da erudi@o e segu-
ranqa da critica.
Em 1790 foi Jodo PEDRORBEIROencarre-
,gad0 pela Academia de visitar 08 cart6rios
das dmaras, mosteiros, etc., afim de colher
m a h a i s para a hist6ria phtria.
Em 1792 publipava a sua mem6riis8bre as
cgrtes, iniciando corn plena seguranca essa
longa sBrie de trabalhos que Ihe assinaham
urn papel de primeira gracdeza na historio-
grafia naciond. Efectivamente, n8o 96 volta a
colaborar nas Menaorias da Liieudura, mas
publica, sucessiva ou parttIelamente, as Obser-
s @ a Diplom4licas, as valiosfssimas Disserta-
p d a Cronolbgicae, as rnemdrias sabre a reforma
do8 forais, sbbre a subdivis~odas correipfies
no reinado de D. Joao 111, sbbrs as inquiriphes
e sbbre as canfirma~6es -para SB citar as que
tocam directamente 5 histdria jurldiea. Tanto
as Observe$de~f i p l o d l i c u s como as Da'sserba-
p6es GPonoZdgicm- colec*~ de estudos origi-
nais de histdria, diplomiitica, cr~onologia,esfra-
gistiea e paleografia- conteem estudos que
muito interessam A nossa disciplina, em geral
acompanhados da enumeraqgo e transcriqiio
de grande c6pia de doculmntoa demonstra-
tivos.
Finahente, em 1835-36 dB h estampa as
R e f h 6 Hiul&riw,
~ rnisce1ane'a ds apoatamen-
to$, em parte inbditos, atn parte j6 publicados
avulsamenta ( ').
Farexnos finalmente menqfio especial do
2." VIBCONDEDE SANTAREM, a auja pena erudita
se devem a s M e m h ' a s para ra Hiafdk e Tso-
raa das C&rtes Qmuis, compostas em 1824 a
publicadas dois anos depois.
Tais os nornes principais, aos quais. numa
resen ha completa, culnpriria ainda acrescen-
tar os de Antbnio Pereira de Figueiredo, An-
tbnio d e Elevcallo Barreto e AragBo, Jose
Verissimo Alvares da Silva, Tom58 Antljnio
de Vila h'ova Portugal, Joaquim Jose Ferreira
Gordo, Vicente Ferreira da Costa, Josh hnt6-
nio d e SB, Francisco Coelho de Bousa e Bam-
paio, Luis Joaquim Correia da Silva, Josh
h h c i o da Rooha Peniz, Manuel de Almeida e
Sousa (Lobso ), Joiio Pereira Baptiska Vieira
6oares, Vicente Antdnio Esteves de Carvalho,
Francisco Freire de Melo, -4ntdnio da Visita-
( 1 I Nas .'t/~m6rL~6 df IAe~atura Po~~u@s(< intoresmm partlca-
larmcntc s Ihiat6rla jurfilica: a .Uem6ria sdhvc ma Fmrles do <,'Gdipo
Fi!ifiirrri (vnI.- l r l , onde R r s z r ~ odisnarta sbbre as cdrtes u flR n m
liata c r o n n l ~ i g c ar l c ~ t a s assemiblaas, e n M e ~ l s S ~ c sabre a u Ppwa da
infrod~,(:,i<t t , . k "TI, nue alpl$nl orlaou sou.
d o : I l ~ o r r / . t ; spsn ~ o ~ - l ( ~ < (v<ll.
sar d e plagiat<r (!I. N u Ob~err.<rrd~x m as que teem
D i p t n f ~ i l ~ cvidr'
os uQnlt!roa IV, v , V I I , p l r r 0 11; 11ila U~~ser~f~r!uub C T U I $ ~ ! U ~ ~aC XVIt
t vol. Ir I c a x x ~1 virl, r t ; nas ILP,%<J,~P.V li,d,;r-rcrr::, entre ulrtras, 4
~.$
qne h a t e 11. suli,livisJo 'oias correiqlioa no tempo rle So30 111. No
f d i w CI~-wolr,j~~w, VOI.IV, p$p. $25 V C unta men16rin sjhro a oDra
i n c ~ ~ m b i dpa10
a
~
Sanhor Rei U. Joao rrr ao doaembargador Frst~ciaco
Caelho rrcPrca dug rlr&tru@ea dv Iteil~o.
qBo Fmire de Carvalhu, Joaquim Jose Pereircr
e Bousa, Mateus de Sousa Coutinho, Joaquim
OJOSB Pedro Lopes, Jose Liberato Freire de
Carvalho, Antdnio Joaquim de Gouveia Pinto,
Vasco Pinto de Sousa Coutinho, Franoisco
Trigoso de Ara@o Morato, Jose Lourenqo
Domingues de Mendon~a,Joiio de Sousa San-
tos Ferreira, e outros mais.
Durante 8ste mesmo period0 empreendeu-
-se a publica&o de importantes monurnentos
- alguns inMitos - do nosso antigo direito,
merecendo menpao eqjedal as O r d e n a p d ~
Afow.&m. -
A Universidade de Coimbm se deve a fs-
euada iniciativa de xirnprimir urn oorpo segpi-
do de legisla~aoantiga e moderna a. Em 1786
foi, efectivamente, solicitada e ctlncedida facul-
dade para Bsse fim, que n8o chegou a reali-
zar-se cabalmente, i m p r i ~ n d o - s eno, entanto,
al6m das Ordanaq6es da D. Afonso v, a colec-
q&o de Duarte Nunes de Leao, v6ria legielaqiio
extravagalrte e assentos da Casa da Suplica-
@o. 'Empenharam-se uesta obra o Principal
- -. - ----
CASTROe os professores CORREXA
- ---2- a-
DA SKLVA
-....
ma>,.*
d6stss lentes a valioso prefhcio das W e -
naq6ee.
Nos I d i t o s da Academia foram pela pri-
meira vez publicados alguns antigos costumes
a outras valiosas fonte~lde direito dos primei-
ros tempos da monarquia, e vdrios dos eacri-
tows acima menoionados aoompanhanam a su8
exposipilo corn a transcriqgo de numerosos
documentos, sendo especidmente digna de
nota neste particular a vasta obra de Joiio
PEDRO Rm~rrco.
DELOADO DA SILVA organizou uma dtil com-
pilaplo de leis oxtravagantes. Joiio ANASTK-
cro DE FLOUBIREDO, SOLO PEDRORIBEIRO e
BORGESCARYLIROelaboraram indices orono-
16gicos. FERNAMDEB TOMAS levou a caho o
seu copioso R ep e r i d r i o rnlfabdkko. NLTES
F R A N Bpnblicou
~ em 1846 o seu fndice dos
Forais. Fhalmente, comepou a publicar-ae o
Q u d T o ElePAanb.
0 empreendimento da Academia Real des
Bci6ncias relativo 8 organizaqiio d m colec-
qBo de Documntoa para a hiaidria pork-
gwsa, bem aomo a referent9 & puhlicaqgu
dos textos das nossas antigas cbrtes, n8o
tiveram seguimento.
.
e

VIII
xrx ba-
0 s suceasos do prinoipio do ~Qculcl
viam faib afrouxar, sem todavia estanoar por
oompleto, o dssenvolvimento dos trabalbos
-
histbricos, que, durn mod0 geral como jii
observou OLIVE~HA -
MARTINS * tarnbdm a abo-
liqgo .das ordens religiosas prejudicou durn
modo nothvel a. Mas, logo a p b o restabele-
cimento do regime constitucional, o bem oo-
nhecido autor do Emaio sdbre o g w @ m oe a
hgirdsh$do de PWfagd, COELHO DA ROUHA,
.ernpreendeu e realizou uma valiosa sintese
dos trabdhos mencionados, destinada a for-
neoer uma idea de conjunto da histdria do
dreito nadonal.
Encarregado, nos dois anos lectivos de
1834-35 e 1886-37, de reger a cadeira de B&tdria
do dire#& r o w n o e p i f r i o , o graade juriacsn-
sulto julgou oportuno eniregar-ee de prefeHnoia
iis rnat8r.ias pertencentes aegunda parte. h r -
viu-se para tal do cornp~ndiode MELO F R ~ B ,
mas, neceasitando de p6-lo em dia, de o a p P -
fei~oare de o expurgar do partidarismo que
se revela numa grande parte dessa obra, teve
de reiiuir grande ncimero de apontamentos,
dos quais veio a sair urn novo e excelente
compbndio-o seu Easaio, publicado pela pri-
meira vez em 1841.
Nem sempre reoorreu o autor as fontes
originais, porque as circunstAncias do ensino
lho ndo permitiram, mas servia-se das melho-
res obras, dando-nos uma clara e segura sin-
tese da histdrirr das fontes do nosso direito e
das instituiqiies do direito piiblico, completada
ainda por outroa e vetriados aspectos da civi-
lizagko naeional.
0 Eneaao de COELHODA ROCHA,que subs-
tituiu,' como comp4ndio de aula, a Histdrtb de
MELO FXEIRE, 6 ainda hoje urn precioso ma-
nual, que no seu g6nero nenhurn outro ultra-
passou, e a admiragilo que lhe votava H~RCU-
LANO 6 penhor seguro da sua excelbncia.
Uma ou outra aprsciaq8o p~rcialdos factos h8o
8 de estranhar da parte de quem, liberal con-
v i c t ~ ,escrevia numa Bpoca de vivas disputas
politicas, em que m a grande pirte dos espi-
ritos esclarecidos prdessavam pelo liberalis-
mo urn verdadeiro culto e viam a hist6ria do
pais atraves do sou entusiasmo.
Be algum defeito se lhe pode encontrar,
pel0 que respeita hisMria jurldioa, 6 ter
sacrificada algum tanto n exposiqjIo desta ma-
t6ria ao prop6sito mais vasto de descrever a
largos traqos a hist6ria da civilizaclo portu-
guesa.
A serhelhanca de MELOFREIRE. tambarn o
autor do Emaio niIc fez ~magrosseirasepa- mes de Opdaculos, marcam uma nova era na
ra@o entre o seu manual de hist6ria e a$ suas
his#& da hiaidria do direito ~aado~aal.
Imtihigba, pois tarnbib nesta obra magistral Aqui se encerra o period0 que pretende-
usa constantemente do mdtodo hist6ric0, sendo mos bosquejar. Urn dia falaremos do Meetre,
e bem aesim da pl6iade dos seus oontinuado-
sobretudo valios~spara a hist6ria do direito
privado algumas das notas que servem de res, enhe os quais a persondidade de QAMA
apdndice ao oomp6ndio. BARRO~ sobresai corn indisputhvel preemi-
Pela mesma Bpoca, urn eecritor alemao de ngncirl.
todos conhecido, H & N ~ Q U SCHAEFER.
E escre-
vendo a sua t8o valiosa Hisloria ck Portugal,
aproveitou tarnbern corn seguro criteria os
melhores trabalhos portuguesee. traqando, a
par do quadro dos aconteoimentos politicos,
bons resumos das institullgbes portuguesas nos
diferentes pel-iodos da sua hietdria. 0 direifo
ocnpa a1 urn largo lugar.

Ehquanto net Alemanha SCHAEPER

publica-
va a sua excelente Geschicue, algu@mde rnais
dilatada en vergadura ia entre 116slevantando
o magestoso e monumental edificio que 6 a
-infelizmeate int3ompleta-H&fd~i.u ds Por-
tugal. Esta e outras obras de H E R G U L ~ O ,
que de certo modo constituem urn comple-
mento da sua H k t W , e das quais a maior
parte se acham insertas nos conhecidos volu-
 I versiio portuguesa das "Flores
de lu leye ,, de dacome Rub 'I'

Existe no nosso Arquivo Nacional urn pre-

cioso exemplar - o dnico oonhecido -da ver-
s8o portuguesa das Piores de las le2es de JA-
C,OME RUIZ.
As Flares ds Itw l q e s (a), coinpBndi~de
direito processual tambern conhecido pelo
nome de Sums, 880, sern sombr'a de dfivida,
uma das obras mais importantes da literatura
juddioa medieval. Colhidas em grande part^
-directamento ou atravbs dos glosadores-
nas compilaq6es de JUST~N~ANOrepresen-

( I ) Palarm de IntrodnCo I publtcap@od k l e hportmtr id4dltrr

M Reds da Vertiu~duch& C&a, ano VI, p e n 34.S.
1 8 ) T a m b h se den o nome de P l m d a lew ao Pacsrolbl. Bbbrs
obraa oom o tltalo F W lqwm ?id. ST~lrrwm Crssck. dsr popul.
Lirsr. dm rbkr. B e M g , f P.
('1 0 autor, ~bedeaendo tend&& da &pow, ~proreitou-ss
e b b , aonquantp em menor m d a , BPI Dwretaia e do Dectetc,
bmn como do Fuero Jnzgo.
tam uma das manilestag6es mais nitidas e
directas do renasoimento do &eito romano
na Peninsula, podendo dizer-se quo s8o o pri-
meiro Uvro em que se revela j i floreecente a
cultura do direito justinianeu. Delas foram
extraidas numerosas passagens para o PWO
Real e para o cblehre ctldigo dw Partidas, 8
a sua autoridade n8o be oonflnou dentro dos
limites de Castela, pois &1as se conhece,
alGm da verslo portuguesa, uma tradu~go
cat& do firn do. s6c.ulo xrv ou principios
do xv ( I).
Discutiram-se, em tempos, a data e a a u b
ria dlrs Flwes de ias leyes, e, porque essa dou-
trina, apesar de abandonada, n8o deixa de ter
intgrbsse para o nosso prop6sit0, referir-nos
hemos 4 opinllo emitida palo eonhecido Ro-
uRzauEz de CASTROna sua Biblktem Rebi-
nica (').
Ro~ruawmDE CASTROatribuia as Plores de
1 1 ) A tradupgo catalI
- Mra &la atotl~lsse &la iutzea qva devan
iafgar-encontm-rre no Is. 86G da Ribllote~aHacional do d n o via.
nho. U-A, Dismtrao bgdo ma la &ne inuugmrum6n del mrw oerr-
d h h & W16 b 1907 (Madrid, I - ) , pBg 21. n o b No h q u i v o do
mlno de Mdorea exist0 t a m l r h um mrnllscrito do r W o m, duma
obrr intltulsda Flws den &y&, que nsIo 6 senas a traduqb ataalx
da de lleetse JAMB:Oate Ma. foi daacrito e em p a w transcrib
por J o a M.* QUADRADO, Friudqwa 8 fienquimtllr de Mallmcrrr, Pd-
ma, 1W-96, p6p. x, ar, 2684 e ZR&9 (intornaflo do Prol. LEOPOLD
~ E L B de , Heidelberg).
I a ) Joai Boomeum De G r m , BWdrca Ewrlola, t, I , Mt-
drid, 1781, fl. mt,w1. 1.'
~ ao judeu R. MOSE:QARPATI, castelhano,
l t leges
do sbculo xrv. Levara-o a essa conclusiio o
facto de o c6dice erscurialense que 819 anali-
Sara ( I ) . conter duas dedicat6rias: uma de
NOSEGARPATI e a outra de Mestre JACOB.
Segundo o bibli6graf0, na primeira dedicat6
ria MOSE GARFATI oferecia as Fdores, como
fruto do seu engenho, a Mestre JACOB;na se-
gunda Bste riltimo oferecia a obra, como se
fbra sua, a Alfonso Fernandez, el Ni6o, filho
do rei Afonso o Shbio. El Ni& teria enco-
mendado a obra a Mestre J A ~ O Be , Gste teria
encarregado do trabalho o seu valido QAR-
F A n , limitando-se a sua inkrvsuqao a man-
dar copiar o manuserito do judeu, tirando-lhe
a dedicatbria dGste, para o oferecer ao filho
de Afonso o Shbio.
Das duas assergoes de ROURIQURZ DE CAS-
TRO-que o verdadeiro autor das Flores foi o
judeu CARFATI (s6eulo xlv) s que a obra foi
oferecida a Alfonso Fernandez, el Nih, Alho
bastardo de Afonso o Sibio -, a primeira nlo
tern o menor fundamento. 0 equivooo de
RODNUUEZDE CASTROP C O Y ~ ~ Odo pouou cui-
dado corn que examinou o o6diae e as duas
I 1)i D ~ddiw B,IV, 14 que neiD seqmw B dv rhulo nu, w
Ilm do ~ C Jrv. Q Vid Memwid Kiah%m Ewpdd, m k 4 m d. do-
wmcmbs .. . pw publics i a Rad Acudumia & h Hutaria, t. 11. Madrid,
leal, p a . la.
dedicatbrias: 4 evidente que CARFATISB limi-
tou a oferecer a urn grande senhor, de quem
se deolara vassalo, uma cdpia das Flores, obra
eompaata muito tempo antes polo Mestre JA-
COB das Leis ( I ) .
A segunda ailrrnap5o B mais s6ria. HODHI-
GUEZ DE C A ~ R Oqlie, apenas conheoia o cita-
do c6dice escurialense e urn oddioe corn
data de 1404, da livraria do mosteiro de
+an Martin, encontrando em ambos as pala-
vras d a 1 senor don iilfanso Fernandez, hijo
del senor don Alfonso, por la gracia de
Dios Rey de Uastilla y de Leon b, concluiu,
n8o sem vkrusimilhanqa, que se tratava de
el Nifio f a ) .
(I ) Virt, o prG1o~o de Fr,oRaNLS, ap. W ~ . m w i a lcit.. p8p. 166.
Cb Mhmna, fh:tarr,,!p laidrij-irn-critic* sohrs lrr Q A L Y ~ Q legtdacznn, fld. t888,
5 815. Segutido Ass0 E MANUEL, Ila 6.' etl. das lnslilrrciutre~ dsl dare-
cho Eiril & Frtulilln 11805, p6g. t t I, a obra foi e s ~ r i t am lalam l)or
Meatre JAcoars e depois verllda par8 castelha~~u pel0 juilou ZARTAPI
a6rma~Botambbm carecu en1 sbsuluto da hndan~ento.
i aicJ: ~ 6 t a
< a j A mesma doutriua tlllcoritlanioe em Asso a MAKI:BL, &. e
srb cid., p&g. Lr Rutre nda, emltiu iddntlca oplnf8o a ~ rD.. CAUO-
m a M r c s ~ B w a , sem rlrivida potque 08 cddices antigm que foram
utllieados pela Academia de la Historia na edipllo de 11151 - e que,
got serem os finiaos dfvulgados ai4 e n s o pela Lmprentia, errm 08
dnicoa clue S. Ex." conhecia -continham todoe a mesma dedicathria:
=a1 @&or don Alfonso Pernandee, hijo dei s&or don A 1 f o 1 1 s o ~ -
Vid. C c ~ n c h e r r u do Ajjudn, t. n, p8g. 165, notn e o MmoriaI cIt.,
t n, pQ. 167. Sabemoe, todgvia, porque no-lo diase a ilustre escri-
tors, qua &bra o usssnto -- enHo v w a d o acidentalmenta numa not+
do seu Ca&mdm-nHo tam optniao focmada. fi de snpbr qne
9. Ex.', voltando s ocupar-se do asrunto, abandon9 a sua prirni-
!Lva Idma.
Mas, em conir$rio, j i FLORANES ( I ) fez no-
tar que as F ~ T R&S!us lagss niio podiam ter
sido oferecidas a Alfonsu E'ernandez. filho
h t a r d o do Itei Gitbiu, visto que cerhu passa-
gens da obra (') indicam clammente ser ela
dedicada a uma pesaoa destinada a exercer a
realeza ( 8 ) ) . A dedicatbria de Mestre JACUK
dirige-se ao infants D. Afonso, filho de D. Fer-
nando,-mais tarde Afonso X, o Sitbio-, por
ouja encurnenda o jurisconsulto empreendeu a
compilaqfio ( 4 ) . & o yue se infere claramentc.
da linguagem do oddice de 1289, a que adian te
nos referiremos, e d o qua1 FI~ORAXES SB apro-
veitou para o seu ustudo: A1 muy noble 6
mlroho ondrotlo sennor Ilon hlfnnso Ferna n-
dee Ajo del lnuy noble & bien nvent~lradosen-
nor DOMFer~alzdopar la gracia de nios Ney
de Gnstillrl 6 de L A 0 1 1 . .. a ( 6 r.
13 esta it opiniRo oorrenternente jlrofeusada
4 1 ) !deri,orrul cit., t. 11, ySp 151% Cl. Mnnlna, Kwayo at.,$ Ylb.
~ 421 Liv. I, tit I, lei I : = E ayades siemprh v ~ m t r o sescrillartos
clue Sean B vuentrox pies L. pvrteros C monteroe P, a lei 3: Otto x i
i nabgaadm que p1eybePrs11con lox dueRoo.. . no11 devsn alegur ell
h
w i m Cotlie..
(3) Contra, ma% sem argnmbntos que rallvwqun, M A R I ~ A L A R
I MAN~KQUE,Hrl. de la leg., v d . 111, peg. 76.
44) .Y-mL, 11, p6.g. I#.
( 3 ) Merntlrld.1, 11, pdg. 148. Ci. lLlltarco (;ierno c P E D E M I ~
BE Oaia, F m s hew^ de Zwwwa, ete., I I Menria, 1916), pig. 8 ,
nata. Ne tmnwri@o iloa em. 4.da~so e Oxti%It-be *termor rlaa Al.
do- Perm ner& 3 , mas 6 urn brro: o ctMi~hre lam s6 9 ~ e r L s (in-
forma$lo db Pro!. KnnIhl.
pelos escritores espanhbis. Depois de FLO-
RANES, exprimiu-a o grande MARTINEZ MARINA
no sed Erasayo ( I ) . Perfilharn-na tamb6m os
editores da obra de J.~DO.ME Rmz no Mewtorial
Ela'st6rico ('), e nEio tern hoje, que saibamos,
contraditores (s).
J ~ C O MKmz,
E ou Jxco~oRurz, -tambPm
conhecido por Mestre JACOB&s l&, em vir-
tude da-sua profissso 0 conhecimentos-, que
nos aparece no reinado de D. Fernando como
atitor duma obra dedicada ao principe her-
deiro, era, ao qne parece. aio d6sts ( 4 ) .
Sabe-se, por documentos Ededignos, que a
sua vida aloanqou a maior parte do reiaado
de Afonso o 85bio (9.e tudo leva a supBr
que, dada a considesa(,Go de quo merecida-
mente g o z a ~ ~Mn OH cnnhecirnentos que reve-
11 ) L:di<ilo do IW, § 318.
( 2 1 Memorial, rr, pig. l'ds (isto apesar de oe eclitorea nPo liga-
rem yrande irn;~o:-tar~ciaB cfipla cle FLORANES).
( 3 ) %Id?, recelltemente, a obrncitada de CASTRO e OHPS,E'118-
rou iermmes, p i g . E.
11) F ~ o n a ~{s. V
s t ~ ~ n r i u41,
l , pQ. 117) aventa a 11lpGteaeremsfmil
de as Piwes de las e!/er: tere~neiOo colnpostaa a podldo de D. Alonao
nlzma (?as longas aunancins de neu pai nas oosquiataa da Andaluxia,
durantb as quais Ble flcava guvernando os reidos de Castela e I&o
e sentir n ~>ecesxidnile, para o correato dasempenho d h s e cargo, de
-
ter rtgumas Inrrtrupes jurfilicaa. M a ~ r r w s aMARINA rob. n'l., O Ha)
declara se; urn lactu' ilicontort4vd * que JACOHS RUIZ Eol =lo do
infante D. Afonsu u quc nmMs c!rmnst8nclaa compbs a S~rmu.
(51 Vid. iII&uI Hisl4iic0, vol. I, pgg. 31%. e vol. ti tprM0go
do PLORAUSS).
pig. 151 e regs.
lara nas m a s obras, fGsse ale wn dos j11t.i~-
convultos que maior ingerencia tiverarn n o
Ferero ReaZ s ria grandiosa oornpila~8odns
Parti& t ' ) , BR quais, eomo dissemos, sevvi-
ran1 de fonte as Flores de lus leges.
Segundo uma tradi~Ao que encorltramos
exposta em mais durn autor ( F ) , e yue supo-
mos fundar-~ena Histcirin ds Murcia d e Gas-
GALES, J ~ O O MRIJIZ
E n5o era castelhano origi.
n h ~ i o ,mas sirn genovPs-Paganis de apeli-
do-, naturalizado em @:spanha ( 3 ) .
A1Qm das Flores de las leyes, o m e s m t ~J i -
COME Kr!~s! curnpBs o Docdrv~alde lo8 pleytos.
para IeccionaqEio de seu filho Sonaiunts, e on
Nueve tiempos del juicio ( i ).
Do original castelhano daa Plores de las
leyes sabernos qup existern, alPrn de vhrias cb-
( 1 b Yld. s8hre us colaburadores do rei Snbio oa obra legisla-
tiva- Mestre JXc!onm Rurz. H a s t r e RoLu*r. Yastre F ~ n ~ a x anr: o
ZAXORA-URE%A,DILGBYW ctt., ydgs, 20 B ?I.
(81 Vid.(eSpecialmer~ts Asso a NAAUEL, IwHLIL, 6." ediyzl) ( 1 8 ~ 1 ,
pig. It. Cf. La S E R ~ A ,
il~trodapZo ietliqlo rlas Fartld(t8 nos r Pudi-
gos eapcliaoleh colacorii&r g rmotados.
(3) O f editores do .Weerorirri (liIo-i~o niii~lhl~srnentecunto cas-
tdhanu.
14) O h i r i n t ~ &l lor plelllox 86 hfi ~joucotetnyo 6 cutrl1el?i4n,
gryas a urna felir. duacuberta da Aoorvo Bowrr.LA. e constrrv:t.so
,
inedito. 0 s Tpmpos do* prriluri acharn-an, uertfrlus 1,ara p o r t o p ~ ~ k s ,
nos Porllyra(~usMnnvrnenln Hialoric,~,Lener sf Uunsi*etrrdines, r, [lf~gs.
e
3ab382. @rnb&m nos In6liios &a ilcudemiu, t. v. T a l ~ e zxe posua
tambdm atrlbulr a 5 6 ~ 0 4 4RUIZ a .K<cry(~~.ilu rk. ion pi$filr16rille lnair
freqnerltemente so apresetlta como obra (le FsRHnNvo DE Z ~ m o a l .
 pias ('1, seis chdices escurialeoses (') e urn
tlue i:propridade do sr. Eloi Garcia de Que-
veilo y Concellon, rosidento ern Hurgos ( a ) .
0 s cbdices escarialenses pertet~cem sG- sou
culos srrr a xv Algulls d6les forarn utili-
zados pela Amdenah dr! la Ha'sdork, na publi-
ca@o, feita em 1851, ctas N o m a de las lepes.
1)ois siio d o s4culo xrv (9: urn dples (Z, 111,
13) (6) serviu d e test0 para a referida edie80,
o otltro ( Z , 111, 11 1 eontern apems ulna parte
d~t - atj: ao fim da lei 3.a do titulo xrn
do livro I-e serviu para ] l o t a r as v~riantes.
Um terceiro eddies est:l~rialense( H , IV, 15, ( 7 )
i: do s6crilo xv e. pelo fact0 tie o copista ter
auo~nodadoa ~inguagerur10 cridke A da iipoca
! 1 ) Na Riblioteca National F:apa~~ha)e x i s w r l ~c6yir6 IlrPpnn-
itan POI- F L O R A N Ke~ 01ltl.a~(10 rlil'crsa 1lruvdtli411cia. Exist@L3111bfin1
uma c&pia I I O c5dfculd, 22 d s Bihliotaca r]u Cabido cle Toledo ~ r n e g ~ ,
Ditirrir~ncit.. yBg. 21, nota l. NO .Ue,nurtrrl IIt*lto~~,co, 11, pdy. 1411, far.se
refer61rfa a urn &dice do sdculo xv exisle~lteIIU Bibliotwa Naciol~at
ID, 161. Ronaroum oe C l a r ~ l oviu IIR livraria nu l ~ ~ o s t e ide m S ~ IMartin
I de FLUHANKS
UIII cddice coln a dalu de I&. Vid. ainda Ca~moe Obrri, d.cil., p&.
5 c 6. Posteriormante ii publita&a dhstc meu nrtieo tive rrotlria.
pela Jeitura durn Itnpbrtnllle oy~lsculodo Pmf. U ~ E JL~A* ~ Arrficiatsr.r
del k'*rer,n de Cuttzcttj, rlorrtrl r6111a quo f ~ v .part.. do ma. B, p i g . 88-
-6-21, da tlibliokxa dx Uni+errlrtade rle t'alencia .
1 2 ) U ~ E f f a ,I l i m w ~ orit-, luc. tit. Cf. Casrrto e O ~ i x , &oil.
43) CAST- B omri6, cit. ,I.'uer.va (uonuxth, it*. 2, rtoh.
( 4 1 UReIla, &curso dt., luc. tit.
(6)- L~RRRA,Dieurw Cit., IOC. cit.
16) Descrlto no pr6logo nos * O p t h c h k@e6 dd Hq( riuu Alfwau
el ~Yabin*,1W (cit- nu Memmrcal Ifisl&, n, y e . 140).
I 7 t M t r i t o p r Roou~aueeoe CABFRO,oh. tit., pip, W ,
incorPectamente, Imrqoanto 8 l ~ t wnPo 8 do &eu)o ntv.
em qlle eserevia, 11ao foi aproveitado pela cor-
pora@~ editors sank0 para notar algumas
varizlntes (1). 0 s tr6s restantes (%, UI, 21;
P, 111, 2: N. 11, 18 ) 1 1 f i o foram compulsados
nessa oeasiao. Ignclranlo~a data de cada i11n
dues, rims, en1 vistil d o qoe escreve o Pmf.
UHERA( a ) . u11i dkles, pelo rtlenoe. remonta ao
s~c1110x111.
0 cbdice hoje existe~lteem Surgos tern ii
data de 1289 (ern cristEi), e foi ddedque FLO-
RANKS-- mais tarde sen propriethrio (?)-- ex-
trail1 a ccipi;~qlie serviu de base aos seus
cornenthrios h obra de J d c u v ~RUJZ(9).
X riniea ediqRo irnpressa das Flores de Ja8
ley= 15 a do ~Wemori?1 Hisidrico EspaAol ( ), '
publicaqao interessantissima da Awdeulaia de
b Hktu.ria h que j5 yor vAri;~svezes nos refe-
rirnos. Como dissemos, escolheu-se para texto
o cddice escuriaiense Z, 111, 13, e utilixarwn-se
para variantes o ctSdice %, 111, 11 (9 e e a6pia
feita sbbrc o cddice de 1289 -7
( 1 i ,~sarovurL, 11, pAg. 140.
( ? I U x d a , Diwvarw eit. lac. tit..
I 3 . Xe,~ar.rr~l, 11, ,,fig. 165; CASTRO e O d s . fireros tit. Fdg. 3
(corn a i ~ l d i c a ~ gdas
o fontesl. Bste cbdice de Buraos P o adoptado oa
edi$%o ccrltlrn ern preparu~Rolintorrnaf$Jo do P c Q ~U. R E ~ A ) .
( 4 , Tomo 11 11841), p k p . 157 a 248: Florea de Inx leyex: Suma
[egccl drI .Venexh.p Jncvbo Rtiu-;,llnntrrdo rfs lirs L q w , j r t r i m ~ l l ocfaslal-
m l a b ds It& ep& dpl Sumto fiqy I)m I?wmr~redoy r l ~aa I ~ i j ndon Alfopm
d Subio*.
( 5 ) I~ldicadolrela mrbrcvirt.ura Rw.
 i11correct;ae cheia.de erros k , dizern os edito-
res { l ) . 0 texto das mores 6 acornparihadv
de notas de FI~DKANES, etn qae Qste distintfs-
simo cnltnr da hist6ria d o direito espanhol
detkr~ninaas fontes da obra db J ~ C O MKT~IZ, E
e precedido durn prdlogo do mesmo corn o
tltulo de ~Noticiasliterttrias d e Mestre Jacob
d e Ias Leyes ,.
Torna-se absolutarnentc necessiiria u m a
nuva edigiiu, para a qua1 se apruveitern os
elernentos que os editmoresdo iWe7noriaE n8o
eonheciarn, e em que todos ou chdices sejam
fiubrnetidos a urn a c u ~ ~ a dexame
o critico. A
tarefn nfin pode estar m e l h o r c o n f i a d a .
AUOLPO RONXLLA 0 RAFAEL YE TJRERA. 0 8
dois eminentes professores da Universidade
de Madrid, hB anos jB que rreem prometendo
a publicac;Go, n8o s6 das Flores de las leges,
n ~ a sde todav a s obras conhecidas de d d c o ~ s
Kr-zi ( a ). Oxala nao se faca esperfir muito essa
put~licaqfio.
Falomos agora d.a versgo pijrtuguesa.
0 s prirneirr~s~ O Snosso3 anti(]uArios que
do assunto se ooupararn desconheeeram que
( 1) Mnraoriul, $1: pig. ?M.
82 ) V i d . , por exeruplo, LIRBPA, Dilww60 cit,, pLg. P i , noti(; Bo-
HILL*, t r a d u ~ gespai~llola
~ da Hia!or~rr(ILI Lileraluru h;~pataholtrde Fn
MAURICEKsl.tv, pBy. 101, aota.
s r tratava duma traduciio. Assim, JosL ANAS-
T,~CIIJ I)E na sua bem conhecida
FIFIQUEIREDO,
Msm6ria sabre qua1 foi a r5poca certa da
ir1trvdnq5o do direito de Justiniano em For-
tugal a ('), sup6e yue u comp611dio d o Mes-
tl-e Jacob d m Leis foi eacrito ant portugubu
por encomenda e insinua~ilode Aflomo Fer-
nundes, fifio. de D, Affonso rei ds Cafitella
e Ledo. a quem o rnandou e dirigiu. NBu
se pode afirrnar qlxe FIGC'EIKEYO, a0 repro-
corlstam da tradupiio ( 2 1 , tivesse nn mente
de'terminatlas personagens; admitindo, porGm,
que se quisevse referir n pessoas determi-
nadas, essas pessoas n&o podem ser outras
sengo o rei Afonso o S5bio e seu filho bas-
tardo Alfonso Fernandez, el ,Viho, rnorto em
1281. Efeotivamente, F ~ ~ v s r ~Q ~ deu oopi-
niao que a Stmma d s $festm J ~ c n s d e v e
ser reportada so tempo dc I). Sancbo IT uu
D. AEunso I11 dt! Portugal (s),
ALEXARDXEHERCULANOjii nlo caiu nb
mesmo &rro: nos Port~galiaeMonarme.?zta His-
( 1 i AIL Menrorrt,x de lillwattrr~ purLugws~,prblicrzdu* wlu
Acudemru Heal dw t k i r n c ~ ade Ltxboa, T. z ( Llshoa, I.* vd., 1792)
PQ. na.
I 2 1 *Au rnulto onrrado senllor Qorl Alffo~~so fer11a1)dedflflio do
muy noble e bet1 sirenturado sar~l~ur don Allcrrso pella prap d r deus
Rey de Castela, e de leon .. .*.
( 2 , Poupirmoa t~ahalllo ao leitor apresentantlo 0 ijeguil~te
qnadro r n ~ ~ o l ~ :g ~ c o
torica: ( 1 ) apresenta-se a verdadeira doutrina
quanto indole ds obra, dizendo-se que B urna
v e r s h da Socmlna on Flores de Direito de
SIestre JA(;o~% dds Leis (').
0 s eseritorev espanhbis roferern-se, por
vezes, A tradngdo portugueda das Fiores da
las !eyes? mas todos, segundo supornos, sem
conhecimento dirocto do nosso cbdice. HINO-
dos.4 ( s ) , POP manifeeta clefieiGnoia de infor-
mes, pret,e.nds que a tradaqiio foi feita a ins-
fgneias de L AFonsn Fernandes, filho do rei
D. Afo~lsoIII? ( I ) . Tal personagem nem se-
qusr existiu !
DBmos, pois. como assente quc? a ohra yor-
tuguesa 6 uma tuadut;ho das Flo4-i~de Eas leyes,
que J.~COME (ou JACOBO) KVIZ, C ) cB1ebre juris-
consulto de hfonso o Shbio, esereveu em cae-
telhano e oferecen ao dito Afonso quando
ainda era infante, portanto nAo p o s t ~ r i o r m e n t ~
a 1252.

Fwz pat*teest-a traduc;fio durn c6dice em 4 O,

(?wlalu I'orirrprzl
cc)mpostn de 153 falhas tie pergaminho t a ) ,
l?2i. Bascimento d e Afonso X existent0 no Arquivo Nacionai da Torre do
10 Q6h10l
12?3 . . . . . . . . . . Subida ao trotlo dc 1). Saricl~o I1
Tombo j Forois Aratigos, maGo 6.O, n . O 41, co-
1245 . . . . . . . . . . . . Rrgeaela deD. Afunso, Irma0 dm D. nhecido peln designaqfio de Porvs da Guardna t(

Sancho
. . . . . . . . . . D. Afonao 111, re1 e ass& conhecido dos nossos historiado-
I?#.
1?X. Subida xu trono do Aionso X pes ( 3 ) . 5;; urn volume hem conservadcr, 1,ro-
12i9 . . . . . . . . . . . . Subida ao troao de D Uinia
tegido por urna enoadernar$o caracteristica d o
1281. Morte de Alonao k'arnaltdaz
4 el .Vtao) estilo renaseenga. As dimensdes acbPcais das
I!@.*. Morlc 518 Afoeso X.
fdlhas -yue foram cerceadas, tanto em a l t u r ~
Nos Iw6'diloe fh hurdsmiu. T. v , pigi A54 ((Lshoa, 1824l tambhrn como em largura-s8o 229 x 163 milirnetrou.
se parte da falsa suposiqIo de gue tie trnta rtum a r i g i ~ ~ aportuguls.
l
No rnesmo err0 cniram nlais tnrde SCHAUHER ( Orschidle sm Pmlu~ial,
Foi paginado pur fblhas posteriornlentc 30
11 Hand, Hamburg, 1889, p 6 ~ 83) . - 0 quaf, ba8eanrlo-se em FIOUEK-
Reno, se refere todayla expreseamenta a r t r n Alho do dfonao X , e -
o 3r. T ~ P I L H OR A R A , q118, na sua Ifnslorie &a L'ltiwrrtdadc ds thm-
h~.u,YOI. I , psg. fA e not+, reprodw~iuW x t u d m ~ n t aa FlGo41a4DO.

.
( 1I hges nl Wnaudwdnsa, 1, pig. vr e 155. Cf. Carta de Her-
rulano pulllicada I I O Arch. Hiat. t-rr, y 6 ~ .142.
( 2 J I'f. U. CAROLINAM~ctraaals, L ' a f l c ~ ~ ~ e da
l r n Ajuda, 11, pig.
I I ) Cf. Dn 1)1suo, I n i m d r r c c i d n ti1 rxizrdio de lua insliluckmes de
derecho fojawro ( Madrid, 1W), p6g. 411.
;21 NBo contamus an quo esMo coladas ie~~cadertiatXo.
1%. ( 3 1 Uma gratlde parte do clrlics acha-se publicatla ttoa 1nMbl~a
( 3 ) H m o ~ o s Hrab~ui~a
~, dpi devecko romrtrro wgt4n la8 mos v m h - da dcademio. t, v, r: mais acurntlrmente no* t'orla4gal~ric . U o ~ n r r ~ w l a
1ca infwtzyncionaa (Madrid. lR80~1889111, 1r:lg. 241. Hsstorica, &Eg&-i el ~ ~ I I x I I P / ~ ~ ~ ~ Rt.P . !
* .e 11.
nleado do s6culo xv ( I ) , ::a terceira fblha
(A. 1, segundo a paginaqfio) 1E-se o seguinte:
Heino ..
Foraes antigos da garda h e leis iitigas do
volume, 6 esorisa ern ~.xritcteresc*nrsivostnuito
mais modernos que a letra do cBdice original.
fiste 6 escrito em letra g6tico-frxncesa-'prw-

0 seu contelido, que j$ foi cuidadosamente

descrito nos Portugaiiue Montwzenbra Histo-
rica (9,6 , em resamo, o seguinte:
a ) Certidao do foral Iatinu B doutros do-
cumentos pertencentes ao corlcelho da Guarda,
passada em 1449 dos livros e registos da Torre
ta, con1 excepqfio das iniciuis cum que ailre
eada parhgrafo, e dos titulos. 11ois ern tais
easov o artista recorreu ao verrnelho. Na parte
inferior da fl. i O aproveitou-se urn espacv em
branco para itl~erirurn:{ lei de 1). Dinis. Ko
fim do volume lanqorl-*se,em letra porventura
mais modenla, uma c6pia da u lei da avoenya a

d o Castelo de ],isboa (Turre do Tornbo) a de Afonso ITI.

pctipao daquele concelho (fl. 2 a I2 v . ' ) ; A parte do volume yue x~estemowento nos
b ) .Versa0 portuguesa das Flores de E m interessa-n tr.adu$o das B'l'lores de lus leyes
leyes, pela qua1 comeqa o texto original da --abrange desdo o alto tie ff.18 ( 1 ) at6 urn
compilaqfio, como em breve mostraremos ( A , 18 pouco antes do m ~ i ode f . 40. E, como se
a 40); \re, a prirneira parte do cGclice prhprialnel-lte
c) Foral da Guarda traduzido em vulgar clito, poiv d e v e ~ n o sabstrair das fl. 1 a 17, rntiis
(fi. 41 a 43 v.0); modernamento aoroscentadas. Cumpre. toda-
d ) ' Costumes municipais do rnesnio con- via, observar qnr x sua colocayiio em yrinleiro
eel110 (a.
44 a 60 v."); lugar n8o pode ~tribuir-secorn segliranqa ao
e ) Leis gerais do reino ( fl. 61 a 67 v . O ) ;
plnbprioescrevente, porquanto o resto dt: fl. 40,
f ) a Tempos dos preitos 3 de JACOME RUIZ hem como o verso, se ~ c h a r nem hrancu, ecom u
(fl. 67 v.' a 70); foral qne vem a segr~irir~augura-SPiiln rioro
g ) Tradu~ilo portuguesa do Fuero Real caderno do pergamiuho.
(ff. 70 v.° a 149). d versa0 nit0 6 preoqdida de neohurna ia-
A certidgo do seculo xv, corn que abre o tn)cluc;go nern titnlo, ~ s s i mcomo 1130 6 arom-
panhada de nenhu~na explicasfio final. EstA

1 I Efectivamer~te, a numera~ao abranga a ~ a r t i d x ade 1 U 9 a l u lurn~uera,dad.:de Ciiiirrhrt~,val. v, yAg. 10,

i I I Na M e ~ ~ <la 1bIl-
qua nos rrfqrimos no fextu. blicamoo o lac-silllife da fl. 18.
('2) Iew, I, yig. 366.
divididit rtn t,it,nios, ~ I R Ssem numerapbu. Os,
t8itulos n5o se sut)diviclern em leis. nejn e e
agrubam em livros, nAo obstante o prillogo
110s infor11181'de q118 :i ohlr~ocsmpveeiidr trds
livros ( 1 ) .
E o i cursivrr mais rnaderno --wetnos
d o s6cnlo sv - 16-se, 710 illto (la prmi1uoiraf i j l l i : ~ ,
a seguinte ;idvert&nriit, ligeirnmente 11111ti1ttrlit
pelo encaden~adov:. ysto si leis ja 1113 rteor-
sarias polas do Reyno.. No final (fl. 411, t:
aneio), n mesin:i 11150 eucyeveu: , tudo ysro
deutcts leis nA ;tl.)roveitn X t e B q u ~:. AlFrn des-
~ H dllas
S advert,&ncii~s s i m i l ~ r e so, p e ~ ~ g i k m i n l i c i
apresenta at6 ~ e r t aalt,ura hrevea glosxs mar-
giuais, ern letrw l):rstt~utc?lnsis
Qua1 s e r i 21 itlncle clQstedocilnlento'i
0 tipo plileogrIfico nRo permite fixar :i
data, 118111 SeqllCI' B D P O S ~ I ~ ~ H ~ RP TO PI I~] \ CI A~~ I~~ ~C ~~
610de r'euicmtw :lo shculn s r r r (:''I ou estender-
-se pelo sirc~rloxrtr ndisnte
0 termo u quo n%o 6, todabria, dilicil de
preciuar, jk clue n o lnesmo c6dire - e cer-ta-
rne'lta tranacrita pela mesrna miio-ar~arrce
( a A. 64 x.)
uma lei que st: sake ser de
1273 (1).
It: esta, da.; leib corn ilata wnhe-
rjrla
cicta,. w tnai,s ruuderna ytle o ~Bclicenos for-
neee, abstraiadu da lei d~ D. IHnis a que jfi
nos vamos referir ( 2 ) .
E cl terrilo ( C L ~ quewi P
HERCULANO, qut! examinoil cuidadoaamente
u chdice no seu conj~lnto,exprimiu a v u ~ ~ v i c -
y8o d e qut: Flu relnontu ao si-culu x111 f 3 ) , 0 it
razliu rror Ple nduz~da,@ q u e se nos afigura
puntlerosa, i. a rlu: que milo diverag, mas da
('). irpoca, intercalou, IIU ~ ? S ~ I B Cem O brar~co dei-
saclo BO fundo da fl. T O , tima ilrliea lei de
D Dinia, oomeyanda im~diatarnenteno verso
~ .
da f6ltta a tradur,8o do Fuero Real ( l ) . Pare-
CP-110.3, ])or isso, qlie se pode Bxar corn
eel-ta ~ ~ ~ - o h a t l l i ~ l aac l trlata
? do clSdire entre

(1i .
. . psl't~' VSia lloasa ollra 411 tree li1ircrs.r (A. 181. 0
XSdasr n. CAROLINA M L O H ~ & L I S ,Cu?~.~rntnttn?kl Ajrrrlu, 11 ! Halle,
cbdics ercurialer~sc2, 111, I*, tanrl)Pn rhBu eumara os Utubs, laen, 0%
raparte em livros. 1W1,p6g. 161; e Gru~drisadur mart. I'hil. ylip. 176.
( 1 I I$ r lei reproduzidm IW$ t'ov!nyuliw! Mmu~nmtuHi*bricrr.
121 De ambus os curslvofi fornocn cxemplos JI fac-simile a
que se refere a not& da pig. I. . HEREULANO
Leusa, I , ~ 1 8 ~2%. atritniu-8 no m h QQ R R ~ B I ~man ~PO,
(3) Sabpmos que em 12M urn escrevnnte da (;lianrelnrla ri'gla tdo sireubri~~tloque fie n l o t<al;a duma duta regura. porqurinto o t i v r o
brsava rlr varavtsres rnl1~8aoulung6tictr.franceeoa IMP^. Aruii., I, r. phg. dse Leis e Posruras autoriza a substitiifla de sPtambro por ds-
44 r. A Prof. D. CAROLIN*M I C U ~ ~ L I Savanta rom rnuila vertrsiini- mnlbra
Ibanya @r sido i~~rucura~la eni Portugal eita cslignfla )lor i n f l ~ l n c t a i'll So apucbai;ilmoa ? data dr lei de Afonso X I?) intatralade no
lirro 11 - fl. 30 1,. n fl. :12 -- porlertarnos talvax s~~roxinlar u tsrmo
$4 L .
d a Afollso I l l . tiit. (kmcionetto. l. i t . p6gs. 152 e 153.
Datas precisas nobrr a inlrodupXa do novn gosto na arte
dor cnllgrafos n iiu~nminadol-es rln ~rimlnmla nZb bstSo por ora fl-
u nus.
13 r I'G~ itrguliur M U , I ~ W ~ lJwltrric~,
U hges, I, 4lhgs. JS e 156
:4 I I'id. rtrpru, pbg. 9.
1279 e 1282, que tal 6 a data da lei de
D. Dinis ( I ) .
F:stamos co~lvencidosde que se trata, niio
da prilnitiva versfio, mas duma cBpia grosseira
e cheia de erros, feita por quem aliava urn8
grande distracgiro w u u ~completo desconheci-
mento d.a t n ~ t 6 r i a . Lacunns constantes que
transtornam polh inteiro o sentido, palavras e
frases de aspecto ee~nolhantemas de signifi-
cado diverso ou sem significado, repetipbes e
transposiq6es. dislates eomo z porturis * em
etc.: mostr~tn-noB saciedade.
vez de ~pectllio~>,
Ngo deve. em todo o caso, esquecer-se que
a vers5io primitiva n i o pode ser muito mais
antiga, porquxnto o original castel hano -admi-
tida a possibilidade de ter sido nferecido ao
Infante quando 6ste tinha catorze anos -n8o
remonta a1Pm d e 1235.
Que as B Flore3 das leis>, tiveram xplica~go
em Portugal, parece-nos fora de ddvida, em-
bora II&J pussamus precisar o glnbito geogr8-
fico dessa aplica(;iio; e assim o e~itendeuHER-
cr:LaNo quando, no ~ ~ r e f d c iao
o volume das
Leges et Cvnsuetudines ( '), n90 hesitou em
declarar a: per xssis prov:ivel que tivessem sido
rlireita vigente entre ntTa ,.
(1 21 rle agosto da era rle 1Z3b
( 2) V01. I, ~li.. vr.
de a versiio se encontrar, como as Ieis gerais
de AFonsd 111, junta ao caderno de costumes
da Guarda mostra qrle ela devia servir aos
alcaldes d6ste municipio ( I ) , e nada nos proihe
de acreditar, antos tudo leva a crer, que esti-
vesse div t~lgadn pelo pais, forrlecendo ])re-
cioso subsidio numa Qpoca e m que ern ainda
escassa a legislap80 processnal. Depois, corn
o desenvohimento da legisla@~ogeral, que, -
numa grande medida. tende justalnente a prr.
cisar a chamada ordem do juizo -, o corn-
(< -
p6ndio foi sendo reIegado para urn plant!
secundirio, at6 st. tornar perraitamente dis-
penssvel. Isto explica, em psrte, o n5o se
conhecer oirtro exemplar, e, porventura, o ter
desapareeido o original, se 6 quo se trata durn
apsgrafo.
Que no concelho da Guardti a cornpilay50
de Mestre Jirori foi suplautada pela legisla-
qdo do reino, !nostram-no R evid6ncia as ji
citadas indicaqdes em cursivo. Sabemos, em
todo o caso, por urn apontatnento ma~luscrito
1g11pado pel0 errldito Jobo PEIIHO RIBEIROn3
margem do seu exelnplrtr das Inddilos ( q),qne
nulna sentenqa d o sbcnlo xv, do Cartbrio da
Cilrnara d o Pbrto. ee citam t~indaas leis Juco-
A circuast6ncia
-
I1 1 Cf. ~'orlrr#n~&iis Hieiorac(~, &g8P, I, 1) kg.
.~mal~wr&trr 148.
1'21 Na Blblioterx (la Universi~latled r C o i ~ ~ ~ h r s .
 rleeas- titulo pelo quaI, sem dfivida, se pre-
tendem designar as Flores de Dip-eifo.
S6 dopois de os ilustres Profs. IJRERA e
BOSILLAlevurem a caho a pronletida ediqilo
critica do taxto original castelhano, 6 qrle serd
p'oss.ivel estudar as relaq6es existentes entre
Gste texto e a nossa velbaLto, e 4 rliesrua provh-
c recirns~ito destan relapfiev lance,
r e 1 q ~ o~ esclit
])or sua vez, luz rnais irltensa sbbre a quest40
dtl antigiiidsde d o cddice polmtugu6s.Nao deve-
mos, por ernq~ranto,avatiqar qualqueir eonjec-
turLrs, clue seria precipitad;l, dada a deficihcia
dos elernentos de yue dispomos.
Efectiv anlente, illto nos tendo sido possivel
estender aos arquivm espanhdis as nossas
pesrluizas, c) que logriimos conhecer do origi-
nal custelhallo foi apenas:
a ) o tcxto do cddice escurialeilse Z , 111,
13 (Memo~..ialHislorico, t. rr, pRgs. 167 a 248);
b ) as unriantes do cBdice (incornpleto)
X, 111, 11 ( ibid.) ;
c ) o princjpio do texto do prcilogo das
Flares [lo e6dicc: de Burgos de 1289 (CASTRO
e O K ~ Sh, e r o s leoneses, phg. 2);
d ) o texto do prdlogo da cciyia de Fm-
BANES, feita sabre o c6dice de 1889 (Memo-
rial, 148) e as varizntes de toda a c6pia;
- e) o texto do prdlogo do c6dice escuria-
lerlse B, IV, 15 ( R ~ K I G U EUEZ CASTBO).
Da aproximaqgo d B t e s maia quo escassos
elementas e do cddice portuguGs apenas nos
6 permitido fazer ressaltar tt eonstata~iiode
quo a versa0 portuguesa difere nothvelmente
do c6dice 2, TII, 13 (sbeulo xxv), aproximan-
do-se lnuito mais dos outros- dos quais toda-
via tambi5m difere mais ou menos. As seme-
Ihanqas corn o cljdice de 1289 $80, hs vezes,
fiagrantes, mas isso n8o impede que haja im-
portantes divergi.ncias, e nomeadamente a da
palavra Alfonso em vez de Fernando. Sopo-
lnos que n e n h u m dos cddices que eonhecemos
foi a fonte da tradupiio portuguesa: jsor$
alguin dos yue st! conservam inbditos, ou ter-
-se hh perdido?
Para terrninar devemos chamar rt a t e n ~ g o
para a circurlstdncia do, de fl. 30 v," a fl. 32,
ayarecer sscrita pelo mesmo pun110 a versa0
portuguesa dunla lei clue supotnos ser de
Bfonso o Shbio e quc nada tern cum o tratado
de JJCOMERUIZ: idever8 esta irlserqgo des-
propositada atribuir-se ao tradntor, ou dar-
-s+ia j i o facto c o c6dice castelhano que lhe
serviu d e base?
0 mais antigo rnorgado de Portugal? ('I
(0 morgado de Canralho)

Num dos mais notdveis capitulos da sua

Hdtdria da Administraedo P&blica rn Portu-
gal ( $ ) versou o sr. GAMAR~~mos-corn a
abundgncia de material document5rio e o
adlido process0 construtivo que distinguem
esta obra monumental - o dificil, obscuro e
( pode dizer-se ) inexplorado problems da ori-
gem e desenvolvimento dos nlorgados erltre
n68, reconstituindo, atravirs de cinqiienta ma-
gistrais phginas, o period0 de formagiio d k t e
importante instituto.
Como sempre sucede corn as questdes abor-
dadas pelo eminent0 historiador, o estudo ern
questao, sem deixar de revelar pleno conhe-

< 1)
Artlgo publicado no volume XIU do ~Boletimda Clasee de
h a da Academia
das Sci&ncirs de Llsboa (Homenqem a QAXA
Bls~ol).
12) Livro m, plg. 647 e segs. 4 Proprtedade vtnculada I.
cimento da literatura national e estraugeira
sabre o ausun to, apreseota-se sbbretudo oolacr
urn trabalho de acentuado cunho pessoal,
construfdo con1 adrnirrivel sttguranqa $fibre os
munumentos originais.
Farniliarizad o, graqas ao conlrlvio cle 111ui-
tos aoos, corn as riquezas medievais do nosvo
Xrquivo, vendo-como o mu mestre Ft~ar~r,
-11.0 testemur~hodus duccimeatirs a garantis
mais s6lida do' ,valor das conclusGes: enten-
denito, como Ble, qne c para urn dia d e sintese
silo ~iecessdriosanos de auilise % e, eomo 81e,
dotado, p:ll8a an&lise, tie privilegiadas
clualidsden yue ama 1011gaprhtitica desenvol-
veil a apurou at6 h perfai~ho,deu-se o autor
ilustre da Historia dm Administrrc~ZioPGblaca
au ttiabalho de recolher e extratar, designada-
niente dos livrvs das chancelerias, urn avul-
ttldo ndnlero do oasoa de institulvdes vincula-
res, ariteriosamentc: esoolhidos eomo mais
importarides ou oaractaristicos, e que, juntos a
outros j& pabIioadus! pernlitem, ncr sou con-
jnnto, formar acBrca da mat6ria urna idea
segure, relegando para ylano muito secnndfi-
rio algumas tentatives anterjores, nomeada-
mentc: a de VILA NOVAPOR'L~TJC~AL (I)+
( 1 i qXerndrfa rrhbre t urigem, pragraaeos B prda~8esdn juris-
prad6ncia doe morgad~a em Portugal?, nas M e m W de Llleratura
Pwlrybmw, ml. nf.
As notas qua a seguir uferecjo, e que, na
$aa insignifie8naia, pretendam sfibr~tudorepre-
'ientar urn teskmunho da rninha profunda
aonsideritq5o pelo rn~streelninente da histdria
das instituQ8eu portoguesas, relvionam-se
estreitamente corn a l g ~ i r n f t ad a s i:unsidera~fies
e afikrnagdrs8 feitas peIo SF. Gama HAKROSno
referido capitnlu, e ~risnma forner~r-lhedurn
modestissirno complemen to corn a andlise de
urna esp6oie vincular de cujas oribTens o mes-
tr.e 115o tove conht!cirn~ntor, qne, por inais
durn titulo: encerra manifesto inter$sse* Hefj-
ro-me ao rnnrgado de Carvalho, urn do$ ~naiv
antigos, senso o rnais antigci I-incolo instit,nido
em Portugal ('-3,
i j, citando
Escreve Fr. , 4 ~ ' r i ) ERAKDKO
~~)
urn ccidice antig; dos Bi8po.s de Chinabra, n a
I I I h poroapito de Ckrvalho (co~~celho de PenacoPa, distrito de
Cbjmbra)-- olltrora v i h - Bca sitnada a N. N. 0. da rlla cle Penaccva,
da qua1 diata unn 10 quil6metros, e assent8 s b b r ~a encosta da Gerrr
dR Sanlo Antfii~lo do Cilnttlro, prbxirno B ribeira Oe Bonrlelim. d a
sede da lgreja paroquiml ila iregr~esinA? &rrxl)~o.
( 2 ) Forpdo gelas absorrentts oc!u))al;5@s cto men cargo a vfvttr
permsnentRmvnte Ionge de Llsboa. falecwne Inhrlizmente o t e m y ~
para demoradaa busres no Arquivo Nacinnd, e ~jorlssono groilentu
enssio apenas utilizo alguna goono6 docnmenlos true em d u a ~011 Irk$
visitas h Torre do tomb^ logrei rwolbet.
( 3 1 tUrmrsvqe4lo L~Rilanrr,parte w, t i v r o IK, cap. 24.
vidu do Biqu Berrraudo, qne cornumme~ltese
tinha por prirneiro institu'idor d o morgado de
Crvalho a Hartolomeu Domingues, e essa
tradipao 6 corroborada por urn diploma de
1215 (era de 12533, que oonsta do charnado
Livro Preto da SB de Coimbra ( I ) e hA muito
i! considerado como a carta de iristitu'lpfio do
yinculo ( ).
Mostra Bste diploma que em oirtubro do
referido ano Rartolomeu Dominguev doou A
albergaria qile 61e prbprio criara a a viIa rnaior
de Carvalho B, determillando ao mesmo tempo
que, ap6s x morte de Sueiro Gomes (que Ble
r 1 ) Fls. 234 v. este document~vem rnenciorlado em Vaicrbo, v:'
Alhwgurira.
II Nota Fr. A N T ~ N I O BRANDAO,lo?. cit, que do -Livro da Se de
Coimbra que trata dor. Yispos* cotlnta qlle ir~otituiuo morgado Do-
mirigos Fairrol e clue Bartulomeo Donbinpee deb prlnctlrio ao hop-
yital e dborgaria daquele nlorgadb: mas Zste livro, scmseerlta, unao
e mui esrtob. 0 teoc do diploma lie 1216 cunvcnce-me de que B real-
mente a ca~.tide isstil~rlqlo,ser~dod e estranhar que o autor d a m Parte
da .Vmu~vquiu Li4sblrrvu (que conhucin o Lirro .+do) o 11x0 refira.
n a antizo, no qunl se taz referencia d zda de
C o n h e ~ nurn ~ l ~ p l o ~rnais
C~zruuitao: E urn cvntratu culebmdo om abril de 1178 (era ?O 1216)
entre 0 Bisw do CoImbm D. Bermudo, duma parte, e da outra urna
tsl Domnra Btlidu 0 reus filbua. (2,icro Pfelo, fl. 116, tratlscritu por
M. Rrnuno DE VAacylxca~osin ,TO!. Hial do ;Kosbiro du Vrrmri~a).
Mllito ~rovAveltnente,o inatitu~dvrBartolomen Donlingues E o mearno
Bartolomou quo figur;~110 diploma da 1178 como filho de D. Silida, a
qua) IIeSte C4so sen* casada Coin o Domi11g08Psir~wla quem se re-
fere BR. A X T ~ N I~O~ I S A N D A O .Assirt> 0 elltemde 0 Padre GARYALEO D.4
COSTA I C o r w a f i o forluyuexo, torn. u, pig. 77 ), considerundo porsua
vez este Do~ningoecomu 61110 durn Palo de Carvdho a que faz re&-
r h c i a urn doeurnento de 1131 (Monurqraa Lumluuu, Part. 111, Liv. rx,
cap. 2 4 ) : 1130apresenta, porem, yrovas conclurlontes.
nornearti por ser a pessoa mais iddnea da
familia) seria o administrador da albergaria
eseolhido pelo abcaide e ahasis do co~celhode
Coimb~a,devendo a escolha recair sbbre a
pessoa da geraq2io do instituidop. que se lhes
afigurasse maia id6nea para o desempenho
dessas funp8es.
Eis o teor do docurnento:
c Ir. nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti
amen, Cuncta que fiunt in eursu temporis
oito deficinn t nisi scripto mernorie commen-
dentar. Inr~otescatigitur presentihus et futuris
quod ego Bartholomeus Dgminiei divino com-
motus Spiritu intuitu Dei et helemosine do
et conoedo in perpetuum pro anima rnea yatris
mei et matris mee'villam rnaiorem de Carvalio
in qua est eoclesia cum palatio vel quintana
et suas senaras tam de meis universiS quam
hereditatibus albergarie mce quam ego feci
pro anima mea et parenturn meorurn. Et sic
determinatur a sumitati montis quomodo des-
cendit directurn per Soverariurn de inforcado
et vadit in' directurn ad Portu~nMauriscum de
inde ascendit per viam que vadit per sumita-
tern inontis de Soveral de inde vadit ad oli-
veiram que stat in cauto diete ville quod sst
super villam de Cerquosa quam ego iam olim
dedi prefate albergarie e t item totam et inte-
gram firmiter eoncedo de inde quornodo dividit
canturn meum outn' termino de Mortuaaqua
ascendendo ad Szinctam Euferuiam de inde
per cucumina montis Busaco et includitur in
ipso loco a quo incepin~ns. Pretere~do supra-
dicte ~lbergariemedietatetli de toto sauto et
medietatern molendini. Do incplam et concedo
in perpetuum t o t u m istud quod superius
resonat Et aIbsrgarius vel procurator ipsius
albergarie habeat plenariam potestntem faciendi
et disponendi sicut habet in albergariarn pro
ut sibi visurn mellius fuerit. Ut autern totum
quod dixi m a w robur et firmius habeat dedi
in potestatem Colimbriensi Concilii, quod Pre-
tor ipsius ville et ?lvasiles poat obitum Suerii
Gomezii quem de genere meo in presenti
magis idoneum a d hoc stlrvioiurn et hrlimosi-
nam faciendi inveni instit~lantaliquem quem
viderent magis idoneum et utileni de genere
meo vel tribu. Si forte quod non credo aliquis
contra halie donationem et scripturn ~renire
temptaverit pro sola temppatione quantum
inquietaverit tiinturn ips0 albergarie in duplo
comporiat et Concilio Colimbrie e t in super
quingan tos soldos psovate 111on B te . Factil
carta donationis ct firrnitudinis mense Octobris
Era X." C . C . q . 8 Ego Domnus Bartholo-
meus qui hanc cartarn facere jussi sigi1ln Go-
limbriensi ooncilii precepi corruborari rnultis
pres~ntibushabitatoribus de Carvalio commo-
rantibus in albergaria. Martinus Suarii, testis
= Menendus Pelagii presbyter, testis=Petrus
Bonnus, testis = April, testis = Mancipiis al-
hergapie, testes = Vincente, testis = Pelagius
Petri meus abbas, p~esens- Johar~nesJohan-
nis, presens = Jaharlne .filio meo presente =
Johann es Gipriani, testis = Pelagius Pelagii,
testis = Petrus Martini, testis = Isti qui auclie-
runt Oolimbrie hanc donationem a me esse
-
factam. Martinus Petri= Martinus Stephanus,
testes Fernandus .Tol-lanis magister El bore
vjdit *.
As dispvsipbes do doador parecern inlpJi-
car, como se v6, a existb~~eia duma instituiqiio
vincular, e: se tal foi, corn ofeito, s sua inten-
$50, temos de n considerar como o mais
antigo mosgado conhecido, mais antigo do
que o insi,ituIslo pelu arcebispo cle Rraga
I). Nartinho Geraldes ( 1 % T l ) , quo o sr. GA-
MA BARROS ( 1 ) ;tpreaenta como sendo o pri-
mfiiro.
O ubjectivo clo instituidor era dt:cel-to ssse-
gurar a perpetuldade d o est,qbelecimento de
c~ridarle por Qle fundaclo, ;to nlesmo tempo
q u providenciava
~ para qrlcl :I . m a admillis-
( 1 ) Hi*l/n.in drr AdvniniKttcayBo Publinu, vol. 111, u L ~ .W,cftantlo
D. R U ~ R Xua ~ ~Cu~rll,
O Has!. h'des. dc Drago, it, cap. 51, p4g. 14.
Ern CnsLela o inais antlgu que se apor~taf)ertunce a l'&n 4 vfd. autores
rite. pelo sr. OASAUARROS,III, Iran. 6$:1.
 traqgo se Donservasse sempre ntlrna pessua
d a suii lamiiia, a qua1 teria os eacargas da
funda@o e os proventos excedentes da pro-
priedade vincnlada ( I). Entre viirios proces-
sos t6cnicos por yue nesh hpoca se assegurava
a permanbncia dulrlill fundaq8o figuram, efecti-
vamente, os .rrinculos e fideicomissos, e vjrias
espbcies da mesina natureza, embora diversas
nas cl$usuIas da institu9g80, Agurarn na s6rie
dos exemplos apresentados pel0 sr. GAMA
UARROS{ 9).
As caractetbisticas essenciais dns vjnculos
( morgados e capelas) - inalienahi1idtld e, indi-
visibilidade, s u c s s d o perphtt~xdentro da fami-
lia-sAo assis claras no diploma referido, e
, i 1 l Oa erlcargoe da alborgarin, especifloados n o foral dado ao
couce~llu du Carvalhu p o t D. Manuel (15141, culksistiarn em ter t r b
camas llas Ilevidan co~ldiyaes,rlar h ~ g or snl sos camir~hanttse, rtu-
rante ou tr.48 meses do rnaio~.calor, tRr liurmaneratemente urn cantaro
-
con1 Qua pam beber dorltle, iitiaern ) vein hquela ar:rra u nome da
Sarnh rid I'nltlrrro. U principal e avr~lt?tior e r t d l ~ ~ l ~ do
n t ur11lculo era
eonstitutdo pel= p r e s t q t ~ svariadas rlue ao admihistratlor e s c ~ ~ h o r
da vlls Irdynvarn os llabitarktcn d o c b ~ l c s l l ~reairlentus
o fora da Lcrra
oa tlbergarix.
( 2 ) Vlrl. p6g. 670 :doc. r l r * 18131 u 685 (doe, do 1.393). Cf.it
pdy. ti77 urn l e s t a m e ~ ~ tI Jol e 13491, em qua ee it~stituemuln morga-ddo
e urn nospilal, wenrlu rleaig~~ado para adn~iointrarlorrlgxte quern ffisse
abnde 11s corta frepuosia- De irratituYp6ea ile moargnn pioa em ,(lie a
terra flca vlnculeda gars yelrq)re no s ~ u cita o sr. O l r A
rurnl~rime~rto,
BAnaos lnuitoi: casos: o mais n ~ l t i ~6o B 0 970 (111 vol.. pip. EM).
Sabre o assu~~to pod* ver-60 L ~ P A A D E I ~F'mdnlim8
LE, perpeIraslles 1 Pa-
ris, Is%), or~duse nlostm como as fulltlapfios revestiram formas m i t o
variadas, aproveifando-~e, para conscgrlir o rnesmo 6rn oasencial, vd-
rioa proceesos jurldicus.
nenhuma ddvida resta de que desde eedo assim
fui consideradu, porc~uanto a designapilu de
nawrgndo (L) I, jb empregada ilurn docurneuto
de 1386, ao quaI em breve vultarernos a alu-
dir,' e descte entZiu oortlo tal 110ssurge sempre,
oitando-se ern abono desta qualificaq20 a rele-
rida cart? de iristitui'qfio.
Albm da sua antjgiiidede, tern Bste mor-
gado, ou capelii, a particularidade 1iot5vel e
rard de ser urn vinculo electiuo, ria espeoie
daclueles de clue nos dB ~ o n t a31olina ( 9 ,
salientando que ern Castela nfla abundavarn.
Entre n6s, se bem que as palavras da lei de
3 da agirsto de 1770 (yoo, entru crutras dispo-
paregan] dar 3
siqdes, u s declrrr~ i~l~uliclos)
antender y u ~existiam v&.ios, 1160 yodemos
apontnr* n e n h u m setnelba;~te ( " ) , e, como
adiante vet7emus, nilo faitam raz6es para sup6r
( I I Nos dnrumanlos d muitaj vazaa indifervt~teo riso daa pala-
vraa r,aor<,,ccdo P c a p l u , e P Carxctu~~Isticn LPBLI rlue os dbtillguia 66
foi ibnnalatln rms OrrlenoCliea iVunrr~Li>ii&a.
( 1 ) Dc hixpc&norunb pritswysniir; ir4ri qrirdtwr tCornpluti, lMbl
liv. 11, cay. IV. Kefere-se t m b h a BLes MELU HREIEE, Ivabb Jitfzs
. ~ IX. S 6.
C Z ~ I111,
: a ) 0 61.. I ~ A M ABAUROScita ( 1 1 5 ~ .6W, natal o c a b 0 duma ca-
vela cujv allministrador, prrwrrii~~~ l i vr;riula8em $6 dwcendcnles di, irn-
liluidnr, rlevia avr 1101naa0og d o cu~tcelhode Elvan \ cf. pfig. GY, urn
vinculo cuja admlnirtrar,iio, arolltecerldu nso exiatir Jh lrfugu@mda
famflia, tiuria oometida pel0 rei a urn cnveleiro da caaa}. UOS V ~ ~ I C U -
148 coln c.Uusula de prinlogetlitura o rnais alrtlgo quo corn seguranqa
ae pode apontar on1 Portugal C dti 137:.

q u e o IsgisI~dor tivesse prkcisamente em
rne~ltea mo~*g:ldode Carvalho,
d escolha d o administrndor cabia. cntno
~~irnos, segando u m a dfis c28us11lasda donqho
de Bartolome~~I)omiagnes, aos magistrados
do coneelho de Coimbiba. os q u a i s deriam
designar, ,,dentrc :ts pcssoas da gerxr,%o do
institifidor, a que Ihes parmesae msis id6nea.
J$ n o referid<) documento de 1386 el-lei
aparece nonfirmundrr a cert.a pessoa o' Inor-
gndo de Clarvalho 4 % ~IeiqRoe :lpresentaeRu
do concelho pi holneris bons da eidade de
Coimbra ( I ) , e r!crmo electivn f u ~ ~ c i o n osem-
u adrninistraqfio a Fernando Homeln 8Si elei~iio
pre, mostrando-sc! a c l m a r i ~d e CJoimbra muito
ciosa dessa preragatjva. que, como vwerncrs,
exerceu at6 1769.
Agora duas palavraa a c 6 r n ~ds h i ~ t 6 r i ad o
morgado.
( 1 ) 43 sr. ~ A N AB.4~408rolere incidentlllmente (pig. 680,r ~ o h
21 o doc. de 1884, cofno, porim, 113o vstava a0 corrente 1104 factos
que ternus vlndo ayontando, limlton-se a arentar duas hiy6toaes.
m a das quais- que I a que, d e facto, ee rmiRca - d a de se
tratsr duma preroptiva 63 clmara coneistlnQo na fsculdade de esro-
lhar o ridmintstrador. Foi levado taIvcr a e w a presunqao pela
analogia do docnmsnto a que rkoa raterinms ne nota da pig. 75,
asgundo o qnal, extmta a deeeend@neiu,callla a elei~8oao cnneelhv
de Elvas.
Da sua Iase primitiva pouco se sabe aoln
aeguranca.
Por oeasigo da guerra du independkcia,
apijs a morte del-rei D. Fernando, era admi-
nistrador do morgado e da albergaria Alvaro
Gil de Carvalko, mesire da ordern de S. Tia-
go ( I ) , ao qual, sernslhanqa do cjue srrcc.deu
a muitos partidirios do Castela ('1, furan] con.
fis~adusos hens vinculados, sendo dados por
D, Joko I em 13% a urn ta1 Joao Humem, clue
ignoro se pertencia PI familia do institrr'ioor ( # ) .
Poucu tempo depois, o diploma de 1386, ;i yue
jL maiv de rlmn lTez m e r e f ~ r i ,confirma :I
e apresenttipFto do concolho e. honlons bolls da
cidade de Coirnbra L. ( I ).
Passadus alguns anos, rnerci. d o 1)erdiio
1 1 ) Sey~indo alpuris riobilihriox, o ]mi de h a r u . Qil Fernan-
des de Carvalho, ern Hi110 lephmo de Ferllgv Gomes d e Carrallio, -
vaasdo do il~far~tu D. Afonso, flll~odel-rei D. Dints rle Portugal - 0
qual era, por sna vex, fllho l e SrIe~ru(iomec (vl11. h'ntas de LAVA-
ama au .titGd~nrivdo con& 0. i'cdro e cf. CARPALHO U A COSTA,Coru-
g.cs/iu, pig. 7 i * l o vul. 11) ; n l a a u ~lolriliririuclramadu d o conde D.
Pedro, tal comu no-lo transmitiu o mannscrito aproveitaclo para 00
Pwlw#uliae ?tforr<tmla H i a h i c a {Scri])tores, I b, reforindo-se 8 Per-
n'do Gomes (12 Carvaltro (pBy. !267), nSu 1109 inforn~ada ella ascen-
a h c i a nem (la rua deacand811cia. A le#iti~na~Pode dlvsru Fil de
Cafvalho consla durn diploma de 1361 (Chant. de D. P'sdr-o, liv. I, fl. 66).
pelo
( 2 ) Vld. vhrioa casoc e ~ ~ u o ~ n r a d o s ar. G A U AB A R W ~ Q
, ,I
w. 680, nota 2.
l a ) Carta dada em Torrrr, Vedras a 13 de fererelro de IS36
(L%anea[. de 0. J& I , I f v . 1 . 0 f l . 91.
(4) o doc. a que ae refare o ar. GAMAB A R B O ~a p&. 680,
n O t a 2 4 Chanc. de D. J o b I, liv. 1, RE. 32 v.).
 rfigio ('), o vinculo voltou para o poder dun1
descendente de hlvtlro Cfil de Carvalho-Gjl
de Carvalho (filhu de Uiogo Alvares de Carva-
Iho), yue na Hisldria Geaealirgica (9 figura
como tronco d6stes Garvalhos.
Daqui por diante 6 possfvel enamerar, por
ordem crunolbgica, os administradores do
morgado, que tamb6m se intitalani senhores
da vila de Oarvalho ( B ) , sendo de notar que
durante urn extenso ndmero de anos a admi-
nistraqso pausa, provfivelmente por ir~dicaqlio
d o , concelhn de Coimbra, d e pais para filhos:
--Alvaro de C.arvalho, ~ l v a r ode Carvalho,
Pedro Alvares de Carvalho, Blvaro de Carva-
lho, Pedro Alvares de Carvalho-, 86 dei-
xando de assin] suceder quando, a certa altura,
falta a descenddncia lnasculina (9).
Pedro b a r e s d e Carvalho niio teve, corn
efeito, filhoe varoes. e pnr isso a eleiqao recaiu
s Carvalho ("1,
nurn irmgo, Gil F e r ~ ~ a n d ede
ao qual suoedeu, cremos que irnediatarnente,
[ I ) Chwac, & I). r l j r m o V , Hv. 33, fls. 26. Cf. liv. N.As.
IS9 v.
(21 Tamo rx, &. 603.
la 1 0 documents dtado de IX& 85leclar-a conUacado o cauio de
CawaIho.
(41 Vld. Hwl. Bmmlog., k. XI, p 4 . 760 e s. Para mais clara
ComPresn880 do qne se segue, convOm ter pmente o quadro genea-
I6lp'mW e acornpanha Cste arttgo, no gad oa admintstndom do
morgado ee diatlaguem pet0 wterieco. A data 6 a ila eleI@o.
16) Hisi. Omoiop, t. XI, pAg. 755.
D. Fernando de Mtrnezes, neto rnaterno de
Pedro Alvares de Carvalho, o qual foi eleito
em 1643, e nfio teve tarnbhm filhos var6es (.I).
A D. Fernando de Menezes sucedeu Fer-
nando Teles de Faro Xenezes e Carvalho cuja
eleiqiio (1655) se acornpanha durn pormenor
ourioso, beim demonstrative de quanto a oh-
mara coniinbricense era ciosa da sua re-
galia.
Hesta-nos, corn efeit,o, urn donumento ('),
polo qual sc rnostra ter el-rci I).Joko IT insi-
nuadu furtenleote x eIeiq5o durn seu prote-
@do, D. dorge Mascarenhas, 2." Conde de
Sersrn, neto nlaterno de D. Fernando de Me-
nezes. NZo obstante esta indicapgo, a eleiqfio
d a clmara recaju no referido Fernandu Teles
de Carvalho, e sb mais tarde, guando Stste
Fernando sofreu a pena de confiseo por crime
de alta traiqgo, sendo degolado em e-stgtua
(1659), 6 que a administraglo do rnorgado foi
cun6ada ao cunde dt. Serb ( 3 ) .
Por rnorte d o conde d e Seritm foi eleitv
(1668) seu ir-mAv uterino, o VIE conde de
Atouguia D. L u t de Ataide, f2ho do M conde
9 de D. Leonol- de Menezes, filha de D. Fer-
(1) No livro retlpwtivo dm vvereRc8es da Camart de Colmbra,
( 2 1 Clrk r6gla rle 6 de desemhro do 1656, na Co&& Ponrb~
tino O m Blbllureea National.
( 8 ) Documenb avulso da mmara de CoimBn.
 nando de Menezeu, 0 desde snttio permane-
ueu o r i n c u l ~na administraqZIo dos condes (10
Atouguia.
Algumas clas dltimas eleipdes foram viva-
msnte disputadiis, habilitando-ae B adrni~liatra-
qiio mais do que urn pretenderte, e nos dsha-
tes geneal6gicos a que davatn lugar estas
pretens6es tomiram rnais duma vez parte acesa
os antepassados do MarquGs de Pombal, os
quais alegavam pertencer ? familia
i pop des-
ctlrlderem de Uiogo hlvsres de Carvalho, e
pvrttinto do instita'idor do morgudo, Bartolo-
meu Dorningues. Foi tlssjm que jL o refe~ido
Fernand9 Teles de Carvalho renceu cor~tra
Sebastikc~de Carvalllo, -avA do MaryuBs, e o
X conde de Atouguia triunfoa, pur unani~ni-
dade de V O ~ O S ,do pai d o Maryugs, ~Uanuelde
(hrvaltlo e Ataide (1).
4 hist6rin das '&istifioaFdss genenldgiosa
dos Carvalhos da Rua Formostr, aos quais
pertencia o Mnrqubs, est; feita, e as rezaes
alegadas foram corn segura critica apreciadxv
polo sr. PEDRODE AZEVEIIOno artigo que
pub]icl>a s6b1.e a ascenr!6uein (26: Purni1~11( ' 1 .
Ai se m o ~ t r t i( ] l i ea fami1i;t (lo J!!arbqt~6~ rrlllun-
ti clkrlgo d e nolllt! SeLr-crti$o t f r tY:11.r.;~-
Iho, filhu de LIIII 6111 t ~ e a t v eCari:a,U~o.a asriclu
em 1465. h filiacilu d&te rnestrt. Cai.u:llhtr ,:
desconhecidri. n 5 o senclo licjto ontronc6-lo
nos Carvalhos da vila cle Carvalhu. Susten-
tavam porhm OP get1~alogistnsafejqoados aos
Carvulhos da cua F4wmosa (rntre us quais se
o o n h o padre Carvalbo da Costa), corn aquelu
bem collherida f~cilidadee fdta cte escrfiyu-
loa corn clue e n t h sc f ~ b r i c e v a mIit~hagens.
que u t;~l Sek~astiiicr de ('arralho ( c a w d o ,
segl~ndo~1gn11s) era filho de 1ln1 suposto rho-
go de C a r v ~ l h o ,filbo yor sna vex tlaqu~le
mesmo IJiogi, iilvaras (It! ('nrvalho quem
atris nos referirnos (').
h q u i H pertinCir?i.a corn y u e jd os aspen-
dente. de F'o~l~balfaziam opusiqlo nits elei-
qoes dos ad ministt'adores, t e nd o por P5t.e
process0 urn tio do futurr~ Alsrqu6r logradn
investir-re no morgado, rlue si, a0 r:abo (3r:
anos voltou para n cast1 ijle ; l t ~ ~ t ~ g( l3~1.i a'
(II Arch. IIr.?lnrir~~,
vol. 111.
4%) P i d . as gcnedogiarr ritatlav yrlo kr. P E D ~ ~rw. O APEVEIIO
110 relerido al0tigu a <-I. S U R I ~ W OHIPI,
, dn rr~ttrr~rl,,iir' D. do**:, V O I 11.
 Corn idgntica pretensgo nos surge o pr6-
prio Sehastifio JosB; mas a Bste era mais fgcil
faze-la yaler -extremarnente f8cil a t 4 como
se viu. Co~nefeito, logo que morreu o infeliz
D. Jerbnimo, condenado oomo irnplioado na
famosa tentiva de regioidio, tratou a futuro
Msrqu6s de charnar a si o morgado, e para
Gsse 0m insinuou a sua eleiqilo B Chmara de
Coimbra.
Esta, bem mais subrnissa entlo do que em
1665, quando el-rei U. dogo TTr se empenhara
pola nometlqBo d o Conde d e SerPm, proveu-o
efectivamente na administraqiio do vinoulo em
vereapfio de 19 de fevereiro de 1759 -trinta
e seis dias volvidos sbbre a mode do Atou-
guia . .. (1). Aesim conseguiu o despotismo
do ministro de D. Jose esbulhar do morgado
os legiti~nospretendentes, isto A, o s Carvalhos
da geraqfio de Bartolomeu Domingues.
Niio ficou por aqui. Uma resoluqao r6gia
de 29 de dezembro de 1769 ( $ ) e6bre consulta
da Junta das Conflrmaq6es alterou a cl6tlsula
da institu'lqgo, sendo nesea confor~nidaderedi-
@cia a Carta It6gia de 9 de jarieiro de 1770
* pma que regular e perpbtuamente na forrna
da lei do reino continue ( a administraqgo do
vinculo ) nos deseendentes legitimos do dito
111 Doc. da Camera de Coirnbrk
('2) Idem.
mnde de Oeiras, em ouja linha presentemente
-fa, os quais eonssrvar&o a albergaria no
'. &&id0 actual e usarfio o apelido de Carvalhoa.
' #a total extin@ dos ditos descendentes, pra-
videnciava a mesma earta no selltido d~ ficar
a eleiFgo reservada ao real arbitrio ( I ) .
Em obedi6ncia a esta Carta RBgia e &
Provisao da Junta das Con0rmaqBes de 12
de Janeiro foram remetidos pela Cdmara para
a Torre do Tombo os documentos relati-
vos ao morgado, entre 81es a carta de insti-
tul@o (=I.
V4-se, pois, que ainda antes da conhecida
lei de 3 de agdsto de 1770, a qua1 regulou a
a sucessao dos vinculos acabando corn todos
os irregulares, Sebastiao Jose havia conse-
guido que o seu se conve~.tesse em regular,
pondo \errno aos privilhgios seculares da Cg-
mara de Coimbra.
Poderia porventura discutir-se, B face do
direito da Bpocs, se o rei podia, por uma me-
(11 Vid. h d r w ('~rmol&tcu h s perguminkox e fortria ezislenier~
ru,
94,
Aqlaisu du CRmaru d e Coin~hm[por J. C. AIRES DE CArPOa, 2..
pQ. 12, i i o h 11.
. ( 2 :. 0 s ciocnmelltos remotidoc; j,olr CBmara - cnrta rlc illatttui-
F ~ Odo rnorgado, tombos doe seu:, t ~ c ~ i c5tc.-
s, 112o se encolltranl nu
Torre do Tombn. Assi~n me c a n ~ ~ ~ n i c o uer. Pr:r>w DE A Z E V E ~ O .
qae eom ra?8o suklltri:a t e r e ~ uflcado eul padar de l'o~nbal. Yac araso
-mde propSalto, virios docume~itos flcrraln a i ~ ~ dno a Arquivo da
-ma de 3aiml,ra, cuja lista se pode rer ILO i t d r c e (,?muI&iiliro e
fndicss e Slbnta,-ws ~ t uAWES DE CAMPOY.
dida be aplicaqRo singular eomcr foi .n cartn
rbgia atr6s refer id:^, alterar a cldusula c1.r ins-
titulgbo ( I ) , mas ao Inturo Jlarquks nlo preo-
ct~poucorn certeza urn 56 instmtc essa snhtil
ynestilo juridirn, rornn n n$o yrrrnrapara a
questgo moral.

I l l A c g u m e ~ ~ t e n d para
o OF. vlrlcnlos regirlarea, nnai~~avamos
llU6Sos j~1~i8tansulto8 I V. r. E'oi.t~iyal, De Dontrl., 11, cap. IZ, n.+ 71)
que o rei n3o podia a1tp1v.r a orde~nda sncesdu doa m o r s d o a . ..
salvo se assim o exiglase trrgerltemrntr! a nlilitla~lclpfihlica.
 no antigo direito portugu6s ('I

Na Europa medieval vigorou durante muito

tempo em materia de reivindicaqgo mobiliiiria
urnn regra diversa da do tlireito romano.
Emquanto pelo direito cornano a propriedade
das ooiviis mdveis era protegida pelns mesrnas
acqdes absoldas, isto 8, intentaveis contra ter-
ceiros, yue tt~telavama propriedade irnobili8-
ria, acq6es oujo tipo era a r e i ~jindicatio, na
Idade-MBdia esteve lnitito espillh~daa regra
* mobilia now hasbml seqabelam x ( liar&$ mqAsv
Hand wahren I, a qua1 significa que ern cer-
fos casos a propriedade mobiliaria nfio era
sancionnda por uma acgilo absoluta. por forrna
que o terceiro adquirente, ninda que de m5
f B ( 2 1 , n i o podia ser atingido ( 3 ) .

( I ) Artigo ~rnhlirarloIIO In~iil+flo, vol. 1,xvrrr. 11.' 9.

13 A ~rlHo srhr qnr> Msae a ~ n s a r l oate cu1tnllliciala4emsterlal em
cund%yh~sdp w r A-simila~rurrr ~>rill~r.io flt.luh~~liubbt{.,r i ~ I I Pdevia eeln
mnitn rnrn I ~ ; I : ~ S S A I , I ~1,/ 1 , : , d ~ (18 f W : :>I J,, l . i :'XI.~ ! I , ' 2 1.
4 3 . 111i I:,,>? - c r b ~ ,Ier i . ' i , i j , 0, , 1 , III(/,: f ~ ! l c ti 1 ~ ' i i I l r rd
~t t r d *
d
PW I I I J X ~ I I J, !l~*p<,ll
~ / + ~ j?til~>l r!n
I ~ I V I , > ~kLr~v1/~
',i I h-ln!/v !y~w/~fii21 (~RUNNER~
G r r r r r d ~ r i 3~ ~m~ 1.,
 Distinguiam-se, corn efeito, dutls hipi,tese;:
1," 0 proprietiriu
rnerzle privado da cuisa,
n o parque a perdia.
2.. 0 pruprietfirio confiavu a cc~isaa outrem
(deposithrio, comodathrio, Jocat.il.io, crhdur.
mandatBrio, empreiteiro, criado . . . ),
No prinieiro caso o propriethrio tinha uliia
ac@o abso111tn.a eharnnda dufasagslclage ( o u
Dralthundaerfah?-en), d a rj~ialtratarernos nou-
tru estudo. Pelo contrbrio, na segundn hip6-
test? i-ignrara n r o f e r i d ~ regrn x 1nobi1;a ?ton
para esta eingdaridxde ( j, t.dnto lnais dig11:t
de nota qusuto 8 certo que a reiuindicapilo ( ' )
(1) era inzrolunfdria- rnobili6ria exiate em muitas legisl:ao6es an-
poryue lha fur.tavtirn tigas.
Explica-se rln perte (quer-110s parercr)
pela razso, talltab vezes i n v t ~ c a d asoh ~ 5 1 . i i t h
formas, du h predornirllu do furto sdbre u
direato 2. Nu'go se11.5 tambhrrr indife~ente:\ dis-
tinqfio yue sc f ~ z i aentre o furto c: as 011tr:ts
formas de apropri?~5o ilicitw. 'roclavia, as
raz6es fundamentais $80, a nosso Yer:
1." 0 carhcter forwmlisfa (lo I)rc)ccssr,, a
tirania do (4ue hoje charrlemos d i ~ e i l oarl3ec- ((

kubenl seqrcelam h. isto 6, o jsropt.if%t,'l I-io sfi tivos- yue itl~pediaa eoncessdu duma acqfio
tinha uma acC8u contra a pesqoa i! quern ~ ~ 1 1 -
tom dos quadros organjzadvs ( f i d e s faeta, ras
fifit.2.A coisa ( depositirio, coinoclatArio, etu. ), p r a e s t h , delitos) ( 3 ) --e a idea dt. qne toda
.n fim de ubter -n prciprja ooisa u u (3 sen rfi- a demand3 devia presupor urn actc~ deli-
lorb("), m:rs 11Bopodi;~ir 1-eclamar rl coisa das tuoso (").
m?~iii:dnrna te~.c.~ira I I ~ S S C rlllprP
~ . e,st:3 &I-
ueebcb de, hoii. r4uei9ed ~ infi
: f@. Vfd. B~tSsAun.php ZJ4.
( 1I
(I)Emprogalnos *reivindica~Ho*110 senti~to de .acg$o alreo-
YArias axplicncdes teem wido ti11rese1itaiitla luta*, avnl nos prollilnciarmoa sabre u cnraetor real or1 pesnorsi, citil
ou penlrl.
8 : Demal~danrloo tetceiro adilnirertle ria 11iphte.se- prrr exelrl.
plo l d e d~:y6bilo,a rlti111a 1iAo 11001it i~llt:ritarruntra o rdu I I D I I I 11111
))rvceeru er. /id+' fclr.117, nsan ilni yll'vcc.rau I,.,: r c prrrc,rlriil, f i f l ~ l tlr!]
11 r Fig~trnrilus u casv tlyiet,' d u s v trstar d o ]irupl.ieGrit>. No- proccaw r.t- I I P I I T I U .
tarcnloa ern t,urio u c a w q l ~ eil chamnrla .Inlirnyhl;:u<e podia rer illturl- rll Nr!ln ~rnla rll~sbrailit f6 prolnetida, 116~111pela prSti1.a. rlu111
tade 1)or qlaerrl 1130 fdwe ~~rt>pr'ivtairio. cleIlto prdpriamcrile ditu, o ntnuc i!lr40rrern rl;i v1.urrcurrr e podia srr
12 I 141 rlucLln r'o~~aicl~l*u <:*la i ~ c ~ f i orcrlrlcr w o l , ~ , u ry~$rterlct~r atingido peln ~ ~ U R I - P J IIparfi
I- usar OY t.<*r~noa
p ~ ) r t u ~ u c d e~dO I ~ C B I I U I I .
o qlltt trr113 a frit.ninla t $ p i < , ar r ~ i l l uorrlirze j n ~ a s i r l e ~ H E C S -
do ~ i l t n ~ r rdxs delltea a pirsi>tle, r.lrri~,t,clnmi~r,rhlrryrr, kltrgei rlo alltor: u h c t u d o 1c.r
tE9), mas cm rjualqllrl. caao tlao Ir. ulna flcyfio ,cbl~n/r#lrrc#lnrl>a rei- ariquirifio a coisa (lax uidon du rlclioaiihrio lliliol litv r:rn rrm dclilo.
riadaysfro rornana. S r o assi111 no caso d e fulto - porrtuu 'a hmfi~~gxh-!,igri1awl~tavn116L1rv
 2: A idea expresss no wdbio germknico:
Wo dtr deinen Olauben gelassen hast, rnusst
du ihn auchen B. Entendia-se que quem cnn-
fiava alguma coisa w outrern devia saber o
risco a que se oxpunha f ). ' tura sdbre o assunto, continua a justificar-se
Pode estranhar-se que a mesiiia regra nau
vigorasse para os bens de raiz, mas 6 precis0
ter preseute que A S OCI$OS imobili6rias s8o
rnltis ~~econtesdo que as mebiliariiis, as quais
dGste modo nos aproximatr~mais dos costumes
prirnitivos. . Mais tarde, 6 certo, a dissolu~go
da compropriedade familiar (eutre ontras eau-
sas) trouxe consigo uma maior freqiiancia de
acp6es imobiliiiritts, mas, quando mesmo tives-
sem persistido vivas as condipde~que haviam
deternlinado a forinaq30 da regra, razaes for-
tissimas de order11 pliblicit havinm necess8-
riamente de opbr-se B sua adnpqfio para os
imbveis, visto g u e ales eranl a principal fonte
de riquexa e de valor politico, gwri~ntindo-se
por todos 0s ~nodos a sua conserraqiio nas
fa~nllias( 2 ) .
A opinigo geralmetlte ~ldmitidahoje em dia
o farto objeetivo do Inrto c viaara n el~contraro ssu aotnr, embora
o qrleixoso nPo acusasse dirmctam~ntco tcrcelro de o ter llrnticado -.
nem t8o poaco no caoo do coisa per~lkln,flue era asOil11il~doao fnrtn.
I I I C1. 4 /r(lrtrrrr I'umrna I iIIRnl<n, .iZZ I .
12 NAu llos parece ~lecpfirfiriuwcurrer m akriHmn -n# mo-
b i l k rru a i l i a ~ .
6 a de que B asta a pura regra gerrnbnica,
explicando-se a existencia do principio opdsto
nalgumas leges pela infludncia do direito ro-
mano (1); mas, nao obstante a nopiosa litera-
R diverggncia das opinibes, bem como a hesi-
b y a o de mestres e~ninentes.jB sbbre a origem
do principio, j6 sdbre a extensgo da sr~aapli-
caqfio.
Wo direito visig6tico h i sobretudo dois
textos que reclamutu a nossa atenqilo! o cap.
289 do Codex Euvi.aoaaers e o liv. v, tit. 4, 1. 8
(Ap%@ua)da Lez Visigolhomm, de que aquele
capitulo 6 a fonte.
Segundo o C6digo Euriciano. na hipdtese
de ~ l g u 6 mvender coisa alheia. o propnekjrio
podia rea.vs-Ia, resti~ndn:to co~npradoro direito
a exigir do vendedor a I-estituIqRodo prepo
e uri~aindemniza~8oeqiiitativx (arbitrada pelo
juiz) no caso de henlfeitorias introduzidas na
coim. E o que se entende pelas palavrcrs
n-ullum d o m a ~ o1>raeitldiciumoompareFtur 8 ,
pois niio sb 6 essa tl sua significaqfio liter~l,
curno de outpa forma n;io se explioaria o
( 1 l veremos qlle a s textqs penilluu1al.n~rl3n a enta tcse orna
IIOYX fitrqa.
1.eenrso facultado so evic:to. X l 6 r ~ disso o
-\reildc.dor fica \,a ohrigado ;I pagar cotilo t)s11:1
,
ao 1)ropriet;il.jo \111123 ii~ulti\correal.rondt?nte no
r coisa.
~ a l o da
Nw rcforma a clue fui su bmetido o (..'6digrl
de Enrioo I I U teml)o de I,ec>vigildo, a qual.
couio se scl ljt.. ~wnsistiuilrl atll qAo tie alg~xmna
leis, aa suf~!:~.;sJiode outras R 118 comec(:do tlti
rnnit:t:, ( ca, clllnr i ~ t )E u ~ i a oinrorlditc cu~lsti-
tuta \-itlrt):rntu~' cot'lbcxit)( I ), t~ lei etn questfit,
aesumiu rlliin fol.n~aurn tant,o difereilte ( V . 4,
8). ~ c ! , I , I O ~ ~ ~ i ~ l ~he ~ ~,\ot,i3r
t l l ~ qlle
1 0 ii flb:!5v
t1ull11n1tlnrrr,ino I,rilci~ldiciumco111y)l-l1.etrlt.
su bstitliida 1.w uulluln amptori prwei\~dici~in~
iie1.i pote~.it ..
Evt.;i aitt.1-ayho. rille i. a que nrste momeuto~
nos intal-essw, pode, B primeiru vista, l)itre(:e;r
qlte encerra ulna com])leti~murlat~q:i de dou-
tt-ilia. vistu que: il dar-se h expsessRo i~ullam . t d v e z daq~riinfe1.1r-se clue u 1)rol)rjet;irio ne-
prhsiudicinnj f i a t . . . s o sentido --quo H lei
e ~ ~ ~ - i e i iIhc
~ t l dtribui;~,
u e clue 6 o miis n:~tut.~l
- dt! * seja a coisa r e s t i t u i d ~( o n m a ~ i t i d a ).. . ,,
a enbstitulyAo d e ddnzino por. ernpf0r.i sig~lifi-
carin ytle o I I O Y O legislador tinha quer-ido pro-
teger o c:omprador ( o u donatirio) eo~ltraa
roivi11dicaq5o d o propriettirio. Mas, se assim
f6ssc, ndo se compl-eerideria :I 11lai1uteugiio cla
frase * emptori quod accepit protiurn ~xdditu-
1-11s>.pois esta Irwse presup0e qrle se tleu n
e~ig8o.
Tern09 por-urr~~u cle corlcluir que n modifi-
ONC~~O foi apenas de forma e n8o cle funtlo, e
1)mVi+ a explicat' ternus d e 1-ecorrer, 011 t i 11n1
e q ~ ~ i v o c(improviivel)
o do i.edactcrr, on ao pro-
pi,sito deliherado tle einpregar a express50
n t ~ l l u m praeiudiciutu f i i ~ *t I ~ I I I I I $enticlo di-
verso d o originirio, que neste C;ISO poderia
ser . t q u e o comllr~icior sejx 1nc1enlulz:tdo n ,
ou. meis provarelmentc, qrle o aompradol-
Y foi
11Ro sofl-a perla algu~ll:~( 1).
.\ Lea: Vt'lwiyothol-lint.como j6 ;111teriormcnte
t> ('Jbdigo E~rricirtno( c . 230 ), t a I:] bPn! 3r refe1.c
ao caso d e a aois;t eoufiadii cer t'rwtktcla sell
cletelltn~~, e necse c a w apcnaa fignrii ( Y , 5, 3 )
a acqBo d6ste Gltimo contra o Indrao. I'ndtlld
11 11uiun ac@u tinh:? contra o ladrgo, ntiis s i ~ n
;~l-ren:~s contra a pescoa n queru coilfiara a
c:o1ss1. Todavisi? nfio 110s 1,arece que 6ste argti-
men to illdirecto deva pret aleeer colitrd I regra
fundamental do liv. V, 4, 8, 6 do Cod. Eur.
G. 28'3.
Nestes textos, que sao os fundumentais, se
baseia a opiniho, geraIlner~teseguida. de que
(! ) itad ado
Contra : O H T L ~ K R POT JOBB~-~)EVAL ),
UAnU,
RFTHMAXN-HOLLWE~.
as leis visig6ticas, influen~iadasdead* cedo
pelo direito rornuno, concedem sernprs HO
proprietirio urns acqiio a b a o l ~ hpara reaver
as suas coisas-opiniilo yue se nos afigura,
con1 efeito, a preferivel (' ).
0 facto, bern conhecido dos historiadores
do direitp peninsular, d a existencia, nas fon-
( I I Rests, d certo, a dhrida se o legislador, embora n8o , b ~ ~ h a
tuitu expllcitamente u distiny60, b r i a em mente apenas o caso (mais
unlgar) de furto- dlivida tanto maia legltima qnanto 8 certo que:
I.' A lei vilig6tica auenaa organiea o process0 de reivinrlica-
$0 4 Arafunyrrwfuh~~~r ) no m o de furto i VII, 2, 8).
2." En1 alyul~ataxtua da Raconquimta a p m e m dispasigfies se-.
rnelhultea ;*oras do iipo da CuO~lcal ( I ) , cuja iuterpretaqi40 mais
aceltavel 6 a dn que apellaa se pregugBa o case (TP R8tt0.
A~esllr dlst*, tentlo prmsnte que a lei vkig6tica ge distlngue
por tuna teci~ica relatlvamontu perfeita e qoe uela domina o influx0
romaluu (2>,adoptamos - niIo 6e1n reconhecar q u e o problema e ili-
fIcU-a s o l u ~ ,male segniult hoje em dia, de que o proprletariu
podia yemyre re1viu;licar ;cs suqs coisas, I I O que sub lei se alastavada
outras kgea bra!-bur-urpam, iiesigl~adarnol~tacta Lw SulSU4, que parer8
representar n Imra dontrina germit~ica18 1
I 1 I ZORITA,3 681 : * Toil aq111b1clue e a b fiudllrii (tie saluu I Ilun
reqibirre r t depllrs snlrrr 11. ronpra ~ ~ l l l r a ~ ~ gIllere
d*la si I l w r l dli<:rv ~ l t s r i . : . I ~ P ( I , I ~P) fi11.i.41
cap. r x s l l , r.al!>r 2. . .# ,il,..bc;lr 1.11111.. $98 l .
( 2 t .4 it., ,:J- I < I,! I\.;, .(:L,. ~ ~ . I I L L > + I. ~ i h l o:u : ~ ~ h t l l i ~ .in~pira-SP
.
S C I I ~d.e YI:!I.I~ . 1 , . : , t , .~I.I ~ ? G J ~ , ~ : # ~ , P I L C ~
4:<1 l ' t ~ ~ i t * , - . . d . I.:, L,I[I L,: , I I , . ~ ~ ~ q u e :J< leis \-, 4, 6 u ~ 1 1 ,2, 8 re.
PWSClltnm umn 111,;ia currctltc, sundo x ~wirneirnfiotu da tradicHo
romana e a segu111tH dn ge~'ttia~lica.
n d u de alpuno, pier.
. , Corrtl~pondea C U ~ I I P B ,
w tias
ti36 j~iridicns~ O Esttldo~
Y dd Hatconquista, de
inxti tuigaes igoorrldas da h x Visiyothorum o u
poi- ela cij~nbatidas- faoto qua, pelo nlenus
no que r~espoita a algnmas institnIpbes, sc
explica pela subsist+ncia duni direito visigodu
consuetndin5rio ( 1 -enco~~tra,u Ilvsao ver,
r l o preseok caso mai6 tlma ccrofirmaqBo, Bnto
rhtlis para nutar, qnanto 6 certo yae, nlo ser~do
( c o ~ o ojb observfimos) a reg1.u r.rraobilza no&
haberal .requelarn rn caraotoristied cornurn dus
direitos primitives. se avolu111a H probabili-
datle cle yue a stla vigerlci;i nos estados da
Keconqt~iski seja a subsistbnsk d u n l a norrna
consuet~lditiBriatie irnporteqho gorrnfinica.
Tam bGm para o conhecimento da 0~01ur;80
geral do direito privado d exisMncia da sobre-
dita regra, born ~arac~terizada, no direito dos
estados nea-gbticos encerra manifesto i n t s
r h e , pois os textos quo a formulam ou pre-
nupfie~nveetn juntar-so Bqueles (') que B'de
( 1 ) fiste laatn, nolado j B por F J ~ A LLIBOULAYE,
, ( ~ H I M M , YO-
Woe, H a ~ c u ~ n t i oTE~FILO
, HILAQA, OAMA BARRODe GIDE, hi. coma
se sabe, pasta sobrettzrlo em rulAvo pnr F I ~ K E'V I ' P ~ M ! , mi,Ibl:rr VPP
11.~1IPd1mhafim l& !loliEck-xplairch~x rrrld rtnr.n,erriacb-islrindis&on
Msl, i r l .Iflll~ilmpm r h Isalidrl,r f , ~ , ,~ * l a r r r i r t i & k e iie-rjcicklsforrr-
ckuay, 1888, e l(&suck~rw~en rnrr E~.kta[rhgt d q r o.dgwnr!lnwhes lie
chle, IXNSERUCL, 1891-1W 8 , e e 1ht)j~e u r r ~ n t ~ ! m u nssil~alado.
~~te
Tambb~nd gerallr~el~te atrnlrti(ltl qna c o i iia~.aicir.osmain imactia-
t 4 s da tradiChu prrln311ira. $lo: T.e.~o.UdrLrla r , i'urtoynl { H i ~ o s o s ~ ,
Ei .!&mmlo perruursrw en 61 ~~arwhtr ~.\prt+>i~:, Madrid, 191;, p k . 13 I,
n8o erndo t a i v a bars d%pr.erir ir iufio211cia ausva ( ibd., pQ. $0).
( 2 ) VldP Baras~uu,pig. 2 8 ~ .
uso iilvacar para demonstrar a importhneia no
d i r ~ i t omedieval da ~ ~ : i o - r e i v i ~ t d i c t t C t ? odos mQ-
veis. P (:onseqiienteinente fortalecetn l i m a tese
que, :;Ipestlr de ~ ~ i n u m r r i e ~s! et eg u i d ~ ten)
contratlo contniclitc~res.
t'~rtlre-nos q l w o principio Haled muss
Hu,ncl ,nult.rert vigorou Itirgameute dlirante s6-
culos 110s estados de LeAc), i'astela e Purtu-
g;dl ('1, t.enc.lo sB clesnpal-ecido rlua~ido,coln o
predominio do direito'jastiniiineu ('1, se gene-
ralizo~i:\ i.ili~iudicaq%o d e tipo romallo, acp5o
puramentt: civil, aplicBr.el tanto a im(5veis
coruo it rnriveis, (.Inere no caso de Rlrto, qliere
llolltro i~llirll~lzcr.
.
.1 extos f ~ ~ n d r l t n e n t a i sBo,
s n nosso ver, os
rltte. em vArios e s t ~ t t i t u sou cartas m a n i c i p a i s
(j'~teros, xfaros *, eostutueu ), se referem h
c de~nandade baver rntivel +>, que carresponde
fpeivindicar,-iniplioava gerallnente u facto de
, en- .a aoisa ter sido fwrbda ou perdida, hiphteses
qu~ alidavam assirniladas ! 1 !.
Corn efeito, examinando urn grilnde n6meru
de foros, temos q u e era indispensBvel yue o
queixoso jurasse: 1 ) que perdera a coisa ou
Bala haviam furtndo, ou 2 ) que n5o a eedera
nam coufiara a ningugm ( $ ) .
( I I S b b ~ va assi~nild$Roat) h~rrona aurepriar;ira de cuivas per-
a d a s - n o d i r e ~ t oyortugok - r i t l G G A M A BaeRcm, rrr, p@. $:! o seg.
.
; % I SORIA, g ;ICY; - . . PI yure gire arluella rosa sobre q u r ~
qniere encartar qua la p s ~ . d i o put. firltc . . . o ; 558: Sj aqurl clue
omiem p.rtiidu dgnun ~ 0 6 % .. . r ; $ 371: * . . . yur9111io el ilenlaudad,ar
por su cabeqa q u c tlrrura Id ~ ~ e ~ ~ ti ~l ji lrlJa
r ~ a a metio
l ~ . ' I I la enageno *.
) 3761 (relvil~rlict.q3o rle coisat; t,nilfl.lda* a urn te~.reiropelo la-
B~fioI.Ed. GALO BAHCHW ( 19191.
k '
~ L C A L DE~ HEIARR..$I 180; . . . >i i : ~ r ~ IJUC r r 3110 PSI qut: 110
I

10 Vendiu ni lo 1tz~1rnetiv~ ~i L ~ O J qtte

X 101 ~ b e r d l o r . 5 281 1 ' f / r m ) , Ed.

essencialmente ao chamado Dr-itthccndverfahren, G m Sa~cnrst lnl!rl.

mllis cuuhecitlo n i x histcjl'ia jilridica pOr A~Z.-' Z ~ ~ J T# A8W; .
, c . . t!t rl de~nanrlaclcrilrrr .. . llur a~juwllacosa
ueudio, i i i 1 ~la nid. 11(11 la eIIp~.eStu,nls&l]lltl la )levdin por
fur~gsklayeI 9. .
' w e n t u r n o jror. f u r l o . . T ; . ..qot nluel~asottaa C O S A S . . . 14
IDsI*lln furtarbaa o tollidar, operrliilax . . . ,. (Curre~psilden C u ~ ' t ~ c a ,
I1:s.ir dumanda, n:l tlual o queixoso se cliri- mp-.%Lrubra. ?U e 21, e a dlwlrsr rum. 572) k:rl. Unaffn, 1 Y l t .
gii~ contra (1 detentor d i ~ct.ris;l mdvel p:tra a , . tf6.4~~1$ . ?14; r ... ittre el otro que demand?, clue s u j ~ ,ftrr
et nun lo uea~lio,nil1 la dlo, nin lo VIIFMO a ninguntt*. (:f. B X1M.
W. UR%RA r BotarLu, 1907. ('nrr8spoi1rle a Gceres, 8bh. Castelo
Born (P.M. H.. Legp.~, I, yfig. i6r I, ~ l f n f z t .~rbtrl., s p ~ g 815 . I, r a t d o
H n a a o ~ ,itlror~lallri~i
l i 0 Sr. G ~ r a \ie ]bassapem o essrlllto a0 :' B d l r i g o I pkg. 8781. e Uaatelo M c l h u ~. PBX. 921 ). Cf. Orevilo. Ised.
tratar dx VrMeriyBo 1111, pfig. 8 6 1 , r~:!il~i.~x Ye inclina para eata oyl- 'r,w.
ni.Xo. - - No fsae*o de Allra Oe Tarmc.~( 9 2 4 ) o queixuao drvr b72r
42 I A transiqiia (5 aprv+:irirel no Flrr'vrr Re-11 l ur, IU, 6, 7, 9 v -' m cdda unl dos aautures, dr yule drmenda o ok~jeolo rpor
IV, 1.3, 3, a. 7 ) . 9439 , Y d o fortaron o lo pcrrlio e )Ion lo dlo nil1 l u uondio ni lo
;H) Noutro artigv asei~>alaremoaas <liIeronqas entre a A*fa.rgs- .
,HW%a'.. (eo. UAITHU e ONIS, 191C I , e SP ta1 ~nanquaflrunUo tlcer,
d aharer ~nirreln<lo@nmaos
k l t ~ ! ) e grCpririmentt! dita e il a d c n ~ a ~ ~de , M o Ihe rewpundsm.
rostlnue9. '*Ii Sru algu~ls ~ I W O Y , se ~tC Q J ~ I P P Xkinha h ~ g a rem mtio yaibliau, o
b, PA a recupwar, tillha de jurnr tine Iho lars lurwda. Cf. 8s
W t 4 t n e s da Praxlqa meriiiior~al e outroa mcim~rnentos citados por
 8e, pel0 contririo, ernprestara, ou empe-
uhara, ou por qualquer outro titulo oolifiara n
coisa a algugm ( ), qniio tinha nenhuma acqCo
f
abuuluta contra tercairov adquirentes %), ao
contririo do que se davd tratando-se d e bens
de raiz - x harrlades :, - , porque tais bens em
qualquer hip6tese podiam ser reivindicados,
contanto que a aeqBo fdsse proposta dentro
durn ano, que tal era o prazo da prescrigho
segundo a rnaioria dos costumes.
Incluirnos entre estes estatutos os do tipo
de Cberes (Cjceres, Usagre, Cima-Coa). E
BmsunD, p6g. BO, n 1 e Yll, n. t Se u regrgra i k e ' a rdvindica-
Mo i l i d b d a dos m6vei8, ~ H haveria
Q r c % h para se l i m i k 8 rrelvin-
dim* nesta hlpdtese MI csso de ae h t a r da coisaa fuhda..
ns dlsposl$hes do F m r o Vztjo (11, a, e LV, 2, 4 I gram tuDb4m
em torno daa d u e hlp618sea do fun0 e da perda: € p u r h de n o w
qua, tratando de comyrks rerliradw em ~ r ~ e n r r l upriblims,
g d h (u,8,
.
1): s . . e deapnea vinier algand otro. .. dtclendo, que gel0 furtn-
ran, o quo 10 perdio, o &a rapm alpmu..
4 1 ) Convem tar p m e n t e qus n6 lillp~agnrnrndieval era fre-
qiletlta a conhrefio entre oa termos peloa quai6 se pretantliam desig-
nar os difsrsntes wntrator rsairr -cornodato, mdtuo, depkito, etc. --
s ~ u s o'm pr6pdo9 nonueltoe nsm emmpra eram dltarenciados w m
nltidez. HaJam vlsta 110 t~aarrodlrsitu as termoe rpreslar* e en)
comeradar= C t , para D direito rommo, Parrsrc~,r, 428 e E C o s r ~ ,
@.
867, nota
...
( 2 ) 8 0 ~ O, 662: cSj el demmdado . dlxiere qne aquella
eoer q u d demand. que la non perdio por farto.. lo@ dcaldes man-
,.
den 10 sdtV a 1m p e w u l s ~ . ,etc.
mrto que, qr~antoa bles, se poder6 objectar ( I )
que o juramento do queixvso apenas excluia
a d t i a ~ g o ,a v e t ~ d ae a dac8o ew&pewhor-em
vista (dir-se h5 ) da faculdade de alhent. que
tinha o crhdor-, e niio as v5rias formas de
detanpiio prechria. Parece-nos todavia que a
frase referida deve ser interpretadn, 1150 lite-
valmente, mas sin1 no sentido d e que o autor
afirmava nlio se ter privadu voldwtikiarnente
da coisa. Corn efeito:
1 ) No caso de demanda de bens de raix
n b se exigia urn juratnento semelhante, o
qua1 digs teria todo o oabirnento se corn 81e
apenas se qai-isesse signiflcar que o queixoficr
nlo reaunciara propriedade da coisa ('d).,
2) Fbrmula semelhante - n5o sb nesttts
mas noutros foros -pronunciava o 4 autor B,
isto 6, a pessoa chamada Zt autoria, e 6 evi-
dente que Bquele que o charnarn ( 0 riru ou
urn ~tnteriur *autorn) ts~nto servia, para se
livrar de responsabilidade, provar que a coisa
Ihe tinha sido confiada ou e~npresteda,como
dembnstrar que Ihe f6ra tran~feridaou empe-
nhada.
3 ) Esta interpretaqiio explica bem a cir-
~unst3ncia 'de nos O O B ~ U ~em ~ S questao, a
semelhanqa do que sucede nos uutros da mes-
ma Bpoca, n8o haver refergnaia & usucapifio
2) Pcrr ootro lado, rl~uitus(10s textos por
a6s eit,ados opfiern o furto ao omprkstimo,
dos mfiveis (I). sendo certo qtle urn conceito lato de furto
4 ) Hii exemplos d s fdrmulau anhlogas- abrallgeria natri~almellteo a i ~ u s rd~6 conHan~u
v, g. no Liber Papieask ((8 -, de cujos ter-
praticado pelo uornodatkrio.
rnos todavia se depreende que o qua se pre-
3 ) Se u furto abrangesse a ~ e n d ade coiea
tendeu Foi contrapor ao cxso de furto os d e alheia, II&O distil~g~rirint ) fuero de SOHJA -
privnqlo volunt8i+ia, oonfol.mc? j:i vamos ver que se dava - a aqui-
siplo dc boa f6 da ayuiaiqiio de mh £6. visto
Urns uutra objecq80, e easa de orrlem mais
que em ambo:: 0s casos v ~ d q u i r e n t eficava
geral, se poderh levanfar: r~ ile' yue 110 prb- possuindo nma coisa fortada, a quai, como tal,
yrio conceit0 de Eurto se abraugeria o caso devia ser restituida ao reivir~dieante( I ) .
de illgui3m dispbr de uma coisa que Ihe f8ra 4 ) 8 c a palavra farto tivesse u m signifi-
confinda; e em apuio d6ste modo ds ver pude-
cado lato, tambsm compreenderia o caso de
rfio invocar-ye as numerosas dispoaiqbes dog aprupriaq50 de coisa achadia; ora 6ste cam,
Eoros e costumes que para o efeito da pena emhara assirnilado ao I~irtopara o efeito da
assilnilam ao ladrfio o deposithrio infiel ( g ) . reivindieaqgo, 6 selnpro enunciado diutinta-
Todavia, mente.
1 ) Por urn Iado, esta iissirnilaq80 n8o vai Fivallnnnte. poderb ;trgllmc?nta r-se call tr:t
ao ponto de se dar a designaqfiv cle 9. furto a nossa tfedupilo. c l j x e ~ ~ dtjne
o us textos cit.a-
ao facto de o depositArio se negsr a restituir doh sse rrferam csclnsivalnente a l m a a c ~ g o
o depbsito. especial fnndada no furto ( o u na perda) da
ouisa, sell1 (jue issu excl~iila existd~~cia 110s
( 1J L. ALAS, D D E NCEW e .:b S. HAMUS,
1 ) 141
~ ~~f1cilpidti. outros cnscrs d a acr;Ac) {lo r.eiv~~idica(;ao.Mas
pig. 88.
( 2 1 Expo#. od Edict, Iuih., W2, 7: -
rlu0:I Ips0 cahallus BUUS
yroprlus rut, nec eum venaidit vel dorravit, e t j ~ l s t slvge per4el.t. dc.
ainda u slstn oli~c.r:fio cremos poder opdr:
beat, ad {urtie.e r.6 ubdrrtciua fwrii *. ( 0 c n w e r ~ t r d u rricstn firr11111la
a uxiste s ~ ~ t ro ed i r ~ i t orunlano e
illsiste sGbre a d i f e r c l ~ ~que 5 trR-
dicfiu,lou~bards). Cf. fueruv d~ A L C A I e
~ S O R U Ipkg. 97.1. I) E ~iote-se,quo os ltvrmoa cm que at8 redigido o S: 972 do
(
( a ) GAXA ~ A R R O S ,111, 318. fiWu rle SORIA mostram que se (lnla cximder a reivlndim~80aoa ad-
9Uirentes de 1116 fB, e r~dvli?fiiIu-li~para protcqnr oe rle Ilea f&.
 na Europa tliudieval, pard. $6 voltar a uaar-be
1 ) Ngo s6 t15r~h6 11;)s11oss:1scil~*t;ls qi1:11-
quer menpar) d u m a acqPLo, d e reivindiwiplo corn a liqfio dos rornanistas e canonistas ( I ) ,
intent6vel em ytralqrier hipbtese 011 nos c:asou mostrando o direito cornparado que at8 -essa
dr detc~~yRn prechrih, conlo neIn sequer se data foi H ~ . n f a n ~ s k o
h ~tip0
e da accgo desti-
enuacia o principio geral do clue 110 caso da nada a recobrldr as ooisas furtadas, qliando se
algnBm clispar de coisa alheia u prop~ietiirio enoontrava o vbjecto rnas nil0 se podia fnr-
a pode reivindicar. Pelo contrhrio: o nume
mular a acusaqao directa de furto contra o
da ac~fio-cc aemanda de f~averm6vel. -, a seu detentor.
fhrtnula cia querela ( d o tipo: res mea e s t ) , a 4 ) A ser rrerdadeira a objecp80, deveriain
a n ~ l n g i acon) a dornanda de bens de raiz, mos- as cart.ds consigrlar regras sbbra a usuo.dpi8o
t r i ~tt,;~tar-se
~ ~ da a c ~ 5 oapropri;~das rearer das cuisas rnbveis. o yue segundo jL observ8-
as C O ~ S ; ~ ni6veis
S nos casos e m que erd facul- rnos, se nbu d b .
tado recobrti-las ( I ) ; aIBm de que a indole 5 ) Nos foros que regulam a hiphtese tie
primitiva dos foros ria0 se coaduna con1 a venda eIn feira ou outro sitio pilblieo, apenas
exist&lr!ia de duas oogdes para o m e m o caso se concede inden1nizei;ilo a o evictu no caso
011 p:llh;i t:asos tiio semelhnr~tes.
de ter aciyuiridu coisa furtada, yliandu A rerto
que, se as c u i ~ a sm6veis pudessen~ser sempre
2 ) d evolupAo posterior desta aeq-ao mos- reivindicad:~s, ~t indernniza~Go deveria esten-
tm qitt: era ela que SF: deutinava H s;incionar
a propriedadt! dns crrisas rn6veia, visto que, der-se ao:, cavos tle a b u s o de c o n f i t ~ n q n .
rirrha vez ger~eralizadosos princlpios rom;Inos,
foi adaptitdil 9s f~lr~~cses da reivindioaqfio prb-
priamente d i h ( 3 ) .
3 ) .A aepdo de reirindioaqko, segundm o
mod610 rorrtano, c-lesi~parecenpor tnda :i p:irte Se, Fundados nestas lXazdes,nos atrevemos
a suvtentar que no direito portugues vago~-uu,
e porve11tut.a predominou, a regra mobilia ((

(1) h u l ~ l ~ e ~ t d a ~ i t e t n eda (le apilrar qua1 r> verrla-

r ~ t questJo
tl
driro r~rrrblw(l~bssa acpBo, u que tontarornos nurn ulterior estutto.
( 2 ) P~rm'o j l u a l , IV. 13, 3 ; Lei dr: Afcmxn III, de 1275 ( P . $1. H.
@w, xxlu, pig. 233 et cxxxrrr e seg.); Ord. Afrmn, 111,10 I, 41: rv 4 I ) VidE os textuu citrldos gar Barssavn, pa .: 2&l, n. I, u 284,
t~.2; PERTILE, IV, pRg. 856: 11. 26 e 2 7 : PI.ANIOI.,r, 364; POLLOCK. 11,
59; Man. (15111, 111, 35 e 34 - - - A h * . l l j l l ) , 111, 30 e $ I ; e Pilrp. 111,
176.
44% 4 5 .
non habent sequelam s, nao quebelnos corn isto lugares, pois se f o r m ~ r auma correl-lte i t ~ t ~ t .
significar yue esta regra vigorasse em to& a rnedihria entre a da reivindicaqfio i1irnititd;l.
parte e sera reskipdcs. reprasentada pelo Fowm Judicuwb. e atliielii
Qnando rnais nao fdsse, convhia nilo esqlke- que julgainos dorninante.
cer .a vigbncia da Lez Vzsigothorwm. Segundo 6 s t ~torceiro sisterna. a ayuiaiy5o
Mas h6 ainda outro facto, muito digno de de m a fd d u m a coisa tllheia, ainda q u e nRo
t ~ o t a :P yue a disti~~yho entre os casos do boa fwtadca nem perdirla, era trxteds aproxinladn-
e mii fi: aptireoe no f i ~ e r o de SOMA t i ) , e POP- mente torno o f a r t u (1).
verktura noutros. para o efeito de se facultar
a rei\~indicacgosd no segnndo caso. isto 4, na
gido e prortto para a irnpressfio cluxndn final-
hip6tese de o terceiro adquirente ter recebiilo
rnente rile chegnu as inaos urn ti-abalho q ~ t e
a eoisa s:abendo q u o niio pertencia ao alie-
nante. Em tal caso, deternlina o fuero qae
arnhos devern pagi-la corn outro tanto d o seu
enriquecer a literatrira s8hre histcSria d o direitu
v ; ~ l o ~~ -i .c t t t(lo*
~ Frnto:: e rertdimentos.
espanhol e [>ortngu8s. Refiru-nie a o Altspanis-
F'i-lrer~1)oic: que o prinoipio * Hirnd muss
ches Obligcsfionemrecht do Prof. EKKST MAYEI~.
Wand n~ahren s6 atenuada vigoravx nalguns

Versa o assunto, oomo eu jsi esperava. e m

1 I ) $ 81'2 : n Sj alpru~u~.nmjirart!rintro Ilrrt7<lato ntra cosa qoe
RS agc114et no11 ( 1 ~ 1 ucil~ledor, si el c u ~ n j ~ l ~ a t llou r sopiere qile es trBs Iongas notas ( a ) , das quais n primeira 6
ayvrln at I I V I I del 11~11llrc101. , HII!OU seal1 tcrljtlob tle pitcharla cot1 otfa -- .-
latlfil. vtr . . Esto misrtlf, kt.* ilarjuul r111e lil cvw ngeila diel. a ca- I I I E:ntrr os $5 do fricrrd de S O R I A citados a y8g. 27 e o li 3?!
mwr. el dul gne la rr.cihiehLr eal>ipl~doL~III* es ;leetin et null datlual ngr 118 porleita Ilarrnorlia, pois q u u a aqulsi$ifo m~if6, embora lra-
de
quc In o11ie1.10,. I la:n. ( i 4 t O SASLHEZI. XIII oonbrmidarlo c o u ~Pste tada comu furlo, 11iIo 6 todirvia urn furto. Niio se lrodo, por?m, nbstrair
$! se deve e~lteuduro 5 C20. qoe lrcoIbe elllpeIil~ar coiaa alhi?iu. NPu da regra expressa do I 3'72, a qua1 talver rel>resentu uma forrnaqilo
8 de estranliar rli~u o lacto se ULIICFVL. 110 fiero d c SORIA. Esle posterior, irnperfritamentp e i ~ x e r t r d an o sistema foral orlallfirio. -
~ ~ O~ t r t r o s ,CI m ~ i 8rompletor, parece repre-
firwu, a mxir I ~ O I H H I I ~ Zq11e gate sistema intsrmedIPrio, qtie em geral sa diz tor sido desconhecirlo
sentar unl *momenlo tlpico fin evoluc80 d o ~ i i r e i t omodievd caste- do diroito medieval I B R I S ~ A Lp~i .g . 221.234, 286; PLAXIUL, I, n . O 24791,
l!lallo -, I'ostr.rlor ao aintetioxtio nu frrrro rlu CC.MNCAo anterior ao 6 actualmentc o sistema da maloria dns 1egislnqBe {nfio rla nosea),
du FJIPI-oHerr!. A Pxtpn cilrartt:rtas do ~ I W U (le SOHIA BR d e w , sem enunciaao em geral pnr rneio d o adagio = e n fait de ~ n e u l d e sp o s e s -

constitui, pode dizer-st!, .o ~thrlco ..

ddvida, n pfsfcrEncia quu merecclt ao autor d o Ywr-o Heal, do ~11.1
VidC (+*Lo SAxcnw, E;rr,rus
Custellrrwou, phg. 256 e sey. 0 lj 687 rlo frrwo de ZDHITA(11ue citain08
aion vaut titre*.
( 2 5 1." nutas 83-86 cvol. xxxvlrr, p5g. W s 8eg.b 0 atitor
volta a ocapar-BC do assunto quando t r a h da Am/nnge*Eu~ no 8 2."
a p8g. 94) 6 ambla~rn. ( ~ d g .105 e mg.1 Cf. a i ~ 0d vol.
~ xxxrx. UBE. 40.
non habenl sequebanar, ngo queremos corn isto
significar gue esta regra vigorasse em toda a
parte e sem restrig&s.
Onando mais nao fdsso, conviria nfio esque-
(:cr a vig6ncia d a Lea: Visdgothorerm.
Mas hL ainda outro facto, rnuito digno de
I I U ~ N :Q i411e a distillc:ic, entre os oasos de t ~ o a
e lnh fi: aparece no f?~et-ode SOMA( I ) , e por-
vcntura iloutros, para o efeito de se facultar
a reivindica~3oso no segundo caso, jato 6, na
hipcitese de o toreeiro adquirente ter recebido
a coisa sahendo clue nSo pertencia ao alie-
nanto. Em taI caso, determina o faero qne
arnl~osdevern pagh-la con1 nutro tauto do seu
v;~lot-.nl61u (10s frntos e reljdimel~tos.
F'arera~ ))()is ijue 0 1)rincir)io 6 Htznd mtcss
Hand wuhren . s 6 atenwdo vigorava nalpuns
I 1 ) 5 3 i Q : S j a1~11rlo corltrbrirrr dut1.0 11el.etlat o otra rosa qlle
or; ageus et 11011clel ~ ~ e ~ l ~ l t ~ t*Il o rel, eo~rll~rador Itr sopiere r l i a r ? ea
aXama ef t ~ o rIlel ~ u r ~ ~ d ~ ~,
t u r sr'aii te11j4lor;rle ~ ~ r u l l a rcon
c ;ur;o.
tallin, ctc . . l.:sto 111is111ue r i l rlatl11~1q l ~ c1;1 cosn aEena rlier rm ca-
mixr. e t dvl que l a reeilliert. ~ a 1 ) i r ~ t ~ l u eu aaena e t nor1 daquel
cliri.
14ue lo o~iiertb*. I Kn. ( i A L < > S.$SCBEZ 1. EIII co~ifawmidadecum &to
% ae delve e ~ i t t l ~ ~ r0l e5r 420. 1111': profbe emlletlhar coisa dlleia. NBo
6 cie ebtrallhar ilue a incto se observe I I ftreio ~ de SONIA. Este
fw>*>,
-
sontar mu ~nomcrllo t l p i c ~ da
n outraw, e 111;lis co~nyleto*,parece repre-
,,mais r o ~ ~ r m i z ; t dque
~ erolrr~lIodo dlraito ~nedfeval caste-
illall0 , pusleriol nu rintetixado rlu fireru Oe Ccwxca r: anterior ao
do iq'ftern H P C I ~ i . &te%cararteres (10 fitwo de Yonla HP deve, s r m
d d v i h , a profer611cia llue l~lervcouao alrtor do I,'~ro-o Ihul, do qua1
constitui, pod? d i ~ ~ r - b i '6, u IIIICLCO m. - r i d e GALOS ~ N C R R Z , p l l e l ~ f ~
Cusk!~~r?dos,yfig. 2% e sex. 0 8 687 do ( r ~ p r ode Z o a l r a (11liecitan~oa
a IJ&.94) 6 amblana.
1 lugares, pois se formara uma corrente i t l t e ~ . .
mediaria entrc! a da r-eivindicagiio i1irnitad:i.
representada pelo Forum J~dicurn,e aqnel ;I
qua julgamos dominante.
Segundo Bste terceiro s i s t e , ~ n ~a . iiqrii+ir:lio
de naci fd d u r n ~coisa all~eia,t ~ i n d a qtle n:lo
fwrtadca nem perdiria, er.a tr:itada aproxinla(la-
mente oonlo o fur'to ( ).
P. S. - este artigo estavw havia. tempo I-edi-
gido e pronto para a impreasbo cluando fi~li-11-
meate me chegou 2 s lnilos nrn tl.akalho yur
eu arlciava por ccr~ihecer,e qrie B re.altnente
urna obra rnagtiifica corn que o alltor veiu
enriquecer a literatura s6I)r.e Iiiatr'llniad o rlireito
esl)atl\lol e p o l a t u g u i 3 s . Kefiro-~ne:to dltqmnis-
ches Ohligolionenreci~td o 1'1-of.EHNW& ~ A Y E H ,
~ ~ u b l i e ~em
d o 1920-1921 na Zeit. f?hnvergel.
R. Wiss.
Versa o assunto, como eu jh esperava, em
trgs longas notas ( 8 1 , das quais :I primeira P
la o t ~
--
r 1 l E n t r e O R $ # do fnwrr (ltl Sonin cltados a p Q . S f e u 5 373
lido hk porfeita harrnolli;~, pois q u c a aquisi~aoO e mn 16, embora tra.
tada cnmo furto, nHo e todavia urn furto. NAo se yode, p o r b l , at>atlair
cla regra exyresea do # 372, a qua1 talvez,repres~.nto nlwd formapfo
posterior, imperfeitamel~teenxartada IIO sintema foral oriyil~irio.
ksto eistenia i~ltermtrrlidrio,qoe em gem1 se dia ter sido descunhecido
do direito medieval ( B R I ~ @ A wpig.
, *l, 231,236; PLAXIUC, r, n.O 2479).
6 actual~nenteo slstema d a maforia das legirlacllee InEo da nopsal,
enuncfado em goral por rnein do adigio .r on fait de meullles posse*
1" '
sion vaut titre 3 .
. e seg.1 0 aotor
I.', notaa 85-86 i vol. x x x v r ~ ~~ ,d g 66
volta A oeupar-se do assunta qualldo trata da Anfangakkayc~ no 5 2 . O
( p&g. 105 e seg.) CI. ainda u vol. xxxtx, pdg. 511.
 consagradx a anfilise dog textos do direito verdade 6 yue o fuero de BBIHUEGA vem for-
peninsular. necer mais um elemendo valioso ii lista dos
Dos textos q u e cita - 0 s quais, B excepqlo textos qrle eu coleecional*~em abono da mi-
,do fwero de B ~ I I H U Ee~ dAo de VIGUEHA-FUNES n h a tese e y ~ ~espero
e 11iio serh dificil alay-
( q u e cRo pude eonsulta~=), etl tinha analizado, gar ( I ) .
jnntamente corn ontros, no meu trabalho-tira Em compenezlq$u, a eruditn nota do Prof.
o Prof. MAYERconclusiio diversa da winha, MAYEK veio demonstrap-me yue. excepoional-
eonclusRo que Ine parece resaltar, j5 da opi- mente, o grineipio da reirindieaviio mobilihri;~
nifio quo o autor professa acBrca. do principio
c mobiliu non habent sequelarrz 3 no direitc~ger-
rnbnico (considera-o nma fot-mac8o tat-ditr ), j&
de ter reduzido a s l ~ aanhlise a urn pequeno
litlo citn (virli. a !lr)ta 2 . prig 97 d b t e trnl>;tlllo), a],;ireue n Illearnti
n i ~ ~ n e rde o x cartas a, j u s t t l m e r l t e aql~elasjtipo I6rmlrla - K rtetlt o empreston .
-C'ieeres ), em q ue, comv ou observara. o
p r i ~ l c i p i o8pareee formulado corn inenos elnrez;~.
.
I'ermitir-III~ liei tarnl,i.~n r~bbel~var qlle o ~rtr!l>rieMo
BnInumA "$0 porlr. aiy~~iBcmr perdeli, I verlor I, visto rlnv 110 firul.0
S I P A b c a ~ hse diir en1 caso idF~~tlctr
do P ~ w otic

(8 180): q u e 110. . . lo mtrlrae6io ioi

L)os foros qut! ilprescnt:~,u u l hnico o Prof.
JJAYER cousidera favorrive1 h tese q ~ l c dle
.
no que lo pevtlio n. Malnscl~r.tcrn yor vexen o siy~bifirado--qlle n Sr.
MAYER tamhem alvitm- #lr n~alllaratar* ( vergeude~il c hern assim,
grovavelmente, u du a (leteriornr r , U s a r t n ~ .IDJ ). Neste caso, pori.m,
e o ~ l i b a t e : o de BKIHVEGA. ma9 h e mestnu devr corcwpor\rler' n uulu gaiqalltia t.ea1. serlrlo tnlvcz o mePmO llll*
<assignare3 1 pignus ;xd Irn:iand~rm, N u t a ~ u ~ y s ~ l h)~1!4rc l1 u, cntregar
procurii expIic6-lo [,or uma fvrnitr mais ou uma rois;~conlo garalltie (ll~rnflIIIvlda, rlcallrlo o crihdor C ~ I I Ia posse
e r, usilfruto rlula. Vide ZORITA,698 ( l a raia que IIOII 8 8 rnall~letaI e
mrnos srlbtil, d a r i d u - l h e interpreta1;6tls forq:i- ef. 0 s ;: currcs~rot~rle~lkos tlos J~r~rn:, #I(. CURXCA( , . . IIIIIl(111Rnl LIH-
das para i~ ~ p r o p r i ; ~3~ .s11;1 dolttrinii ( I ) . A tranz;[ri llpc f p ~ ~ e r a y iI*l A ~ . # ' ( z A Rrnlll. : l a 1'aiz llllnca ade seer
trancada, ~ l i lI,~yl.a(la
l VII IZlrar:a~* 1. Tau~l+tl~ q!nl S O K I AP, G 6 4 sc figurn
o caso de a coisa ter sido A inal ~nctidrra i r rrlf11811a, o rlue illostra que
honve r o , ~ ~ t ~ ~ e ? ~l orcI '~i ~~~l li011 o~ ~(IayJo
. ern gnr~lrlia.c 1bRo perdi( nelll
( 1 I Alvitra, por oxen~~rlo,o Sr. YAYERqne a refurBncia do consru~qZo. Cf. ainrln as rlril. .4fi1?rn., I, 6:l. :c 28 e 841 e o Dtc. '1:
autor da A n f u n y n k l i r ~an
.
~ caso tlu empr6stimo-- ~ x q u e lq n e clema'rida -
YORAIS,I ~ I I I ! ,la a r r i a l ~ ~ ~ e to~ sentido r de = ern!)e~~hnr, all~rwrn
=.
3

iure . . qua ni lo veltdio ni I o prentu, 111 lo dio 11i lo empeilo I I ~lo seu
malmotio s- yode hvm querer npurlas alp~~iff car que era preciso au Qun111o h 1,assageni {lo f~,p,-,, de S o ~ c l aque o Sr. MAYHRciL3 (;
autor afnstnr a I~iyGtese d+ t e r e~nprerrtarlua coisi, porqrw, se n ti- 6 8 ! ) , o seu s ~ l l t i r l # se i c l a l ' e r ~ - apel0
~ ~ n ~ ~ f r o tcon1
l t o 0s 9 5 549 P iUH.
vesse emprestado e o pr~12o rlo ernprCstilrlo sinda nSo tivesse expilharlo, A base clae de otro a l y ~ u ~reeibin o pecl~o~lrllax115ut ~ k ?Il 9entidu
era ltciW ao comodat6rio s11bcomnd6-la. Mns 6 o mesmo Sr. MAYER que o Sr. NnYRlr llie atribui. mas sim o (It' alegar r r rEu quc! n atltoc
quenl eacrlAca a elhpr~nhoxa teori:~, quand-o explicn o silPncio a res- jB recol~olI11 ,*a1ur da coisn, nrlu Ll~rsfmln I,nr isno h i t o i3eclain8-in.
peim n e s t hillfitese nus o ~ ~ t r foron
os wei1 sie dlose Wciterverloil~ur~g ( I I h minhn ;~nAlise nfio ps cater~drua urn maior nnnlertl t l ~
praktiach a l elrt',ra
~ n ~ 6 e I u / betrachtrn
h ,. Tal s i l e ~ ~ c i odc, restn, e s t a t u t o s ~ ~ l ~ u ~ ~ i cd~ i p aI i. es k ?I C ~ ~ t e l adgutin
, dos quais ~ l i k sPB
nil0 exiate, vistn rlue em uumerosns costumes, r p ~ eo i l d s t r ~n ~ c r i t ( > r acham pnblicados, por me ter sido itlil,opslirel at6 lloje obt8-10s.
 pal?v~*a couto pretende-se designar, ora urn
territ6rio irnune, ora urna ordenavao ou pos-
tura, ora ulna pena pecuniiria, ora uma es@-
cie de bdiza, etc,
Julgo podsrem agrulmr-~eas numerosas
tlcepqbes do vocPb~iloem tbrno dos seguintos
col~ceitosf undamentais: 1. OrdenaqQo; 2. Mul-
ta; 3. Citaglo; 4. Apreens60 de bens; 5. Pro-
tect$~; 6. TerriMrio; 7. Lirnite; 8. Maroo.
0 q11e eu vou- tentar no presente ensaio 6
raconstituir a avolop&o semhntica do tgrmo,
~ n o s t r ~ n dHo ordern por que devem ter desa-
brochado rstes diversos significados e expli-
culldo as transformaqfies.
Insistirei pnrticularmente naquilo a que
podera charnsr-sts a infancia da palavra, nfio
prolongando em principio as minhas investi-
gaqoes Aqllern do s6culo x.
A o terminar 6ste sbculo jB, oom efeito, se
achani definidas as acepq6es es8wbais do vo-
chbulo, e por isso para o 'historiador da lin-
gua, conlo para u historiador do direito, 6
seru dfivida . o referido periodo o quo maior
interesse encerra.
Corneqarei por ~ r i ereferir i3 bse original
sustentada pelo Prof. E. MAYEB, de WQmbnrg,
ao6rca da etirnolqgia da palavm coufo e do seu
sjgnifioado essenohl, no iri~portar~tisuirnotr;l-
balho, recen ternen te publieado, sobre o t r r tigo
~
direit0 das obrigtlqbes nos esldos crist%os da
Peninsula Hiupbnica. Foi essa tese yue m e
sugeriu as presentas considerat;Ces, e r ~ wS U i I
aprecia~Boct~contrareiensejo para, ao rnesrno
tetl~poyue uxponho us rnotivos d;l millha'dia-
crepbncia, dizer o que penso sabre c, assunto.
Segundo o eminenle professul- alealao -
eujas ideas proourarai I-esumircon] fidelidade,
remetendo para o sell arfgo o leitor rlue clelas
q11eil.w ter urn cooheailllentu mais completo --.
u a palavra caulurn ren~ontaa urn freqoentii-
tivo - cabare, capital-a - derivadu de cap&,
m b o ; deve considerar-sa como urn eqiiiva-
Iente de cabalum qti -cakpiWm e signiflca a
colocaq5o durn eabo, isto it, do simbolo da
pervonalidade s ( 1 ).
Por outras palavras, as diversas acepq6es
do vocibulo cosclo vilo todas filiar-se na durn
suposto objeoto material, capu6, que interviria
em diversos actos de natureza juridioa, repre-
sentando sirnbi31icamonte a pcssoa do yrineipe.
0 s act08 eram vQrios- citapks, arrestos.
eoutamento de terms . .. .-, mas o cab0 figu-
rava sempre, e sempre corn a mesma funqBu,
corn a funqfio de Leibmichen.
 Eis, Qn resurno, a teoria do Prof. MAYER,
teoria que 6le relaciona engenhosarnente corn
a sua dorltrina acgrca da investidura (Einklei-
d m y ) ( I ) e que, se me niio engano, assenta
prineipalmente sBbre os a r g u m e n t o s se-
guintes :
1.0 - F:xistbnci:r de textos em que a paltlvra
C O U ~ Ose refere a urn object0 material, a res-
peito do qua1 freqfierltemente se diz que 6
v post0 >: (ponere, plamtare cautos), yue 6 .Ian-
qada ., etc.
2.0-ExistGneia de textos 110s quais em vez
de cautum, cautttre, aparacem as forrnas cwpfum,
capture; n&o podendo tratar-se ' duma deriva-
y f o do verbo capere: pbrtjue o sentido esclui
tal etirnologia, devemos - entende o Prof.
MAYHR -recorrer a0 Btirnt) capact.
3.0-0 facto de a palavra capeti, cabo. tor.
nos testos hispano-portugueses o sentido de
N pesaoa 9 , o clue torna possivel considerar
uorno urn Leibaeichen o object0 utilizado no
acto de coutdr ( 9 ) .
4.O - A circunst5ncia de se exprimirem
actos anhlogos pelas p a l a v r ~ sraeabdar, remb-
I 1 I Sii ntravb de artlgvx da Zed. fir Veryl. R n h h . , conheqo
I teoria do Prof MAIRR aci.rra da Rtnkleadu~p;~ e i porbm,
, que ela ioi
expbsta dasenvoIvldamente no trabalho corn qrm o autor contrlbuiu
para a F'culachtr(l d*: Wach.
%+.of, dt., vol. wt., p b . 121-1%.
( 2 ) \'lclB pri~~ciprlments
do. (recascd.ur, .recuudo ), cujv Btimo 4 cap&
dare ( l ) .
Contra Bste mod0 de ver do Prof. MAYEK
aotarei, sem entrsr na apreciapiro das suas
ideas acgrca do sirnbolismo de certos actos
jurfdicos, simplesme~lteo seguinte r
a) - ErrpressOes como u deitar cuutos B,
r pbr coutos w , a q u ~ b r a rcoutos r , sfi0 cons-
tanternetite empregadas nos antigos documan-
tos da nossa lingua em sentidn fignrado.
metafhrico, n8o podendo de forma alguma
inQerir-sedelas que o couto Firsse sempre uma
coisa corpbrea, urn sinal. Dizia-se r(p6r urn
couto r , c deitar urn couto W , cumo se dizia
e p6r urn decreto D ( 2 ) . como ainda hoje se diz
clancar urn prega) 9. k cwto qrle o termo
c o d o teve, entre outros sentidos, o de marco..
baliza, e ,que.ponere cautuw se refere ris vezes
h colocapiio durn dsstes sinais divis6rios, mas
fora dPsse caso ponere cautum tern, como
jadare caoltuwz, fraw,gep.e cawtuqn, signifi caqBo.
imaterinl.
I 1) Ibidem, p 6 ~ 179-182. .
I21 NBo me parece necoasirio citar, t#o irqilentes sfio os cases.
BeUl s i ~ l f l c a t i v o o u s p i n k . : ponlmua cautum et degretum n 4 P.
Ha.,dipl. n." 861 do an0 10.91;). 0 pr6prlo Prof. MAVER fornee,
nsn auaa 11ota8, algurlv exemplos.
 b ) - Capturn, caplu~.e,n u se.utido d o , cuuto,
c o u t a r ~ , s8o grafias bhrbaras, corruptas e
que s6 esy orhliearnea tu apareoem ern textos
relativamente modernos, por confusan corn
outros tr3rmos, ao lado de formas,tais como
cauelo, quot o , etc., nCio sendo licit^ cons-
truir sbbre elas yualguer teoria etimolb-
gica ( I ) . 0 inesino creio poder dizer-se do
caso h i c o , alegado pel0 Prof. MAYER, de
tr@s Pormas paralelas durn mesmo texto ( 9 )
em que as folmmas capite, cabo e cod0 se
eyuivalen~: a frase iatina completa, que ocorre
em virios forais. 6 . i n oapite suorum ter-
minorum n, e fdcilniente se explica, da parte
de quem verteu para romance, a confutlao
entre c cabo ( flm, tirrmo) e r couto 3 ,
voc&bulo que tambarn significava tPrmo ou
limite, mas que nenhuma r e l a ~ g u filol6gi;ioa
mantinha ooln caput.
c)- 0 Sr. MAYERn8o dernonatra yue exis-
tisse relaqgo entre o n ~ a r c oque, corn o nome
de couto, servia no acto do coutar terras e os
objectos usados nu simbolismo da citaq4o e
da penhora.
( I ) Pel0 mesmo motiwo, e porqae nenhnma relaqao existe
nomalmente, quanto ao setktido, elltre mul<rr e ctylhre, regeito Igoal-
mente a etimologia proposta por CORTESXO rloa aeus Subeldim.
( 2 ) P. M. a,k y w , I, p6g. W4, 434 e 5 1 .
( 3 ) V I ~ R B O v."
, Cab0 III.
d ) - Capitare n l o devi-a dal- c ~ a t a ~ cou-
e,
far, mas sim - atravbs de ca.bedar, cabdar-
m d a r (of. caudal, reuaudar), cowdur (cf. cou-
del) ou clqdar (cf. racado, arrecadar ). Como
Btimo de cautum s6 podemos apelar para ulna
de tres hipbteses : cautum, part. de ctluere ( 6
a doutrina corrente 1, captvkm, part. de.capere,
e wzsles, htimo riuncii ( q u e eu saiba) aven-
tado.
e ) - OY dois term03 coutar (cautare) e
recaudar ( de capatare vierarn a eproximar-se
no decurso da sua evolugflo, visto o tdrrno
x recaudo 3 designar uma garan tia, urna c cau-
qiio v, mas isso nfio yueb dizer que a origem
m j a a mesma.
Apesar dp me n l o ter rendido aos argu-
mentos do Prof. MAYER, a leitura das suas
eruditas phginas obrigon-me a reflectir sabre
o assunto, encarando-o sob novos aspectos e
hesitando entre v6rios caminhos.
Cheguci a duvidar do rigor da otimologia
Gonsagrada e a conjecturar que a origenl do
@rmo cautzdm e s t a r i ~ antes no sl~bstantivo
latino cautes ( K scopulus, rupes *, e tambem
lapis vel id quod ex lapide factum est a -
segundo o Thesaurus), ou, pel0 menos, que
tivesse havido fus6o d b t e Btirno corn cauiarm,
de cavere.
 Morfolbgicamente, a palavra mutes ( 1 ) teria
adoptado, como pulvis a axis, a forrna dos
temas em o ; semtinticamente, ter-ye-ia passado
do sentido de marco para o de territhrio limi-
tado, marcado, B semelhanqa d o que se deu
ooln as palavras terntinas e finis e corn o subs-
tantivo germfinico mark ( ).
Abandonei, porgrn, esta id8a -5 y ual n8o
foi sstranha a sugestao de M A Y E ~- I plniucipal-
menth por n8o encontrar anteriormente ao
s6culo xn textos em rjuo & palavra cawtuna
possa corn seguranca atribuir-se o sentido de
maroo, selldo a l i k freyiientissi~nasas referdn-
cias a astes ubjectos, setnpre corn outros
t6rmos (petras, p e t r o n e s , lapides, mnreos,
etc.) (8).
Acresce que, segtzndo me observou a
SF.' D. Carolina Miehaelis, a palavra cazbbes,
dip]. n.O 3981 parece Mar-se nlrma -
( 1 ) Num dlplom do end 1056 1P. M. H , Dtpi. el Ch., ptg. P43,
vila wks.r,. Pode bem cer o
term0 lntioo c n r i ~ que , tambem riplflcava -1ucua scopuloau *. CY.
num doc. do 8% a loeum qui dfc~turcotopctroso n.
( 2 1 Vide F U ~ T ~DEL CQULAAOEB, &??Rtche~, pfig. 1135. BRUN-
RaR, R s d d b ~ e a d b k h !1,~ 2.' ~ d . p&.
, wk.
( 8 ) Vide alguna ctbtes t&rnos - n5o todos - oa obra de A u
BmTO SAMPAID, -48 lilua da *ark+ de Pmfugdl. Dieemos que o senUdo
de marco n80 pode uer atribufd~ corn memrmnca * A palaura wuh
em textos anterfores ao a6culo xu, mas 6 Irastnltte yrovavel qae jli
IDaae &se o sontido que se Ihe atslbula em cextoa antei*lores, por
exemDlu, no diploma de Bt6 que rsprodaso no ap0ndlee. aesmo,
porbm, qua mslm sejs, trata-3s de mWCOB dlstlna.los a aervir de sinal
d e tmrtntdade s n8o de qualsquer marcos, erplicsndo.se awlm a desiy-
nacZo do a eouMs *.
conlo ferninin:%. teria antes ~volucionadopara
os temav eln CL.
Yosta d e ~ ) a r t ee ~ t aIiip6tese. e regeitada,
pelos m u t ~ v v s eslrostos. a ~Io'Pruf MAYER,
cinjo-me h lip50 tracliulonal que faz cleriirar
casturn d o ~ c r b o caveo ( I ) . Creio todavia
poder eselareoer a hist6ri:c da p a l a ~ r a corn
algurnas r c l k x 6 e s inbditas, colhidas no direlto
cornparado.
C) verb0 latino cctoere, cujo sentido prjmi-
tivo 6 talvea a olhar,, encerra como conceit0
essencial na linguagem clBssica a idea de .pro-
ver a 3 (pruspicere, conaulere) ('), idea y u e se
desdobra em duas modalidades ~ernftnticas: a
significapio positiva d e wvare e a zlegativa de
ailare. Daqui derivou finaImente o sentido
de statuere, visto que urn sfntultmb, uma ordena-
qlo, tetn par- P S I ' O ~ O PI-UVBP-cf.as palavras
a provid6ncitt P , c prcivis5u , - nos interGsses
I I ) Carisa-mr? eatrmnheza a forma demaaiah simples por qua 0
sr. I d a ~ ~nrrnda
n esw etlmologia: c Waa h e t s t irbor das Wort cau-
Mit ca17ere Ban11 trs dem Sinn nach n~chts zu tan Iraben 3 ;
lnem mair m u palavra 1
{ 21 Du aaepqao c olhar , dorivou natnralme~ltea acepgBo *pro-
.
ver a %. Ct. spectare, prospcere, tueri, olltar p o t * . Cf. tamb@m 0
a1 mrten qum hoje t%m o elgni£lc;lrlo de % cuidar da* e quu prmitl
m m n t e slgnlflcou s eapmitar, viglrr r iionde o itsl. guardwe

Corn uma destss novas acepedes nos apa-
reee logo o vocibtllo cautum nos mais antigos
diplomas do meti conhecirnento em que esta
palavra figura: o tantds vezes citado diploma
d o ano 804 (era de 84%),pelo qua1 o rei Afon-
so D privilegia a jgreja dc! S. Maria de Valle-
posita, o uma escritura do mesrno dia refe-
rente mesn~aigrejrl ( I ) .
Em yualquer do3 dois doeunlentos se 18
na essAncia o seguinte: a si qliis vero contem-
ptor fuerit, ete., in primis. . . (seguem-se as
costurnadas imprecaqdes, ap6s o que se acres-
centa): st In caulurn damni saecuIaris Regi et
Episcopo auri libras mille persolvat n .
Na cliusula final, que a partir desta data
se repete corn grallde freqil6ncia (*), a palavra
crcutuwa, na frase u pagar in ca~twrrc( etra.co%rfo)
D,
tern o sentido do multa, quantia que dsve ser
paga a ttttulo de penalidade pela infracpao durn
preceito da autot-idadeou dutn acdrdo privado.
; 1 I Enp.Rig, xxvi, ykg. 442 e 444.
( 2) VidP varies oremplof om D u ~ A N ( ~vE ., ~Caututn, 111, t o ~ i d w
Lem razlo se atrible palavra ctdulsrm o sentido de * naco * ) a em
Mmoz u R r r ~ ~ o.\-wLitzes
, dr diplum. etrpanola, PAR. 117. XSo encon-
tr8i a patavra em fbrrnulas cominat6rias de docurnellton extra-penin-
aulares.
0 nexo selnbntico entre Bste uso da pala-
vra cazctum e o que do mevmo t6rmo se fazia
rlos testos latinos H que aludi e -corn0 tambarn
jii observei-em diplomas do shculo rx tor-
na-se visivel sa nos lembrarmos de que tarn-
b6m a paldvra haan (baranurn ou b a ~ n u s ,
bandurn) aignificava no direito gerrndnico tanto
a ordensq8o do chefe- Gebof ou Verbot, edac-
durn ou inberdictwm-como a rnulta devicla
pela sua viola@o (I).
0 paralelo cum o yocibulcr banenesclarec8
por igual a passagom para urn3 outr:~acupq8o
de caulam.
Assim como de bitnn darivou hannire corn
o sentido de chamar solenemente, e em espe-
cial chamar a juizo, vocal-e in im. citnr, porque
a cit~qgose fundava no Banmgewalf, assim
tambenl o verbo anmiare (emcofur, acotar) e
as expressoes a p6r ~ o u t o ou pdr encouto 3 %
I 1 I A aproxirna~~huque iaqo enfrs o cts~rlum yenillelllar s 0
n, 8051: = .. .
baanum germlnico d Justiflcatla poi- &sta passo do^ Capilu(raria (861,
de yuibue [capltulia j omnee admollere atqne omnM 0%
Dei bonuo et nostro cutwe praecipimus:. e sobretudo por urna passa-
gem do fuero de LBrida, tlr qua1 s6 reparat depois de concluldo @st*
sstudo, ao rwler o Wealgol~ma.klalde Haliferich ( p6y. 417) : poS- .
aunt de collcilio communi colvn sire b(a9rnoa pollare, milruere vnl au.-
gere-. Estz fuero foi publicado par V I L A N U B Yno A , Vlaje iihernr*
r. XVI. E curioso veriflcar como sets r l e ~ I ~ n a ~duploce
8o nos swge
juatamente na CaLalunIla, yorianto nonla regiao i n M a l a etltre a
.
6rea f l l o l 6 y I ~do our&u>na a do bonnton. fi t;lmb&rndipno de not8
colnu a palavra A& signifla a urn tempo proacriflo, hanjmenta '
e * attmpaes, cuida(1us .. Cf. u que a renpeito das palavras mutad W
ofirhgrnes obaerva BBUNMER, 11, 36.
 se emprogtlvtltn frequenternente para sjgnificar
a citayiio, oumo sindnirno de e testar., a emprzi-
zar 3 , etc.; o, pusto isto, 1150 hB que estranhar,
dadas i t s hem cu~lhecida.5itffnidades entre o
acto da citar,Ao 0 o do atbresto oil emhargo
dos hems do dernandado ( i ) , o emprr3go dos
mestnos tdrnlus no senticto de ernbargar, pe-
nhorar> ( pignorare, e m p w a r d ; etc. ), e Gem
a ~ i mno de confiscar. 0 s verbos festare e
lestiflcare tarnhem eram u x ~ d o snestas acapqdes.
Nestes dois senticlos n d n encontru o vocfi-
bulu etn textos anteriores aos fiaerbs e costu-
mes do s6onlo xrr, mas 6 natural que a paiavra
jB lntlito antes tivesse estas acepqOes, nTo
sendo tie :idmirar. visto nRo haver anterior-
mente a sssa data estatutos municipais c-lesen-
volvidos, a ausCncix do ter-mo corn os raferi-
dos signici~dos~
& ainda partinclo tlil auep~BoPundamentaI
caut~m-edicturn, stlttulurn, q lie me pareoe c he-
gar-se ao sentido dc territhrio imurle e, atrarGs
d4le. n o d e qualguer territdrio.
JB no st:.c~rlurx as p:nlayras cautuna F: coturn
aparprcrn ccn rrrais i l l rnt lipl lo ma cum a acepc;Go
de lugara imune uu defeso, e logo em princ,i
pios do s6culo x os vsrbos cautare e irecw-
b e s8o empregados para significar u act0 de
imunizar.
O factv i! em gem1 explicado por urna for-
ma um tanto simplista, oplnando-se yue o
nome de cvuto er;l dado ao territdrio privilo-
giado polhele estar defendidu, protegido, acau-
telado. ideas enaerradas nu I erho cauere.
Esta idea 6, n o fundo, verdadeir:~, mas ne-
cessita de jer precisadi-t, pois 11s coisas ndo se
o t H 3 1 ta air~iplicidade,e
devern tel- ~ ~ a s s u dcorn
para Bshe fill1 mais 1 1 t ~ avex conv6m reeorrer
ao paralelo t8o eluc~dativocorn v b a n ~ a ~do s
direito gel*nl&nico.
E umn no@v farniliar aoq cultol-es ria his-
thria jaridica y ue n f t l ~@5t>
j essenci:kl do prill-
cipe era 11 pt-otec~du( h i t i o , dafensio, S d ~ u k ) ;
nada p u r issr, muis nattlral dtl rlue a pa1avr.a
que desig~avax or.deua@o r8gia s n v o l v s r -
e isso sc d'dva, O O I I ~efeito. tanto corn a p,ila-
vra cct~tumconio cum 0 t&rrnu buran-- urna
idea rle protecryiu ( ' ), isto ind openden temente
mesrno da etirnologin do t&rino. Mas a16m
desta protecr,Bo de caracter g ~ r a havia.l conlo
6 stlbido, eases de prutecq60 especial, casvs
( 1 ) A ligap8o orltre a idaa #lo proytlir e a de prOtW01' revela-se
em tbrmos como a port. defender {antiqnfido I e o tr. ddf~wrlre. CI.
dnda krojo o port. defmo.
em que i e criava em favor de certas pessoas,
coisas o u lugares ulna situaqgu privilagiada,
unl est:?do de seguranc;a, rle r. paz ( p a x , Pra's-
den), sendo exs~nplosI.)nun couhcr.idos de pro-
teopfin de lugares ;I chamada u pax d~ feirha.
( Ma?-Iffrieden), a a inlunidade 3 -nu sentido
tilcniec) q u e a Bste t e r r n t ~se liga nti histbria
juridica - , ete.
Yois bem. O rneszno t6rmo designa [nuitas
vezes sirnult511eernonte a nrdenqiio que eria a
situeqfio especial de s e g u r a q a c. n yr6pri;1 segu-
rarqa, o que rladzl tern de extraordinGriu e esth
detltro d a s leis dtl psicologia da linguagem. I?,
a rnesnI8 razlu pruf~lndaque faz que em muitas
linguas ui~tdahoje se deaigne pela mesma pala-
vra ( v , g, tiireito, Ilecht) tanto o direito objec-
tivo (ingl. Ian)) como o snbjectivo (ingl. right),
confusdo que 6 hoje apenas fo~qmal. verbal,
mas q u e comeqou por ser real, cor~ceitual( I ) .
0 facto dd-se corn a pa1avr.n hann e corn
0 mesmo, talvez ern mais larga medida, se
deu corn u caoafuna penin.rnlar. Entre as cartas
P
do sobersno svultavam justame~lte aqllelas a
que os alemdes chamam Schuk-ou F r i ~ d m s -
gebof ( I ) .
E tissirri que urn doe. do ailo 891 ( g ) diz:
a punirnus cotunz per terminis, etc. . t ~ nnllns
t .
.
imperiurn nee potestas. . (segue-se a f6rmula
da iinunidacle)~. Da acepqiio de v acto pelo
.
qual se privilegiava se passou irtsettsivel-
mente para o d e cest>~dodc: privilbgio, de
seguranCa, de i~n~ltlidade o {a), n1utlalid:tde
semfintica de qne 6 particularrnente cornpro-
vativo urn documento do an0 916, no qual se
emprega a frase *eautww eef l i b w f d a m a (&).
Dayui o sentido rnais usual do vsrbo cou-
1 1 )

.P m e ct&lahtnt4 emyregarlo em (liplomas do she. x111urn

os clorrespondentes tgrmus la tinos verbam,
sermo, 0.9 q u ~ i sdesignam a urn ternpo o edicto
r&gio( Gebot ) e x a. paz 3 (Frieden)que nele so
funda
( 1 1 Vide as agarla* oheef~upGm d u RIEXKE, Dus & ~ t . Llenoa-
sm~chuflsreckl,11, p8y. 126 degs. s WY sags.
E R k h l l l ~ . 1, (2.' ed. 1, p6g. 201 ; SUE&-
4 2 ) Vid> B R ~ ~ ~ NUe%ld.
BBH, LArbacch. 6.* wl., phg. 122; F L A L ~ IO
ralaqito d paz ~ t afsira = ( Markttrleden l . Vidi! J. P. HIREIRO, D1a8
Chrvn., pol. 111, park 2.', p 6 ~7.1 e G A B R ~ RPERRIRA,
L Dwh. 3~ h;uorn,
&. 26.
1 2 ) xpp.SW., VOI. XXXVII, PN. sag.
- ( 3 ) Cf. n palavra forttm, que tauto r t e ~ i g ~ ~ aav anorma = como
a faculdeda ..A fraae coutoa e loras. apureoe Bs vazls, pov exern.
pl0, n u n doc. de l l M (Xap. Suy., xYIfl, p i g . 863): fnwm d paatturn,
9 nos costumes do Terual, m p . 562: wutc18 we! foroa. A mesma con-
w o sntre o aspect0 objecttvo e subjective do rlireito se dB @omti
B outros.
prr~>ilGgro
I 4 ) E q h Sw., xm, pPg. 364. Urn outro pentido apare~rlatto
Pste, o de filrqa, autoridads durn preceltu, devrmorr atritrulr ao
wfrw* num dip. de 867 rMuRoz, M. de f w o s , pap.. 2%). oude
$ base e roborem et mfum r (aplicada a cnncessfiea de privilegios)
, Tigsw8, passim, sign. rtr,

-
pfig. 826 e U I . Para desiknnr a D~nghgung,a co11sagrap8o aolene
du Ihrq?. dlzia-se Hat~rluntl Frlerle~?I I I ~ I5.
h 16rrnula roborom et flrmitalam * Ireqiien-
mavale sbsolutame~~te
mlma em textm deste perlodo.
tar, q ~ i e vem a ser: criar, poth meio d u ~ n hfensa. ..) ( I), correspondendo perfeitamente
c couto-ordenuqiio a, a situaqjlo de K couto-pazv,
2i palavra p o r t u g lx e s a cuutadrc (aIJ. Bunny
sentido certanlente facilitado pela idea de pro- w d d ) (%).
tect$~ encerrada na palavra cu.utwm por vir-
tude d a sua derivapfio tle cavere.
Urn passo ainda e o t6rrno couto apliear-se
hB, por urn processo da deriva~gosemdntica E tarnhGm da idea de o couto-o1-denaq80P
bem conheeido {I), ao prbprio territdriv pro- que deriva un~anova acepqho: a dc lirnite,
tegido ou ooutado: de mutam deriyou cawtare t8rmo. Com efeito, o actu de oo~ttan~ento con-
e de cadare urn novo cl-tulwm corn a signifiua- 'tinha, colno j i vimos, a indicar.80. rn~rit~as
vezes
qBo de lugar coutado. bem parrnenorizada, clus lirnites da terra irnu-
Urn puralelo Iurninoso forn ecern-no-lo tex- nizads, sendo freqlentc a frase i cautamus. , .
tos extra-peninsulares nos quais se ellipregam per terminis Uai naturalmente passou a
Y.

as expressfies bannire (=), d: mittere i~ ban-

(I Y
palavra u coutos .a designar o* prtjprios limi-
7

n%smr , para significar a privilegiaqilo de terri- tes, a ser urn sinbqimo do terrno. Urn doctz-
t6t-ios, v, g. de matas, proclarnada por meio mento de 1090 diz: :I infra tenninos.. et .
de bando real ( s ) ? e, coma conseqii6neia, o cautou ,: ( 3 ) .
t&mo bandita ( em docurne~ttositalianos) corno 'Yor sua vez, como a palavra latinit tsrmi-
eqiiivalente de Y silva bannita 5 ( gmrdada, m e , o vocLbulo a c o u t o ~ veio a significar
(embora por uma derivaqBo oposta ) o marc0
ou baliza que seruia de terrno, de limite, acep-
@lo esta qua1 jB mais duma vez aludi e corn
I I ) Vt. o qae escreve HRRAL, Eumi de .%mmlqw, pp6g. 149, a
respeito do termo frmms - = Err latill, twnrars denigne un tronc d'ar- a qua1 a palavra coudo aparece em nurnsrosos
Irre... .
De l* a s m a , trouc d'arbre %, eat Venn fruncare, coupes, C t e
ter un arbre *. C'ast ce Imncnre qui a prodult I'adjectlf !rn19cars
~rnutllh, incornplat l, ieqnel n'lr avoc le pr6clSdent qu'une parent4
d h B plus Blnignbe ,. $ o qua B R ~ Aeha~na L urn W P $a c polieemla
indlrecta on do segnndo grau *. (1) P e m ~ ~ vol,
n, IS', p a . 402, nota d l .
121 E tamb*m uware, do at. medieval .n,~lze,que signiflcava
gpei~a, castlgo n. Daqui deriva o napolttano t k t a ( o l r gaarpza), que
(a) Sabre coutadast GAUL B A R R o ~ ,vol. rv; Cf. o t&rrno por
t u g u h bafesa, donde d B ~ r p a .
qu%rd i a w 6 lugar deleso, coutado *. ( PERTILE, I v , p6g. 362, n. 211 e
( 3 ) LOFEZ FERREIRO. Hi.si. dr: Sanliago, vul. III ; Ap&ndioes,
p9g. 4&2, no& dl ). p&g. 82. Ban* ee ohama sin& hoje na Ai&ia o alfoz duma povoa~ito
( 8 , Warn, Perfuafl~ngpges&i&, IS,, p6g. 103. P ~ R T I L u , IV,
(Hack, n, 4a, nota 5 ).
p k . 1 2 n. 211 e p4g. 4.02, n. 40.
dooumentos ( I ) , urnas sezes como sindnimo
de a pad rgo n, outras vezes como coiss distinta,
sem que a l i k SF: saiba bem eirl que cai~sistia
a distinqc~o.
A privilegia~aodurn l u g ~ r ,r:avolve~~do H
prolbiqgo de aces30 a Ble, a ~ d a *eonstante-
mente ligada na hist6ria juridica a uma mani-
festap2lo visivel, simbblica, a uma vedaqgo
feita 13or meio cle balizas, morlticulos de pedras
ou de terra, grvores, etc. JB a imunixaq2io do
t h h g germanico, que parece ter sido a mais
antiga aplicaqiio do banla, era acompanhada
duma solenidade religiosa, hegesmg, que tirava
o seu nome do facto da colocaqiio de estacas
en1 redor do reointo consagrado (q. A pr6-
pria fllologia nos mostra o parentesco estreito
dos dois conceitos em tbrrnos como o portu-
gu6s ((vbdarB, que a urn tempo significa u en-
cerrar > e z prolbir D, coma o alem50 hegm, que
ten1 as duas acepqces do ><vedars e upro-
teger B.
( i ) vlde D u ~ A N G E , v.0 Cauturn B I ande se cttnm exemplos
embora a0 nRo indique Bate sentldol ; Vrr~Keo,v." Conto 11 e 111;
AMAUAL, n*s ?dm.da Acud. vol. vlr, p8g. 118, MATUP., &lig. Ml.
loc. cil. ; QAUA Baa~os,vol. m, ylg. 873 sega. Corn o meemo sentido
flgwa &iukb&rn a palavra nos costmIeE do tip0 de Usrgre-am-.
BBo dignw de nota, como formas de tranaffio, a~ expwePm petra
muti I (doc. 1117, Dien. Chm., I, pf~g. ), 8 lapie can'li r [doc. 1 lsa,
Kon. Lw.).
( 1 ) Vide BRunnrn, I, krc. cid. MaInltos exempim de v&a$IIo da
d t o a dwltraus em Qwra, E u M w U s r l U w .
Sendo, pois, fora de dfivicla que a imuniza-
@io de terras era tarnbcrn na Peninsula acorn-
pauhada, entre outras solenidades simbblicaa,
da plantap&ode marcos (padrhes, eoutos) ( I ) ,
n8o devemos estranhar que a palavra coda se
empregasse para designar os prdprios marcos
que autenticavam o coutamento e, durn modo
geral, quaisquer marcos coIocados em tdrno
durn recinto defeso.
Prrraoe-me indubit6vel quo s6 mais tarde o
vocibulo cozsfo, que a principio apenas devis
designar territdrios contados, se akrgou, pas-
sando a aplicar-se a outros territ6rios ( y ) ,
transformap60 eernelhantt, do t&mo latino
pl-aedmam, quo, designando ihicialm~ntes6 o
prbdio qile servia de caugiio (* prae-vidierna,
Je prae e tradium), veio dopois a sbranger
todo e qualquer prddio, tornando-se sin6nimo
ie faadus.
1) VIdB sobrstndo O A Y ~BARROB,r e m , loc. M. Cf. MAYER
121 Cf. GAUA BARROS m, pQ, 106 e n1 8111.
9

Extractos de documentos dos sbulos IX e X
.
Ano 804.- Privil6gi0 do rei APonso 11em favor da Igreja
do S. Maria de Valpuesta : S i quis vero ex
suocessoribus Regum, Comitum, aut quili-
bet homo de quavis persona, oonteniptor
fuerit, et contra hoc vostrum Pacturn vel in
modicum quadrantem improbus steterit,
aut disrumpere conaverit; in primis iram
Dei non effugiat, et extraneus maneat a
catholica flde.. . Et in caulam damni saecu-
laris Regi, et Episcopo auri Libras ruille
g a m l i r a t , et hoa quod exquisierit dupliciter
reetituat I . (ep.Sag., XXVI, p8g. 443).
.
Ano 804 -Escritura do bispo Jogo refersnte P mesma
Igreja: ... et in utarbm darnni naecularis
Reg3 et Episoopo auri libras mille, et obu:
lum auri.puri auriculari digito ponderaturn
persolvat.. (Eap. Sag.. XXVI, p8g. 446 }.
Ano 824-Foral de BraRosera: r et damus vobis termi-
nos, id est, ad locum qui dicitur CotopsB*oeo,
et per illum villara, et per illos planos, et
per illam oivitatem antiquam, et per illum
pradum 'Porquerum, et per illas Cobas
Regis, eb per illa Penna robra, et per
ill& fooe via qua discurrent Asturianos, et
Cornecono~,et per illum flxum petrizum,
qui est in Val16 Veredo80, et per illum cobzrm
medianurn, ... (bIudoz y Romero, Got. ds
faeros, p&g.16). , ,
Ano 841 - doapto.do rei Afonso I1 iSB de Lugo: I In.
primiv osl illud Caatrurrl rrntiquum vocita-
turn 9. Christilla, quod ~bstulia Sarracenis,
ounl Ecclesia in eodem fundata inter terri-
toria Lemabue, et Sarriae, sub Vrbe Lucenvi
per suis terrninis antiquis, jd mi.. . Totum,
et integrum vobis dono, et concedo, tam
culturn, lerras, montes, sylvas, pumares,
aquas, veygas, rnolendinorut~~veseiones
cum silo mulo, s i w onittia cnlurnnie Regiae
voc.is ... ; Concedo et dono pro rtnimae
meae r e m ~ d i oad ipsam sedem lucensem
aliud Monasterium S. Ytepheni, et sannto-
.
run) Petri et Pauli. Totum, et integn~m
vobia, gloriosa Vjlgo Nlaria, restituo, con-
cede, atque coildono quidquid infra istos
coniinetur terrninoe, tam c u l t u m qualn
incultom, montes, valles, terras, sylvas,
aquas, villares cultos, et inculto8, tam et
ipsos vitlares de Cervaria, quam, et oaeteros
totius YalIis Atanae ; quos ex nostra fainilia
popularnus ,110rnir1ibus Maure, Malelo, Sa- -
gato, Rairicho, Froylano, Yalamiro, cum flliie
et uxoribus suis, u t habeant, et possideant
habitantes in lucensi Ecclesia S. Mariae
jure perpetuo, cum Ecclesia Sar~otiJna~lnis
de Parata cum liorninibus i b i habihntes, ...
sine omni caIumllia Regiae vocis, et @in%
omnj servitio, et censu Fisci Regis, vobis
eon condonamue, ut nullarn nobis reddant
censuram, seu servitiunl ab hodierno die;
sed sint ljberj, et absoluti a parte Ragis
homines in eodem commorantes r a a f o . . .
ji:v. Sag, XL,phg. 375 e 376).
*?
844 - Doapao do bispo Frdulpho Igreja de Val-
*...
pueBta:
. flrmiter noater wdas perma-
neat, etc. ( Esp. Sau., XXVI, p8y. 447 ).
Ano 867 - T)na~Bode Ordonho I B SB d e S. Yalvadoi~de
Oviedo: r Et mantlanluv rib omnes conces-
sjones, quas a quaiicumque persone inge-
nus concessae fuerint usque in flnem mundi
Ovetensi Ecclesiae, talem roborem, et cohm
hab.eant, qualm habent et nostrae conces-
siones.. . s (Eup. Sw., XXXVII, p4.g. 328;
MuWoz, Cul. de fueros, p4g. 23).
-
Ano 891 ~ o a ~ dea oAfonso 111 ao mosteiro dos Santos
AdriPo e Natalia: Ponirnu~eolum per ter-
.
minis, id eet,. . tewtamuv et can fir ma mu^,
ut nullus imperium nso potestas, nec aliquis
homo jnfra istis t~rlninispro n ulla cnlum-
nia,neque pro homicidio, ri~quepro pignore,
neque pro ullo imperio non jntret infra
jpsos terminos de illo cofo. .. * ( E s p . flag.,
LKXVII, pSg. 389 j.
Ana 897 - ConRrma@o de Afonso III am favor da 36
de Lugo: sdeinde confirmamus cuoctoa,
quos posuerunt patres nrrstri Heges .. I ; . Yancti Satvatoris post to futuri aunt, et fra-
..
. Rclesiam S. Joannjs tle par&, cum
c
.
catdo, et villa, et fa~nilia- ; Hae vero Ec-
clesiae, villae, et quae in ips6 caarto sunt
Regfae familiae, sunt eonfirrnatae lucensi
Eccledae pro novtraru~nanimarum redemp-
tione. ; w ..Villnnt (to El-edi cum mulo, et fa.
rnilia ; Eoclesiam 9. Marinae de Ltrmsla
2
cum cauto, et familia 3 ; a . . Ecclesiam S,
Chrislirre cum' Ecclesiis, villis atque fanri-
Iiis, et e m f o =.{ Eq. Sag., XL, pBg. W, 387
e 388).
Ano 912 - Carta do rei Ordottho 11: 4 I n primis conflr-
marnus vobis, ut dixi, totu~nillud ,Morras-
teriurn . .. et cum sua co~~con'et~tia, et cum
suo w w f o i n oirc~~itojpsius conourren-
.
tiae.. a : t et est ipsa Eoclesia caufula... r
.
Et surlt ipsae Ecclesiae aautntae in toto
gyro per yetrari erecbs, ub $cr.iptau.. . P et
est ipsa EccIssia cntrtata per petra8 eree-
t a s . . . ; ville de Antas, c&zttafa per pe-
tras el.etatas. .; et insularn tie Gortegata
integra, raatata ollnl m a Eoolesia ; villa
de Gallon inteyra cuulala par circuiturn per
-
petras erectah B ; sirrlili tel. damus vobis
ipsarn cortem de villa Patrono caubatam,
.
oum suis lom mi bus et aec,iAoiis . . r ( Aguir-
re, Col. ConciMorum, IT, phg. 370).
&p 915 - ConRrrnaqIo de Ordonho I1 em favor da 96
de Lugo: * et alias villa$ territario Bra-
.
charensi, et Ecclesins, quae eunt inter caub
~t Lima.. . ( E S P .8140.. XL, pag. 397).
hp916 (aproximadarnente) - DonqCo de Ordon ho 11
ao mosteiro do S, Salvador de Lorez: * da.
mus, atque concedirnus, tibi Abbati Gun-
tado, ~ l~uc~esoribu$
t tuihj, qui in ldonaaierio
tribus tuis praessntibus et futuris, coutum,
et libertdem, ef solutior~em,tarn d6 amni
parts novtrit Hegla, quam etja~nde omni
parte et voce EpiscopaIi in Sede Iriensi, et
Loco, Apostnlico. Et ipsurn Monaateriurn
Sancti Salvatoris, in looo q r r i vooatur Spi-
nareto, circa fluviurn quetn vocitant Lerea
cadamus et absolvimus ab omni debito, et
fisco Itegali, et Episcoylili in perpetuurn ...*;
* In primis pooimus c a ~ h mper Portum ds
n v a , st inde . ,. auctdritate nostra ff rma-
mu6 istov C C M ~ ~ O Bet, quidquid inter ipsos
o~ntineturccsactomora et conflr.mamus c.um
omnibus hereditatibus, at praediitl et poe-
tleseionibus suiv ~biqurn~que .
fusrint; et . ,
in perpetuurn nlaneant liberi et absoluti ab
 iecit per termin~ssuis . . . P : a ... TaIi tsnore
olnni debito Kegis, seu Episooporum ...
r;
. Rex D. Ordonius tribu~tjsti cmuiuna ( E v .
. . quantum ibi habeo i n ipso ccnaabo totum
do el-concedo ad ipsurn Monasterjurn,
Haec umnia concedi~nus, flrmtimus, et
..; . Ano 972 -. Sag,XVIII, pig. 336).
. . . et a p l i r t ~Regis rerlrlat 38. libras ex
purissimo aura i n cawbis, .. = (Yopez, Cr. (d&
.
cauSantus.. D ;
turn tlt defonaun~ .
354-356 ).
6..

.. -
. flrrniter maneat m i a -
(&p. Sag., XIX, phg.
-.
S. Bmlo ;Ducange, v . O Cautu~n3 }.
Ano 979 - Ijoap2o aharlia de Silos: * . . et in caufo a
partP (.:omitis trot: libras auroav sxrsoluaba.
Ano $IS-- PrivilBgio de Fsrnnn Qonz4lez, contie de ( FBrotin, p8g 7 ).
Castvla, eln favor do Mostejro de S. Sebas-
.
tigo de Silos: 6.. quisquis, quod ahsit, ad
disrumpendum veeerjt istos rer minoa, quo-
.
Ano 998 - 1)oa~Bodo rei Jjermudo f1 ao hisgo Sceme-
n u : Cuufawtua tia am ipsurn ~oiasteriurn
per s u i v terminis, et 10ca antiqua.. . Man-
nlotlo yargiet ad yarte Curnite quinque
damus ot auc?torizarnus, ut nrdlus potens,
libre auroe in crtuto r . (Fbrotfn, Rmweil ds re1 impolenc; pro r.ulIil eaiurnnia, stc. r .
Charlee de l'atbays de Szlos, pkg. 3). ( E s p . Sag., S V I , p8g. l.l(i).
Ano 932 - 01rtl.o prrvil4yio d r Fernan Gonzllez em fa-
vor do mosteiro de S. Emiliano: Quod
.
-
qui neglexerit .. in ctauta LX solidos ad
Crnnicon Irie~lsr {Esp. Sag., XX, phg. 601):
. .. caulutn. ei frejt p e r Siaonjam, et per
.
comitis paltern reddat .. a ( -4guirre, IV, 1,estoturn ot per v i l 1 ~ 1 nAstrircti et inde in
phg. 377). Tamarc b.
Ano 941 - Doa~iiodo mesrno cottrle Fernan GonzBIse
ao musteiro de Oardefia: = 9i quis vero,
quod 'abuit, . ..
ad disrunlponcium hoe fac-
.
tirtn rdrrerit . . a parla Cotnitis conferat in
caacko auri soldofi D. (Mufioz, Col. de fareroa,
pkg, 25). .
Ano 946- Privil6gio do rei Hamiro em favor do mos-
teiro d s 5. Maria do Tablatello: r Cadamus
atiam jam supradioturn Monaaterium per
derminoe supranoaninatos,ut nullus potens,
vel jmpotans pro nulla calumnia, pro parva
sive pro mngna, sit RUSUS dsinceps infra
ipsos terminos pignorare, vel aliquid vio-
lenter facers ... s &. Sag., XVI, p8g.
439 ;.
Ana 969 - Fundaqgo do rnosteiro de S. Salvador da Lau-
renzana : . .. cautuwa q3od Rex D. O r d o n i ~ ~
 Como se sustentaram os direitos
de Portugal sabre as Candrias ('I
0 respoito, real ou formal --muitas vezss
apenas formal-, pelo direito 6 oaracteristico
da Idade MMia, NinguiSm ignora o papel de
primeira importilncia que nessa guadra da his-
t6ria desernpenharam os legistas e o prestigio
de que gosava a jurisprudgncia, sbmente com-
parBvel ao da regiffa scknidarum, a sacra teo-
logia. Havia urn cuidado muito particular em
dar hs pretens6es uma base juridica, a at6 na
freyiibnoia cum que se recorria, na .falta de
razbes verdadeiras, & falsificaq8o de documen-
tos, se manifests durn modo &rioso a consi-
deraqiio em que era tido o direito. Talvez na
sss6ncia tenha sido uma itpoca de arbitrio;
mas nr~rlca o :irbitlaio tirnbrou tanto em se
revestir das forrnas da legalidade . . .
As origens d t ~ ~lossaexpansilo lnaritirna
a8u urna manifeut:~@r:) eloqiie~ltedbste f:~eto,
porquanto dssde 0s s e ~ l sillieios se r e ~ e l aa
preocopaqjo, pflr park dos nossos rnonar-
cas. de justificar o nosso dominio colo~~ial,
de defender coin as leis na rn8u ns nvssos
direitos.
0 mais antigu docurnento ern que se ale-
gam, por parte de Portugal, raz6es jjrlridieas
teildentes a dernonstrar os nussoa direitos
~ h b r eterrfthrios situtidog fora do cnntinente
europeu 6 a rblehre cartmade 12 de fevereiro
de 1345, yrw eontern? a respeito das Ilhas Ca-
n5ria~,a resposta do Afonso IV ao papa Cle-
mente TI. da qua1 exist,e uma cdpja no Arquivo
Seweto do Va.ticuna ( I ) , e que j6 Foi mais duma
vez publicada ( $ 1 , dando Iugar a grandes dis-
cussdes t 3 ).
11) Livro n.' 138, fls. 148 e 149.
i" Foi publlcatls pola grimeira vex yor Rerua~nonos Asakr
Eclosi&iioon. Voltou a se-lo por C O ~ T A Kacsntr, ,'dm. do Acud.
dac Scik~ias,T. rv, 1819. P. t, pBg. 1, lcf. Xr, pa!?. 2.', I&?%; por
E o ~ t ~ rDOo CANTO,Ed. (la Imp. Nacio~ialfle Liuboa, 1910; e final-
mente, em fuatmiie, por P A L ~ ~ DA N OFORRECA,A n t f l i ~&:# Bibl. e
Arqdooe, rr, 1916, p. b7.
( 3 ) Vid8 sobretnda A v ~ a l i DE Sb, Fv. G m p ~ l o V e l h , vol.
rl e C'omedd&a, New-York- Parie, 1024, o J o l o D A Room, A
tmda hfunliw&a, Ljaboa, 1416, qae nsprnrn a al~tentlcidatieda mrta;
8, al@m de Macsno, F A W ~ N D AQFowueca, art. cit., o o SF.JOanZo
Suponho qne a carta 6 autentica e que o
seu contefido 6, quanto ao facto da expe-
diqgo, a expressao da verdade, mas. qaando
isso mesmo SE! nsr, dt7, ntio d e i x ~ de ser
parn o 1met4 ponto de vista a m docunlento
precioso, conlo expres+Ro das ideas juddicas
da 6poc;i.
fi conhecida a hist6ria d6ste curiosissirno
docurnento, o ynal se prende directan~ente
corn a concessfio em feudo. feita ern 1344 ('1
pelo papa C'lemente VI ao sfamado D. Luis
de la Cerda, bisaeto d e Afclnso 0 Shba'o, das
Ilhas Can6rias, entilo cnnhecidas pela nome
de Afortnnadas. Em dezembrb d8sse a n o es-
creveu o pontiflc~ans reis de Aragtio, Castela
~ n :aos reis de F P A ~ C H ,
e Portugal, e b ~ assirn
ao Delfim, aos reis da Sicilia e ao drjge d e
GBnova, pedindo-Ihes p r o t s g d o e arlxilio para
1). Luis de Ia Cerda, a quem acabava de
DB Pnsrrrs, Urrirtu .& Rolirirs* r l ~t e de Julha tie 1917, rlue a a8r-
maram A opiniso, ernitlda pejo Sr. A W ~ N IBAIXO,O de que a lotra
6 efectivame~rte da data qua se atrlbui L a r b , to] corroboradir yelo
8Wcret&rio do Arquivo Secreto l o Vatwant, a p t ? (IetIara ter stdu a
obvh em queRtRo it~tercalarla 110 volume daa c-s de Clemente VI
atnda em vida (1Pate yontlAce, davendo tar aido extraIda rlo original.
'Em face clas infurmap8es do Sr. J o ~ o I oIIE PHEITAS,JoXo DA KO-
-A motllfleoa a rua oyiniiio 1 Au8ofa do Lrnza, 22 malo da 1311 ); o
8r. AYRESDE 56, porsm, continun a negar a autet~ticidadedo larnoso
docomento. (Preficlo aos Estudos de CartograRa Antlga ? do Sr.
V ~ C O H D DE a S A ~ A R B I Y6. , d., 19191.
I l l ae cartas do papa a q116 sc lax reler'nria no texto s6o de
deeembro da 1344 e dHcr n lnvestillurd colno acakmda rte rrratirar.
dar a investidura no p r i n ci p a d o datpxelas
i l h ~ s('1.
0 documento em questgo 6 a resposta do
nosso rei D. hfonso IV ao pontifice, e a sua
~6pia-arquivada, corno disse, no Vaticano -
encontra-se ao lado da da resposta do rei de
Castela, Afnnso XI. Tanto &shelnunarca corno
o portugugs afirinarn ter diraito its Ilhas Ca-
nfirias, knbora acvtem respeitosamante il. eon-
ce~siloputitificia.
Acgrea desta concessfio, conv4m obserrar
que a atribulqiio pontificia d6 ilhas era urn
facto de que niio falti~varnexeinplor o para o
qua1 os papas apresentavarn raz6es justifi-
oativas. Dalgamas destaa coneessdes tern sido
negadn u autentioidade: tais as de 1016 e ;049
invooiidas pelos Pisanos para legiti~naras suas
pretensdes sobre a S;trdenha.
Mas, sern fdar destas, jB nos Rns do
s&c. xx ( em 1091) o papa UrGaao II oon-
cedia a ilha da Cdrsega a o bispo de Pisa,
e no st%. xrI B n 11 ri q u a I1 de Inglaterra 4
obtinha de Adriano I V a bula Lawdabiti-
ter (1156?), pels qua1 o papa, como seuhor
30 todas as ilhas, Ihe conoedia a Irlanda,
( 1 ) Foram enviar)es de Ronla e creio que e~ti?oarq~~iradas
inistkio %laI I I S L F U ~ ~ Oc 6 p i a ~aotenticatlw etas Partas rle Clernellb
a quo se dude n u texto. Yidl? o art, tit. do Sr. J O K D ~ ODU
llTAS.
JoAo nfi SALISBURY, no sell Melalogicus, dantlo
contn desta onnc:ess8o, :tcreseentu qnr: por di-
reito an tigo, em virt~zded a t d o a ~ i i ode Conetan-
tinos, todas as illla3 pertencialn 3 lgreja rornana.
Era &st@, corn efcito, tirn dos grandes argu-
men tos. Na far nos;^ c:loar,80 rle Constantino
as ilhas figurauam ent1.e os territbrios yue o
imperadur eoncedera a n papa Silvestre e i I O S
seus sncessores? e rj&ste tittilo se prevaleci;~j6
Urbano 11 cdnandr~ u : ~ referida b l i l ~de 1091
escrevia: r Quia religiosi j i l l j ) e ~ ' ~ t o l 'Cons-
i~
tantini privilegio i n j 12s propri uln beat0 Y etro
eirisrjne sucr:essuribus occiclentalcs omnes il~stl-
lae eondonatae srlnt w.
Foi ainda a ble que aluditi ~ilaistarde Fre-
derico I1 no itptjlo dirigido 80s reis e principes
da terra para que o auxi1i;lsscrn na defesa dos
diraitos temporais.
NBo era p o r h sc', na supusta doaqlo de
Constantino que a Igreja se apoia~a,tanto
mais que B s s ~argurnttnto evil falive1 e os
papas nulica depusitaram grande corlfiari~arza
sua eficiicia, comu se v B pelo facto dr! nenhum
dos g r ~ n d e spontifioes da Idadc: Mbdia tar
recorrido a file nus momentos mais critic08
das suas lutas corn os imperadores e outrus
soberanos temporaid ( ).
no
(1) Vide $fibre a e s w s a aplica~lId da rloapko do Col>star~tino
GBC~LWOOLP,Bavtulaas of t k ~ x o f e r r o l o ,krx.puhrlws L thc h ~ x L o ~~f
g nrs
 Havia urna raziio mais geral, mais alta e
mais decisiva: x soberania universal do pon-
tffice, proclarnada abertamente por Gregb-
rio VII (1) corn fundamento no poder de ligar e
desligar dado por Ueus a S. Pedro e no ~ p a s c e
oves rneas a , pela prirneira vez tratada corn
desenvolvimento scientific0 por do80 de Salis-
bury ( a ) , e h q u d Inoc6ncio U11 deu a colora-
$40 juridica, corn a qual passou para o direit0
can6n ico ( ).
0 s escritos dos jurisconsultos reflectitin1
8ste nlodo de vBr, e o pr6prio Bartolo, no seu
4 De I~zsuh *, apesar de favoravel aos direitos
do Imporador, reconhece que pode ser conce-
dido urn im oempandi sdbre as ilhas afasta-
dss (4) e regista que os pontifices o fizeram
freqiienternente ( ).
Meste oaeo das CanPrias uma oircunstLneia
-1 p o l i l w l kmgkl, Cambridge, 1913, ~ B o815. 0 s Fapas nao in-
alstiram neste titulo: I.' porQue era urn tltulo homano e nHo dlvino,
2.' porque n sur validade era freqilentemente posh em ddvida (na
BUS rrdetrhtdade acreditou-se geralmente at4 I Rellascencr 1, 3.' Por-
qne, quartdo mesmo fosae vklirlo, era dizia-se I tevog4vel.
8
I t I VIda as passagens c~tadne por O~sluts,P o b i h f Thew&.
n o h a 10 e 12.
< t PoIywa#rcr*lr a. 1159 ), in Mtgne, tom 1% p. 885 8s
i 8 ) Llb. 2, ep. 202 la. 1199) In Hlgne, vol. 214, p. 7U;c. a,x,
1, 6 ; C. 6, X, 88, 2, 1: C. 13. X, 4, 17. S. Tor.& em prlndpio adere
a esta laea. Entre 08 canonletaa que a defenderam conta.se o perta-
gu&a ALVAROPAIS, DL PI. Edwae, I. B. 87, M, 55 e 68.
. .
( 4 ) NYB, Led w~fllwsdss dr. I R ~ . , p a369.
( 6 1 Quanto 4s ilhas prbximas adlante verelnos qual era a
ppintao do BARMLO.
importante poderia ter feito hesitar o pontifice:
a de serern essas ilhas habitadas, sljndo por
consequ&ncianecees8ri0, parpaque o donathrio
tomasse contd do governo delas, sublneter os
indlgenas e despoj8-10s d a sua soberania.
A respeito da legitimidade duma guarra
desta natureza, ~novidacontra uma popn1aqRo
de infihis, em eondipdes que, se n8o fdra essa
ckcunst&ncitt- serorn illfieis os advershrios -,
1he in~pri~nirianl miinifestamente o carCcter de
injssttl (injusturn tslluts), havia notiveis di-
ve~ggncias entre os autol-es, tanto te6logos
corno canonistas e legistas ( I ) .
NBo faltavii quell1 defendesse - s era esta
at6, segundo parece, a opiniio preduruhantu
-que a guerra contra ou infieis era sempre
justa, justiffcando-se esta o p i n l o corn o argu-
mento de que, aphs a vinda de Cristo, se niio
podiam reconhecer direitos de soberania aos
povos que n8o fizesse~nparte do grbmio da
lgreja. Era esta desiguadarnente rt doutrina
do celebre Henrique de Bus ( E o s t i e a s i s )
1271), ouja licgo, expendida na Seamma
dwea, teve muitos sequazes. Mas outras dou-
mas mais moderadas encontraram tamb6m
defensores, entre os quais homens do valor do
:
l i SBbre esta questEo, que foi muis hrde muito debatida em
Portogal a propbmito da6 uosaas conqulstap em Atdra, merece msn@a
Dpdd a ebra d~ V A R D B W O b ~ ddro de pawre.
eminente canonista Sinibaldo de Fieschi - o
papa Inocbncio IV. (t 1254).
XU casb das Canarias prevaleceu a opi-
niao extrema, poryuanto a concessiio do prin-
cipado das ilhas a D. Luis de la C e r d ~impli-
cava o reconhecirnento de que a sua con-
quinta er:t legitinla e, nas circtrnst~nciasem
que se efectuavi, s6 o facto dc n a o sereni
cristlos us advers5rios podia conferir-lhe legi-
timidade. ..
Note-se ainda, pelo que respeita ao object0
da concessfio pontificia, . que se tratava duma,
se bem que rudimentar, .K esfera de influencia P
-para empregar urn termo oonsagrado no
moderrlo direito colonial+, visto que ao tern-
yo da eoncessao D. Luis nenkuma conquista
havia empreenllido e o que Ble recebia era o
exclusive de ocupaqgo do arquiphlago - u a
conquista s, corno entfio se dizia.
Posto isto, vejamos que razbes apresentava
D. Afonso IV em favor dos direitos de Por-
tugal.
Urn dos argumentos era a visinhanga 3, a
proxirnidade, argument0 sem diivida bebido
na autorizads. doutrina do tratado De Inmh,
onde Bartolo sustenta, apoiado em textos
do Corpus Juris Ciz~ilis ( I ) , que o Estado
que tern a jurisdii$o durn tel-ritbrio banhado
pelo mar ten1 tarnbarn jurisdicilo sabre Bsse
mar e sbbre as ilhas que ne1e se eneontram
r g nma distbneia m6dlca a -distdncia qua, alifis,
para Bhrtolo, era de 100 milbas ( I ) .
Aorescia que, estsndo rnais pert'o, mais
faollrgents poctiam ser ocupadau.
Em segundu lugar, alagavarse qne tinharn
sido os portugusees os ptimelros a achar a s
ditae ilhas :- u flaerzsnt privms saostri ~ e y n i c u l a e
iPsveP%bores,. Era a explicaaqiioda doutrina ro-
mana da ocupaqfio como melo de adqnillir o
domfnio. Pelo direito rornano a oeupac;fir~
duma coiaa n J l . ~ u conferla
s ao possaldor Cr - I > I ~
dsminio : eetavam neste casct, entre outray c a l ~ i -
8.86, as apreendidas na caapn e nit p e w u
pholas, o coral, etc., encont~adtrsn o rn,l,
n?l praia, as pessoau e coisas tlos i ~ ~ i m i g H
kmb%mas inszllae i r ~mari mtne.
''A Bste r n o d ~ l 11e arluisiq90 charnaram v
oomentador( o(*cupaftoe divtinguiram vhrias
@phcles de ocupa pgo : venatio, cmcupiuw, pis-
-, h m t i o , omwpatio bellica. 0 oaso das
hnhrias era, na arg~-rmentap%o dos jurircan-
sdtos portugueses, urn cavo dt! descobertx
(invmtio), mas a raz5o da descoberta cornple-
(I) ds I W qui1. Pnndava-ae para fxar esta eatensilo
taXbDs %0 direito rornano e
oa116nico. VfdP RIRSTAD, La mm tw-
hri01p1
IMR, p8g. 15.
10
tava-se corn a da conquista ( oeeacpatio bellica),
argument0 de valor, porquanto, sendo a guerra
P. just^ r , fodos 0s autores consideravam corno
legitima a aquisiqiio par direito de conquista,
aplicando os textos rprqanos relativos &s coisas
ex hostibus c ~ p t a 8(I). E carto que o rei de Por-
tugal nlo realizara a canquista das ilhas, mas
(dizia Ble) mandara 1s gente a axplorar a
terra, gente essa yue, ilbordando As ditas ilhas,
se apoderara do homene, animais e outras coi-
sas e as trorlxara ao reino. Mais ainda: pen-
sara meslno em enviar uma armada para
aonquistar as ilhas quando outras ernpresas
belicas o impediram de o fazer.
Pelo seu lado, o rei de Castela (') alegava
que lhe pertencia a aquiai~iiodo 4 reino de
Africa a , o qua1 os seus progenitores (refaria-
-se, sem d6vida, aos Visigodos) haviam adqui-
rido das mgos dos infiais.
No s6o. xv resvurgiu a quesmo das Gang-
rias.
No principio d8ste s6culo foram, sob oa
auspicios do Gastela. oor~quistadiis algumav
i 1 1 Nus, na Rsv. rla Dr. ht.,1% 0 . 401.
( 8 ) Pone lor-se a mrta do rei de Castela nos cit. Anaw d a 8
Bibl. s drquirns. fits a r b , da que se n&orn feito mator caso, C, a
nosso ver, urn forte srgurnetlto a laror da autenticidmde da del-rei D.
Monso rv, poir nUo ae cornpreendm que hoovesve & parte ddgoem
inte+aw em foj a r a *.
&ahs ilb'as pelo fiances Jolo d e H~ttsneourt,
bm delas fez v:tssalageal a C'astela.
O'Infante L); Henrique de Portugal, colnu
*da estivessom por conquistar algumas, re-
,adveu empreender essa conquista, e chegou a
kuviar gente ( 14241, encetandu-se a aonversao
indigenas ao Cris tianismo ( I ).
?., .O meamo Infante, sabendo que o rei de
'aa~telase considemva corn o supremo doml-
' A o das ilhas, em vista da fidelidade jurada
pel06 Bettencourts, pediu a Gste monarea que
8 h e concedesse a conquisln das ilhas que ainda
ershvam por tornar, ao que o rei de Castela
ae op6s por ser concessao que ofendia a honra
corba. Ma1 sucedido por 6ste lado, diri-
,@.iu~ae D. Benrique ao Pontlfice, o qua1 fez a
bnbnoessiio pedida, que mais tarde (bula de
M de julho de 1436), em vista dos protes-
Zoe de Castela, fez notar ter sidu feita sem pre-
bdos direitos adpuiridos por outros sobe-
b
"
u m (9).
&tre oa documentos da Colecqdo de Rulas
.:Torre do Tolnbo encontram-se as Blegaqdes
bispo de Burgos, o celebre Afonso de Car-
na, no concilio de Basilea, contra ou por-
'11) ZWMRA.ah. do b b . da Uuini, cap. 79. Baama, DC-
4 h.1 cap. 12.
(2) Doc. tit., de 14SL ldig. h.da T.do T m b o , pig. 3,; Bula de 8
"*
:b0
k
1486 JounZo, I, p. 19 1, que Fax refer4nci. d conceasiio.
peg. 4.
tugueses (14351, e nelas se reprodluem as
razrjes aduzidas por estee, as quais, no 1modo
de v4r do Bispo, poder50 alegar ainda (1).
Essas razaes ja as encontrimus na carta d e
D. Afonso I V :
I .'-A o ~ p u @ o- 2.0 a uisiahalapz.
Wuantc h visinhanqa, as ilhas estao mais
prdximas do Cabo de S. Vicerite do que d e
qualquer possessiio de Castela.
Qunnto & ocupaqRo, as ilhns n5o o ~ u l ~ ~ d f l 6
pertencea aou primeiros ocuparites e, nbo
tendo sido as ilhas em yuestcio ocupadas por
nenhum prfncipe cristfiu, o rei de Portugal a
ninguQm prejudiea oecupando-as agora.
Aorescentava-se que os portagueses so
propunham ensinar a :3 catbliea aos i d i -
genas e n8o deviam ser embarapados nesee
intento.
d k t e s argurnentn~ reaprinde o Hispo,
por parte de Castela, invocando t ? , n ? ~111 a
visinhanqa 0 a cunquista, para o quh.i.t:corre
a rnzaes especiosas.
Quanto 8 visinhan~a,Iembrava que as ilhas
faziarn parte da Tingitgnia, que jB era posses-
BBO dos godos, de que 0s rais castelhanos sBo
s.ucsssores zsniversaas. Quanto $I ncupapiio, desde
que Caetela ooupon algumas ilhas corn inten-
qgo cle ucup:jr. rr dtvn:~is,e n t r n d e - s ~ter to~nario
posse de 6 ~ ) d i i(~~ ~ ~ l l l l l k ! i l tpot'
O L T ~ R ~ B I de
O
jesrib~sad j w a 1. Fjnal~nente,ohamava hsbil-
mente a atertyiro yarn n facto de P). Henrique
ter pedido a Castela a conriuista das ilhas, e
termim pedindo ao F a p a clue, n8o julgando
procedentes estas razfiea, fava cok&cessdo das
ilhas a Oaqtela.
0 conflito entre Purtugal e Castela s6 veio
a resolver- se d~finitivamsnteem 1480.
Corn eleito, ern 1479 fez-se a pax entre Gas-
tela e Portugal e, cumo niiu fikssern resolvi-
das as quest6es de direito relatioas aos terri-
t6rios africatlos e Bs ilhas du btliinticu, eele-
brou-se novo tratiido em Toledo em 1480 ( 6 de
margo) ( 1 ) , pel0 qua1 as Canfirias, yuer toma-
das quer per tomar, ficaram pertenoendo a
Oastela.
11) a p w s documerdos, p. 42-46. 0 trabdo foi conflrmado psla
t
21 I I B janbo de 1 ~ ( i1 b ~ prlg.
. 46 ).
 tansideraqlles acLca do "iudex,,
visigbtico

ds mestres mais aut.urizadov yue nos Glti-

mos tempos se teem ocupado na Espanha e
em Portugal da organizaqgo judioikia visigh-
~ ~ C ~ - - H E R C U T( .I A) , NPEREZ
O PUJOL( O ) , HINO-
~ B (=),A GAMABARKOS (9- teem-no feito em
termos que se me afiguram tnerecedores de
reparo e dificultam sobremaneira a compre-
enslo da organizac;Qo subseqirente, quer entre
os MopBrabes. yuer nos Estados cristgos da
Reoonquista. Todos gles, yuer o declarem
quer niio, tomam para base da sua construqao
am cBlebre lei de Recesvindo (Lex Vis., 11, 1,
27) que enumera os funcionhriou que teem a

I Hiaf. de Port. rv, phg. EIda en.

( 2 ) Inst. nociulerr de la Eap ynda, n. 116, Z72.
' 8 1 h M I w germa~icou,r, aB9.
( 4 J Hid. dn d m . phIicu, III, p. 797 e as.
potsstas ir~dicandi-d ~ xcwmes,
, wicari~s,pack
ads& or, thiuphad us. ,nsillenarizcs, guingente-
narius, cenlwctrius: defenear, mumerarius . . .
e aonr Bstes E~m~:ionBriosreeonstituem a or-
ganizaqiio jirdicifiria visig6tica (' ). Ora, coma
nesta enurnerapilo n8o figura nsnhum xiaadex~,
f6rqa 15 conclui~*yue fi pnlavra iudex tern na
Lex Irisigolho?.uun uma acepqfio generics, desi-
gna indistintamente toda a pessoa kcewi de-
bite iudicate conceditw; e ngo fazenl reTe-
rencia a ne~lhurrrf u n ciorl $r i o e ~ p e c i dcom
esta desig~~arfio.
A ser verdndeiro 6ste modo dt! ver, o juiz
ortiin8rio de pritneira instgncja qrie vjrias leis
apresentan~ subordinado ao comes serin o
defmot. (s >.
G problerua i! duma grande complexidade,
e titlvez ainda venba lor~geo dia e m que sdbre
810 se haja de yroferir a dltiina pa1avr.a. A
linguagem das leis visigdticas 6 imprecisa e
equiuom, sendo frequente o uso dn mesma
palavra para sigtlificar magistrados diversos,
designando-se o tnesmo oficio por mais do
que urn ternlo e empregando-ae o mesmo
vooibulo ora rlum sentido genbrico ora num
sentido tdcnieo. Parece-me, em todo o caso,
Hisf. dr? Rxpaw, I 1( 1919 1, pfig. 629.
( 1 ) CI. BALLQ~ITRROB,
1 2 1 Cnfisow, Sour,. Rev. H i d . , 1889, p8g. 522 e cf. O+A BAR-
ROC, nl, 018.
que os mestre:: cit;~rtos andarn a f : ~ s t ~ d o da
s
verdade e que pelo coutl.Griu estc mais prb-
ximo dela o alerniio D A ~ N ('), clue. sustell-
tando u n ~ adoutrina j6 claramen te enunciada
nos sous traqos essr:nriais pelo insigne ANT&
NIO CAETANODO AMARAL ( 8 ) , afirma a exist&-
cia de rnagistradas locais denominados iudi-
ces, juizes ordinhios de primeir-a insGnoia
subordinados aos conaa'ies e distirltos dos
aicarii
Antes do mais nada, r~aosarsi ocioso obuer-
var qee a citada lei rr. 1, 27 n8o tern a preten-
sSio de h z e r llrria enumeraqlo completa de
todos as juizes. Pelo contrhrio: a sua Ieitnra
desprevenida convenoe d e que o legislador
deixa proposit~damentede se referir HOS jui-
zes prbpriamen te ditos, aos magistrados ordi-
nhrios cuja fnnqBo prirrlacial 6 derimir os
pleitos e cujo caF6eter judicihrio pop isso
nlesmo u i n g u h pOe em dfivida, e apenas
1). ) Kmige der Germanen, 2.a ed., 1888, 316 6s.
YI,
12 1 &em. Lid. Purl. vr, p .
196 nota 110 e p. 252 not8 191.
i3 ) BBTFWANN.HOLLW~EQ, f i r G ~ I Z%I.. rum. L!uil pr.! I! 189
86. co~lfu~tdc o i w d w corn o t+coriua e dlz yue n aua jurlsdiqico 8e &
tenaia a todo o condado. ~ E Q U B R A , pLg. 67, parece confindir 08
julzos corn oa vigirios. VALLS TAIIERNER, H i d . da Col<rI~tp?la,
p a s 77,
:
escreue: - p e r al j juiccfal tenia el comb; rr l e g seves ordres u11 a
m h julgw, avent-hi ~nbetitutsd'aqossles : eis ~ k a r i MAYEB. ~ Detlf.u
fiutrc. T7eiwultsang~ys*icla.,1, 1899. 346, ocupindo.ss incldentaImente do
assunto, dlr que o wdm om equivale ao ~lieurrprs,ora preside a u r n
circunscri~iioextra-urbana Uo condado.
declara que a16m dbstes devenl ser consida-
rados julzes, e abrangidos na palavra iudices
sempre que a lei a empregue num sentido
lato, todos os funeionhrios, v. g. o dux, o
cwmss, on mesnio simples particolares, quando
estejam vhlidamente invest.idos do poder de
julgar. Nao 6 pois nesta lei que devenlos
procurar uma lista dos funoion5rios judiciais
da monarq~iiavisigbtica.
Nrio faltam, pel0 contrfirio, leis do mestno
c6digo que nos mostram :I exist6noi;t do
iudex.
Na Iei 11, 1, 24 (22 ), d e C;hindzasvindo, regu-
la-se o caso de algtlPnl dar conlo suspeito o
jniz, o ec)nde, u vigArio d o conde oa o tiufudo
(iudicem aut cornitern aut vicariu~n cornitis
set] tinphadum ) e p~,etendsrresporide~. ye-
rank o duque da provincia. dyui a palavra
itbdicem est5 evidentemente empregada no sey-
tido tbenico, sendo at8 de notar como figura
em primeiro lugar. vlvto rer o magistrado
judicial prdprkmentt: dito. AlEm d~sso.deve
ohservar-se qne aparece o izadea; clarau~ente
disiink, do cornea t: do seu vimrzus. os quais,
bem como o tiupkadtcs, siio os rnais importan-
tes dentre os funcion8riou sut-,ordinados au
dux provinciae que aliam ordin5riamente 'as
Suils f u n p ~ e smilitares, ~dnlinistrativase fis-
~ ' d atrihullques
i ~ jurisdicionxis.
Niio pareee que 6ste i t d e z da lei 11, 1 , 24,
possa ser o d a f m o r . Quando oatras razdes
n8o houvesse para afastaar esaa interpretapao
forqada, 6 de notar que urna outra lei (xu, 1,
2), d e Recaredo, detarmina que o nu~ner$rio
e o defensor lliicl pagar80 nenhuma remune-
ra@o ao jrliz (numerarius vel defensor ...
nullu~libeneficium judici dare debeat).
0 iudez a qua se refere a aitada lei 11, 1,
24 k o mesrno que miritas vezes aparece corn
a designwi.,ilo de iudex tewitorii, express80 que
claramente indica tratar-se d u magistrado que
preside permanentemente a um:j circunscriq5o
judiciaria.
A palavra lerriforium, como a pa1avr.a i ~ r l e x ,
G enlpregada em virias acepqcies s lnilitas
vezes corn urn significado vtlgrl ou equivo~o,
mas ~ v s o uh i en1 que n5o pude cleixar do
intel-ptnetar-secomo (Iesigna~lduurna colnarca,
uma das circunscrip3es civis em que sc: repar-
tia o reino.
11oMve1a 6ste respeito a constituSp80 XII,
2, 13, de Sisebuto, dirigida aos bispos Agapio,
Cecilio e. Agapio (Z."), aus juizes ctas lrleslnas
oidadeu, e bern assirn aos restantes sacerdotes
8 juiztts do6 territories 3 Bfl.rbi, A u P . ~ .S1.urg.6,
~,
Iditwrgi, Viatia, Taria, Tutugi, Egubro, Epayro.
Quasi tddos Bstes territhrios s (senan todos)
bern como as cidades em que os trGs referidos
bispos residiam ( Mentesa, Tuccj, Corduba ),
Wrrespondern a municipios ou coI6nios ruma-
nas. Nu 6por:il ern clue e s t ; ~ lei Eoi publicada
6 de supdr clue SG UP citl;~dt.sapiseopais r6s-
sam simultAnea~nentsc;-~heqa~ de ovndado e
resiclgucia dl1111 colnes, I I I A S isto naio coIidia corn
a divisao da regi8o en1 territ6rius, & testit de
cads urn CIUS ,q~:tisdevix ostar urn iuzade.~,yela
manos t~or.tl~;~l~nente.
A insist8!1c!i;r eojn que a lei fala em tewito-
ria e ern i t d i c e s ten-idorii lrlostra que a divi-
silo en1 territGrios ou noiuart:a..: 6 que er:~a
divisiio jtldicihia [~rbprianlentedita, qua1 se
sobrepunha a rlivisgo. tnlvoz r~lenos estiivel,
ern r,crnd:idos,,dii~iu:?o whretnili> ~ililitsre admi-
njstr- t'rva.
A antiqua rrr, 6, 1 C: tambPm utnn boa de-
monstrapko do yrie acahenlos cie dizer acGrm
do iudex territura'i (listinto do comes A do vim-
rim. Kela se decl:ira o que devenl fazer os
oficiais da justiqa 1 1 0 easo de ulna mulher
repudiadn qaslzr d s novo ar~tesde decretado
o divirrcio, e Bssea ofioiais sTin: o conds. o
vighrio e o jniz do territGrio (comes c.iritatis
vel vio:lr.iua a lit territorii iudex).
0 1 1 t r ctrztiqua
~ (131, 4. 1 7 ) relero-se ils mu-
lheres ylre se entrega~n9 prostitulqfio 110s vici
e nas villae e detesrnina o que em tais casos
compete ao i e ~ d e x ,sob pena d e ser punido
pelo conde da respectiva cidade.
Muit'ds uutras leis se refsrem ao iudex ter-
nXorii, clararnente ou en1 termos que autori-
zaln a interpreti-las comcr aludjndu ao juiz
territorial, suboldmado ao comes (1).
fi uma quecitgo extremamente difloil a da
origem desta divisiio judicisrja e desta magis-
tratura.
A organizayfio judirifi~ia d : ~pruvinrias
romanas d o ocid~nte,tat corno correotr,mente
a expaen1 os rnestrcs, fundados prjtlcipnlrnente
no C6digo Teotlosiano P nas Novelas, nlirr v i m -
t6m a explicaqfm desejada. !) julx de toda a
provjncia era, zomo se sabe, o sell praeses,
por isso tarnb81n charnado i d e a . , e d e ai a
neeessidade dunla jnstira a tnbn1:to t ~ . Quanto
~? tinharn nlna jnris-
aos ~ n i l g i ~ t r i i dt~iunici;~i~is,
d f q h muito restritx, quer quanto ao contehdo,
quer quanto ao dnl bito geogrsfico, porqnanto
era limitada us-bs e ao seu ternlo (').
earto que o governador da provlncia
tinha urn on mais legados yue julgavan~ el11
seu lugar, c qns podia nomear isdices peda-
aei ( 8 ) , m:14 isto, que pode quando rnuito ser
urn preoedonte hist6rioo dos wicarii visigodou,
n8o B dt: ~ n o d valgum o germe dos iudices
territoriais.
NBu O licito, todavia, afastar em absvluto
a tsse da origem romana, visto que vhrios
, 1 I I Lez VG., 11, 1, 31; YII, 4, 2; IX, I, PO; etc.
r Z 1 VldP EYXEIN, Hist. du dr. fr.. p6g. ]lo.
( 8 ) FUSTEL, Lu Qaptalc Romuina, p. 313; C l ~ a A m o ,fi. rmain,
p. 1068.
passos da i~krpv&kdo rlo BreviArio de Ala-
rico falem em iudex lod, e at&,o que it muito
digno de nota. ~ u b ~ t i t r l e l lesta
l express80 ao
recto:. prouincia.e do texto do Cddigo Teodo-
siano ( l j. Olztros textos referem-se a juizes das
cidades. Se se niio trata de interpolaqBes
alaricianas -o que nho 6 impous3ve1, mesmo
admitindo acerca da intevprstatio a doutrina.
huje corrente, de FITTING13 L~CRIVAIN-,
temos talvez nestes textos urn indicio de que
a org-anizapiio judiciiiria do ocidente rornano
sofrera uma transfor mapgo importante durante
o s6culo v, surgindo novos juizes permanen-
tes, os iudices ai.~lilat~m e os iudices loco-
rum (s).
Seja porbm como far, on ee admita que a
tllansformaqfio remonta A Espanha romana, ou
se julgue que foi u n ~ airnportaqiio gerrnsnica
e se prefirn relacionar o iesdex visigritico corn
o centa.~zariaefranco (9e corn o g o y ~ a fsaxgo,
o que 6 mais que provhvel 6 que a divisAo
ern territGrios tivesse uma forte base tradicio-
nal, sendo rnesmo nluito verosimil yue v B en-
troncar ern an tigas divisiics territnriais ib6-
ricas.
41) J-R&Rom. V b . , C . Th.,ut, 11, 1 ; I X , 1, l ; x , 6 , 1 ; xI11,2,2.
( 2 ) Contra: L&carv~~a, h u r q w 8 mr I'inl~rprektio, p e . M ,
mw %emq i m s n t o s qne deslqam ab drividua.
( 8 ) 0 mlwuriuu Iranco 8 designado as vexes pel0 name de
i w h Berncelrr, Org. irrdiei&re, p 6 ~ 2'21.
. ( 2 ) IhId. p. 329.
As funqbtrs do iwdex eram, cotl~o disse,
p sdominanternex~te judiciirias, mas isso nlo
rnpedia que acumnlasse outros poderes d e
r i a t u r e ~ i saivil, tais oomo atribulpZles (18 go-
~ $ m o administniq5o
, s finarlceil-as ( ). Como
pelo sou lado a competGnci;-1do comes ( ou do
seu vigbio) se estendia fi esfem jorisdicioaal,
numerosos eram os casos em que os dois fun-
dou6rios, o conde e u jiiiz, eram simultiinea-
mente cornpeten tes. Dai serelri f reqiien tes as
leis que falam em a cornes vel iodex sendo
dificil dizer qua1 o critFrio segundo v qua1 se
..
determinava qua1 dos dois clevia na verdslde
ocupar-~edo assunto ou julgtlr o pleito l a ) .
Das decisiier do &dm 1150 st! apelava para
o comes, que. dgste modo. nBo constitui urn
grau stlperior da hjerarquia j udioikria; todavia,'
segundo jd vimoa, A superintend6ncia adminis-
trativa do conde fazia-se sentir em relaflo ao
idez ou i d i c e s do seu condado, inclusiva-
mente para o efeito dtl aplicaqfio de penas dis-.
oiplinares em caso de negIig8ncia. Casos havia
tambenl (vid8 por ex. m, 4, 2), em que a lei
mandava que o comes civitatiq prestasse auxi-
lio ao juiz quando t s t e nRo pudevse s6 por si
assegurar a ordem.
II j 0 8 textos cornprovanten uPo citadua por D ~ N ob.
, cit.
p@. a1 sa. e mostram que o isdud nllo tinba tnn$hu milliarea.
 0 iu&x territorii d;;l lei visightioa 1130 d e w ee-me, a ter dois santidns:, a de juiz equivil-
parece total nern bruucamente; cvm a queda da lente an wnlenatavds:frbanco e 1 dt! r a q l ~ j burgo
~o
nlo~~arqr~ia rle Toledo. ou escabinn.
Entre us moqh~*abeshavia juizes locais Irnpofisivel deuenvolver aqui 6ste ponto.
designadus polo nolne latino de iudex ou pelo Para o meu intento basta mostrar que o iebdvrc
'
Iirabe d e al-wdi (alcalde) ( I ) . da 6poca pust-viuig6tica se relaciooa, ao mo-
Nos clocornentos da Marea Hispfiniea tam- nos am parte, corn o nlagistrado uisjgodo 'do
b&m abnndam exemplos de iudmces kocoru.m ("), m e m o nome.
diferentes dos comites.
Finslmente, os diplomas dus prirneiroa s6-
culos do rein0 austuro-IeonEs, apesar da sua
escacea, $80 bastantes para nos evidendiar que
o reino se ~ c h n v ,repu~.tido
~ em rr territhrios
e que essn dii,isAo r~aoera puramente geo-
grilfioa, antas tinha urn signifieadu politico,
conetituindo provavelrnente a circunscriplo
judicihria normal, s6bre a qua1 asssnfava a
divisgo menos eetgvel em eondados.
HB viirios exemplos dun1 juiz governando
urn territdrio subordinado ao conde, ou durn
juiz figurando ao Iado do conde (%).
T:irnbern niio faltam casos de varios juizes
no mesmo territdrio ( 4 ) . E que de certa altu-
pa em diante a yalavra MR'L: come*, pare-

( 1 ) ALvAao us CCmDavA, i n Zep. Sag., XI, 151; ECL~OID, &!em.

Sarackwam, L. a c. 16, In Ninp. U i ~ s t r . do SCEOTT,
IV, MI; SIMOHIW,
HisL de IORmmhrnbCs, p e . 108.
1 2 ) Via. ISAVER, ob. cit I, p. m.
('8 ) Dipl. el rk, n."' 11, 4W, 6 4 eic.
( 4 J lbld. n."' 193, 208.
 Divagaqfies dbre a estabilidade
da n o n a jurldicq
0 ponto de partida destas g. divagaqees * 6
uma verdade trivial: dizer yue a norma juri-
dica deve vigorar duma ~naneira mais ou
menus duradoira e que n8o 6 ad~nissivelclue
o direito durn povo sofra constantes trans-
Eormaqbes s8o a ~ s e r q 6 s sbanais e principios
d e dimples born senso. Todavia, quando se
Fmonta na histhria o se ohiiervarn sociedades
Biversas em que as fontes de direito 1150 ofe-
m e m a tnesrn;t tisionomit-1 dos nossos dias,
hmeqa a recorthecer-se que a estabilidade
Porno cardcter do direito positiro 4 assunto
$@no de reflexso' e elleio de eosinameotos.
&$a-ae mesmo . por aQquirir a convicpgo
ue muitos problemas momentosos da
a do direito e das .ideas juridicas 96
em. ser benl postos, e por conseqG6ncia
1 podern ser hem solucionad~s,quando se
ha wresente o ctogina da estabilidade da lei.
 Nao esM no msu prophito anatisilr as
causas psicolbgicas e silciol6gicau d b t u dogma,
u qua1 pode ser, eonfurme 03 P ~ S O S , o produtrb
do prestigio religiose da norma juridica, da
fbryn da trxdiqgo, da influ6ncia du hGhito, da
aproximslc;fio d o qut! e' e do que deve ser, rlo
modo consuetudinBrio ou ountratrtul tie for-
ma630 da regra, do predorninio do aspeetv
subjective do direito levando A inti~ngibili-
dnde day sitatig5as adquiridas. da estabilidadc.
natural das pr6prias rela~des WE?a norma
regula, da conviog&r, da necessidade dunra
ordem jurfrlica permsnente, uu f i l l a l ~ l l ~ n f#la
e Iorrnas eutereotipadtrs 3 , para usar uma express
colnbina~Bode vhrios fsctores.
& nos povos de cultura rudimentar que a
estabilidade atinge o rn4xirno.
fi uma vardade qn6si axiomgtioa para o
historiador do direito q UP, n o s t ~ ssi~ciedade~
o costume, H lei, a jurisp~ud6ncia, rotno Eon-
tes de djreit,~,se achaln cunfundidos uu, peIo
rnenos, t8o estreitanlente reluoionadus H t8o
potleo diferenciadcts, rjue todi~H tel~tatjvaptm
aplioar durn modo figido 3 anfilise dPsre es-
tado juridico a teonica e terminologia mo-
dernas tern como conssqli~ncia deevirtud-fo,
tornando irnpossivel a sua compreensiio inte-
gral. Nenhum cultor da sei6noia jur1dir:a des-
conhece as erodibs phginas qrle ao aawunto
comagrou Lambed na s ~ i suIntrodu~Roao Di-
mito Cornparadox: se elas bastam para nos
mnvencer d e que o costurne nas suas tormas
iniciais anda estreitamente ligado 21 jurispru-
d&ncidt, nao rnenos nos ililpressionarn as afini-
dades entre o costume e a lei, pois se o
prirneiro tern freqae~~temente inl la base juris-
prudencirrl, a lei n8o 6 muitas vezes maia do
que a express30 durn costume ou duma juris-
prudhncia.
DBste modo, em muitos povoa prirnitivos,
o direito nbject.ivo, ainda clue sob a forma de
lei, 6 , colno o costume, urn peciilio juridico
eminentemente estivel, ntk x cristalizado em
silo de Miceli.
. 0 significado que dentro d6ste arnbiante
%qoial assume a promulgap8o duma nova Iei
6 bem posto ern rel8uo na tradicBo de que so
faz eco Iliodoro cia Bioilia (I), segundo a qua1
arondas, legislador dos Turios, teria orde-
nado que quem guisesse abolir urn antigo
'preoeito ou estahelecer urn novo se apresen-
na assembleia do povo corn uma eorda
stloqo, a fim de, se a nova lei ndo fdsss
vada, ser estrangulado lm conlimewti.
1180Q st3 nas suciedades de oivilixaqiio
w e e i r a que se impfie 5s conscibncins o
l~lna da estabilidade do direito.
 Exemplo muito caraeteristicv e digno de
atenqgu 6 a da constitulg80 ateniense.
A assernblea popular, apesar J A sed o Gr-
g8o politico suyromo, tinhsl ~ o b r e t u d of l l n q o ~ s
exetautivas.
Fada decretos ( psephiurnaba ), aplicGveis a
casos especiais, e u&o leis (n6moi): o term0
ndmoi era aplicado a urn pecdlio da dntigos
crostumes vagarnente d~finido,ao qusl crs pse-
phisrnatic eranl sernpre tebricarnen te s n bordi-
nadus.
Prilticarnente, 6 oerto, era a prhpria aussni-
blea a intBrplleta dos norno%.mas dnda assim
existiarn certaa lirnitaqdeu & sua aoqiio legisla-
tiva, visto que toda a proposh que ae reeo-
nk~ecesae nko ser conforme aou wbmoi era
sujeita a urn 1;rocesso especial de caricter
judicial, polo qual u proponente deferldia a
proposta perante o tribunal dos nomolhefae
contra ns advogados do Estado.
IJma yrotecqBo mais eAeaz ainda da fdrqa
consorvadora era a a c u s ~ ~ apor
o violuqdv dils
leis (graph& paranomall), :I qua1 podia SOP
movida contra qualquer. eidadiiu q ue apresen-
tasse uma proposta de decreto, levando, caso
so provasve a violaqgo &a lei, 3 condenaqao
du propon ente ( I ) . ,
Nao insistiremos ~8bi-e o direita romano,
por ser assunto sobejamente conhecido. Na
Roma republicena a oposigiio era, eomu se
'sabe, rnanifesta entre o jus por excel6ncia,
jw civile-.r que tern aa suau raizes primitivas
e histbricamente inatingjveis no costume e u
eeu desenvollrirnento na praxe e na doutrina
do8 p d & e s , nao influenciado, ou s6 em limi-
tad& medicla iofiuanriado, pela intervenqgo
eomiaiala - e a obra reformadora dvs coini-
eios, produto da necessidade urgente de alte-
~ a @ odo direito em oasos especiais. A lex
oreadsra ea: n ~ v oocupn no sisteina das Fontes
de direito da era republioana urn Iugar 4 excep-
cional e subordinado I ( 1 1.
Ningu6m ignora que das leis vutadas durante
a Rep6blica s6 urna pequena parte reapaita
ao diraito privado. kste sofreu de facto alte-
~dqbesprofundas, me3 principalmente graqav
ae edlcto do pretor, e portanto sem vioIaq8o
ROTDIIPI, O M ~ ~ U I * C W&!a
I O ~ kgwto~trne~ o r n r s ~ urmwra
k
*.* (1)
prwlo, In Fd-, 1910, pdg. 64 e m. e F r o b h i dr dmtb
roomno, M Beta. I l n l . jmr Ie GwGfub, fm, p. l&
e k -
e de mpreaatm eomoja re au~untnn- 0 raonhectmnrs
9 MI norum prwxisbmle, a l e ~4 uma InovaNo, como mostra a
I*-0 -%w - 011 Q*WO p d o - a& "4 VOtBqBO leglllstlvs
*P
#hJBe WpdCfo:A1Jigwan, que mais tartie Palo a ter a s~gnl-
h =hzer d r e m deanso *, sqniBc4va onglnariamsnte akr-as
*.rMeltdr a ~novb$a propoataa, laI qual como o dalln om-
.
-* cta vobflo ~snatorlapcr d-ma. Ko~onr.~,
IblL-
w % o de que a ks ere 0 9onheelmento duma norma pmxlil.
f o r d do respeito pela ordem juridics exis- representam no mais elevado grau o principio
ten te. da imutabilidade ( L).
[!ma vez votado, o novo eshtuto incoryo-
rava-se p o r h no common law, assim como a 0 direito medieval oferece-nos urn interes-
lex comiaial se incorporava no jus civile a a srrntiesimo camp0 de observagbes.
dccisao da ekklesia-devidamente aprovada QuBsi todos os B B C P ~ € D ~ Bquo
S s e teem OCU-
apds o processo- nos nomoi. Desde enuo pado do assilnto ( 9afirmam, oom fundamento
ficava gosando da mesrna irnunidade e tendo em textos nurneroacrs, yue durante largo pe-
o mesmo prestigio. dodo da idade media, corn exoepqgo dalgun~
0 facto dii-se tarnhsm durn modo flagrante palses onde a influGnoia romana se fez sentila
nap soeiedades que eonfundem a esfera juri- maia: acsntuadamente, o direito objwtirc~Eol
dica corn a asfera religiusa, considerando o conaiderado, nao como uma ordem d o ahefe,
djreito como um corpo imuthvel, fundido corn ou sequer como ulna oreagao da cornunidade,
a verdade religiosa, e cujo relativo aperfei- mw, n;im como uma parte da vida nacional ou
qrranler~tosfi pode ser obtido, sem quebra das h a 1 , de que a lei, o texto, era a declaragfio.
verdades fnndamsntais, por meio da jurispru- Jk se encontra Psse oonceito expresso nas
ddncia dos tribunais, da doutrina dou juris- chamadas k y e s barbavoluam, nas quais os reis
eonsultos e dc;s regularnen tos d ~ autol-idades.
s 6gusam oomo x dofinindo r , a assentando a ou
Urn exernplo tipicu &nos fornecido pelo di- .fixando s u direito, por si s6s ou tendo
reito mupulmano, no qua1 o Alcorficr e a curia ouvido os jurisperitos, que Ihe declararam
- qua1 era o direito B .
0 rei franco exercia, 6 certo, o poder legis-
terjte fui sustet~tada por Y o N ~ N T I ,St~rdiper M ~ R I A U ~r,, p8g. 239 SU. lativo, mas nunca as suas ordens; mesmo
e c o ~ ~ t e e u d aar~tw
, de KOTONDI, POP C O ~ T ASlnno
, MtR fmI*,PBg. 1%.
'Yam a j~ropBatto iembrar a aproximafln muitas vems feiw
*@erais - os chamados eapitulares -, st: de-
entre a fvrma~Bo hietririm d o direito romnno e a do direit0 inglb. nominam lepes, nome ~ e e e r v a d vBs redac~dies
E eab~aoque 113 lti~iaterra,at8 oma Bpoca relatlvamente recente, em
-
que a legiala~iro rlo parlsmttnto - o a i d & lurv- comecou a tomar
grantlo rncremento, o ~~~ Law., como o r?ra riv& Ros romanos. fol
reslwitatlo como urn fundo j ~ i r ~ d l ctod i d o n a l , no qua1 nao convinhs
eln prirlclpio introdoz~r rsformae, cnnqaunto as aeus ri$wBe frl~aem
l e n h e o l ~ s c ~ ~ r a m r natrrt~uadow,
te por expedfentes Indlrectm. grwsa
no irabalho don tribunais de ecl~~idnde (equitpi, correspondenttw ao
pretot' romatto.

esfiritas dos costumes das diversas ragas. Pode
masmo duvidar-se se seria~nverdrmdeirae leis,
urr se wduoariam pel3 morte do monarca yue
AS prom'~11gara( I ) , e ainda mesmo qliando se
sustente, aom Fustel de f :onla~lges,quo oram
verdsdeiras leis, nfio pode dsixar de reconhe-
cer-st: yue a ba: popa~larkguardava em rela-
@o a elas uma pczsipfio de supramacia ( 8 ) .
Edils 6 sobretuda depois, no periedo feadal, de
plena Aorapgo consuetudiniria, que a id6a
durn direitu de formapilo espontanea encontra
uma express30 actlbada.
Esta ooncepqlo encerra a explicag8o duma
o direito na-
certa 1sonfus50 ou a ~ o x i m a p &do
tural e d o direito poaitivo, bem corns da con-
denapao dos actos ou detarminapbes do sobe-
rano contrjrias r a0 direito b, a A justiqa*, u
leis B. fbrrnulas vagas em que sr n&oprecisava
(I I Vi.1. SCUGDBR,
D p r t l ~ ~H+rkta$~m!hickk
h~
,4} &HBSR, oh. eit., p. 76 11. 3.
$ rnulto sipniflcatlra a pas$rtmn> C ~ I qee dn*n d'Iegwn
noe descreve. a6 wigens dss drdiscd tie JurvnlelPr : I1 [ hdefro;r de
..
Bwlllan: . eelrrt par ld coraaeil dou palrirrrche de la dainte cite et
yglls~ de Jerumlem, et par le mr>seit des princes ek des hrons, el
des p)u&sag- hames qpe il lots pot avelrs. sages homes & enfinerre
et B saveir dea genz da divarscs terree gui lil eataisot Les usages de
lear t e r n ; st t o t qunnque ciau que il: o t ealu % . r e Mre on poreot
eaveir ne nyrrntlre 11 mirent ef Brerlt metre au escrit, el aporlemn%
d alerlt devanc le dnc Chdefroy; *t I1 wemble la patriarche et lm
autres avant dla, et Ior mostre et f h lirr devant -us cel eazriq; at
apr% par Iwr conseil et par 1eur aeort, iI conouiflk de elam merits
.
#a que bon li aembla, et en Ant aeskes et uaagea qua l'on deuat te-
n{r et maintanlr et uner on rojaurne fie Jeru8nletn. .,.
neni a natureza do dipelto yue se queria ver
mantida, nem a espboia de actus ou determi-
napbes que aparsciam oomo condenfiveis por
atentarem coutra Bsse direito.
f4 aviderlte que a ordem jur'idiaa assim con-
cebida n8a podia deixar de aparecer aqs olbos
dos homens da idade rnBdia corno ominente-
mente ssthvel.
Contribuia tarnbtm para bste restiltado o
facto de muitas normas ilnpot*tuntssda direitn
tPrrenl o sen assento, n8o em rnanifesta~aescle
vontade do priucipe ou do povo, rnas siin nas
an tigas beges popesla~es ( Volksrschte ), no di-
reito rornano, no direito da Tgreja e nos Libpi
Fe%cdomne.
Por outro lado ainda, c?onv&u rito eaque-
cer que a ordem juridica, ao contrhrio do ytte
hok suceds, rsvestia a cada pavso urn aspecto
dubjjectivo, trsduzindo-se ern foros e privi16-
gios dos individuns ou das eoleotividadc?~,fun-
dadus no costume ou em concesabes e contra-
@. Compreende-se pois quo essas nortnas
$&bassern aus oIhos de todus da intangibili-
dads que ainda hoje se mcanheoe, em pri11r.i-
@@, trs situaq6es jurldiags subjectiws.
b+'%Tados-tea factores laoacorriam para tor-
reito, a lei, uma coiazr anterior e aupe-
tade do soberano.
pre, corn efeito, n8o esq~lecer-e quai-
t~atadode histbria do direito Fran-
formal do respeito pela ordem juridica exis-
tente.
Ulna vsz votado, o novo estatuto incorpo-
rava-se pc~rdmno colnrnon law, assir11 como a
lex uornioial se incoryorava no jus civile e a
d~cis8od~ ekkl~sia-devidanlente apcovada
ap6s o processo--nos nornoi. Desde e n a o
ficava gofiando da mesma Imunidade e tendo
o mesrno prestigio.
0 facto d6-se tambem durn mode flagrante
nap sociedades clue confundem a esfera juri-
d k a corn a esfera religiosa, eonsiderando o
direito como uin corpo irnuthvel, fundido corn
a verdade religiosa, e cujo rehtivo aperfei-
qoamento s6 pode ser obtido, sem quebra das
verdades fundamentais, por meio da jurispru-
dgncia dos tribunais, da doutrina dos juris-
consultos e d a s regulameutos das autoridades.
Urn exemplo tipico 6-nos Iornecido pelo di-
reitv rnrxpulinano, no qua1 o Alcorao e a quna
tente ioi anstentarla yor Mokiewn, S l u L y e 1 M ~ K ~ A NI,I ,p*. 2' % sS.
0 corite8tada, antes de KOTDNDI,ljor ~ M T ASlorio , L l l fwrli,
~
Ystn a prtrpdsito Innlbrar a aproximaoEu muitan veaea feiu
pAg. 1%.
entre' n iorrnavHo histirrlca do direito tonlano o a do tllreito Ithgl&%.
E mbido que na I~~glaterm, at6 itma epoca relatlvamente recent@,em
que a Ie&la~Su d~ 11arlat1lento-'. o ut<zllcle lm-- conlqou a bmar
grande ineremento, n mms- tan., como o irra rivils dos romanos. f0i
M ~ d t a t l ocomo uln flrndo jur[lhloo traclldonal. ao q ~ n8o ~ convinhn
l l l i VidB abbrs o ansunto aa consldorag8aa da A L T A M ~ H
sm lrrinclpio iottorlualr refarmas, conqnanto os snus rigorem f a ~ s e m
lellta B ObRCurntnente r ten undo^, par expBdienteS indirectos, Ura$ss
aa frmllalho dcs trlbonnis 11s sqairlade (equity), 'tormspondentae ao
pretoa' ronlailo.
representarn no mais elavado gratl n prindpio
da itnutabilidade ( 1,).
0 direito medieval oferece-nos urn interes-
santiusirno campo de observapaes.
Quhi todos os esoritores que se teem ocu-
padu do assunto ( 3 ) afirwam, aom fundamento
em testos numerows, que dupante largo pe-
r i o d ~da idade mGdia, corn exoepgRo dalgutjs
passes onde a infiuancia romana se fez sentir
mais aeerltuadarnente, o direito objective fai
considerado, n8o oomo uma ordem do chefe,
ou seyuer como urn&ureapao da comunidade,
mas sim curno uma parts da vida nacional ou
local, de que a lei, o terto, era a declacapfio.
JB se encontra Baso oa~~ceito express0 nas
chamadas &ges ba+barop.rsm, nas quais os reis
figuram como * definindo *, u assentando ou
*fixando P o direito, por si s6s ou tendo
ouvido os jurisperitos, que lhe declararam
- I qua1 era o direito V .
0 rei franc.0 exercia, 6 certo, a poder legis-
lativo, mas nunaa as suas ordens, mesmn
gerais - os chamados 6 capitulalne9A -, se d e
nominam Icges, nome reservado As redacpdew
A ,d .
h.
h p . , lntrod.
12, Formulacam conclus6er de ordern g*ral, enlra oukroa, Jnma.
faau fmd p i r i m atam #e m~ddir w e UbRLYLn. P o l t l ~ ~ ut IW ! w of the
m ~ k l l aap*, I , y. 236 e rar, y. 41.
 escritas dos costumes das diversas raqas. Pode
mesmcr duvidar-se se seriarn verdadeiras leis,
ou se caducariarn pelti rnorte do rnunarca yue
as prornulgar~( I ) , E! ainda m e m o quando se
sastente, corn F~lstelde (loulanges, que eram
verdadsiras leis, nZio pode deixar de reconhe-
cer-se que a Eex popdaris guardava em rda-
qBo a elas uma posiq&o de supremacia f s ) .
Mas 6 sobretudo depoiu, n a period0 feudal, de
plena Aorapho consuetudin6ria, que a idBa
durn direito de f orma~80espvntdnea encontra
urna expressgo acrrbada.
Esta concepq80 encerra a explica@o duma
certe ~onfusiioou airoxirnaq8io do direito na-
tural e do direito poeitivo, born como da con-
dena~godos aetoe ou determinapbes do sobe-
rano contrfiriae eao direito 3 , j u s t i ~ a ,u 3s
leis 8 . fdrml~lasragas em que se niio precisava
(I Ykt. SCKP.<DER, Urtrlxchr H~chluye&zd>&.
21 EBXElN, ah. cit., y. 78 rl 3.
& muito nipnlflcativa a ljan8ngem sln quu JEAN ~ ~ ' I B E L I N
,
nos debcreve as orl@ns dar An*,ra* de J e r w x r h : r 11 Worlefi.oy do
.
Bouillon' .. d u t p a r le cot~seildou patlviarehe (te I* ~ a i ~ r tit4
t e et
ygllss do Jrruralem, et par le conaeil des princea d des bacona, et
das plus sages homes qua il lora pot aveirx, sage@hotnw enemerrs
Bt fi SUveir d r s genz do divsmi; terrss qsl 14 mhient 1- usall- de
lear terres; at tot qnnnque el811rpe ii at d u 1 ce hire en porerlt
snveir ne aprendre 11 tuirent a t flrant metre eil edcrlt, et aportennt
-1 elagerib devant le lluc Owdefroy; et 11 aatoernble 18 patekche ol l e ~
autrea w a n t A s , et lor mtitre et Bcr lire devant mns oel eecrit; et
aprh, wr Ieur consell et par leur sport, il fonouilli du daus aacrits
ea que bon 11 nemble, s t sn Rwt asshew at usages yue l'on deust te
nir 'dt mintenir et Irser 0s roinlama ele Jrru8aloln ...
nem a natureza du dirsitv yue se queria ver
mantido. nern a esphcia de actos ou determi-
naqdes que aparaciarn conlo eondenhveis por
atentarem contra &ase direito. .
,?l evidente qne a ordarn joridics assim oon-
ceKida n8o podia deixar de aparecer aos olhos
dos hotnens da idade m6dia como eminente-
mente estgvel.
Contrihuia tarnb6rn para bste resultado ol
facto de muittls normas itnport~ntedde direito
terem u sen aasento, niio ern n ~ a n i f e s t ~ ~ Bdeea
vorltacie do yril~cipeon do puvo, Inas sirn nas
antigas leyes populares (Volksrechte), no di-
reitu romano, no direito da lgreja e nos Libri
Feudovwm.
Por outro lado aindtl, convbm n8o esque-
cer que a ordem juridica, :to contrgrio do que
hoje sucede, reve~tiaa oade pasno urn tispecto
subjective, traduzindo-se em foros e privilk-
gios dos individuos on das colectividades, fun-
dados no costume ou em concessfiea e contra-
tos. mnlpreende-se poiv que essas norrnas
gosassem aos olhos de todos da intangibili-
dado que ainda hoje ee recontiece, en1 princi-
pid, hs dtuagcies juridicas s~~.bjt?ctctivus.
Todos estes fadores concorriarn para tor-
nar a. direito, a lei, uma coiaa anterior e supe-
rior B vontade do soberpano.
Cumpre, corn efeito, n8o esquecer e yual--
Wer born t~atadodo histbria do gireito fran-

a8s no-lo ensina -- qrle corn o estabelecilnento
do regime feudal o sobera110 perdeu 11 poder
legidatiun prbpriarnen'te dito. As r leis dos
primeirvs Capetos que figuratn nas colecqfies
das antigas leis franeesns s5o apenas diplomas
que teem por fim conlerir certos direitos ou
privil6gios a p a r t i c u l a r e s ou corl,oragdes.
Durante upl largo periodo ndo h i etn Franqa
verdadeiras leis, iiem dos reis uem dos gran-
0 direito prir-ado, sobretudo, resistiu rnuito
ternpo t?l invasgo legislativa. Da lei civil diz
eotn razRo Viollet It):. K Elle s'est faite, o n ne
I 1 ) Ilia.!, dea Innl. I'ul. 11, 20U e sn.
Na Nspaiha a cuncopflm i t ~ ~ p e r i ad lo podel' 1rgislatilrornaoteve-
se a princIylo mais ilrme que al6mPi1'ir8us, atravbs da monarqula
de Toledo. A LPT Ywg"tkorl~ni,nwis Inilrienciada gulo rtireitu roman0
do flue a8 outras lets bhrbnm, n$o rraduz a CanceppHo mmiievd do
direito 'posItivo e da lei. 0 direito ~hosltlvo n8o 6 conslderado, em
prir~cipio, como auterior ao Estado e dPle indspandente, e a iei e
conslderada, n h w m o n e x p r e ~ s a odo olllreito preexlsmnte, mas sim
?orno a manifestapo !in uontade do l~glslador.
Totlavia, al$uma coisa ae encontra Inns textos rtllativns 4 lei que
de carto modu a aproxlma do costume e fuvorece a sua wtabllidade:
a lei, entre outros ~ ~ e q i ~ i a i tdeve
o s , ser ronforme ao costumes - leg
.
w i t . . socun!li~m consl~otudinem cirrifati8 ILw. I'ia. I, 2, 4), dou-
trlna eat& conttda nos e~~aiuamentoa de 3anto bidoro { R w o l . v, e.
21 ).
Nos Ehtrulos da Recorlqulsta o conceit0 de ciireito como creaqto
d o laglalador obnubiloo-se, viato aa principaid font= s a w n , al&m do
Forum fudicu~n,daa suas glosae c do direito canbnico, os wstumea u
forais, a jurisprudO~roia da cdlhia rcgla, aH facantias B os r@8pmau
tmrderrtune. 2 ~ s yostnras locais, part sI, voltar a aasumir nova rigor
qanlrllo, sat) o i~tfluxoromaniata, se c o m g a u a desenvolver q legisla-
qHo yerd.
llrlcaidmur npenns a subordiua~Eo[lo iegislnltor no direito que
ESTUDOS DL HISTORIA DO Dl~llTo 173
Fa pas faite 9. Obscuramente elaborada por mil
actiyidades a o b ~ i m a s ,perdurou, soh a forma
de costume. ayoiada no consenso universal. e
impbs-se por muito tempo aos pr6prios reis,
caja aqgo 1egisl:ttiva s6 excepoionalmente
panetrava ria osferit civil, cotno ern Roma a
aoqgo Zegislativa dos cornicios e d o Senado.
Por toda s parte a concepqao d o direito
que os a-leinses e l l a m a m c prmhnica 1, e que
podelnos chxlnar irnn11PI1iPi y1~6prlaaocledsde. HB yorEm urn ootro
lspedo da eslabll~datluda lei que tamwm cumvre nlIo osquecer: s o
qnr derira duma la1 nu qua1 d i u i d o de p o d e r a , da dl~trihulyfiodas
funcaw jarliclris pela agsumbIeia nacionel o pel0 rot.
A origern s u a l a i i c e desta dlattibulflo, j l nas 81t.98 man1fBP.d.-
@es coneretas, j i t t * ~ cunoeyqdes doutrine~u para [Iur forneceu
n~aterja, BCO assnuto6 do tuam alto intsrCsae, mas ciija exposiflo
~ ~ o l r i r 110s
i a nfnahris l n u ~ t odo campo d a t a 6 ol)n%rvapfien.
. B a s h near y u e por turln a pactu exisba riivulgarlu em malor on
menor p a n o seihtinlento - rlue 6 polrenturn o caractorlstico mala
rmmdb do 1)enaamento polltlco medieval - de qne o poder eirll
Ismakt em baa& contratuaia, resrilfa duma rr.ene$ (re1eve.m-nos a
exprmao nrcaica l I entro a nnCEo e o orel. n ds qua o pr6pl.l~exer-
cfcb d b s e podsr Irarle reclanlar em csrtos cama o d r d o d m duns ea-
lidndes.
Nos paiaes catititientms o rol 1150perdeu nun- o poder legtmla-
Dim. rme apesar dbso rnanCeve-se lnaia ow mellos viva 4 c o n r i w
de que *IS nas a . e s m b l ~ s naciolials podianl $er alkrados on dlrellos
tradicinrtais dns clnsso* oo as regr- q u c a pr6lwla na@o honveaee
Iorrnnlaao, e nao Iaktnram deknroces da sotreratlia popular papa qaem
0 re1 era unl tnuro executor den leis uotadas yeia naq8o.
Foi sdbretudo na Inglaterr. quc se des~nrolreuadlstin@o mrtre
a lei prbprlamerlta dim (uhlsrle) inaerm no &tu& tld,s a rimplea
Q r d e n u p him pelo rei corn audiSncia d o mu conselho privado a
Promulltada sem as solenldades das leis. A ordennnea ara nm m*m
-lamento provlebrio, embora geml. A plctlr do &cud0 xlu a d d
tiu.as que urn eatrtnto nilo podla ser abropado nem modifimdo senna
POT outro eslntum.
 114 ESTUDOS DE H18T081A DO DIPEIW
u Ineu v6r 6 antes o produto natural dtls con-
diqdes da idade mbdia, sofreu uma importante
transformapiio quando, corn o renasoimento
do pensamento antigo, o Estado voltou a ser
mnsidarado eomo uma entidade areadora de
direito e a Ble superior, e 6 j6 Bsne novo ponto
d e vista que se aota nos escritores mediestlis
que a parti]. do s6e. XIII comeqararn a formu-
lar conceitos te6ricos ackroa das relapfies
entre o Estado e o direito.
Estes escritores Bzeraln assentar as suas
doutrinas sabre os postuladou-aceites du-
rante toda a Idade Media e ainda depois
da distinqfio entre o direito natural e u
d i r e i t o positive, da stipe~*it~ridade
d o yri-
meiro ern relapSo ao soberano e da euperio-
ridade d o soberano em relagto ao segando.
Daqui deri-rrou naturalrnente q u e a crsnpa
na estabilidade da lei positiva se foi desva-
necendo.
Resta averiguar se Bste navo conceito de
lei, rnanifestag50 da vontade do imperant~.
fez desaparecer por conlpleto u idea de quo it
lei deve ser qualquer coisa de esthvel. Nlo
me parece dificil mostrar que tal niio sucedeu.
Pelo contr6ri0, se diligenciarmos cofnpene-
trar-nos do pensamento dornirla~ltenav anti-
gas rnonarquias, reconhecerernos poder -dizer-
-se da- lei o q r l ~n nosso legislador die do
casamento: vque se presume parpbtuor, o
ue n&o impede que-possa ser dissolvido por
vbrcio.
E certo ylie o soherarto se n8o linlitava a
-
k5deolarar ou fixar * o direito, ou melhur, 5
,perto que o direito era direito poryue u legis-
bdor o fornlulava e 1180 antes disan, mas 6
oerto tambgm que o legislador devia respoitaa-
o direito e as leis existerltes emquarlto 11go
bouvesse ~notivojusto e forte pzra as lrevogar,
e ieto- note-se hem -n&o apenas pur a lei
ter uma dura~aoiadefinida, nles porque eIa
tinlla colno que urna virtudc intrinseca clue a
gerantie contra umtl rbevcrgat;loinjusta. Man-
tinha-se assim de certo modo a idea de que a
hi, embora expressgo da vontade do legisla-
dm, tmduzia exiggncias evtgveis da sociedade
e se inspirava ern principios rtlcionais essen-
ournente imutAveis.
b t a idea nem sernpre aparece clara, mas
&st@ quasi sanlpre implicita, e n8o raro 4
formnhda em terrnos inequivocos.
As pr6prias expresstjfts 4 siabdlimmt~m>,
~&~b&iwn$elala , r estabelecimento P, usadas
p&a designar e s lei*. evtiio indieando o seu
W&oter perm8nente.
De resto, a idha aparoce repetida a eadtt
passo depois da difusgu dos conceitvs rorna-
bistas F: das doutrinas favorAveis RO ahsolu-
#6m0, o que n8o admira, porque mcsruo na
%ma imperial, e nfio obstailte ter triunfado o
conceito formal de lei, ela se nao desvaneoeu
inteiramer~te,colno se v e POP uma passagern
de Ulpiano ein que se deelara que o legisla-
dor u3o deve alterar o slatu quo senho quando
nisso haja evidel~teutilidade : K de r e b u ~novis
constituendis w i d e n s esse utilitas debet, ut
recedatr~rab eo iure, qupd diu neqliurn visum
est B ( D . 1, 4, 2 ) (1).
A Glosa e 1351-tolo,emborsl niio refiram
expllcitarnente a perpetuidade eutre os carac-
teres da lei, apresentam selnpre a lei como
regra de sua natureza permanente t: estivel,
e o mesmo modo de ver, conqnantu sempre
express0 PO' UMH forma inlyreaisa, . s ~ encon-
! p.
tra em 5.Tonlit$ ( * ) .
Ern Franya HAAUMANOIK (:I). ;rpeuar .de de-
fenaor do poder real, apresenta o direito como
fundado principalnlente 110 antigo costume:
para Ble o direito de fezt?tanuvos ktablksmedals
it bastante restrito e s6 pode ser exercido
pelo rei q u ~ n d oassin1 o exija o i n t e r h e
gem1 e co~narldidncia d o conselho.
A s Siete Partiha, tratando da revogaqilo
das leis, insistem na gravidad8 desst: acto,
moatrando de quanta prud8ncia deve usar o
( 1 ) Cf. D. De rsg. jww, 185.
( 2 ) SUARBZ, De iegrbru, 1, la.
la ) cap. S I X .
dor antes de alterar o -direit0 estabe-
'tos autores ensinavairl n8o s6 que a
uidade era da natnreza de lei, mas que
sua essencia, nao devendo chamat-se
sen80 por nnalogia urn preceito tempo-
o. Para o recto govdr~lo da repbblica
neoessiirios os preceitos estaveiu, e par
- ' a verdadeira lei, uma vez promulgad,a,
vigorar at6 que nova lei a venha revo-
.:no todo on em parts, ou dispensar a sua
qiio nalgum caso particular, o que s6
@re ter lugar quando para tal haja jmtm
n.
$la exemplos niIo faltam' em bpocas relati-
L >
@gate modhrnas. Recordernos.
8 D farnoso Chanceler de I'Hbpital, no dis-
que pronunciou em 1561 em Saint Ger-
8p Laye, distinguia as leis estjveis das
ntee; dizendo que oferlder as pri-
justa causa era transgrediv as
Deus. Sempre a idea de jusla
,. que (cumpre aeentnd-lo) tanto legiti-
a revogaqao prbpriameute dita colno a
dispensa, ou a connessgo do priviIBgio
k g m . QtraIquer dastes actos era, corn
, por igiial serio e melindroso, ambora
6 ,leis prbpriamente' ditas, clue o Chance-
e ~ l ' p f i ~ i distinguia
kl dos simples dectretos
e indiferentes ..
isto 6, de mera policia, sPto
aproxin~xdrrs:I thad:x passo, tal B o seu prosti-
0 autor das Maxiwj?es du &oil public fvall-
fik ( I ) , obra eserita n o reioadod e Luis xv
gio o virtnde i n t i m ~ ,daa chamadas leis fun- para combater o arbitrio rhgio e defender a
damentais. atitude dos P~rletrtents,esvreve as seguiritos
na sna Polildco ( I ) que o
B o s s r ; ~s11stc11ta
~ pdavras betn signifieativaf- ( ') : * Ides publi-
impera~tten8o 56 deve obedecer hs ,leis fun- olstes enseigt~ent yue, q u o i q ~ ~ eles lois
damentais .. ma:: que deve nlesrno usar de bemaines soient lnuables par leut nature, Ie
toda a ~aatwia e prudgncia na alteraqao das prince ne doit cependnnt les publiquer ou les
ordinfirias, snbretrido se s8o antigas. E m $&roger que par des vues sages et pour
geral, dia @le.as leis nTio s8o leis se nelas f'int6r6t public, sans quoi, loin de se eo11d11ir.e
n&o hB alguma coisa de inviol8vel. ,4 eon- en legisla ter~r wge. il pGcbheroit curl t r e Ies
servaqgn das leis e das nntigas rndxirmas d6 ksgles essentielles de l'admit-listratior1 politi-
Armeza 5 sociedade e torna os 14stfidoa imor- Qub. Ce n'est pas q u ' i l ~ne turnbent d'aceord
tais. les lois e r n y r u r ~ t e l ~toute
t leur force de
Esta doutrina era correntemsn te seguidit G torit6, rnais cette autorite elle-inhe n e
mais ou menos precisa~nelite enunciada por end-ello pas en grzlnde p ~ r t i ede la raison
todos os tratadistas da escola do direito natu- %st la primibre foroe des lois? On ne pr8-
ral, sobretndo yllando prntendiarn nialhcat*limi- e pas que des regIos sukies de]>uis long-
taq6es G autoridnde rCgia. di~tingnindo-ada s' par dee homnes doabs d'intelligence,
tiriinica ( ¶ ) . 0 s lnesmve esrritores insistiern ent pas raisonnables : si clles s'bcartoient
eIn que na revogtlqflo das leis o principe devia quit6, les hommes ne s'y seroient pas
obedeeer 5s forma1id;tdes prescritas para a &is: encore m v i r ~ sles eussent-ils nbservbes
promulgap80 dss leis novas, mesmo qrle essas un afache~nent yersbvirrant. Or, la %a-
forma1idades ho~iuessem sido d e t e r m i n a d ~ s n frdquente d e ~lois an~ionceqn'elles
por Cle prdprio. ent d6pourvues de ralson. 1.a varation
en discrbdit 10s lois p ~ ~ c b d e n t e s ,

It. I, pnrte 4. prulbor. 8

(2) TidP por exemplo as I)ass;l,oelia ria! V I C T K I A H ~ ~IInRlil.
JH jflr.
nut. r. 2 cap. 20 3 221, ,.it. zlns .Mu.r. dr dr. publ~c.IV, p. 328. cf. I f J 0 padre CLAUDIOMEV.
BOEHIBK,I f r s r c . rid P{~ntl.1.1, y . 219 ( 2 ) Ob. rit. N , 1). $27,cf. ZUb
velles qui seront sujettes 9. la m6me instabi- V6-se pois qlre a idea da. estabilidade da
lit8 : d'ailleurs, tout ce qui est atw'ermi par le i, ou pelo menos de certas leis consideradas
temps a quelque chose de vbnGrable, et il est omo mais importantes porque destinadas a
difAcilo que les nouvea1lt6s produisent 18 hgular relaqdes basilares da constitu'lqilo
meme sentiment. .. u h i a l , niio desaparecen completamente. 0
A seguir estabnlece a diferenqa entre as $8 'por6m s e observa corn a marcha da
leis indiffirrentes, ou qui sont sujettes aux
4
@ivilizaq&oE! a definip&o cada vez mais pre-
temps et avx irvbnements, telles que les lois @a de e circulos conc6ntrioos 3 { I ) , cada urn
..
de police, a , as quais podem ser rnudadas &e quais abrange normas cada vez mais esth-
sem quo o pliblico experimente inconveniente laeis: direito natural, leis fundamentais, leis
de rnaiar, e aquelas c dont lYotilit6et la sagesse otdinkrias, simples decretos (ordonnances,
trffectent, pour ainsi dire, leur substance, yui Yerordnungen ).
tendent par leur nature fi l'avantage de la
soei8t6, au rnairitien du repos public, 5 la con-
servatio~ldes mreurs, dont lee motifs indepen-
dants des tomps, des vicissiiudes, des rdvolu-
tions, les rendent autant irr6vocables qu'ils
le sont eux-mbmes~. Estas 6ltimas teen) uma
* stabilitb in:rins6que, qui empeche le 16gis-
lateur de les abroger 2 , visto que o legivlador
niio pode seniio o que 6 justo e a sua funpdo
eski subordinada ao interesse da repbbliea,
este respeito pelas leis ordindrias. quando
elas sSio verdadeiras leis e n5o simples mcdi-
das transit6rias de policia, leva qnisi a con-
fandi-las corn as charnadas <leisfilndamentais>),
serido poimvezes difieil. quando os escritores
desta escola falam em lois e !la subordi1111~Ro
d o rei &s leis, distii~gui~m
se visanl ou nRo ape-
nns irs leis funda~nentais.
As teorils pollticas medievais no "Tntrdo
da Virtuosa Bemfeitoria,, '
As ideas do I~~I.nnteL). Pedro, filho de
D. Joao J, ac6rczl dos problemas fundsmen-
tais da sciencia politics-t8o repletas de inte-
resse. jB como express80 [la nossa cnlttlra
medieval. j% como elemento para a interpreta-
q8o da personalidnde do Kegente-sLo -am-
plarnante esclarecidas pela anBIise do seu
Trauct/tdo da Uirtuosa Benf i g t,uria, o bra da
qual, j6 havia rnuiti:, se tinha conllecirnentn,
mas yue (como 6 sabido) s i i em 1910 v i t l a
luz da publicidade, f ~ z e n d oparte da valiosn
Coleopbo de Mupauscritos I ~ t d d i l o s t l i i Biblio-
toea Pliblica Municipal do Pt3rtu. E sSbre
el'a que assenta Bste despretencioso ensaio.

1 1I o &sixtra do HixlGr In, arb0 vrlr, n."

Artrgu p ~ ~ h l i c a t lna 'B.
 Elahorado nau escassas horas que nos
ficarn livres das absorventes tarefas nniver-
sitgrias, contdm Gstc trabalho nutnerosos se-
ndes, e resente-se de muitas deficiencias, qlle
sem hesitar somos os pri~neirosa reconhecer,
mas que, infelizmente, nos niIo 6 possivel por
agora atenuar. Atrevemo-nos em todo o caso
a confl8-10 CI publicidade, na osperanqa de que,
B Ialta doutro m6rit0, tenha o de solicitar a
atenqgo para Bsss manancial inexgot8vel' que
6 a Virkosa Bmfeitoria 0, ao mesmo tempo,
para urna ordem de estudos entre n6s tiio
descurada: ri hist6ria das nossas doutrinas
pollticas.
Julgamos eonveniente lernbrar que o 6nico
que diligenciou (ernbora corn urn intuito e
por urn procqsso muito &versos dos nossos)
fazer uma exposi~fio das doutrinas politicas
do Infante -- Oliveira Martins, em 0s Filhos de
D. Judo I - nfio -cotlhecia da Vzrtuosa Remfei-
t o l M ~ n a i sclue 21 dediciit6ria, pablicada por
Inoe&t~cio.A sua qu$si ~xclusiva fonte de
informriqfio Ioi a celebre cart3 eserita d e Rt-u-
ges ;-rorei I). D11arte.dii rlrral t a m k B ~ n or vezes
nos utilizal+errros.
0 Tvauchdo dn Uivttwsa Benfeyt~riu,come-
qado x escrevar ern 1430 e oferecido ao uiffm-
te , r). Duarte -
portanto antes de 14 de
rtgosto de 1433 -, foi composto por D. Pedro
e itcnhado yelo sell confessor, u liceociado
Fr. JOROVerba, o qnal, em face do livro do
futuro Regente e d o tratado de SBnec?a De
Bsrae@iis (em que aquele se fundara), o cor-
rigiu e acrescentolz ( 1 ) .
Tendia principalmenee esta obra -para cnjo
aca barnento contribuiram em grande nledida
as exortaqfies de D. Dr~arte- a rninistrar lei-
hira proveitosa para principes e g ~ a n d e s
senhores (e), e por isso se integra, de certo
modo, naquela abundant0 literatura politica
peninsular que, TL irnitaqdo dos tratacios de
regimitze principecm que 18 fora eram freqilen-
tes, tinha por principal object0 orientar a
' educaqgo dos reis --a r8gia instru~Bo3 -.e
enumerar as w a s funqBes e devtrres.
Efectivamente, desde os princlpios do st?-
ouio xnx, em que se inicia uma curiosa s6rie
de atecismos politico-morais, desenvolveu-se
na Peninsula uma profusa literatura d b t e
gdnero ( 3 ), na qua1 Portugal se aeha represun-
hdo pel0 SpemEum Regum de Alvaro Pais
(1) Vid. Dedimt&tu, e 1, t'. i)cSlgnarcmos pot esta furma
i b m i a d a or llvros e cayituloa da Ftrlv~orrsHBwfeitorm.
( 9 1 Tndere~se claramente &ate irrtuito do colltefido d9 todo o
$ym, 9 @lefaa exywwa alnsHo a M a c a f 6 i 3 a , bem como h exorta
de D Dnatte.
18) Vld. sbbre &tee livros, nos nlaas anblgM rlos quais LI- -
h ds km dwc mbma, FLmw d~ Phdo ~ph#u,otc. - ctaramenta ae
e, a ~at3nhchmn~ulmnlla e orietttrl, J o ~ p u ~Coera, a
g3g. 96, Hwo~os*, De lu rnpttencra pwe luvtaron en d de.
hsfarchoa
.**oH b h de au &~dncf .. lox f i l m foa B tw#ogon espiriolsn, PI@. 59,
&.*mb~s;~ A Y O Ln , emu Esprrt:rrlrr, v o ~ .!I, p ~ 253..
186 ESTUDOS DE HtSTORIA DO DlRElTO
( t 1353) e pela Vir-teaosa Bemfeitoria do In-
fante D. Pedro -,literatmi unde setn rlilvidp
sob re lev^ o aspecto moral e ondc pr+ineipal-
mente se acumillmn eonsell~osaos goreman-
tes, Inas orde 1150 dsix:im de aparecer, m a i ~
oix ruenos viocados, os co~lceitosfundamen tttis
do direitu politico da Bpoca.
Tarnhem no que r~speitahs fontes inspira-
doras dn sua obra e ao caricter geral desta,
o alltor se nos revela como nma flgura tipica
do seu tempo, como urn espircime fielrnente
representatirv da cultura da sua bpoca.
E; corn efeito, manifesta na Virh~assaBem-
feito76n a influ6ncia elhssica, rnss dominada -
pela influ2ncia crist.il. Aristbteles-o uiil6sofor
por excel&ocia-, Cicero (cujo De Of&ciia foi,
como se sabe, traduzido pelo rnesrna D. Pe-
dm), SBneea - que, colno o pr6prio Infante
dec1arzl ('1, foi constantemelite consuItado e
aproveitado, e que, em sua opinigo, c tsm o
prin~ipado cntrc 0 s 816sofos inor*ais n silo -
citaclos a cads passo. Mas a Alosofia da anti-
giiidade 6 sempre invocada para reforpar,
nunca para contrnriar os ensinamentos da
Igreja, e at6 freqiiento~nente 05 escritores
ol6ssicos surgem, atrsvAs do psnsan~entoma-
dieval, corn uma coloraqilo curiosa e i ~ e ~ p e -
rada. A s cita~aesda Eacritura sZlo co~stantes.
0 s Padres c boutores d a Igrejd $do t u ~ n b h
frequentsrnentt! alegadus, aalietltaad o-st. as ci-
tag6es de 6. Agostinho e S. TumBs.
[:orno melhores guias para os prineip& quo
queiram saber c cj ueiarldas benfley turias outor-
gadas deuem seer a quallqnel. estado*, indica
o Illfante (11. 26) os lii-ros De Ilegfmine Prin-
cipolm de S. Tomiis e de Egidio Romano, e o
Covnm%c~tiloquiunz de Johanues Gallensis.
A primeira destas obras, oujo titulo aorn-
pleto 8 xDe reyimime grkcipacvra ad regeta
C'pri r (l}, designa-a o Infat~tepor %liuroda
. enssgnanpa dos principes r e a t r i b - a ao
urneestre frey thurnaz de aquinoa. Na reali-•
dade, o livro nBu i! todo da pena do Uoutor
AngBlico. J.i de hfi muito se levantaram diiri-
das sbbre a sua autenticidade, e a opinlo
mais aceita lloje ern dia B n de q u e s6 perten-
cem a 6.Tornis o livro I e parte do 11, devendo
o resto atrib~rir-sea Ytolorneu de Lucca ('),
got! o colnpbs apBs 1298 ( 3 ) .
A segur~da ohra metieionada pelo Infan-
(1) Opacacvha N ~ W ~ !kW/qjcu
L e i mwulio, Paris, 1656, opusc.
39. P. 76d cwg- ; 0pr.u m,s,aniu, Antuerl,ia, 1612, vol xvrr. apusc. .79, i.
160 v.n
1 2 ! R o a a ~ ,De geslia el scriptis mc duclrl~uSti To,ucce Aqarrwvlix,
* . W i ~ s e i i i x e opo~oge~icaatit. e colner~tadopor MALAGOLA,
h i e Wdicks a ' i S m Tnmapaho d'lpuiwu, Boloeha, iYlT Gf, GJERKE.
Pd&ul f h r i rs of UM .Uiddle Age tramal. by N A ~ L A N D,
Cambridge,
1118, PQ.LXVI, 11." a!+.
te ( 1 ) 6 o c6lebt.e livro do mesma titulo -
De regitnine pri~cipuwEibri III, composto ap63
1280 por nnl discipulo de S. TomBs, Aegidius
Romanus rjll Aegidins Colonna. D. Pedro
chama B oI)rd B. 1111r0 do rreginlento dos prin-
cipes 5 e ao antor r frei gil de Homa a*, nome
poiwqc~eetitre 116s eib:tCOI-I-eute~nentedesigns-
do o fnn~osoescritor.
de quatrocentos aparece o trahdu de c f r e i
Gil a freqiientemente citxdo; D. Duarte refe-
re-se-lhs d e rilntiril~o no L e d Conselhea'ro e
grand8 parte d o pr6logo de Ferngo Lopes fi
W~izdeado ~ e D. i Pedro 6 qu6si textualmente
tmduaida duma passagem tie Egidio ( l i v . I,
cap. xrx) ( I ) .
Quanto B terceira O ~ I ' H - o liuro do cvmui
+

0 Be % g i n ~ B e I'riwcip~rn de Egidio RO- fallamer~to das o o ~ ~ s uques a todollos stados

manu fui, coin0 a de S . 'Pot116s, colnposto para perteecsni que foy urdenado per frey IohBo
educaqilo d'um prinoipe'e teve, I ~ H I Sainda do de galez - 6 rnanifestamente o C'ommzlmilo-
que ail~iele.Iirrgfl e dnrddoira di~~olgapfio, quium de doannea Gnlensis (Gvallensis, Va-
selldo logo n o sbculc sIrr tradnzido par? fmn- lensis, Valleis I . escritor irigles, da ordem dos
b c ~ (3
s e depois disso verticlo pai7a v6rias f r a n c i s c a n o s , clue vivea eta ~ r ~ e a d odo
s
ljnguas. 0 prilprio Infante D. Pedro o tirou s8c. x~rr( ? :.
do l a t irn ell) linguagem ($). Encoatr.atiios
exetnplares desta obra nws livrnrias dos mo- h tempo de penetrarrnos na ;inhljst: da
narcas portugueses do sbculo xv (4), e sabe- doutrina.
nlos que jh em f reqiientenlente lida na cgmara Co~noobservaqgo pr6via curnpre acentuar
de D. Jofio I, o qua1 tambdm, fiegundo Azn- que o Infante se nil0 propds escrever urrl tra-
rara ( j ) , a citou aos seus csrvaleiros, quando tado de sciencia politics, mas sim urn tratado
dx tornadti de Peata. Nta nossos escl*itores das bemfeitorias, ernk~ora, corrio jl dissemos,
tivesse em espocial atengsa a eduoayAo dos
principes. Ngo - temos pois de estranhar que
jl ) Ed. per Simon. Belivaquarn, Venet. 1498.
( 2 ) Vid. Li livrea du p % r a r r w l ~ % o n l das rois, ed. by DR. MOLE-
xaen, Nova York, hhcmilla~l. 1899.
( 8 ) Rur DE Pma, Lkhica de El-rei D. Afmm I', cap. 125. - ( 1 I Observa~ao j h feita por oar^ T,oeo i n (I iki (Araala (ins
(4) S o u n A . Prortta d a Hul. O m ~ l .I , p. 544; AZUUAEA, Ck6- m1.e Arqtriilox, II< p. 31 j.
du cwquiala hahind, cay. 66 j SousA Y r m ~ a o ,A liuraria raol. !2 ) Vid. J. ALBERTI FARRIC'II LIPSIRKSIS, Baht. Ira!. atedm et
mjmialr~lmlsno i h p o de D. Manuel, i n Arqiriro HiR14r1m Pw1w~ldA8, kfimoe ne!utis, vole 111, 11764), PSR. 109; HAIN, 11. pRg. 48% ;GRSDER,
11, ~kg.*la. zaiei~. r,It:ercitu>- r.nn dw .ltliile 81- 5 krhrj,. (Grondriss rier Riim.
(61 W i m do L:odr D. R d r o , cap. 8 .' .
Phj1., 11. i34i I.' ~ h t . 21;.
)
190 ESTGDOS DE HISTORIA DO D I R E I ~

temporal que os principes exercem. A certa

ou diver so^ problemas fundamentais da scign-
cia politiea do tempo ~ e j a m vrxsados porn
altura do eeu tratado transcreva mesrno, tradu-
zipdo-a, a passagern falliosa : 6 T-0th alma seia
desigual desen uolvimen to, e sernpre snbordi-
sobiecta aos principes niais excellen tes que
nadns 2 idea e ao ylano gerais d a obra.
raowa seaa poderyo que paom procedu de deos.. .v
0 poder p6blico reveste no Traiado de
D Pedro variadas designacci~s. tais como Tal, corn efeito. a vordado frrndsmantal,
em torno da qua4 se r ~ f i n i aa unanimidede
podel-io, governawpa. regimento. A expressgo
das opini6os; yuando se tratava. porQm, de
mais osadn, e yne d a mais harmOnica corn as
interprets-la. de desenvolv?-la, c*omecavam as
concepc;hee politicas da epoca, 6 a de 4smho-
inflnd6veis discussoes.. .
n'o P , qlle o Inf~ntedefine como propriedade
Vagu e oscilanto como era ao tempo o
excellentp qur poem rna?.oria ern o que o tern
alcance atribuldo As palarrar tin Aydstolo,
em respeito de a l g ~ ~soicyyo!n
a que outrem
nao seria rrlzohvel exigir do rlosso alltor uma
sporta x. Assirn definido, o sen horio pareoe
concepqgo nitida e precisa. tanto mais quanto
abranger o prtpdi:, dominio d b r e o sorvo,
6 oerto { e cumpre nfiu o esquecer) que estes
mas jB vxmos ver qlle o Infante os distinguia
nitidamente. Cduando D, Pedro faIa de se- temerosos problemas Ioram por Ble ver-
sados ex professo, porn o propbsito d e se
nhorio Y, ~q governanpa a uu mayoria n, entende
Q

arregimentar neste o u nayuele carnpo. neste

o poder puIfticcr, o quai, de resto, nBo 6 exclu-
ou naquele partido Vejamos, ern todo o caso,
sivo apanjgio do rei. pois todos OY senhn- /
at6 que ponto poderemos fixar os contornos
res P exercem nos seus dominios e sdbre os
da sun doutrioa.
seus vassalus u111 ~ ~ u d sernelhante,
er ern bora
H6 na obra prim:i de S ~ n t oAgostinho uma
subordinado ao s e n l ~ o r i odo yrincipe.
passagem ( D e Ciu. Dpi, XIX, 15) que dnrantc
Tal poder dor~deprovern ? Qua1 n origem
toda a Idade Mrjdia foi rn~ritorneditada e co-
d o s~rihorio> 7
(
men fada, tendv exercido, directa on mediata-
Non esb pofesias nisi a Deo a , tal f6ra o meate, influ8ncia em lr~liitosespiritos. h equeIa
ensinamento d e S. PauIo na sua Epistola aos
em que o autor. recorda que o s nussos yri-
Komanos (XIII, 11; e niio temos que estra-
meiros avds apenas governavam os ~ n i m a i s
nhar q u L, ~ Pedro perfilhe sen] ~acilai*esta
irracionais, e explica que Dells nau q n i s que
dontrina assencial. k C ~ PP ) ~ I I S~ y tc~rlo
e o
0 hornern PCsse dorninado pelo I ~ o n ~ e nKl :Flo-
poder pravem. P portanto ttlmhi.m 4, senhurio
tiontclem faclwv~ad imwiaem suam noitsit wi8i
irrationolibus dol~aiszara:no* horninem hhi,
.
sed pecarz' r EsB rnesma idea apareee ainda
noutra obra -do lnesmo Youtor ( D e Do&.
Christ.), onde hh urn pmso (I, 23) yue 6 uma
diatribe contra os homens qne teem o desejo
e a pretensao de dominar 0s.aeus semelhantes :
G tal dasajo, exdama Ble, Q nma intoleravel
soberba -inlolernbilis a?&imisuperbia n.
Pareee que desde cedo foi interpretada-
e, a dosso v8r, corn raz8o (')-a palavra <do-
minari > empregada por Santo Agostinho como
abrangendo, n%o s6 o dominio do sonhor sdbrc
o servo, mas tamb6m o poder politico sdbre
os hnmens livres. Assim, S. Greg6no Magno,
que parece ter-se inspisado directamente em
Santo Agostinha, repete j E x p . Mor. in Job,
XXI, 15; cf. XXIV, 2 5 ) que a natureza nSio atri-
buiu poder ao ho~nem sabre 0s outros ho-
.
mens - Hotno gzciplpe aw,$walibus irrationuli-
bus, r&onuulem celet-is homn.ir~db~ natzcru prae-
htua esf a, -scndo em todo o caso de notar
qua, por outre texto do mertno autor ( E p -
V, 59), se reconhece q u e a passageol acima
( 1 ) <ANN A B O ~ T I ~ B Una
mi, acrescelltn: ln& p y ; , n i juxli ~ , Z X ~ N P X pecovrmm niuur? p s r n ~rage*
. . ..
ilurninujl1 F * I ~ x t i t l < t ~
i ~ , n.t
# J , P . ~ o~p,t a n pela ir~tar$u.eta~;tiorest~<tiva.A r l ~ ~ e s t f l6o cerhalnellb
disculida nor A ~ ~ g ~ t s l r ~Slrtdren
p u d e ~ n o#:or~sultar.
~
h cHEI;TER,rltte i t l f ~ l i ' m e ~ ~ t e
~ t ~ ~ ~(10
, ciiada 1)asuagem do tratado DP.
.ipesar distal SUAREZ( De O p 7 u
indioada y e refere apenas ao poder coereivo,
.s nao ao meramente direetivo: 6ste existe
necessbriamente vnde existo nma sociedade, e
at6 entre os snjos o varnos enconntrar sob a
forma dunla verdadeira hierilrqrlia ( gradus
diversi et o ~ d i n e sdistirtcti~.
Esta opinizio, enibovn p a r e p h prirnsir~
v&ta inconciliivel corn a afirma~&o capital de
que todo o poder ernana de Deos, niio impli-
mva por forma alguma, da parte dos sens
defensores, a rejeiqgo ddecta verdfide proela-
mada pelo ap6stolo 8. Paulo. Nenhuma dilvida
podia oxistir de que o poder politico rinha cle
DBUS. Aqaeles que se obstinavam em ensinar
qne Deus 1160 quisera tal esphcie de poder
, conciliaram as duas ideas explicando -como
:jI, dois s6oulos antes, S. Ireneu (Adv. Rae?..,
.V, 24)-que o podel* coarcire ngo podia exis-
:tip no estado de inoc&ncia, n ~ s sque ern todo
'a caso era ulna creaqfio divina, no sentido de
bN U B Deus o fosnecera aos hornens romo rern6-
& para o pecado - u l &tn
ilndispe~~slvel
. insin~atet Dew . . . quid exigat meriturn
i ?c
foru*t~( S. Agostinl~o,De (LJ. Dei, XIX,
I. 9. Agustinho, Quur. Prop. ue Ep. a d
., 72; S. Gregdrio Magnc), Exp. Mov. iw
an- XX, 15; S. Anrbrosio, Ep. XXXT'II, 8;
sidoro de Sevilhs, Senfmt., 111, Ji). kste
'mod0 de ver - u y ual tul vrr possalnas so tron-
a na tradipfio estoii:a relativa ao estado de
natureza ( - desempenha urn papel irnpor-
tante na eunlug8o dtt doutrina politicx medie-
val, cunstituindo ulna er~rrented e pensamento
ass6s clivulgada, e chegando mesmo a atingir
nalguns escritot-es. dos quais o primeiro foi o
papa Greybrio VII (Regisiwtn, VIII, 21. Cf.
IV, 2). formas extremas e arrojaqas ($).
Em todo o caso, a grand0 maioria dos es-
critores ngo aludia a origem pecamiriosa do
poder, limitando-se a r-epetir a sentenqa do
,\ p6stc)lo : won esf potestas ladsa n Deo ( 3 ) .
Ydbre 6ste primeiro corpo de doutrina,
produto da sisterrlatizac;tio levada a w h o pelos
(*omentadores dos Santos Padres (q), veio,
como B sabido, exercer.sa, a pxrtir da segunda
metade do s6eulo xrr? a ioflugncia poderosa
da filosofia de Aristbteles, cnjas crhras #om-
@etas comeqarxrn entlq a introduzir-se no
Ocidente, prinleiro por intermhdio dos mugul-
manos da Espanha, depois por obrn dos Cru-
zados. por tal fornla qne, no meatlo do s6-
culo XII, the greatest uork ivhicl~the human
Y
( I ) $ il upiniiv arnitiriii yor CARl.YLl3, oh. cr! I, I,&. 127 -
Vid. S ~ N E C ARp.
, rrr, 2.
( 2 ) Vide as cita~6esem C A W Y L ~ ,nr, p. 94-99 e GIERUR,not.
16. CI, notas 101 e 187.
( 3 ) VidP a8 cita~aesem CARLYLE. 111, p. 100.104 e ern GSERKE,
nvta 16.
i a 510-
4 4 1 Para esta primoira camacla {anterior h i l ~ f l u @ ~ i c(la
so!% aristotFlIcab o yufa maia cvmplcto r seruro 6 hoje a o l r a 110
CARLYLE.pol. nCIs condhnternellte cihda.
m a n had yet produced was befo1-e the phi-
losophers of the time * (I).
. A tarefa nos escoZ5sticos era d'ol-a avante
combinar e f~rndiros dois grandes sistemas,
e desta miss8o,*cuja realizaqgo marca a 6ltima
e mais perfeita formx da escola, 4 S. Tomis
de Aquino a figura mais representativa. A sua
obra, e sobretudo a s u a doutrina politica, 6,
oom efeito, K the reconciliation of St. Augustine
and Aristotle. (9.
Profundamente influenciado pelo Fil6sof0,
o autor da Summa, tanto nessa colo~salenci-
alophdia teo16gica como nontras abras, e
designada~nente no De Regimine Prm~cipl3ecna,
insiste particnlarmellte sdhre o carscter nut*
ml da sociedade politica. 0 homem 6 t atai-
m d 80ciaZe et politicurn*.. A sociedade requere
neoesshriamente s aliquod regilivulh 9 ( D e Reg.
*c., I, 1 ) . E ncste sentido que o grande
hestre da Escola por sna rez proclama rlao
h v e r poder que n8o derive de Ueus.
'7.. ..
:, Abordando o melindroso assunto da exis-
! t b ~ i aou n8o existencia d o poder (domiw.ium)
YW'estado de inocgncia, S. Tomcis faz a distin-
%. e n h g o dominiun~s e ~ v i l e ,i-t
B o Q. a servi-
seguramente em ta1 &ado n8o podia
Fk,
( 1) DWUINQ, Pvliltcal Ihtolura- Ancrvnl und Mrdraeutsl (NOVA
1 lsrs), pk. 190.
(91 D ~ M I M pdg.
~ ,IS!,

exiutir, e o ,do,lzi~~a'esmpoliticu?n, que spews
irrlporta uma direcqaio l~ecevshriaao be111 eo-
muin, e que pol* isso tern de existir o l ~ d ehou-
ver. srrciedade ( S U M .Theol., I, q. 96, a. 1).
Ora na part,e da sua obra em que mais
doterrninadamel~tese refere ao probIema (11,
16: Em que se ,rmostra. que nos pri~cipessomos
obrigkyudos, eto. j, o Infante U. Pedro comeqa
jilstamante por aljrasen tar s rlistinpkn de
S. Tomis ent1.e o dumirr:izcrn puiiticum e o do-
miniwm servile, cittlndo para tal efeitcr a snona-
gesyrna sexta questom d a primej-ra parts da
soma theologal-: o primeiro, como bem se
den~ohstra na S.umnaa, existiriil slltr~os ho-
nlens rnesrilo que vivessenl no estado de ino-
e&ncia, o segundo n8o existiria st: ndo huu-
vevvernos pecadu.
Mas D, Pedro interprets o dowainium pol&
ticum de S. T o d s como urn pocler lrierarr~ente
directive, em harrnonia cum a passagem de
5 . Agostinho em que se diz que a 0 s Iustos
nor13 COIH deseioso yoderiu de sse ~ s s n h o r a r ;
mas por officio de c.onssdha~v:n~ tccm mago-
ria ~ o b r eos ontt-us2. Sendo assim, entre e s t ~
esphcie du dorninio e o doniinio servil, entre
aquestes dous modos que son1 extremidades x
figura e h u n selihorio yue 11e meo antre os
dous sobredictos, n e m tr:is ern sy tarlta liber-
dade, comu o prirneyro; neln tanto soiuga-
mento conlu poem ):6 segnndoa. cste B o
poder politico cnerclvo ou proprialnente dito,
aquele de qlle usaln os p r i n c i p ~ se demais
se~?l~or.es
ria
-
qrre teem c governnnca o n mayo-
rotno apreriar esta espQcie de poder?
Potlaremos realmente dizer qua vam de Deus 'a
Se vem. cnmo se compreende que $6 apareqa
apbs o pecndn? Fundfir-se hB na naturem OII
fierfi limn tnrpr invenylin dns lromena?
Neete 1)011to ~ssertcial,o Infante L). Pedro,
para quem TITn famili:~r 3 leiti~ra &I IJidcsde
ds Beats. cornpra~-se em reproduzir o seu
ansinamento. 0 hornem, emquanto viveu no
Faralzo, viveu r Y U ~ U I ' O de toda myllgua n . sem
ctlnsavo nem trjsteza. serrl te111o1~ nem cobipa.
Mas, desde qut! decatliu deste estado e acobrou
4halbza., logo as paixbes y e desencadearam e
.W e1as surglrl a pretensao de governar
o seu semelhante. Viu-se entlo uns aos
W h s farcejarem por se spbjugar, impoudo
h " ~ avontade Bs vootades cont&-ias. Uns o
.harsm' r per bo6 entender * : outroa = per bods
em armas* ou defendendo de s & ~ s
'Ltl~srsBrios o povo coin qut? se ajuntaram;
ASforstn prociamnrlos chefes por aquelos s
'Tern havitim f ~ i t oproveito e, corn o decorrer
IYb tempo, neies se follalere~~ u Oilrito de
&vdlvnar e no ptriro o dp Ihes abedecer: utrt140s
wd4t09 r asurcedcrunl rln s1.2 l i n hagen) u. ..
h i m dempa!aerel~d o i l ~ ~ l n dso ?rpu:~liarn.,
ttssim se implantou e generaljznu u csenha-
r i o ~ . E cwq - conclui o Infante, conden-
sando it doutrinn de S. Agostinho - u selzhorio
que por. aaao do pecudo colnetoa em o psrtdo
k ia 1 0 r ~ a d 0em ntzturezaa (11, 16.cf. In,
2).
Tenlos pais que o poder politico aparece
aos olhos do Infante como urn faeto n a h r d ,
s h e fundndo em natureza 3 , oonqt!anto se possa
clizer q l ~ er em stado aatarall somos ; todos 1
ygliaaes B ( I T , 4). Dada a corrupqiio actual da
hunianid:~Re, nada mais rna~~ifestu do qlle a
necessidade do govBrno : r a pulicia d o mundo
perecum. Y P o stado cavallagroso do$ rrex, e
dns prinoipes, e dos ontrus senbores il norn
gorJernxraP (111, 4 ).
Eis conlo o autor da ?'. &. demonstra a
necessidade e a legitimidade das sociedadeu
politicas, dayuilo a 6 oostume charnar-se,
entre os tratadistas, o puder em absbracia:
vejamns sgorit qud a origen~pnr Ble atribdda
ao poder em cancreto, ou melhor, como 81e
legitima a sutoridade d6ste o u dayuele prjn-
ciye, d6ste 011 diiciuele senhor. 0 poder, assim
considerado, pl.ovir6 airlda de DeusY e s6 de
Deuu ?
Que ainda neste sentido o Infante apela
para o arigen~ divina, yarece-nos evidente.
Tanto na H. V. ccrniu .n;z earta escrita de Rru-
-
ees n p r e c ~ n pc)r
~ vhri::s v ~ z e - sfraser iwrnt,
estas: Y, poderio qae vos Delis deu s ( Varta);
apor esto Ihe i =lhes, i. 6. aos principes!
outorgo11 deos o Regiinento , (V. R. 11. 9).
Por elas se v6 que --sem, aliAs, clnerer nludir
a unla desigwapclo feita directamenta polJ Deus
em benaficjo d e crrtas pessoas, - o lnfante
interpretava as palavras de b. YautIo rwmo
envolvendo uma dada ou outorga do poder
(lo prinripe
Esta idea. qne por ser v;tg:~n~~nte formu-
lada 1180 deixa d e SHP J ~ H ~ I Ce ~yue Z ~ P, pfe-
ciso n8u c o n f u ~ ~ dcorn~ r ;I teoria 'rjgida d o
d i r ~ i t odivino, tranaparece mais on menos CIA-
ramente ern todos 0s escritos medievais ( 1 ) ,
maiv ainda: fsz parre d o pecdlio intelectual
da Plpoca, arhando-se sem dfivirla difundida
na pr6prja consciGne~apopular. o que explica
a inteii-a aceita~fioque ti~iharri eertae rrrin16-
niae;,como a da nnqso, e certas, fbrmuIas, como
rei [lor graw de Dells P. E n t r ~nt5s. trl61n
d a s muitas passagens I-eculhidas pelo Snr.
GAMABARROS ( I , p6g. 80), vemos o Regul. da
Casa dn Suplica~do(h14difo8 d a Acad , t. 1111,
fabricado pela masms alfura da obra q u e~m -
mos nnalizando. ch~rnar ao rei, segundo a
expre~slatraditional. u vjgario de Tleus
Tal idea n?lo implic~vaporem s crer~qade
que us reis yossuissem aormalmente o poder
poi= efeitv duma expressa escolha ou designa-
qao divina. Yelo contrhio, atraves da Idade
Mbdia, tanto da parte dos defensores do Pa-
pndo coIrlo (embora em ruenor grau) por parte
dos sells antagmistas, e pol virtude de cau-
sas que plloonrarernos indicar- sucintamente,
fbra-se cada vez mais doeenvolvendo urna,
coilceppdo humaaa d o poder politico, sendo
notfive1 a predilecgao pelo pritlcipio da origem
popular.
Corn efeito, se a princlpio algulls dos gran-
des pensadores crishiios manifestaram uma
certa tendsncia para a doutrina do direito
divino, depois, corn o volver dos tempos, esta
corrente cede vistvelmente o passo a outros
modos de ver, mais eonsent8neos aos inter&-
ses da Igreja. &ta ttsvumira as proporpdes
prodigiosas qus a tornam urn exernplo finico
na hiut6ria, e depressa se oonveneeu da yue
a sua iudepetldGnciu e srrpreo~n~~a cram con-
dicioriedas pelo co~.relatti~rbellfray ueuirneoto
do 1)uder t e ~ n p o r d- de que era aos reiu, c
n8tl ; ~ s s1);1pas, que convinha defender a teo-
ria do dit.eito diviao da ~.ctaleza. h assi~nque
nu s6culo xr liinen~ar-deEteims, retomando o
poasarnentu da S., Joao Crisfi~tonlo-o qua1
j6 disti~gniranltidameltte o poder em abstraeto
do podcr em r:oncretc~ -, deelanla contra os
quo sustenta~rrclue 0-9 reis so resvondem ne-
rante Deus - c doutrina blasfeina e eheia d,e
espirito diab6lico!s -; e niio hB duvida de
que a doutrina do famoso arcebispo tradnzia
u ponto de vista dominant9 no seio da Igreja
de Cristo.
Do outro lado. 6 certo, as paladino~do
poder civil insistiram vastas vezes no carhater
divina da realeza, tirando desta idea. conclu-
s6es estrernas que muito oomprometia~n as
yreterlsCies da Igreja;, niio pode, todavia, di-
zer-se que, duma maneira uniforme e sistem5-
tica, crpusessem B tesa do poder civil d~
.maturexa humana a tese do poder civil de
otBigttmsxclusivanlente divina.
E que a histdria 6 mais complexa do que
s t aflgura a certos espiritos amigos da simpli-
cidade, e 2s fdrqas que impeliam os adverk-
rios do Papa no sentido de acentuar a don-
trina di, direito divino outras fbrqas vinham
contrapar-se que n8o deixavam expandir livre-
rnente essa tendencia. Se no8 detentores d o
poder civil iuteressava escudarem-se eon1 o
prestigio dtima origem sobrenatural, tarnbe~u
lhes n80 era indiferente invncare~nconlo tituio
da sua autoridade a vorltade dos seus stibdi-
tos. Dai resultava que --sem, alibu. duma
banda nem dou'tra haver unia teoria assente
e definida-, emquanto os fautores do Papado
vacilavain entre a origem popular e a origem
divina atraves do pootifice, os sells atfver-si-

rios casciiavam entre a o~llge~liclirectalnente
divina e '3 origam popular.
Gste illtimo concei to. assirn invocado por
ambos ou comt~atantes,tinha. da resto, na tra-
diqao cloutt+i~~sl P no passado histc5rico (la Eu-
popa. ~1rstentBctllosass& fortes para n8o p c ~ d ~ r
eer fiicilmente amquiiado; as p r b p r i ' ~cir~;uns-
~~~
tancias da 6pooa em grande parte o favore-
ciam.
As sjciedades politicas formadas em segui-
da hs invastjes ger~nhnicae hariarn guardado
mais ou rnerlos vivo o principio denlocr6tico
da eieiqdo do principe : ualgumab, e deuigntl-
darnente,n o Saaro Irnperio, esta regra manti-
vera-se em toda a efeativid~de;noutras, em-
bora suplalltlida na prhtica pelo sisterna $a
bereditariedade (ou pelo dzt designagdo do
sucessor), conservou-se corno uru principio
te6rioo para o qua1 se apelava quanda se pre-
tel~diaIegitirnar. a posse da cosga, a cuja per-
sisEQncia virtual se traduzia no jurdnlento
recjyroro que era de us0 prestarem, no inicio
de carla reinado, o monarca e a naqgo. Pelo
seo lado, os graves glosadores do Coqvw Iu-
r i s Civilis, deaenterrando o fragnlento o d e bre
em que Ulpiano se refere B lex de i~npst-io
(lm regia), fizerarn reviver ulna doutrina qua-
rida de ficero e dos j u r i s ~ ~ r t s ~rolnanos
~~to~
- a d e que a autoridade do iinperante tern a
sua fonte fi i~maeollcess8o do popslm. F'inal-
mente, as prdprias ca~~ccl)ycjes Feudais, clue 6
da uso Agurar vrn hJoet) pat.& d s cuntrapbr Bs
dos Iegishs, favoreciam at6 certo ponto a
idea dernocrhtica, porquanto as ~~elaqoee entre
a senhor 0 o vasualo erarn relap0es contra?
tuais, e esta calltratuaIid~decorrigia a tsndirn-
oia do sistema Ee~tdalpara a dellioa~iiopessoal
e para a lealdade incoadiciunada.
Esta idea, que na Alosofia politica da Idade,
MQdia teln uma tGo capital import&ncin ( I ) ,
que pode rnesrno ser considerada, corn C'AR-
LYLE, the main principle of ate~liaevalpoli-
goal society 3, aparece pela primeirs vez sob
m a forlna definida nrlln escritor d~ seculo xr,
w intransigente defensor de R i l d e b r a ~ ~ dMH-
,
q o l d de Lautenbach; tnas, cotno hern oboer-
va CAHLYLE,a passagein c6iebre em que spa-
rece nltidn a idea durn pact0 entrt! o povo e o
whcipe Ad Gebehardum, 4 7 ) nSto 6 aperlas o
rwsaumo das opini6es politicas do pr6prio Mane-
gold, mas sin1 a ~onderlsapfioduma idea mliito
givulgada - + the crystallisation of a move-
.
,&nt of political thougt ( ? ) - e vamos mais
hrcls encontr8-la, axgosta con1 maim ampli-
#Be, slas obras mais earacteristioas da litera-
( I I Encontrau~u.la,corn efmto, corn nlaior ou maior amplitude,
obH8 maia notavsla da IIteraturs yolftica dPete perlodo. VL1. as
&:- em QIBBKE, n o h 198. GI DARN,KJnzge, VI, yBg. 52%. 2." mi.
2) CARLYLE,ibid.
904 ESTUDUS DE HlsrllRlA DO DtRElTU
tura politics medieral il) -4i11ds hesrno na-
q u ~ l eautores
~ yne n&o s a l i e n t a r ~ mo targeter
bilateral deste palcwm cubjeatzods, nem as suas
conseqii6nciiis relativumeate ao dilmeito de
deposiqgo. a idea d3 s t ~ j e i ~ bvoluntbria,
o do
reconhecirnento popul:ir, eon~ofonte, ou ao
mnos como c;ontliq&r, i~nlwosci~lrIivd de legi-
timidatl~ rlo podw, nparcce cc>~~stilntemente:
.torna-se, cnmo diz GIHRKF:( 2 ) , urn :~xiornnfi-
losbfiuo.
f o d e de f ~ o t no podcr dhste ou ncluele
pri~~cipc termo sell ~nicio,ou a origern da sua
expansScr, 11 nma cor~qnista on noutl-a forma
violenta c al+bit~-iri;~, mas. para gue su~*gisse
urn justo titnln H legitirnnr tal autoridade, era
necesskrio, como :icent~ia&KINE ("), urn ex-
presso a u tioito consentimento do p o ~ ~ .
Nfio estava. d e resto, par forirla ~ l g u t n a
esta verdade ern contradi@o (.om o axiorna
da origem divina d o poder.: alguns autores
procarartrm mesmu, rnais a11 menos conscien-
tsmante, ama conciliaqilo, desorevendo o povo
como urn c imstrutrieratutn , da divindade /h-
periam a Deu per komines), corndinspirado
por Deus (populo facicnle et Deo dmpirafite),
distinguindo m t r e a oausa renlotd e a for~te
kediata, etc. ( ' ).
I '
Ngo sera dernltis ret:urtlar. clue os ;rconteci-
meatoa da nossa Piatbria e a liqIo d i i ~liossas
tradiqbes juridicas, Ionge d s co~~trariar, fclvo-
rsciam notavelmente o doseuvolvimentu dew-
-hstendeneias doutrinais.
, Duraate n dotninaq80 visib6tiea observa-YO
qae, llao obstante a tentlencia para consolidar
,de facto o sistenla da hereditariedade, se man-
tarn o principio da eleiqho, aal~ciul~aclo110s
ooncjlios toledanos e inclirectamen te na L m Vi-
eigolhora,m, alegado e posto em prBticit nFio
h m pelus inuntlrcas e m cir~ut1st8nciasinelill-
$tosas, e revelado oa solenidade do juramento.
bePois, nnr moliarqoins orist8i doibde s r
[&tacou a ntlssa nsriionalidade, e aioda utru-
w ; d a nossa histdria, o principio da heredita-
k d e radica-se gradualrnente no coatume, e
por cunsolidar-se, inas o prirlcipio teb-
da origem electiva do poder mantern
r de tudo o seu preutigiu. $1 assim que
durn rnonttrca, 1180 devendo de facto it
a urna eleiqiio, deelara solenemente ter
ido o sen trono do Deus e dos seus fibis.
disso, celebram-se corn fretlifiBncia as
mlinias do jurarnento do aucesvor da corba
e da aclamaqgo do novo rei, cerimdnias its
quais correspondia, da parte do principe, a
promensa' tradieinnal de reger o reino corn
justiqa e guardar os sells foros e costumes.
Pinalmente, yuarldo n5o h o u v ~ s s equem pu-
desss invocar legitimamente o direito de suces-
S&O para ocupar o trono, :I naqilo reilnida em
c6rtes pracedia d e facto a eleipao do rei-
como acontgeera ail~dahavia pouoo. em 1385,
por ter sido declilrada vaga a coraa apbs a
nlorte dc! D. Iqeruando: o pai de I). Pedro
fbra urn moiltlrca eleito (L). Yor tudo isto nfio
Q de estrttnkar que todas estas ideas, on pelo
rnenos o essential delas, nos surja nas phgi-
naa eruditas da V i r t ~ d o ~Bemfea'loh.
a rets que sobredlea fossena Serzhorss * (11, 9. Cf.
Be todo o poder vem de Deu*, niio quer
isto diaer que os reis possuarn normalmente
o poder por efeito de uma escoiha ou designa-
pBo divina - per exprassa comissom deuy-
nal D , corno acoateceu corn David e outros
principes da antiguidade. Neste ponto o dutor
6. mesmo, bern explic~to.acentuando (11, 18)
que essa e expressa cowzinssorva * constitui u m a
excepqfio e q u e outros silo os rnodos por que
main f reqiienternen te se rece be o senhorio.
: 1: Todo:, k t e s p o l ~ t o sestllo, cvmo 6 sabido. rnagislSdenle
versado$ pelo Sr. G A X AB b ~ a o ana m a Hid. clu Adm. P*blica, V O ~ . I,
p&g. 626 e 33, e paenim. Dlgno de consultn 6 tubC.m o srudito t r m -
bdh0,do COSTA LOBO-0 He& - puhlicado \)Ostumo nos- Bsai8 das
Ribliolucttr F Avpuirsos, vole. I e rl.
m s s e s modos nlenciona I). Pedro tres: as
.a eleypu6es 3, poln ineio das quais as eomuni-
dndes recebem os principes poll ehefes, routor-
gando-lhe certo' poderya ;, as ~ B ~ H I I C H SB 88
conquistas.
Levando urn pouco ~ n a i s lunge xinda a
nossa anlilise, reconheceremos q u e no pen-
samento do Infante utna coiua S P exige sem-
pre, sengo como fundamento, ao menos como
mndiCgo da Iegitimid,ade do poder: Psse re-
quisito 6 o volunt8r-io cBons;reiltimentodo povo.
Se os pri~lcipesdevem Irromover o be111dos
seus sfibditos, 6 poryue 6 por esto lhe outor-
gou daos o Regirnento, t: os homees consserati-
II, 22: xnon usark de craeldade ' o prinoipel
corn aquelles que pera sua defensom lhe
deronl a spada %). Tal Q - e aqui o yousa-
mento do Infante assurne ulna colora~gofeu-
dal - 0 sentido da vassalagerrl qne o povo
presta ao senhor, 'na qua1 se envolve urn
voluntCrio comprorllisso de obediPncia: cc E por
este cuydado yue elles , senhores teem, ou-
'
t~rgou-lheso poboo obedient0 sobiuc~ornfa-
zendo vassalagem pory ue he obligado a Ihe
manteer lesldade fi (11, 16 1.
VB-se pois que, perfeita~nenteintegrado no
penearnento medieval, o autor slpela sirnultb-
lieamente para a ot~torga da Mvindade e
9
Parti a orltorga a -ou, polo Inenos, para o
<{

oonseotitlleuto -do Povo. S e ~ n o curlcurso
dessaa duaa entidarles nao se cur~ceberia n
legitin~idadedu senhudo, e pvr isao ( embora
Sle 0 nlo diga exprsssame~lte')a vontade d o
povo deve sup&-se so meoos t3citamente
manifestada, ainda no easo de o roi o b t e ~o
goder par llaranqa oa pnr conquista.
Mais 6 licito avanqar. Saber oomo estas
duas fdrqas se combinam, qua1 6 rigorosa-
maute o pnpe: dr Dirindade e e m qiie sentido
re produz a intervenpav popular. s l o proble-
mas eupinhosos cuja subtileza jC ao tempo
tentam ..- c sobretudu havia de tentar mais
tardr ( 1 ) -a argficia dos perisadores ds Es-
colu e dos vigorosos polemistas da Igreja e
do Estado, mus que D. Pedro nito chega a
abordar.
Examinada a questgo funclanlental da ori-
gem do poder politico, vejarnos agora qua1
o sea coaceito: ou, talvez mais riporosamente,
qua1 a sua fu,@$uu e, co~~seqi~entemente. quais
us seus limites.
Quando trathrnos do poder om abstracto,
vitnos que na c o n c e ~ ~ ~dominante,
do Bate era
urn facto natural, Inn resulteddo necesshrio do
edtado actual da hu~nanidade: a a policia do
mundo perecera, se o stado cavalleyroso dos
m x , ,e dos principes e dos outros senhores a
norn gouernara*. 0 mesmo 6 dizer que o
gov6rno tern por Am o bern da comunidade, e
tal era corn efeito a idea dijminante no pensa-
mento medieval.
8. T o m b esereveu ( O p u n . 40-De reg&
cap. 6 ) que os principes sgo
mi~s.juddeoru~fi,
instituidot? por Deus, n l o para que proeurem
o seu prdprio beneficio, mas sin1 para
que prornovam a utilidade comum -cornmu-
*lm wtilitatem-, e o colitinuador d o Ds Regi-
miwe priwcipem PzormuIou o mesrno conceito
no aforismo 'cdlebre, tantaa vezes citado e
paraf~~aseado : regnua now est propter regon,
8ed mex propier regnunr (111, cap. 11).
Dai o aproxirnarem, como fez o autor durn --
outre De regimine pn'lacipw~sB, Engelbart de
Volkersdorf (V. cap. 9 ) , 4 a p o c u r d b rgipw
bliccae s da * tutela pecpil.6op.u~
3 , vis to an1bas
terem sido clueadas < a d wtititatem e o r t m p d
conemd8si s ~ d et, rzon eomw qua eomn%iss%'onwn
, aecscsperuralr. Dai tamb6m o oonsiderar~mo
poder, 1120como urn mero direito, mas prinni-
palmente cumo urn dever oo oficio -of&ciunr,
mbrislrriun : o principe 6 minister populi, pw
bla'cae ufditalh winisier. Nele podemos distin-
guir uma dupla parsonalidade: a do principe
p a tal (tamqum princepa) e a do prlndpe
oomo simples particular ( hmpuan Titius,
14

res fuwgittw >, diz claramente &ldo (Corn.
111. 15, 5). h na prilneira quulidsde, e em vir-
tude da funqao que Ihe incumbe-do lmvl de
que Ple i! suporte, como dirk urn jurisconsulto
inglGs-que Bie tern o direito de I:rnvar irn-
postos dentro dos limites das neeessidades
do povo (' ).
Mas a conseqti6ncia mnis importante, e
mais vezes posh em releva na litcrutura ~011-
tica medieval, 6 a distin!:fio entre o rei ou
prirlcipe prbpriarnente dito e o tirano -dis-
tinqrio q n e so torna coml~rnsobretudo a phrtir
de Hinutrlar ('). A pr6pda p s ~ i v r arex, deri-
va-a Santo hidom de Sevilha a regendo ( E@
mot. IX, 3): rei 6 o que rege reeta~nerlte(renle),
conforme o antigo pruvgrbio 6 Bez eris sd recIe
facies, si won frxcies, s o n et-is pa.
A idea eshoyaua-se jf 111 Literatma antiga.
SBneca no iDe Clenlsntia D (1, l a 7 ) aoonsa-
lha os principos a usarem ber~hvolarnentedo
seu poder, e sob. uma outra forma Cicero dis-
sera q ue uma comunidade, para merecer ver-
dadeiramente Bate nome, devia ter como vin-
culo unificador jaris consensus et ufalitafis
compnunio: conde o gorerno 6 injusto, n8o
exiyte urn Estadoa (De Repzrblica, 1, 25-45! e
JJI,wz 92. Agostinho, De Civib. Dei, 11, 21).
0 pr6priu provGrbio referido [>or Santo Isi-
doro Q uma antiga f6rmul:i usacla ~jelo.;rorna-
nos 110s jogos infsntis - Rex eris si mete fa-
cies-, 8 qua1 alude HorBcio rlurna das suas
Epistolas /I, 1, v. 59 e 60). Cieero nRo fazia,
de resto, mais do q u a segulr urn pensamento
essenclal de Arist6teles : clue a l e g ~iinidade
t
duma Porma de grlr6rno 6 clctcrmiuadn pclo
seu fim.
Sem dhvida. outras l>a';FxgPlis da filosofia
grega e rom:itla rt! ljoderiain iait:lr, inas G 111e-
g6vel clue, enlbora n5u f8ssc: nova, a iclca em
qnestao adquiriu urria m ~ l i t o rn~ior proem-
deza na literatura politica cristR 56 8. I'aulo,
numa passagem celebre tla Epi-sfulu c l r r q Ko-
matzos (XIII, 1-7 1, rntllca claramonte yne B o.
justo fim do Estado quc lhe irrrprime utn ca-
rgcter sagrado - naw p r i m y e s nou surd timori
bomi operia, set1 ntali, etc., e &>te p r r i r a m ~ n t o
tornou-se desde cedu urn d u s l ~ r c d i i c r t c j sdos
escritores da Igreja. 0 ssllirito cthistilo p ~ ~ s -
ta-lhe unia co1orac;lo incdita. I$ idea da Divin-
drlde domilla sempre o rsciocinio do filirqofo.
Foi para que o l~rirtcipegorcrnasse r e c t i ~ n ~ e n t e
que Deus o jnstituiil: evmo ministllu d i 3 [ ) P U S
na terra, Ble deve premiar 05 buns e castigar
0 s IIIWUS.
 No fim do s6c. IV, corn S.'' ~ m b f i s i o
( D e officib, I , 28 e 11, 19. E q . Es. S. hem,
IV, 6. &I. XL, 2), o racioclnio em qnestiio
aparece jA bem n f i d o e desenvolvido, mas 6
sobretudo corn S . ' O Isidoro -cuja distinqgio
entre rei e tirano se tornou urn lugar comum
da literatura medieval - que Ble atinge ulna
verdadeira perfeiqao ( EQmol., IX,3 e 4 ; Sen-
tmtiae, 111, 47 e 33).
NBo se trata j6 durn conselho, duma regra
de moral polftica, mas duma verdadeira con-
cepqBo juridica, expressa sob viirias formas e
fbrtil em conseqfiencias. .
Entre os deveres que incumbem ao rei
salients-se o de ministrar justiqa: tal 4 a sua
mis&o principal. Por isso tarnb6m -acres-
centam rnuitos -o rei deve governar segundo
a lei, Q escravo dela: o exercicio do poder
secundum legem B a pedra de toque do ver-
dadeiro rei, o que, segundo muitos autoiws
medievais, o distingue do tirtno ( 4 ) . . pelas mesmas palavras -, fulminando de exco-
Heportando-nos h Peninsula, nbo i: dificil
encontrar nos esoritoras doutrinaq50 id& tica.
Assim, para 36 citar am exernplo, uma das
mais antigas produ~bes da literatllra teolb-
gico-politics deste periodo - o De Phpacttb
Ecclesias do portugues Alvaro Pais (1)-re-
produz e comenta a passagem famosa de Santo
Isidoro, e insiste Iongamente em distinguir o
tirano do verdadeiro rei: Gste prooura realizar
o bem comum do seu povo, aquele o seu inte-
resse pessoal (I),Se o gov6mo durn rei 6 o
melhor de todos, o durn tirano it o pior ( 3 ) .
As mesmas ideas reaparecem no Crestid do
bispo Ximenez, no Spemlum - vitae humlame
de Sanchez de Arbvalo, no De optima pol&
tica d e Afonso de Madrigal, e mais ou menos
explicitamente em todas as obras d6ste pe-
rlodo { c).
A idea do officiwm regis, d o rei governando
propter regnum, encontra-se tarnbem espressa
nos pr6prios monumantos legislativos' penin-
sulares, cuja feiqBo Iiterdria e erudita 6 t8o
interessante. 0 Concilio IV de Toledo (6331,
presidido por Isidoro de Sevilha, acolheu a
doutrina d6ste Santo Padre-em parte at6
munhgo os reis que tiranizassem o seu povo
(canon LXXV). 0 chamado Titulws Primw
.- ----.. --
( 1 ) Ulm, 1474. Servlrno.nos da edl~Io de Veneua, 1660. A
obra fol escrlta origlnhlamente desde IS80 at8 1832 e wrrlgirla em
IS35 e 1.340, como se tnfere dw gr6prim declarapaes do autor.
( I ) Parts I, cap. 67, fl. 67 da ed. de Veneua.
( 8 ) Parte I, cap. 62, fl. 69 v.
( 4 ) ' Via. H ~ ~ a r o a reit.&pumcio
, .
que feruia*on. . p. 69 e Mr.,
e COSTA LOBO, cit. 0 Rei, pQ. 97.
 d o C6dipo Viqig(5tic.o rcprodnz, corn poucas
alterapaes, a conhecida paqsagem das Ztimo-
gias em qae Isidoro parafraseia o antigo afo-
rismo K Rex eris 34 recte facies. . .. (cap, 1."),
bem como s refrl-idn passagern do Concflio
Tolcd;lrlo (cap. 3.") ( I ) .
A s Partzdas, aBo obstante traduzirem uma
tenddneia bem mareadn para o robustecimento
do poder reill, subn~etemo monarca ks leis e
ji19tir:i (I, 1, 4; TI, 1. 7 ; 11, 1, 1 ) 6 formulam
a djstin~30sntre rei e tirano (II, 1, 10 j. O
mesmo c6digo enoncia a doutrina eurl68a de
quo os sdhd~tosdevern impedir o rei da fazer
qualcluer coisa que redunde em dano sau ou
do rei : 4 y esto - acrescenta -se haee de dos
modos: por consejo j- por obra. LOB que le
dejan errar & sabiendas, rnerecen pena oomo
traidores 3 (11, 13. 25 ).
A idea de que reinar 6 urn oficio -dquele
dlficil a oficio de rei para o qual, pouabs
)
j
anos volvidos sgbre a Virtuosa Bem'feitodol, o
-fernor de D. Duarte, Fr. Gil Lobo, lkfe
acordasse!- aparece? beni nitida'ncv
ceiro peninsular, bem eomo a de que
Bsse ofioio tern por objectq promover o bem
do povo ( I ) .
No hay folparss elktre lo6 Reyas-que nullca 10s r e p s fuelgn11
Cuidanrlo el pro dr sue reinos - y llaciepdo en 104 lueiies guerra (2)
Buen reg, faced vuestra pirisa, . -co~ltsstGel Cid socegado,
Que y o tengo hcclio mi oAcio - - eomo caballero 1io11mdo ( 3 )
Rei yue ngo fax justiqa n5o merece ser rei:
Rey que no itace jueticia --no debia Ac reillarc.. . ( 0
Non debia de suc cey, - bier) temido y bien arnada
Qulerr Iallosce en In justicin-y esf~lcrzalo8 dcsacatos 151.
Vai mais longe a mrisa popular, pois con-
sidera o rei como urn mercen~rio- a La sol-
.
dada que le damos.. iQuay de 110s clue lo
pagarnos!. (9, e Iaz depender do procedi-
mento do rei a obediencia do povo. Chdga
at6 - facto digno de notar-se - ao direito de
insurreic;go e a sirnpatia pel0 tiranicidio ( ?).
Notelnos mais uma vez a ceri~nbriiado j u -
( 1 ) Vid. JOAQUIM COSTA, Edttdoa durfdiw~,cap, 1, j ~ i g n .p8g.
66 e ss.) o rr. AJgutts dos romances citzdos $80 deeerto posteriores
B obra do Infante, mas eitamo-ios por tradurlrern urn mndo do sentir
badiclonal.
: 2 ) Romanceiro de DURAN,n." 826.
13) Ibid. 816.
( 4 ) lbld. 753.
( 6 1 Ibid. 72-36.
( 6 I Cnplas do MINGOR s u u ~ a n .
( 7 : Vid. a& passagens citit4as por J. COSTA, loc. cil.
 ramento, prestado-pelos monarcas, de mante-
rem o reino em justiqa e respeitarem os foros
da naGBo, e evoquelnos por 6ltimo certas
anedotas tradicionais bem conheeidas, como
aquela, tgo expressiva,. do u senlo, n l o a , atri-
buida, entre n6s, aos conselheiros de Afon-
so rv.. . A principio, tal foi a doutrina t~ngnirne;
Devemos por8m advertir que estas oonse-
qii6ncias dtls prernissas dernocrBticas, que na
literatura popular viio at6 8 legitimaqilo do
tiranicidio, n8o constituem de mod0 algum
uma dout~inacorrente e geralmente aceita na
doutrina da Idade MQdia. h certo que a regra
fundamental de que o rei devia promover o
bem dos seus subditos -pois para tal lhe fbra
dado o regimento -nil0 era considerada como
urn puro preceito ou oonselho moral. J$i
GIERKE( { ) observou con1 perspichcia que, con-
'quanto nao fdsse nitida a diferenqa entre a
esfera da Qtica e a do direito natural, a litera-
tura polftica da idade media distingue sufi-
cientemente os conselhos ao principe, a ere&
instrupao * -tema predilecto dos escritores -
das normas consideradas como juridicas e que
como tais se imptiem ao governante.
Resta por6m saber se tais regras poderiam
I 1 1 Ob. ut. trad. cit. p8g. 86 e nota 290 : * There still was liIe
In the notion that a duty of the State. .. was 1- duty *.
ser efeotivadas rnediante urn process0 coer-
civo. Ora, a Bste respoito, mnitos escritores
negavam ao povo qualquer direito de resis-
tbncia. 0 rei apenas perante Deus responde-
ria pelos maus actos que praticasse, pel0 mau
uso que flzesse do seu oficio D.
nem isto admira, se nos lernbrarmos de quo
a literatura politica vivia principalrnente da
tradiqgo patristica, onde o direito d e resistPn-
cia niio encontrava aceitapgo. Depois, B me-
dida que se foi desenvolvendo (corno aoima
mostramos) a idea democrhtica, corn ela foi
aurgindo, ao lado e em oposiq%o i~ corrente
favorhvel aos reis, a doutrina de que o rei
que faltasse aos seus deveres para corn o
povo deveria ser deposto. Traduzida a prin-
cipio em faotos - haja vista, logo no sbculo IX,
a deposiqiio ou abdicapiio de Luis o Pio -, a
breve trecho foi abrindo caminho, e decerto
jh em 859 estava radicada em rnuitos aspirtos, .
corno se v6 durn Libellus proclurntzldo~i8 de
Carlos o Calvo adversw Wmiloaewa ( I ) .
Como o principio aproveitava, por motivos
diversos, tanto aos povos como Igreja --a
qua1 pretendia abranger sob a sua autoridade
( 1) Cap. a ap. M m . G m . H i d . Leg. sect, 1% vol. n, n . O 803
Vld. em QIERKE, nota 130, citaqaes referentea il doutrina dl resls-
thcla aeblva.
os pr6prios reis-: nAo temos de estranhar que
damboe os lados f6sse iilvocado, e de faeto
logo no caso do Luis o Pio se observ:a a irri-
portfincia da ioter-verlyfio dos bispos, sendo
dificil, como observii Carlyle, destrinqar a
importRnciu relativa do seu papel espiritual e
do sou papel secular d e nlagnateb do reino.
Quando a idea durn pactur~subjectionis surge
peIa pritneira vez nitidu na pas sag en^, jB hoje
bem conhecida, de Ma~lrgnld(s6c. XI), nirnnl-
tilneaniente irrompe, corno conseqfiBncia 16gi-
ca, o direito de o povo negar obediencia ao
tirano ( I ) . Joiio de Salisbury (s6c. xrr) vai
mais longe ainda e proclarna o direito de
matwr o rei qtie degenerou em tirano : ~ P o r r o
tiraranurra occiders no% modo laciturn est sed
a q u m el justurn s.. ( Poiierdicus, 111, 15).
Em todo o caso, esta corrente n l o era a
linica, nem foi a que triunfou. Muitos autores,
sobretudo do partido gibelino, insistiam, como
jB nqthmos, na doutrina do direito divino, da
respoosabilidade exclusivamente perante Deus,
e, se as promessas demoer;iticas se encontram,
expressas ou implicitas, na generalidade dos
esc~itosda Idade MQdia, a doutrina d o Sares-
(1) a M e , gui pro cosrmura p ~ : < u ,@is
gituv, pua~lalstwzn se fopere, bonm materere, I#randdnn
nmns clurlam ssl .. , p o p l w m a b &a dmieio e i m h j w i i m libwuna
midme, cuw paflrm, p-o quo co~alitprllas eel, mnslet iUum p&s iwu-
piase? / A d Qcbehardi~m,xxx ).
beriense, na Rlla insofisrntlveI rudeza, constitui
ulu caso espor6dic0, e que, se ainda ulna vez
por olitr-a ressurgiri nun^ ou noutro panfleto
mais ir~flamado,~ c a b o u .como 6 sabido, por
ser returnball tementc co~ldonada rlo concilio
dc Constanqa. Acresee q~rco direito de depo-
sipfio, freq Gel~lernentein\~ocadocon ttoaus sobe-
ranos, coiocou-o a Igreja soh o son contr8le,
porqnanto, segundo ela, s 6 corn o yell consen-
timento, ou por srla ordem. podiam os povos
considerar-se libertos do vinculo de'sojeiq50
pard corn os rnonarcas temporais.
Quanto ao esplrito feudal. pelo que res-
geita aos limites do poder d o governante e
dos conseqUenCe4 deveres c diseitos 'clos go-
vernados, $16 actuou, conlo jh observhn~os,
em dois sentidos diversos. o at6 tehricamente
contradithios, eonquail to prRtieamen te eonci-
lia'dos no sistema politico medieval. pois, se 6
certb que urn sistema que assentava essoncial-
mente sdbre situaphes eclntrtltuais n8o podia
-deixar de favorecer a idea do poder politico
condicionado por urn pactum .subjedionis-
.idea que, de facto, silrbgofreqiienternente nos
mais caracteristicos doutrir~adoresdo feuda-
l i s m ~ sobretudo
, legistas -, por outro lado-
e 4 at6 Bste o aspecto mais conheoido dos
defendclpllis cii-
.., merW, leigos, porque 6 aquele que mais clararnente
se manifesta nas cgnqdes de gesta, nos contos
e lendas tmdicionais, etc. -, o niesmo sistema
 exaitou o pentimento da fldelidade, terlderldo
a cot~t'undi-locum w oljedibncia incondiciona-
d;z ao senhor.
'I'atnh6at c111il11toa Bste wrtt nto podemos
corn rxntitgem cornp~llsat~ a Vi'il*ttsosaBemfsi-
toria, aproximallclo :IS allas li~Clesdas que se
coiltee111nH carta de Hrnges.
C'omo os autores acima citados, 13 Pedro
disthgue. corn efeito, claramente no principe
duas qualidttder, duas ~~erso11~1id:idrs: H do
.
pt'it~cipe' si~ig~~ltlt.~tier~te
2 e a do principe
dn m a terra D (C. d e
V: corit ioda a cw~~ltll~idtlcle
Kruges). ('orno goverrlaute, pertence-lke c tm-
o clue a elle fieam
bxll~ar pollo ~ ~ r o u e y tdos
sobiectus .a (11, f8), o qne de vhrios ~nodosse
pode demotlstrar. Ern primeiro lugar os prin-
cipes siio pais dos seus stibditos, < u s quaaes
eIles geeram assy corno naturaaes marydos
com w terra qlie he seu senhorio s; em segundo
lugar, Inesrno na natureza irrational se diz
que certas coisas teem senhorio, porque aju-
darn coln srlas propriedades as coisas que lhes
estso sujeitsls (diz-se, por exemplo, que 9 sol
6 o rei do ~ 6 1 1 ) ;flnalmente, e corn mais forte
razfio, toda a pessoa dotada de raziio deve
seguir u be111 que curnpre ao seu oficio e
evitar o nral contrhrio. Se, pois, os principes
estao rnrtis chegados a Deus 6 em o stado mo-
ral que perteece aa gouethanga do mundo 8,
ales * deuem reoeber special Influencia per que
ponhdo em obra os suctos das benffeytnrias
(11, 9. Cf. I, 3, onde o autor exp6e os motivos
por que a obra se destir~aem primeiro lugar
aos principes, corno sendo, de todos os ho-
.
mens, oa rnuis destillados a fazer < bemfei-
torias ).
0 prlncige 6, pois, p. pai do povo, ou seu
u tutor a , coma se diz noatra altura do livro
(11, 22). Ileinar it urn II oticio -g -mais nobre
sem dbvida, rnas na ess8noia coinparhvel ao
do vulgar trabalhador. E 6 por bste ofioio
ser indispenshvel para hem de todo o povrr
que 6 justo que todo o povo pague o neces-
shrio -- pedidos, tributos -para u prineipe
desempenhar iitilrnente a sun missgo (111, 4 ) .
0 que se nRo cinja a estes preceitos ngo i:
rei, 6 tirano r (I, 17). I
Para se desempenhar L>ein do aeu oficio,
devem os reis promoveu o be111 dos sdbditos,
evitando a avareza. n o que imitarito Dens a que
d b auondosamente a todos e partindo m-
)),
zoadamente s os kens ternporais. Devem ster
presente o ,aviso de Platfla : curar o corpo da
comunidade por forma que a ern dando saude
a ilma parte nRa desamparem o todo a (11, 9).
Noutras passagens e na carta de Hrriges
oonoretizs mais o seu pensamento. Entre os
* feitos 2 que curnprern ao rei salienta rc os que
mais principalmente s8o de Deus D, isto 6, aos
que pertencem A Igreja ou B Cleresia 7 . U6ste

mod0 u rei ssr+t: bem a Yeus e pronlove o
bem do povu. Nas coisas tempo~aisreduz o
regimento ?a ~~epiiblica BR quntro virtudes car-
deais : Eortaleza, juuttca, temperanca t?. prud4n-
cia ( C de firuges : V. B 11, 16 )
A justl~a merece-lhe ~ . ; p e e ~ aatenpQo.
l 0
bo111rei d e e~ r ~ l i d a rde clue n d sua terra a s e
guard^ a toclos a direitura r , s se d6 a cada
urn v clue 6 seu Y*, fazendo para isso a s neaes-
shrias ordenaqdes. A sua func50 capital 6
psemiar o bcm e castjgar o mal. Por isso
clove fazer por r1ue 11a)a no seu reino hous
juizrs, c;ist~garos taorruptos, mandar prouedal-
a inqniri~r7eu,evitdr ileIongas nos descmbar-
gos, e.tc. (I'. d~ BI lrges; If.H. TI, 18 e 22) (l).
fi d e notar que o I n f a i l t e alude, ernbora
pol. forma a~;~big~ta, 5 snjeir;Bo do priricipe A
lei ( lei r~xtural?lei positiva?): * 0s princi-
pes que fazem direyto segundo a Ley traba-
lhern-ste de seer a ella cernelhantes, etc.,
f U , 32). Obsel*ve-se t.amb6rn gut3 entre as
regrav rla brlCij ~ s t ~ qfigura
a a de respeitar as
liberdedes c f6ros da nnc8o: existern, corn
i 11 n. fntlole d@ete artlpa nSo noa permlttr entrar em yorrneno-
re8, a l p n s sliks hem dignos de atenpSu. Ac falar rlas p&nas,esoreve
D. P ~ l l n oe.ta6 paisvras, rjue con) eerle7.a causarlarn espanto a mu!-
to6 1ii9dpld06 de Fannr, e talvaz ao prbpdo msstrs, tSo pronto em
.
criticar 4 eacola tifisalca > por ea n90 preoeul>aar?om s utilidada da
pena: * tornperando us regadorns sua 5anira tulyuem tao ~OOmente
aclnello que Par provevtoeo ao Corpu morals I V. B. 11, 22).
efeit0, c hons privihgios 7 , antigas liherda-
desl, rjue o prj~lcipen5o dt:r.e agmvar. (C, d e
Hruges).
A i n ~ t r u p k odo porTu 6 tambGm lam do5
grandes devores do grineipe: :c he cousa ne-
r!ess:Irya r i a . $Fie tjrar a I ~ ~ u r a n c i fper
i studos
continuados x (V. B. IT! 22 ).
.
Corn 6ste rnudo de Ter sc hal.rnoniza a
no@o de Estado: utiynos ,, c? ciciades B s8o
% juhtarner~tusdos 11o111des liados pcrr :+nriganel
dbreytura*. Nadv lnais ;~gr:l(Ijr.ela r ~ ~ do as
qUt! estes : j ! f m t i ~ r x t e ~dus ~ t ~ ~r.sanr>s
~ e d:ls
comuuidacles V I I I ~ ! pet- di~#eitciraxoado e &mi.
gavel teln liarqa Z, li por isso IMiic1.6bi0, sx-
pondo sonho de Qcipifiir, 110s mostra que 0s
g0vernRntcs flue pl-omovt?[rl o L P (jag ~ suss
co~nunidadesteer11 I L I ~ H I 'raeeervado nos ceue,
'
1'111,14 e IT,11).
A deR11i~Rod e Jhtsdu B :ide Uicero ( R e
Mep., I, 26-31)), till u c l r n c i f o i :rprove;tuda por
Santn Isidoro (Rbirn., XV, 2 ) t: se tornou fro.
qiieotr na liter;ltursi~medieval ( I )
NRr) terilc~s de e.;t~.;~nhal.ciue Tnfantc
h. Pedro, apesar ~ ~ J L ~ itlea.<, I s e et1:hor.a sus-
tuntando \ conio vio~o,:1 a urigem popular do '
poder politico. n:io tirv de1.r cu,jsrtlfi~;ncias
' eubi~ersiri~s. Niio d(?jx:t ale tfe exaltar 0s be-

n~ficiak do 4 horn conselho qua 6 teudo e
ouvido eln boa ordenancs, e de hornens bons
e s i z ~ ~ t l o s e por isso exorta o prinoipe a que
Y ,
sentenceie aeus feitos cum a ajuda ddsts eon-
selho e a que tenha nele hornens dos trds
estados, que eviteln ser ordenadas coisas ccon-
tra seus proveitoss ou u em qliehranto de seus
hons privilhgios 9 (C. de Bruges; V. 3. 24) a,
-no qua tarnbbm nlo faz mais d o que repe-
tir ulna idea predilecta cle todos os eacritorecj
politicos medievais e que os laclos inteiia-
nhente ~jnutificavam ( I ) . Niio vai, porGm, mais
Ionge a efectivaqiio concreta das suas ideas
shbre o carkcter democratic0 do poder civil.
Pslo contrhrio, em mais duma passagern da
sua obra 6le frisa o dever de obediencia
que incu~nbeaos povas : i todollos que uiuem
em comllli gorernanqa, son theudos de rre-
compensar per agradecimento, os trabalhosos
cuyd~dosdos seos regedores. I3 pera asto
he outorgnda hiia uertude moral que en latim
he chamadd uuseruanpia* (V. B. V, 12. Gf.
11, 16 e 24 1,
Impregnada de espirito feudal, esta K obser-
vfincia w aparece-lhe rnesmo confundida corn a
'estado de itnperfeiy8o.e d e pecado.
( I i Vide cttaqaes referents6 ao Wneahum Prrw~Pda em baR-
'rm, ob. cit. 1x1, 153 e OIZEKE. n o b 318. Quanto *or factoe da noem
hlst(lrln, HHO yor demai~conhscidos para qrie se tome nefes.wO
p8-loa em ret@m .
lealdade a , virtude caracteristica do vassalo,
e at6 jB vimos como a origenl democrhtica do
poder 6 poi- Ble encarada coma unla submis-
sfio voluntfiria do vassalo ao senhor.
0 Infante nko encara de f r e n t ~a melin-
drosa queskio do direito de resiutBncia, mas
invaca sportonarnente as palavras de 8. Paulo,
o yual, na Epistola aos Romaoos, diz que
quem resiste acr principe faz resistencia a
ordenanqa dn deos (11. 16). Perante Deut
sim, 6 que o principe h l d e dar conta dos
seus actos: . ssta enesynanpa magine aquelle
que sobre os outros he mnis exalcado, e co-
nhecelldo que h e pad1.p da s u a gente senta
que he theudo re~poader por ella a Iezhu
Christ0 3 (11. 28).
Entre as duas meacionad~stendGncias do
espirito feudal, o Infante envereda, coma era
de esperar, p o p ayrwla que i e tratlr~zIla fide-
lidagie ao senhor.. .
Creio clue podel-emos rasurnir d o segui t~to
moao as opinifies d o Infante I). I-'edro sbbre
os problen~as Fnndamentais da sciBneia po-
litica :
a) 0 poder ern abvtracto vem de Dens;
deve poi8 ser consirlerado coma urn facto
natural, oomo urn rem6dio divino para o nosso
b ) O poder em co~lcreto origina-se em
Ib
Deus, mas n5o por designa~aoexpreusa: as
formas por que se adquire o poder siio ugrias,
mas em todaa elas deve existir o consenti-
mento do povo.
c) 0 rai desempenha utn oficio, cujo objeo-
to 6 promover o bem do povo, e de cujo cum-
primanto hh de prestar contas a Deus.
d ) 0 rei deve, designadamente, Fazer jus-
tiqa, governar em conformidade corn o direito
e n8o ferir os foros da na@o.
e ) 0 rei deve ter urn oonselho no qua1
estejam representados os tr6s estados da
naqgo.
Tais as doutrinas expendidas pelo Infante.
Analisando-as, crernoa nZio se poder ficar em
dfivida de que eetamos em face durn caracte-
risticu escriior poldtico medieual. A sua obra,
se n8u tern o m6rito de nos fornecer am si9-
tema fortemente pessoal. e bem vincado -
yualidada de resto, dificil de encontrar nos
escritores do tempo -, nem sequar urn siste-
ma aoahado-o que nele nho seria dr espe-
rar, dado o cnracter do geu Trota,do--, tern nu
entanto o incontest&veI intergsse de nos pa-
tantear, atraves da prosa severa do moralists,
os pontos oulrninantee do pensamsnto polltico
contempor8ne0, ocrm o qnal o se11 pensmento
vibrava em unissono. Niio era eridentemente
das tendencias mais democrkticas, das que
formavam a r extrema esquerda 3 da polftica
medieval, que n6s podiamos esperar urn eoo
na obra do Infante, mas, dentro da sua situa-
g&o social, Ble pensa como oe hornens ilustra-
dos do seu tempo. Inspiram-no por urn lado
as doutrinas eruditas da politics- medieval,
.par outro as ideas correntes no ambiente
feudal.
Como tratadista, isto 6, apreciado atraves
da sua obrn literhria, c tlbstr~iildodn inter-
preta~Bo (discutlvel) da sua acqito politica,
810 nSro 6 pois urn precursor da Kenasoen~a,
ou, se assim se prefere, e talvez mais rigoro-
samente, ndo o h seniio tzo setdido e *a wedida
em qece, durn wtoclo gerul, o foi a Ida& Mddz'a.
Oom efeito, usando uma express50 yuerida
de QIERKE, podernos dizer yue, por eertos
aspectos da sua doutrina, 6le. coplo toda a
escola de que Ble 6 urn inteligente reprasen-
tante, mantam, dentro do quadro da Idade
MBdia, a idea do r Estado antigo-moderno yl.
A idea da origern popular do pader nos
escritores portuguesas anteriores I
Restauraflo

Na aegunda metade do a6culo XVI e prin-

cfpios do xvn a Peninsula viu florescer uma
brilhantissima lit eratu ra teolhgico-politics, cuja
base inicial era, como se sabe, n doutrina
tomista.
Esta literaturn n8o interessa exclusiva-
mente ao teblogo: interessa tamwm, e sobre-
maneira, ao jurista, visto que,entGo os teblo-
gos abordavam oonstantemente os assuntos
juridicos, am especial o direito .pbblico, niio
hesitando em disoorrer sbbre os mais trans-
cendentes capitulos da 3losofia juridioa e pplf-
tica e deixando aos jurisconsultos de proflss$io
a tarefa menos brilhante do comenthrio e da

(1) E e p r o d u ~ o ,tom nlterui$Se~, de alrtiyos publlcados M Re-

vi8ia & Uni~msidadrr& Cmmbra, vol, 11.
exegese ('1. De resto, a literatura em quest&o
n8o tern urn mero interesse tedrico, Ela in-
fluiu deveras, oonforme judiciasamente obserd
(v),
va o professor HINOJOSA no govern0 e na
legislaflo: os reis tinham, corn efeito, os t\e6-
logos em grande conta, e corn elee se aconse-
lhavam em questdes de polltica; os juriscon;
sultos citavarn-nos nas suas obras e invoca-
vam-nos como autoridades.
-$e, dentre tantos assuntos referentea ao
direito p6blic0, destacarmos urn que aos te6-
logos d&ste period0 mereceu sempre especial
disvdlo - o da o r i g ~ mda sociedade e do poder
politico-, reconheceremos sem dificuldade
que tambi3m neste gonto eles seguiram a dou-
trina tradicional da Igreja, ou seja, a da sob*
rania inicial do povo.
Se 6 certo que as passagena do DOUWR
ANGELICIOque fazem refergncia a h t e proble-
ma n8o prestam g doutrina democrhtioa um
fundamento suficientemente justilioativo
n8o o 6 menos que elas eram oorrentemente
interpretadas no sentido mais favor6ve1, Foi
esip a doutrina auatentada por todos oa gran-
des doutores da Idade-M4dia.
Vid. o men Suam, juriah, plg. 8.
{ 1)
{a)
Iqkncia que #u& m d dRBeku psrMPo I nr p h hu
mtl~
g k&ns eqmilolcs, Madrid, 1M0, Mg. 85 e sag.
( 3 ) Vid. Suew, juriskr pig. 28.
0 nosso Fr, ALVARO Plus (t 1363), fran-
oiscano, que foi discipulo de DUNS~COTT,ha-
via-a reproduzido e perfflhado no seu livro
Ds plawctu Eccbsiae ( ' ).
A doutrina tamista cifra-se em paucas pa-
lavras :
Gerada a ~ociedade aivil como produto
necessgrio do eapirito de sociabilidade ine-
rente ao homem, ela necessita duma autori-
dade que a dirija na pro~sec~gfio do fim comum.
Esta autoridade emana d e Deus ( Own0 pobs-
#Mcm Deo, 8.Paulo, Epist. ad Rom. Xm, 1, 5),
mas, por direito natural, radica-se originfiria-
mente na prdpria sooiedade, a qual, n8o po-
dendo exem6-la por si mesma, a confere a
uma ou mais pessoas. D b t e mod0 o poder
pfibliao, considemdo w n c r e h e m t e , n8o pro-
cede de Deus durn modo irnediato: tern o seu
fundamento no ac8rdo do corpo social, e s6
6 leatimo quando emanado do coneentimento
thito ou express0 da sociedade ( h w i s poteer-
tm a Lko per pqasluore).
Em defesa desta opiniao amontoavam-se
argurnentos de toda a ordem. 0 prbprio di-
reito justinianeu, il primeira vista incopcilil-
vel oom a idea de soberania. popular, lhe
fornecia urn precioso argument0 corn a o6lebre
i1) ALVUU PBLAOII & fiW4 E 4 w . k tk-dmadkimi Libri
chro, Ulmre, 1ITL Lib. t, sign. .rt. I .
lex r e g h (snaie prtipriamente lea: de iwpe-
ria) ( I ) , lei que na realidade ngo era rnslis do
que urn d6bil vestigio duma antiga suprema-
cia comicial, mas que os te6logos ageitavam
hhbilmente ao seu propdsito, envolvendo a
doutrina por eles susthntada na aureola pres:
tigiante do direito rumano.
A d o u t r i n ~ da soberania popular inicial
(damos-lhe 4ste nome para a distinguir da
teoria democrltica de Rousseau) completa-
va-se corn a idea de pacto eelebrado entre o
povo e o prinoipe (pactwm subjection&) e corn
o principio da legitimidade da resistencia ao
tirano (s).
Graqas ao impulso dos te6logos peninsu-
lares dos s6culos XVI e XVII, a doutrina tornista
ganhou nova energia e atingiu o seu mais
oompleto desenvolvimento.
Vhrias razdeti para isso contribuiarn.
0 mundo oristlo acabitra de sofrer a for-
midhvel comopAo do scisma protestante 6 os
ataques, por vezes impiedosos, do espfrito
racionalista da filosofia de Quinhentos. Contra
Bste e contra aquele, ora conjugados no mes-
ma amsso de rebeldia, ora combatendo cada
urn por sua conta, e at6 digladiando-se, mas,
num caso ou noutro, sempre inimigos temero-
!11 Vld. Dig.
(2
1, 4, I (Ulpiauo ).
Vtd, aarprta p6g. 217 e Suutar, jurisfa, p*.
sos para a Igreja romana, -- contra H e s , i a ~ n o s
n&sdizendo, yrecisavti esta de reiinir tvdas as
suau f6rqas. E hem sabido como se desempe-
nhou eficazmente desta transcendente missao
hist6rica. Em 1545 abria-se soleaemente o
Concilio Tridentioo. Pouoo t e m p o antes
fbra fundada a C'ompanhia de Jesus, 5 qua1
estava reservado o destino de completar e
perpetuar a obra daquele C o n c l l i o , tor-
nando-se o mais poderoso baluarte da Igreja
Romana.
0 s progresses do protestantismo detinham-
se como por milagre. fiste triunfo havia de
ter urn vasto alcance, e a sua repercussGo
nas doutrinas polfticas n l o podia deixar de
dar-se.
A def6sa da Igreja de Pedro levava, quanto
ao regime interno desta, ao fortaleoimento
da autoridado papal, ideal bem definido que
encontrou no Cxrdeal BELARMINO - o mais
representativo, talvez, dos jesuitas do tempo
-urn infatiggvel paladino.
Seguia-se, ern ordem de importilncia, a
questgo magda das relag6es entre a Igmja e o
Elstado. Corno resolv&la? 0 s tempos nZLo
iam propicios A reedi@o ne uarieimr das aspi-
rapoes de Hildobrando, nem das fdrmulas
teocr6tioas de 1noc6ncio UI. Mas, por outro
lado, a Igreja, criapiio divina, visando o mais
17 e a). elevado fim-o espiritual, niio queria, agora
menos que nunca, abdicar da sua supremaoia.
Hhbilmente, BELARMINO formulou a doutrina
bem conhecida do poder indireeto, segundo a
qua1 ao Papa era reconhecida ingerdncia nae
materias temporais sempre que assim*o recla-
maseem as conveni6ncias espirituais da Igreja.
Esta solugiio, que no fundo colnoidia oom a
doe mais moderados defensores do Papado
nas eontrov6rsias da Idade MQdia, escandali-
zou passageirrtmente a Santa 86, na pessoa do
papa Gregdrio XIII; a verdade, porem, 6 que
ela era a maie consentdnea oom as oondiqbes
politicas do tempo, pois, sem as premissas
chocantes da teoria do poder directo, continha
implicitas nma s6rie de oonseqfibnoias #Hiti-
cog, quo iam at6 S deposicgo dos prheipes
pelo Papa; e, tanto a pr6pria Roma o reco-
nheceu, que o livro de B E L ~ M MEOoi retirado
do fndice e rehabilitado perante a opiniilo
catblica.
Ora, como muitas vezes j6 se tern obser-
vado, estas pretensdes da Igreja encontravam
urn poderoso auxiliar na teoria que atribuia
ao poder real uma origem p u m e n t e huma-
na, e por isso niio B de astmnhar que os gran-
des tedlogos do tempo dessem g o grand6
ineremento doutrina tradioiond da sobem-
nia popular. Longe de constituir urn facto
estranho, B perfeitarnente ldgico que hornens
como BELARMINO o DRIEDO,intransigentes de-
fensores da instifulqio pontificia, tenham p8sto
a sua pena ao s e r v i ~ oda causa demoorgtioa,
e que no-meemo sentido se manifestasse, corn
mais ou men08 moderaqiio, a gloriosa pl6iade
do8 te6logos penitlsu1ares.
Oragas ao impulso d6stes eminentes res-
tauraclore~da esoolhstica, a doutrina da sobe-
rania popular ganhou nova ensrgia e atingiu
pleno desenvolvimento, podendo mesmo oon.
aideraltse'i3ste period0 oomo o do s?u apogeu.
Precizou-se e sistematizou-se a doutrina, flxa-
ram-se os principio s, salientstram-ee e relacio-
naram-se os aapeotos essenciais, especiahnte
a idea de pacto anteposta h constituh$o d a
autoridade politics, e flnalmenb, tirando das
premissas todas as conolus6es lbgioas, susten-
tou-se desassombradamente qua os povos
podiam depdr os reis.
A Espanha, phtria da escollstica, estava
naturalmeate fadada para Gste progress0 dou-
.trinhrio.
N&o eram, do resto, muito para raoaar,
dada a quadra que a Espanha atravsssava, as
oonseqU8inctias polfticas d6sl.e ensin amento.
Ae lutas e os atentados que eontemporanea-
mente ensangaentavam a Franga nap tinharn
repercussio aquem dos P i n e u s . No pensa-
mento dos tedlogos cat6licos e do pr6prio rei
uma coiea sobrelevava po empenho de pres-
tigiar a monarquia: era garantir em toda a

Europa a estal~ilidadeda fb'cat6lica e conue-
guir que a s convicyfies ortodoxaa dos s6hd1-
tos rosistissein 3 rel~eldiados chefes protes-
tantes. A pol6mica d s Suarez corn o rheiTiago
de Inglaterra d dGste estado de cuisas unla
demanstrat;&o extrbarante.
De reuto, a doutrins democrbtica, tal corno
estes escritoree a professavem, n8o era incom-
pativel corn uma entranhadtl fQ monhryuica,
e at6 corn a c 11 s a d a s predi1ect;des R ~ P O I C I -
tiatas.
En'tretanto a doutrina cuntriiia, seguildo a
qua1 o titular do poder deve ssr considerado
oomo doterminado direetamente pela vontade
de Deus, desenvolvia-se nos meios protestan-
tes, donde possou'para a8 meios galicanos. A
Reforma contrihuindo por todn a part8 para o
o fortalecimento do poder dos principes ( i ) ,
condszia lbgicamente B prociamar;$io do direito
divino da autoridade.
A escola de que estamos tratando teve
representantes portugueses e exerceu larga
influGncia em Portugal, eabendo nesge movi-
mento urn' largo papel 9 Urliversidade de
Uoim bra.
TambGm isto nao 6 para admirar. Corn
efeito, em Pnrtug~l,ficii era aos'defensores
( 1 I Vld. RosoasP. O ~ r c h i c k lder
~ ~VctliunuI-Otkcnmnieia Ds~rlsth.
land, Ynnlch, 18'14, pig. 68, e OIERKE, Alfhwiua, pig. 64.
dsstas ilautrinas eneol~trar urn fundarnento
para elas nas normas do direito pfiblicu pi-
trio, tais corno se inferiam da-certos aconteoi-
mentos hist6ricos; e, pol* outro lado, dadas
as eircunstlncias qne o pxis atravessava, essas
doutrinas forneciam urn magnifico apoio 5s
ideas d e independencia nncional. Esmva ainda
vivo o eseinplo da eleiqlo do mestre de Avis
nas cdrtes de Coimbra de 1385, e Bsse exem-
plo foi sistemhtica~nente invocado para sus-
tentnr H doutrina do yue, vugando 0 trono por
morte tie D. Henrique, ao reino pertencia a
elei~godo novo monarcrt; tanto que, por a
Universirlade de Uoirnhra sustentar 6ste di-
reito, fui alvo dau a c u s a ~ b e sdos tjartidgrios
de Felipe, os quais instavail) pela sua extin-
qko, apontando-a como urn foro ae doiitrinas
pel-igosas ( ).
Nas AEJegru~desde direito, que se offerecrt-nnz
ao ~ozuitoallo, R neuito poderoso Re%'Dona Hela-
rique.. . a 22 de Odwbso de 1679 (a), compos-
&s pelo Uoutar F k r ~ xT E I X E I R e ~pelo licen-
ciado d ~ o x a our: IAuc6~.4,desenlhnrgadores
da Casa do Duque de Hregalica, e pel08 Dou-
tores Luis CORREIA, lente de Uecreto, e A N T ~ -
(i'' L'oNEsThQlo, ??n:u*e del ibrtoyld!~, fl. %S v."; UABHERA
T,B C ~ R D O V A , F e l i p aylutido, re)( de ErpaAo. ~ d g 1077;
. RSBELO DA
S r ~ v a ,H#nl<wiod~ I'nrleyl~rl, 11, pRg 264; Ta.(i@r&o l3RABh, H w l i w i ~da
U~~nrrxrdade iie (hrmbro, 11, pdg. 86.
4 2 1 Impressns em Almdrim a 27 rie fevereiro de 1580.
NIO VAZ CABAQO,lenfe de vhspera de Lei8 na
Universidade de Coimbra, os autores insistem
em que, emquanto houver parente que des-
cenda do sangue real e legltimamente possa
suoeder ao rei liltinlo pos~uldor,os povos do
reino de Portugal rldo podem eleger rei. Con-
fessam, porgrn, que cii Rephblioa pertence
(considerando as cousas em sua natureza)
esoolher Rei que a governe e defenda, tres-
passando neIle o poder que para isso tevee,
embora daqui se n8o siga qua a repiiblica
haja de Iazer esta a: trespassaqfio. corn nova
eleiqiio por falecimento de cada urn dos reis,
a porque basta que a principio por urn s6 acto
trespassasst? absolutamente o dito poder em
urn Rei e a sua geraqko, para que dela por
seus graus succedam os Reis sem mais outra
e l e i ~ g oparticular.. . E posto que os povos
em muitos reinos nil0 daclararam especial-
mente que trespassavam o dito poder no-pri-
meiro rei que elegeram e ern slla geracgo para
vir a seus descendentes sem nova eleiFgo,
comtudo, consentindo depois que ihe .succe-
desse pelo dito 'modo, bastamente mostraram
sua primeira tenqgo conforme ao costume que
se depois continuous ( I ) . E daqui conclaiam
que, u estando o Reino vago por n8o .haver
-k
( 1) Fl. 6, verso.
peseoa do sangue real que pudesse legitima-
mente succeder ao Rei ultimo possuidor, po-
diam os povos conforme o direito eleger novo
Rei que oa governass& tornando a usar do
poder que por direito natural Ihe competia
para elegerem seu Rei w (1).
Independentemente destas razbes oportu-
nistas, e talvez sob a simples influencia da
corrente doutriniria dominante, tamb6rn algune
tedlogos portugueses sustentaram doutrinas
favorfiveis soberania popular. Assim, na
.segunda metade do s6culo xxrr o jesuita
MANUEL DE SA ( + 1596), formulava em
*errnos cIaros nos seus famosos Aphorismi
Cosfessa4.a'o~.zlwba doutrina da deposigao e do
titanioidio, procedendo costumada .distinq&o
entre o ticano q ~ o a dtitulm e u tirano quoad
csdw~~~iratio l m . . potest per Rempu-
:c~Rex.
blicam privari ob tyrannidem, et si non faciat
officirlm suum, et cum est causa aliqua-iusta,
et eligi alius a maiore parte popi~li. Quidam
tainen solum tyrannidem causarn putant * (?).
( II FI. 8. No f i d o I ~ v r o
encontram-se vdrias declaraqBaa de lentea
da Universldade de Colmlrrn em defesa do8 diceltos de XI. Catarina Al-
guns d&es escreveram trabalhos ~saenvolvidosa8bre o assunto: his
&O a Ale@@ jurid~caa furor da Senhorn Rainka Dmu Cafhr~~iu. do
4aator ALVABIJ D B ANDRADE,e a Allegu~node Dirvtlo >?acasasa da
desks ~ O pm B purfe do S i . f i h Dare Calherinta do dou.
k' CBIsTwar JoZo. A bihllografla s8bre Pate assunto 6 rnuito
b
411) V.O Primps, y e . 613 dm edi~Bode Colbela, 1610.
6 Tyrannice guberuans iuste ~c;r4tlisittlm domi-
n i u ~ nnon potest spoliari sine puk1ic.o iudieio:
lata vero sententia, gotest cluisque fieri exe-
cutor: potest autem dbporii a populo, etiam
qui iurant ei obedientiam perpetuam, si tnoni-
tus non vult corrigi. At oc,cupantem tyran-
nyce potestatem, qtiisque de populo potest
occ.idere, ai aliud lion sit remedium; est enim
publicus hostis , ( ).
Poucns anos depois, o crjlebre jesuita SUA-
RE2 expendja as s'uas doutrinas sdbre a sobe-
rania inicial do povo na Universidade de Ooirn-
bra, onde regia a cadeirn de prima de Teologia.
0 SAU livro De legabus ( % ) foi elaborado nos
anos escolares de 1601-1603 em que, a pedido
do reitor FRANCISCO FURTAI~O I1E MEXDONQA,
tratc~uBete assulldo nas s m s ligbes ( 8 ) ; e em
Coirnhra foi tamb&m composta n nefewsio ,fidei
culh,olieae ( 4 ) , a psdido de Paillo V, cnmn res-
posta ao livro de Tiago I de; Ingllaterra-
11 I V.' WS da cilada afli$go da ColBnia. As
Tf~rflntklrs,p*.
PaASagenS ciiadns no text0 devern ser aproximadas 110s comentscioa
do meamo autor A Epfstola de S. Pauio aos Romanos, c ~ p 18, . e 60
Evangelha do S. JoIlo, cap. 19, apu* ~Vo\iotoliaaa h l o h Suc*una
8cri@u~utn( Antufirpia, 1658 1 e S%hoiirr it%glrnl~mrKnenuelia i A n t u b
pia, 1698 '.
r 2 ) Coimbrs, IBIP.
1 5 1 Yirt. DR. Am6h.10nE YASCOIICSLOB,Fruflcir~oS~lirecIh-
lor esintirt#). Eoimbn, 1687, p.lgs. xeiij, rcvj, exv e xc.
! 1 8 Coimhm, 1813.
Apotogiu ou defeen. do ju~amelato de fideti-
w.
N&o fbi, de resto, PRANCISCU S u A ~ g ao
dnioo ta6logo espanho1 desss plhiade yue
,exereen o ensino em Porhgal. 0 insigtle Luis
DE MOLINA, ~ 4 ~ 1 j5 0 anteriormente a SUAREZ
tipha forlnul~do doutrini~s semeIh&ntes ( I ) ,
~estiraem Coimbm a ruupeta d e jesuita e,
tendo estudado na Universidade clevta cidade,
vsio mais tarde a Ber, yur elipaco de vinte
anos, lente de prinla d s IT~~iverjirl~ile de $'~vorx.
Outro seu companheiro de ilo.utrina, o n8o
menos nothvel MART~XHOne AZPILCUET.~ NA-
YaaRo, foi lent8 de prima de CBnonss nn ITni-
versidede de I h i m bra.
Em 1625, o yortugubs: Fr-. Q E H A ~I ~ DUE I FREI-
TAS, tioutor e m (f8tlnnes pela mtlsma Univer-
widade-e Iente de vhpera na de V ~ l l ~ d o l i c l ,
spnblicon o liviao De jugto iw~perrudo lunifa-
uuru*~bC L S ~ ~ ~ B C[ O* ) , onde desenvolve as dou-
'@in$e'neo-trrmistas, cilrnn se v? doc ~eguintea
m.tryLtos:
Quanrjuam enim omnis potc?st:ts tam spi.
hr Rrandpo~~t,
corn nm prsrLr~udll[no d~ aer lido.

ritualis, q w m temporalis a Deo sit. .u ( I ) .
At vero potestas temporalis, seu politicta re@,
aut principi reipublioae a Deo tanquam natu-
rae auctore mediante lumina naturdi, reipubli-
cae nleetione, seu translatione concessa hit,,
ut cum respublica no11 posset per se ipsam
hanc potestat;em exercere; attento, et cogent8
naturae jure, in unum, vel plures conferre
earn tenebatur, eamque transtulit in principern
ot a b iIlo tanquam a fonte in rdiquos inferio-
res reiputilicae magistratus dimanaret,. et
licet aliquando ex speciali privgegio non nulli
reges in l ~ soripta e a Deo immediate electi
fuerint. .. hoc tamen privilegium aliis non
:
conveuit, . n ( ? ). e , . pntest P H B P U ~ ~Re-
~ C ~
gem, si in tyrantlidem nvndaf regno et vita
privare. . . * ( 8)-
Pela mesma Bpoca, urn outro jurisconsulto
portugues, PEDRO BAHBOSA HOMEM, compbs o
livro intitlibdo Diseursos de Ia jecddaca 8
verd4ep.a Razon rte Estctdo (Coimbra, 1626),
em qua aparece laxyressa a idea da origern
demooriitica do poder piiblico. Eis a passa-
gem m ~ i sfrizante (R. 6): a . . . oonfarme a la
fuerqa natural ds aquella orden con que Dioa
ha instituido esta potestad del temporal esta-
( 1j De iwlo imprio, etc.. Csp. V I , .S 17, p 4 . 89.
(2,) Idmr, cap, m, 5 19. pa8. sO.
( 8) Idem, cap. vr, 5 98, p6g. ?I.
se deue entender que por Dias fuesse
ida a alguna persona om particular, pars
exercitasse; mas recta via fue cummuni-
plida a cada Communidad de por si, de suerte
cada pueblo, cads Ciudad, y cada Reynn,
gue Uegasse a hazer de por si una indepen-
dente Comunidad; por el mismo hecho le
quedasse luego concedida toda la potestad
aecessariit para su gouierno, g regimienta a .
'Em 16'27 publicou em Madrid o doutor
JpAo SnLonw oe A R A ~ O urn livrb, esorito,
. como a quisi totalidade das mas obras, em
aastelhano, e que Ble intitulou Leg Regia d ~ .
Portugal. 0 autor, cuja data de nascimento
se n8o conhece ao certo, vira a luz ern Mon-
qBo a doutorara-se em Cgnones na Universi-
dade de Coimbra. Era essa tima das suas
prirneiras obras, a primeira que entregava
imprensa, cheia de reapeitoso acatarnento, ao
menos na apar6ncia, para corn o rnonarca 8s-
panhol que enGo reinava em Portugal, mas
deixando j& prever, pelo entuaiasmo corn quo
se referia aou antigos reis phtrids, que .havia
$6 ser, como efectivamente foi, urn estr6nuo
:,paladin0 da cat~vade D. Jo&oIV e da inde-
pendhcia, como moslrok nos livros pub1ic.a-
,dmap6s a Revoluglo da 1640.
.*. 0 intuit0 do autor corn o seu livro era
bpltar os prlncipes justos c perfeitou, para o
q p invowva o exemplo dos rnonarcas pnrtu-
244 LSTUDOS DE HISTCIRIA DO DIREIM
gneaes, c foi Bsse prophsito clue o levou a
oatudnr, corn o interEsso que o prohlema enMo
suscihva em todo o te6logo ou canonista culto,
a questilo da legitimidade da soherania.
As doutrinas professadas na Ley R e g b
acPrca da origem do poder rlao apresentam
nenhuma originalidade, mas mostram que o
autor, provavelmente ainda novo, conhecia de
perto o movimento do pen a a n ~ ~ n tfilos6fico-
o nas obras dos escritores da Restauraqfio (Jo-io
politico do s6culo xv:, no cqual por completo
se integra.
Em compensapfio, se ao nosso A K A I ~ Jngo
cake a honra de sev urn inovador, nAo se Ihe
pode regatear rima erudiqho vsstd, variada,
e tgo ordenada quarlto o pertnitiam os vicios
uomiins da Bpoca em que trscreveu. Cita corn
eo~nhecimento de CRUSH. ;1 par dos nossoa
jtlrisconsultos. 0s mais i l u s t r ~ sjuristas espa-
nhfiis, e akona-sr oonstantemente con? os
norms de Vimoel~,SOTO,SUAKEZ, ~ ~ A R Q U E Z ,
MOLTNA, MARIANI, etc.. isto 8, dos altos repre-
sentantes d o pensamento teolbgica-politico da
Ewpanha no periodo do seu mhximo cxplondor.
A suii argumentapao, as bases sabre qus
fax asselltar a sua teoria t? ~ f n eBle profusa-
mente c i h . scio tarn66111as mesrnas qus servi-
ram aos outros escritores d a escoh, B consti-
tuem 11m amalgama mais ou menos ca6tico de
elementos heterog6neos -citapOea da Rihlia e
dos. Piltlres da Igreja, pawager)s c+ ideas de
AHIST~TSLES,textos do Corpus 0 dou seus
oornentadorea, e exetllplos elitraidus da histbria.
Mas foi sobrat~do eu oabo dos seusenta
anos de cativeiro, quanda se pretendeu legi-
timar a deposipao do rei castelhano, qur a
doutrinn dernocritica entrou de sep invocada
@om ardor, surgindo-nos- duma maneira es-
prsssa ou, ao menos durn mod0 implicit0 -
RNTO RINEIRO,SOUSA DE MACEDO, VILA REAL,
CARVALIIODE P A R A ~ A , ). Em seu abbno
etc.
O eram chtlmados n&o s6 os repizados argumen-
tos do ordem geral, mas ainda, e mais yue
nuncu, os prscedentes da hist6ria ndcional.
Sob bvte aupecto, a tese fortalecia-se agora
oom o auto ap6crifo das cdrtes de Lamego -
o qual, aomo 6 sabido. havia sido publicada
por ANT~NIO R R A N D ~em
O 1632 - ; e, corn0 SR
issu n8o bastasse, outrxs razbes maip ou me-
nos aventurosas se invocavam, mostrando-se
por exemplo qus ao tempo ds aclamapfio de
D. Afonso Henriyues as povuapfies do I-eino
erarn, no geral, behetriau, corn a faculdade de
escolher livremente os seus governadores { ).
A doutrina da soberatlia popular, nos ter-
mos que ficam indicados, encontrou memo,
' o o q o se sab;, uma cnnsagraq80 qnPsi uficial
( 1) Vld. Joio Ylmo E ~ E I R O ,
Injuvtic~w s B i Y 8 do8 vma de
s sln OeeWiw.
no livro celebre do dolitor FRANCISCO VAZ UE
Gouv~ia,lente de CBnones na Univervitlad,e
de Coimbra, intitulado Jwta Acdamap& do
Sermissimo Rei de Yorb~galD.Jodo IV, sendo
de notar que a tese ai sustentada ac6rca da
origem do poder civil, e cuja infiusncia nos
sucessos politicos 6 evidente, 6 a desenvol-
vida sobretudo por NAVARRO.Esta doutrina, Questianhrio sbbre o direito
mais radical qne a de E~UKREZ, clistingua o c~nsuetudiniiriaporlugu8s ('I
poder i~ habifu do poder in aclu, sustenkndb
que ainda depoia do pacttam subjectionis o
povv oonverva o poder potenoialmente '(ifi A) Assuntos para que 6s chamaa aten@o
hnbau), transferindo para a rei o seu exer-
cicio (I). Generalidades

Considera~Gesgenericas - sbbre o oardcter

da regiao pelo que respeita a manifestaqaes
juridicas de ludole consuetudinhria ou popukr;
-s8bre a feiqBo mais uu menas tradicio:
nalista das suas, instituipdes e costumes ;
- sdbre a rtonceppao popular do direit6 e
a intensidade do sentimento juridico ;
- s6bre a maior ou rnenor resistbcia
oposta acpao do Estado e da lei;
- s6bre manifesta~tiesdo sentimento rali-
gi,~sona esfera das rel~qbesjuridicas.

( I ) EsW queuUon8rio foi organizado sob on anaprcios da F a d -

dad* de DireiM da Dniversidade rle Coimbra s eaU sendo profma-
menb dialrihuldo oelo oafs.

Vida colectiva
A provincia, o concelho, a freguesia. g Re-
vela-se acentr~adamente nestes ou noutros
agrupamentos uma individualidade caracteris-
tica?
He1ac;bes corn pessoas de outro lugar : coino
s8o tratadas. Hospit~lidade. Ioimizade entre
lugares pr6ximos e lutas entre populaq6es.
Assembleas populares 8 suas fuapoes. Lu-
gar e ocasiao em que se redne o povo e for-
malid ades relativas 3 reiiniso. Deliberagfies
colectivas. .
Exist4ncia de costonies ou normas popu-
lares reduzidas a escrito. Multas no caso de
contravenpfio.
Requisitos para a intervenqiio na vida p6-
blica local: sexo, idade, estado.
Existencia duma * aristocraoia * popular.
Caficter hereditiri? desta clavse e fungaes que
lhe andam ligwdas.
Vestigios de regime senhorial. Paper desem-
penhado pelas pessoas mais importanks do
lugar.
Papel desempenhado pela Igreja. A igrejf+
o pgroco, a missa, o sino, etc., nas suas rela-
q6es corn a vida local.
Agremiapdes formadas por pessoas do
mesmo lugar ou de lugares pr6ximos; fbrw
do sentitnen to associative. GrEmios profissio-
naig.
Policia e adminl'stragbo de cariieter popular.
Assistencia popular a velhos, doentes, pohres,
-- n&nfragos,etc. ProtecGflo nos
viiivas, brfiios,
animais. .
Hereditariedade nas profiss6es.
Quaisquer informapbes relativas h vida 116-
blica local (costumes actuais ou de que haja
rnern6ria ; sobreviv6ncias ).
Direlto processuai e penal
Reaurso arbitragsm papa a resolupi30 doe
pleitos. ConciliaqLo ; juizes d e paz.
Vestigios dos juizos de Deus. Vestigios
de justiqa domestics' e de justips privada.
Desafios e duelos.
0 juramento; sua importllncia perante o
sentimento popular; juras e pragas mais vul-
garee.
Formalidades das arremata~oes.
Advogados extra-oflciais.
Delitos mais freqGentes. Mangiio yue en-
contram no sentimento pdblico as diferentes
dasses de crimes. hjhAas consideradas mais
graves.
. Maior ou menor freqnencia de ctrsos de.
bigamia, incesto, homosexualidade. Como sflo
olhados pela opinigo popular.
 Prostitu'iqao e lenoelnio.
Vadiagern e mendicidade. J6go.
Su~cidio,
Delitos quo se prendem corn o sentimento
religiose e cam a superstiq8o. Act08 de feiti-
piria pratieados corn o fim de matar ou pre-
judicar outrem. Papel das bruxas 'na delin:
qiiBnoia.
Contrabando.
Solidariedade da populaq&o em rnatbria
criminal. Crimes de toda a populap8o.
Assoc.iaqGes de crim~nosos e associaqiies
secretas.
Vestigios da vinganqa privada e do
taliso.
Vagtlgios da antiga institulpgo que consia-
tia em o criminoso ser'calocado fora da lei e
declarado i~limigodo povo. Linohagem. Perda
da oonsiderap&o pfiblica.
C',omposiq&opecunihria.
Quaisquer informagbes relativas ao direito
processual a ao direito penal. Antigas insti-
tuigoes de que haja mem6ria.
Capacldade civil e familla
~onsiderapdes gerais sdbre a coesao do
-agregado familiar e o s ssntimentos de famflia.
0 Iar.' ReiiniBos fmiliares, festas de fami-
lia, etc.
0 s filhos caGados, ou alguns deles, oonti-
nuam em geral vivendo corn as pais ?
0 s criados e os aprendizes. Peoillio dos
criados. C~samentodos criados, intervenqdo
dos amou.
dutoridade do chefe de familia. Situapao
de facto dos Blhav maiores, quanto & pessoa
e quanto aos bens. Interven~godos pais no
casamento dos filhos.
Bituaygo da mulher soiteira na familia.
At6 qua grau de parentesco aproximada-
mente existem vinoulos ceais de conviv6nc~a
e assistgncia ?
Formas de parentesco artificial. Filhos
adoptivos. ARlhados. Relapses sntrs os
oompadrks.
Vestigios de estadios primitives da organ;-
mqPo familiar ( promiscu'ldade, matriaarcado ).
Norne das pessoas. ~lcunhad. e Apelido
do gai ou da mae? Designaqfio durn dos
cbnjuges corn referencia ao outro.
Concubinato. Se 6 freqiiente e conlo 6
considerado. Casamento srrbseqfiente e legi-
timaqflo dos Alhos.
Actos aateriores ao casamento. Esponsais
e promessas da casamento, suas formalidades
e seu valor. Usos dos noivos. 0 anel. Re-
leqdes sexuais anteriores ao easamanto.
Casan~entodentro da farnilia. p , freqtiente
~
n ms.+mentoentre primos 7
 Uasarner~toco~nraliaz (It. outro lugir, ootno
B vista pelaa d o 1ug:ir da r~oiva: lrpou relatlvos
a Gvte caso.
Verim6nias uupcinis. Vestigios dr repto e
de compra da nlulhel*. ITsou l'elficio~~~dc>s
corn
o casaluento.
Freyiietlcia do casan~entoreligiose e co~lai-
derapiio de y u s gosn o cavamento riestituido
da b e n c h da lgreja.
Enxoval. Quem pBe n casa. Preseotes quo
fazetn us noivos urn ao outro. Presentes da
familia e de extranho*. Presentes feitus aos
lbais c i a noiva.
gauais os regimes matrimoniais rnaia usa-
dos? Cliusulas mais freqoentes. Dote pa-
tei-no.
r s o adnjuges para a vida cornurn.
C o ~ l c ~ ~ dos
Esfera n-urmtll da actividade & ~nulhercasada.
Administra~fiodos hens das cbnjuges.
Adult&rio,sua freqiienci e como i:olhado.
S a n ~ 6 omais fmqi~ente.
Separa~doe div6rei0, sua frtrqii6ncia Como
6 olhado o divhrcio. Separaqgo de facto.
Segundas nfipcias. Sua freqiiancia. Padras-
tos e enteadou.
Costumes relacionados corn a gravidea e
corn o parto. ~Existealguma forma tradieiv-
nal pela qua1 o marido reconheca pi~blica-
rnente a sua paternidade?
Baptisrno.
ManifestaqOes de preferencia pelo fdho pri-
mogpnito.
A mi& no oasamento e no eshdo de
viuvea.
Filhns ilegitimos : diversas categorias. Como
sso olhados; freqiignoia da per01h~@oe da
investigaqgo de paternidade. Engeitados.
Doaqoes aos filhos. Vendas aos filhos. Doa-
@es entre os conjuges.
Manifestaqdes de comunidade familiar. In-
terven@io da familia na iilienaqfto de bens.
pistin-qao entre bens de avoanga e hens adqui-
Pidos.
Incapaddades. Tutela e curatela. Conselho
de farnilid.
sdbre a capa-
Outras claiisquer info1~maq2Zes
cidade civil e a familia.
Relaqdes pairimoniais (propriedade, contractor)
- Economia popular
Viziahan~a.Usos relatives h demarca@io.
Cjompropriedade.
Serv idbss.
Arrendamentos de predios r6sticos e outros
eontr5rios agrhrios ; tipos e clBusubs mais fre-
t qaentes. Prasos usuais.
Enfiteuse; se abundam os prhdios foreiros
e so Q freqliente ainda hoje o afuramento. Fre-
'qii6ncia da remi@lo,
 Forma usual das rendas e foros. Veatigios
de direitos faudais.
b n o m i a popular, contratos e matbrias afins.
Trabalhadores agricolas. ~ u x i l l omutuo aocr
bvradores nos trabalhos agricolas.
Quaisquer informaqdes sbbre o exerci~io
da agricultura e a economia natural.
Vestigiod de regime domunithrio. Baldhs;
Regime ecordmico-juridic0 das @as.
Gados.
Caga.
Pesca. Costumes referentes h organizaq80 '
da inddstrifi da gesca.
Regime juridic0 de outras ind6strias.
Coisas perdidas. Despojos de naufrqlos.
Casos de tradi~fiosimbblica.
Venda. Clkusulas usuais.
Doavdes. Vestigios de rbbora. Doaqdes
dissimuladas e por interposta pessoa.
Usura.
Jogos caracter~stioos da regiilo. Apostas.
Rifas e lotarias.
Forrnalidades dos contratos. -Uses nota-
riais. Assinaturas.
Propostas. Sinal. Prhticas destinadas a mti-
flcar o aontrato, a rnostrar que se chegou
a urn ac6rdo deffnitivo. Contratos entre au-
sentes.
Garantias mais usuais das obrigaqfies.
Usos cornerciais.
Escrit uraqao ,popular.
Qnaisquer informapdes sabre propriedade,
thstumes relacionados corn a morte Fune-
'fib. Luto,
, Testtimento. Se 6 freqiiente. Forma mais
frbqfiente. Disposi~GestestamentArias mais fre-
qflentes. Tendancia para benefioiar urn dos
Bhos. Disposiqbes relativae il viGva.
Deserdaqfio ou prejuizo intentional durn dos
fflhos.
ManifestaqBes da tend6niia para manter o
patrimdnio na familia e evitar quanto possivel
a sua disperslo.
Fideicomissos e usofruto testamentgrio.
Disposigdes para fins de piedade. Disposi-
~ d e por
s alma.
Execu@o do testamento. Testamenteiroe.
Partilhas.
Indivisao entre os herdeiros.
Quaisquer informapaes sabre sucessdes.
AusBncia.
B) Orienta@o a dar 8s respostas
bj A16m da resposta a todos ou a alguns
w
miquesitos antecedlentes, pede-se a indioaqQo
qualquer manifestaqgo jurldica consuetudi-
niria ( p o p u l a ~ ,esponthes, extra-legal) digpa
de registo.
b ) Consideram-se, entre outras, rnanifesta-
qdes de direito eonsuetudin8rio:
I) Usos 8 costumes corn valbr juridic0
(porque a lei Iho atribue, porque o
povo os considera oomo obrigatdrios
ou supletdrios, etc. ).
2 ) Usos, prAticas, cerim6nias, etc. sem car&-
ter de direito consuetudinGpio prb-
priamente: dito, mas que ss rela
cionam corn o direito e enherram
inter6ssb para a hist6ria e para a
'soaiologia juridica s ( iisos nupchis,
funeririos, etc. ).
3) Costumes e instituipbes nos quais se
revela a permanencia ou a tendencia
para a tnanutenqlo durn estado social
anterior (comunitarismo, defeea pri-
vada d o direito, etc.).
4) Modos usuais e populares de exploraqbo.
econ6mica ( aproveitamento da terra
e das kgnas, inddstrias regionais,
etc. ).
A ) Sobreviv6ncias (uses, palavras e frases,
prov6rbios, cantigas, jogos, eto.) que
possam ter vaIor para a reconstitul-
qlo do passado das nossas institult-
qdw.
kJ) Modos como mais freqiientemente se
mnniiesta a vontade em certos act08
importantes, nos quais a lei deixou
ao individuo libefdade de escolha
(regimes matrimoniais, testamentos,
etc. ).
7) Pritioas usuais que teem por Am iludir
proibiqdes legais.
c) Conv6m que se indique so os oostumes
referidos s8o antigos, se se rnanteem corn fir-
-
lneza ou tendem a desaparecer, qua1 a sua irea,
e tc.
d) Soiicita~n-serelerencias a c~dtumesanti-
gos, embora extintos, corn a indicaggo da
fonte onde se colheu a informaqgo.
e) ~ o n v b nmuito
~ que se use sempre a ter-
minologia da regiiio.
f ) Pede-se o favor' de enviar c6pias de
documentos quo interessem a esta ordem de
wsuntos. ,
I)e Andre ds &sonde a Herculano (SQmulahist&-
rica da hist6ria do direito portugu68j
A versilo portuguesa das Flmes de las l q e s de
.
. .
Jkcome Ruiz .. . . ..
. . . . . . .
0 mais antigo rnorgado .de Portugal? (0mor-
.
gado de Carvalho). . .. . . . . . .
0 s lidites da reivindicago mobiliaria no antigo
direito portuguais . . . . . . . . .
. .
Em tbrno da palavra Gouto 5 . . .. .. . .
Como se sustentaram os dircitos de Portugal
sabre as Canhrias . . . . ..
. . .. .
.
Gonsideraflos acerca do iudgn risigbtico. .
3 .
DivagaqSles sbbre a estabilidade da norma jurI-
dica . . . . .
. ... . .. . . . .
A s teorias politicaa rnedievaia no Tra- da Vir-
'husa. Bmfeitoria ...... ' . .. . .
A idea da origem popular do poder nos escrito-
res portugueses antedores h Restauraapgo . .
Quegtionbrio sabre o direito consuetudinslrio gor-
tugues ..... . . . ... ....