1 CANAL MARCOS PEIXOTO

Como pensar, se proteger e sobreviver a um ataque de EMP

ATUALIZADO EM 8 DE MARÇO DE 2019

Um pulso eletromagnético (EMP) que faz com que a energia da nação acabe, aviões
caiam do céu e a maioria da tecnologia moderna pare de funcionar repentinamente soa como
material de ficção científica distópica - mas este cenário apocalíptico é exatamente o que o
governo e líderes científicos vêm alertando o público há décadas.

Alguns especialistas descartam a ameaça do PGA como uma exagerada disseminação

do medo, enquanto outros a consideram tão real e perigosa quanto a mudança climática. Até que
saibamos mais sobre os riscos e resultados, as evidências apontam para EMPs como uma
preocupação válida e razoável contra a qual você deve se proteger em sua preparação para a
sobrevivência.

Em relatórios e estudos que remontam a décadas, os militares dos EUA e uma sopa de
letrinhas de agências governamentais deram o alarme sobre a ameaça à vida moderna
representada por EMPs de três fontes principais:

• explosões nucleares
• eventos solares poderosos
• bombas EMP dedicadas e armas de ficção científica

Passamos mais de 95 horas conversando com especialistas e lendo relatórios detalhados a

fim de separar fatos científicos da ficção fomentadora do medo. Os especialistas que
entrevistamos incluem um cientista renomado que recentemente testemunhou perante o Senado
sobre a ameaça do clima espacial à rede elétrica e um engenheiro que passou sua carreira
preparando relatórios classificados e não classificados sobre como os EMPs afetam a tecnologia
( transcrição da entrevista ).
2 CANAL MARCOS PEIXOTO
Aqui está o que aprendemos:

PEMs são explosões poderosas de energia que podem ocorrer naturalmente como
resultado dos chamados eventos de “clima espacial” (ou seja, o sol lançando partículas carregadas
na terra) ou pode ser acionado por uma fonte feita pelo homem como uma explosão nuclear.

Existem dois tipos de EMPs com os quais nos preocupamos: pulsos de alta
frequência que afetam os pequenos fios em sistemas baseados em computador e pulsos de
baixa frequência que afetam equipamentos de grande escala na rede elétrica.

Os especialistas modelaram uma série de cenários de EMP. Alguns modelos

(relativamente) otimistas sugerem que mesmo um grande PGA poderia deixar a maior parte da
rede nacional intacta, embora ainda pudesse deslocar dezenas de milhões de americanos por
anos e causar caos regional e nacional de curto prazo. Outros resultados, mais pessimistas,
apresentam um colapso imediato da maior parte da rede elétrica e um colapso em cascata
do resto da infraestrutura crítica do país, resultando em um caos de longo prazo.

A ameaça PEM baseada no sol é a maior que até mesmo a maioria dos céticos é forçada
a reconhecer. Em qualquer ano, temos entre 1% e 3% de chance do sol derrubar o suficiente de
nossa rede elétrica para desencadear um colapso rápido e em cascata de todos os sistemas
(telecomunicações, combustível, água, alimentos, comércio) que fazem a vida moderna possível.

Esqueça as superarmas de EMP. Isso é segredo, hardware de ficção científica ao qual

apenas militares de verdade terão acesso - se é que a tecnologia ainda existe hoje. Portanto, se
sua cidade está recebendo esse tipo de arma, é porque estamos em guerra com uma grande
potência militar e, nesse caso, todos nós temos problemas maiores do que o seu carro desligando
por um EMP.

A ameaça de PEM de base nuclear de terroristas é quase zero, e a ameaça de estados

invasores é bastante baixa. A ameaça PEM nuclear de grandes potências militares é a mesma
que a ameaça de uma troca nuclear, uma vez que um ataque PEM que poderia ser atribuído a
um inimigo estrangeiro específico ocorreria apenas no contexto de um conflito em grande escala.

Alguns grupos e políticos aumentam enormemente a ameaça de PEM nuclear de

estados desonestos e terroristas a fim de vender livros, irritar eleitores, defender invasões
estrangeiras e convencer seu governo a comprar tecnologia cara de grandes empreiteiros de
defesa.

A indústria de energia tem incentivos poderosos para minimizar a ameaça do

EMP porque fortalecer a rede vai custar-lhes dinheiro. Por décadas, a indústria tem feito lobby
ativamente junto aos reguladores e ao público para minimizar a aparência de qualquer ameaça,
para que possam continuar com os negócios normalmente e permanecer livres de
regulamentações adicionais e caras.

Vale a pena preparar toda a gama de ameaças de EMP em um grau ou outro. A maioria
dos preparativos de EMP são cobertos pela preparação para outros cenários - principalmente
explosões nucleares e eventos gerais de queda de rede - mas há um punhado de preparativos
específicos de EMP que você deve conhecer, por exemplo, gaiolas de Faraday, aprendendo como
parar um carro com um freio de emergência e saber quais perguntas fazer e ações a serem
tomadas imediatamente após a queda de energia.
3 CANAL MARCOS PEIXOTO
Esteja preparado. Não seja uma vítima.

Quer mais ótimos conteúdos e brindes? Assine o boletim informativo gratuito do “The Prepared” e
receba o melhor conteúdo de preparação diretamente na sua caixa de entrada. 1-2 e-mails por
mês, 0% spam.

Neste guia:

• Cenários EMP
• A ciência do EMP
• Efeitos EMP na tecnologia
• PEMs solares são a verdadeira ameaça
• Ataques nucleares de EMP são possíveis, mas improváveis
• Bombas EMP, superarmas e armas nucleares de maleta
• Como um EMP nuclear afeta a eletrônica
• Impacto do EMP nos carros
• Os especialistas discordam sobre como o EMP afetaria a rede
• Grid basics
• Como um EMP pode derrubar a grade
• Efeitos em cascata do EMP em outras infraestruturas críticas
• O que fazer imediatamente após um EMP que desativa a grade
Por que você deve confiar em mim

Além das 95 horas de pesquisa para este artigo, tenho graduação em Engenharia Elétrica
e sou um dos fundadores do popular site de tecnologia Ars Technica . Passei grande parte dos
últimos 20 anos explicando tópicos técnicos complexos aos leitores e escrevi um livro sobre
arquitetura de microprocessador .

Cenários EMP
O que realmente é um EMP?
Existem muitos tipos diferentes de EMP, mas com o propósito de compreender o que
esses pulsos podem fazer e como, precisamos de pelo menos uma definição vaga para trabalhar
com:

Um EMP é uma onda de energia eletromagnética que pode fazer com que eletricidade
indesejada flua através de fios e outros condutores presos em seu caminho. Essa energia pode
assumir várias formas, mas as duas formas com que mais nos importamos são a radiação de alta
frequência e os campos magnéticos de movimento rápido .

Essa energia eletromagnética pode fazer com que a corrente elétrica flua em fios longos,
como linhas de força, ou em fios minúsculos, como aqueles gravados em um microchip
moderno. Dependendo da frequência e intensidade da energia e do grau em que os fios são
aterrados, a corrente pode ser minúscula ou grande o suficiente para causar danos físicos aos fios
e a qualquer equipamento conectado a eles.

Os EMPs fazem com que a corrente flua nos fios devido a um fenômeno descoberto por
Michael Faraday em 1831: indução eletromagnética.

A indução é como usinas de energia, motores de automóveis e geradores a gás

transformam o movimento mecânico giratório em eletricidade. Um gerador de eletricidade simples,
4 CANAL MARCOS PEIXOTO
por exemplo, gira uma bobina de fio dentro de um campo magnético e, à medida que o fio e o
campo se movem, uma corrente começa a fluir no fio.

Você deve se lembrar desses experimentos básicos de indução na aula de ciências, onde
um ímã é passado por uma bobina de fios (sem tocar) para gerar eletricidade:

https://youtu.be/vwIdZjjd8fo
Ambas as formas de PEM com as quais nos preocupamos - radiação de alta frequência e
flutuações do campo magnético - podem vir de uma explosão nuclear de alta altitude na forma de
uma sequência ordenada de três tipos diferentes de pulsos de PEM:

• E1 : Uma explosão de radiação de alta frequência emitida diretamente pela explosão. A

intensidade do pulso E1 é amplamente independente do tamanho da bomba nuclear,
então uma arma de 1 quiloton causa tanto dano quanto uma versão de 1 megaton.
• E2 : Este pulso segue o pulso E1 e tem características semelhantes a um golpe de luz. As
mesmas coisas que fazemos para nos proteger contra raios - aterramento, protetores de
sobretensão e disjuntores - também protegemos contra E2, então geralmente ignoramos
esse pulso na proteção de EMP.
• E3 : A bola de fogo da explosão empurra o campo magnético da Terra, fazendo-o flutuar
e formar um EMP de baixa frequência na área afetada. Quanto maior o nuke, mais intenso
e difundido é o pulso E3.

Quanto ao sol, as partículas e a energia que colidem com a alta atmosfera durante um
poderoso evento de clima espacial podem distorcer o campo magnético da mesma forma que o
pulso E3 de uma nuclear nuclear muito grande, mas em escala planetária.

Observe que o sol não pode causar pulsos de alta frequência semelhantes aos pulsos E1 de
uma bomba nuclear - pelo menos não na superfície da Terra. O clima espacial afeta a eletrônica
do satélite e as comunicações de rádio, mas não nos preocupamos com o sol fritando os
computadores terrestres da mesma forma que nos preocupamos com uma bomba nuclear de alta
altitude fazendo isso.

Efeitos EMP na tecnologia

Como um EMP afeta a tecnologia depende da frequência do pulso (ou da velocidade na
qual o campo magnético da terra flutua) e do tamanho dos fios ou outros condutores que compõem
a tecnologia com a qual o pulso entra em contato.

A rede elétrica: Pulsos de frequência muito baixa podem fazer com que a corrente elétrica
flua nas linhas de transmissão elevadas com quilômetros de extensão que transportam energia
elétrica por todo o país. Esses pulsos também podem penetrar no solo e criar correntes em tubos
enterrados. Essas correntes são chamadas de correntes induzidas geomagneticamente (GICs),
e sua força está diretamente relacionada às propriedades elétricas da terra abaixo das linhas
ou acima dos tubos, porque diferentes tipos de solo e rocha podem ser condutores ou isolantes
de eletricidade.
5 CANAL MARCOS PEIXOTO

Correntes induzidas geomagneticamente

Computadores e eletrônicos : EMPs de baixa frequência não criam correntes nos
pequenos fios encontrados dentro de sistemas de computadores modernos - você precisa de
um EMP de alta frequência para isso. Dependendo de quão minúsculos os circuitos de um
computador são, e quão conectados eles estão a fios mais longos, como antenas ou fontes de
energia, as correntes e campos magnéticos secundários causados por um EMP de alta frequência
podem ser bastante fracos e apenas causar alguns erros de software, ou eles pode ser forte o
suficiente para danificar o próprio hardware do computador.

Saiba mais sobre indução eletromagnética e EMP:

• Indução eletromagnética , Wikipedia

• Correntes induzidas geomagneticamente , Wikipedia
• Pulso eletromagnético nuclear , Wikipedia

PEMs solares são uma ameaça real

O sol lança periodicamente jatos de partículas de alta energia que bombardeiam a atmosfera
superior da Terra com radiação. Esses eventos de “clima espacial” podem ter impactos severos
na tecnologia baseada na Terra. EMPs induzidos pelo clima espacial são uma ameaça muito
mais significativa do que EMPs nucleares , pelas seguintes razões:

• É mais provável que aconteça uma grande tempestade solar em qualquer ano do que uma
grande guerra nuclear ou um ataque terrorista nuclear
• Um grande evento de clima espacial é inevitável, mas o momento é imprevisível e
podemos ter apenas 20 minutos de aviso prévio (ou nenhum)
• A rede elétrica moderna não foi (e ainda não é) projetada para lidar com toda a gama de
PEM que o sol pode lançar na terra
6 CANAL MARCOS PEIXOTO
• Temos muito poucos dados concretos sobre o que realmente acontecerá com a grade em
alguns dos piores cenários, então temos que confiar principalmente em modelos e teorias
sofisticadas
• Um grande evento de clima espacial teria efeitos globais, possivelmente derrubando a
maioria ou todas as redes de energia em todos os países, o que significaria que não há
para onde evacuar e nenhuma ajuda no caminho

Um cientista acadêmico que entrevistamos nos disse que a comunidade do clima espacial está
profundamente preocupada com a possibilidade de uma grande tempestade, e tem estado por um
tempo - é a versão deles da ameaça da mudança climática.

Concepção artística do vento solar. Fonte: K. Endo

Existem dois eventos climáticos espaciais famosos que são usados como pontos de referência
por especialistas e ao longo deste guia:

• O Evento Carrington : A maior supertempestade geomagnética de 1859 foi tão poderosa

que fez com que as auroras do norte iluminassem o céu noturno sobre a maior parte da
América do Norte, a ponto de as pessoas nas Montanhas Rochosas pensarem que a
manhã tinha chegado cedo. Os fios telegráficos estendidos pela Europa e América do
Norte carregavam uma corrente induzida geomagneticamente tão poderosa que muitos
operadores de telégrafo não podiam tocar em seus equipamentos sem se chocarem.
• A tempestade geomagnética de março de 1989: Muito mais fraca do que o evento de
Carrington, esta tempestade de classe X-15 desencadeou auroras tão ao sul quanto
Flórida e Texas. Mas ainda desligou a rede elétrica em Quebec por 9 horas e causou
alguns danos físicos a grandes transformadores de energia.

Alguns especialistas colocam as chances de um grande evento solar da classe Carrington entre
1% e 3% ao ano, enquanto outros estimam as chances entre 3% e 10% por década.
7 CANAL MARCOS PEIXOTO
Temos sistemas e satélites instalados que supostamente nos avisam se uma grande
tempestade solar estiver se aproximando. Mas é importante notar que uma supertempestade da
classe Carrington errou por pouco na Terra em 2012 e se chocou contra um de nossos satélites
meteorológicos espaciais. Os cientistas demoraram quase um ano para descobrir que isso havia
acontecido. Portanto, não podemos esperar receber qualquer aviso, de forma alguma.

Mesmo se recebermos um aviso prévio da magnitude e polaridade da tempestade, os

efeitos geomagnéticos são impossíveis de prever com qualquer precisão. Não saberemos o quão
ruim ficará até que o desastre já esteja em andamento.

Entramos em detalhes mais detalhados sobre como a rede elétrica está estruturada e por
que os EMPs são tão prejudiciais a ela na seção de fundamentos da rede abaixo. Mas a versão
resumida é que realmente não temos informações suficientes - embora o que sabemos aponte
para uma série de cenários catastróficos que dependem do tamanho da tempestade.

Saiba mais sobre o efeito EMP do clima espacial:

• Um grande evento eruptivo solar em julho de 2012: Definindo cenários climáticos

espaciais extremos , DN Baker et al., Julho de 2013
• Eventos de clima espacial severo: Compreendendo os impactos sociais e econômicos:
um relatório de workshop (2008) , Conselho Nacional de Pesquisa,
https://doi.org/10.17226/12507
• Testemunho do Congresso de Justin Kasper, Ph.D., Professor Associado de Espaço,
Ciência e Engenharia, Universidade de Michigan. Fevereiro de 2019

Ataques nucleares de EMP são possíveis, mas improváveis

É surpreendentemente difícil entender a gravidade da ameaça de um ataque nuclear EMP. É difícil
dizer se alguém iria ou poderia nos atacar, e não está claro qual seria o impacto se eles o
fizessem. Depois de analisar toda a controvérsia em torno deste tópico, aqui está o que
aprendemos:

A probabilidade de um ataque PEM nuclear é muito baixa, visto que todos os ataques,
exceto os menores, requerem os recursos de uma grande potência militar, e qualquer nação que
participe de tal ataque sofreria aniquilação nuclear imediata de um contra-ataque. Saberemos no
momento em que um ICBM for lançado em nossa direção. Portanto, a mesma lógica de destruição
mutuamente assegurada (MAD) que formou a base de décadas de dissuasão nuclear também
mantém a principal ameaça de PEM nuclear sob controle.

Quanto aos terroristas, muitos especialistas consideram essencialmente impossível para

atores não estatais colocarem as mãos em um míssil com ponta nuclear de tamanho e alcance
suficientes para explodir uma parte significativa dos EUA com um PEM.

O tamanho da bomba nuclear e a elevação da explosão são muito importantes para

determinar os efeitos do EMP. Quanto mais alto a bomba fica acima da terra, mais terreno ela
pode cobrir com seus pulsos EMP. E quanto maior a bomba, mais forte é o pulso E3. (No entanto,
bombas maiores não produzem pulsos E1 muito maiores.)
8 CANAL MARCOS PEIXOTO

Área estimada de impacto do PGA por altura de explosão. Fonte: Gary Smith, “Electromagnetic
Pulse Threats,” depoimento perante o Comitê de Segurança Nacional da Câmara.
Essa size + elevation = devastationrelação é um dos principais fatores que tornam
improvável que sejamos atingidos por uma explosão de PEM. Muito poucos militares têm os tipos
de mísseis balísticos intercontinentais (ICBMs) de que você precisa para colocar uma bomba
nuclear na altura necessária, e menos ainda podem colocar grandes armas nucleares nesses
mísseis.

Mais militares, assim como estados desonestos e grupos terroristas, podem obter mísseis
menores e colocar pequenas armas nucleares neles, mas para fazê-los subir sobre os EUA, você
precisaria lançar de solo dos EUA ou direto da costa. Fazer com que uma combinação de lança-
mísseis e armas nucleares entrem nos Estados Unidos totalmente sem serem detectados é tão
difícil que não consideramos essa ameaça com a qual vale a pena nos preocupar. E, novamente,
se eles tivessem sucesso e descobríssemos quem estava por trás disso, destruiríamos todos os
envolvidos como vingança.

O impacto de um ataque de EMP nuclear é impossível de estimar com segurança,

mas as evidências disponíveis apontam para uma probabilidade perturbadoramente alta de
catástrofe generalizada de pulsos E1 e E3.

Nós mergulhamos no que se sabe sobre o impacto de um pulso nuclear E1 com mais
detalhes na seção “ Como um EMP nuclear impacta a eletrônica ”, mas o resumo é que os
computadores modernos podem estar em apuros. E quanto mais moderno for o computador,
provavelmente mais problemas ele terá.

Quanto aos impactos do pulso E3, muitos deles estão aproximadamente na mesma
categoria de um PGA solar, portanto, consideraremos esses impactos na seção abaixo sobre
erupções solares. As principais diferenças entre um pulso E3 e uma poderosa tempestade solar é
9 CANAL MARCOS PEIXOTO
que o pulso E3 é de curta duração (apenas alguns segundos) e localizado (veja o mapa acima),
enquanto uma forte tempestade solar poderia engolfar todo o planeta em um EMP por dias a fio.

Saiba mais sobre os efeitos de um ataque nuclear EMP:

• O Pulso Eletromagnético de Alta Altitude (E1) Early-Time (E1) e seu impacto na rede
elétrica dos EUA . Janeiro de 2010. Escrito por Metatech Corporation para Oak Ridge
National Laboratory.
• Avaliando a Ameaça de um Ataque de Pulso Eletromagnético (EMP), Relatório Executivo ,
Comissão para Avaliar a Ameaça de Ataque de Pulso Eletromagnético (EMP) para os
Estados Unidos, julho de 2017
• A ameaça EMP: fato, ficção e resposta (Parte 2) , por Yousaf M. Butt em The Space
Review, 2010

Bombas EMP, superarmas e armas nucleares de maleta

Armas projetadas especificamente para liberar um EMP sem uma explosão nuclear não são
realmente uma coisa - pelo menos não com que valha a pena se preocupar.

O conceito cria ótimos filmes de ficção científica sobre invasão alienígena: uma nave em
órbita aponta um canhão de alta tecnologia para a Terra, em seguida, dispara um pulso que frita
todos os componentes elétricos antes que pousem e se tornem nossos novos senhores ... ou
melhores amigos? Não vamos nos apressar para julgar 😉

A nave de Neo nos filmes Matrix usava uma 'arma EMP' para desativar as máquinas inimigas
Mas na vida real, o mundo sombrio das super-armas EMP dedicadas, que usam tecnologia
não nuclear para emitir uma explosão de micro-ondas que destrói pequenos componentes
eletrônicos, é altamente classificado e especulativo. Não sabemos muito sobre essas armas - em
que formas elas existem, quem as possui, como funcionam bem, quais grupos poderiam acessá-
las ou qualquer outra coisa que importe ao tentar avaliar este cenário.

Quanto às armas nucleares menores que poderiam ser contrabandeadas para os Estados
Unidos e detonadas em uma cidade, são muito difíceis de obter e esconder das autoridades. É
mais provável que terroristas ponham as mãos nisso do que em uma arma EMP, mas as chances
ainda são mínimas.
10 CANAL MARCOS PEIXOTO
O que se segue é o máximo que vale a pena dizer sobre esses dois cenários de terror EMP:

• Qualquer pulso de EMP baseado em solo, seja ele proveniente de uma arma de micro-
ondas ou de uma arma nuclear tática, pode afetar apenas alguns quilômetros quadrados
no máximo. Essas coisas não são ameaças credíveis à infraestrutura nacional e seu
impacto na infraestrutura regional, embora potencialmente grave e duradouro, não seria
permanente.
• Em qualquer cenário em que uma bomba nuclear tática tenha disparado em uma cidade,
essa cidade terá problemas maiores do que o pulso EMP (por exemplo, radiação, efeitos
de explosão, precipitação radioativa, etc.).
• Apenas um grande estado-nação provavelmente terá acesso a uma bomba PEM, e em
qualquer cenário onde um grande exército esteja usando super-armas PEM contra
cidades ocidentais, o país inteiro (e provavelmente o mundo inteiro) terá problemas muito
maiores.

Em suma, não vemos uma arma de PEM localizada, baseada em solo, de qualquer tipo como
uma ameaça especial.

Saiba mais sobre armas EMP e pequenas armas nucleares táticas:

• Strategic Primer: Electromagnetic Threats , 2018 Winter, Volume 4, American Foreign

Policy Council
• Especialista: EMP Weapons Are a “Loony Idea” , de Dave Majumdar, The National
Interest , dezembro de 2017

Como um EMP nuclear afeta a eletrônica

Há muito poucos dados bons sobre os impactos de um pulso E1 genuíno criado por uma bomba
nuclear na eletrônica que sustenta a maioria dos aspectos da sociedade moderna, então os
especialistas discordam sobre nosso nível de vulnerabilidade. Como acontece com a maioria das
coisas relacionadas ao EMP, realmente não temos dados não classificados suficientes para
trabalhar, mas o pouco que sabemos parece sombrio.

Os testes de explosões nucleares de alta altitude da época da Guerra Fria nos Estados
Unidos não produziram exatamente uma onda de carros parados, quedas de energia ou
eletrônicos estragados. Mas nossas infraestruturas eletrônicas e críticas são muito diferentes hoje
do que eram nos anos 50 e 60. Nossa infraestrutura ficou muito maior e mais automatizada, e
nossos eletrônicos ficaram algumas ordens de magnitude menores e mais onipresentes - ambas
as coisas podem fazer uma enorme diferença em como um EMP nuclear afetaria o mundo
moderno.

Nossa infraestrutura é maior e mais automatizada, e nossos eletrônicos são algumas

ordens de magnitude menores e mais onipresentes - ambas as coisas podem fazer uma
grande diferença em como um EMP nuclear nos afetaria.

O exame mais recente e detalhado da ameaça dos pulsos E1 à eletrônica moderna que
encontramos é um relatório do Departamento de Energia de janeiro de 2016 dos Laboratórios
Nacionais de Idaho . A principal mensagem do relatório do INL é que simplesmente não sabemos
quão bem a microeletrônica moderna aguentará pulsos E1 de diferentes tamanhos porque os
testes relevantes com pulsos nucleares reais têm décadas e foram realizados em hardware militar
reforçado. Quaisquer outros testes atuais e representativos são classificados ou "precisam saber".
11 CANAL MARCOS PEIXOTO
Os estudos não classificados referenciados na maioria dos relatórios usaram rajadas de
energia de microondas para simular um pulso E1. Mas todos admitem que essas simulações são
imperfeitas e não está claro o quanto elas refletem o impacto de um E1 do mundo real em
pequenos aparelhos eletrônicos. O relatório da Comissão EMP de 2008 considerou “altamente
significativo” que, em seus testes, cada sistema de computador que eles atingiram com um pulso
E1 simulado falhou em um grau ou outro.

Apesar da falta de dados concretos, o relatório do INL considera uma possibilidade séria
de que um pulso E1 real de uma bomba nuclear poderia cozinhar muitos tipos de microeletrônicos
dos quais nossa sociedade depende. Em um ponto, ele afirma abertamente: "Os conjuntos de
chips mais recentes que requerem menos energia são teoricamente mais sensíveis ao EMP junto
com componentes / antenas sem fio ... Os sistemas embarcados sem blindagem provavelmente
serão danificados por um EMP."

(O termo “sistemas incorporados” é outro nome para os computadores industriais que

executam partes de nossa infraestrutura crítica.)

Um relatório anterior desclassificado em 2010 e preparado pela Metatech, um grupo de

cientistas e engenheiros seniores que estudam a interferência eletromagnética (EMI) para o
governo e o setor privado, conta uma história semelhante:

Há motivos para nos preocuparmos com nossa vulnerabilidade ao E1 HEMP [EMP

de alta altitude]. À medida que os dispositivos em nossos sistemas modernos se tornam
menores, suas tensões operacionais diminuem e suas frequências operacionais aumentam,
o E1 HEMP parece ser mais uma ameaça. O sinal acoplado pode facilmente ser de centenas
ou milhares de volts, enquanto os componentes eletrônicos operam com poucos volts. O
pulso E1 pode durar muitos ciclos de tempo e também ter uma energia significativa nas
frequências de operação do sistema (100's de megahertz ou mais). A alta densidade de
transistores e outros dispositivos em um circuito integrado significa que cada um é muito
pequeno - de modo que mesmo uma pequena quantidade de energia pode ser muito
significativa; quanto menor for a massa que absorve uma determinada quantidade de
energia, maior será o aumento de temperatura da massa com a energia absorvida.

Embora isso soe muito ruim, a Metatech se esforça para deixar claro que o pior cenário é
impossível de modelar. Existem muitas variáveis. Portanto, o relatório fornece a seguinte
advertência vaga:

É improvável que todos os eletrônicos do país, ou mesmo de qualquer pequena

região, parem repentinamente no caso de uma explosão em grande altitude. A eletrônica
moderna não endurecida, com longos cabos conectados, provavelmente será atingida com
força, e algumas partes serão prejudicadas. Carros e veículos podem apresentar algumas
falhas. Os mais novos dependem de vários computadores para funcionar corretamente,
mas seu cabeamento é limitado em comprimento. É improvável que sistemas muito
pequenos, como um relógio de pulso eletrônico, tenham muitos problemas.

Também é importante se os componentes eletrônicos estão ligados ou não, pois os

componentes eletrônicos que estão conectados à alimentação de parede ou funcionando com
bateria terão mais maneiras de ser vítimas de um pulso E1 do que os componentes eletrônicos
desligados.
12 CANAL MARCOS PEIXOTO
Na verdade, existem apenas duas coisas que você pode fazer para preparar seus eletrônicos
para um pulso E1:

1. Coloque eletrônicos essenciais em uma gaiola de Faraday

2. Certifique-se de que seus eletrônicos estejam desligados

Saiba mais sobre os efeitos do EMP em eletrônicos menores:

• Relatório da Força-Tarefa de Defesa Eletromagnética 2018 , Maj David Stuckenberg,

Amb. R. James Woolsey, Col Douglas DeMaio, Curtis E. LeMay Center for Doctrine
Development and Education Maxwell Air Force Base, Alabama
• O 50º aniversário de Starfish Prime: The Nuke que abalou o mundo , por Phil Plait
na revista Discover , julho de 2012
• Relatório da Comissão para Avaliar a Ameaça do Ataque de Pulso Eletromagnético (EMP)
aos Estados Unidos , abril de 2008

Impacto do EMP nos carros

Um dos bits mais comumente propagados e criticados da tradição EMP é a ideia de que os
automóveis modernos irão parar de funcionar se atingidos por um pulso E1 de uma bomba
nuclear. O romance apocalíptico de Willian Forstchen, “ One Second After ”, fez com que todos
os automóveis modernos parassem de funcionar após uma explosão de PEM de uma bomba
nuclear de alta altitude. No entanto, esse aspecto do livro foi amplamente ridicularizado, uma vez
que não há evidências concretas de que os carros irão falhar assim por causa de um EMP.

https://youtu.be/LlwZD1e9MN8
Os principais destaques sobre carros e EMPs:

• A comissão EMP de 2008 investigou este tópico detonando 37 carros em execução e 18

caminhões com uma explosão de micro-ondas de alta frequência destinada a simular um
pulso E1. Apenas 3 carros morreram e precisaram ser reiniciados, e apenas um caminhão
teve que ser rebocado.
• O pulso de microondas da comissão EMP de 2008 não era o mesmo que um E1 gerado
por uma bomba nuclear. Foi apenas uma aproximação, e os especialistas discordam
sobre o quanto isso realmente nos diz. A resposta provavelmente é “não muito”,
especialmente para carros mais novos, já que o carro mais novo testado foi um modelo
2002.
• O episódio de 2007, Future Weapons, em que um carro morreu após ser colocado em um
simulador EMP em White Sands Missile Range foi encenado e não deve ser considerado.
• White Sands Missile Range faz testes EMP em carros para a indústria automotiva, mas
os resultados são secretos e visam principalmente a garantir que diferentes sistemas
eletrônicos no carro não interfiram uns com os outros (semelhante ao motivo pelo qual
você desliga os eletrônicos durante a decolagem de aeronaves e pousar).
• Os militares fizeram testes extensivos sobre esse problema, mas principalmente em
equipamentos militares que foram reforçados com EMP. Esse teste é classificado. Se
algum teste realista de EMP foi feito em produtos eletrônicos de consumo, como os
encontrados em carros, seus resultados também são classificados.

Resumindo: um pulso E1 de uma bomba nuclear poderia muito bem parar muitos carros no
meio do caminho, mas a probabilidade disso depende de quão moderno o carro é e de onde ele
13 CANAL MARCOS PEIXOTO
está localizado em relação à explosão. Os carros mais novos têm mais microprocessadores e
outros componentes eletrônicos do que os carros mais antigos, então é mais provável que falhem
a distâncias maiores do nuclear.

Até onde sabemos, não existem regras rígidas - como a década em que o carro foi feito ou a
que distância ele está de uma explosão nuclear - que lhe dirão com certeza a probabilidade de
falha de um EMP.

Existem alguns relatórios de segunda mão de testes soviéticos secretos da era da Guerra Fria
que sugerem que até carros relativamente primitivos podem falhar se forem atingidos por um pulso
forte o suficiente. Mas simplesmente não existem dados não classificados suficientes com os quais
possamos confiar.

Dada a falta de dados, achamos prudente presumir o pior e presumir que qualquer carro de
qualquer década pode estar vulnerável em um grau ou outro. Portanto, consideramos a perda
repentina da maioria ou de todo o transporte motorizado um cenário para o qual vale a pena
preparar o máximo que você puder realisticamente. Obviamente, a maioria das pessoas não pode
estacionar dentro de uma jaula de Faraday, então isso significa planejar para fugir sem seu veículo
e saber o que fazer se você estiver em seu carro quando um pulso bater nele e matá-lo.

Algumas etapas que você pode seguir para se preparar:

1. Levar a sério o fato de ter seu plano alternativo de fuga resolvido. Não centralize todos os
seus planos em ter um automóvel funcionando - caso contrário, você estará quebrando
as regras sãs dos preparadores sobre visão de túnel e falsas suposições.
2. Aprenda a parar seu carro com o freio de mão. Isso significa colocar o carro em ponto
morto e usar a manivela do freio para parar. Só tente fazer isso em um ambiente seguro,
como uma estrada particular ou estacionamento!
3. Ao dirigir, esteja ciente de quaisquer caminhões grandes ou veículos de 18 rodas
imediatamente atrás de você. Eles não vão parar rapidamente em uma emergência, então
você precisa apenas sair do seu caminho.
4. Saiba que você ainda pode dirigir mesmo que seu carro perca potência. Vai ser difícil.
5. Mantenha todos os meios de transporte primitivos, a gás ou diesel, como um trator de
grama ou ATV, em boas condições de funcionamento. Esses tipos de veículos quase
certamente ainda funcionarão.
6. Se você tiver recursos e espaço, considere comprar um carro ou trator muito antigo como
reserva.
7. Se você tiver um veículo primitivo com partida elétrica, considere manter um solenoide de
reserva e aprender a instalá-lo. Não consideramos provável que os solenoides de partida
sejam prejudicados por um pulso E1, mas os testes soviéticos sugerem que sim.
8. Considere colocar um veículo menor, como um ATV ou UTV, em uma gaiola de Faraday.
9. Considere colocar alguns eletrônicos menores de reposição para um ATV ou outro veículo
primitivo em uma gaiola de Faraday, como backup.
10. Tenha bastante combustível à mão, porque mesmo que seu carro sobreviva ao EMP,
ainda assim irá parar quando ficar sem combustível e os postos de gasolina estarão
fechados.

Saiba mais sobre EMP e carros:

• More EMP Nonsense , Jeffrey Lewis, 2013

14 CANAL MARCOS PEIXOTO
• EMP Effect on Vehicles , de Jerry Emanuelson

Os especialistas discordam sobre como o EMP afetaria a rede

Pessoas em todos os lados da controvérsia PEM concordam que a rede elétrica é a fonte primária
da vulnerabilidade de nossa sociedade a uma explosão PEM, independentemente de a explosão
ser de origem nuclear ou solar. Mas o nível exato de perigo em que realmente corremos é um dos
principais pontos de discórdia entre especialistas de diferentes filiações industriais, acadêmicas e
políticas.

As linhas de falha da opinião de especialistas em torno do EMP e da grade se dividem da

seguinte forma:

• Cientistas e engenheiros que trabalham para a indústria de energia, ou para grupos de

reflexão apoiados pela indústria de energia, minimizam uniformemente a ameaça do clima
espacial e dos pulsos nucleares E3 para a rede elétrica. No entanto, esses mesmos
especialistas reconhecem a séria ameaça de um pulso E1 de uma bomba nuclear.
• Especialistas e funcionários do governo do exército, ou com vínculos com empreiteiros
militares, ou que são falcões sobre as ameaças de estados menores com armas
nucleares, tendem a exagerar na viabilidade, probabilidade e impacto de ataques PEM
nucleares. Esses especialistas também pintam um quadro terrível da ameaça do clima
espacial.
• A maioria dos acadêmicos e especialistas em estudos de segurança que se opõem aos
falcões da política externa e que não são a favor do aumento dos gastos militares tendem
a rejeitar a ameaça nuclear EMP como em grande parte fictícia. Alguns desses
especialistas também descartam a ameaça solar, embora outros a levem a sério.
• Acadêmicos e especialistas do setor privado que carecem de afiliações óbvias de poder
ou indústria de defesa tendem a ficar muito preocupados com o clima espacial e também
com os impactos do EMP nuclear (embora não compartilhem opiniões sobre a
probabilidade do último).
• As agências governamentais civis encarregadas de prevenir ou responder a desastres,
como a FEMA e o DHS, levam a ameaça do clima espacial muito a sério. É menos claro
onde eles estão na ameaça nuclear.
• A indústria de seguros tem uma série de estimativas para o impacto do clima espacial na
rede. Alguns são moderadamente ruins e alguns são catastróficos.

Para ter uma noção de quanto a opinião de especialistas varia sobre o impacto de uma grande
tempestade solar, considere o relatório Metatech que foi desclassificado em 2010 e que formou a
base para vários cenários de planejamento de desastres de agências governamentais (incluindo
FEMA). A Metatech modelou o impacto de um evento solar da classe Carrington na América do
Norte, e suas simulações resultaram em mais de 120 milhões de pessoas sem energia e a maior
parte da rede offline por 4 a 10 anos.
15 CANAL MARCOS PEIXOTO

As regiões descritas acima são suscetíveis ao colapso do sistema devido aos efeitos do
distúrbio GIC. Fonte: Metatech
Compare isso com o famoso relatório de 2013 da seguradora Lloyds de Londres, " Risco de
tempestade solar para a rede elétrica norte-americana ", que modelou uma tempestade da classe
Carrington e projetou entre 10 milhões e 40 milhões de pessoas sem energia por meses ou anos
no Nordeste dos EUA, com o resto da rede elétrica dos EUA ainda intacta e funcionando
normalmente.

O Lloyds de Londres estima como as falhas de EHV se

espalharão pela Nova Inglaterra. O verde é mais provável de manter a energia, o vermelho é o
menos provável.
Quanto ao EMP nuclear, o especialista em controle de armas Jeffrey Lewis descreveu os
resultados de uma explosão de EMP nuclear na América do Norte como "um incômodo, mas
preferível a detonar a bomba em uma grande cidade". Lewis não está de forma alguma sozinho
16 CANAL MARCOS PEIXOTO
entre acadêmicos e jornalistas ao expressar extremo ceticismo sobre a ameaça nuclear PEM
(consulte a seção “Saiba mais ...”, abaixo).

Considere também o testemunho de fevereiro de 2019 no Senado do Dr. Randy Horton,

gerente de programa sênior do Electric Power Research Institute (o mesmo grupo que está por
trás da recente campanha de “carvão limpo”). Horton insiste que há pouco risco para a rede
moderna de um pulso E3 - o dano é “improvável” ou “mínimo” - e que o relatório Metatech que
mostra mais de 100 transformadores EHV offline é muito pessimista. Ele admite que o pulso E1
pode ser prejudicial, no entanto.

Compare essas avaliações otimistas com as do governo dos EUA, como o relatório da
comissão EMP 2017 ou um relatório da Força Aérea de 2017 sobre ameaças EMP , ambos os
quais sugerem que mesmo um nuclear relativamente pequeno em um míssil de alcance
intermediário poderia ser um fim da civilização para os EUA.

Saiba mais sobre a gama de opiniões de especialistas sobre EMP e a rede elétrica:

• The Newt Bomb , Michael Crowley, 2009

• A bomba Boogeyman , de Sharon Weinberger em Política Externa , 2010
• Ataque de EMP Nuclear da Coreia do Norte: Uma Ameaça Existencial , por William
Graham, junho de 2017

Grid basics

Para entender como e por que nossa infraestrutura crítica de fornecimento de energia pode ser
vulnerável a diferentes tipos de EMP, você deve considerá-la dentro do contexto de três sistemas
elétricos fortemente acoplados, mas ainda assim distintos:

1. O sistema de “clima espacial” terra / sol.

2. A rede física (instalações de geração, transmissão e distribuição de energia), que
inserimos no meio do sistema terra / sol sem saber totalmente como este funciona ou
antecipar do que é capaz.
3. A infraestrutura computadorizada de comando, controle e comunicações (C3) que
recentemente colocamos em camadas sobre a grade física para executar tudo para nós.

O sistema terra / sol

Normalmente pensamos na Terra como uma bola inerte, sobre a qual construímos um
sistema elétrico moderno. Nada poderia estar mais longe da verdade. A terra e o sol juntos formam
um sistema eletromagnético em escala planetária que se flexiona e flui de maneiras que apenas
compreendemos vagamente.

A Terra é, na verdade, um semicondutor gigante, muito parecido com os semicondutores

que compõem os microchips de computador. O planeta contém regiões que conduzem eletricidade
(“dopadas” na linguagem dos semicondutores) e regiões que são isolantes elétricos. Essas
grandes variações geográficas nas propriedades do condutor / isolante mal foram mapeadas, mas
são críticas para modelar como a Terra se comporta eletricamente quando seu campo magnético
é perturbado.
17 CANAL MARCOS PEIXOTO
Dentro desse semicondutor do tamanho de um planeta está um dínamo na forma de metal
derretido e agitado no núcleo da Terra. Esse dínamo envolve este semicondutor do tamanho de
um planeta em um poderoso campo magnético. O campo magnético da Terra é mais ou menos
estável nos tipos de escalas de tempo que nos interessam, mas pode ser rapidamente torcido e
agitado por um evento súbito, como um poderoso evento solar ou a explosão ionizante de uma
bomba nuclear explodindo na atmosfera superior .

Quando este campo magnético é colocado em movimento por uma explosão do sol ou
uma bomba, ele forma um pulso eletromagnético de baixa frequência que penetra no solo que
causa efeitos de indução dentro de condutores longos não blindados, como tubos de metal
enterrados ou linhas de força elevadas.

A rede elétrica

A eletricidade viaja das usinas onde é gerada (nuclear, carvão, madeira, hidrelétrica, eólica
e solar) por meio de uma rede de linhas de transmissão de energia com quilômetros de extensão
que cruzam o país. Ele faz paradas ao longo do caminho em milhares de subestações que abrigam
equipamentos sensíveis, como os transformadores de extra alta tensão (EHV) que deixam a
corrente pronta para ser distribuída em residências e empresas.

Fonte: DOE, 2006

Esses transformadores elevadores e abaixadores EHV são caros de fabricar e transportar:
custam milhões de dólares, pesam entre 100 e 400 toneladas e são feitos de materiais difíceis de
encontrar.

A capacidade total de produção mundial de transformadores EHV é de cerca de cem

unidades por ano. Portanto, a substituição desse transformador é um processo que leva de 5 a 16
meses e requer combustível e infraestrutura de transporte (carro e ferrovia) em funcionamento
para que o dispositivo seja instalado no local.

No momento, não temos unidades de reposição disponíveis para mais de um punhado de

transformadores EHV, portanto, a perda de apenas dez ou mais levaria um ano ou mais para se
recuperar totalmente nas regiões afetadas.

É importante notar que a energia elétrica é gerada e transmitida na forma de corrente

alternada (CA), na qual a corrente inverte a direção rapidamente conforme é transmitida. Compare
isso com a corrente contínua (DC), onde a tensão vai em uma direção. Essa distinção é importante,
18 CANAL MARCOS PEIXOTO
porque nenhuma parte da infraestrutura de energia principal descrita acima é feita para lidar com
uma carga CC - exatamente o que um pulso E3 induz .

Sistemas embarcados e SCADA

Quando grande parte da rede elétrica foi construída originalmente, ela era controlada por
dispositivos eletromecânicos que os humanos operavam para fazer o trabalho de monitorar e
encaminhar a eletricidade pela rede em resposta à demanda. Mas, nos últimos anos, a rede
elétrica foi atualizada pelos mesmos aprimoramentos automatizados por computador usados em
tudo, de carros a residências.

O Controlador de Operações Remotas Fisher ROC809. Este é um PLC, como pode ser usado
para controle remoto de um pipeline. Fonte: Metatech
A operação momento a momento da rede é agora tratada por uma rede de computadores
e sensores, muitos deles conectados à Internet pública, que são referidos de várias maneiras na
literatura como "sistemas embarcados" ou Controle de Supervisão e Aquisição de Dados (
Sistemas SCADA). Esses sistemas SCADA estão presentes em todos os cantos da rede. Eles
operam as usinas de energia que geram eletricidade (e os sistemas de backup nessas usinas) e
são encontrados nas subestações de energia remotas que pontilham a paisagem do país.

Se esses sistemas SCADA param de funcionar, a rede para de funcionar.

Modelando a rede e prevendo impactos diretos

A maioria dos comentaristas que minimizam a ameaça de PGA afirmam que a rede elétrica
é complexa e difícil de modelar adequadamente, portanto, não temos idéia de qual seria o impacto
de um PGA severo. Mas John Kappenman do Metatech disse ao The Prepared que isso é falso.
19 CANAL MARCOS PEIXOTO
Kappenman nos disse que a grade é, na verdade, relativamente fácil de modelar. A parte
difícil é modelar a Terra e descobrir a localização e a magnitude dos GICs. A condutividade elétrica
da Terra varia muito de acordo com a geografia, e essas variações podem afetar os números GIC
em um fator de até 8X. Portanto, as diferenças nos modelos terrestres estão por trás de grande
parte da variação nos impactos esperados de PGA descritos acima.

Metatech alega que a modelagem de solo pobre está por trás das estimativas mais
otimistas (e em sua opinião, incorretas) do relatório do Lloyd de prováveis interrupções na rede
elétrica. Ou, em um caso mais recente, a Metatech entrou com um comentário regulatório
descrevendo como a indústria de energia dos EUA estava enviando modelos para impactos
domésticos de PGA baseados em um punhado de medições de GIC da Escandinávia.

Também é verdade que as empresas de energia dos EUA mantêm em segredo as

medições GIC que fazem durante eventos solares periódicos. Se eles fossem forçados a tornar
essas medições públicas, isso melhoraria muito a capacidade de todos em modelar os impactos
do PGA e desenvolver estratégias de mitigação para diferentes partes do país.

Como um EMP pode derrubar a grade

Descrevemos acima como os especialistas estão divididos sobre o impacto do EMP no mundo
real na rede elétrica, mas existem alguns lugares onde as fontes que analisamos estão em um
acordo bastante amplo:

• Ninguém sabe ao certo o que acontecerá, ou como, no caso de um PEM nuclear ou

solar. Não temos muitos dados críticos para fazer previsões firmes, o que, infelizmente,
torna muito difícil justificar centenas de milhões em gastos com medidas de mitigação
• A principal vulnerabilidade da rede para um EMP nuclear é sua dependência de sistemas
SCADA
• A principal vulnerabilidade da rede para uma supertempestade solar está nos grandes
transformadores EHV, que podem superaquecer e queimar quando expostos a correntes
induzidas por EMP. Os sistemas SCADA modernos pioram essa vulnerabilidade ao operar
esses transformadores mais próximos da carga de pico por razões de eficiência.

Depoimento recente no Senado de Nathan Anderson , Diretor Interino do Gabinete de

Responsabilidade do Governo dos EUA, resume o triste resultado atual de décadas de estudo e
trabalho sobre como uma tempestade solar (GMD para distúrbios geomagnéticos) impactaria a
rede elétrica:

Em dezembro de 2018, o GAO relatou que os formuladores de políticas federais

enfrentam três grandes questões que precisam ser abordadas em relação aos efeitos do
GMD na rede elétrica: (1) Qual é a probabilidade de um GMD em grande escala? (2) Qual é
o risco que tais tempestades representam para a rede elétrica? e (3) Quais são as soluções
potencialmente eficazes para mitigar os efeitos de um GMD em grande escala? Esforços
estão em andamento para abordar aspectos de cada questão que ajudarão a informar se
ações adicionais são necessárias para prevenir ou mitigar os efeitos dos GMDs na rede
elétrica dos Estados Unidos.

Você leu o acima correto: apesar de saber sobre esses riscos desde a Guerra Fria e de ter a
capacidade de estudá-los, ainda não sabemos o suficiente sobre a probabilidade de uma grande
tempestade solar, ou exatamente o que ela fará à rede, ou a melhor forma de mitigar os riscos, de
colocar um plano real em prática para prevenir uma catástrofe. Mesmo que a indústria de energia
20 CANAL MARCOS PEIXOTO
tivesse algumas centenas de milhões em dinheiro grátis para endurecer a rede, eles não têm
informações suficientes nem mesmo para orientá-los sobre como gastá-la.

Outro tema que surgiu repetidamente em nossa revisão da literatura - e até mesmo fontes da
indústria de energia reconhecem isso - é que a aquisição da rede por sistemas SCADA nas últimas
décadas aumentou muito sua vulnerabilidade a EMPs nucleares e solares.

O capacitor C9 explodiu durante um teste de pulso. C30 não está danificado. Fonte: Metatech
O pulso E1 de alta frequência de uma explosão nuclear pode fritar os delicados circuitos
eletrônicos dos sistemas SCADA que mantêm as diferentes partes da rede funcionando. Com a
notável exceção das usinas nucleares, esses sistemas não são protegidos contra PGA, seja em
usinas ou em subestações. E mesmo em usinas nucleares, os sistemas SCADA que controlam os
geradores de backup que operam os sistemas de resfriamento de emergência não são protegidos.

Diversas fontes que revisamos e um especialista com quem conversamos expressou

profunda preocupação sobre o impacto de um pulso E1 nesses sistemas de controle
críticos. Um relatório Metatech de Kappenman que foi desclassificado em 2010 analisa em
detalhes os possíveis impactos de um pulso E1 em sistemas SCADA de grade:

Dados os níveis de vulnerabilidade de tais equipamentos [eletrônicos] e os níveis

de sinal acoplado que o E1 HEMP pode produzir, pode ser visto que os "cérebros" e os
sistemas de comunicação de qualquer instalação de energia moderna podem ser
vulneráveis ao E1 HEMP. Isso se aplica a subestações de energia, centros de controle e
instalações de geração de energia. No entanto, pode haver uma grande variação, que
depende significativamente do layout específico de cada instalação.

Kappenman descreveu o problema desta forma em uma entrevista recente:

21 CANAL MARCOS PEIXOTO
Deixe-me dar uma ilustração simples de qual é o desafio. Se você entrar em um
centro de controle de usina de energia, e eu vi isso em turbinas de combustão em uma
instalação relativamente pequena e assim por diante, todos eles têm um sistema de controle
eletrônico distribuído muito sofisticado para cada um desses geradores. Cada um deles
terá uma placa que mostra um telefone celular com o grande círculo e uma linha através
dele, dizendo “não use seu celular próximo a este equipamento”.

Bem, o celular vai gerar um campo de cerca de 1 a 3 volts por metro. O dispositivo
EMP pode fazer cerca de 50.000 volts por metro (não é classificado).

Portanto, essa é a coisa básica que você precisa entender sobre o que está
enfrentando se possuir este aparelho. Provavelmente não será um bom dia se ocorrer um
evento EMP.

Proteger esses sistemas contra E1 por meio de uma gaiola de Faraday seria caro e difícil,
uma vez que os pulsos E1 ricocheteiam no metal e podem ricochetear em qualquer fenda na
blindagem. Portanto, estamos muito longe e muitas centenas de milhões de dólares de começar
a abordar essa vulnerabilidade generalizada.

Mas os sistemas embarcados modernos não apenas tornam a rede mais vulnerável aos
pulsos E1 das armas nucleares, eles também a tornam mais vulnerável ao pulso E3 mais lento e
seu equivalente solar. Como a rede controlada por SCADA é mais eficiente e opera mais perto da
capacidade, há menos margem de manobra em partes críticas dela para lidar com um surto de
CC causado por um evento solar ou pulso E3 gerado por energia nuclear. Como o relatório da
Comissão EMP coloca ao discutir esta questão, "Quanto mais perto um transformador está
operando de seu limite de desempenho, menor o GIC necessário para causar a falha."

Kappenman nos disse que, devido ao maior tamanho e eficiência da rede moderna,
mesmo uma tempestade solar de 50 anos na mesma classe do evento de 1989 que derrubou
temporariamente grandes partes da rede elétrica em Quebec pode muito bem ser o suficiente para
derrubar muito da rede norte-americana de hoje. (Observe que em 1989 a grade tinha cerca de
metade do tamanho de nossa grade atual.)

O que especialistas como Kappenman se preocupam especificamente é que os grandes

transformadores EHV podem superaquecer quando atingidos por uma corrente CC induzida
geomagneticamente de tamanho e duração suficientes, e falhar catastroficamente. O número e a
localização das falhas catastróficas do transformador de EHV são, na verdade, o principal ponto
em que diferentes avaliações de impacto discordam. O relatório Lloyds não fornece o número do
pior caso, mas o pior é 10-20 transformadores EHV que precisam ser substituídos devido a uma
tempestade solar; O cenário de tempestade solar da Metatech tem mais de 300 transformadores
EHV offline.

Saiba mais sobre EMP e a rede elétrica:

• Tempestades geomagnéticas e seus impactos na rede elétrica dos EUA . Janeiro de 2010.
Escrito por Metatech Corporation para Oak Ridge National Laboratory.
• Solar Storm Risk to the North American Electric Grid , Lloyds of London, 2013
• Grandes transformadores de energia e a rede elétrica dos EUA , segurança de infra-
estrutura e escritório de restauração de energia de fornecimento de eletricidade e
confiabilidade de energia Departamento de Energia dos EUA. Junho de 2012
22 CANAL MARCOS PEIXOTO
Redução da rede regional e evacuação

Em um cenário regional de rede reduzida, seja por causa de uma bomba nuclear de
altitude relativamente baixa ou de uma tempestade solar que chega no ângulo e intensidade
corretos para ter impacto limitado, pode levar meses ou anos para consertar a infraestrutura crítica.

Se os sistemas SCADA que controlam a grade forem simplesmente apagados da

programação por um pulso E1 do nuke, é quase certo que seus recursos de atualização remota
não funcionarão, então seu software de controle terá que ser reinstalado no local. Se os sistemas
estiverem danificados e precisarem ser substituídos, os reparos se estenderão por muito mais
tempo, pois novas peças devem ser encomendadas e instaladas. Em qualquer dos casos, isso
seria um empreendimento gigantesco, e a área afetada deve esperar ficar sem energia por meses
ou mesmo anos.

Os residentes dessas áreas seriam obviamente evacuados para regiões com uma rede
em funcionamento e é provável que não tenham permissão para retornar por um longo
tempo. Eventualmente, porém, eles seriam capazes de voltar para casa. E porque o sistema
financeiro também estará funcionando, e eles podem esperar que o seguro pague (embora muito
provavelmente com algum tipo de ajuda do governo).

Rede nacional desativada: Black inícios e colapsos nucleares

Há uma série de possíveis cenários nacionais de redução da rede, sendo o mais provável
que grandes partes da rede sejam desligadas imediatamente por um PGA nuclear ou solar, e o
resto da rede falhe devido aos efeitos em cascata (veja abaixo) .

Enfrentaríamos muitos desafios importantes em um cenário nacional de rede reduzida,

mas dois dos piores são o problema do “arranque a preto” e o problema do combustível nuclear
usado.

Esse “black start” em todo o sistema nunca foi necessário ou tentado antes, então
não está claro como faríamos para fazer isso.

Um “black start” é quando uma usina de energia fica online pela primeira vez ou após um
desligamento total. Em todos os casos, não importa o tipo de usina, um black start requer energia
de alguma fonte externa: normalmente a rede elétrica, mas algumas usinas têm geradores no local
especificamente para essa finalidade.

Muitas plantas também precisam de algum tipo de carga correspondente da grade para
funcionar corretamente, ou seja, elas realmente precisam de dispositivos que extraem energia à
medida que giram. Por ser uma dança delicada de fornecer energia de uma fonte externa, acionar
o gerador e introduzir cargas correspondentes, as partidas pretas são consideradas tanto arte
quanto ciência.

Dado que um black start é uma operação delicada que envolve a entrada e saída de
energia da usina de uma rede elétrica em funcionamento, você pode imaginar como seria um
pesadelo se toda a rede elétrica - das usinas às subestações - tivesse que ser trazida de volta
online depois de ter ficado completamente escuro.
23 CANAL MARCOS PEIXOTO
Esse “black start” em todo o sistema nunca foi necessário ou tentado antes, então não
está claro como faríamos para fazer isso.

Muito pior do que o problema do black start é o problema dos derretimentos nas 60 usinas
nucleares do país. As próprias usinas são projetadas para serem desligadas com segurança (para
"SCRAM" no jargão da energia nuclear) em caso de emergência, mas o problema não são os
reatores em si: são as barras de combustível irradiado que são armazenadas no local sem
blindagem, tanques de resfriamento com paredes de metal. Se os geradores de backup no local
que mantêm a água fluindo sobre essas hastes de combustível desligarem - e eles têm apenas
cerca de sete dias de diesel no local - então essas hastes começarão a aquecer.

Eventualmente, eles entrarão em colapso descontrolado e começarão a vomitar radiação

de longa duração no ambiente, ao estilo de Chernobyl.

As piscinas de combustível irradiado foram uma grande fonte de perigo na crise de

Fukushima, e muito esforço foi despendido pelas equipes de emergência para mantê-las cheias
de água corrente. Foi Fukushima, e a visão de equipes usando caminhões de bombeiros e
mangueiras para abastecer o combustível irradiado com água, que despertou muitos legisladores
e preparadores para a realidade de que as usinas nucleares com combustível irradiado no local
(ou seja, a maioria das usinas nucleares ao redor do mundo) não estão ' t necessariamente
seguros por padrão quando perdem o acesso constante à infraestrutura crítica e pessoal.

Redução da rede global: cada país por si

Uma queda da rede nacional devido a EMP ou ataque nuclear seria um cenário do Juízo
Final para os EUA. Mas, acredite ou não, as coisas poderiam ser piores. Uma grande tempestade
solar torceria o campo magnético da Terra com força suficiente para banhar todo o planeta em um
poderoso EMP. Possivelmente dias disso, dependendo de quanto tempo durar a tempestade.

Em tal cenário de supertempestade global, não poderia haver nenhum lugar para onde
evacuar e nenhum outro país para nos ajudar. Um relatório de workshop de 2013 de uma
conferência global sobre clima espacial afirma que, embora vários países tenham endurecido com
sucesso sua rede contra eventos climáticos espaciais moderados, “a vulnerabilidade da rede
elétrica em relação a eventos do tipo Carrington é menos conclusiva e precisa ser avaliado.
” Portanto, é provável que a maioria ou todas as nações com uma população que depende da rede
elétrica estejam na mesma confusão.

Os melhores lugares para estar nesse cenário ironicamente seriam nas partes menos
desenvolvidas do mundo, onde as populações estão acostumadas a ficar sem energia por longos
períodos de tempo e não precisam dela para comida, água e outras necessidades.

Efeitos em cascata do EMP em outras infraestruturas críticas

As usinas de energia não são a única parte de nossa infraestrutura crítica que depende dos
sistemas SCADA para funcionar. Fabricação, tratamento de água, sistemas de distribuição de
alimentos e combustível, serviços financeiros, internet e telecomunicações, transporte público e
privado - todas essas áreas da vida moderna usam cada vez mais os computadores para fazer
suas coisas.
24 CANAL MARCOS PEIXOTO
No rescaldo de um bastão E1 de potência e elevação suficientes, é bem possível que
muito dos itens acima simplesmente pare de funcionar (seja devido a erros de software ou dano
físico total) e tudo o que seja moderno simplesmente pare.

Mas mesmo sem um pulso E1 devastador, uma tempestade poderosa ou pulso E3 poderia
derrubar o suficiente da grade para fazer com que todas as áreas acima mencionadas
escurecessem conforme os efeitos em cascata se instalassem.

O relatório da Comissão EMP de 2008 aponta como muitos dos sistemas dos quais
contamos para a vida moderna dependem uns dos outros e, em última análise, da rede elétrica. A
rede elétrica, então, é um único ponto de falha para nossa civilização.

Teia de aranha de infraestrutura crítica. Fonte: Laboratório Nacional Sandia

A maioria das instalações de infraestrutura com geradores de backup têm apenas cerca
de sete dias de combustível disponível, e seus planos de emergência presumem uma
infraestrutura de distribuição de combustível em funcionamento no resto do país. É por isso que
no documento de cenário da FEMA recém-lançado , a FEMA espera que todas as comunicações
(com a possível exceção de algumas comunicações ultra-secretas por satélite) apaguem no oitavo
dia após um EMP da classe Carrington.

São os sistemas de telefone, internet e comunicação por satélite de todo o país offline, em
grande parte devido aos efeitos em cascata.

A simulação FEMA se restringe à infraestrutura de comando, controle e comunicação (C3),

mas suas implicações mais amplas são claras e terríveis: em qualquer cenário onde todos os
meios de comunicação modernos escureceram 8 dias após um grande evento solar, todo o resto
escureceu também, incluindo comida, combustível, finanças, transporte, as obras.

Observe que o cenário FEMA é baseado no modelo Metatech, onde cerca de 120 milhões
de pessoas perdem energia imediatamente. Nas áreas do país com uma rede elétrica ainda em
25 CANAL MARCOS PEIXOTO
funcionamento, a agência observa que haveria escassez de alimentos, combustível e outros
suprimentos básicos, fazendo com que os funcionários parassem de aparecer para trabalhar em
instalações de infraestrutura crítica. O caos social resultante nessas regiões derrubaria a grade lá
também.

O que fazer imediatamente após um EMP que desativa a grade

Quando um grande evento de EMP acontece, não espere saber imediatamente que tipo de pulso
foi, ou quão difundidos são seus efeitos, ou mesmo que foi realmente um EMP e não, digamos,
um grande ataque cibernético. Mesmo se você ouvir um estrondo alto e / ou ver um flash antes de
a energia acabar, pode ser uma bomba nuclear de alta altitude ou um transformador EHV próximo
soprando devido ao clima espacial.

Como há tantos cenários possíveis de EMP em que você simplesmente não sabe com
certeza o que aconteceu, a primeira coisa a fazer depois de um aparente ataque de EMP é avaliar
a situação. Verifique seu telefone celular, rádio ou qualquer outro canal de comunicação ao qual
você tenha acesso e descubra se você está lidando com um EMP. Observe que, com um PGA
suficientemente grande de qualquer tipo (nuclear ou solar), os sistemas de satélite provavelmente
serão interrompidos, portanto, embora as comunicações por satélite possam ser uma grande
preparação, podem não ser muito úteis neste cenário.

Dica : Não presuma que seu smartphone ou outros dispositivos eletrônicos

definitivamente deixarão de funcionar em um EMP. Se o seu smartphone ficar escuro junto com
as luzes, isso certamente seria um ponto de dados a favor de um EMP nuclear. Mas se o seu
telefone ainda estiver ligado, ainda podemos ter sido atingidos por uma bomba nuclear de alta
altitude e o seu telefone por acaso sobreviveu.

Depois de identificar a origem da interrupção como um EMP, as próximas coisas que você
precisa saber são a origem e o tamanho do evento.

Por que você precisa saber a origem: Se o EMP é de origem nuclear, você pode esperar
um contra-ataque nuclear dos Estados Unidos em algum momento, mais cedo ou mais tarde. Isso
pode se transformar em uma troca nuclear em grande escala ou pode ser um ataque limitado a
um estado inimigo. De qualquer forma, haverá impactos ambientais e sociais generalizados, e
você vai querer colocar os planos de desastre apropriados em operação.

Se o PGA é de origem solar, então vários países podem ser afetados (dependendo da gravidade
e do ângulo de impacto), e podemos ficar por conta própria por um bom tempo. Você também
pode estar mais confiante com um EMP solar de que não haverá uma troca nuclear no futuro
próximo, então você não precisa se preocupar com os preparativos para a guerra nuclear.

Por que você precisa saber o tamanho: depois de descobrir a origem do evento,
também é importante determinar o tamanho da área afetada, porque você precisa saber se pode
evacuar ou esperar ajuda. Isso provavelmente será mais fácil em um PGA solar do que no caso
nuclear, porque um PGA solar não afetará o rádio e muitos outros componentes eletrônicos.

Finalmente, independentemente da origem e tamanho do PGA, você deve ter todos os

preparativos para incêndios florestais prontos, especialmente se você mora em uma área sujeita
a incêndios florestais. Transformadores queimados, infraestrutura com defeito ou uma explosão
nuclear podem provocar incêndios na área afetada, portanto, mantenha os olhos abertos para
sinais de fogo e tenha os preparativos adequados à mão.