Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2. JUSTIFICATIVA
“Wir freuen uns, das vorliegende Werk des bedeutenden russischen Malers malevitsch in der Reihe
der Bauhausbücher veröffentlichen zu können, obwohl es in grundsätzlichen Fragen von unserem
Standpunkt abweicht. Es beleuchtet jedoch die moderne russische Malerei, die Kunst und
Lebensauffassung ihrer Träger von einer neuen, uns bisher unbekannten Seite.
Dessau, November 1927
Die Schriftleitung”
3. OBJETIVOS
Temos como objetivo o amadurecimento dos possíveis métodos de pesquisa e análise científica.
Pretendemos, com a pesquisa, dar continuidade e aprofundar o estudo de linhas gerais da história da
arte moderna e contemporânea, estabelecendo critérios mais apurados para a compilação de fontes
bibliográficas, e buscando a ampliação do repertório de obras e teorias artísticas de fins do século XIX
até hoje. Entretanto, teremos como foco a década de 1920, em que se encontra o referido texto.
Esperamos com o tema escolhido alcançar desdobramentos relevantes ao âmbito teórico, já tendo
investigado suas imediações até aqui de forma independente, a partir de orientações de professores.
3.1.1 Da Metodologia
Procuraremos tratar o objeto geral, com respeito à metodologia, a partir da observação das
obras plásticas realizadas pelos artistas ou grupos em questão, passando à leitura de textos dos
próprios, com o apoio da produção acadêmica realizada por comentadores até aqui. Posteriormente,
com o retorno às obras, poderemos elaborar análises próprias que tragam consequência para as
questões artísticas tratadas, tanto nas obras plásticas quanto nas teóricas e nas intersecções entre
ambas. Analisaremos as subsequentes realizações por outros artistas que tiverem dado continuidade ou
que expressarem rupturas diretas em relação aos pontos levantados pelo período em questão,
especialmente aquelas que tratarem da polarização traçada em linhas gerais no item 2.
(JUSTIFICATIVA) deste projeto de pesquisa.
Como expresso no item 3.1 (Objetivos Gerais), a obra plásticas dos artistas ou grupos em
4 GRAY, Camilla. The Russian Experiment in Art 1863 -1922. London: Thames & Hudson, 1996.
questão são de profunda importância para nossa abordagem metodológica. Assim, coloca-se como um
dos produtos específicos resultantes da pesquisa um acervo de imagens de apoio, a ser trabalhado em
conjunto com os acervos já disponíveis para as aulas de história da arte dentro da faculdade.
Avaliaremos as imagens já existentes, quantitativa e qualitativamente, buscando complementá-las e
aperfeiçoá-las, através de meios digitais, em trabalho conjunto ao da própria pesquisa. Desta forma,
daremos continuidade a uma das atividades realizadas durante a monitoria iniciada no segundo
semestre de 2008, para as disciplinas AUH 2802 – Introdução à arte e à arquitetura e AUH 2804 –
Introdução à arte e à arquitetura II, referntes ao curso de Design da FAU-USP.
Outro ponto específico a ser desenvolvido é a capacitação para a tradução do texto em questão,
quanto à admissão do campo semântico adequado a respeito dos termos e conceitos presentes no tema,
fazendo-se para tanto imprescindível tanto o aprofundamento expresso no item 3.1 (Objetivos Gerais)
quanto o acompanhamento específico do professor orientador ao longo das etapas da tradução. Não
será ignorada a urgência de familiarização com as teorias existentes no campo da tradutologia.
Atividades/Etapas de Projeto Ago Set Out Nov Dez Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul
5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
AMARAL, Aracy. Arte Construtiva no Brasil – Coleção Adolpho Leirner. São Paulo: Melhoramentos/
DBA, 1988.
ARGAN, G. C. Arte Moderna. São Paulo: Cia. Das Letras, 1992.
BENJAMIN, Walter. “A obra de arte na era de suas técnicas de reprodução”. In: Os Pensadores.
Walter Benjamin. São Paulo: Nova Cultural, 1975.
BOWLT, John. Russian Art of the Avant-Garde: Theory and Criticism. London: Thames & Hudson,
c.1988.
BRITO, Ronaldo. Neoconcretismo: vértice e ruptura do projeto construtivo brasileiro. São Paulo:
Cosac&Naify, 1999.
CHIPP, H.B. Teorias da arte moderna. São Paulo: Martins Fontes, 1988.
DEMPSEY, A.Guia enciclopédico da arte moderna. São Paulo: Cosac&Naify, 2002.
FARIAS, Agnaldo. Arte brasileira hoje. São Paulo: Publifolha, 2002.
FAVARETTO, Celso. A Invenção de Hélio Oiticica. São Paulo: Edusp, 1992.
GARCIA, Hernan C. VKhUTEMAS/VKhUTEIN BAUHAUS Hochschule für Gestaltung Ulm:
Experiências didáticas comparadas. Tese de mestrado apresentada à FAU USP, 2001.
GRAY, Camilla. The Russian Experiment in Art 1863 -1922. London: Thames & Hudson, 1996.
HANSEN-LÖVE, Aage. Kasimir Malevic. Gott ist nicht gestürtzt! Schriften zu Kunst, Kirche, Fabrik.
München/Wien: Carl Hanser Verlag, 2004.
HARRISON, Charles; WOOD, Paul. Art in theory: 1900/1990. Oxford: Blackwell, 1993.
LAWTON, Anna. Russian futurism through its manifestoes. Ithaca: Cornell University Press, 1988.
MALEWITSCH, Kasimir. Die Gegenstandslose Welt. Mainz: Florian Kupferberg Verlag, 1980.
MOUNIN, Georges. Os problemas teóricos da tradução. São Paulo: Editora Cultrix, 1970.
PEDROSA, Mário. “Arte ambiental, arte pós-moderna, Hélio Oiticica”. In: Dos murais de Portinari
aos espaços de Brasília. São Paulo: Perspectiva, 1981.
SHADOVA, Larissa. Suche und Experiment. Dresden, 1978.