Rawls em sua teoria da justiça propõe um

experimento mental, onde todas as pessoas

estariam em uma posição original sob o véu da
ignorância. Estar sob esse véu, significa que
ninguém saberia nada do que seria, poderíamos ser
homem ou mulher, branco ou negro, rico ou pobre,
saudável ou doente, e assim segue. A conclusão
então é, como você não tem certeza sobre o que vai
ser, dificilmente irá escolher, pois sabe que existe
muita injustiça e desigualdade e, por essa razão
quando passamos por esse experimento desejamos
um mundo mais justo e igual à todos. Rawls, então
por nexo da sua teoria, concorda com as cotas, pois,
ninguém escolhe nascer na minoria, isso é uma
característica arbitrária e inconsciente, como se na
hora de nascer, estivéssemos sob a posição original
e o véu da ignorância.
Uma corrente que também concorda com as cotas
é o comunitarismo. O comunitarismo resguarda a
importância da ideia de comunidade e do bem
comum, onde devemos pensar na sociedade como
um todo, e por isso ao pensar com um olhar por
inteiro, a sociedade tem que tomar
responsabilidade coletiva por suas ações,
fortalecendo seu compromisso com o coletivo que
pertence, e ao olhar para as ações da sociedade do
passado, vemos a importância das cotas, e que
estão hoje presentes para garantir o compromisso
com o coletivo.
E por isso criticam o pensamento liberal, pois aqui
eles pensam apenas individualmente, há apenas um
compromisso com eles mesmos, e o comunitarismo
discorda, pois para eles o indivíduo não é feito
isoladamente e acaba por estar inserido em um
contexto social e deve sim ter um compromisso
com a sociedade.