Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ... Vara Criminal da Comarca de .....

5 linhas

Autos nº

5 linhas

“........”, já qualificado nos autos em referência, que

lhe move a Justiça Pública, por seu advogado que esta subscreve, não se conformando
com a respeitável decisão de folhas que .........., vem, respeitosamente à presença de
Vossa Excelência interpor o presente RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com
fundamento no artigo 581, ... do Código de Processo Penal.

Caso Vossa Excelência mantenha a respeitável

decisão recorrida, requer seja o presente recurso devidamente processado e
encaminhado ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

Termos em que,
Pede deferimento.

Local e Data

_________________________
Advogado – OAB/SP nº
 RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO
ESTRITO

(2 linhas)
RECORRENTE: .........
ORIGEM: ...... VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ....
AUTOS NÚMERO .......
(2 linhas)
Egrégio Tribunal,
Colenda Câmara,
Doutos Desembargadores.
(2 linhas)
Em que pese o brilhantismo do Meritíssimo
Juiz “a quo”, não agiu com o costumeiro acerto quando... (preencher com a decisão
recorrida), impondo-se a reforma da respeitável decisão pelas razões que passa a
expor.
(2 linhas)
I – DOS FATOS
(1 linha)
Narrar o problema apresentado, sem inserir
informações que dele não constem.
(2 linhas)
II – DO DIREITO
(1 linha)
Introduzir argumentação

Conclusão
(2 linhas)
III – DO PEDIDO
(1 linha)

Diante do exposto, requer seja dado

provimento ao presente recurso, a fim de reformar a decisão recorrida que .....
(preencher com o pedido referente ao caso), como medida de Justiça.

Local e Data

_________________________
Advogado – OAB/SP nº
 MODELO – ESQUELETO DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
PETIÇÃO DE JUNTADA DAS CONTRA-RAZÕES

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ... Vara Criminal da Comarca de .....

5 linhas

Autos nº

5 linhas

“........”, já qualificado nos autos em

referência, na ação penal que lhe move a Justiça Pública, por seu advogado que esta
subscreve, não se conformando com o recurso interposto pelo Douto Representante do
Ministério Público, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência, com fulcro
nos artigos 588 do Código de Processo Penal apresentar suas CONTRARRAZÕES DO
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, pleiteando seja a respeitável decisão proferida em
favor do recorrido seja mantida.

Termos em que,
Pede deferimento.

Local e Data

_________________________
Advogado – OAB/SP nº
 CONTRARRAZÕES DE RECURSO EM
SENTIDO ESTRITO

(2 linhas)
RECORRENTE: Justiça Pública
ORIGEM: ...... VARA CRIMINAL DA
COMARCA DE ....
AUTOS Nº

5 linhas)

Egrégio Tribunal,
Colenda Câmara,
Doutos Desembargadores.

(5 linhas)

Impõe-se a manutenção da decisão

proferida em favor do recorrido, senão vejamos.

(2 linhas)
I – DOS FATOS
(1 linha)
Narrar o problema apresentado, sem inserir
informações que dele não constem.
(2 linhas)
II – DO DIREITO
(1 linha)
Introduzir argumentação

(2 linhas)
Conclusão

III – DO PEDIDO
(1 linha)

Diante do exposto, requer seja negado

provimento ao recurso interposto pelo Ministério Público, mantendo-se a decisão
recorrida que ......................, como medida de Justiça.

Local e Data

_________________________
Advogado – OAB/SP nº
 MODELO DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ... Vara Criminal da Comarca de .....

Autos nº

João dos Santos, já qualificado nos autos do em

referência, que lhe move a Justiça Pública, por seu advogado que esta subscreve, não
se conformando com a respeitável decisão de folhas, que indeferiu o recurso de
apelação interposto tempestivamente pelo recorrente, vem, respeitosamente à
presença de Vossa Excelência interpor o presente RECURSO EM SENTIDO ESTRITO,
com fundamento no artigo 581, XV do Código de Processo Penal.

Caso Vossa Excelência mantenha a respeitável

decisão recorrida, requer seja o presente recurso devidamente processado e
encaminhado ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo.

Termos em que,
Pede deferimento.

Local e Data

_________________________
Advogado – OAB/SP nº
 RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO
ESTRITO

Recorrente: João dos Santos

Origem: ...... Vara Criminal
Autos nº

Egrégio Tribunal
Colenda Câmara,
Doutos Desembargadores.

Em que pese o brilhantismo do Meritíssimo

Juízo “a quo”, não agiu com o costumeiro acerto ao indeferir o recurso de apelação
interposto pelo recorrente, impondo-se a reforma da respeitável decisão, pelas razões
que passa a expor.

I – DOS FATOS

O recorrente, acusado pelo suposto furto de

um veículo automotor, foi condenado por infração ao artigo 155 do Código Penal. No
terceiro dia após a intimação da decisão condenatória foi interposto o recurso de
apelação por esta defesa.

Ocorre que o Meritíssimo juiz “a quo”

indeferiu a interposição do recurso interposto tempestivamente.

II - DO DIREITO

O artigo 593 do Código de Processo Penal,

em três incisos, relaciona as hipóteses de cabimento do recurso de apelação. É o
recurso cabível da sentença definitiva ou com força de definitiva proferida pelo juiz
singular, bem como das decisões proferidas pelo Tribunal do Júri.

Trata-se de um recurso cuja finalidade é de

submeter a decisão a um reexame pelo órgão superior ao que prolatou a decisão, com
a conseqüente modificação total ou parcial da decisão.

Por meio da apelação, a parte que sofreu o

prejuízo dirige-se ao Tribunal competente para que este reexamine a decisão e proceda
a reparação de eventuais injustiças cometidas na instância inferior.

Além disso, existem alguns pressupostos

para que o recurso possa ser recebido e encaminhado à instância superior, quais sejam:
cabimento (deve haver previsão legal para a sua interposição); adequação (deve ser
interposto o recurso adequado indicado pela lei); tempestividade (interposição dentro do
prazo legal); interesse da parte em recorrer (sucumbência) e legitimidade de parte.

A verificação desses requisitos é

denominada juízo de admissibilidade e é feita pelo órgão que prolatou a decisão, o qual
deve atentar-se apenas e tão somente ao exame da existência desses pressupostos.
Ausentes quaisquer um deles, o recurso torna-se passível de rejeição. Porém, se
presentes, não há razão para que o recurso seja indeferido.

No caso em tela, o ato do meritíssimo juiz,

que denegou o recurso, à luz do acima exposto, torna-se incabível, pois presentes todos
os requisitos necessários par que se proceda um segundo exame da decisão, senão
vejamos:

Foi interposto recurso de apelação, previsto

no artigo 593 da legislação processual penal e adequado às decisões de condenação
ou absolvição proferidas pelo juiz singular. Preenchidos foram os requisitos cabimento
e adequação.

O recurso foi interposto pelo advogado

constituído do réu, que foi condenado, logo, parte sucumbente, no terceiro dia após a
intimação da decisão condenatória. Foram preenchidos, também, os requisitos
tempestividade, interesse de agir e legitimidade.

Não obstante, o ato ora impugnado feriu os

princípios constitucionais da ampla defesa e do duplo grau de jurisdição, assegurados
pelo artigo 5º, LV da Constituição Federal, princípios que dão maior certeza à aplicação
do Direito, protegendo ou restaurando um direito que, porventura, tenha sido violado.

Nesse sentido, vale citar o ensinamento da

ilustre professora Ada Pellegrini Grinover:

“Em síntese, a sistematização dos

requisitos de admissibilidade do julgamento
do mérito dos recursos, elaborada levando
em conta a construção científica do
processo: A) Condições de admissibilidade
dos recursos: a) possibilidade jurídica
(previsão do ordenamento); b) legitimação;
c) interesse em recorrer (utilidade mais
necessidade). B) Pressupostos recursais
para a constituição de uma relação
procedimental válida: a) a interposição do
recurso, regularmente formulada (a
regularidade procedimental da interposição,
compreendendo a tempestividade e a
motivação, quando necessária); b) a
capacidade processual do recorrente; c) a
investidura do juiz; d) a ausência de fatos
impeditivos ou extintivos.
É para esses requisitos de
admissibilidade, compreendendo
condições e pressupostos, que o juízo
de admissibilidade deve atentar. Se
houver vícios para a própria decisão,
será ela nula. Se houver erro de
julgamento, será passível de reforma
pelo órgão superior.”
(GRINOVER, Ada Pellegrini. FERNANDES,
Antonio Scarance. GOMES Antonio
 Magalhães. AS NULIDADES NO
PROCESSO PENAL. 8ª edição. São Paulo,
RT, 2004.) (grifos nossos)

III – DO PEDIDO

Diante do exposto, requer seja dado

provimento ao presente recurso, a fim de que, reformando-se a decisão recorrida, seja
determinado o regular processamento do recurso de apelação interposto, como medida
de Justiça.

Local e Data

_________________________
Advogado – OAB/SP nº