BE/11258/33

05/12/2020
CIÊNCIA x MÁSCARAS

Imagem: Google

PROTEÇÃO CONTRA CONTÁGIOS VIRÁIS

X
EFEITOS NEGATIVOS PARA A SAÚDE
 2

A eficácia das máscaras nunca foi comprovada cientificamente,

mas seu uso é comprovadamente prejudicial à saúde humana.
A contundência desta compilação de estudos que hoje lhe
oferecemos não pode ser refutada por nenhum cientista ou por nenhuma
agência de verificação de informação, sem antes desmontar a validade
de cada um deles, bem como a conclusão de que decorre do conjunto:
uma medida sanitária cuja segurança e eficácia não tenham sido
comprovadas, e que contenha indícios que apontem justamente o
contrário, não é tributável à população. Porém, infelizmente, temos a
certeza de que este conjunto de evidências não levará ao abandono (ou
mesmo ao questionamento administrativo) das políticas anti-sanitárias
decretadas pelos governos, e cuja aplicação particular nem mesmo
encontra respaldo nas recomendações publicadas pela OMS.
Confiamos que pelo menos este corpo avassalador de evidências
será capaz de abrir um sério debate na sociedade e na nossa comunidade
científica, principalmente defensores ferrenhos do uso contínuo e
generalizado desta prótese (anti) respiratória.

(A maior parte do esforço de compilação das evidências científicas e

do texto que as conduz e as acompanha, que oferecemos abaixo, foi realizada
por Dani RD, que muito gentilmente cedeu os direitos de reprodução a ALO,
com as condições de manter seu pseudônimo e não comercializar os seus
esforços.
O texto de Dani RD pode ser lido na íntegra aqui . Outra grande
riqueza de informações foi fornecida pelo trabalho de compilação magnífica
realizada pelo Dr. Jesús Nava Antuña, diretor da Unidade de Medicina do
Hospital Polusa da Aeronáutica.
Lugo e sua equipe, publicaram em seu site. ( https://www.clinica-
aeromedica.net/ )
Somente a verdade produzida coletivamente e sob a luz da ciência,
independente dos interesses, poderá nos tirar das trevas.

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 3

Justifica-se a necessidade e o uso generalizado de máscaras?

Nos últimos meses, para conter uma suposta epidemia viral, pudemos
testemunhar a incongruente normalidade do uso diário e contínuo de
máscaras por grande parte da sociedade.

Esta conduta tem sido promovida pela Administração Pública valendo-

se dos meios de informação oficiais ao seu serviço, através da divulgação de
mensagens infundadas de medo, que vão contra a verdade objetiva baseada
em evidências hospitalares, nas estatísticas e na teoria e experimentação
científica.

Tal conduta já foi imposta por lei, pressionando os cidadãos com

ameaças de sanções econômicas, o que é uma arbitrariedade inaceitável.

Neste ponto, você deve se perguntar duas questões principais:

1- Existem evidências científicas de que as máscaras atuam na

prevenção de infecções virais?

2- Existem evidências científicas de que as máscaras causam danos à

saúde?

Porém, a constatação de evidências científicas que desacreditem o uso

de máscaras, mostrando sua ineficácia e toxicidade, poderia ser guiada por
um viés de confirmação, ou seja, pela seleção de testes que funcionem apenas
para confirmar uma hipótese de que o observador quer vê-la
confirmada. Para evitar esse problema intrínseco em qualquer debate
científico, podemos e devemos nos fazer uma terceira pergunta:

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 4

3- São sólidas as evidências que justificam o uso eficaz e seguro das

máscaras?

Vamos primeiro tentar ajudar a resolver as três questões. Num último

bloco, comentaremos as evidências que podem ser retiradas da análise
comparativa entre países sobre a aplicação da medida sanitária que consiste
em impor o uso da máscara como proteção generalizada.

EXISTEM EVIDÊNCIAS CIENTÍFICAS DE QUE AS MÁSCARAS

IMPEDEM O CONTAGIO VIRAL?

A quantidade de trabalho científico que desacredita a eficácia das

máscaras na luta contra os vírus respiratórios é impressionante.

Resumimos a seguir os principais trabalhos nesse sentido.

● De acordo com uma meta-análise de 67 estudos de ensaios clínicos

randomizados e estudos observacionais em trabalhadores da saúde,
publicada no prestigioso banco de dados de saúde pública e medicina
Cochrane, o uso de máscaras não reduz a transmissão de vírus
respiratórios e doenças semelhantes à gripe.
● De acordo com uma revisão de 4 meta-análises de estudos publicados até
abril de 2020, realizadas pelo Instituto Nacional de Saúde do Peru; não
há evidências da eficácia do uso de máscaras na redução do risco de
infecções respiratórias virais.
● De acordo com uma meta-análise de estudos publicada no New England
Journal of Medicine, o uso de máscaras oferece eficácia mínima, senão
alguma.
● De acordo com uma meta-análise de 40 estudos intitulada "Efficacy of
Respiratory Infection Masks" conduzida pela Oxford Academy e a IDSA
Infectious Diseases Society of America, as evidências existentes são

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 5

esparsas e os resultados são inconsistentes. As evidências dos estudos

de corte foram menos conclusivas.
A evidência de um efeito protetor das máscaras contra infecções
respiratórias comuns não foi significativa. Houve estudos que não
encontraram nenhum efeito protetor das máscaras. Embora algumas
máscaras profissionais tenham se mostrado eficazes contra a SARS,
nenhum efeito protetor contra a SARS foi relatado para as máscaras
descartáveis (as comumente usadas pela população mundial).
● De acordo com uma meta-análise de 12 estudos realizada por Cowlings
et al., Da University of Cambridge, nenhum dos 12 estudos revisados,
selecionados entre mais de 50 por sua robustez, demonstrou
qualquer benefício no uso de uma máscara, seja por pessoal de saúde
ou membros da comunidade nas casas.
● De acordo com uma meta-análise de 52 estudos revisados por Brosseau
e Sietsema da Universidade de Illinois e publicados no Centro CIDRAP
para Pesquisa e Política de Doenças Infecciosas, nenhum dado robusto
de prevenção foi encontrado de infecções que justificam o uso
permanente de máscaras, que não afetam o dia a dia, seja como
autoproteção, seja para proteção de terceiros (o chamado controle de
fontes).
● De acordo com uma meta-análise de 14 estudos conduzidos pelo CDC,
Center of Disease Control e publicados em maio de 2020, as evidências
encontradas nos 14 ensaios clínicos randomizados dessas medidas
(higiene das mãos e máscaras facial) não suportou um efeito
substancial na redução da transmissão viral.
● De acordo com uma meta-análise de 21 estudos conduzidos pela
Universidade de Londres, intitulada "Máscaras faciais para prevenir a
transmissão de infecções respiratórias virais", as evidências científicas
são ambíguas quanto ao fato de o uso de máscaras reduzirem as
infecções respiratórias virais. As máscaras podem até aumentar a
transmissão.
● De acordo com uma metanálise de 17 estudos conduzidos pela Health
Protection Agency (London Health Protection Agency), nos 17 estudos

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 6

analisados não há evidências conclusivas de que as máscaras

forneçam proteção contra o contágio.
● De acordo com uma revisão realizada pelo Oxford Center for Evidence-
Based Medicine e publicada em julho de 2020, não há evidências da
eficácia das máscaras de pano contra a infecção ou transmissão de
vírus
● Um estudo cross-country sobre a Covid 19 conduzido pela University of
East Anglia, o Departamento de Saúde Ambiental da Tshwane
University of Technology (África do Sul), o Departamento de
Epidemiologia de Doenças Infecciosas da London School of Hygiene
and Tropical Medicine and the School de Ciências Naturais e Ambientais
da Universidade de Newcastle, descobriu que a exigência de usar uma
máscara não era benéfica e poderia até aumentar o risco de infecção
● Uma revisão de abril de 2020 Medical School Norwich (preprint)
concluiu que " a evidência não é sólida o suficiente para apoiar o uso
disseminado de máscaras"; mas aconselha o uso de máscaras
por "indivíduos particularmente vulneráveis quando se encontram em
situações transitórias de maior risco" . ( Fonte )
● Um estudo de julho de 2020 por pesquisadores japoneses descobriu
que as máscaras de tecido " não oferecem proteção contra o
coronavírus " devido ao seu grande tamanho de poro e, em geral, ao seu
desajuste.
● Um estudo de 2015 no British Medical Journal BMJ Open descobriu que
as máscaras de tecido foram penetradas por 97% das partículas e podem
aumentar o risco de infecção retendo umidade ou uso repetido.

Portanto, a falta de evidências científicas que demonstrem a eficácia das

máscaras na prevenção de infecções virais é suficientemente suportada.

1- EXISTEM EVIDÊNCIAS CIENTÍFICAS CLARAS E

ACOMPANHADAS DA TOXICIDADE DAS MÁSCARAS?

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 7

A quantidade de estudos científicos que mostram de forma mais ou menos

contundente os danos à saúde causados pelo uso continuado de máscaras
é tão avassaladora quanto àquela que desacredita sua eficácia na prevenção
do contágio e na prevenção da transmissão de qualquer vírus
respiratório. São centenas de publicações, das quais coletamos aqui apenas
uma amostra, extraída tanto da compilação feita na obra publicada em 29 de
outubro de 2020 por Antonio D. Galera, da Universidade Autônoma de
Barcelona, intitulada « Efeitos do Uso Permanente de Máscaras -
Contribuição à sua divulgação como forma de prevenção de pandemias em
ambientes escolares - Compilação de informação científica e experimental-
»(e sinteticamente comentado por Dani RD), como no esforço de compilação
acima mencionado pelo Dr. Nava Antuñez, bem como nas descobertas feitas
por ALO .
● 1989 Perlman, Stanley; Jacobsen, Gary; Afifi, Adel: Propagação de um
coronavírus neurotrópico murino para o SNC através dos nervos
trigêmeo e olfatório . Virology, 170 (2), junho de 1989, pp. 556-560.
[O efeito de barreira da máscara significa que os vírus produzidos por
uma pessoa infectada podem entrar em seu cérebro através dos nervos
trigêmeo e olfatório.]

● 2004 Aggarwal, Bharat B. (Universidade do Texas, Houston): Fator

nuclear-kappaB: O inimigo interno . Cancer Cell, 6 (3), setembro de
2004, pp. 203-208.
[O baixo nível de oxigênio (hipóxia) promove inflamação sistêmica, o
que, por sua vez, facilita o crescimento, invasão e disseminação dos
cânceres.]

● 2005, tese de doutorado apresentada por Ulrike Butz na Universidade

Técnica de Munique (Alemanha)
[Examinou os efeitos prejudiciais do uso de máscaras comumente usadas
hoje para supostamente se proteger. As conclusões dos testes que o
sustenta são reveladoras: depois de colocar a máscara, é inalado mais
CO2 exalado do que o normal. Os efeitos prejudiciais foram tão
significativos que o PhD só teve permissão para testar os assuntos por

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 8

um período máximo de 30 minutos para garantir que eles não fossem

prejudicados. Os efeitos foram, entre outros, um aumento do cansaço,
respiração acelerada, batimentos cardíacos irregulares, um
aumento da falta de concentração e uma redução das habilidades
motoras. No plano psicológico, concluiu-se que o uso prolongado da
máscara altera as relações interpessoais e reduz a autoestima.

● 2005 National Taiwan University Hospital: The Physiological Impact of

N95 Masks on Medical Staff . Junho de 2005. Obtido em US Clinical
Trials
[O uso de máscaras N95 por profissionais de saúde causou hipoxemia
(baixo teor de oxigênio no sangue) e hipercapnia (níveis elevados de
dióxido de carbono no sangue). Além disso, o estudo descobriu que o
pessoal médico tem um risco aumentado de contrair a Síndrome
Respiratória Aguda Grave (SARS) [por] usar máscaras N95... Por
último, os autores do estudo também descobriram que o pessoal médico
que usa máscaras N95 costuma sentir tonturas, dores de cabeça, falta de
ar e sua capacidade de tomar decisões corretas foi prejudicada.]

● Lim 2006, ECH; Seet, RCS; Lee, K.-H.; Wilder-Smith, EPV; Chuah,
BYS; Ong, BKC (National University Hospital, Cingapura): Dores de
cabeça e a máscara facial N95 entre os profissionais de saúde . Acta
Neurológica Scandinavica, 113 (3), março de 2006, pp. 199-202.
[As dores de cabeça em profissionais médicos são comumente
encontradas como resultado do uso de máscaras, o que é um sinal de
hipóxia. Cerca de 10% dos profissionais de saúde em um estudo
apresentaram sintomas tão graves que foram forçados a tirar, em média, dois
dias inteiros de licença médica, enquanto 60% desses profissionais de saúde
precisaram usar de analgésicos devido à dor de cabeça. Em certos empregos
(condutores de veículos, trabalhadores de andaimes...) o uso de máscara pode
causar acidentes irreversíveis.]

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 9

● 2007 Savransky, Vladimir; Nanayakkara, Ashika; Li, Jianguo; Bevans,

Shannon; Smith, Philip L.; Rodriguez, Annabelle; Polotsky, Vsevolod
Y. (John Hopkins University, Baltimore): A hipóxia intermitente crônica
induz a aterosclerose. American Journal of Respiratory and Critical Care
Medicine, 175, março de 2007, pp. 1.290-1.297,
[A hipóxia (baixos níveis de oxigênio no sangue) intermitente crônica
induzida pelo uso de máscara permanente causa aterosclerose quando a
pessoa tem pré-existente hiperlipidemia (excesso de lipídios no
sangue); aumentando assim o risco de outros eventos cardiovasculares,
como ataques cardíacos, bem como derrames.]

● 2008 Beder, A.: Büyükkoçak, Ü.; Sabuncuoğlu, H.; Keskil, ZA; Keskil,
S. (várias universidades turcas): Relatório preliminar sobre a
desoxigenação induzida por máscara cirúrgica durante uma grande
cirurgia . Neurosurgery, 19, 2008, pp. 121-126.
[O uso prolongado da máscara reduz significativamente os níveis de
oxigênio no sangue. Quanto maior a duração do uso, maior será a queda
nesses níveis.]

● 2009 Jacobs, Joshua L; Ohde, Sachiko; Takahashi, Osamu; Tokuda,

Yasuharu; Omata, Fumio; Fukui, Tsuguya (Universidade do Havaí,
Honolulu): Uso de máscaras cirúrgicas para reduzir a incidência de
resfriado comum entre profissionais de saúde no Japão: um ensaio
clínico randomizado . American Journal Infect Control, 37 (5), junho de
2009, pp. 417-419
[Máscaras, nenhum benefício e dores de cabeça mais frequentes.]

● 2010 Cowling, BJ; Zhou, Y.; Ip, DKM; Leung, GM; Aiello, AE
(Universidade de Hong Kong): Máscaras faciais para prevenir a
transmissão do vírus da gripe: uma revisão sistemática . Review
Epidemiol. Infect, 138 (4), abril de 2010, pp. 449-456
[Falta de evidências sobre a eficácia das máscaras contra o vírus da
gripe. O uso das máscaras não é recomendado em pessoas saudáveis ou
em espaços abertos. O uso contínuo aumenta o risco de infecção.]

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 10

● 2013 Sceneay, Jaclyn; Parker, Belinda S.; Smyth, Mark J.; Möller,
Andreas (University of Melbourne, Austrália): A imunossupressão
induzida por hipóxia contribui para o nicho pré-
metastático . OncoImmunology, 2 (1), janeiro de 2013, e22355,
[Com o uso permanente da máscara, as pessoas com câncer têm maior
probabilidade de desenvolver metástases, pois a ausência de oxigênio
favorece a proliferação das células mieloides e suprime as funções das
células saudáveis (linfócitos) que lutam contra as enfermas.]

● 2014 MacIntyre, C. Raina; Seale, Holly; Estrume, Tham Chi; Hien,

Nguyen Tran; Nga, Phan Thi; Chughtai, Abrar Ahmad; Rahman,
Bayzidur; Dwyer, Dominic E.; Wang, Quanyi (University of New South
Wales, Sydney, Austrália): Um ensaio clínico randomizado de máscaras
de pano em comparação com máscaras médicas em profissionais de
saúde. British Medical Journal Open, 5 (4), 2015, 22 de abril.
[Nenhum tipo de máscara protege contra vírus devido ao tamanho dos
poros das máscaras médicas em relação ao tamanho das primeiras.]

● 2014 Zhu, Jian Hua; Lee, Shu Jin; Wang, de Yun; Lee, Heow Pueh
(University of Singapore): Efeitos do uso de longa duração do respirador
N95 e da máscara cirúrgica: um estudo piloto . Journal of Lung,
Pulmonary & Respiratory Research, 1 (4), novembro de 2014, pp. 97-
100,
[Há um aumento da resistência nasal ao remover o respirador N95 e a
máscara cirúrgica após 3 horas de uso, potencialmente devido a
alterações fisiológicas nasais, que não se recuperam até 1,5 horas após a
remoção da máscara.]

● 2015 Shehade, Hussein; Acolty, Valérie; Moser, Muriel; Oldenhove,

Guillaume: vanguarda : HypoxiaInducible Factor 1 regula
negativamente a função Th1 . The Journal of Immunology, 195 (4), 15
de agosto de 2015, pp. 1.372-1.376,
[A falta de oxigênio no corpo estimula um poderoso inibidor do sistema
imunológico (uma célula chamada Treg), que por sua vez torna o corpo

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 11

pronto para contrair uma infecção, como é o caso do COVID-19 e

vivenciar essa doença mais severamente: Isso prepara o terreno para
contrair qualquer infecção, incluindo COVID-19, e tornar as
consequências dessa infecção muito mais graves. Em essência, a máscara
pode colocar a pessoa em maior risco de várias infecções e, portanto,
causar danos maiores do que o risco que pretende combater.]

● 2016 Johnson, AT: Máscaras respiratórias protegem a saúde, mas afetam

o desempenho: uma revisão . Journal of Biological Engineering, 10 (4),
2016,
[O uso de máscaras acarreta uma série de cargas fisiológicas e
psicológicas, que podem interferir no desempenho das tarefas e reduzir
a eficiência do trabalho e podem até ser grave o suficiente para causar
condições de risco de vida se mantidas ao longo do tempo.]

● 2016 Motoyama, I.; Joel, G.; Pereira, P.; Esteves, G.; Azevedo,
P.: Máscara de restrição do fluxo de ar reduz o desempenho agudo em
exercícios de resistência . Esportes, 4 (4), 2016, 46
[O exercício de resistência aeróbica aumenta a percepção subjetiva do
esforço e diminui o desempenho muscular e os níveis de lactato antes que
as pessoas interrompam o exercício devido à exaustão.]

● 2017 Westendorf, Astrid M.; Skibbe, Kathrin; Adamczyk,

Alexandra; Buer, Jan; Geffers, Robert; Hansen, Wiebke; Pastille,
Eva; Jendrossek, Verena (University Hospital Essen, University of
DuisburgEssen): A hipóxia aumenta a imunossupressão ao inibir a
função das células T efetoras CD4 + e promover a atividade Treg . Cell
Physiol Biochem, 41, 2017, pp. 1.271-1.284
[A hipóxia inibe a função das células que garantem a imunidade
natural.]

● 2019 Parodi Feye, Andrés Santiago; Carlos Magallanes: Efeitos agudos

e crônicos do uso de máscaras de treinamento de altitude durante o
exercício: uma revisão. Revista Universitária de Educação Física e

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 12

Esportes, 12 de dezembro de 2019. Montevidéu (Uruguai), 53-65. ISSN

1688-4949
[Efeitos da hipóxia e menor resistência em atletas que usam máscaras.]

● 2020 As máscaras faciais são eficazes contra o COVID-19? Os prós e os

contras . The Science Times (18 de maio de 2020)
[Mulheres grávidas usando máscaras N95 apresentaram dificuldades
respiratórias associadas ao uso da máscara. A máscara N95, se usada
por horas, pode reduzir a oxigenação do sangue em até 20%, o que por
sua vez pode levar à perda de consciência, como aconteceu com o infeliz
que estava dirigindo sozinho em seu carro com uma máscara N95, que
saiu da estrada e caiu, sofrendo ferimentos. Qualquer pessoa com função
pulmonar deficiente, usando uma máscara, pode claramente correr o
risco de desmaiar e bater a cabeça. Isso, é claro, pode levar à morte.]

● 2020 Baig, Abdul Mannan; Khaleeq, Areeba; Ali, Usman; Syeda,

Hira: Evidence of the COVID-19 virus target the CNS: Tissue
distribuição, host-virus interação, and propostos neurotropic
mecanismos . ACS Chemical Neurosciences, 11 (7), 13 de março de
2020: 995-998.
[O efeito de barreira da máscara permite que os vírus produzidos por
uma pessoa infectada entrem em seu cérebro através dos nervos
olfatórios.]

● 2020 Baynes, Chris: Coronavirus: Máscaras podem aumentar o risco de

infecção, alerta médico chefe . Independent, 12 de março de 2020.
[O uso permanente de máscaras aumenta o risco de infecções.]

● 2020 Klompas, Michael, MD, MPH; Morris, Charles A., MD,

MPH; Sinclair, Julia, MBA; Pearson, Madelyn, DNP, RN; Shenoy,
Erica S., MD, Ph.D.: Universal Masking in Hospitals in the COVID-19
Era . New England Journal of Medicine, 382: e63, 21 de maio de 2020,
[Não há proteção médica, apenas sensação psicológica.]

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 13

● 2020 Ong, Jonathan JY, FRCP; Bharatendu, Chandra, MRCP; Goh,

Yihui, MRCP; Tang, Jonathan ZY, MRCEM; Sooi, Kenneth WX,
MRCP; Tan, Yi Lin, MBBS; Tan, Benjamin YQ, MRCP; Teoh, Hock-
Luen, MRCP; Ong, Shi T., BSc; Allen, David M., FAMS; Sharma, Vijay
K., MRCP (National University Hospital, Singapura): Headaches
Associated With Personal Protective Equipment. Um estudo transversal
entre profissionais de saúde da linha de frente durante o COVID-19 . Dor
de cabeça, The Journal of Head and Face Pain, 60, 30 de março de 2020,
pp. 864-877,
[As máscaras causam dores de cabeça generalizadas e consequências
mais graves em alguns casos.]

● 2020 Pifarré, F.; Zabala, DD; Grazioli, G.; Maura, ID (2020). COVID19
e máscara no esporte . Apunts. Medicina do Esporte, junho de 2020,
[O uso de máscaras causou respiração hipóxica e hipercápnica nos 8
atletas testados, o que diminuiu o O2 em 3,7% e aumentou a
concentração de CO2 em 20%.]

● 2020 Giustra-Kozek, Jennifer: Máscaras: existem benefícios ou apenas

um acessório de conforto? Deixe os fatos falarem. Evolução coletiva, 21
de maio de 2020.
[As máscaras apresentam mais riscos à saúde do que eficazes na
prevenção de infecções.]

Além dos trabalhos anteriores, outras evidências nos alarmam sobre a

toxicidade dessas próteses aparentemente protetoras e inócuas:

● Testes conduzidos pelo Hospital Universitário de Leipzig, na Alemanha,

mostraram que as máscaras reduzem significativamente a resiliência e o
desempenho de pessoas saudáveis.
● Um estudo psicológico alemão com cerca de 1000 participantes
encontrou "graves consequências psicossociais" devido à introdução de
máscaras faciais obrigatórias na Alemanha.

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 14

● O Instituto Ambiental de Hamburgo alertou sobre a inalação de

compostos de cloro em máscaras de poliéster, bem como problemas
relacionados ao descarte das máscaras.
Dada a evidência esmagadora da toxicidade das máscaras, é
surpreendente que as autoridades sanitárias e políticas de um grande
número de países tenham imposto o uso generalizado e discricionário
delas; um tipo de uso nem mesmo recomendado pela OMS. Ao
contrário, o órgão internacional alertou em Guia publicado em
dezembro de 2020 para a detecção de diversos efeitos colaterais, como
dificuldade para respirar e erupções cutâneas. Por outro lado, sabia-se
que o sistema europeu de alerta rápido RAPEX teve de retirar do mercado 70
modelos de máscaras porque não cumpriam as normas de qualidade da UE e
podiam dar origem a "riscos graves". Na China, dois filhos que eram
obrigados a usar máscara durante as aulas de esportes desmaiaram e
morreram, e nos Estados Unidos, um motorista de carro usando uma
máscara N95 (FFP2) desmaiou e bateu em um poste. Este é apenas um dos
casos conhecidos na mídia sobre a infinidade de casos detectados e não
detectados que o uso discricionário e generalizado desses produtos está
causando sem qualquer controle ou preocupação por parte de nossas
administrações.

3. ESTUDOS QUE MOSTRAM A EFICÁCIA DE MÁSCARAS

CARECEM DE SUPORTE CIENTÍFICO?

Para completar nossa hipótese, é necessário confirmar a validade ou

nulidade dos estudos que vão à direção oposta a ela. Deve-se notar aqui, antes
de proceder para neutralizar nosso viés de confirmação, que na bibliografia
de referência da Recomendação da OMS publicada em junho de 2020 sobre
o uso de máscaras, nenhum dos estudos referidos nos dois está incluído as
seções anteriores ou nesta terceira e última seção. O viés de confirmação é,
portanto, se existe, da autoridade reguladora global para nossa saúde.
O Dr. Denis Rancourt, ex-conferencista sênior de física na
Universidade de Ottawa e pesquisador da Ontario Civil Liberties
@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus
Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 15

Association, no Canadá, publicou uma revisão das principais revisões e

artigos científicos em junho de 2020 isso demonstraria a eficácia do uso de
máscaras no combate à infecção e disseminação de um patógeno de origem
viral.
A premissa específica de Rancourt é que não existem testes
controlados randomizados padrão ouro (também conhecidos como grau
político) que mostram que as máscaras funcionam eficazmente para impedir
a propagação de um vírus respiratório.
A afirmação de que as máscaras podem ser mais prejudiciais do que
úteis está associada às questões em aberto levantadas por Rancourt sobre as
consequências desconhecidas do mascaramento obrigatório. Foi o assunto da
refutação de cientistas e funcionários em vários níveis do governo. Nem um
único demonstrou que a análise de Rancourt de ensaios clínicos
randomizados era falsa ou enganosa.
Sua revisão foi atualizada até agosto de 2020. Traduzimos suas
conclusões aqui:

Revisão da literatura médica

Aqui estão alguns pontos-chave de ancoragem da extensa literatura

científica que afirma que o uso de máscaras cirúrgicas e respiradores (por
exemplo, "N95") não reduzem o risco de contrair uma doença
comprovada:
● Jacobs, JL e outros (2009) "Uso de máscaras cirúrgicas para reduzir a
incidência do resfriado comum entre profissionais de saúde no Japão:
Um ensaio clínico randomizado", American Journal of Infection Control,
volume 37, número 5, 417 - 419.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19216002

Os profissionais de saúde com máscaras N95 eram

significativamente mais propensos a sentir dores de cabeça. O uso de
máscaras por profissionais de saúde não mostrou benefícios em termos
de sintomas de gripe ou resfriado.

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 16

● Cowling, B. e outros (2010) "Máscaras faciais para prevenir a

transmissão do vírus da gripe: Uma revisão sistemática", Epidemiologia
e Infecção, 138 (4), 449-456.
https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-
infection/article/face-masks-to-prevent-transmission-of-influenza-
virus-a-systematic-review /4D368496EBDE0AFCC6639CCC9D8BC05

Nenhum dos estudos revisados mostrou benefício do uso de máscara,

seja para profissionais de saúde ou para membros da comunidade em
domicílios (H). Veja o resumo das tabelas 1 e 2 desse relatório.

● bin-Reza et al. (2012) "O uso de máscaras e respiradores para prevenir a

transmissão da gripe: uma revisão sistemática das evidências
científicas." Científico, Influenza e outros vírus respiratórios 6 (4), 257-
267. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1750-2659.2011.00307.x

'Havia 17 estudos elegíveis… Nenhum dos estudos estabeleceu uma

relação conclusiva entre o uso de máscaras e respiradores e a proteção
contra a infecção por influenza.

● Smith, JD e outros (2016) "Eficácia dos respiradores N95 versus

máscaras cirúrgicas na proteção dos profissionais de saúde contra
infecção respiratória aguda: uma revisão sistemática e meta-análise",
CMAJ março de 2016 https://www.cmaj.ca/content/ 188/8/567
“Identificamos seis estudos clínicos... Na meta-análise dos estudos
clínicos, não encontramos nenhuma diferença significativa entre
respiradores N95 e máscaras cirúrgicas no risco associado de (a)
infecção respiratória confirmada em laboratório, (b) doença semelhante
influenza, ou (c) absenteísmo relatado.'

● Offeddu, V. e outros (2017) "Eficácia de máscaras e respiradores contra

infecções respiratórias em trabalhadores de saúde: Uma Revisão
Sistemática e Meta-Análise", Doenças Infecciosas Clínicas, Volume 65,
Número 11, 1 de Dezembro de 2017, Pages 1934-1942,

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 17

https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747
'A avaliação auto-relatada dos resultados clínicos estava sujeita a viés. “A
evidência de um efeito protetor das máscaras ou respiradores contra a
infecção respiratória verificada (VRI) não foi estatisticamente
significativa”; de acordo com a Fig. 2c do mesmo:

● Radonovich, LJ e outros (2019) «Respiradores N95 vs. Máscaras

médicas para prevenção da gripe entre profissionais de saúde: um ensaio
clínico randomizado”, JAMA. 2019; 322 (9): 824-833.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214
“Entre 2.862 participantes randomizados, 2.371 completaram o estudo e
representaram 5.180 temporadas de HCW... Entre os profissionais de saúde
ambulatorial, respiradores N95 versus máscaras médicas usadas pelos
participantes neste estudo não resultaram em uma diferença significativa na
incidência de influenza confirmada em laboratório.”

● Long, Y. e outros (2020) "Eficácia dos respiradores N95 versus máscaras

cirúrgicas contra a gripe: Uma revisão sistemática e meta-análise", J Evid
Based Med. 2020; 1- 9.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/jebm.12381
'Um total de seis ensaios clínicos randomizados com 9.171 participantes
foram incluídos. Não houve diferenças estatisticamente significativas na
prevenção de influenza confirmada laboratorialmente, infecções respiratórias
confirmadas laboratorialmente, infecção respiratória confirmada
laboratorialmente e doenças semelhantes à influenza usando respiradores
N95 e máscaras cirúrgicas. A meta-análise indicou um efeito protetor dos
respiradores N95 contra a colonização bacteriana confirmada em laboratório
(RR = 0,58, IC 95% 0,43 a 0,78). O uso de respiradores N95 em
comparação com máscaras cirúrgicas não está associado a um risco
menor de gripe confirmada em laboratório. '

Além do trabalho de revisão do professor Rancourt, o Dr. Jesus Nava

Antuña compilou outra série de estudos que constituiriam uma base científica
para justificar o uso de máscaras, mas cuja análise revela sérias

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 18

inconsistências: quase todos apresentam uma metodologia deficiente,

quando acabam não mostrando o que ao contrário do que afirmam. Além
disso, de acordo com Nava Antuña, esses estudos ignoram o efeito de outras
medidas, bem como o impacto do desenvolvimento natural dos índices de
infecção e mudanças na atividade no desempenho do teste. Finalmente, eles
comparam países com condições muito diferentes. Coletamos abaixo
literalmente o que você pode encontrar no blog mencionado.
● Um estudo alemão afirmou que a introdução de máscaras obrigatórias
nas cidades alemãs levou a uma redução nas infecções. Mas os dados
não suportam isso: em algumas cidades não houve mudanças; em
outros, uma diminuição; em outros, um aumento de infecções (ver
gráfico abaixo). A cidade de Jena foi uma 'exceção', apenas
porque introduziu simultaneamente as regras de quarentena mais
rígidas na Alemanha, mas o estudo não mencionou isso.
● Um estudo na revista PNAS afirmou que as máscaras causaram uma
diminuição nas infecções em três pontos de acesso globais (incluindo a
cidade de Nova York). Mas o estudo não levou em consideração a
diminuição natural das infecções e outras medidas concomitantes. O
estudo foi tão falho que mais de 40 cientistas recomendaram sua
retirada .
● Um meta-estudo muito citado no The Lancet , encomendado pela
OMS, afirmou que as máscaras 'poderiam' levar a uma redução no risco
de infecção, mas os estudos analisaram principalmente respiradores em
um ambiente hospitalar, não máscaras de pano em uma comunidade . No
cenário, a força das evidências foi relatada como 'baixa' e os especialistas
encontraram várias falhas no estudo.
O professor Peter Jueni, epidemiologista da Universidade de
Toronto, chamou o estudo da OMS de "essencialmente inútil".
● Um estudo dos EUA disse que as máscaras obrigatórias causaram um
declínio nas infecções em 15 estados. O estudo não levou em
consideração que a incidência da infecção já estava diminuindo na
maioria dos estados naquela época. Não foi feita comparação com
outros Estados.

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 19

● Um estudo canadense afirmou que países com máscaras obrigatórias

tiveram menos mortes do que países sem máscaras obrigatórias. Mas o
estudo comparou países da África, América Latina, Ásia e Europa
Oriental com taxas de infecção e estruturas populacionais muito
diferentes.

4. EVIDÊNCIAS EXTRAÍDAS DA ANÁLISE COMPARATIVA ENTRE

OS PAÍSES

Além dessa oscilação entre estudos e critérios científicos

(deliberadamente ocultados pelos centros de produção do discurso científico
e político hegemônico), a evidência empírica é avassaladora. A simples
análise comparativa dos dados de excesso de mortalidade acumulados entre
países que impuseram a obrigatoriedade de uso de máscaras e países que não
a impuseram deve ser suficiente para confirmar a validade de um pensamento
@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus
Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 20

intuitivo: uma prótese que impede a função orgânica primária de qualquer

ser vivo (respirar), cuja eficácia não foi conveniente ou suficientemente
demonstrada e sobre a qual a evidência de sua toxicidade intrínseca parece
pesar, não pode e não deve constituir uma solução permanente para um
problema de saúde. Abram o debate:

● O sempre "estranho" caso sueco

A Suécia foi apresentada pelos defensores da mídia oficial e das políticas

restritivas dela decorrentes como o «enfant terrible» da ação pública
internacional: nas suas ruas, locais de trabalho, escolas e universidades,
centros de lazer e recreação, normalidade total (um normal do antigo, do
verdadeiro), como a própria televisão pública aragonesa nos mostrou talvez
sem querer. Seus cidadãos menores de 65 anos levam uma vida
absolutamente normalizada sem máscara, e os idosos - aqueles que foram
responsáveis por mais de 90% das mortes em 2020 no país - viram seus
cuidados racionalmente reforçados, sem recorrer a quarentenas selvagens ou
serem privados de contato com pessoas próximas.

O gráfico que extraímos abaixo foi extraído hoje, 9 de janeiro de 2021,

do site EuroMomo (sistema de monitoramento de sobremortalidade em 26
países europeus).

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 21

Sobremortalidade comparada entre Espanha e Suécia

(https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps)

● O "surpreendente" caso japonês

Da mesma forma que a Suécia foi e é usada como exemplo do que não fazer
por nossos cientistas e socialistas mais adeptos de restrições e imposições
administrativas infundadas, o Japão é apresentado como o exemplo mítico
de uma cidadania que teria se integrado o uso social generalizado e
praticamente permanente de máscaras no cotidiano. O problema é que o mais
conspícuo usuário de máscaras em todo o mundo, sofreu em janeiro e
fevereiro de 2019, sua epidemia de gripe mais forte, com mais de 5 milhões
de pessoas doentes.

● O caso revelador da Áustria

Na Áustria, cientistas céticos em relação à história oficial das máscaras
protetoras se esforçaram para analisar o real impacto dessas, além dos
slogans políticos e manchetes da mídia, veículos indisfarçáveis do maior caso
de viés de confirmação da história de comunicação pública humana. Eles
descobriram que a introdução, a retração e a reintrodução de máscaras faciais
obrigatórias na Áustria não influenciaram em nada a taxa de infecção.

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 22

● O caso escandaloso de Kansas

No estado americano de Kansas, os 90 condados sem mandatos de
máscara tiveram taxas de infecção por coronavírus mais baixas do que os 15
condados com uso obrigatório de máscara. Para esconder esse fato, o
departamento de saúde do Kansas tentou manipular as estatísticas oficiais e
a apresentação de dados.

CONCLUSÃO

Apresentamos um argumento em três partes alimentado por múltiplas

evidências científicas contrastadas que refutam e rejeitam a hipótese que tem
guiado a ação da maioria dos governos do mundo; Essa hipótese nunca foi
objeto de debate científico aberto e transparente e que se impôs como uma
verdade absoluta e incontestável nesses países, apesar de a OMS nunca ter
recomendado o uso massivo, generalizado e praticamente permanente dessas
próteses (anti) respiratórias (máscaras).

O maior problema com relação a essa questão não reside apenas no

fato de já termos sofrido com a imposição desse objeto em nosso cotidiano,
contra nossa saúde física e mental, contra nossa sociabilidade e também
contra uma natureza que estava nos devastando o suficiente.

A evidência é apresentada aqui, polêmica, sempre dinâmica (vamos

atualizá-la semanalmente), mas indiscutivelmente digna do
debate. Passamos agora o bastão aos nossos leitores, para que busquem por
si mesmos a realidade crua e efetiva das coisas e acontecimentos acima das
histórias midiáticas ou aterrorizantes que nos são fornecidas por aqueles que
dizem que se preocupam tanto com a nossa saúde que nos impedem de
respirar, conversar normalmente, expressar-se e denunciá-los.

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view
 23

Nota do Tradutor:

“Diante de todas as evidências e provas apresentadas, que são verdades empíricas e

científicas, até que tenham uma refutação robusta e qualificada nos mesmos moldes dos
estudos realizados, concluímos que qualquer medida que torne o uso obrigatório de máscaras
deve ser precedida de um amplo debate e estudo junto à sociedade. A imposição monocrática
e arbitrária de uma norma, além de ser imoral e ilegal, torna-se uma arma ditatorial e de
tirania nas mãos de governantes mal informados, mal assessorados e mal intencionados.”

“O uso de máscaras implementado sem o respaldo científico de eficácia e segurança,

segundo os estudos, trabalhos e pesquisas, relatados à exaustão nos informes acima, é, senão
outra coisa, uma imposição ditatorial, uma opressão psicológica, um assédio moral, uma
conduta anticonstitucional, um ataque à democracia e uma séria restrição ao direito de
escolha individual.”

“O fato de a grande mídia, os pseudo cientistas, os youtubers, a população mal

informada em geral, os políticos gananciosos e aproveitadores da situação, os assessores
interesseiros, corroborarem que o uso de máscaras é efetivo para conter os contágios virais e
que não causam mal à saúde, não representa o consenso empírico e científico, longe disso.
Todos eles “confiam” na narrativa por “ouvirem dizer” ou por mera ignorância de estudos
mais aprofundados sobre o tema.”

“Considerando todas as evidências e argumentos aqui apresentados, chegamos à

conclusão que os presidentes, governadores, prefeitos, secretários de saúde e afins, que
determinam monocraticamente o uso obrigatório de máscaras deveriam ser convocados a
prestarem esclarecimentos diante dos tribunais, para justificarem tais medidas sem qualquer
fundamento sólido e sem respaldo científico concreto. Além disso, deveriam ser
criminalizados e/ou penalizados conforme o direito vigente, no caso de alguma destas
medidas provocarem danos à saúde de qualquer cidadão.”

“O artefato em questão (as máscaras faciais) se tornaram muito mais um objeto de

adorno, de controle social, de subordinação das massas, de escravização, que propriamente
um equipamento de proteção individual. Segundo estes estudos, este objeto não protege
eficazmente e, o que é pior, ainda podem trazer diversos danos à saúde e ao bem estar dos
indivíduos. Diante disso, o uso deste artefato, sustenta-se muito mais como uma manifestação
de poder por parte desses governantes, de que como um cuidado sanitário de uso coletivo.”

@TODOS OS DIREITOS RESERVADOS - Aliados del Virus

Fonte: https://drive.google.com/file/d/18eHrvo4t6mveqOPhEohfA-Ed8Y1SdHmp/view