internacional – a burguesia européia e outras,

como os japoneses – chegaram a um acordo

Ecologia e Socialismo para encarar o problema que consideravam de

maior urgência, que é o do efeito estufa: o

A proposta do Protocolo de Kyoto é chamado Protocolo de Kyoto.

absolutamente insuficiente para conter o

aquecimento global e transforma o direito de Daqui a alguns anos, esse efeito estufa vai provocar o

poluir em mercadoria degelo nas zonas glaciais, com o que o nível do mar
vai subir, inundando várias cidades costeiras. Este é

12/02/2007 um cenário bastante provável, e pode estar

começando agora mesmo, com o exemplo mais
Michael Löwy* conhecido da tragédia de Nova Orleans.

Quando o tema é ecologia e socialismo, o A resposta dos capitalistas mais conscientes, mais
primeiro a ser considerado é até que ponto a abertos à questão ecológica, se resume no Protocolo
razão capitalista está levando o nosso pequeno de Kyoto, que é absolutamente insuficiente. O
planeta – e os seres vivos que o habitam – a Protocolo busca, eventualmente, estabilizar o efeito
uma situação catastrófica do ponto de vista do estufa para dentro de 10 ou 15 anos, com base num
meio-ambiente, das condições de sobrevivência mecanismo absurdo chamado “mercado dos direitos
da vida humana e da vida em geral. Aproxima-se de poluir”. Os países mais ricos seguem poluindo o
um desastre de proporções ainda incalculáveis e mundo, mas baseados na possibilidade de comprar
os sinais disso já são visíveis.Atualmente estão dos países pobres o direito de poluir o que eles não
se produzindo tempestades tropicais que já utilizam. Transformam o direito de poluir em
assolaram regiões dos Estados Unidos. mercadoria. Deste modo, as nações continuam
Especialistas no tema acenam para a poluindo: tanto quanto podem ou estejam dispostos a
possibilidade de que esses desastres chamados pagar. Isso é o mais avançado que a elite dominante
naturais tenham relação com o aquecimento conseguiu produzir.Esse acordo mínimo, vazio, falido,
global do planeta e das águas oceânicasOs é perfeitamente incapaz de responder ao problema:
dramáticos resultados do desequilíbrio ecológico os Estados Unidos, que são o país mais poluidor do
provocado pela lógica destrutiva da acumulação mundo, se negam a assinar o Tratado de Kyoto e,
capitalista são agora evidentes, e os sofreremos enquanto isso, seguem desenvolvendo sua economia
ainda mais dentro de dois, dez, cinqüenta anos. na lógica da destruição e da poluição.
Não é uma questão para ser resolvida dentro de
um século, nem sequer para trinta anos, é para O ecossocialismo

agora; portanto, requer uma urgente resposta

Necessitamos pensar em soluções radicais para esse
política, ética e humana.Como a oligarquia
problema. A solução de Kyoto é absolutamente
dominante está enfrentando estes problemas?
insuficiente e rechaçada pelos Estados Unidos. Se
Sua resposta é lamentável. Os setores
vamos pensar em termos de soluções radicais,
ecologicamente mais avançados do capital
necessitamos pensar na questão do socialismo. Por
isso, existe um movimento, uma idéia, um pro central no processo de transformação radical do
que é o ecossocialismo. projeto ecossocialista.

O ecossocialismo parte de algumas Por isso, alguns velhos socialistas relacionam

fundamentais de Marx sobre a lógica do capi
alguns dos descobrimentos, avanços e con
científicas do movimento ecológico e da
ecológica. Marx não havia colocado ainda a
da ecologia em sua análise porque, na sua é
questão era muito pouco evidente. Mas ele afir
O Capital, que o sistema capitalista esgota a
do trabalhador e as forças da Terra. Traça um
diretamente nossa utopia revolucionária, o socialismo,
o comunismo, com o Sol, com a energia solar. Essa
expressão de “comunismo solar” já aparece em
alguns trabalhos de ecossocialistas. Haveria uma
espécie de profunda afinidade entre a energia solar e
o projeto comunista.
Os balanços negativos

entre o esgotamento do trabalhador e o esgot Outro tema que deve ser examinado é o balanço

do planeta. Portanto, o desenvolvimen negativo do que foi, a partir da visão ecológica, a

capitalismo acaba com a natureza. experiência do chamado “socialismo real” da União

Soviética e outros Estados burocráticos. Do ponto de
As atuais fontes de energia do capitalismo são vista da transformação do aparelho produtivo, que
e perigosas; o que é perigoso para o meio-am avançou muito pouco, os resultados foram enormes
também o é para a humanidade: quer se catástrofes ecológicas. Essa experiência é um
energias fósseis, em particular o petróleo caminho que nós não devemos seguir.
acabar dentro de algumas décadas – e s
matematicamente que vai acabar -, quer Outro balanço negativo é o do reformismo verde. Os

energia atômica, que é uma falsa alternativa partidos verdes que se formaram nos anos sessenta e

lixo nuclear é um problema gigantesco, setenta, no começo com certa perspectiva radical,

perigoso, e que ninguém consegue resolver. terminaram quase todos, entrando em governos de
centro-esquerda e convertendo-se ao
Então, a transformação revolucionária das social-liberalismo. As soluções que se requerem não
produtivas passa pela questão das novas fo passam por uma reforma ecológica aqui ou acolá; isso
energia, pelas chamadas fontes de não resolve nenhum dos problemas. O balanço desse
renováveis. No lugar do petróleo poluidor e da eco-reformismo verde é, portanto, bastante
nuclear devastadora, necessita-se buscar e decepcionante.
renováveis, como a energia solar. Mas e
interessa aos capitalistas, porque é gratuita, d Necessitamos levantar esta utopia revolucionária,

vender e não é mercadoria.O capitalismo essa possibilidade que é o ecossocialismo, que é o

interessa pela energia solar, não investe e comunismo solar. A probabilidade de uma

desenvolvimento. Obviamente, do ponto d transformação radical da sociedade implica a

socialista, é absolutamente prioritária a p expropriação do Capital. Mas, ficar apenas na

científica e o desenvolvimento tecnológico da expropriação dos capitalistas não enfrentará a

solar. Não é a única, mas, com certeza terá u questão do meio-ambiente.

A perspectiva ecológica, compreendida n Terceiro Mundo como a Índia, os países africanos e os
radicalidade como a própria perspectiva so latino-americanos.
implica a superação do capitalismo, a possibili
uma sociedade mais humana, justa, igu Mas alguns ideólogos da ecologia colocam falsos

democrática e capaz de estabelecer uma problemas. Por exemplo, que a degradação do

harmoniosa dos seres humanos entre si e meio-ambiente é culpa de nosso consumismo, que

meio-ambiente, com a natureza. cada um de nós consome muito, que é necessário

reduzir o consumo para proteger o meio-ambiente.
Não basta estabelecer este objetivo, essa Isso responsabiliza os indivíduos e redime o sistema.
revolucionária. É preciso começar a constru É verdade que o consumo dos indivíduos é um
futuro desde já. É necessário participar de t problema, mas o consumo do sistema capitalista, do
lutas, inclusive das mais modestas; com militarismo capitalista, da lógica de acumulação do
exemplo, a de uma comunidade que se capital, é muito maior.Então, em vez de apregoar a
contra uma empresa poluidora; ou a defesa autolimitação individual, é necessário chamar à
parte da natureza que esteja ameaçada p organização para lutar contra o sistema capitalista;
projeto comercial destrutivo.É importa essa deve ser nossa resposta.
construindo a relação entre as lutas socia
ambientais, pois elas tendem a concordar, un Outra visão equivocada é aquela que declara que a

redor de objetivos comuns. Por exemp culpa é do ser humano, que mediante o

comunidades indígenas ou camponesa antropocentrismo e o humanismo se pôs no centro e

enfrentam as multinacionais desenvolve desprezou os outros seres vivos. Creio que esta

combate antiimperialista, mas também s concepção causa falsos problemas. Porque é do

ecológico. A luta pelo transporte coletivo mo interesse da humanidade, da sobrevivência dos seres

gratuito é um combate para avançar na solu humanos, dos homens e das mulheres, preservar o

problema da poluição do ar. Conquistar uma meio do qual dependem inevitavelmente.

transporte público gratuito significa que a cir

Não se trata de contrapor a sobrevivência humana à
de automóveis vai diminuir, que a poluiçã
de outras espécies, trata-se de entender que elas são
menor, que o ar se tornará mais respirável.
inseparáveis e que nossa sobrevivência como seres

Necessitamos perceber como, na prática, co humanos depende da salvaguarda do equilíbrio

perspectiva radical, as batalhas diárias ecológico e da diversidade das espécies; portanto,

combinando, convergindo, articulando. desde o ecossocialismo estaríamos falando de um

humanismo biocentrista.
Hoje o ecossocialismo é não só traba
pensadores ou revistas especializadas, está p Michael Löwy é cientista social, leciona na Escola de

nos movimentos sociais; mesmo que alguns de Altos Estudos em Ciências Sociais da Universidad de
se chamem ecologistas ou socialistas, está p Paris. É autor de As aventuras de Karl Marx contra o
no espírito, na radicalidade, na dinâmi Barão de Münchhausen (Cortez Editora, 1998) e A
movimentos sociais, em particular nas naç
estrela da manhã. Surrealismo e marxismo. (Civ Artigo publicado originariamente no La Haine
Brasileira, 2002), entre outras obras.

———————–