Muito mais conhecimento e informa~ao, desenvolvidos

por quem real mente entende do assunto. Knowledge traz conteudo diferenciado
que aborda diversos aspectos da ciemcia, historia e natureza,
de autoria de colaboradores de vcirias partes do mundo.

=.lojadueHo.com.br Knowled~e
SCIENTIFIC
AMERICAN
Brasil PONTO DE VISTA
www.sciam.com.br
DIRfTOR GERAL: EdimiIson CatdiaJ
DIRfTOR EXECUTlVO: Ricardo Oln"tira
DIRfTORA DO GRUPO CONHEOMENTO: Ana Oaudia Ferrari
ESI'SlII.&ILl.EIJ
~....,._,...,I'IeIItN!tGolilei·Series, 20081200!1

ASaga de Galileu
rcdaaosciam@dumocdirorial.wm.br
EDITOR: UIisIos Capozzoli
EDITOR EXEamvo: Paulo Eduardo Nogueira
EDITORA-ASSISlINTE: Aracy Mendes da eo...
EDITORA DE AIm: Simone: Olivtira Vieira
ASSISlINTES DE AIm: Juliana Freitas, Bnmo Carli e Ravia Couro
PESQUISA ICONOGIWICA: Silvia Nastari (edirora), Gabriela Quatrocentos anos depois de ter feito uso pioneiro do te-
FamttI(pesquisadora) e Lortna T!1Ivassos (assista "t )
ASSIS1INTE DE REDA<;AO: Elena Regina PucindJj lescopio para observa<;ao astronomica, GaWeu Galilei
REVlSAO: l.uiz Roberto Malta
TlIAOU<;AO: Renata Dias MWldt e V= l\arkow ainda surpreende pela dimensao de seu trabalho_ Antes
PRooU<;AO GRAFICA: Moyse. de jesus dele, icolau Copernico havia dado 0 primeiro passo na
TRATAMENTO DE IMAGEM: Carina Vieira e Cino. Zardo
50EHmc AMfJIKJVj INmNATlOHAI. dire<;ao de "destronamento da Terra", mas GaliIeu, foi
EDITOR IN CHIEF: John Rennie mais longe e fez urn destronamento do Sol.
EXECUTM EDITOR: Mariette Di<llristina
MANAGING EDITOR: RicIci L Rusting Evidentemente que genios como Copernico, GaWeu, johannes Kepler e, em seguida,
CHIEF NEWS EDITOR: Philip M. Yam
SENIOR WRITER: Gary Stix Isaac ewton sao, de muitas maneiras, produtos de urn momenta historico, urna especie
SENIOR EDITOR: Michdle Press
EDITORS: Marl< Alpert, s.e-.-m Ashley, Graham P. Collins, Marl< FISChetti,
de smtese da evolu<;iio do pensarnento. Mas, ao mesmo tempo, sao aqueles que, do talen-
S<tve MH.kr, Geo<ge Musser, 01ristine Soares to de que dispunham, articularam novas maneiras de pensar e agir.
ART DIRECTOR: Edward BdI
PHOTOGRAPHY EDITOR: Emily Harrison Historicarnente, sobre cada urn deles, paira urna mistica, 0 que significa dizer que de
ASSOOATt PUBUSHER, PRODUCTION: William Sherman
CHAIRMAN: Brian Napadc alguma maneira teriam deixado a mera condi<;iio hurnana para assumir uma essencia algo
VICE PRESIDENT AND MANAGING DIRECTOR. olimpiana_ Copernico teve sua obra so publicada no leito de motte, com urna introdu<;iio
INTERNATIONAl: Kevin Hause
PRESIDENT: s.e-.-m Yet comprometedora. Kepler talvez tenha tide a vida mais dilicil entre seus pares. Ultimo dos
SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL <urna pu bl ica~io da Ediouro, antigos e primeiro dos modemos, como tern side identificado, de Kepler nao se sabe sequer
Segmmto-Duetto Editorial Ltda., cmpr-cendimentOconjunro das editoras
Segmmro e Ediouro, sob ~ de Scientific American, Inc. a localiza<;iio exata de seus restos, por efeito da destrui<;iio da Guerra dos 30 anos, a serie
Rua Cunha Gag<>, 4 I 2 - cj. 33 - Pinheiros - Sio Paulo - SP
CE.P: 05421-001- Td. (II ) 2713-8150- Fax (I I) 2713-8 197 de conflitos que castigou a Europa entre 1618 e 1648.
ewton, 0 grande solicit-io, nascido no mesmo ana da motte de GaWeu, tern tido sua
DuetIo
COMrrt EXEamvO
vida esmiu<;ada e reinterpretada por sucessivos biografos.
J<xgt Carneiro, l.uiz Fernando Pedroso,
Em tome de GaWeu, no entanto, essa mistica e particularmente densa, talvez devido
l.uIa Vieira e EdimiIson CatdiaJ aos desencontros com a Igreja Catolica, que fizeram dele urn mirtir profano, ainda que
PUBU(]])ADE E PROjITOS ESPEOAIS
(publicidadecoohecimentu@ducttoeditoriai.com.br)
Giordano Bruno tenha pago urn pre<;o rna is eleva do, a propria vida, pela iniciativa de
EXEamvOS DE CONTAS: Fatima Lanos, e Walter Pinheiro defender urna nova visao sobre 0 Universo e a vida.
REPRESENTANTtS COMEROAJS: Bahia/Sagipe (71 ) 9134-9547;
Brasi1ia (61 ) 8407-Q499; CearilMar2nhao (85) 9983-3472; Espiriro Santo Nesta edi<;iio especial que integra as comemora<;6es dos 400 anos do uso astronomico
(27) 998 1-5580; Mam GrossoIGoias (65) 9235-7446; Minas Gerais
(31 ) 8885-7100; Parana (41) 9943-8009; Pcmambua>'Alagoas do telescopio - aepoca 0 proprio Ga1ileu destacou 0 usa militar desse instrumento, capaz
(81 ) ml-6875; Rio Gl1Iode do Norte (84) 9104-3714; Rio Grande do SuI de identificar com antecipa<;iio a presen<;a de navios inimigos no horizonte - a vida e epoca
(51 ) 9985-5564; Santa Catarina (48) 9989-3346
MARKETING de GaWeu sao investigadas com riqueza de detalhes. Parte deles talvez nunca publicada em
DIRfTOR: l.uIa Vieira portugues, como as raires historicas do telescopio e as rela<;6es entre esses instrumentos e
GERENTE: Rita Teixeira
ASSISTINTE: Juliana Mendes os produtores de lentes para 6culos. Eo caso, tambem, da oficina astronomica de GaWeu,
OPERAc;:QES cujas lentes revelam a diversidade de seus interesses.
DlRfTORA: Ana Carolina Trannim
ORCULA<;:AO Mesmo a revolu<;iio cientifica do seculo 17, atrelada aprodu<;iio de todos esses nomes
ASSINATURAS E NOVOS CANAlS
GERENTE: Jary Canwgo
- a exce<;iio de Copernico que legou suas ideias, no seculo anterior - e analisada com a
SUPERVISAO : Antonio Carlos de Abreu (vendas pessoais) e Vivian< profundidade e abrangencia que merece, nurn artigo de jiirgen Renn, diretor do Instituto
Tocegui (ctntral de rdacionammro)
ASSI5TENTE: ftmanda CiccardIi Max Planck de Historia da Ciencia_
BANCAS EVENDAS AVULSAS Outros dois artigos de particular interesse sao "Assim na Terra como no ceu", pro-
GERENTE: Carla Lemes
NlXllOMULTIMlDlA duzido por jochen BtittneI; tambem do Instituto Max Planck de Historia da Ciencia, e 0
GERENTE: Mariana MOIlOt
EDITORA WEB: Sabrina Wemd
" Caso GaWeu GaWei", de Rivka Feldhay, da Universidade de Tel Aviv, em Israel.
REDATORA DO SITE: ftmanda Fogueirtdo No primeiro caso nos damos conta de urna fisica que, estrita aos limites da Terra, e
WEB DESIGNER: Rafael Gushikm
PROGRAMADOR: Cleber Oli,"tira extrapolada para 0 ceu, ampliando 0 territorio da especula<;iio e do conhecimento possi-
CONTROUJX>RlA E F1NAN<;AS vel, processo em que 0 telescopio desempenha papel fundamental. Aqui, fica evidente 0
GERENTE: Miriam Cordeiro
aNTRAl. DE ATENDIMENTO AO ASSINANTE
impacto produzido pelo telescopio na maneira de pensar 0 Cosmos_
BRASIl.: (I J) 2713-8100 (ottndimmtu@dumoeditoriai.com.br) ja Feldhay traz toda uma nova reflexao, envolvendo literalmente os dominios ce-
NOVAS ASSINAl1JRAS:
(ottndimmtu@dueaoeditorial.com.br) lestes, entre religiao e ciencia. Urn desencontro de fontes documentais, neste caso,
EDI<;OES AVULSAS E ESPEOAIS:
(www.lojadumo.com.br) amplia, em vez de reduzir, duvidas em torno do que realmente ocorreu em "0 caso
ESPEOAL 33 - GaIiIeu, ISSN 1679-5229. Oisuibui¥io com excIusividade
Galileu" - 0 confronto do florentino com a Igreja Catolica.
pm todo 0 BRASIl.: DINAP SA Rua Dootor Kenkiti Shimomoto, 1678.
NUmeros atnsados e edi¢es especiais podem sec adquiridos atravis da
loja Duetto ou pda ctntrai de ottndimmro Duetto (1I) 2713-8 100, de Ulisses Capozzoli, editor
«gunda a sexta das 9h as 18h, 00 ~ da Ultima ~o a=scido dos
custos de postagcm, mediante dispunibilidade de nossos esroques.

IMPRESsAo: Ediouro Gr2fica ~

SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL 3
DIRfTOR RESPONsAVEl: EdimiIson CatdiaJ ~ r lPP
 • • • • • • • • • • • • •

3 Ponto de Vista
Por Ulisses Capozzoli

6 A Revolu~ao de Galileu e a
Transforma~ao do Conhecimento
Por Jurgen Renn
A guinada intelectual no inkio do seculo 17 esta
atrelada ao nome de Galileu Galilei. Como se
chegou a essa mudant;:a? Qual foi 0 verdadeiro
papel de Galileu?

16 Novas Visoes de Mundo

Por Matthias Schemmel
A invent;:ao do telesc6pio levou a um agravamento
na disputa por modelos cosmol6gicos concorrentes.
Mas as solut;:6es s6 foram decididas em longo prazo.

26 Raizes Hist6ricas do Telesc6pio

Por Sven Dupre
As bases da 6ptica geometrica ja eram conhecidas
na Antiguidade e uma ampla gama de aplicat;:6es
foi se desenvolvendo ao longo dos seculos. Os
primeiros 6culos para leitura surgiram no seculo
13, na Italia, mas somente 300 anos depois
levaram ao telesc6pio.

36 A Oficina Astronomica de Galileu

Por Matteo Valleriani
Galileu Galilei tinha interesses variados,o que nao era
de admirar, no caso de um hom em de multiplos
talentos. Alguns aspectos de sua personalidade e
comportamento estao relacionados anova"maquina
que perfura 0 ceu" - 0 telesc6pio astronomico.
44 0 Ofusc amen to do Sol
Por Horst Bredekamp
Galileu observava 0 ceu com olhos de artista que
dominava 0 desenho. lsso foi produtivo para
suas observa~6es astron6micas e, nao por acaso,
alguns artistas seguiram seu exemplo na
observa~ao da Natureza.

54 Assim na Terra Como no Ceu

Por Jochen BUttner
Dois mundos e uma unica ffsica. Galileu e seus
contemporaneos ultrapassaram a fronteira entre a
ffsica celeste e a ffsica terrena que dominava 0
pensamento transmitido pelos antigos gregos.

64 Astronomia Antes de Galileu

Por Giorgio Strano
Dos prim6rdios da astronomia matematica, no
seculo 4 a.c. ate 0 tim do seculo , 6, astr6nomos
utilizaram engenhosos instrumentos de medi~ao
para determinar a posi~ao do Sol, Lua, planetas e
estrelas tixas com precisao cada vez maior.

74 0 Caso Galileu Galilei

Por Rivka Feldhay
o conflito entre fe e ciencia daquela epoca sob a
6tica atual.Como as observa~6es de Galileu
foram incorporadas a um novo discurso
astron6mico? De que maneira a sfntese
tradicional de ciencia e religiao estava colocada
diante de um desatio? E como se devem
interpretar hoje em dia as rea~6es da Igreja
Cat61ica de entao?
 NOVA FfslCA
• .......... ............ ...... .. .. .. .. ... ... ... ..... ..... .. ... .... ....... ......... ... ...... .... ......... ... ... ... ... ......

A evo ~ao
de Galileu e a

A guinada intelectual no inlcio do seculo 17 esta atrelada

ao nome de Galileu GalileL Como se chegou a essa
mudan~a? Qual foi 0 verdadeiro papel de Galileu?

Par Jurgen Renn

a quase 400 anos Galileu Galilei apontou 0 telesc6pio para 0 ceu e provocou

H
GRANOES PROJETOS
uma revoluc;:ao na astronomia. Ele viu 0 que nenhum homem jamais havia tecnicos em toda a
Europa estimulavam
visto: montanhas e crateras na Lua, as luas de JUpiter e as estrelas da Via Lac- o desenvolvimento da
tea. Ele interpretou sua visao como provas da veracidade da imagem de mundo coper- engenharia e aceleraram
nicana, dando inicio, com a publicac;:ao de Sidereus nuncius (0 Mensageiro das Estrelas), a transfonna~ao do
conhecimento. 0 obelisco
a controversia publica com a imagem de mundo oficializada pela Igreja. do Vaticano, por exemplo,
Galileu nao abriu novas perspectivas apenas as ciencias de sua epoca, mas tam bern na atual pra~a de Sao
a moderna hist6ria das ciencias. 0 seculo 19, ele era considerado 0 iniciador do meto- Pedro, foi projetado pelo
arquiteto Domenico
do experimental. Segundo 0 historiador de ciencias Alexandre Koyre, ele poderia ser Fontana, em 1590.
tambem considerado 0 fundador das ciencias naturais matematicas porque seguiu a fi-
losofia de Pia tao. 0 entanto a literatura mais recente reforc;:a justamente os contextos
extracientificos e pressupostos de suas ac;:6es e estuda rna is a fundo sua obra co here-
ge, homem da corte e artista. Todas essas interpretac;:6es tern em comum 0 fato de con-
siderar Galileu urn protagonista 6nico e identificar ne!e trac;:os que permitiram a passa-
gem das ciencias, da Idade Media para a Idade Moderna.

Um Desafio Hist6rico-cientffico
Realmente, 0 fa to de - sob certo ponto de vista -, todas essas interpretac;:6es da revoluc;:ao
de Galileu terem sua razao nos leva a refletir. Epossive! verificar, em seus manuscritos
p6stumos, que Galileu realizava experimentos refinados. Quanto ao talento e carater
artistico de Galileu, nao resta a menor duvida.

6 SC IENTIFIC AMERICAN BRASIL GALILEU

•
~.
'"

~:J ' "',

'1
 que nao pode ser reduzido a descobertas in-
dividuais de personalidades de destaque,
por mais singulares que possam parecer,
como as descobertas telescopicas de Galileu
que deram inicio ao reinado da astronornia
optica. 0 entanto, as aparencias enganam.
A era da revoluc;ao cientffica, associada ao
nome de GaWeu, e tam bern urna era de des-
cobertas paralelas - mais urn inrucio do efei-
to desse processo mais amplo da transfor-
mac;ao do conhecimento.
Para melhor compreender esse processo,
vale a pena rever inicialmente 0 conheci-
mento partilhado naquele tempo, ou seja, 0
conhecimento disponfvel as pessoas como
heran~a comurn de sua historia e que definia
o horizonte de possibilidades de seu pensa-
mento. Integravam esse repertorio comum,
alem do conhecimento intuitivo sobre nosso
ambiente - partilhado por todos os hom ens
-,0 conhecimento pratico da epoca transrni-
tido pela tradic;ao manufatureira, e 0 conhe-
cimento teorico que havia experimentado
urn novo impulso na Renascen~a .
Mas 0 desenvolvimento do conhecimen-
to, que caracterizou a era de Galileu, so
pode ser compreendido se considerarmos
tambem 0 fato de que esses recursos desem-
penharam papel central na supera~ao dos
desafios tecnicos da epoca. Nas cidades eu-
ropeias surgira, desde a Idade Media, urna
classe de engenheiros cientistas e engenhei-
ros artistas envolvidos em grandes projetos
Por esse motivo, vamos recapitular rapi- EM SUASANOT~OES Meditatiunculae. Guidobaldo tecnicos como a constru~ao de catedrais,
damente alguns pontos importantes da bio- del Monte descreveu os resultados de um fortes, em engenharia naval, hidraulica e ar-
experimento sobre 0 la n~amento de projeteis que
grafia de Galileu para demonstrar que sua ele provavelmente realizou em parceria com Galileu. tilharia, extrema mente interessados no de-
vida se distingue por urna mudan<;a drastica quando 0 visitou em 1592. senvolvimento e aplica~ao desses conheci-
em seu estilo cientifico. Seria urna limitac;ao mentos, independentemente de sua origem.
associar seus feitos cientificos exclusivamen- o conhecimento transrnitido foi rnarca-
te a urn desses estilos. A variedade de inte- do pela cultura material e principalmente pe-
resses e atividades, e a ambiguidade de sua los dispositivos desafiadores que os engenhei-
biografia, indicam, na verdade, urn processo ros e cientistas tinham de desenvolver, de
mais amplo da transformac;ao das ciencias, cabrestantes mecanicos ao movimento de
projeteis, passando pelo pendulo e pela mola.
As tentativas de compreender a complexida-
de desses mecanismos com os recursos inte-
• Interpreta~oes recentes da vida e obra de Galileu cons ide ram-no um protagonista unico lectuais limitados da epoca desencadearam 0
e identificam nele tra~os que permitiram a passagem das ciencias, da Idade Media para processo da transformac;ao do conhecimen-
a Idade Modema. to, que levou a mecinica classica.
• A era da revolu~ao cientffica, associada ao nome de Galileu, foi tambem uma era de
descobertas paralelas, um ind fcio do efeito desse processo mais amplo de Uma Personalidade Dubia
transforma~ao do conhecimento. Galileu iniciou sua carreira cientifica como
• As duas novas ciencias apresentadas nos Discorsi - a teoria da resistencia dos materiais e matematico. Em 1589, aos 25 anos, assumiu
ateoria do movimento dos corpos - originaram-se de experiencias que Galileu realizou para a citedra de matematica na Universidade de
resolver problemas da resistencia dos corpos com a alavanca e de balfstica. Pisa. Galileu ja se destacara anteriormente

8 SCIENTIFIC AMER ICAN BRASil GALILEU

por seus estudos matematicos sobre mecini-
ca de Arquimedes, como comprova sua cor-
respondencia com importantes cientistas,
como 0 jesufta e matematico Christopher
Clavi us, alem do engenheiro e cientista Gui-
dobaldo del Monte. Sua capacidade inventi-
va sobre a tecnica euclidiana de provas, e sua
maneira soberana de resolver problemas de
estatica levantados por Arquimedes, ajuda-
ram-no a reconhecer e valorizar 0 trabalho
desses mestres. Sem isso as ciencias niio te-
riam avan'1ado tanto.
De acordo com 0 desejo de seu pai, Gali-
leu teria se tornado medico - area muito mais
lucrativa que a matematica como atividade
acadernica. Vincenzo, 0 pai de Galileu, era
musico e publicara uma importante obra
sobre teoria musical. Por intermedio de seu
pai, 0 jovem Galileu teria aprendido preco-
cemente a reconhecer e aplicar reflex6es ma-
tematicas e tecnicas experirnentais em areas
deconhecimentos praticos. Talvez por isso ele
tambem tenha se maravilhado com 0 curso
dado por Ostilio Ricci, na Accadernia di Di-
segno, em Fioren'<3. Eprovavel que Ricci te-
nha sido aluno do famoso engenheiro-cientis-
ta e fundador da balfstica cientifica, Niccolo
Tartaglia, e ensinava - baseado em suas obras
- geometria euclidiana, tecnicas de cilculos
praticos na tradi~o de Luca Pacioli, alem de
perspectiva e tecnicas de desenho, conheci-
mentos indispensaveis para os futuros arqui-
tetos e engenheiros-artistas. Foi certamente,
esse curso que levou Galileu a abandonar a
medicina e dedicar-se completamente arnate-
matica e mecinica.
Depois que Galileu assurniu sua citedra
em Pisa, em 1589, seu perfil cientifico modifi-
cou-se. Provavelmente impressionado pelos
estudos em filosofia natural de seus colegas de
Pisa, como Borro e Buonarnici, Galileu tam-
bern com~ou a trabalhar em urna obra filo-
s6fica sobre 0 movirnento que se tomou co-
nhecida na literatura da hist6ria' das ciencias
com 0 titulo De motu. Nas diversas vers6es
dessa obra precoce, nunca publicada, ele tra-
tou de temas aristotelicos como 0 movirnento
de corpos em queda em diversos meios, am-
pliando-os pela inclusiio de maquinas simples,
como a balan'<3 e 0 plano inclinado. Apesar
da polernica contra a ffsica aristotelica e ou-
tras varia'16es, como entre 0 movirnento na-
tural e 0 provocado, continuaram sendo a
base de suas reflex6es. Em rela~o atradi~o
escolastica, a obra de Galileu se destaca pela
www.sciam. com .br
- - - -;
. ~--
----'-
./ .
' ;.0 -
,.
, /.
GAll LEUDESENHOU as traj et6rias parab6licas de
proj eteis com 0 auxnio de curvas catem\rias
copiadas.
Em suas
reflexoes, Galileu
ainda estava
preso a conceitos
aristotelicos
referencia amecinica e pela tentativa de utili-
zar conceitos e teorias arquimedianas nurna
revisiio da ffsica aristotelica. Assim, ele subs-
titui, por exemplo, a afirma~o aristotelica de
que quanto mais pesados os corpos, mais ra-
pidos eles caem, baseado na tese arquimedia-
na de que a velocidade de queda depende do
peso especffico do corpo. Os dispositivos de-
safiadores da tecnica contemporanea, como 0
pendulo e 0 movirnento de projereis, tambem
desempenham urn papel importante, embora
menor, no tratado de Galileu.
Experimentos em Balfstica
o ana de 1592 marca urna nova mudan'1a
na carreira de Galileu e, ao mesmo tempo, 0
inicio de urn novo esrilo cientffico. Galileu
conseguiu receber, por recomenda~o de seu
patrono, Guidobaldo del Monte, urna cite-
dra de matematica na famosa Universidade
de Padua, com melhor remunera~o que na
Universidade de Pisa. A carninho da republi-
ca veneziana, Galileu aproveitou a oportu-
nidade para visitar Guidobaldo em Monte-
baroccio, perto de Pesaro, e discutir com ele
interesses cientificos comuns.
Algumas anota'16es no cademo de Gui-
dobaldo, mantido ate hoje na Biblioteca Na-
cional de Paris, fomecem provas sobre essa
troca de ideias e os temas tratados no encon-
trO, como 0 equiHbrio em pianos inclinados,
vibra'1iio de cord as, forma geometrica de
urna corrente oscilante e a curva descrita por
urn projetil, e provavelmente tambem a obra
de Giambattista Benedetti. Alguns anos antes
de GaWeu, Benedetti havia abordado em seu
livro problemas semelhantes aos tratados por
GaWeu em seu De motu, como por exemplo
o movimento de corpos em queda em dife-
rentes meios. Guidobaldo era cetico em rela-
'1iio a esses estudos, ja que, em sua opiniiio,
eles niio podiam ser realizados com a mesma
precisiio fomecida pelo modelo de Arquime-
des em sua obra sobre estitica.
Guidobaldo e Galileu realizaram urn ex-
perirnento sobre 0 deslocamento de projeteis
que, posteriormente, iria colaborar com os
fundamentos de urna nova teoria do movi-
mento, embora inicialmente, niio tenha fome-
cido qualquer resultado preciso. Eles pinta-
ram uma esfera com tinta e a lan'1aram
diagonalmente sobre urn plano inclinado. A
esfera desenhou urna trajet6ria que, como
consta nas anota~ de Guidobaldo, se asse-
melhava a uma parabola ou hiperbole, mas
tambem aforma de uma cateniria invertida.
A que conclusOes esse experimento le-
you? Enquanto a forma geometrica exata da
trajet6ria niio podia ser precisamente recons-
SCIENTIFIC AMERICAN BRAS IL 9

truida, ficou claro que, contrariando a visao
disseminada, baseada na dinfunica aristoteli-
ca, a trajet6ria do projetil devia ser assimetri-
ca. Segundo essa visao, expressa em inlline-
ros tratados contemporaneos sobre artilharia,
a com~ pelo famoso tratado de Tartaglia
Nova Scientia, uma bala desloca-se inicial-
mente com um movimento " provocado " , ou
seja, voltado contra sua natureza, em uma
linha rna is ou men os reta ate que seu peso
predomine pouco a pouco, de forma que ele,
em um movimento "natural", em uma linha
reta descentente, se aproxime do centro da
Terra,seu "lugarnatural".
A curva relativamente simetrica gerada
pelo experimento de Guidobaldo e Galileu
dificilmente se harmonizaria com a visao
aristotelica, mas tambem nao continha ele-
mentos suficientes para elimina· totalmente
essa visao. Na verda de, a comparac;ao da
trajet6ria de projeteis com a curva catenaria
invertida parecia sugerir que, em ambos os
casos, a tendencia natural de corpos pesados
era cair e a forc;a "provocada", que os impe-
dia de reagir a essa tendencia, agia em con-
junto, dando origem a uma curva.
Outras reflexOes, baseadas no caso espe-
cial de um lanc;amento horizontal, permiti-
ram perceber que quando se adotava a su-
posic;iio da simetria, apoiada na comparac;iio
10 SC IENTIFIC AMERICAN BRASIL
MOVIMENTO acelerado analisado por Galileu.
Para Galileu, os
desafios praticos
se converteram
no centro de suas
preocupa~oes
com a curva catena ria, a trajet6ria do proje-
til se aproximava a uma parabola e nao uma
hiperbole, apesar de 0 experimento em ques-
tao, naturalmente, nao fornecer nenhuma
explicac;ao exata. No final, foi possfvel ana-
lisar matematicamente a trajet6ria do proje-
til e as tendencias de movimento que a defi-
niam e deduzir, a partir da suposic;ao da
forma parab6lica, a lei dos corpos em que-
da. Ou seja, 0 espac;o percorrido varia va
com 0 quadrado do tempo gasto no percur-
so. Da perspectiva do desenvolvimento fu-
turo, essa deduc;ao foi um marco que levou
a um conhecimento fundamental da meca-
nica c1assica. Mas 0 que essa deduc;ao signi-
ficou para Galileu?
No Laborat6rio
A partir do encontro com Guidobaldo del
Monte, em 1592, mais uma vez, apareceu
urn novo estilo cientffico em Galileu. De
acordo com urn manuscrito contempora-
neo, a compreensao da forma matematica
da trajet6ria de projeteis nao se tornou 0
ponto de partida de um tratado cientffico
sobre movimento, mas parte de um trabalho
planejado por Galileu sobre a artilharia. A
visita a Guidobaldo transformou 0 Galileu
fil6sofo em engenheiro-cientista, que agora
se interessava particularmente por desafios
praticos e tecnicos.
Muito impressionado com 0 amplo le-
que de atividades de Guidobaldo, com sua
oficina, sua dedicac;ao aconstruc;ao de ins-
trumentos, e seu trabalho como consultor
militar e engenheiro, Galileu tambem criou
para si pr6prio, em Padua, urn ambiente
para trabalhos praticos, alem de sua ativida-
de como professor universitario. Seguindo 0
exemplo de Guidobaldo del Monte, ele tam-
bern montou uma oficina, deu aulas na area
militar, desenvolveu e vendeu instrumentos,
como 0 famoso compasso geometrico, e es-
creveu obras sobre artilharia e mecanica.
Essa mudanc;a nos interesses de Galileu
ocorreu nas imediac;oes do grande arsenal
veneziano, na epoca, um dos rna is impor-
tantes complexos industrial-militares do
mundo ocidental. Mais tarde, em sua prin-
cipal obra sobre mecanica, Discorsi, publi-
cada em 1638, Galileu agradeceu aos enge-
nheiros no comando do arsenal por terem
posto em pratica algumas ideias importan-
tes da sua ciencia.
Uma Ciencia do Movimento
Enquanto Galileu permaneceu na republica
veneziana, entre 1592 e 1610, completou-se
uma outra mudanc;a no seu perfil cientifico.
Num cenano de inllineros estimulos e discus-
s6es filos6fico-naturais como, por exemplo,
com 0 intelectual veneziano Paolo Sarpi, os
conhecimentos de Galileu, relativamente iso-
lados, sobre as caractensticas do movimento
em construC;6es mecanicas, como do pendu-
GAll LEU
10, plano inclinado, de projeteis e queda dos
corpos, comes:aram a se desenvolver em urna
rede de deduc;6es interligadas.
A partir dessas discussOes, foi surgindo a
possibilidade de se desenvolver urna teoria,
urna nova ciencia do movimento. 0 ponto de
partida foi a formulac;ao conceitual do movi-
mento acelerado com a ajuda de instrumen-
tos criados dentro da escolastica medieval
para descrever os processos de mudancra. En-
tre eles destacavam-se diagramas, como os
usados pela primeira vez por icolas Ores-
me, no seculo 14, para representar a relac;ao
entre urn processo completo e as mudanc;as
ocasionais que 0 formam. Embora 0 uso des-
ses conceitos de movimento fossem casos iso-
lados na ldade Media, nas maos de GaWeu e
de seus contemporaneos passou a ser instru-
mento essencial para a analise do movimento
acelerado e ponto de partida para os futuros
cilculos diferencial e integral.
Como comprovam suas inUmeras anota-
c;6es de pesquisa e rascunhos, GaWeu tentava
estabelecer urna relac;ao entre as leis que tinha
determinado para 0 movimento do pendulo,
da queda dos corpos e dos projeteis. E, se-
guindo 0 exemplo de Euclides e Arquimedes,
Galileu tentou deduzi-Ias a partir de poucos ESPANTOSO PARALELISMO das descobertas cientfficas: Nas condic;6es sociais do inicio da ldade
principios que ainda estavam enraizados nos o desenho da Lua feito por Galileu (esquerda ) e Modema, onde as instituic;6es autonomas de
mapa da Lua de desenhado por Harriot (direita).
pressupostos estabelecidos pela ciencia da ambos por volta de 1610... pesquisas e ensino estavam comec;ando a se
Antiguidade. Foi 0 caso da diferencra entre ... e estudos sobre 0 movimento de voo de corpos formar, na verdade s6 havia urn caminho
l an~ados , em manuscritos de Galileu (esquerda ) e
movimento natural e provocado. para sua liberac;ao - 0 a poio de urn poderoso
de Harriot (direita).
As surpresas e fracassos, as contradic;6es patrocinador. Nessa epoca 0 prestigio e a
e ambiguidades com que GaWeu se deparou fama do mecenas aurnentavam proporcio-
nesses experimentos impediram-no de in- nalrnente ao desempenho dos beneficiados, 0
cluir seus resultados em deduc;oes convin- que nao era possivel obter sem sua protec;ao
centes e de ajusta-Ios em urna nova ciencia e provisao. Esse tipo de mecenato se desen-
do movimento autoconsistente. Mas 0 fato volvera desde a Renascenc;a, estreitamente
de ele ter explorado pararnetros definidos relacionado ao estimulo das artes e da arqui-
pela mecanica pre-classica provocou 0 de- tetura, de forma que os artistas, altemando
senvolvirnento de conceitos fundamentais func;6es de pintores, arquitetos, engenheiros,
que serviram de ponto de partida, fazendo-o consultores tecrucos e cortesaos, eram os ver-
ultrapassar esses pararnetros. ao ha duvi- dadeiros protagonistas. Cientistas, como Ga-
da de que, a partir de 1602, Galileu traba- Weu, precisavam seguir os mesmos passos, se
Ihou intensamente na elaborac;ao de uma quisessem ser tao bem-sucedidos como Leo-
nova teoria do movimento e, a partir de nardo ou Michelangelo. Mas para urn enge-
1604, percebeu que tinha nas maos a chave nheiro, cientista, e matematico, nao era facil
para uma revoluc;ao cientifica. Por outro iniciar uma carreira na corte, ja que era e 0
lado, as outras atividades que exercia como emblematico brilho dos trabalhos artisticos
ensino na universidade, seu envolvimento queabriaasportasnessae~ .
com a experimentac;ao, passararn a ter cada
vez men os importancia, transformando-se
e
JDRGEN RENN diretor do Instituto Max·Planck
oTelescopio
de Hist6ria da Ciencia, em Berlim. Entre seus
em urn fardo que ele precisava se livrar para principa is interesses estao as revo l u~iies Grac;as a descoberta do telesc6pio em 1609,
poder dedicar-se integralrnente aelaborac;ao cient fficas associadas aos nomes de Galileu abriu-se para GaWeu, nao apenas urna nova
da nova teoria. Galilei e Albert Einstein. visao do ceu, mas tambem a perspectiva de

www.sc i am. com .br SCI ENTIFIC AME RICAN BRAS IL 11

iniciar urna nova carreira. Assirn, suas ativi-
dades cientificas foram marcadas por urn
novo estilo. No papel de engenheiro- cientis-
ta, Galileu difundiu seu telescopio - copiado
e me!horado a partir de noticias sobre 0 ins-
trurnento originalmente construido da Ho-
landa -, por sua vantagens pniticas e milita-
res, inicialmente na republica veneziana. Suas
descobertas astronomicas - as observa~6es
da Lua e das fases de Venus, a decomposi~o
da Via Lactea em estrelas individuais, mas
principalmente a descoberta das quatro gran-
des luas de Jupiter - modificaram fundamen-
talmente a situa~o de Galileu.
Devido apublica~o extremamente rapi-
da dessas descobertas no Sidereus nuncius,
em 12 de mar~o de 1610, Galileu tomou-se
urn astronomo conhecido em toda a Europa
e, tambem na China, 0 defensor mais proe-
minente da irnagem de mundo coperoicana e
contestador da irnagem de mundo geocentri-
ca da Igreja. Pela qualidade artistica dos de-
senhos de suas descobertas, associada a sua
interpreta~o e explora~o dentro do sistema
de mecenato da epoca, Galileu transfortnou-
se no Michelangelo das ciencias e filosofo da
corte dos Medici, em Floren~. Por isso, nao
foi coincidencia 0 fato de seu aiuno, Viviani,
ter cciado 0 mito de que a data do nascirnen-
to de Galileu coincidia exatamente com a
data da morte de Michelangelo. (Na verdade,
Galileu nasceu em 15 de fevereiro de 1564
12 SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL
Galileu foi 0
defensor mais
proeminente
da imagem
de mundo
.. copernicana
em Pisa, tres dias antes da morte de Miche-
langelo, em Roma.)
Galileu dedicou as luas, que descobriu
em tomo de Jupiter, aos Medici, como se
fossem urna obra de arte criada por ele, e
transfortnou-se em urn Adao, a quem Deus
teria concedido a visao de urna dirnensao da
cria~o ate entao nunca revelada. Isso pare-
ceu !he dar, assirn como aos grandes artistas
de sua epoca, 0 direito de interpretar dessa
cria~o a partir de sua propria perspectiva.
Para Galileu, esse direito consistia nao ape-
nas em lee, independentemente da Bfblia, 0
livro da Natureza escrito na linguagem da
matematica, mas tambem questionar a irna-
gem de mundo da filosofia natural aristote-
lica sancionada pela Igreja e, se necessario
corrigi-la, no caso da visao geocentrica de
mundo. Por isso, suas grandes obras filoso-
fico-naturais, como 0 Saggiatore, de 1623,
e Ditilogo sobre os dois sistemas de mundo,
de 1632, nao foram dirigidas apenas a urn
drculo academico fechado, mas tin ham
tam bern urn objetivo mais amplo.
A partir do Galileu, que representou suas
descobertas astronomicas como documentos
da visao criativa, gra~as ao seu talento para
o desenho e a sua forma~o artistica na Ac-
cademia Del Disegno, chega-se diretamente
ao Galileu filosofo da corte dos Medici. Sua
ambi~o nao 0 faz renunciar ao seu desejo de
refortnar a irnagem de mundo da Igreja Ca-
tolica eleva ao Galileu supostamente herege,
e finalmente, ao Galileu martir das ciencias,
julgado pela Inquisi~o por abjurar 0 coper-
nicanismo. No final desse percurso, Galileu
paga 0 fracasso de sua refortna, com a redu-
~ao das irnplica~6es idealistas de suas pesqui-
sas e a pcisao domiciliar. Apesar disso, duran-
te sua prisao domiciliar em Arcetri, perto de
Floren~, Galileu, volta a se dedicar a teoria
do movirnento e continua seu traba!ho inicia-
do em Padua sobre 0 desenvolvimento da
mecinica antiga. Em 1638, Galileu encerra
seus esfor~os com a publica~o dos Discorsi,
dedicados a duas novas ciencias fundadas
por ele: a teoria da estrutura da materia e a
teoria do movirnento.
Todas as Possibilidades
o destino de Galileu, cheio de reveses, evi-
dencia que nem urn deterrninado estilo nem
urn unico metodo foram decisivos para seu
sucesso cientifico, mas sirn sua capacidade
de aproveitar em todos os momentos as
possibilidades de a~ao e reflexao. As alte-
ra~oes de s perfil cientifico apontam tam-
bern para essa qualidade pessoal, assim
como para os diferentes caminhos objeti-
vamente possfveis no cenario social e inte-
lectual da epoca. Nesse trajeto historico,
havia claramente outros caminhos que po-
GUIDOBALDO DEL MONTE, Meditatiunculae, 1592,
com coment;\rios sobre a an;\lise feita por
Benedetti da alavanca angular.
GALILEU
diam ter sido trilhados e levariam a resul-
tados semelhantes.
Uma evidencia impressionante dessa
possibilidade e 0 espantoso paralelismo das
aquisic;oes cientificas do engenheiro e cien-
tista ingles Thomas Harriot, que foi consi-
derado, com razao, como 0 "Galileu in-
gles". Mais ou menos na mesma epoca de
Galileu, e independentemente dele, Harriot
tambem apontou urn telescopio para 0 ceu
e realizou experimentos e calculos sobre os
movimentos de queda e de projeteis. Ele
estabeleceu a lei da queda dos corpos, e ten-
tou, assim como Galileu, deduzi-la com
ajuda de metodos da Idade Media, a partir
de caractedsticas do movimento acelerado
e desenhou urn dos primeiros mapas deta-
Ihados da Lua.
Ao contra rio de Galileu, no entanto,
Harriot nao deixou publicac;oes de suas
descobertas, mas apenas milhares de ma-
nuscritos com anotac;oes de suas pesquisas
e desenhos. Sua carreira, no ambiente an-
glicano e monarquico da Inglaterra, foi ANOT~OES DE GAUlEU sobre um experimento em que uma esfera eatirada horizontalmente com diferentes
completamente diferente da de Galileu, na velocidades e cai livremente. Galileu compara 0 alcance das balas calculado por ele com as distllncias medidas.
Italia catolica, com varios Estados indepen-
dentes. Apesar de estar fora do alcance da de maquinas simples, procedimento utiliza-
Inquisic;ao, as possibilidades de Harriot pu- do pela primeira vez por Heron de Alexan-
blicar seu trabalho na Inglaterra eram mais dria (provavelmente no seculo 1 d.C) e in-
limitadas que as de Galileu na Italia. No troduzido na Idade Moderna por urn
entanto, quem utilizar as claras diferenc;as comencirio de Pappus sobre Heron. A ideia
entre Harriot e Galileu para atribuir a su- de simplifi.car maquinas complexas esta no
perioridade do sucesso de Galileu a sua centro da obra fundamental sobre mecinica
qualificac;ao pessoal, estara desprezando 0 publicada no final do secuJo 16 pelo mentor
conhecimento comurn que ambos tinham. de Ga1ileu, Guidobaldo del Monte.
A exemplo da mecaruca, fazia parte des- Galileu aproveitou o conhecimento comurn sobre mecaruca
que a Idade Moderna herdou da Antiguida-
se arcabouc;o 0 conhecimento intuitivo, pra-
tico e teo rico transmitido pela experiencia
talento para de e da Idade Media nao tinha, em absoluto,
do dia-a-dia, pelas tradic;oes de trabalhos
manuais e pela literatura tecruca desde a An-
o desenho e uniformidade de conceitos. Assim, surgiram
controversias que levaram ao aprofunda-
tiguidade. 0 trabalho de tradutores e edito- formac;ao artfstica mento e ampliac;ao desse conhecimento. En-
quanto para Guidobaldo 0 conceito arqui-
res, como Federico Commandino, que
uniam a tradic;ao do hurnanismo com os in-
para transformar media no de centro de gravida de era
teresses dos engenheiros-cientistas, permitiu
o acesso as obras de autores da Antiguidade,
descobertas prioricirio na sua analise te6rica, para seus
contemporaneos, Niccolo Tartaglia e Gio-
como Euclides e Arquimedes, sobre mate- em imagens de vanni Battista Benedetti, 0 principal conceito
matica e mecaruca. Urn dos pontos de parti-
da comuns do conhecimento teo rico eram
criatividade era a posic;ao do peso que remontava ao ma-
tematico medieval Jordanus Nemorarius.
as "quest6es mecinicas", atribuidas a Aris- Esse conceito permitia a compreensao dos
toteles, nas quais a alavanca introduzida em diferentes efeitos de urn peso de acordo com
diversas ferramentas mecanicas permitia sua posic;ao, por exemplo, numa alavanca
economizar forc;as. Outro ponto de partida angular ou no plano inclinado - temas que
para tentar explicar a tecnologia mecinica Guidobaldo evitava discutir.
com a ajuda de prindpios simples, foi a re- Diante de urn cenano conceitual tao he-
duc;ao de maquinas complexas a urna serie terogeneo, esses autores chegaram a diferen-

www.sci am. com .br SCI ENTIFIC AME RICAN BRASil 13

tes resultados sobre quest6es basicas da me-
canica. Comentarios manuscritos de
Guidobaldo em urn exemplar pessoal do li-
vro de Benedetti sobre mecanica, encontra-
do recentemente, mostram como foi dificil
compreender uma area que se encontrava
no limite da evolu~ao cientifica. Somente
depois da e1abora~o das conclus6es a que
se chegou nos diversos sistemas conceituais
e da troca intensiva de ideias em uma rede
europeia de intelectuais, que surgiram, final-
mente, os conceitos basicos da mecanica
c1assica, a partir dos recursos cientificos da
fisica pre-c1assica. A mecanica de Galileu e
principaLmente seus estudos sobre 0 plano
inclinado seriam impensaveis sem 0 conhe-
cimento compartilhado, bern como as des-
cobertas astronomicas, que tambem se ba-
seiam em tradi~oes praticas e teoricas que
remontam a Antiguidade.
Ouestoes Desafiadoras
o verdadeiro catalisador da transforma~ao
do conhecimento da ffsica pre-c1assica foram
os problemas que desafiaram a tecruca expe-
rimental da epoca. Os engenheiros-cientistas
envolvidos nesses empreendimentos - nor-
maLmente gran des projetos arquitetonicos,
tecnicos ou militares como a constru~ao de
catedrais, artilharia ou constru~o de fortes
- eram, pelo menos na area da mecanica, a
espinba dorsal da revolu~o cien-
tifica do inicio da Idade Modema.
Eles nao apenas criaram a base
experimental da nova ciencia,
mas ativaram os recursos cientifi-
cos com 0 objetivo de compreen-
der intelectualmente as constru-
~6es que desafiavam sua pratica.
Assim foram reunidas as tra-
di~6es cientificas ate entao isola-
das, como 0 conhecimento prati-
co sobre a constru~ao de navios e
a teoria envolvendo maquina-s
simples. Quase sempre a deman-
da intelectual associada a ques-
t6es como a estabilidade da cupu-
la de uma catedral, 0 melhor
posicionamento de urn remo ou a
forma de urna corrente pendente,
ultrapassava as possibilidades in-
telectuais da epoca. Mas 0 desa-
fio que essas quest6es representa-
yam para os recursos cientmcos
disponiveis tomou-se, para os en-
14 SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL
Ouestoes
desafiadoras foram
a mol a propulsora
na exploracrao do
potencial futuro da
ffsica classica
genheiros-cientistas, 0 motor para a explo-
ra~ao do potencial intelectual existente, le-
vando, por fim, ao reconhecimento da
futura ffsica c1assica.
A gratidao de Galileu aos tecnicos do
arsenal veneziano, expressa em seus Discor-
si, tinha como motivo real seu envolvimento
com questoes desafiadoras. Ele imediata-
mente tomou conhecimento, por meio de
urn alto funcionario do ar enal, dos proble-
mas de estabilidade que surgiam na constru-
CONSTRU~O OA POSI~O mais baixa do peso
pendurado por tres fios a distancias identicas.
~o de navios cada vez maiores, imposta por
armamento cada vez mais sofisticado. Pro-
blemas semelhantes tambem surgiam na ar-
quitetura e constru~ao de maquinas. Partin-
do das "quest6es mecanicas" de Aristoteles,
Galileu tentou entender 0 problema da re-
sistencia dos corpos usando a lei da alavan-
ca. Com isso, uma questao que desafiava a
pratica da engenharia, na epoca, tomou-se
ponto de partida de uma das duas novas ci-
encias apresentadas nos Discorsi - a teoria
da resistencia dos materiais.
A segunda nova ciencia de Galileu, a te-
oria do movimento, tambem teve origem
nas suas experiencias para resolver outra
questao pratica da epoca, a balistica. 0 pro-
prio Galileu ja tinha introduzido os conhe-
cimentos sobre a forma curva da trajetoria,
obtidos a partir do experimento realizado
com Guidobaldo. Alem disso, a experiencia
dos artilheiros contemporaneos ofere cia
fundamentos para 0 desenvolvimento de
urna teoria do movimento de projeteis, par-
tindo do alcance do projetil, de sua veloci-
dade inicial e do angulo de lan~mento; e da
defini~ao de urn angulo a partir do qual 0
alcance do atinge seu ponto maximo.
Assirn, nao e espantoso que, com base
nesse fundamento empfrico aliado as refle-
xoes dinamicas sobre 0 comportamento
dos componentes "provocados" e "natu-
rais" do movimento, nao apenas
Galileu, mas tambem outros en-
genheiros- cientistas, como Tho-
mas Harriot, tenham consegui-
do trabalhar de forma bern
sucedida em uma teo ria como
essa. Ate a publica~o de sua te-
oria nos Discorsi, Galileu man-
teve a pressuposi~ao de que a
trajetoria descrita por projeteis e
a curva catena ria tinham a mes-
rna forma, ou seja, urna parabo-
la. Por esse motivo - insustenta-
vel do ponto de vista atual-, ao
ontrario da maioria de seus
contemporaneos, e1e nao tinha
nenhuma duvida sobre a forma
simetrica da trajetoria dos proje-
teis. Hoje sabemos que a curva
catenaria nao e uma parabola,
mas e representada por urna fun-
~ao que a matematica da epoca
de Galileu ainda nao estava pre-
parada para descrever. Em seus
GALILEU
manuscritos foram registradas en-
genhosas tentativas para com pro-
var a forma parab61ica da curva
catenaria, por exemplo, por meio
de aproximac;ao com pesos indivi-
duais, na forma de fios, cujo equili-
brio Galileu procurava determinar
com os metod os de Guidobaldo.
oMovimento Planetario
A astronornia, e principalrnente 0
movimento dos planetas, tam bern
propuseram aciencia quest6es desa-
fiadoras que, na pratica, deveriam
atender as necessidades de reformu-
la~o do calendario e da navega~o.
Os cientistas assurniram esses desa-
fios na tentativa de explicar os mo-
vimentos do ceu pela mecanica, e
pelo contexto ideol6gico que moti-
varam essas tentativas, devido a
imagem de mundo dorninante im-
posta pela Igreja.
Logo de infcio, Galileu tentou aplicar
suas refiexOes sobre 0 movimento de queda
dos corpos e de lanc;amento de projeteis
para fornecer explica<;:ao mecanica ao sur-
gimento do sistema planetario. Ele imagi-
nou que 0 Criador abandonava os planetas
a partir de urn deterrninado ponto na dire-
~o do Sol, para depois faze-los circular em
torno do Sol com uma velocidade determi-
nada pela queda anterior. Assim, ele espe-
rava poder explicar mecanicamente a rela-
<;:ao entre velocidade da trajet6ria e
distancia do Sol, deduzidas a partir das
afirma<;:Oes de Kepler. Apesar de os calculos
de Galileu nao terem comprovado esse mo-
delo como era esperado, ele publicou sua
ideia como uma extensao plausfvel de sua
teoria sobre 0 movimento dos corpos celes-
tes. De forma analoga, Galileu tentou atri-
buir a sua analise do movimento pendular
urn significado cosmol6gico e usa-Ia como
apoio avisao copernicana, ao interpretar a
alternancia entre as mares como uma osci-
lac;ao pendular produzida pelo movimento
acelerado da Terra em torno de seu eixo e
de sua trajet6ria ao redor do Sol.
Reformula~io do Conhecimento
Os equfvocos de Galileu ao atribuir forma
parab6lica acurva catenaria, sua explica~o
da cosmogonia pela lei da queda dos corpos,
sua convic~o de que as mares poderiam ser
www. sc iam .com .br
ANOTAI;OES DE UM ALUND, nas margens de seu
exemplar dos Discorsi [principal obra de Galileu
sobre mec3nica) revelam os primeiros indfcios da
lei da inercia.
explicadas pelo movimento copernicano da
Terra, assim como ideias bizarras sobre as
diferenc;as entre os conhecimentos produzi-
dos pela ffsica pre-classica e ffsica ciassica,
contribuiram para passagem de urn sistema
de conhecimento para outro. 0 desenvolvi-
mento das ciencias, de longo prazo, decisivo
para que sua transrnissao ocorresse durante
longos perfodos, como da Antiguidade ate
a Idade Moderna, e sua dependencia de fa-
tores externos, como 0 desenvolvimento da
cultura urbana com suas demandas tecno-
16gicas, mostra que nao existem f6rmulas
generalizadas para 0 surgimento de revolu-
c;oes cientfficas.
No entanto, e possfvel identificar certos
mecanismos do desenvolvimento do co-
nhecimento que, assim como no caso da
evoluc;ao das formas de vida, tornam mais
compreensfvel urn processo de transforma-
~o como esse. Entre esses mecanismos esta
o fato surpreendente de queas grandes gui-
nadas conceituais, como 0 reconhecimento
do princfpio da inercia, fundamental
para a ffsica ciassica, normalmente
nao estao no comec;o, mas no final
desses processos. E de que elas resul-
tam da reestrutura<;:ao de urn siste-
ma de conhecimento altamente de-
senvolvido, e de beneficiar urn
paradigma completamente novo,
como formula ria Thomas Kuhn.
o desenvolvimento do sistema de
conhecimento da ffsica pre-ciassica
foi estimulado principalrnente pelos
desafios que engenheiros-cientistas,
como Galileu, tiveram de enfrentar.
Essa expansao do conhecimento le-
vava a conciusOes, como a da trajet6-
ria parab61ica do movimento de pro-
jeteis - muitas vezes sobre bases
instaveis -, que acabaram resultando
na formula<;:ao de novos conceitos
capazes de indicar 0 caminho para
uma justificativa mais con vincente
dos conhecimentos alcanc;ados.
Portanto, nao e por acaso que a lei da
inercia ainda nao aparece explicitamente na
justificativa de Galileu para sua teoria do
movimento. Ela aparece so mente amargem
de suas refiexoes, mas era considerada por
seus alunos e seguidores como urn conceito
fundamental e evidente.
A transforma~o do conhecimento pro-
porcionada por GaLileu se caracterizou por
urn deslocamento do eixo conceitual numa
especie de "processo copernicano". Como
no sistema de Copernico, 0 Sol substituiu a
Terra no centro da movimentac;ao dos pla-
netas. E isso sem perder os conhecimentos
tecnicos da astronomia geocentrica. Co-
nhecimentos originalmente marginais do
sistema de conhecimento da ffsica pre-elas-
sica passaram a ter papel de destaque na
fundamentac;ao da ffsica ciassica que, ape-
sar de urna conceituac;ao diferente, estabe-
leceu-se embasada nos conhecimentos de
Galileu e de seus contemporaneos. IS
PARA CONHECER MAtS
Galileu. the artist. Thomas de Padova, Nature, vol.
452, pag. 289, doi:10.1038/452289b,19 de mar'i0
de 2008.
Galileo in context. J. Renn [org.), Cambridge Univer-
sity Press, 2001.
The English Galilee: Thomas Haniot's WOItton motion as
an example ofpreclassical mechanics. M. Schemmel,
Springer, 2008.8998
SCIENTIFIC AMERICAN BRAS IL 15
•. ..... ......COSMOLOGIA CONCORRENTE
.. .. ........................................................................................................

Novas Visoes
de mundo
Ainvem;ao do telesc6pio levou a um agravamento
na disputa por modelos cosmol6gicos concorrentes.
Mas as solucroes s6 foram decididas em longo prazo
Par Matthias Schemmel

A
inven~o do telescopio, hi 400 anos, ocorreu nurn periodo de revolu~o na cosmolo-
gia. A antiga visao geocentrica ainda dominava 0 mundo dos eruditos, mas a nova ja
tinha defensores, entre eles, homens de prestfgio como Johannes Kepler. 0 Sidereus
nuncius (0 mensageiro das estrelas), de GaWeu GaWei, publicado em mar~o de 1610,1130 foi
considerado apenas por seu autor como uma contribui~o ao acirrado debate religioso e poli-
tico em torno do verdadeiro sistema do mundo. As duvidas iniciais quanto a verdade contida
nas observa~6es telescopicas relatadas se esgotararn ap6s algum tempo, mas as conclus6es
cosmolOgicas inferidas por GaWeu ainda forarn debatidas por decadas.
Os desenvolvimentos recentes do conhecimento e as representac;:6es de urn universo esrao
intimarnente relacionados com 0 aperfei~oarnento de tecrucas de observa~o ap6s a inven~o
do telescopio. Assim ocorreu com os grandes telescopios opticos dos Estados Unidos que, nos
anos 20 do seculo passado, perrnitirarn resolver as galaxias vizinhas em estrelas isoladas, escla-
recendo 0 que are enrao tinha sido apenas especula~o: os objetos charnados de "nebulosas"
eram sistemas estelares extragalacticos - "universos-ilhas", como a nossa gal3.xia -, urn conhe-
cimento que ampliou 0 Cosmos conhecido em vanas ordens de grandeza.
p,m 0 auxilio da analise espectral da luz captada pelos telescopios, conquista do secuIo
19, descobriu-se urn desvio sistematico das linhas espectrais na luz ernitidas por gal3.xias dis-
tantes para 0 vermelho Esse desvio para a faixa de frequencias mais baixas einterpretado hoje
como consequencia da expansao do Universo.
o fundamento teorico para a compreensao da expansao cosrnica encontra-se na teoria REFlETOR OE 2.5 METROS do Observat6rio de Mount
da Relatividade Geral. As comprova~6es empiricas para a validade dessa teoria foram obtidas, Wilson, na Calif6mia. Entre 1917 e 1949 foi 0 maior
telesc6pio do mundo. As observa~oes realizadas
por muito tempo, exclusivamente por meio de observac;:6es por telescopios. Assim, 0 desvio com ele foram decisivas para 0 desenvolvimento da
de MercUrio de sua trajetoria, previsto pela teoria newtoniana e que ja tinha sido constatado visao dinamica de hoje.

16 SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL GAll LEU

em meados do seculo 19, foi a primeira prova
empirica para a validade da Teoria da Relati-
vidade. 0 fato que levou a ampla aceita~o
da teoria de Einstein ocorreu em 1919, com
urn eclipse total do Sol observado, entre ou-
tros pontos, de Sobral, no Ceara.
A ideia da expansao do espa~o levou a
hipotese de que 0 Universo deveria ter pas-
sado por urna fase primordial, quente, quan-
do radia~ao e materia estiveram em equili-
brio. Imaginou-se entao que a radia~ao
dessa fase primordial tenha sido des vi ada,
pela expansao do Universo, para a faixa de
frequencias mais baixas do espectro e1etro-
rnagnetico, mas isso deveria ser comprova-
do, 0 que de fato ocorreu e hoje se reconhe-
ce como a radia~ao cosrnica de fundo em
micro-ondas. De fato, 0 desenvolvimento
dos radiotelescopios - observa~ao astton6-
mica em comprimentos de onda mais longos
que 0 da luz visfvel-Ievou adescoberta ca-
sual dessa radia~o de fundo em 1965, por
acaso, pois seus descobridores, Penzias e
Wilson, nem irnaginavam a existencia de
urna radia~ao de fundo. De inkio, supuse-
ram tratar-se de urn rufdo parasita no recep-
tor com que trabalhavam.
Posteriormente, a radia~ao cosmica de
fundo passou a ser medida sistematicamen-
te, e constatou-se que sua intensidade, pro-
veniente de diferentes regi6es do ceu, e alta-
mente homogenea. Esse diagnostico coloca
urn desafio a teoria do Universo em expan-
sao, pois a homogeneidade indica ter havido
necessariamente urn efeito recfproco prirni-
tivo entre regi6es do Cosmos q~e, segundo
o modelo padrao da cosmologia, nunca
deve ter ocorrido. Uma solu~o que desper-
tou grande interesse sugeriu que 0 universo
primordial deve ter passado por uma fase
inflacionaria, uma expansao extremamente
rapida, quando 0 Universo nao tinha ainda
10.30 segundos de idade. Enquanto 0 univer-
so prirnitivo nao for exarninado com teles-
copios opticos, de raios X, ou radiotelesc6- COSMOS ARlSTOTEUCO em representa~ao portuguesa do final do seculo 16. Para cada uma das esferas
pios, por ser opaco a radia~ao celestes sao dadas tr~s medidas:.o tempo de rota~ao, a extensao da esfera e 0 eomprimento do areo
eletromagnetica, a teoria da infla~o coloca sobre a esfera (as duas ultimas leguas - uma legua eorresponde a aproximadamente 6,2 km).

www.sciam.com .br SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL 17

desde ja urn desafio para futuros telesc6pios
de ondas gravitacionais.
Todos esses exemplos mostram que
aperfei~oamentos e amplia~6es posteriores
do telesc6pio sempre desafiaram a cosmolo-
gia ao mesmo tempo que essa abordagem
sempre impos desafios ao desenvolvimento
dos meios de observa~o . A transi~iio hist6-
rica do universo estatico, newtonia no para
o universo dinamico, relativista, seria im-
possivel sem 0 telesc6pio.
Isso tambem se aplica apassagem do uni-
verso ptolomaico ao copernicano? 0 que re-
presentava 0 telesc6pio, quando foi inventa-
do, para a cosmologia da epoca? 0 que era
possivel ver atraves de urn telesc6pio, no ini-
cio do seculo 17, e 0 que a observa~iio ensi-
nou sobre 0 Cosmos, naquele cenario do co-
nhecimento? Para termos uma ideia
aproximada das respostas, e preciso, primei-
ramente, avaliar a cosmologia antes da inven-
~o do telesc6pio.

Sistemas da Antiguidade
A imagem predominante do Cosmos ao final REPRESEHTAi;AO ESOUEMATICA do funcionament o do lunares e solares, como e documentado em
da ldade Media e inicio da Idade Moderna era sistema ptolomaico de epiciclos e deferentes. textos astronomicos cuneiformes dos babi-
urna mistura da cosmologia ffsica aristotelica lonicos do primeiro milenio da era cristii.
com as constru~6es matematicas de Ptolo- Mas a Grecia Antiga, a unica entre as cultu-
meu, muitas vezes enriquecida com misticis- ras da Antiguidade, deixou urn legado de
mo neoplatonico e cristiio. interpreta~iio dos movimentos celestes com
A trajet6ria diaria do Sol, da Lua e das o auxHio de artefatos meciinicos e geometri-
estrelas de leste para oeste, as fases da Lua cos complexos. E essa tradi~o grega da cos-
que se repetem a cada 29 dias, os movimen- mologia teve seus efeitos ate 0 inicio da Ida-
tos anuais do Sol e das estrelas, todos esses de Modema.
fenomenos regula res foram observados e o conhecimento da forma esferica da
anotados em muitas culturas da Antiguida- Terra e atribuido a Pitagoras, no seculo 6
de. Eles formaram a base para os antigos a.c. Observa~6es que confirmam essa for-
sistemas de calendarios na Babilonia, Egito, ma siio, entre outras, a de diferentes estre-
China, America Central e Mexico. Alem dis- las em diferentes latitudes e a forma redon-
so, eram observados e pre-calculados feno- da da sombra da Terra em eclipses lunares.
menos regulares com periodos mais long os, E mesmo que alguns autores, como Anaxa-
como 0 movimento dos planetas e eclipses goras, ou rna is tarde Lucrecio, tenham ima-
ginado uma Terra plana, a maioria das ten-
tativas de interpreta~iio geometrica dos
movimentos celestes concordavam quanta
• 0 sistema do mundo aristotelico-ptolomaico foi ampliado e aprimorado na !dade Media arabe aesfericidade da Terra.
e latina, mas manteve sua validade quase integralmente ate 0 infcio da !dade Modema. A Terra poderia estar no centro do mun-
• 0 telesc6pio de Galileu, pela primeira vez, transforma a Via Lactea em uma coletanea de do, na conce~iio do geocentrismo, ou mo-
incontaveis estrelas e supostas nmas - como a estrela na cabe~a de 6rion, chamada por ver-se em tomo desse centro em uma traje-
Copemico de "nebulosa" - identificadas como um aglomerado de inumeras estrelas. t6ria circular. No caso de 0 Sol ocupar 0
• A importancia da descoberta das luas de Jupiter para a cosmologia da epoca esta centro, 0 sistema seria heliocentrico. 0 mo-
essencialmente no fato de teroferecido avisao extema de um pequeno ·sistema planetario". vimento diario das estrelas poderia ser pro-
• A~ao da visao helioc~ntrica s6 viria, em 1838, quando Bessel e outros obtiveram duzido pelo movimento da Terra ou das es-
as primeiras medidas confiaveis da paralaxe de estrelas fixas, mas nessa e~ca, avisao de trelas, que estariam presas a urna esfera, em
mundo helioc~ntrica ja estava forternente estabelecida. tomo da Terra. Todas essas possibilidades

18 SCI ENTI FIC AMER ICAN BRASil GAll LEU

siio, de fato, encontradas em diversos auto-
res da Anriguidade grega.
Assim, no seculo 4 a.c., Heniclides, do
Ponto, adrniria urna rota~iio diaria da Terra,
no centro do Cosmos, com urn eixo definido
pelos polos celestes. Tambem e atribuida a
ele a ideia de que MercUrio e Venus descre-
vern orbitas circulares em torno do Sol, en-
quanto 0 Sol orbitaria a Terra. Uma outra
ideia de Heraclides era que cada estrela re-
presenta urn mundo proprio, com urna Ter-
ra no centro,.envolta por ar e pela substan-
cia celeste, 0 eter.
Essa ideia dos muitos mundos, acolhi-
da no inicio da Idade Moderna por Gior-
dano Bruno (1548-1600), podia serencon-
trada na Antiguidade, especial mente entre
os pensadores a tomistas. A Aristarco de
Samos (aproximadamente 300 a.c.), atri-
bui-se a tese niio apenas de que a Terra gira
em torno do proprio eixo, em 24 horas,
mas que tarnbem descreve urn movimento
anual em torno do Sol. Ja Platiio cons ide-
rava a Terra em repouso, deixando as estre-
las fixas girarem uma vez a cada 24 horas
em torno de seu eixo.
OESENHO DE PROPRIO
PUNHO em ed i ~ao
manuscrita de
De revo/utionibus
ilustra a visao de
mundo de Nicolau
Copernico.
www. sc i am .com .b r
Para explicar os movimentos que 0 Sol,
a Lua e os cinco planetas conhecidos - Mer-
cUrio, Venus, Marte, Jupiter e Saturno - exe-
cutavam em rela~iio as estrelas fixas, surgiu
urn sistema de esferas dispostas urnas dentro
das outras, em cujo centro comurn se encon-
trava a Terra em repouso. Cada esfera com-
pletava urn movimento em torno de seu pro-
prio eixo, e os corpos celestes estavam presos
a sua linha do equador. Eudoxus de Cnido
(aproxirnadamente 408-355 a.c.), a quem se
atribui a primeira elabora~iio desse sistema
de esferas homocentricas, postulava 27 esfe-
ras: uma para as estrelas fixas, tres para 0
Sol, outras tres para a Lua e quatro para
cada urn dos cinco planetas. Aristoteles (384-
322 a.c.) supunha urn efeito mecinico reci-
proco das esferas, interferindo urnas nas ou-
tras, que necessitava de 55 esferas; parte
delas exisria somente para compensar 0 mo-
vimento de esferas mais externas.
Os complexos movimentos dos planetas,
em forma de la~os, eram descritos com mais
precisiio e simplicidade pela teoria dos epici-
c10s desenvolvida por Hiparco (aproxirnada-
mente 140-129 a.c.) e depois por Ptolomeu
(cerca de 127-150 a.D.) de forma cada vez
rna is precisa. Segundo essa teoria, urn plane-
ta se moveria de maneira uniforme em uma
trajetoria circular, 0 epiciclo, cujo centro exe-
cuta ao mesmo tempo urna trajetoria em tor-
no da Terra, 0 deferente. Outros epiciclos
poderiam ser utilizados para uma descri~o
mais refinada dos movimentos. Ptolomeu
combinou a ideia do movimento em epici-
c10s com a de deferentes excentricos. 0 cen-
tro do deferente se encontraria, entiio, a meio
caminho entre 0 cen.tro da Terra e 0 equante,
urn ponto em rela~iio ao qual 0 movimento
no deferente parece uniforme. Ptolomeu,
que ja havia abandonado a ideia basica do
movimento circular uniforme, ofere cia a
seus "adeptos cegos", como relata 0 astro-
nomo Rudolf Wolf, em 1890, em seu manu-
al de astronorrua, urn asilo no equante, "para
la poderem morrer em paz".
A teo ria dos epiciclos bern cedo foi com-
binada com a doutrina aristotelica das esferas
cristalinas homocentricas, formando urna
irnagem de mundo que deu origem a urn pa-
driio das distiincias dos corpos celestes a Ter-
ra. A ideia fundamental dessas distiincias cos-
mologicas remonta a Ptolomeu.
Inicialmente, deveria ser estabelecida
uma ordem dos corpos celestes de acordo
com a sua distiincia da Terra. A Lua era con-
siderada 0 corpo celeste mais proximo. A ob-
serva~o da oculta~o de outros corpos celes-
tes, como 0 Sol, planetas ou estrelas fixas
confirmava essa proxirnidade. Alem disso,
ela era 0 uruco corpo celeste que apresentava
urna paralaxe mensuravel. Para a ordena~iio
do Sol e de outros planetas internos niio se
dispunha de pontos de apoio, mas desde Pto-
lomeu pressupunha-se canonicamente que
MercUrio, Venus e 0 Sol se encontravam nes-
sa ordem a distiincias crescentes da Terra. Os
planetas externos eram ordenados de acordo
com a velocidade decrescente em rela~o as
estrelas fixas, de modo que Marte, JUpiter e
Saturno se encontravam, nessa ordem, a dis-
tiincias crescentes da Terra. As distiincias ate
os plan etas eram entiio calculadas de acordo
com a suposi~o aristotelica de que niio exis-
ria vacuo e, portanto, as esferas se encaixa-
vam bern proxirnas. Assim, a maior distancia
da Lua seria igual a menor distancia de Mer-
cUrio, a maior distiincia de MercUrio igual a
menor distancia de Venus, e assim por diante.
Finalmente, a esfera de Saturno encostava
diretamente nas estrelas fixas.
SCI ENTIFIC AMERICAN BRASIL 19
 Para converter distancias relativas em
distancias absolutas era preciso medir urna
distancia. A Lua era 0 Unico corpo celeste
cuja paralaxe era possivel medir com inven-
~ao do telesc6pio. Para medir a distancia
Terra-Sol, a partir da distancia Terra-Lua,
aplicavarn metodos geometricos, que leva-
yarn a urn valor cerca de 20 vezes menor que
o atual. Todas as demais distancias eram es-
tabelecidas a partir de medidas relativas. A
disrancia ate a esfera das estrelas fixas era de
aproximadarnente 20 mil raios terrestres.
o sistema do mundo aristotelico-ptolo-
maico foi ampliado e aprirnorado na Idade
Media arabe e latina, mas manteve sua va-
lidade quase integralmente ate 0 infcio da
Idade Moderna. No entanto, seria errado
explicar essa longa permanencia do geocen-
trismo atribuindo-o essencialmente a urn
dogmatismo edesiastico, ou a urna prova-
vel deficiencia do livre pensamento. A visao
geocentrica permeava urna vasta rede do
saber e nao podia ser substituida de uma
hora para outra por uma ideia isolada do
"Sol no centro". Assirn, as previsOes
exatas da astronomia geometrica
ptolomaica sustentavam urna visao
de mundo geocentrica. A conce~o
heliocentrica de Aristarco nunca
teve grande aceita~ao . Alem disso, a
visao geocentrica estava intimarnen-
te ligada afilosofia natural aristote-
lica. E embora esta interpreta~ao
nao tivesse poder de convic~ao no
ambito da tradi~o te6rica, refletia
aspectos de urn saber "intuitivo"
que todo ser hurnano desenvolve no
processo de amadurecirnento, e isso
conferia-lhe alta plausibilidade em
muitos fundamentos.
Cosmologia sem Telesc6pio
Em De revolutionibus orbium coe-
lestium, de 1543, Copernico a:pre-
sentou urn sistema heliocentrico que
nao ficava nada a dever ao sistema
ptolomaico em termos de desenvol-
virnento. Copernico tentou ater-se
quase que completamente aconcep-
~o aristotelico-ptolomaica de mun-
do: manteve as 6rbitas circulares
com certos epicidos e tam bern as
esferas cristalinas que agora, nao
mais se tocavam, pois no seu mode-
10 todas as distancias relativas no
20 SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL
.. , .....
NA VlsAO HELIOC~NTRICA de Tycho Brahe as 6rbitas de
Marte e do Sol se cruzam.
TYCHO BRAHE EXPUCA 0 funcionamento do globo a
Johannes Kepler. lIustrat;ao, Walton, seculo 19.
Sistema Solar eram dadas pela geometria
das 6rbitas. 0 sistema copernicano nao re-
presentava urn grande avan~o para 0 calcu-
10 das posi~6es dos planetas, mas teve ou-
tras consequencias, bastante serias. Por
exemplo, diante do cenario das ideias da
epoca sobre movimento, nao era nada 6b-
vio a Terra mover-se tao rapidamente pelo
espa~o sem que as pessoas sentissem de al-
guma maneira esse movirnento. Alem dessa
restri~ao mecanica, havia urna astron6rni-
ca: 0 movirnento anual da Terra em torno
do Sol deveria ter como consequencia uma
paralaxe anual das estrelas fixas - mas nin-
guem tinha observado essa paralaxe.
Como resolver esse problema? A solu~o
teria de envolver a suposi~o de uma disran-
cia muito grande entre as estrelas e 0 Sol.
Tycho Brahe, que se notabilizou na arte da
observa~o astron6rnica as vespera da inven-
~o do telesc6pio, atingiu urna precisao tao
grande nas suas observa~6es que lhe perrnitiu
medir diferen~s de poucos minutos de arco.
Como nas estrelas fixas nao se observava pa-
ralaxe, ele conduiu que a esfera das
estrelas fixas - caso 0 sistema helio-
centrico estivesse correto - deveria
estar aproxirnadamente 700 vezes
mais distante do Sol como a esfera de
Saturno, ou seja, mais de sete milh6es
de raios terrestres. Como Tycho e
seus contemporaneos - e a tradi~o
astron6rnica - acreditavarn na possi-
bilidade de determinar os diametros
angulares das estrelas fixas, e que es-
tas (de acordo com suas medi~6es )
apresentavam diametros de aproxi-
madarnente urn minuto-arco, a enor-
me distancia obtida para as estrelas
fixas levou-o a conduir que erarn no
minimo do tamanho da 6rbita total
em tomo do Sol. Essas medidas forarn
consideradas absurdas.
Tycho introduziu urn sistema de
mundo conciliat6rio entre 0 ptolo-
maico e 0 copemicano com que sirn-
plificava a descri~ao do movirnento
dos planetas de Copernico (planetas
girarn em tomo do Sol), e eliminava
as dificuldades associadas ao movi-
mento da Terra (a Terra esra parada,
0501 gira em tomo dela junto com os
planetas). Vma consequencia inevi-
tavel do sistema de Tycho foi, obvia-
mente, a destrui~ao das esferas cris-
GAll LEU
talinas, urna vez que nesse sistema as orbitas
do Sol e de Marte se cruzam. Mesmo assim,
foi muito apreciado por todo 0 seculo 17.
o sistema copernicano avan~ou em
contraposi~ao ao sistema feudal e encon-
trou adeptos em toda a Europa, como Si-
mon Stevin (1548-1620) na Holanda, Jo-
hannes Kepler (1571-1630) na Alemanha
e Thomas Digges (1546-1595) na Inglater-
ra. Digges formulou, em 1576, a hipotese
de que a esfera das estrelas fixas se projeta-
va infinitamente no espa~o, cheia de estre-
las, das quais nao conseguiamos ver a
maioria devido a grande distancia. Essa
ideia de urn Cosmos ilimitado se tornou
possivel porque no sistema copernicano a
esfera das estrelas fixas nao girava mais em
tomo de seu eixo em 24 horas. A meta de
Kepler era pesquisar 0 plano divino do sis-
tema do mundo. Em seu Mysterium cos-
mographicum (1596) ele apresentou urn
fundamento geometrico para 0 nfunero de
planetas (seis conhecidos) e das distancias
de suas esferas no sistema copernicano.
Partindo do fato de que existem apenas cin-
co solidos regulares (chamados solidos pla-
tonicos: tetraedro, cubo, octaedro, dodeea-
edro e icosaedro), ele os posicionou de tal
forma - inscritos e circunscritos a duas es-
feras de planetas - que as distancias resul-
tantes das esferas correspondiam as distan- SEGUNDO KEPlER, as distancias das esferas dos cirias provavelmente so teria ocorrido de-
cias relativas deduzidas das medi~oes. planetas resultam da inse~ao dos cinco s61idos pois da inven~o do telescopio.
plat Onicos, um dento do outro.
Kepler achava que 0 Sol era 0 centro de
for~ do sistema planetario e que, por sua Cosmologia Pos-telescopio
rota~o, imprirnia urn movimento de rota- o primeiro relato de GaWeu sobre suas ob-
~o aos planetas por meio de urna esp&ie de serva~Oes telescopicas, 0 Sidereus nuncius,
for~ magnetiea; os mais proximos giravam foi compilado com urgencia. A impressao do
mais rapido, os mais distantes, rna is deva- livro, em mar~o de 1610, ocorreu poucos
gar. Na tentativa de ealcular a orbita dos dias depois de a Ultima observa~o ter sido
planetas de acordo com Copernico, a partir anotada. Enquanto GaWeu manteve em se-
dos dados sobre Marte de Tycho Brahe, ele gredo durante decadas algumas de suas des-
descobriu que as orbitas planetarias descre- cobertas, como a forma parab6liea da traje-
viam elipses, que apresentou em 1609 em Arevolu~ao toria de lan~ento de corpos, ja trabalhava
sua Astronomia nova. Foi urn g pe de sorte
historico 0 fato de Tycho ter the fornecido
cosmol6gica nesse relato antes de terminar as observa-
~Oes . A situa~o pessoal de GaWeu deve ter
exatamente os dados sobre Marte, po is as da Renascen~a contribuido.para essa urgencia. Ele dedicou
excentricidades minimas das orbitas dos de- sua obra ao arquiduque da Toscana, Cosimo
mais planetas nao teriam sido suficientes aproveitou modelos de Medici II. Para homenagea-Io Galileu cha-
para destacar a precariedade da astronornia
baseada em movimentos circulares. Em ou-
geometricos do ceu mou as quatro luas de Jupiter, que descobriu,
- hoje conhecidas como luas de Galileu - de
tras palavras: se a orbita de Marte fosse tao da Antiguidade "Luas mediceias". A publiea~o da obra aju-
pouco excentriea quanta as orbitas dos ou- dou-o a conseguir 0 cargo de matematico e
tros planetas conhecidos na epoca (alem de filosofo na corte florentina dos Medici.
MercUtio, dificil de observar), entao a des- Provavelmente, a preocupa~ao pelo re-
coberta da forma eUptiea das orbitas plane- conhecimento de sua prioridade nas desco-

www.s ciam .com .br SCIENTIFIC AME RICAN BRASIL 21

bertas fez Galileu ter pressa. Como ele mes-
mo descreve, ele havia reinventado 0
telesc6pio na primavera de 1609. De fato,
nessa epoca ja eram construidos telesc6pios
em toda a Europa e alguns ja tinham sido
direcionados para 0 ceu. 0 novo instrurnen-
to e descrito - por urn jornal holandes em
outubro de 1608 - com urna nota especffica
que - ao lado de sua utilidade em atividades
militares, com ele era POSSIVei ver estrelas
invisiveis a olho nu por serem pequenas de-
mais. Em julho de 1609, na lnglaterra, al-
guns meses antes de Galileu, Thomas Har-
riot apontou seu telesc6pio para a Lua,
como atesta 0 registro mais antigo e conser-
vado sobre urna observac;ao telesc6pica.
Anos antes Kepler tambem havia nota-
do 0 poder de ampliac;ao de lentes e espe-
Ihos, mas havia chegado a conclusao de
que 0 ar, que e1e supunha denso, azulado, e
a "verdadeira substancia celeste" ocultaria
os detalhes de objetos distantes, tornando-
os indistintos. Depois de ouvir falar do te-
lesc6pio de Galileu, percebeu que suas
ideias estavam erradas e tentou explicar
afirmando que 0 eter - a substancia celeste
- era muito men os densa que 0 ar, logo,
haveria muito mais materia na lente que no
incomensuravelmente longo caminho que
a luz percorria no espac;o e entao a lente
deveria provocar 0 escurecirnento, e nao 0
eter. A partir desse racioclnio, ele deduziu
que 0 espac;o entre a Terra e os corp os ce-
lestes deveria ser quase vazio.
Em seguida, Kepler conseguju explicar
o funcionamento de urn "telesc6pio de Ga-
lileu", formado por urna objetiva convexa e
uma ocular conca va. Ele tambem deu sua
contribuic;ao com a invenc;ao do chamado
telesc6pio astronomico ou de Kepler, forma-
do por duas lentes convexas. A invenc;ao do
telesc6pio, nao se restringiu, portanto, his-
toricamente a existencia de urn unico ho-
memoSem 0 telesc6pio a astronomia da Ida-
de Moderna seria inviavel.
Um novo Olhar
Em mead os de marc;o de 1610 Kepler rece-
beu de urn amigo a noticia de que Galileu
descobrira com seu novo telesc6pio quatro
novos planetas. Sua prirneira preocupac;ao
foi querer confirmar a veracidade da notf-
cia e se e1a prejudicaria sua obra Myste-
rium cosmographicum. e1a tinha expljca-
do a existencia dos seis planetas com base
22 SCI ENTI FIC AMER ICAN BRASIL
nos cinco s61idos perfeitos de Pia tao; urn
novo planeta, colocaria em perigo sua ex-
plicac;ao. Antes de receber 0 Sidereus nun-
cius, Kepler se tranquiLizou com a ideia de
que a cada planeta estava destinada somen-
te urna lua, e que Galileu as encontrara em
Saturno, Jupiter, Marte e Venus, faltando
apenas a de Mercurio, devido a sua proxi-
midade ao Sol.
Em 8 de abril de 1610 Kepler recebeu 0
texto de GaLileu junto com 0 pedido de que
desse sua opiniao. Onze dias depois, quan-
do 0 mensageiro retornou a Italia, levava
na bagagem a res posta de Kepler a Galileu.
EXEMPlO DE DESENHDS das fases da Lua feitos em Em maio ela seria publicada sob 0 titulo
aquarela por Galileu, em 1610. Dissertatio cum Nuncio sidereo.
o Sidereus nuncius de Galileu e 0 Dis-
sertatio de Kepler sao textos que nao pode-
riam expressar de forma rna is clara as rus-
tintas posic;6es dos dois cientistas. Ambos
interpretam as novas descobertas como in-
dkios da visao de Copernico; no entanto,
enquanto Galileu parece relatar fatos obser-
RECDNSTRU~D DE UM TELESCOPID de Galileu,
provavelmente de 1610. vados e pensados pela prirneira vez, 0 texto
de Kepler da a irnpressao de que as desco-
bertas de Galileu sao urna contribuic;ao es-
sencial a urn amplo debate que, pelo menos
em parte, vern sendo conduzido desde a An-
tiguidade. "Por essa raziio, meu carD Gali-
lei", escreve Kepler, "nao precisas invejar
nossos antecessores pela fama que conse-
guiram; ha muito tempo eles tinham dito
Representa'!oes que aquilo que agora afirmas ter visto, as-
sirn devia ser. Para ti, no entanto, ainda res-
esquematicas de tara muita fama ... ".
Galileu induziram Na Lua como na Terra
o
Kepler a especula~oes parapr6prio Kepler tinha contribuido muito
debate, e isso talvez explique porque
0
sabre passfveis ele, incontinenti, considerou as descobertas
de Galileu confiaveis, mujto antes de ter a
habitantes da Lua oportunidade de verifici-Ias com seu telesc6-
pio. Kepler esperou ate agosto, de maos va-
zias, enquanto Galileu presenteava altas per-
sonalidades com seu telesc6pio. E posslvel
que Galileu 0 considerasse urn concorrente.
Mais tarde, quando Kepler ja dispunha de
urn telesc6pio, Galileu the relatava suas mais
novas descobertas quase sempre codificadas
em forma de anagramas, urn metodo usual
naquele tempo, quando a autoria estava
MATTHIAS SCHEMMEL e diretor do grupo de constatada, mas a descoberta nao deveria ser
pesquisa Topoi "Epistemologia do Espa~o" da revelada com muita antecipac;ao.
Universidade Humboldt e do Instituto Max Planck Exatamente como Harriot, na lnglater-
para Hist6ria da Ciencia, ambos em Ber1im. ra, Galileu, na Italia, tambem apontou seu
GAll LEU
novo instrurnento para a Lua, 0 Unico corpo
celeste (alem 'do Sol) onde se podem reco-
nhecer estruturas a olho nu. Da forma e da
mudan<;a temporal da sombra na meia-Iua
visfvel, Galileu deduziu a existencia de mon-
tanhas e vales, considerando as montanhas
lunares bern mais altas que as terrestres. Ele
traz de volta a especula<;ao da Antiguidade,
de que as areas escuras na superffcie da Lua
seriam mares e acredita poder confirmar
isso com novas observa<;Oes. Ele admite urna
atmosfera lunar (refutada apenas no seculo
20) para explicar 0 fato de a borda da Lua,
apesar das montanhas, nao aparecer denta-
da. Finalmente, explica 0 brilho fraco da lua
nova como reflexao da luz pela Terra, ana-
logo a ilumina<;ao da Terra noturna pela
Lua (urna hip6tese postulada 20 anos antes
pelo professor de Kepler, Michael Mastlin).
Ao descrever suas observa<;6es da Lua
Galileu destaca sempre compara<;ao que es-
tabelece entre a Lua e a Terra. A finalidade
e clara: urna similaridade da Lua com a Ter-
ra contradiz a visao tradicional aristotelica
da diferen<;a fundamental entre as esferas
celestes e a terrena. Essa diferen<;a nao tinha
mais sentido no sistema copernicano.
Alem da ideia de que na Lua se refletia a
imagem dos continentes e dos mares da Ter-
ra, a semelhan<;a da Lua com a Terra ja era
assunto corriqueiro na Antiguidade. A inter-
preta<;iio das manchas escuras na superffcie
lunar como mares e encontrada em Plutar-
co. Kepler argumentava que as regi6es cla-
ras seriam agua, e as escuras, terra . Agora,
as observa<;Oes de Galileu 0 convenceram do
contrario. Kepler tambem descreveu a at-
mosfera da Lua. Seu professor Mastlin, que
destacava as semeLhan<;as entre a Terra e a
Lua, acreditava ate ter visto nuvens de chu-
va cobrindo areas da Lua.
As estruturas arredondadas, vistas por
Galileu nas areas claras da superffcie lunar,
levaram Kepler a especular sobrc. a possfveL
estrutura porosa da Lua, que comparou a
pedra-pomes. A baixa densidade do mate-
rial lunar era compativel com sua represen-
ta<;iio diniirnica do movimento da Lua, que
eLe explicava de forma analoga ao movi-
mento dos planetas e do Sol: a Terra girava
e levava com ela a Lua com for<;a magnetica.
Pelo fato de a Lua movimentar-se rapida-
mente em sua 6rbita (duas vezes rna is rapido
que a superffcie da Terra no equador), Ke-
pler deduz que a Lua nao poderia oferecer
www. sc i am. com .b r
* ****
* * ** * *
COM BASE EM SUAS PRIMElRAS observa~oes
telesc6picas da Via Lactea, Gal ileu desenhou
no Sidererus nuncius uma forma~ao , ate entao
conhecida como "nebulosa da cabe~a do Orion",
que resolveu em 21 est rei as.
muita resistencia aatra<;iio da Terra, portan-
to deveria ser muito leve.
Kepler projetou a imagem da Lua sobre
urna tela, com 0 auxilio de urna camara com
oriffcio. Com base em varias observa<;Oes na
zona de sombra da lua crescente e durante 0
escurecimento em eclipses lunares, deduziu a
existencia de montanhas, que seriam maiores
que as da Terra, levando-se em conta 0 tama-
nho das montanhas em rela<;ao ao porte da
Lua e da Terra. A partir dessas inferencias
Kepler imaginou que os habitantes da Lua, se
houvesse, teriam urn corpo maior e urna na-
tureza mais aspera que os da Terra.
Os esbo<;os da Lua no Sidereus nuncius,
em que Galileu desenhou urna grande cratera
redonda bern no limite da zona de sombra da
lua crescente - e que, na verdade, nao existe
com essas dimensOes, nesse local-, inspira-
ram Kepler a especular sobre os selenitas (ha-
bitantes da Lua). Ele supOe que essa cratera
gigantesca nao seja urn fenomeno da Nature-
za, mas urna edifica<;iio construfda por urn ser
racional: "Pois de fato seria evidente, se exis-
tern seres na Lua ... que eles se adaptem a pe-
culiaridade de seu ambiente, que tern monta-
nhas muito mais aitas e vales muito rna is
profundos que os da Terra, e que eles, portan-
to, tendo uma grande massa corp6rea, tam-
bern possam realizar obras gigantescas.
Como tern urn dia que dura 15 dias da Terra,
e estiio submetidos a urn calor insuportavel,
e como talvez tambem nao tenham pedras
para construir muros para se protegerem do
Sol, mas, terra barrenta e pegajosa, entiio essa
deve ser a forma de constru<;iio, cavando pla-
nfcies gigantescas, retirando terra de modo
circular e amontoando-a em volta, talvez ate
com a inten<;iio de encontrar agua. Assim, po-
dem permanecer deitados sob a sombra dos
diques de terra amontoadas e carninhar em
seu interior, acompanhando a sombra, con-
forme 0 movimento do Sol. E podem cons-
truir para si urn tipo de cidade subterriinea:
as casas como urna grande quantidade de ca-
vernas, cavadas naqueles diques circulares,
lavouras e pastos no meio, para que, ao se
proteger do Sol, nao precisem se distanciar
muito de sua propriedade ".
As observa<;Oes lunares, no entanto nao
contribufram para a cosmologia. 0 fato de
urna Lua semeLhante a Terra orbitar 0 pla-
neta, no melhor dos casos poderia ser enten-
dido como urna alegoria apossfvel trajet6ria
da Terra em torno do Sol. A separa<;iio entre
esfera celeste e terrena nunca teve validade
absoluta, como mostraram clara mente os
esfor<;os de Arist6teles para descrever meca-
nicamente 0 movimento das esferas celestes.
Em contra si<;ao, as observa<;6es pre-teles-
c6picas de Tycho Brahe tinham posto em
xeque a imutabilidade da esfera celeste: en-
quanto Arist6teles acreditara que fen ome-
nos aparentemente irregulares, como os co-
metas, deveriam ocorrer abaixo da esfera da
Lua, Tycho argumentou, com base em me-
didas de paralaxes, que os cometas se encon-
travam, no mfnimo, seis vezes mais distantes
da Terra que a Lua.
SCI ENTIFIC AMERICAN BRAS IL 23
Incontaveis Estrelas
Galileu inicia a descri~o de suas observa-
~Oes das estrelas fixas com 0 comentario de
que as estrelas, vistas pelo telescopio, nao
apresentam a mesma amplia~o que a Lua.
Os planetas surgem como pequenos discos
redondos, com pequenas luas, e as estrelas
fixas nao apresentam contomos claros. Ga-
lileu relata que ha infuneras estrelas so visi-
veis com 0 telescopio: dentro de uma faixa
de urn a dois graus em tomo de uma estrela
conhecida ele observa, com 0 seu telescopio,
urnas 500 novas estrelas. 0 seu telescopio,
pela primeira vez, transforma a Via Lactea
em urna coletanea de incontaveis estrelas. E
tambem supostas nevoas - como a estrela na
cabe~a de 6 rion, chamada por Copernico
de "nebulosa" - sao identificadas como urn
aglomerado de infuneras estrelas.
A aparencia distinta de planetas e estre-
las fixas e interpretada por Kepler pelo fato
de que os planetas so refletem luz externa,
enquanto as estrelas brilham a partir de seu
interior, sao sois distantes, como tam bern
afirmava Giordano Bruno. No entanto, Ke-
pler rejeita a ideia de Bruno dos infinitos
mundos e argumenta que 0 Sol e seus plane-
tas ocupam urna posi~o especial no Cos-
mos. De acordo com Kepler de nenhuma
outra estrela 0 mundo teria a visao que tern
do Sol, ja que as estrelas fixas estao muito
mais proximas entre si, que 0 Sol das estrelas
fixas. 0 telescopio teria mostrado entao, que
as estrelas estao ainda mais agrupadas que
se supunha a olho nu.
Embora 0 telescopio permitisse notar a
diferen~ entre a aparencia de planetas e es-
trelas fixas, nem Galileu nem Kepler perce-
beram que, no caso das estrelas, se tratava de
fontes puntiformes, e que nao faz sentido de-
terminar seu diametro. Esse aspecto tambem
e mostrado no argumento de Kepler contra
os varios mundos. Assim como Tycho, ele
supOe que 0 diametro da maioria das estrelas
observadas e maior que urn minuto de arco.
Se juntarmos mil estrelas desse tamanho, elas
superam 0 tamanho do Sol, mas sem alcan-
~ a sua luminosidade, como mostra a escu-
ridiio da noite. Kepler deduz dai que as estre-
las rem urn brilho muito mais fraco que 0 Sol,
nao podendo, portanto, representar centros
de mundos correspondentes.
A rea~o de Kepler as observa~6es das
estrelas de Galileu mostra que 0 simples nu-
mero de novas estrelas nao precisava ser en-
24 SC IENTIF IC AMER ICAN BRASIL
* • o *
o • ••
• • 0
• • 0
*• * 0 corpora~o de suas luas, poderia melhorar
• 0 • • •
o •• * forma como as distancias relativas dos seis
* planetas sao dadas pelos cinco solidos platO-
o •• • nicos, talvez, cogita Keplet; as distancias das
• 0 • •
• o • seria mais improvavel que, aiem da Lua, tam-
HAS NOITES OE 8 A 17 de janeiro de 1609 Galileu anotou
essas observat;:oes de Jupiter e suas luas, feitos
telescopicamente, para publicat;:iio no Sidereus
nuncius. As horas exatas das observat;:oes podem
ser facilmente verificadas por meio de um programa
de planettirio. Elas concordam perfeitamente com
as indicat;:oes de Galileu.
tendido no ambito de urna esfera de estrelas
fixas, infinitamente estendida, como descre-
veu Digges. Por isso, na discussao sobre os
sistemas de mundo essas observa~6es nao
desempenhavam papel importante.
As Luas de Jupiter
No fim do Sidereus nuncius Galileu relata os
resultados mais importantes de suas observa-
~Oes: a descoberta das quatro luas de JUpiter.
Ele descreve as constela~Oes observadas entre
7 dejaneiroe2demar~ode 1610 e deduz que
as quatro "estrelas" giram em tomo de Jupi-
ter. Os periodos de rota~o das luas de Jupiter
sao calculados mais tarde po~ Harriot, que
entre 1610/1611, realiza suas proprias obser-
va~Oes. Galileu interpreta 0 fato de, aiem da
Terra, existirem outros centros em tomo dos
quais giram corpos celestes, como urna indi-
ca~o da validade do sistema copernicano.
A noticia da descoberta das quatro luas
de Jupiter desperta em Kepler a esperan~ de
que a amplia~o da esfera de Jupitet; pela in-
ainda mais, na sua teoria dos solidos platoni-
cos, a concordancia entre as distancias calcu-
ladas e observadas dos planetas; Da mesma
quatro luas de Jupiter poderiam ser descritas
com a ajuda dos tres solidos romboedricos .
Kepler considera entao, que agora nao
bern Jupiter tivesse habitantes. Pois de que
adiantaria 0 especiculo de quatro luas nas-
cendo e se pondo, se ninguem poderia obser-
va-las? Essa pondera~o apresenta, no entan-
to, urn grave problema no entendimento de
Kepler: " ...se no ceu ha corpos semelhantes a
Terra, nao disputarlamos com seus habitan-
tes a prioridade sobre 0 melhor lugar a ocu-
par no mundo? Se as balas deles forem de
melhor qualidade, entao niio seremos nos os
mais nobres dos seres racionais. Como entao
tudo poderia existir por causa do homem?
Como poderemos ser os senhores das obras
de Deus? " . Kepler portanto, precisa argu-
mentar nao so a favor da posi~o de destaque
do Sol diante das estrelas fixas, mas tambem
da Terra entre os planetas. Para isso, ele afir-
rna entre outras coisas que apenas da Terra e
possivel ver todos os planetas - apesar de sua
proximidade do So~ MercUrio ainda e visivel
- , enquanto que de Jupiter provavelmente
nao e mais possivel ve-Io. Por isso os habitan-
tes de Jupiter foram agraciados com quatro
luas como compensa~o, e exatamente qua-
tro, pois ha quatro planetas entre 0 Sol e Ju-
piter. E a astrologia tambem nao deveria te-
mer urna revisao por causa dos quatro novos
planetas descobertos, pois seu efeito na Terra
seria minimo e tambem, se destinariam prio-
ritariamente aos habitantes de Jupiter.
Do ponto de vista atua~ a imponancia da
descoberta das luas de Jupiter para a cosmo-
logia da epoca esci essencialmente no fato de
ter oferecido a visao extema de urn pequeno
"sistema planetario". Embora as leis de Ke-
GAll LEU

pier para a descri~o das 6rbitas dos planetas
e da Lua tenharn se tornado parte integrante
do canone do conhecimento astronomico,
suas especula~6es geomemcas, astro16gicas e
teolOgicas aparecem hoje como curiosidades
da hist6ria da ciencia. No processo de desen-
volvimento do conhecimento, s6 permane-
cern aspectos da contribui~ao cientifica de
algumas pessoas, assimilados pelo conheci-
mento em transforma~o, compartilhado por
outras pessoas, que tambem 0 transformam.
Os demais aspectos, em bora tenham desem-
penhado urn papel re1evante como catalisado-
res no processo de forma~o de novos conhe-
cimentos, sao deixados para tras pelos
avan\=os cientificos e se tornarn, de urna pers-
pectiva posterior, fragmentos perdidos.
Revisio de Distancias
Em sua Dissertatio, Kepler ja dcmonstrava
vontade de ter 0 telesc6pio de Galileu, para
determinar novamente a distancia da Terra
ao Sol. Talvez as observa~6es telesc6picas da
quadratura da Lua por Harriot tivessem a
mesma finalidade. De acordo com urn me-
todo da Antiguidade, criado por Aristarco,
e ainda usado no inicio da Idade Moderna,
era posslvel deduzir, atraves da medi~ao
exata da quadratura e da posi~ao da Lua, a
distancia Sol-Terra, partindo da distancia
Terra-Lua, urna vez que as linhas que uniam
ww w.sciam .com .br
REPRESE NTA~O 00 COSMOS da obra experimenta
nova...• de Otto von Guerick. de 1672. meio stkulo
ap6s a invens;ao do telesc6pio. 0 Sistema Solar
- orden ado segundo Copern ico e inclu indo as luas
de Jupiter descobertas com 0 telesc6pio - esta
assentado em um mar de estrelas. nao mais
dispostas em uma esfera. mas cuja verdadeira
natureza era desconhecida naquela epoca.
o centro da Terra, da Lua e do Sol formam,
no momento da quadratura, urn angulo reto
com vertice na Lua.
Esse metodo previa urna medi~o extre-
mamente precisa. 0 uso do telesc6pio na as-
tronomia quantitativa s6 foi posslvel a partir
da segunda metade do seculo 17, quando se
passou a utilizar telesc6pios keplerianos,
com caracterfsticas 6pticas melhores e em
cujo ponto focal era posslvel colocar urn
retfculo ou urn micrometro. Tentava-se de-
terminar, primeiramente, as dimens6es do
Sistema Solar com base em medidas telesc6-
picas da paralaxe de Marte. Mas essa deter-
mina~o sO foi obtida, com precisao, durante
os transitos de Venus em 1761 e 1769.
Nos prim6rdios do seu aparecimento, 0
telesc6pio permaneceu como urn instrumen-
to qualitativo, que nao conseguiu solucionar
os debates cosmol6gicos da epoca. Mas ele
enriquecia esses debates com novos fenome-
nos que exigiam explica\=ao. Por exemplo,
as manchas solares ja tinham sido observa-
das antes da inven~ao do telesc6pio, mas
com ele tornaram-se objeto de discuss6es
cosmol6gicas, pois para muitos, urn Sol com
manchas, e em rota\=ao contradizia a doutri-
na aristotelica. A previsao de urna conjun-
\=ao de Venus, em dezembro de 1611, pro-
vocou celeuma pois, 0 transito de Venus
deveria ocorrer na frente do Sol, segundo 0
sistema ptolomaico, mas nao de acordo com
o sistema de Tycho ou de Copernico. Nao
foi posslvel por urn ponto final na questao,
pois podiam ser apresentadas varias razOes
para 0 transito nao ocorrer, com~ando pela
duvida quanto acorre\=ao da previsao.
Ao final de 1610, Galileu descobriu que
Venus mostrava fases, como a Lua. Urn ami-
go Ihe chamara a aten~o para 0 fato de que
o sistema de Copernico, mas nao 0 ptolo-
maico, previa fases para os planetas inter-
nos. Kepler observou, de forma acertada,
que as fases de Venus tambem aparecem no
sistema de Tycho, de modo que nao pode-
riam ser avaliadas como prova da visao he-
liocentrica. Ja a determina\=ao da paralaxe
de urna estrela fuca poderia.
No inicio do seculo 18, James Bradley
pensou ter feito essa medi~o, mas verificou-
se que ele descobrira urn outro efeito: a aber-
ra~o da luz que, corretamente interpretada,
tam bern comprova a transla\=ao anual da
Terra em torno do Sol. Somente em 1838
Bessel e outros conseguiram a primeira com-
prova~ao confiavel de paralaxes de estrelas
fucas - nessa ocasiao, a visao de mundo he-
liocentrica ja estava forte mente estabeleci-
da. A malha de conhecimento que sustenta-
va a vis a o geocentrica, ha via se
transformado gradativamente, ate se tornar
portadora de uma nova visao de mundo. III
PARA CONHECER MAtS
Galileu, the Artist. Thomas de Padova. Na ture .
vol. 452. pag. 289. doi: 10.1038/ 452289b.19 de
mars;o de 2008.
omensageiro das estreIas. Distribu fdo com edis;ao
86 da Scientific American Brasil.
SCIEN TIFI C AMER ICA N BRASil 2S

Analise de documentos mostrou c1ara-
mente que a reivindica~o de priori dade de
Zacharias Janssen, que ainda recentemente
encontrou defensores, era consequencia de
nacionalismo e orgulho no seculo 19. Janssen
era equivocadamente considerado natural de
Middelburg, cidade da provincia de Zeeland,
para a qual Lipperhey, oriundo de Wesel, na
atual Vestf.:ilia-Renarua do orte, na A1ema-
nha,haviaernigradoem 1594. Em todocaso,
a carta de recomendac;ao dos ce nselheiros,
que Lipperhey levava, para a demonstrac;ao
de 25 de setembro de 1608, em Haia, e 0
primeiro docurnento que conflrma a existen-
cia do telescopio holandes. Mas isso faz de
Lipperhey 0 verdadeiro inventor?
Ninguem sabe responder, e talvez nunca
se saiba disso. 0 inicio do seculo 17, essa
questao era tratada de maneira totalmente
diferente dos pedidos de patente atuais, urna
vez que estavam associadas aos conceitos de
patentes e priviJegios da epoca. A1em disso, a
www.s ciam .com .br
EM AGOSTO DE 1609, Galileu apresentou, em Veneza, a um grupo de altos dignitarios, 0 funcionamento e as
vantagens militares de seu telesc6pio aperfei~oado.
priori dade e 0 aspecto menos importante des-
sa historia. A questao essencial eram as fontes
de conhecimento teorico e pratico que leva-
ram ao aparecimento do instrurnento.
A ideia do telescopio nao surgiu no inicio
do secuIo 17, em Middelburg. 0 seculo 13,
o 610sofo ingles Roger Bacon sonhava com
urn telescopio, urn instrumento que torna
"urna crianc;a, urn gigante e urn homem, urna
montanha". Segundo Bacon, urn instrurnen-
to desses seria extrema mente pratico para
observar a aproxima~o do inirnigo. A utili-
dade rnilitar esperada ja era tema da lenda
bern conhecida sobre Faros, 0 farol da antiga
Alexandria. Segundo a lenda, 0 rei Ptolomeu
mandou montar na extrernidade urn espelho,
"a fun de poder ver navios inimigos, com in-
tenc;ao de conquistar e saquear 0 pais". Era
essa, pelo men os, a hi toria contada por Gio-
vanni Battista Della Porta que viveu aproxi-
madamente entre 1535 e 161.5, em seu Iivro
Magia Natura/is, de 1589.
essas historias, curiosamente, as carac-
terfsticas telescopicas eram atribuidas a espe-
Ihos esfericos, nao a lentes. A lenda de Faros
talvez seja a rna is conhecida materializac;ao
da catoptrica - area que trata da reflexao da
luz - de telescopios. Muito antes de sua tra-
du~o para 0 larim, em 1575, existiam varias
vers6es medievais de textos sobre instrurnen-
tos como esse. Em contrapartida, os telesc6-
pios de Lipperhey e de Metius, que nao con-
seguiram a patente, consistiam em duas
lentes, urna convexa e outra conca va.
Se a ampli6cac;ao fornecida pelo instru-
mento era urn sonho antigo da hurnanidade,
o que impedia que esse sonho se reaLizasse?
Por que somente em setembro de 1608 urn
fabricante de 6culos de Middelburg solicitou
a patente de urn telescopio?
ao se pode atribuir essa demora inteira-
mente a expectativa de que urn telescopio
com espeLhos deveria funcionar. Essa ideia
pode ter retardado a divulgac;ao do telesco-
SCIE NTIFIC AME RIC AN BRASil 27

pio com lentes criado pelo holandes. Mas,
como veremos, isso nao impediu que mate-
maticos construissem urn instrurnento que,
em principio, aurnentava 0 tarnanho dos ob-
jetos. Quais eram, entiio, os obsciculos tee-
nicos e do projeto de desenvolvimento do
telesc6pio? A resposta a essa pergunta, apa-
rentemente simples, e complexa, talvez ate
complexa demais para ser respondida ade-
quadamente pela atual pesquisa hist6riea.
Em todo caso, e possfvel relacionar alguns
desenvolvimentos decisivos da 6ptiea te6riea
e da arte de produ~o de lentes, especialrnen-
te nos dois seculos anteriores a 1608.
Tradi~ao Perspectivista
No infcio do seculo 17, a 6ptica era uma
disciplina maternatiea bern constituida, cuja
tradi~o remontava aAntiguidade. As obras
fundamentais sao de Euclides (seculo 4 a.c. )
e de Claudio Ptolomeu (seeulo 1). Na Anti-
guidade, a func;ao principal da 6ptica era
expliear a percepc;ao do mundo. A obra de
Euclides, Optica, restringia-se ao problema
da perce~o direta. Em alguns capftulos,
Ptolomeu ja tratava em sua Optica, a eat6p-
trica (fenomenos sobre a reflexao da luz) e a
di6ptriea (mudanc;a da dire~o do objeto na
• 0 sonho de um aparelho 6ptico para aumentar a imagem ji! existia hi! ~culos, quando,
no infcio do s6culo 17, Hans Upperhey, de Middelburg, soIicitou, ern vio, a patente de
seu telesc6pio.
• Na 6poca, Ientes de 6cu1os para portadores de miopia e hipermetropia haviam atingido
uma boa qualidade e estavam bastante difunclidas. Dessa forma, era possrveI realizar
experimentos em diversos lugares.
• Uma compreensio te6rica da 6ptica telesc6pica apresentou-se somente com 0
desenvolvimento experimental dos telesc6pios.
28 SCIENTIFIC AMERICAN BRASil
superffcie entre dois meios transparentes,
conhecida como refrac;ao) . No que diz res-
peito areflexao, a lei da igualdade dos angu-
los de incidencia e de reflexao e atribufda a
Heron de Alexandria (seculo 1). Ptolomeu
tambem observou a refra~o da luz ao atra-
vessar meios diferentes e elaborou tabelas,
onde relacionou angulos de incidencia a an-
gulos de refra~o.
Talvez a obra mais importante da aptiea
pre-classiea chamada Kitab al-Mana-zir te-
nha sido escrita no secuIo 11 pelo matemati-
co islarnico Ibn al-Haytham, mais tarde co-
nhecido no Ocidente pelo seu nome adaptado
ao latim Alhazen. A tradu~o da obra de Ibn
al-Haytham para 0 latim rapidamente tor-
ESPELHO CONCAVO de Arquimedes destr6i navios nou-se a base em que se apoiava a 6ptiea da
inimigos diante de Siracusa . Esse afresco de perspectiva no secuIo 13. Na Idade Media, a
Giulio Parigi, pintado por volta de 1600, encontra -
se no ' Sa130 da matematica", na galeria dos 6ptiea era conhecida como "perspectiva",
Uffizi, em Floren"a. razao pela qual os historiadores frequente-
mente se referem a tradi~o perspectivista.
Os maiores representantes dessa visiio da ap-
tiea foram Roger Bacon (1214-1294), John
Peckham (1230-1292), com a Perspectiva
Communis, e Witelo, urn estudioso polones
autor de Perspectiva.
Em contraposi~o amoderna 6ptiea goo-
Na Idade Media, a metriea, 0 interesse dos perspectivistas con-
optica era conhecida sistia em compreender a percepc;ao visual.
Diante desse cenario, em suas discuss6es so-
como "perspectiva", bre reflexao e refra~o, os perspectivistas es-
o que deu origem a tavam preocupados apenas com a perce~o
de imagens em espelhos e esferas de vidro.
expressao "tradhrao Mas isso nao signifiea que os fenomenos da
reflexao de luz em espelhos, ou da refra~o
perspectivista" em esferas de vidro e lentes, que comec;aram
a ser utilizadas a partir do final do seculo 13,
fossem totalmente ignorados. Havia, de fato,
urna longa e exagerada tradi~o no estudo de
espelhos concavos esfericos e parab61icos
desde a Antiguidade. Ate a metade do secuIo
16,0 estudo de espelhos coneavos e defini~o
do foco era totalmente independente das ob-
servac;6es que resultaram nas imagens em
espelhos e esferas de vidro.
No decprrer do seeulo 16 os textos dos
perspectivistas passaram a ser amplamente
divulgados na forma impressa. Assim, Ge-
org Tannstetter e Petrus Apianus, por exem-
plo, publicaram a primeira edic;ao da Pers-
pectiva de Witelo. Em 1572, Frederic Risner
imprirniu urna edic;ao das obras de Ibn al-
Haytham e de Witelo em urn unico livro.
Assim, era possfvel obter referencias cruza- i"
das entre as duas obras. ~
GAll LEU
 Nessa epoea, tambem ressurgiu 0 inte-
resse pelos trabalhos opticos da Antiguida-
de. A primeira tentativa de produzir urna
edi~o impressa da Optica de Ptolomeu foi
feita por Johannes Regiomontanus e, em se-
guida, por Georg Hartmann. No entanto, 0
projeto falhou pela complexidade da obra,
encontrada apenas em manuscritos frag-
mentados. Em 1572 Hartmann conseguiu
lanr;ar a Perspectiva Communis de Peck-
ham. Essa edir;iio foi a base para todas que
se seguiram. A introdur;iio da perspectiva
linear na pintura renovou 0 interesse pela
Optica de Euclides. Em 1557,Jean Pena pu-
blicou uma edir;iio dessa obra, juntamente
com a pseudoeuclidiana Catoptrica. Em
meados do seculo 17, a optiea niio era ape-
nas parte integrante do programa de disci-
plinas das universidades - tambem fora de-
las, especialmente na Italia . Os textos
eanonicos da tradi~o perspectivista podiam
ser adquiridos por qualquer pessoa.
a metade do seculo 16 os matematicos
que trabalhavam no desenvolvimento de ins-
trumentos opticos tinham de lidar com urna
representa~o unifieada das caracterfsticas de
espelhos, lentes e da "ca.mara escura" . Al-
guns estavam bern farniliarizados com a tra-
di~o perspectivista. Suas tentativas de com-
preender os objetos opticos abriram caminho
para inovar;6es conceituais - e algumas con-
fus6es. Uma dessas inovar;6es foi a descri~o
de urn instrumento telescopico ja em 1580.
Mas a constru~o logo chegou a urn beco
sem saida, pois niio observou os lirnites da
produ~o de lentes da epoca. Avanr;os na tee-
niea de gradua~o de lentes pennitirarn, final-
mente, 0 desenvolvimento do telescopio ho-
landes, 0 chamado telescopio de Galileu.
Espelhos e Lentes
Em meados do seeulo 16, matematicos e ob-
servadores da Natureza introduziram na Ita-
lia novos conceitos opticos. Eles -=onheciam
bern a tradi~o perspectivista, mas estavam
interessados tarnbem no desenvolvimento de
espelhos coneavos. 0 medico e matematico
veneziano Ettore Ausonio (que viveu presu-
rnivelmente entre 1520 e 1570), famoso por
suas ideias sobre espelhos, foi 0 primeiro a
tentar reunic em urn Unico conceito a locali-
zar;iio do foeo e posi~o das imagens percep-
tiveis em urn espelho concavo. Esses dois
fenomenos haviam sido tratados anterior-
mente de forma isolada.
www.sc iam. com .br
FRONTlSPIao DA P£RSPf:t:TIVA, de Wltelo, publicado
por Georg Tannstetter e Petrus Apianus, mostra
problemas e objetos da 6ptica no seculo 16, par
exemplo, 0 espelho concavo em fonna de anel. A
obra foi publicada pela primeira vez em 1535, em
Nurembergue, pelo famoso editor Johannes Petreius.
SVEN DUPRE pesquisa a hist6ria da 6ptica
e as primeiras pnhicas da ciencia modem a,
como membro da Fundatrao de Pesquisas
de Fl andres, na BtHgica. Ele e membro-
fundador do Centro para Hist6ria da Ciencia
da Universidade de Ghent.
Logo depois que Della Porta publicou a
primeira edi~iio da Magia Natura/is, em
1558, Ausonio escreveu e ilustrou a Theorica
Speculi Concavi Sphaerici. Em 1602, 0 astrO-
noma Govanni Antonio Magini, que vivia
em Bolonha, publicou urna versiio modifiea-
da dessa obra. 0 manuscrito de Ausonio
(sem as alterar;6es de Maginis) circulava no
final do seculo 16 e principios do seculo 17.
Sabemos disso, agora, gra~s a urna c6pia
manuscrita de Galileu. Ern sua Theorica, Au-
sonio introduziu urn conceito que, mais tar-
de, ficou conhecido na obra de Della Porta
De Refractione (1591) como punctum inver-
sionis. Ausonio identifieava 0 foco de urn es-
pelho coneavo com 0 "ponto de inversiio".
Esse e 0 ponto onde oeorre a inversiio da
orienta~o da imagem. Alero disso, Ausonio
argumenta que, nesse ponto, 0 olho percebe
urna imagem ampliada ao m3.xirno e urna
imagem difusa. Isso sera importante quando
falarmos do aurnento de telesc6pios. De ini-
cio, enfatizamos que a introdu~o do punc-
tum inversionis foi a primeira tentativa de
unificar 0 estudo de espelhos coneavos e da
perce~o de imagens em espeihos, no que
diz respeito a tradi~o perspectivista.
Depois da inven~o de oculares com len-
tes convexas para a correr;iio da hipermetro-
pia, no final do seculo 13, 0 estudo de lentes
niio podia mais ser ignorado. Mas as ima-
gens percebidas pelos 6culos eram discutidas
independentemente das earacteristicas do
foeo que coletava luz nas lentes convexas.
Ern urn manuscrito da metade do seculo 15,
SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL 29
atribuido ao medico e matematico Giovanni
Fontana, os 6culos eram explicados pelos
mesmos prindpios usados por Ptolomeu
para descrever a amplia~o de objetos den-
tro d'agua. Ostilio Ricci, de quem Galilei foi
discipulo, ainda lecionava usando esse Iivro.
o merito de Della Porta foi transferir 0 con-
ceito do ponto de inversao dos estudos das
lentes conca vas para as convexas. Em sua
obra De Refractione, de 1591, identifica 0
foeo com 0 ponto de inversao de urna lente
convexa. Alem disso, descobriu que nesse
ponto a imagem, observada atraves da lente,
aparece com maxima amplia~o.
o conceito do ponto de inversao feria os
limites do conhecimento 6ptico da tradi~o
perspectivista. Ele deveria ser visto como
"saber 6ptico pratico", pois servia de intro-
du~o a maternaticos e observadores da Na-
tureza que se interessavarn pela produ~o de
espelhos e baseava-se na farniliaridade empi-
rica com as caractensticas do foeo e a repre-
senta~o de espelhos concavos. Alem disso,
era ate possivel combinar 0 conceito do pon-
to de inversao com as caractensticas de foeo
e representa~o de espelhos concavos e lentes
convexas, sem conhecer a tradi~o perspec-
tivista de Ausonio e de Della Porta. Eimpor-
tante considerar que esse conhecimento pra-
tico era diferente do dominado pel os
fabricantes de lentes. De modo que 0 saber
6ptico pratico modificava 0 saber perspecti-
vista da teoria 6ptica, e 0 conhecimento do
materiallevou a inven~o do telesc6pio ho-
landes, no com~o do seculo 17.
Imagem em "Camara Escura"
Exisria 0 conhecimento empirico de que 0
foeo e 0 ponto de inversao de urn espelho
concavo e de urna lente convexa eram a mes-
rna coisa. Mas isso era estranho para a tra-
di~o perspectivista, ate que Ausonio e Della
30 SC IENTIFIC AMER ICAN BRASil
i interior de urna camara escura era empirica-
I mente conhecida, mas 0 conceito era desco-
II
I ~'
. ... A
I vadores da Natureza comparavarn imagens
$0.
\ gens, como era feito na tradi~o perspectivis-
Na obra Della prospettiva, Giovanni Fontana
explica 0 funcionamento dos 6culos usando como
analogia 0 aumento de um objeto que se encontra
mergulhado em agua. Esse manuscrito pertenceu
temporariamente a Giovanni de Medici que, como
Galileu, teve aulas de matematica com Ostilio Ricci.
EM SUA OBRA De radio astronomico et geometrico,
de 1545, Reiner Gemma Frisius, professor de
matematica na Universidade de Lowen, Alemanha,
explica a projec;ao do Sol em uma cAmara escura,
durante eclipse de 1544.
Porta introduziram 0 punctum inversionis.
Da mesma forma, a imagem projetada no
nhecido da 6ptica perspectivista. A tradi~ao
da perspectiva se interessava exclusivamen-
te pela perce~ao de imagens. Por essa ra-
zao, era totalmente natural que imagens
projetadas nao tivessem lugar conceitual na
tra di~o perspectivista.
Nos secuIos 15 e 16, rnaternaticos e obser-
projetadas, produzidas empiricamente, com
imagens no ponto geometrico (nao fisico) fora
de urn espelho convexo ou concavo. Isso era
consequencia da aplica~o correta de urna
constru~o geometrica para localizar ima-
ta da 6ptica. Essa compara~o levou a verm-
ca~o que matematicos e observadores da
Natureza produziarn experimentalmente no
papel: imagens que, de forma estranha, £lutua-
yarn no at:. Urn belo exemplo dessa confusao
conceitual se encontra no manuscrito Bellico-
rum instrumentorum liber, de Giovanni Fon-
tana, provavel autor de Della prospettiva.
Fontana desenhou urna especie de lanterna
rnagica que deveria projetar no ar a imagem
de urn demonio, para espantar os inimigos.
Foi merito de Johannes Kepler esclare-
cer essa confusao conceitual por meio de urn
experimento que presenciou na Camara de
Arte de Dresden. Seu sucesso na integra~ao
dos conceitos de imagens projetadas foi par-
te da solu~ao do enigma que 0 levou a uma
nova teoria da perce~ao. Em 1604, ele pu-
blicou a obra Paralipomena, que continua
sendo ate hoje a base para a compreensao
desses problemas.
Nao foi por acaso que 0 experimento de
Kepler aconteceu na Ciimara de Arte: no se-
culo 16, as imagens das col~6es dos princi-
pes projetadas por aparelhos 6pticos eram
frequentemente mostradas aos visitantes. A
integra~o conceitual de Kepler de imagens
projetadas <;m urna camara escura formou a
base para uma nova era, pre-moderna, na
hist6ria da 6ptica. Mas forarn altera~6es fei-
tas nesse instrumento, para impressionar me-
cenas e visitantes, ou ajudar pintores na con-
fec~o de imagens topograficas, que abrirarn
o carninho para experimentos com amplia-
~o de imagens por telesc6pios.
No Iivro LA pratica della perspettiva, de
1563, Daniele Barbaro descreve os efeitos de
GAll LEU
urna lente convexa na abertura de uma
cimara escura. Ele aconselha seus leito-
res a escolher as melhores lentes, e "caso
deseje, cubra a lente deixando no meio
urn pequeno circulo descoberto, e se
essa parte nao estiver coberta, podera
ver urn efeito ainda mais vivo". Dessa
maneira, Barbaro descreve a utiliza~o
de urn diafragma.
Esse dispositivo foi urn irnportante
elemento construtivo de antigos teles-
c6pios. Na tradu~ao italiana de La
prospettiva de Euclides, de 1573,0 ma-
tematico Egnazio Danti mostra como
urn espelho plano no interior de urna
camara escura pode inverter novamen-
te urna irnagem. Nesse sentido, Della Porta
foi 0 mais eficiente, pois em seu Iivro Magia
www.sci am.c om.br
EM DEliA I'RtJSPG71VA, Giovanni Fontana (que viveu
aproximadamente entre 1400 e 1450) mostra
onde se forma a imagem de um espelho convexo.
naturalis, de 1589, descreve varias
combina~Oes de lentes e espelhos.
Uma das cimaras escuras de Della
Porta consistia na combina~o de
uma lente convexa (na abertura) e de
urn espelho concavo. Uma coisa, no
entanto, Della Porta nao tinha per-
cebido: sua camara escura era, na
verda de, urn telesc6pio.
A Inven~io de Bourne
Em 1571, 0 ~tematico ingles Tho-
mas Digges atribuiu a inven~o do
telesc6pio a seu pai Leonard. Na edi-
~o de Pantometria, de seu pai leo-
nard Digges (1571), Thomas escre-
veu que seu pai, "em suas incessantes e
extenuantes praticas, acompanhadas de de-
monstra~Oes matematicas, era capaz de ver
- a partir de urna posi~o comoda e usando
lentes proporcionais - objetos distantes, ler
cartas e contar moedas, mas tambem reco-
nhecer 0 que se passava em certos lugares,
situados a 11 krn de distancia". Essa descri-
~o se confunde com outras lendas sobre ins-
trumentos telesc6picos daquela epoca. Mas,
20 anos depois, 0 matematico ingles William
Bourne surgiu com uma descri~o incompa-
ravelmente rna is exata de urn instrumento
telesc6pico, provavelmente diferente do ins-
trumento que Diggens atribuiu a seu pai.
Em carta a lorde Burghley, secretario de
Estado e tesoureiro da rainha Elizabeth I,
por volta de 1579-1580,0 matematico su-
geria urn telesc6pio que continha a mesma
combina~o de lente convexa e espelho con-
cavo como a camara escura de Della Porta.
No projeto de Bourne, a luz atravessava a
lente e era refletida pelo espelho. Oobserva-
dor olhava para 0 espelho, tendo a lente as
suas costas. 0 espelho deveria estar leve-
mente inclinado em rela~o a lente, para que
a ca~ do observador nao irnpedisse a pas-
sagem da luz vinda da lente.
Bourne argumentou que a lente convexa
eo espelho ' ncavo deveriam estar afasta-
dos urn do outro de maneira "que cada ele-
mento produzisse seu maior raio". Curiosa-
mente, ele descrevia as caracteristicas de
lente e espelho com conceitos como raios
focais e raios de perspectiva. 0 raio focal
LANTERNA MAGICA projeta imagens de demonios
f1utuando no ar, para assustar 0 inimigo.
Representac;1io retirada do Bellicorum
instrumentorum fiber, de Giovanni Fontana.
SCIENTIFIC AMERICAN BRAS il 31
..... .. ........ .... ..........................................j oi······· ············· ·· ····· ··· ··· ··· ··f ·(mi··································· ····· ···· ··· ········· ············· ···· ········· ··
definia 0 foco, enquanto 0 raio de perspec-
tiva indicava 0 lugar em que a imagem era
maior, quando preenchia totalmente a su-
perffcie da lente. Isso ocorria proximo ao
foco, como ele explicou a urn potencial me-
cenas. Bourne descrevia, portanto, as carac-
teristicas da lente convexa e do espelho con-
cavo com conceitos que combinavam as
caracteristicas de foco e de representa~o de
espeJhos e lentes. Em outras palavras, ele
descrevia os fenomenos com palavras que
associamos ao ponto de inversao de Auso-
nio e Della Porta. E isso, mesmo tendo pou-
ca ou nenhurna familiaridade com a teoria
optica da tradi~o perspectivista.
o conceito de Bourne sobre amplia~o e
altamente significativo por depender de urn
conhecimento oprico pnitico. Em carta a lor-
de Burghley ele sugere que a lente convexa
teria de "ser grande, com aproximadamente
30 a 40 centimetros" . Por que ele insistia em
uma lente tao grande, uma vez que lentes me-
nores tem 0 mesmo poder de amplia~o?
Com base em seu conhecimento oprico
pcirico, Bourne tinha certeza de que a ima-
gem aurnentada preenchia a supemcie total
da lente, quando 0 olho se encontrava no
foco ou no ponto de inversiio. Dessa forma,
era perfeitamente razoavel supor que 0 au-
mento dependia nao da distancia de foco,
mas do tamanho da lente. " Quanto maior,
melhor", dessa ideia veio a re.:.omenda~o
para 0 diiimetro da lente.
Para grande dece~o de Bourne, essa
insistencia no conceito de aurnento foi tam-
bern urna raziio para sua inven~o terminar
nurn beco sem saida. Para os fabricantes era
extremamente dificil confeccionar lentes
com diiimetro tao grande. Nunca mais se
ouviu falar do projeto de Bourne. Urn fra-
casso desses evidencia que, na constru~o de
telescopios, a prodw;ao de lentes desempe-
nhava urn papel fundamental.
32 SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL
EM CARTA-' SEU PATROCINADOR, lorde Burghley, 0
matematico ingles William Bourne descreve,
porvolta de 1579-1580, um telesc6pio formado
poruma lente convexa (objetiva) e um espelho
cOncavo (ocular) . Na representalfao modern a da
ilustralfao, f(l) ~ a distincia focal da lente convexa
e f (m) a distincia focal do espelho cOncavo.
AS BORDAS IRREGULARES de lentes do telesc6pio
do infcio do s~culo 17 mostram que foram
paulatinamente sendo reduzidas - nitidamente
visfvel nessa lente de uma objetiva de um dos
telesc6pios de Galileu preservados pelo Instituto
e Museu de Hist6ria da Ciencia, em Florenlfa.
Tamb~m aparece 0 diafragma acoplado.
Durante 0 reinado de Elisabeth I, rainha
da Inglaterra e Irlanda, de 1558 a 1603, a
Inglaterra importava da Alemanha, de Flan-
dres e da Normandia lentes para 6culos com
diiimetros tipicos de 3 cm, em grandes quan-
ridades. 0 tamanho exigido por Bourne, por-
tanto, niio integrava 0 estoque padrao dispo-
nivel no mercado ingles. No entanto, 0
problema do diiimetro das lentes nao era tao
inusitado na Inglaterra elisabetana. Se ele ri-
vesse desenvolvido seu projeto em Middel-
burg teria tido 0 mesmo problema. E deve-
mos considerar que Middelburg, depois de
Amsterdam, era a mais importante cidade em
termos de comercio e erudi~o da Republica
Holandesa, alem de urn importante centro de
fabrica~ao de vidro.
Naquela epoca, a qualidade oprica neces-
saria para a constru~o de telescopios so era
atingida em cortes de lentes com diiimetros
pequenos. Resquicios desse processo podem
ser reconhecidos ainda hoje, nas bordas irre-
gulares de lentes de telesc6pios bern conserva-
das do inicio do secuIo 17. A solu~o do pro-
blema con sisti a em diametros e aberturas
menores; mas 0 conceito de Bourne do aumen-
to seguia exatamente no senrido oposto. Sua
inven~o fracassou porque 0 conhecimento
pcirico da epoca nao podia ser transformado
em prescri~6es que pudessem ser realizadas
com as tecrucas de lentes disponiveis.
ja 0 telescopio holandes de Middelburg
se tornou conhecido pelos quatro cantos da
Europa, espalhando-se como rastilho de pOl-
vora. 0 sucesso do telescopio holandes e sua
rapida expansao deveram-se principalmente
ao fato de que suas duas lentes podiam ser
encontradas em qualquer oficina de fabrican-
tes de 6culos. A carta de Bourne a Burghley
se revela urn tesouro de conhecimento oprico
I
1
.[
I
GALILEU
pratico inovador, que se diferencia do tradi-
cional. Mas 0 conhecimento optico pratico
foi a perdi~ao de Bourne. 0 conhecimento
sobre materiais que a industria do vidro e as
oficinas de fabricantes de lentes ia haviam
acurnulado, antes da requisi~ao de patente
apresentada por Lipperhey, foram funda-
mentais para a constru~o de telescopios.

Produtores de Lentes
Lentes oculares convexas para a corres:ao de
presbiopia foram inventadas por volta de
1285, na ltalia. 6culos que corrigiam esse
desvio eram usados por pessoas de todas as
idades. A partir de meados do skulo 15, as
lentes concavas para a corre~ao de rniopia
tambem ia estavam difundidas. Nao muito
procuradas eram produzidas em apenas dois
tipos. No skulo 15, F1oren~ era urn dos cen-
tros de excelencia na fabrica~o de 6culos.
Existem documentos que comprovam a exis-
tencia de 52 fabricantes de 6culos, inclusive
quatro monges, no inicio do skulo 15 e me-
ados do seculo 16. As oficinas desses fabri-
cantes encontravam-se nos bairros de San
Giovanni e Santa Croce. A partir da metade
do skulo 16 surgiram outros centros de pro-
du~o de lentes, por exemplo, em Veneza, 0
ber~o da industria de vidro que florescia .
Mas, no skulo 15, F1oren~ teve de lutar
contra a concorrencia de Nurembergue e Re-
gensburgo. Os 6culos ali produzidos eram
comercializados em toda a Europa. Nessa
epoca, os 6culos ia nao eram artigos de luxo, RECDRTE DE IMAGEM da Madonna de Jan Van Eyck ria, em 1612. No entanto, manuais, como 0
( 1436) mostra 0 conego Van der Paele com 6culos
prerrogativa de ricos, mas acessiveis a todos, de Neri, nada diziam sobre a fabrica~ao de
para leitura.
na maioria dos paises europeus. vidro para espelhos ou lentes de 6culos. 0
No final do seculo 13 os venezianos de- cenano sO foi alterado com 0 Telescopium, de
senvolveram urn novo tipo de vidro, bern Girolamo Sirtoris, em 1618.
mais claro, com colora~ao rna is suave e Estudos recentes sobre lentes dos skulos
com menos bolhas que 0 tipico vidro esver- 14 a 16 mostram como a fabrica~o de lentes
deado da epoca, conhecido como vidro de foi aprimorada. Esses estudos reve!am tam-
floresta ou vidro de potassio. Esse maerial bern por que a inven~o do te!escopio tecni-
era utilizado principalmente na produ~ao camente so se tornou possive! ao final do se-
do vidro de coroa. 0 vidro veneziano ficou culo 16. Os primeiros 6culos foram fabricados
famoso como cristallo, pois lembrava 0 recortando-se discos de bolhas de vidro so-
cristal de rocha. Em Veneza utilizava-se 0 pradas. Em scguida, urn lado do disco esferi-
cristallo para artigos de luxo, como os fa- No seculo 15, camente curvado tinha de ser polido ate /lear
mosos espelhos venezianos.
Floren~a se torna urn plano: a supemcie interna concava de uma
Quando fabricantes de vidro ernigraram lente para corres:ao da presbiopia, ou a super-
da Italia para diversos pafses europeus e la centro de exceh~ncia flcie externa convexa para correao de rniopia.
fundaram novas oficinas, difundiram os pro- Provavelmente ao final do secuIo 15, os fabri-
dutos de luxo "a moda veneziana" . Antonio na produ~ao de cantes de 6culos de Nurembergue desenvol-
Neri visitou industrias vidreiras italianas em
Antuerpia e publica, em Floren~, 0 primeiro
lentes, concentrando veram urna outra tecruca. Eles cortavam dis-
cos de vidro plano; urn dos lados permanecia
manual da fabrica~o de vidro, Varte vetra- 520ficinas plano e 0 outro era polido em forma curva

www.sci am. com .br SCIENTIFIC AMERICAN BRAS IL 33

concava ou convexa. Essa tecnica permitia
que os artesaos polissem melhor a superficie
concava ou a convexa.
Em rela~ao a tecnica de lentes, 0 ponto
decisivo na inven~o do telesc6pio holandes
nao foi a disponibilidade de lentes convexas
ou conca vas, com gradua~o variada que,
combinadas, possibilitavam amplia~o. 0
fator decisivo foi a grande melhoria na quali-
dade das lentes, que ocorreu paralelamente a
urna tecnica de fabrica~ao modificada no fi-
nal do secuIo 15. Esse progresso tecnico pos-
sibilitou, principaImente a partir de 1500, a
inven~o do telesc6pio holandes, particular-
mente por fabricantes de 6culos, que com
urna combina~o de lentes convexas e conca-
vas, esperavam atingir urna resolu~o supe-
rior ado olho nu.
Eles faciImente poderiam ter descoberto
pelo seu conhecimento pnitico de lentes con-
cavas e convexas que a ordena~o correta des-
ses dois tipos de lentes fomece a urn observa-
dor urna imagem ampliada. Eles sabiam a
distiincia correta em que a lente convexa for-
ma urna imagem aurnentada ao maximo (e
tambem totaImente fora de foco), e e1es sa-
biarn que urna lente conca va permitia urna
"visiio mais precisa". A combina~o de urna
objetiva convexa com urna ocular concava e
a mais natural, pois a ocular concava oferece
ao observador, independentemente da distan-
cia entre as lentes, urna visiio precisa sobre a
lente convexa. lnversamente, parece menos
natural a combina~o de duas lentes convexas
no telesc6pio astronomico ou kepleriano.
o desenvolvimento de urna nova tecnica
possibilitou a produ~o de lentes com melhor
qualidade 6ptica, mas isso nao significava,
absolutamente, que no seculo 16 as lentes ti-
vessem sempre urna qualidade melhor que a
de seculos anteriores. Em centros comerciais,
onde ler e escrever assumia urna importiincia
crescente para a popula~o, havia grande dis-
ponibilidade de lentes. Mas a pi-ocura maior
levou aprodu~o em massa, com efeito nega-
tivo sobre a qualidade.
Uma avalia~o de varios tipos de lentes
da epoca revelou que menos de 10% ofere-
cia a qualidade 6ptica necessaria para teles-
c6pios com amplja~o, mas tambem resolu-
~ao maior que a do olho nu. Assim, nao e de
surpreender que urn fabricante de 6culos te-
nha sido 0 primeiro a solicitar patente para
urn telesc6pio. Nas oficinas havia urna gran-
de quantidade de lentes de qualidades dife-
34 SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL
rentes, entre as quais urn fabricante de 6cu-
los (ou urn construtor de telesc6pios) podia
escolher as melhores. Lentes de telesc6pios
nao erarn produzidas sob encomenda, mas
escolhidas entre uma ampla variedade de
lentes prontas. E isso valia tambem para 0
telesc6pio de Galileu.
oTelesc6pio Holandes
Opostamente a infeliz inven~o de Bourne, 0
telesc6pio holandes difundiu-se rapidarnente
pela Europa. Isso valia tanto para 0 instru-
mento como para as noticias sobre ele. No
entanto, urn fato favoreceu essa difusiio: jus-
tamente na epoca em que Hans Lipperhey
chegava a Haia, para apresentar seu invento
ao principe Mauricio, acontecia na cidade a
mais importante conferencia de paz dos ulti-
mos 50 anos. Mauricio mostrou 0 instrumen-
to a Ambrogio Spinola, comandante das tro-
_-+-_ _10
pas nos Paises Baixos espanh6is, que
---+----9
---8 reconheceu imediatamente as vantagens mili-
-7 tares do telesc6pio. Spinola voltou a Bruxelas
-;----6 com urn telesc6pio, que logo mostrou ao ar-
quiduque Alberto (marido de Isabel, filha do
rei de Espanha, Felipe II). Em mar~o de 1609,
-~-s
Alberto ja tinha adquirido urn telesc6pio.
Gra~s aos servi~os de Guido Bentivoglio, 0
nUncio papal em Bruxelas, 0 mesmo instru-
-+---4 mento foi enviado para Rorna, em julho; em
pouco tempo, estava nas maos do matemati-
co jesufta no Colegio Romano.
o telesc6pio holandes espalhou-se rapi-
damente tarn bern em outros paises. Assirn,
Pierre Jeannin, chefe da delega~ao francesa
em Haia, comprou dois instrumentos de
Hans Lipperhey para 0 rei da Fran~a. Em
novernbro de 1608, a noticia do telesc6pio de
Lipperhey chegou aFran~ . Urn holandes co-
locou a venda urn instrurnento na Feira do
Livro, em Frank.furt; a partirdeabril de 1609,
urn fabricante de 6culos vendia telesc6pios
nessa cidade. Acredita-se que, em maio de
1609,0 soldado que entregara a carta de Jean-
nin ao rei frances viajou para Milao, onde
vendeu o · trurnento a urn comandante es-
panhol. esse perfodo, 0 telesc6pio percor-
reu, portanto, varios canais diplornaticos.
Em outubro de 1608 foi publicada urna
_ ....- .. . - z noticia sobre a chegada de urna missao di-
plomatica do Siao (TaiHindia ) aos Paises
NA OBRA USO DE GCUWS PARA rooos os nPOS DE VISTA Baixos. Mas urna parte da materia era dedi-
(Espanha,1623), Benito Daza de Valdes descreve cada a demon stra~ao do telesc6pio de Lip-
um procedimento para testar a curvatura de lentes.
Mas, no final do seculo 16, esse metodo ja era perhey diante do principe Mauricio, em
conhecido pelos fabricantes de 6culos italianos. Haia. Paolo Sarpi, te610go veneziano e ami-
GAll LEU
go intimo de Galileu, leu a reportagem em
novembro de 1608, de acordo com seu pro-
prio relato. Mas somente em julho de 1609,
a chegada de urn estranho a Padua - prova-
velmente 0 frances que havia chegado a Mi-
lao em maio, com urn telescopio - estimulou
Sarpi e Galileu a tomar providencias. Por
que Galileu esperou tanto tempo?
Eileen Reeves arrisca a explicat;3o de que
Galileu tinha todos os motivos para conside-
rar a suposta nova historia, como notfcia an-
tiga. 0 projeto optico do telescopio holandes
nao apresentava segredos para qualquer espe-
cialista. 0 entanto, isso nao se aplicava a
GaliIeu e seu cfrculo, cujo conhecimento, mes-
mo meses depois de terem ouvido falar do
invento, baseava-se somente em boatos. Sem
conhecimento dos detalhes tecrucos, Galileu
nao podia diferenciar a novidade das historias
sobre opticas reflexivas, como a de Faros.
Mas, urna vez estimulado, Galileu agiu
rapidamente. Em agosto de 1609, menos de
11 meses depois da demonstrat;3o do telesc6-
pio por Lipperhey em Haia, Galileu apresen-
tou urn instrumento mais avan~do . Os teles-
copios holandeses disponiveis no mercado
tinham urn poder de ampliat;3o de tres a qua-
tro vezes, enquanto 0 primeiro equipamento
de Galileu oferecia aurnento de nove vezes.
Como ele conseguiu aurnentar tanto esse po-
der de amplia~o?
Embora nao conhecesse praticamente
nada sobre optica perspectivista, Galileu es-
tava completamente familiarizado com a
optica pratica, por exemplo, pela leitura e
copia da obra de Ausonio. Como demons-
trou 0 exemplo do invento de Bourne, esse
conhecimento tarnbem pode ter levado Ga-
lileu a tentar conseguir urn poder de amplia-
~ao maior usando lentes maiores em vez de
utilizar urna distancia focal maior. Mas Ga-
lileu enveredou por urn outro carninho, ba-
seado na experiencia com urn metodo para
medir a curvatura de lentes conv,=,xas, utili-
zado por fabricantes de 6culos, que e1e des-
creveu mais tarde no Sidereus nuncius, de
1610, como urn metodo para medir 0 poder
de amplia~o de telescopios.
Para medir a curvatura de lentes, desenha-
vam-se dois cfrculos com diiimetro diferente
em uma folha de papel. Entre esses dois cfrcu-
los desenhava-se uma escaIa. Em seguida, des-
locava-se urna lente convexa sobre a escaIa de
modo que os dois cfrculos pareciam ter 0 mes-
mo tamanho, quando se observava 0 circulo
www.sc i am .com .br
EM UMA CARTA, OATAOA de 2B de agosto de 1609, dirigida menor atraves da lente e 0 circulo maior a olho
ao principe Federico Cesi, um dos fundadores da nu. Esse procedirnento pressupunha urna rela-
Academia do Lince, 0 estudioso Giovanni Battista
Oella Porta desenhou 0 telesc6pio que havia visto
t;30 entre curvatura da lente e poder de amplia-
em Napoles. 0 pequeno aro na extremidade direita t;30. GaliIeu usou esse metodo para melhorar
nao e uma let ra (a, b, c, d), como as outras, mas a a qualidade dos telescopios.
pequena abertura do telesc6pio.
Outro fator importante que contribuiu
para 0 progresso do telescopio de Galileu foi
a utiliza~o de urn diafragma sobre as lentes
da objetiva. 0 entanto, 0 diafragma nao
foi inventado por ele; Daniele Barbaro ja 0
mencionava em 1567, ao trabalhar com
urna camara escura. Alem disso, em agosto
de 1609, Giovanni Battista Della Porta viu
urn telescopio em Napoles. Em seu desenho,
enviado para Federico Cesi, 0 d iafra gma
Enquanto OS pode ser nitidamente reconhecido. Ao que
tudo indica, nessa epoca ja havia outros te-
telesc6pios lescopios equipados com diafragmas. Sera
que os primeiros telescopios de Lipperhey
holandeses tinham diafragma? Nao sabemos. Em todo
apresentavam caso, antes de 0 telescopio chegar a GaLileu,
e1e ja tinha feito experimentos com diafrag-
aumento de tres a mas. Depois de muitos anos, apos suas des-
cobertas astronomicas de 1609, e1e desen-
quatro vezes, 0 de volvia diafragmas familiarizando-se cada
Galileu magnificava vez mais com seu funcionamento e com 0
conceito da radia~ao que, no seu entendi-
novevezes mento, desempenhava papel fundamental.
Em 21 de agosto de 1609 Galileu subiu
na torre de Sao Marcos, em Veneza, para
demonstrar a altos dignitarios da Signoria
o funcionamento e as vantagens militares
do telescopio que havia aperfei~oado. Esses
foram os primeiros passos de Galileu no ca-
rninho da fama.
PARA CONHECER MAIS
The origins of the telescope. S. Oupre, A. Van Heiden, e H. Zuidervaa rt (Eds.) Amsterda, KNAW Press (no
prelo, 2009).
Ausonio's mirrors and Galileds lenses: the telescope and sixteenttH:entury practical optical knowledge. S. Dupre,
In: Galilaeana, Journal ofGalileon Studies vol. 25, pags. 145-1BO, 2005.
Renaissance vision from spectacles to telescopes. V.llardi, The American Philosophical Society, Filadelfia, 2007.
Galileds glassworb:thetelescope and the mirror. E. Reeves. Harvard University Press. Cambridge (Massachusetts.)
e lDndres, 200B.
The invention ofthe telescope. A. Van Heiden: The America n Philosophical Society, Filadelfia, 200B.
SCIENTIFIC AMERICAN BRAS IL 35
 oCEU EATERRA
•......................................................................................................................

A Oficina
Astronomica
de Galileu
Galileu Galilei tinha interesses variados, 0 que nao era
de admirar no caso de um homem de multiplos talentos.
Alguns aspectos de sua personalidade e comportamento
estao relacionados anova "maquina que perfura 0 ceu"
- 0 telescopio astronomico

Par Matteo Valleriani

COMPASSO GEOMnRICO E MIUTAR de Galileu. De: G.

Righini, Le Operazioni del Composso Geometrico
e Militare di Galileo Galilei, Floren~a , 1980.

36 SCIENTIFIC AMERICAN BRAS IL GAll LEU

A
mais importantes descobertas astro-
n6micas de Galileu, nos anos de 1609
1610, resultaram de observat;6es
feitas em sua casa, em Padua. Convidado pela
conceituada universidade dessa cidade para 0
cargo de professor de matematica, e!e mudou-
se, de Florent;a para Padua, em 1592.
No final do secuIo 16, professores de ma-
terruitica nao desfrutavam do mesmo prestigio
que os mestres de filosofia. Nem a farna, a au-
tori dade e muito menos 0 salario podiam ser
equiparados aos catedclticos da faculdade de
filosofia natural. Tambem em consequencia de
obrigat;6es externas, os professores de mate-
matica se dedicavam mais a interesses praticos
que a questionamentos filosoficos: parale!a-
mente ao seu trabalho docente, exerciam ou-
tras atividades, em que se destacavam como
especialistas em areas especificas, propiciando-
Ihes ganhos adicionais. Professores em geral,
mas particulannente os de maternatica, ofere-
ciam - com pagamento - , aulas particulares
com conteudo mais aprofundado que as aulas
da universidade, e por isso eram mais £requen-
tadas. Assim, urn aluno que cursava "mecini-
ca aristotelica", podia aprofundar e ampliar
seus conhecimentos nessa area assistindo aulas
particulares pagas, na casa do professor.
Assim que chegou a Padua, Galileu deci-
diu abrir uma oficina para a produt;ao de ins-
trumentos com fins militares. Ele se interessou
particulannente por urn aparelho conhecido
como "compasso militar". Em combate, os
oficiais os utilizavam com diversas finalidades
- por exemplo, medir discincias e alturas du-
rante 0 cerco de uma fortaleza. l,lma outra
aplicat;ao comurn consistia em transferir para
uma folha de papel medit;6es em escala, para
verificar a projet;ao horizontal de urna cons-
trut;aO medida. Na epoca, 0 compasso militar
tinha uma infinidade de aplicat;6es.
Nos prirneiros anos de sua permanencia
em Padua, Galileu projetou, desenvolveu e
construiu urn compasso geometrico e militar.
Como qualquer outro compasso, este tam-
bern se baseava nas proposit;Oes simples da
geometria euclidiana, referentes a triangulos
www. sciam.c om .br
GAULEU ANOTAVA D~BITOS e cred itos relacionados
~ sua atividade de construtor de instrumentos
matem<\ticos para aplica~iies militares e como
professor particular de futuros oficiais.
Em sua casa,
Galileu formava
futu ros oficia is
na arte da guerra
semelhantes. Mas 0 modelo desenvolvido
por Galileu tornou-o famoso em toda a Eu-
ropa, pois se diferenciava dos antecessores
por urna diversidade de funt;6es ate entao
inexploradas, que podiam ser aplicadas sem
qualquer outro recurso.
o prirneiro passo importante na carreira
de Galileu foi a invent;ao desse instrumento.
Em 1596 e!e redigiu urn texto sobre 0 uso do
compasso, publicando-o em 1599. Logo que
a produt;ao do equipamento foi iniciada na
oficina instalada em sua casa em Padua, Ga-
lileu passou a se dedicar mais as suas aulas
particulares. Sua casa se transformou em
urna esp&ie de campo de treinamento mili-
tar. Estudantes de diversas nacionalidades,
originarios de familias ricas e nobres, se alo-
javam com os criados na casa de Galileu. Du-
rante sua permanencia, os alunos podiam
adquirir 0 compasso, que para ser produzido
em serie contava com 0 servit;o de urn ferrei-
ro, contratado por Galileu, e que residia na
casa, com a familia. Os compradores tambem
recebiam instrut;6es para manuseio do instru-
mento. Aiem disso, Galileu ensinava introdu-
t;aO a construt;ao de fortalezas, desenho tec-
IDeo, aritmetica, astronomia pratica, geodesia,
geometria euclidiana e construt;ao mecanica.
De acordo com textos da epoca, Galileu for-
maya oficiais na arte da guerra do sCculo 16,
que consistia na construt;ao de fortalezas se-
gundo 0 "metodo geometrico", desenvolvido
em consequencia da utiIizat;aO de artilharia
pesada move! a partir da campanha da ltilia
de Carlos VIII (1492-1494).
A diversidade de atividades de Galileu,
durante os 18 anos que passou em Padua, nao
e extraordinaria, pois, no secuIo 16, os mate-
maticos praticos passaram por constante va-
lorizat;ao de sua autoridade e posit;ao social.
Esse processo, no entanto, e conduzido nao
por raz6es sociais, mas tecnologicas. A nova
arte da guerra da Renascent;a era consequen-
cia dos avant;os da metalurgia, que haviam
levado a criat;ao de uma artilharia pesada mo-
derna e move!. Contra 0 poder de fogo dessa
artilharia, acampamentos militares, cidades e
fortalezas se tornaram vulneraveis. As novas
instalat;6es de defesa eram desenvolvidas se-
gundo princfpios geometricos, para resistir a
novas estrategias de ataque, que a metalurgia
agora perrnitia. Isso exigia que os matemati-
cos praticos se voltassem para a arte da guer-
ra, assumindo posit;6es e responsabilidades de
competencia 'do Estado. Quem tivesse boa
qualificat;ao nessa area podia ter urna carreira
promissora. Essas expectativas dominavam 0
pensamento e 0 comportamento de Galileu,
ao manipular seu prirneiro telescopio.
oPrenuncio do Telesc6pio
Em 24 de agosto de 1609 Galileu entregou aos
governantes de Veneza seu prirneiro telesco-
SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL 37
 vinculou definitivamente seu nome ao instru-
mento, antes mesmo de ele imaginar seu alcan-
ce astronornico. Como pratico privilegiado
GaWeu ja tinha comprovado sua capacidade
de aperfeic;:oar 0 aparelho com grande poten-
cial militar, 0 que assombrou toda a Europa.
Embora ja rnanipulasse 0 telesc6pio aper-
feic;:oado ha meses, nao lhe tinha ocorrido di-
reciona-lo para 0 ceu. Ate 0 final de agosto de
1609, certamente, GaWeu esteve totalrnente
envolvido com aplicac;:6es praticas do telesc6-
pio, sem tempo para pensar em possfveis apli-
cac;:6es astronornicas.
Em 1608, 0 telesc6pio ja tinha comec;:ado
a se difundir pela Europa. Ate 0 outono de
1609, infuneras pessoas puderam utiliza-Io, e
a quase ninguem, inclusive a GaWeu, ocorreu
a "ideia absurda" de observar 0 ceu com ele,
ate 0 veriio de 1609. As esferas cristalinas, 0
nfunero finito e ha muito tempo deterrninado
de estrelas fixas, a superficie homogenea dos
corpos celestes e principalmente a eternidade
pio, enfatizando seu valor militar: urna estra- GALILEU ACUMULOU EXPERltNCIA pnitica nas oficinas de do mundo translunar eram aspectos de urn
tegia comurn entre matematicos da epoca, fabricantes de 6culos. Essa experiencia foi ut i I na Cosmos, cuja observac;:ao com 0 auxilio de urn
construf1 ao das lentes de seu pr6prio telesc6pio.
para ascender socialmente. 0 dia seguinte, A represent af1ao de uma oficina foi retirada de:
aparelho de aurnento, parecia superflua: urna
recebeu urn consideravel aurnento de sahirio, Strada nus, Nova reperta, 1584. superficie completamente lisa assim permane-
e de assistente de matematica na Universidade cera, por mais que seja ampliada; 0 nfunero
de Padua, passou a professor vitalicio. finito de muitas estrelas permanecera inaltera-
aquela epoca, GaWeu ja havia feito ob- do, mesmo se observadas ao telesc6pio.
servac;:6es com 0 telesc6pio durante alguns o momento em que Galileu decidiu di-
meses. Embora nao fosse especialista em 6pti- recionar seu telesc6pio para 0 ceu, pela pri-
ca te6rica, dispunha de conhecimentos adqui- meira vez, e urn fato hist6rico. Epossfvel que
ridos nas oficinas de 6culos. Com os artesiios a leitura de textos controvertidos de autores
aprendeu urn metodo para medir lentes con- classicos (por exemplo, Plutarco) tenha leva-
cavas que, mais tarde, utilizou para deterrni- do Galileu a olhar para 0 ceu. Esses textos,
nar 0 poder de ampliac;:ao de lentes que apre- que ja abrigavam a suposic;:ao de que na Lua
sentou em Sidereus nuncius (0 mensageiro havia paisagens semelhantes as da Terra, na
das estre/as). Grac;:as a essa experiencia pratica verda de, nao faziam parte dos canones do
e seu convfvio com artesiios, GaWeu partiu de tempo de GaWeu, e os poucos que ousaram
urn telesc6pio com urn poder de ampliac;:ao de ter urna visao telesc6pica do ceu antes dele
duas a tres vezes e 0 transformou em urn ins- - observando tanto novas estrelas como a
trumento nove vezes mais potente. superffcie aspera da Lua - nao tinham con-
Nao foi a suposta tentativa de GaWeu de dic;:6es de discutir suas observac;:6es cientifi-
se apresentar como inventor do t~lesc6pio que camente, ou nao queriam faze-lo. Ao obser-
var 0 ceu com urn telesc6pio, Galileu, 0
matematico pratico, se transformou em urn
novo tipo de cientista - urn pioneiro da as-
• 0 primeiro passo importante na carreira de Galileu foi a i~ao do compasso tronornia telesc6pica.
geometrico militar. Partindo de conceitos da geometria, 0 instrumento foi aprimorado de
De acordo com fontes da epoca, com 0
modo a ser utilizado em apli~Oes inexploradas sern necessidade de outros recursos. telesc6pio que utilizava em setembro de
• Galileu partiu de um telesc6pio que tinha um poder de aumento de duas a tres vezes
1609, Galileu nao poderia ter observado os
e triplicou essa capacidade de amplia~ao. Com esse instrumento, passou de
quatro satelites de JUpiter, que ele mesmo
matematico pratico a pioneiro da astronomia telesc6pica.
chamou de "planetas de Medici", mas 0 ins-
• Os aprimoramentos sucessivos introduzidos no seu telesc6pio permitiram que trumento que considerou seu primeiro teles-
Galileu descobrisse, em julho de 1610, as quatro luas de Jupiter.
c6pio perrnitiu que ele pressentisse seu enor-

38 SCIENTIFIC AME RICAN BRASIL GAll LEU

me potencial. Ironicamente, essa descoberta
tornaria seu nome conhecido mundialmente.
Ao direcionar seu telesc6pio para a Via
Lactea e para a Lua, a observa<;ao da nossa
galixia, imediatamente fez com que GaWeu
percebesse que existiam muito mais estrelas
fixas que se supunha. Os peripateticos - disci-
pulos de Arist6teles - haviam contado 1.024
estrelas e Plinio, 0 Velho, 1.600. Esses resulta-
dos, no entanto, eram postos em duvida. A
primeira observa<;ao de GaWeu revelava que
havia muito mais estrelas fixas e que era im-
possivel determinar seu nUmero com os instru-
mentos disponiveis.
Galileu imediatamente se dedicou de
corpo e alma a observar a Lua, chegando a
conclusao de que a sua superffcie deveria ser
bern semelhante a da Terra. lsso estava em
contradi<;ao com a ideia da divisao do Cos-
mos em duas partes, urna do mundo sublu-
nar e outra do mundo translunar. A consta-
ta<;ao de GaWeu levou a infindaveis debates
cientificos, confrontando-se de urn lado os
aristotelicos e, de outro, os adeptos de Co-
pernico e Tycho Brahe.
Depois das estrelas fixas e da Lua, os pla-
netas se tornaram objetos naturais de observa-
<;ao para GaWeu. Certamente por curiosidade
e instigado pelas primeiras descobertas inespe-
raclas, GaWeu decidiu construir novos telesc6-
pios mais potentes. Em novembro de 1609
com~ou a trabalhar, e em 7 de janeiro de
1610 descobriu tres novos corpos, perto de
JUpiter; em 14 de janeiro encontrou 0 quarto.
As noites seguintes foram totalmente dedica-
das ao estudo do movimento dos quatro no-
vos corpos, ate GaWeu chegar aconclusao de
que se tratava de quatro luas de JUpiter.
o carater emblematico dessa descoberta
ficou evidente no contexto cultural, se tiver-
mos em mente a representa<;ao cosmol6gica
geral da epoca de GaWeu: partia-se do pressu-
posto de que os planetas estavam Iigados a
esferas cristaIinas concentricas, dispOstas urnas
dentro das outras, em movimento rotativo,
sendo praticamente carregados por elas. Por
essa ratio, as luas de Jupiter teriam de romper,
duas vezes a cada rota<;ao, a esfera cristalina
destruindo assim os sustentaculos principais
do Cosmos. Por essa razao, Johannes Kepler
escreveu, em 19 de abril, logo ap6s sua primei-
ra leitura de 0 mensageiro das estrelas: " Ga-
Weu, tua maquina pioneira perfurou 0 ceu" .
Essa analogi a entre 0 telesc6pio e urna "rna-
quina perfuratriz do ceu" teve forte impacto
www.sci am .com .br
Com 0 notavel
aperfei~oamento do
telescopio, Galileu
consolidou fama de
exfmio artesao
Lista de Com ras de Galileu
No final de novembro de 1608, algumas se·
manas ap6s infcio das observa~iies do ceu
com 0 primeiro "telesc6pio militar", Galileu
preparou uma lista, que provavelmente se
a
refere sua inten~ao de construir um novo
telesc6pio, aperfei ~oado :
./ balas de canhao
./ dois tubos de 6rgao de estanho
./ lentes planas alemas
./ polidor de cristal de rocha
./ peda~os de espelho
./ argila de Trfpoli
./ visitar urn fabricante de espelhos
("para 0 rei" ] diversos cinzeis
./ bacias de ferro ou pedra, eventual mente
fundidas como se fabrica balas de canhao
./ dispositivo para polir
./ piche grego
./ feltro
./ espelho para polir
tanto para explicar a possibilidade de desven-
damento do ceu, como em perfurar as esferas
cristalinas, nurna alusao aruptura do modelo
cosmol6gico vigente.
Em 30 de janeiro de 1610 GaWeu foi para
Veneza, supervisionar a impressao de 0 men-
sageiro das estrelas. Enquanto as primeiras
paginas eram impressas, ele escrevia as seguin-
tes, e cuidava ele mesmo da produ<;ao das gra-
vuras em metal. Trabalhava contra 0 tempo,
pois suas descobertas eram sensacionais e tec-
nicamente face is de compreender. Ese, nesse
Interim, outro mate matico observasse a Via
Lactea e descrevesse suas observa~6es em uma
carta, GalWeu corria 0 risco de perder "os di-
reitos autorais" de sua descoberta.
Em 30 de mar~o de 1610 a obra recebeu
o imprimatur, e 550 exemplares foram distri-
bufdos pelo mundo.
oMensageiro e a Corte
Pelo fato de 0 "telesc6pio rnilitar" ter sido
presenteado (e aceito) pelos doges de Veneza,
sua credibilidade e valor estavam assegura-
dos. Mas foi 0 "telesc6pio astronornico" que
fez GaWeu dirigir-se a corte dos Medici, em
Floren~. Durante a impressao de 0 mensa-
geiro das estrelas, ele ja tinha entrado em con-
tato com 0 secrecirio-geral do arquiduque da
Toscana, relatando suas descobertas e decla-
rado sua inten<;ao de dedici-Ias ao arquidu-
que. Caso a oferta fosse aceita seria automa-
ticamente atestada a autoria e credibilidade
cientifica das descobertas de GaWeu.
Com esse objetivo, Galileu decidiu home-
nagear a familia Medici e solicitou ao secre-
cirio-geral da corte que escolhesse entre Cos-
mica sidera - em que somente arquiduque
Cosimo e mencionado - e Medicea sidera -
que inclui toda a familia . Sem esperar pela
resposta do secrerario, Galileu manda impri-
mir a capa com urna dedicat6ria referindo-se
somente ao arquiduque. Mas 0 secreta rio
tern outra opiniao; assim, nos primeiros
exemplares encadernados de 0 mensageiro
das estrelas, a dedicat6ria ao arquiduque e
substituida por outra, sobreposta em papel
avulso, homenageando a corte.
Gra~s a essa rela<;ao de cortesia, muitos
exemplares de 0 mensageiro das estrelas fo-
ram enviados a altas autoridades de toda a
Europa, por meio da rede diplomatica dos
Medici. Assim, as descobertas de GaWeu me-
receram apoio institucional e politico. Mas
entre os detentores do poder, a imagem aristo-
SCIE NTIFIC AME RIC AN BRASil 39
... .... ..... ........
~~~
relica do mundo era preponderante, pois aten-
dia melhor as exigencias da Igreja cat6lica. E
os problemas decorrentes dessa disparidade
logo com~ a surgir.
Na Universidade de Padua, muitos fil6so-
fos naturais nao estavam dispostos a reconhe-
cer as descobertas telesc6picas de GaWeu. Al-
guns, como 0 famoso Cesare Cremonini, se
recusaram terrninantemente a olhar pelo teles-
c6pio astronornico. A disputa se difundiu ra-
pidamente, chegando a abalar a autoridade e
a credibilidade do arquiduque. Vanos aspec-
tos foram criticados, mas a principal raziio era
que muitos observadores - por niio terem urn
telescopio adequado - nao podiam verificar a
descoberta mais discutida de Galileu: a exis-
tencia das quatro luas de JUpiter.
Em fins de 1609, GaWeu ja tinha reconhe-
cido a necessidade, por motivos ~ientfficos, de
construir urn telesc6pio mais potente. Apes a
publica~o de 0 mensageiro das estrelas, os
telesc6pios que perrnitiam ver as luas de Jupi-
ter, mesmo por observadores inexperientes, se
tornaram a arrna mais poderosa do conflito
travado entre a ciencia e as instituiC;6es estabe-
lecidas. A Unica arrna de GaWeu era a forcra do
convencimento pela perce~o sensorial, pois
ele niio dispunha de argumentos trorico sobre
o instrumento, que pudessem comprovar ma-
tematicamente a realidade dos objetos visuali-
zados, excluindo as ilus6es de 6ptica de natu-
40 SC IENTIFIC AMER ICA N BRASil
AALEGORIA MOSTRA as quatro luas
J.
de Jupiter (no meio OS quatro
arquiduques da Toscana estao
sentados sobre as luas e Maria
de M~d i ci, sobre Jupiter.
EM 1639, GAULEU proj et ou este esmeril para
produ~ao de lentes para Ippolito Francini,
fabricante·mor de lentes de t elesc6pio a servi~o do
arquiduque da Toscana.
reza desconhecida. Ao mesmo tempo, a corte,
que acabava de adotar Galileu como urn de
sellS protegidos, exercia forte pressao para que
a disputa se encerrasse a seu favor.
oSegundo Telesc6pio
Ern fins de novembro de 1609 GaWeu decidiu
construir urn novo telesc6pio, mais potente
que 0 militar, para dar continuidade a suas
observac;6es astronornicas. No verso de urna
carta que Ottavio Branzini the mandara de
Veneza, ele anotou urna lista de coisas que
precisaria comprar na sua proxima via gem a
Veneza, que visitava com frequencia. Em pri-
meiro lugar, estava a familia, pois estiio ano-
tadas roupas para seu filho e sua companhei-
ra. Em seguida, vanos utensilios domesticos
eo born vinho Malvasia, do senhor Sagredo.
Na lista confusa, GaWeu tambem anota seus
CCt!ditos e debitos em Veneza e relaciona ob-
jetos que considera necessarios para cons-
truir, pessoalmente, lentes melhores que
aquelas de que ja dispOe; provavelrnente as
lentes com as quais, seis semanas depois, des-
cobriria as luas de Jupiter.
Grac;as a obra publicada em Bolonha,
em 1660, por Carlo Antonio Manzini,
(Vocchiale all'occhio - Dioptrica pratica ou
Com as lentes nos olhos - Praticas de di6p-
trica), e possivel reconstruir detalhadamente
as intenc;6es de GaWeu.
A ocular do telesc6pio era formada por
uma lente divergente plano-concava e a ob-
jetiva, por uma lente convergente plano-
convexa, arnbas esfericas. Os instrurnentos
eram compostos por dois tubos, retrateis
encaixados urn dentro do outro, ou experi-
mentava-se uma serie de combinac;oes de
lentes e distancias variadas. Assirn que urna
combinac;ao adequada era encontrada, uti-
lizava-se urn cordao para fucar a distancia
com que as lentes tinham de ser montadas.
Ern seguida, serrava-se urn cano - por exem-
plo, urn tubo de 6rgao de estanho, que Ga-
Weu tinha comprado - com 0 comprirnento
medido pe 0 cordao. Eventualrnente, 0 tubo
servia de modelo para se montar em urn
tubo de papelao, com diametro adequado,
duas lentes de tamanhos diferentes.
Era comum, nas oficinas de 6cuios, os ar-
tesaos uti1izarem balas de canhao para esme-
rilhar e poJir lentes concavas. No caso das len-
tes convexas, GaWeu usava bacias de pedra e
de ferro que mandava fundir com a mesma
forma de balas de canhao. Piche grego, feltro
GALILEU
e argila de Tripoli serviam para polir as lentes.
Para esmerilhar, a lente era na colocada na for-
ma, com urna misrura de argiIa, piche e pO de
pedra, onde pequenos movimentos circulares
(por exemplo, em balas de canhao) a desgas-
tavam. 0 feltro era utilizado no polirnento.
No inicio do seculo 17 ainda nao existiam rrui-
quinas para esmerilhar lentes convexas, e todo
o trabalho era feito manuahnente. Em 1660,
apesar de 0 esmeril ja ser utilizado, as melhores
lentes convexas eram produzidas manuahnen-
te, relata Manzini.
Para construir lentes conca vas, costurna-
va-se utilizar esmeris especiais, e com formas
variadas. Os cinzeis da lista de GaWei ser-
viam para desbastar a superffcie da lente, e
geralmente eram colocados nas maquinas de
esmerilhar e polir.
Em 1609 a correspondencia entre GaWeu
e a corte florentina conduzia as negocia~Oes
queculminaramem 10 dejulho de 1610com
sua convoca~ao para ocupar 0 cargo de
"principal 61osofo e matematico" do grao-
ducado da Toscana. Sabe-se que em fins de
1609, GaWeu ja havia desenvolvido urn es-
meri! para lentes plano-concavas. Logo de-
pois de sua mudanc;:a de Padua para Fiorenc;:a,
em 1610,0 proprio GaWeu relata ter de in-
terromper seu trabalho e esperar os pedrei-
.JO'oILI.BIU/oI CONSTRUfoo de acordo com projeto de Galileu.
ros, que deveriam instalar urna maquina para
produzir lentes em sua casa.
Constavam ainda da lista de Galileu:
lentes a1emas ja prontas, bern como peda~os
de espelhos e cristal de rocha. Esses objetos
eram uteis em tres dos quatro processos que
Galileu utilizava para produzir lentes. (0
quarto modo incluia a utiliza~ao de cristal
de Murano, que so seria utilizado a partir de
1618.) Ao que tudo indica, Galileu preten-
dia fazer uma serie de experirnentos, para
deterrninar 0 melhor processo para produzir
as lentes mais adequadas para colocar nurn
telescopio com 0 aurnento desejado. As len-
tes alemas, tanto conca vas como' convexas
mencionadas por GaWeu, eram lentes sim-
ples para oculos, produzidas em grandes
quantidades na epoca. Essas lentes ja tinham
sido utilizadas por Galileu nos prirneiros te-
lescopios: ele as comprava para ten tar mu-
dar sua curvarura com 0 esmeril.
Peda~os de espelho eram muito usados
na fabrica~o de lentes plano-concavas e pla-
no-convexas, pois ja eram feitos de vidro cui-
dadosamente polido. A utiliza~o de vidros
de espelho representava economia de tempo
www.sci am. co m. br
MATTto VALLcRIANI e
pesqu i sado r do
Institut o Max Planck para Hist6ria da Ci ~nci a
e da Universidade de Humboldt, em Berlim.
Seu traba l ho se concentra no i mpact o
do desenvolvi mento tecno l6gico sobre a
form a~ao das c i~n cias te6ricas na Europa, no
infcio da Ida de Modema.
e trabalho. 0 depOsito de prata na face pos-
terior do espelho era removido e urna das su-
perficies esmerilhada e polida em forma con-
cava ou convexa.
o melhor material- pela sua alta transpa-
rencia - para produzir lentes, disporuvel no
mercado, era 0 cristaI de rocha. Por ser muito
duro, era dificil de esmeriIhaI: Em fins de 1609,
como GaIiIeu provavelmente nao dominava
completamente a arte de polir vidro, decidiu
-como se deduz de suas anota¢es - visitar urn
fabricante de espelhos·.
Em dezembro de 1609 GaWeu realizou
urn grande esfor~o para produzir as lentes de
seu telescopio, partindo de diversos materiais
e utilizando processos diferentes. Ele com~u
com 0 pior material: as lentes de 6culos a1e-
mas; depois tentou 0 vidro de espelho e, por
fun, 0 cristaI de rocha.
Nao se sabe ao certo que materiais GaWeu
utilizou no seu primeiro telescopio astronomi-
co. Certamente, nunca foi bem-sucedido com
crista! de rocha e a maioria das lentes produzi-
das nos anos seguintes era esmerilhada e poli-
da a partir de vidro de espelho ou de placas de
vidro destinadas a produ~ao de espelhos. A
escolha desse material e 0 uso do esmeril pro-
duziram melhores resultados que os obtidos
com vidros de 6culos comuns.
No inIcio de janeiro de 1610, GaWeu ja
dispunha de urn novo telescopio mais potente,
e com ele, em 7 de janeiro, pOde observar tees
das quatro grandes luas de Jupiter. Mas esse
nao foi 0 fullco trabalho realizado durante 0
mes de dezembro de 1609. Nesse periodo ele
tambem acurnulou experiencia para atender
urn dos requisitos levantados durante a publi-
ca~o de 0 mensageiro das estrelas - produzir
telescopios em grande escaIa.
Nos U1timos meses de sua permanencia em
Padua, e posteriormente, nos primeiros meses
de seu retorno para a Toscana, em julho de
1610, GaWeu construiu telescopios, com qua-
Iidade suficiente para observar as luas de Jupi-
ter. Ele se preocupou pessoahnente em enviar
telescopios a iunigos, matematicos e antigos
alunos de Padua, enquanto 0 servi~o diplorrui-
tico da corte enviava os instrumentos a a1tas
personalidades de toda a Europa. Em 1611, a
rainha da Franc;:a, Maria de Medici, ajoelhou-
se, com urn telescopio nas maos, para observar
as luas de Jupiter. A confirrna~o da existencia
das luas de Jupiter por sua majestade transfor-
mou 0 telescopio em urn simbolo real cobic;:a-
do. Urn esbos:o de Jean Chalette ilustrou a
SCIENTIFIC AMERICAN BRAS il 41
capa de wn livro que 0 astronomo frances Ni-
colas-Claude Fabri de Peiresc queria lant;ar
com 0 titulo Astra medicea (Astros dos Medi-
ci), wn ano apOs a publicat;ao de 0 mensagei-
ro das estreias. Fabri de Peiresc pretendia dar
as quatro luas nomes de arquiduques da Tos-
cana e dedicar sua obra a Maria de Medici.
Emhora tenha suscitado veementes e fre-
quentes discuss6es, a voz mais importante e
perigosa, que colocava em duvida a existen-
cia das luas de Jupiter, pOde ser calada rapi-
damente, e a autoridade do arquiduque da
Toscana foi salva pelo incansavel polidor de
lentes, GaWeu GaWei.
InventosAstronomicos
Galileu dedicou-se ao projeto e desenvolvi-
mento de mais tres instrwnentos com aplica-
t;aO pcitica. Nos anos de 1611112 inventou 0
jovilabium. Esse aparelho estabelecia wna re-
Iat;aO entre a posit;ao da Terra ao longo de sua
6rbita em tomo do Sol e as luas de Jupiter.
GaWeu nunca construiu essa rruiquina, mas
desenvolveu dois merodos: wn para a determi-
nat;ao das posiC;6es de JUpiter e suas luas, 0
outro para a determinat;ao da posit;ao da Ter-
ra e do Sol. 0 instrwnento foi construido, em
meados do seculo 17, baseado nos metodos
propostos por GaWeu.
De 1616 ate 0 final da vida GaWeu dedi-
cou-se ao projeto de instrwnentos para deter-
minar a longitude geografica em alto-mar -
wn dos problemas centrais que apareceu com
o infcio das grandes navegac;6es no seculo 15.
GaWeu partia do principio de que as efemeri-
des das luas de Jupiter poderiarn ser calculadas
com exatidao para wn ponto de referencia de
longitude conhecida. A comparat;ao entre as
posiC;6es observadas das luas de JUpiter com 0
honirio local do navio - deduzido das obser-
vac;os astronomicas - resultaria na diferent;a
42 SC IE NTIFI C AMERI CAN BRASil
de tempo em relat;ao ao ponto de referencia
das efemerides e, consequentemente, na longi-
tude geografica do observador.
GaWeu propOs esse metodo inicialmente
ao rei da Espanha e, depois, aos conselheiros
dos Paises Baixos. Mas e1e nunca foi testado,
pois as luas de Jupiter nao podiam ser vistas
com suficiente precisao sobre wn navio em
movimento. Por isso, GaLileu inventou, em
1616,0 "celatone" e em 1637 a "banheira
flutuante". Nos dois casos, tentava-se neutra-
lizar 0 efeito do balanc;o do navio. 0 celatone
consistia em wn capacete com telesc6pio inte-
grado. Com e1e, 0 observador compensava
com movimentos da cabet;a 0 balanc;o do na-
vio e podia obter wna imagem estatica das
luas de Jupiter. A banheira flutuante consistia
nwna semiesfera oca que flutuava dentro de
wna segunda semiesfera maior, cheia de wn
liquido viscoso. 0 observador, deitado na ba-
nheira intema, perrnaneceria em posic;ao de
repouso relativamente ao horizonte. Ele deve-
ria realizar as observac;6es com 0 auxilio do
celatone ou de wn telesc6pio convencional,
fixado na banheira intema.
o celatone foi testa do, sem sucesso, mas
nao ha informac;6es sobre a construc;ao da
banheira flutuante.
Depois de 1610 a fama de GaWeu se espa-
Ihou por toda a Europa. Mas esse prestigio
nao se referia - no entendimento dos eruditos
RECONSTRUt;Ao V1RTUAl do celatone (acima )
e da banheira flutuante (a esquerda ). de
acordo com descri~a o de Galileu.
europeus - apenas ao astronomo GaWeu. Pelo
menos ate a publicat;ao de Didlogos sobre os
dois maiores sistemas do mundo, em 1632,
sua farna como pratico em 6ptica era tao gran-
de quanto a de astronomo.
A casa de GaWeu tomou-se wn centro de
difusao de lentes de telesc6pio. Quem quisesse
ter wn hom telesc6pio, dirigia-se a GaWeu.
Como nao conseguia atender sozinho tantas
encomendas de lentes e1e criou wna rede de
fomecedores de diferentes origens, que Ihe for-
neciam lentes de primeira qualidade. Seu ami-
go intimo Giovan Francesco Sagredo, por
exemplo, encomendava centenas de lentes em
Veneza, que ele mesmo examinava. As melho-
res eram enviadas a GaWeu, que as entregava
aos interessados. GeraLmente, as lentes de
maior valor eram enviadas a personalidades
que ocupavam cargos e1evados.
Neg6cio Rentavel
o neg6cio, que se tomara muito rencivel, era
organizado de forma simples. Sagredo man-
dava construir as pr6prias custas moldes de
primeira linha para esmerilhar e polir lentes
com tamanho e curvatura diferentes. Esses
moldes eram enviados a wna oficina, que pro-
duzia as lentes dos telesc6pios. 0 propriecirio
da oficina tinha 0 direito de utilizar essas for-
mas caras e bern elahoradas em sua pr6pria
produt;ao e, em contra partida, Sagredo podia
escolher as melhores pet;as de cada serie pro-
duzida. As lentes excedentes podiam ser ven-
didas livremente pelo dono da 6tica que ficava
com 0 Lucro das vendas. As lentes escoLhidas
eram enviadas de Veneza para Florent;a, de
modo que Galileu parecia ser wn c1iente da
oficina. 0 dono da oficina usava enta~ esse
suposto prestigio para atrair novos clientes.
Para acelerar as vendas, GaWeu nao per-
dia tempo em embutir os elementos 6pticos
nos tuhos e enviar os telesc6pios prontos e
montados. Ele simplesmente examinava as
lentes, determinava a distancia em que deve-
riam ser montadas, cortava wn pedac;o de cor-
dao com 0 comprimento do tuho e enviava
tudo em wna caixa para 0 comprador, como
wn kit para montar.
os primeiros anos de seu retorno a Flo-
renc;a, GaLileu comprava lentes principal-
mente em Veneza. Nesse periodo, Sagredo as
encomendava em diferentes oficinas e avalia-
va sua qualidade. Ele adquiriu tanta experien-
cia nesse offcio que logo passou a produzir e
examinar lentes biconvexas e biconcavas. Em
GAll LEU
1613, foi 0 primeiro a formular a "lei dos
fabricantes de lentes", que pennite 0 cilculo
da distancia focal de lentes biconvexas. Ele
explicou essa formula~ao teorica a Galileu
que se mostrou pouco interessado.
os anos seguintes, Galileu e Sagredo
tentaram melhorar outras caracterfsticas e
propriedades do telescopio. Em dezembro de
1609 Galileu tentou melhorar as lentes de seu
telescopio, experimentando tres ou quatro
materiais disponfveis.
Aiem do cristal de rocha, Veneza era fa-
mosa pela produ~ao do crista I de Murano.
Esse vidro era trans parente e brilhante como
o cristal de rocha, mas era mais ducti1 e, por-
tanto, mais facil de ser esmerilhado e traba-
Ihado. Em 1609, Galileu ainda nao tinha
acesso as oficinas de sopradores de vidro de
Murano; mas, desde 0 infcio, em sua corres-
pondencia, discutiu intensamente a questao
da produ~o de urn material mais adequado
a constru~o de lentes. Em 1618, finalmente,
partindo da composi~ao e processo de pro-
du~o do cristal de Murano, Sagredo e Gali-
leu realizaram urna serie de experimentos
para desenvolver urn novo processo de pro-
du~o de urn vidro cristalino particularmente
adequado a lentes de telescopio.
Sagredo, de origem nobre, abriu os por-
tOes de Murano para GaWeu. Embora perma-
www.sci am.co m.br
R EPR ESENTA~O ALEGORlCA de uma fornalha para
p rodu~ao de vidro.
necesse em Floren~, Galileu mantinha estrei-
ta correspondencia com Sagredo para
acompanhar os detalhes do andamento dos
experimentos que se restringiam exclusiva-
mente a escolha e tratamento dos diversos
componentes utilizados na produ~o do cris-
tal, aproveitando 0 processo de fundi~o ado-
tado em Murano.
A mistura inicial consistia em ingredien-
tes compostos e a fundi~o ocorria em varias
etapas, que levava meses. Os processos eram
tao complexos que as tentativas de GaWeu e
Sagredo fracassavam por falta de conheci-
mento teorico. Faltava-lhes tambem a expe-
riencia pratica para orientar os artesaos de
Murano, que come~ram entao a boicotar
os experimentos com medo de que Sagredo
e GaWeu pudessem produzir urn tipo de cris-
tal melhor, rnais trans parente e mais homo-
geneo que os de suas oficinas. 0 proprio Sa-
gredo manifestou essa suspeita em carta a
GaWeu, pois toda vez que chegavam a fase
final e decisiva da produ~ao, 0 vidro derreti-
do escorria acidentalmente do recipiente,
derramando-se no forno ou no chao.
Ao final de 1618, os experimentos reali-
zados por Sagredo e Galileu, em Murano,
foram encerrados sem sucesso. Mas, a partir
de 1620, alem de Veneza, Galileu vislurnbrou
urn outro mercado consumidor de lentes de
telescopio: Napoles. Ap6s a morte do arqui-
duque Cosimo II, em 1621, seu sucessor, Fer-
dinando II, mostrou-se tao entusiasmado
pelo telescopio que Floren~, em pouco tem-
po, se transformou nurn dos principais cen-
tros de produ~o de lentes de telescopios. Em
1639, ja com 75 anos, quase cego e vivendo
em prisao domiciliar, 0 arquiduque exigiu
que GaWeu continuasse como supervisor do
trabalho de Ippolito Francini, fabricante-mor
de lentes a servi~o do arquiduque.
Kepler compreendeu muito bern: 0 teles-
copio de GaWeu era urna maquina grandiosa,
e por isso foi respeitado por toda vida como
urn artesao extraordinario. IB
PARA CONHECER MAtS
Galileo's Instruments of credit. Telescopes, Images,
secrecy. M. Biagioli, The University of Chicago Press,
Chicago, 2006.
Galileo Galilel e Ia cultura scientffica nell'eta della con-
troriforma. M. Camerota, Salerno edit rice, 2004.
SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL 43
•........... 9~~~~Y~~9.~~ .~1.9.~ ~~~~~........................... .

o Ofuscamen to
pelo Sol
Galileu observava 0 ceu com olhos de artista
que dominava 0 desenho.lsso foi produtivo
para suas observa~oes astronomicas e, nao por
acaso, alguns artistas seguiram seu exemplo na
observa~ao da Natureza

Por Horst Bredekamp

o seculo 17, Galileu Ga-

N lilei e 0 pintor Claude

Lorrain, falecido em
1682, estavam entre os maiores
estudiosos do Sol. No tfunulo de
Lorrain, na igreja da Santfssima
Trinita dei Monti, acima da esca-
daria de Espanha, em Roma, foi
destacado como qualidade ex-
cepcional de sua pintura, 0 fato
de ele ter representado "de forma
esplendorosa os raios de sol ria
alvorada e durante 0 ocaso".
Em 1613, ainda adolescente, Lorrain chegou aRoma - onde ficaria, com interru~oes, APENAS AOUELE tuJOS OLHOS ja estao cegos
ate 0 fim da vida. Nesse ano, foi publicado urn texto de Galileu sobre manchas solares. po de olhar diretamente para 0 Sol como
Galileu Galilei neste retrato. Justus
Esse livro, em conjunto com Sidereus nuncius, ou Mensageiro das estrelas, fez de Galileu Sustermans 0 representou como um
urna figura tao conhecida que, mesmo ap6s sua morte, era admirado por suas contribui- cientista que nao se curvava diante de
'roes, especialmente na geometria e astronornia. qualquer sacriffcio para poder ver a luz da
verdade (6leo sobre tela, 1635).
Urn seculo depois de seus embates com a Igreja Cat6lica, urn rumulo foi erigido para
Galileu no interior da igreja de Santa Croce, em Floren'ra, entre os simbolos da geometria
e da astronornia. A escultura em marmore, de Vincenzo Fogginis, mostra uma esfera solar
em cuja superficie pode-se notar a presen'ra de manchas. Com essa homenagem, tanto
Galileu quanta Lorrain foram reconhecidos como pesquisadores do Sol.

44 SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL GAll LEU

 Esse perigo dividia os intelectuais. Ga-
lileu fazia observa~6es do Sol com telesco-
pio desde 1609. Ele proprio relata ter apre-
sentado 0 Sol a urn espantado publico
durante urna viagem para Roma. as parti-
cipantes, porem, tinham consciencia de que
o pre~o do conhecimento poderia significar
a cegueira. Nao ha dados sobre 0 numero
de vitimas no entusiasmo daquela epoca, e
ninguem pode avaliar se a cegueira de Ga-
Weu, duas decadas depois, e sutilmente in-
sinuada no retrato feito por Justus
Sustermans,em 1635, foi consequencia tar-
dia dessas observa~6es. Nesse quadro, a luz
inunda com tanta intensidade 0 rosto de
Galileu que ele pode estar tanto olhando
para uma regiao de luz irreal, quanta ser
incapaz de perceber 0 feixe em toda sua
intensidade: ele esci total ou parcialmente
cego. Como a capacidade visual de Galileu
ja estava prejudicada em 1638, 0 pintor
aparentemente percebeu essa lesao rever- JOHN OE WORCESTER desenhou manchas solares em
para 0 Sol, protege 0 rosto com urn chapeu
tendo-a, poeticamente. Como sua visao sua cronica de 1128. de aba larga.
esta turva, Galileu pode olhar diretamente Naturalmente, Sustermans ainda nao
para a luz. A palidez do olhar e urna meci- conhecia a obra de Lorrain, mas sabia das
fora da luz e da verdade por tcas do Sol. descobertas sobre 0 Sol. Seu retrato, com 0
Por isso, nas pinturas de Lorrain, Gali- olhar vago e visionario na direr;ao da fonte
leu se confunde com aquelas pessoas que de luz, serve como prova de que Galileu nao
parecem estar testando se ainda conseguem colocou 0 chapeu a£rente do rosto: urna evi-
suportar a luz do Sol. Alem de Lorrain, so- dencia tanto da ansia pelo saber como dis-
mente William Turner foi capaz de registrar posir;ao em pagar urn pr~o por ele. A obser-
as condi~6es em que olho resiste a luz na- va~ao do Sol e a cegueira resultante dela
tural. Na tela Porto com Villa Medici, pin- sirnbolizam a determina~ao na descoberta
tada tres anos apos 0 retrato de Susterman, que levou a condenar;ao de GaWeu.
Lorrain capta esse momenta de ofuscamen-
to. Com for~a atenuada, a luz emitida pelo Percep~io das Manchas
Sol coloca 0 observador diante da decisao As perturba~6es e irregularidades da super-
de expor olhos a ela ou protege-los. En- flcie do Sol- as manchas solares - eram urn
quanta do lado direito da tela urn homem fenomeno bastante conhecido, a epoca.
observa 0 Sol nascente, cuja esfera se refle- Elas sempre atrairarn a aten~ao de observa-
te na agua em movimento como urn raio de dores, pois punham em duvida a imagem
metalliquido, urn segundo homem, em pri- tradicional perfeitamente harmonica, qua-
meiro plano, de pe a beira da ag!la, voltado se divina, do ceu.
Relatos sobre a existencia das manchas
solares remontam a Antiguidade, e mesmo
no periodo pos-classico, os testemunhos
• As primeiras manchas solares foram observadas sob condi'ioes especiais: ao entardecer
nao se interrornperam. Condi~6es climati-
ou anoitecer, quando havia fina nevoa no ar, ou grandes queimadas em florestas
cas adequadas, quando urna fina nevoa ate-
atenuavam 0 brilho da luminosidade solar.
nuava a intensidade dos raios solares,ou
• Diante do ofuscamento, lesoes oculares e ate cegueira provocados pela observa'iao
quando grandes queimadas em florestas
direta do Sol, os relatos de visao de manchas solares foram atribufdos a alucina'ioes
escureciarn 0 ceu, permitiam observar 0 Sol
provocadas pela dor nos olhos e por isso, perderam a credibilidade.
e, tam bern suas manchas, por urn periodo
• Johnnes Keplerfoi 0 primeiro a idealizaruma forma indireta devisualiza'iao das manchas
rna is longo, mesmo nurna posir;ao elevada
solares. Feixes de luz atravessando um pequeno buraco notelhado de sua casa em Praga
ceu. Essas observa~6es permitiram que urn
projetavam, sobre uma folha de papel no solo, uma imagem do Sol.
desconhecido poeta saxao associasse 0

46 SCIENTIFI CAM ERICAN BRASil GAll lEU

aparecimento de urna grande quantidade
de manchas solares, em janeiro de 814, a
morte de Carlos Magno. 0 historiador Ei-
nhard tam bern associou manchas solares
observadas durante oito dias, a morte do
imperador. Em 1139, a fuma~a na Boernia
era tao densa que parecia "que a escuridao
estava subindo do inferno para ser sentida
pel os homens. Alguns chegaram a dizer
que teriam visto urn rasgo no Sol". Segun-
do urn re!ato russo, em 1365 e 1371, houve
"urn sinal no Sol. Havia manchas escuras
em sua superffcie, como se pregos tivessem
sido cravados ne!e".
As primeiras representa~oes das man-
chas solares refor~ram essa impressao de
cabe~a de pregos. Em 1128, John de Wor-
cester relata em cronica a presen~ de man-
chas solares. Diz que: "Em 8 de dezembro,
sabado, surgiram duas manchas escuras na
esfera solar. A mancha da metade superior
era maior, e, a da metade inferior, menor".
Espetacularmente, John de Worcester tam-
bern fez urn desenho: e1as estavam urna em
frente a outra (ver figura a pag. 46).
Uma representa~o impressionante da
epoca anterior ainven~o do telesc6pio vern
da China, no seculo 15. 0 desenho exibe
cinco manchas semelhantes em torno de urn
centro, como se os pregos mencionados ti-
vessem sido cravados no Sol. Essas observa-
~Oes sao relatadas ate pouco tempo antes da
inven~o do telesc6pio. Ao entardecer de 25
de setembro de 1604, 0 artista Raffaello
Gualterotti descreve: "Virnos forte nevoa e
urn vapor muito suave e fino subir e preen- MINIATURA CHINESA de 1425 mostra uma maravilhosa impossibilidade da observa~ao direta . 0
representa~ao de manchas solares (fonte:
cher todo 0 ceu, e quando 0 Solos tocou, 0 Zhentao Xu, David W. Pankenier e Yaotiao Jiang.
poder de atra~ao quase magico das man-
ar, na dire~ao oeste, ficou da cor de sangue East Asian Archeoastronomy: Historical Records chas, aparentemente terriveis, levou muitos
fresco. Como nesse periodo eu permanecia, of Astronomical Observations of China, Japan observadores a se esfor~ar na supera~ao
and Korea. Nanjing, University Library, Earth
todas as noites, na Galeria dos Ufizzi de Fer- Space Institute Series, Gordon and Breach Science
das dores fisicas para aproximar-se do Sol
nando I, venerabilissirno principe da Tosca- Publishers, nO 5, pags. 147 - lBl, 2000). sem sofrer lesoes.
na, vi no Sol poente urna mancha escura, urn
pouco maior que Venus. Notei que a man- Sofrimento para Olhos
cha permaneceu no mesmo h:gar varios Em 1609, principalmente telesc6pios holan-
dias, entre 0 centro e a borda do Sol." deses foram comercializados por toda a Eu-
Relatos de que era possivel observar ropa. Mas somente em maio de 1611 urn
concentra~oes de manchas escuras no Sol, jovem cientista direcionou seu te!esc6pio
como cabe~as de prego, pareciam terriveis para 0 Sol, com curiosidade controlada. E
e estranhos. 0 fenomeno era ao mesmo isso nao foi em Roma, Padua ou Praga, mas
tempo assustador, mas fascinante. Isso tor- na Frisia do Leste. Em 9 de mar~o de 1611,
nou ainda mais importantes os esfor~os Johannes Fabricius, filho do pastor luterano
dos telesc6pios para se esclarecer a veraci- HORST BREOEKAMP e professor de hist6ria e astronomo, David Fabricius, posicionou
dade dessas manchas e estudar rna is pro- da arte na Universidade Humboldt, em Berlim. seu telesc6pio na torre da igreja do vilarejo
fundamente esse misterio. Mas com esse A epoca de Galileu e um dos focos de sua de Ostee!, em Emden, e 0 direcionou para 0
instrumento, os estudiosos enfrentaram a pesquisa. Sol. As manchas escuras observadas por ele

www.sciam.com.br SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL 47

levaram-no inicialmente a supor "que as nu-
yens que passavam haviam provocado a ilu-
sao da visao das manchas no Sol". Fabricius
ficou relutante entre a curiosidade do saber
e a prot~o dos olhos "temeroso de que urn
descuidado olhar para 0 Sol a pino resultas-
se em grave lesao dos olhos. Mesmo 0 raio
mais fraco da alvorada, ou do ocaso, espa-
lha pelo olho urn estranho ofuscamento ver-
melho que, muitas vezes, a pessoa tern de
carregar consigo por urn periodo de dois
dias". Mais forte foi seu alerta de que os
observadores devem proceder com cuidado.
Isso "para nao expor os olhos ao perigo du-
rante a observa~o, por exemplo, devido a
urna repentina afluencia de raios, mas que,
ao utilizar a lente de aurnento, na medida do
possivel, comecem com a menor quantidade
de luz rica em raios ate que os olhos possam
suportar 0 Sol em todo seu esplendor".
A dor se opunha diretamente ao prazer
da descoberta. Ele e seu pai, relata Fabricius,
ficaram tao excitados naquela noite que am-
bos "suportaram 0 periodo da noite com
grande esfon;:o" . Raramente a excita ..ao,
que levava a aceita~o de fortes dores ocu-
lares, foi tao bern descrita como nessa reve-
la~o de urna noite insone.
Depois de Fabricius, em mar..o de 1611,
Christoph Scheiner, professor de matemati-
ca e hebraico no colc~gio jesuita, em lngols-
tadt, e seu assistente Baptist Cysat, esponta-
neamente, direcionaram, pela primeira vez,
seu telescopio para 0 Sol atenuado pela ne-
voa. Para surpresa deles, tam bern viram
manchas solares. A agressao aos olhos, no
entanto, foi tao violenta que nao tentaram
repetir a experiencia ate outubro.
Aparentemente, pouco tempo depois dos
primeiros estudos de Fabricius e Scheiner,
Galileu tambem dirigiu seu telescopio para 0
Sol, durante urna via gem a Roma, onde per-
maneceu de fins de mar..o a junho de 1611.
Ele tambem sofreu 1es6es ocular..-s. 0 jesuita
Odo van Maelcote relata, em carta dirigida a
Johannes Kepler, em dezembro de 1612, que
GaWeu, assim como pesquisadores alemaes,
teriam se aproximado do Sol com 0 telesco-
pio, mas que ele proprio teria se exirnido de
outros estudos, pois 0 medo que 0 Sol pudes-
se queimar-lhe os olhos, fora maior.
Procedimento de Controle
Esses relatos suscitaram duvidas quanta a
visao de manchas solares ser ilusao provo-
48 SCIENTI FIC AME RICA N BRASil
cada por alucina..oes produzidas pela dor
ocular. A partir desse momento, todos os
envolvidos tentaram tocnar rna is objetivas
suas observa..oes, que passaram a ser pre-
senciadas por outras pessoas.
o primeiro foi, certamente, Johannes
Kepler que, em maio de 1607, ou seja, antes
do desenvolvimento do telescopio, fez os
raios solares atravessarem urn pequeno ori-
ficio no telhado de sua casa em Praga e se
projetarem sobre urna folha de papel, crian-
do assim urna camara escura simplificada.
Logo que a primeira mancha escura surgiu,
Kepler com~ou a avaliar como 0 fenomeno
tinha se revelado. Certificou-se entao de que
nao houvesse nenhurn objeto pendurado en-
tre 0 buraco do telhado e 0 papel, como por
exemplo, urn corpo preso a urna teia de ara-
nha, que pudesse ter produzido 0 efeito.
Para isso, ele moveu 0 papel varias vezes
para outras perfura..Oes do telhado, sempre
obtendo 0 mesmo resultado.
Uma testemunha juntou-se a ele: " Eu,
M . Martin Bachazek, reitor da Universida-
de de Praga, atesto que presenciei a obser-
va..ao e testemunho ter visto essas coisas",
como ficou registrado em forma de nota a
margem da descri .. ao do experimento
"Deixamos 0 Sol atravessar urn orificio re-
dondo feito em urna placa, com urn diame-
tro de 1,4 em, e urna distancia de aproxima-
damente 4,5 mate 0 piso, fazendo a
imagem aurnentar ate 0 tamanho presente.
Observamos, na parte esquerda inferior da
imagem (numa visao invertida da figura l,
urn pequeno ponto de urn negro profundo
na regiao central, e outro mais fraco e me-
nor na dire~o da borda, com 0 tamanho e
a aparencia de uma pulga
Dessa forma, Kepler obteve, por meio
de urna camara obscura simples e na pre-
sen..a de testemunhas independentes, urn
cAIw!A ESCURA criada por Johannes Fabricius para a resultado indubitavel. Essa dupla estrate-
observa~a o do Sol.
gia, de permitir que, de preferencia, as ob-
serva..oes fossem presenciadas por outras
pessoas e de controlar a intensidade da luz
solar com urn aparelho, conduziu estrate-
gias de observa~o posteriores.
Johannes Fabricius tambem criou meto-
dos para controlar seus resultados. Seu pro-
cedimento consistia em repetir as observa-
..oes com outros telescopios, tendo 0 pai
como testemunha. Fabricius fazia a adapta-
~o dos olhos juntamente com seu pai, des-
lizando lentamente urn corte da borda para
GALILEU
o interior do Sol. Para evitar les6es oculares,
David e Johannes Fabricius, assim como Ke-
pler fizera anteriormente, passararn a usar
urn quarto escuro (camara escura). Com
esse recurso observararn que os movimentos
das manchas na diret;ao da borda do disco
solar se tornavam mais lentos e que essas
estruturas dimmuiam de tamanho. Isso le-
yOU Johannes a concluir que as manchas se
moviam pela superficie do Sol e que se urna
mancha fosse suficientemente grande, apos
o seu desaparecimento no limbo oeste, rea-
pareceria no leste dez dias depois.
- MACVLAE. IN SOLE. ~P~ARENT}:S
_ anno 1611.a.d. latttudmem&ad..+8.min.+o.
www .sci am. com .br
GRAVURA EM COBRE de Daniel Widman ilustra 0 usa da
camara heliosc6pica por Ch ristoph Scheiner para
estudo seguro de manchas solares.
GRAVURA EM COBRE de Alexander Mair mostra a observ~ao
sistematica de manchas solares por Scheiner em 1611
(il direita:carte cia imagem da esquerda).
SERVATAE
No final da primavera de 1611 Johan-
nes Fabricius escreveu urn livro sobre sua
hipotese de que se as manchas se moviam
sobre 0 disco solar. Segundo 0 testemunho
de Giordano Bruno e Kepler, 0 Sol deveria
ser urn globo que girava em torno de seu
proprio eixo. Seu pai, no entanto, nao par-
tilhava dessa ideia. Este tambem foi, apa-
rentemente, 0 motivo pelo qual nao subme-
teu 0 livro a publicat;ao, oferecendo-o
apenas a outros observadores que dese jas-
sem partilhar com ele suas ideias. Esse ges-
to afastou-o do foco da atent;ao de seus
SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL 49
 contemporiineos. Kepler percebeu que Fa-
bricius partilhava sua visao, mas se restrin-
giu a fazer-lhe elogios comedidos.
Somente em outubro de 1611,0 astro-
nomo alemao Christopher Scheiner reto-
mou as observa~6es do Sol. E interessante
considerar como as duvidas 0 cercavam.
) Todos os observadores, incluindo Scheiner,

/ inicialmente teriam se perguntado - diante

, /
de fatos que saltavam aos olhos - se as cau-
sas estariam na mudan~a das condi~6es
meteorologic as, em imperfei~6es do teles-
copio, ou se tratava de ilusao de optica.
Para atenuar a luz solar de forma que as
GAlILEU DOCUMENTOUMANCHAS solares em 12 de fevereiro de 1612 (a esquerda) e em 1" de maio de 1612 (a manchas nao fossem ofuscadas pela clari-
direita, ambos os desenhos de pena sobre papel) .
dade ambiente, Scheiner e seus colaborado-
res esperavam 0 tempo nublar ou utiliza-
yam lentes fuliginosas ou coloridas. Todos
esses metod os estavam sujeitos a falhas e,
...... por isso, Scheiner adotou 0 metodo de ob-
serva~ao por repeti~6es sucessivas e varian-
tes das experiencias. Para isso ele pediu a
varias pessoas que observassem ao telesco-
pio e comparava os resultados.
Scheiner tambem desenvolveu urna ma-
quina que permitia a observa~o indireta. A
luz do Sol atravessava 0 telescopio e era pro-
jetada sobre urna placa onde era copiada.
Scheiner alterou varias vezes os tubos com
lentes e reposicionou-os para verificar se as
manchas se alteravam, mas todas as tentati-
vas mostraram que "as manchas nunca se
GAlILEU GALILEI OBSERVOU, em 3 de maio de 1612, essa grande mancha solar (a esquerda; adireita, num modificavam, 0 que de veri a ocorrer se 0
corte, pincel sabre popel).
tubo tivesse produzido 0 fenomeno" , Com
todos esses testes cruzados, Scheiner estava
convencido de que as evidencias nao eram
artificiais, mas objetivamente fundamenta-
da: 0 fenomeno era real.
Galileu tam bern utilizou urn dispositivo
semelhante. Seu disdpulo e amigo Benedet-
to Castelli mencionou urna camara helios-
copica em agosto de 1612. Em janeiro de
1612, Georg Stengel relatou, em carta ao
irmao Karl: "Voce ouviu falar das manchas
que virnos no Sol? Elas podem ser vistas de
diversas formas: com 0 instrumento de Gali-
leu, quando 0 Sol e ocultado por urna nuvem
nao muito densa, e tambem atraves do pro-
prio instrumento quando 0 Sol esta exposto.
E para que nao se queirnem os olhos, acres-
centa-se urn vidro grosso verde-azulado. E
entiio, quando a sala esta totalmente escura e
os raios de Sol atravessam urna pequena aber-
tura do tamanho de urna bola de gude, proje-
tando-se sobre urn papel branco nas partes

SO SCIE NTI FIC AMERICAN BRASIL GAll LEU

rna is distantes da sala, essas manchas sao
clara mente visfveis, ... em suas cores reais, ...
e podem ate ser desenhadas". Essa carta dei-
xa claro que, com a camara helioscopica,
foi possfvel documentar e reproduzir as
manchas solares em pape\. A reprodw;ao
grafica tornou-se, assim, instrumento das
observa~oes solares.
AArte das Manchas
Scheiner foi 0 primeiro a perceber as possi-
bilidades da visualiza~o. Ele registrou suas
observa~oes em desenhos apresentados
numa publica~ao de 5 de janeiro de 1615
como ilustra~oes na forma de gravuras em
cobre. a grande circunferencia enos 39
pequenos cfrculos foram anotadas as man-
chas solares observadas entre 21 de outu-
bro e 14 de dezembro de 1611. As gravuras
em cobre revelavam a interpreta~ao de
Scheiner de que as manchas surgiam no Sol
e nao estavam relacionadas a ele.
Como mostra 0 corte da prime ira cir-
cunferencia ampliada, Scheiner pediu que
as manchas nao fossem representadas na
gravura como manchas, mas como torroes
compactos que se adensavam ou se aglo-
meravam consistentemente. Como essas
posi~oes variavam, nos 39 cfrculos meno-
res, era Hcito evocar a presen~a de corpos
solidos entre a Terra e 0 Sol que so muda-
Aobservac;ao de yam de aparencia quando ocultados, em
manchas na presenc;a parte, por disturbios interplanetarios.
Scheiner procurava entao desvincular a na-
de testemunhas tureza do Sol dessas manchas e descartava
a nevoa, imagens inconsistentes e formas
independentes essencialmente mutaveis.
tornava 0 resultado A publica~o de Scheiner motivou Gali-
leu a iniciar sua propria serie de desenhos de
inquestion avel manchas solares. 0 primeiro registro de Ga-
Iileu, feito em 12 de fevereiro, mostra tres
mancha , que ele numerou e caracterizou
sucintamente com uma anota~ao ao lado. A
partir daf Galileu foi desenvolvendo, dia a
dia, tecnicas sutis cada vez melhores, ate
que, em 1" de maio de 1612, superou-se.
Galileu indica com uma seta uma imagem
ramificada que se bifurca na parte superior,
tendo no ramo esquerdo corpos escuros nas
partes extemas, sendo que os dois elementos
centrais foram registrados em tom mais cla-
ro. 0 entanto, 0 corpo inferior tambem
apresenta uma sequencia de pontos mais
c1aros. 0 ramo direito e, a partir da origem,
primeiramente desfiado horizontalmente de
forma esparsa para, entao, se espessar e,
consequentemente, intensificar 0 tom de
marrom na parte superior. Os n1veis e cama-
CLAUDE LORRAIN, Cena de porto ao nascer do Sol, 1674, das extrema mente finos mostram que aqui
61eo sobre tela. nao foi utilizada pena, mas urn fino pincel.
Diferentemente de Scheiner, Galileu nao su-
avizou as alterac;:oes internas das manchas.
Ao contrario, destacou-as por meio de tec-
nicas diferentes. Seu estilo ja reforc;:a a ten-
dencia de alterac;:ao das formac;:oes, desen-
volvendo, assim, urna alternativa radical a
explicac;:ao de Scheiner.
No inicio de maio de 1612 Galileu fez
nove desenhos com essa tecnica que, apenas
pela sua dimensao, de 12,6 cm cada, ja ofe-
recem urn avanc;:o incomparavel em relac;:ao
a todas as representac;:oes anteriores. A ima-
gem mais importante que Galileu interpre-
tou como urn precursor do fractal tern tres
niveis de cor. A cor marrom-escuro, que re-
forc;:a a consistencia do corpo, e dominante.
Nessa cor, Galileu tam bern coloriu as linhas
finas que acompanham de perto os entalhes
internos e a esfera que se fecha em urn quar-
to do drculo. Galileu nao destaca nenhurn
corpo pontual solido, mas imagens incon-
sistentes e tremulas.
Galileu tinha plena consciencia de seu
desempenho tanto em relac;:ao aos conheci-
mentos teoricos quanto tecnicas de dese-
nho. Sua carta de 2 de junho de 1612 en de-
rec;:ada ao amigo Maffeo Barberini, que
Para Galileu, os mais tarde se tornaria seu opositor, como
desenhos eram uma papa Urbano VIII, revela seu discurso so-
bre 0 "julgamento final" do aristotelismo,
forma de transformar na forma de desenhos.
Para Galileu, os desenhos significavam
suposi~oes em uma forma de transformar suposic;:oes em
evidencias evidencias. Mas essa evidencia nao mostra,
por exemplo, imagens consistentes com as
visoes de Scheiner, mas corpos tremulos e
moveis. Por isso era importante adotar 0
procedimento do controle nao pessoal. A
partir dessa ideia; surgiu uma associac;:ao
internacional de observadores solares que
realizavam seus esboc;:os e desenhos em di-
ferentes locais, permitindo assim 0 contro-
Ie a grandes distancias. Foi urn esforc;:o de
que participaram principalmente artistas
como Domenico Passignano e Lodovico
Cigoli. 0 metodo introduzido por Kepler,
de utilizar aparelhos, repetir as observa-
c;:oes sob diferentes condic;:oes e solicitar que
fossem realizadas por varias pessoas, foi
OOiS OCASOS DE CLAUDE l ORRAIN: Vista do campo disseminado por Galileu formando uma
romano em Tivol i, 61eo sobre tela de 1644·1645
(abaixa J e Pa isagem idealizada com cavaleiro e
rede que se espalhou por toda a Europa.
TiVOli, 61eo sobre cobre, 1642. Seu metodo de estudar as manchas solares
se tornou a primeira campanha de observa-
c;ao internacional, em tempo real, conheci-
da na historia da ciencia. Sua metodologia
se baseou na observac;ao objetiva utilizan-
do insttumentos, reprodutibilidade dos fe-
nomenos, diferentes testemunhos alem da
evidencia visual. 0 caso de Galileu, acres-
centou-se ainda 0 fato de que ele, como en-
genhoso desenhista, superava seus colegas
na reproduc;ao das observac;oes.
Apenas artistas, como 0 amigo Lodovi-
co Cigoli, igualavam-se a ele nesse ponto.
E os desenhos do Sol de Claude Lorrain
tam bern devem ser mencionados: ele sem-
pre "sujava" suas circunferencias solares,
como por exemplo, no desenho d<; urn por-
to de 1636, onde 0 Sol aparece como uma
esfera escura com nevoa e pontos. 0 mes-
mo se aplica a uma paisagem desenhada
oito anos rna is tarde, uma vista da campa-
nha em Tivoli, onde estao registradas pin-
tas brancas reciprocas no circulo esbran-
quic;ado da esfera solar. A terce ira forma de
disturbio e mostrada por urn desenho de
1642, onde urn unico ponto escuro foi de-
senhado a pena - aqui tam bern as man-
chas solares sao bastante destacadas.
www.sc i am.com .br
o infcio da explorac;ao telescopica do
Assim como Claude Sol sempre esteve associado a urn ofusc a-
Lorrain capturou a mento dos olhos que, apos uma inflama-
c;ao, leva va posteriormente acegueira. As
essencia da natureza imagens do Sol de Claude Lorrain procu-
ram registrar exatamente esse momento em
da luz em suas tel as, que a dor ocular superava a capacidade de
Galileu desenhou, com percepc;ao. Com isso, Lorrain, como pin-
tor- cientista determinou 0 ponto crftico do
habilidade, aspectos estudo solar, assim como Galileu, cientista-
desenhista, foi capaz de capturar com mao
sutis das manchas virtuosa as caracterfsticas das manchas so-
solares lares. Ambos foram, com razao, homena-
geados, nos tumulos, como pioneiros nos
estudos solares.
PARA CONHECER MAIS
Galileo andScheirieron sunspots 1611-613. E. Reeves
eA. van Heiden, Chicago 2009.
Arevised catalogue offareastem observations ofsun-
spots (165 a.C. to 1918). K. C. Yau, F. R. Stephenson.
Ouarterly Journal of the Royal Astronomical Society,
vol.29, pags. 175 - 197, 1988.
Soleils de Claude Lorrain. C. Nau. Aevum Antiquum,
N.S.3, pags. 235 - 262, 2003.
Claude Lorrain - the painter as draftsman. R. Rand.
Drawings from the British Museum, Yale University
Press, New Haven e Londres, 2007.
SC IENTIFIC AMERICAN BRASIL 53
 Assim na Terra
como no e'
eu.
Galileu e seus
cantempara neas
ultrapassaram a
franteira entre a ffsica
celeste e a ffsica
terrena que daminava
a pensa menta
transmitida pelas
gregas antigas
Par Jachen Buttner
ARISTCTELES (SENTADD] separa a
ffsica terrena da celeste. Galileu.
Kepler {em pe. do esquerda para
a direita] e seus contemporaneos
questionam essa separa~ao
e come~am a desenvolver
argumentos mecanicos para
explicar 0 movimento da esfera
celeste. Adireita. no quadro:
Brahe. Copemico e Ptolomeu {do
esquerda para a direita] .
www.s ciam .com.br
tre os mitos rna is populares da hist6ria da ciencia esta 0 da mar;a que, ao cair da mo-
E re teria dado a ewton a ideia decisiva para a mecinica celeste. 0 entanto, GaWeu ja
avia descrito, mais de meio seculo antes, com a lei da queda dos corpos, 0 movimento
de uma mar;a caindo. Se Galileu foi 0 primeiro a apontar 0 recem-inventado telesc6pio para 0
ceu, por que nao foi e1e, mas ewton, quem conseguiu estabelecer leis mecanicas gerais do
movimento que valiam tambem para os corpos celestes?
Mesmo que 0 mito da mac;a tenha sido forjado posteriormente, chama nossa atenc;ao
para urn aspecto decisivo da descoberta de ewton: as leis mecanicas que fazem um objeto
tao prosaico como uma mac;a cair no chao, sao as mesmas que determinam os movimentos
dos corpos celestes.
Da nossa perspectiva, a descoberta de ewton parece simplesmente trivial. Realmente, e
um pressuposto basico da ffsica moderna 0 fato de que as leis ffsicas sao responsaveis tanto por
eventos terrestres quanto cosmol6gicos. Por mais 6bvio que esse pressuposto possa parecer,
alimentado pelo sucesso da ffsica moderna, e1e nao e valido historicarnente.
A oposir;ao entre a ascensao e decadencia das coisas terrenas, ondes mal se pode reconhecer
uma ordem e a regularidade do movimento dos corpos celestes levou Arist6teles, no seculo 4
a.c., a dividir 0 Cosmos em duas regi6es - uma celeste, que se estende ate a Lua, e outra terre-
na. Segundo Arist6teles, os acontecimentos nessas duas esferas restritas sao determinados por
leis completarnente diferentes.
o problema que GaWeu e seus contemporaneos, ate Newton, tinham de enfrentar duran-
te suas experiencias - aplicar os conhecimentos adquiridos sobre a mecinica terrena aos mo-
vimentos dos corpos celestes - s6 pode realmente ser compreendido tendo como base 0 desen-
volvimento hist6rico das concep<;6es sobre a relar;ao entre a ffsica terrena e a celeste.
Mitologia e Geometria
Ja nos deparamos com a transferencia de experiencias terrenas para fenomenos celestes nos
prim6rdios das cosmologias mitol6gicas. Em um mito sumerio do terceiro milenio a.c., a Lua
e descrita como 0 barco do ceu; para os egipcios, 0 mundo era ~ disco rodeado de agua sobre
o qual 0 firmamento - 0 corpo coberto de estrelas da deusa Nut - se curvava; e na mitologia
grega, Helios dirigia a carruagem do Sol sobre 0 ceu.
Mesmo que 0 ambito das experiencias cotidianas concretas seja ultrapassado nesses mitos,
nao havia barcos ou carruagens voadoras na Babilonia e na Grecia, nem gigantes no Egito, e
nesse caso, fenomenos cosmol6gicos associados ao ceu sao interpretados com referencia aos
acontecimentos do cotidiano terreno.
Em culturas antigas, observac;6es astronomicas nao s6 estiio atreladas a contextos mitico-
religiosos, mas tarnbem servem para fins pragmaticos. Por exemplo, a determinar;ao do tempo
com base em observar;6es astronomicas e importante para 0 planejamento agricola.
Nem da observar;ao dos movimentos celestes e sua reprodur;ao em desenhos, a astronomia
SC IENTIF IC AMERICAN BRAS il SS
grega antiga desenvolve pela primeira simples experiencias mecanicas. Ne-
vez modelos geometricos que imitam nhum desses modelos ilustrativos che-
os movimentos celestes observados. gou ate nos. 0 entanto, 0 conheci-
Acredita-se que Platao desafiou os as- mento tecnico para sua consrruc;ao ja
tronomos gregos com a seguinte ques- existia como foi comprovado por urn
tao: "Que hipoteses devem ser feitas mecanismo extremamente complexo,
para que movirnentos uniformes e re- usado para definir os movimentos dos
gulares possam explicar os aparentes corpos celestes, encontrado em urn
movirnentos dos planetas?". naufragio na ilha grega de Anticitera.
Eudoxo de Cnido, que aparente-
mente frequentou a acadernia de Pla- Mundos Ffsicos Diferentes
tao, foi 0 primeiro a organizar urn mo- Aristoteles, que adota uma forma
delo geometrico completo dos adaptada do sistema de Eudoxo, real-
movimentos celestes. Esse modelo mente 0 compreende como descric;ao
comp6e-se de urn sistema de cascas es- de urn mundo fisico, mas completa-
fericas ou esferas que giram em tomo mente diferente do terrestre. Para
da Terra, imovel no centro. As posic;6es o RELOGIO ASTRONOMICO de Bema, do seculo 15. Aristoteles, as esferas de Eudoxo se
Autores medievais comparam 0 Cosmo a uma
do Sol, da Lua e dos planetas sao determina- engrenagem mecanica de rel6gio. Ao mesmo tempo,
transformam em verdadeiras cascas esfe-
das por urn ponto em cada urna das esferas. A sao construfdos enormes rel6gios astronomicos ricas, mesmo que invisiveis (transparen-
Ultima casca esferica contem as estrelas fixas. que reproduzem os movimentos celestes. tes), onde os planetas sao presos e por elas
Os eixos de rotac;ao da maioria das esferas nao sao carregados.
sao fixos, ja que sua posic;ao e deterrninada As cascas esfericas, assim como os corpos
por urn ponto em urna das outras esferas. Os celestes sao formadas por um fluido que Aris-
movirnentos do Sol e da Lua sao, entao, expli- toteles denornina eter - derivado do grego aei
cados pelo movirnento comurn de tres esferas, thein (correr continuamente). 0 eter impere-
e os movirnentos dos planetas, pelo movimen- civel e divino nao tern nada em comurn com
to comurn de quatro cascas esfericas. Por que Newton, os elementos terrenos. Assim, por exemplo,
Conforme sugerido por Pia tao, pela pri- nao e pesado nem leve. E, diferentemente de
e nao Galileu,
meira vez os complexos movimentos dos pla-
netas puderam ser explicados, com 0 sistema
.
consegulu
toda a materia terrena, pela sua propria natu-
reza move-se em circulos.
de Eudoxo, pelo efeito simultaneo de varios Contrapondo-se ao sistema criado por
movirnentos circulares simples. A obra de Eu- desenvolver uma Eudoxo, a variante desenvolvida por Aristo-
doxo nao foi transrnitida, portanto sO e pos- teles vai muito alem de urn modele astrono-
sivel especular se ele entendia seu proprio sis- ffsica unica para 0 mico. Esta inserida em sua explicac;ao do
tema de esferas homocentricas simplesmente
como urn modele geometrico, ou como re-
ceu e a Terra? mundo no ambito de urna filosofia natural
universal. A rigorosa divisao entre a fisica ter-
produc;ao ffsica da realidade. rena e celeste toma-se assim, a base de urn
Mecanismos que ilustram modelos astro- modele de mundo que sobreviveu por mais de
nornicos sao citados com frequencia na litera- dois mil anos e inf1uenciou 0 pensarnento oci-
tura da Antiguidade.lsso pode ser interpreta- dental por longo tempo.
do como indicio de que os conceitos de Em vista da flagrante oposic;ao entre a or-
movirnento como os de Eudoxo se referem a dem e perfeic;ao observadas no ceu e a aparen-
te desordem do mundo terreno, marcada por
mudanc;as e imperfeic;6es, a separac;ao adota-
da por Aristoteles parece razoavel.
• Observaljoes astronomicas em culturas antigas estao associados a contextos religiosos, Ao mesmo tempo, ela parece artificial
mfticos e pragmaticos, como 0 planejamento agricola. devido atentativa de unificar 0 conhecimen-
• Para Arist6teles, as cascas esfericas e os corp os celestes sao form ados pelo eter, um to sobre 0 ceu e a Terra em urna unica ima-
f1uido imperecivel e divino, nem pesado, nem leve, que porsua pr6pria natureza, move-se gem do mundo universal. Como nao podem
em cfrculos.
• Em 1572, a explosao de uma supernova, observada por Tycho 8rahe, coloca em dUvida a ILUSTRAr;AO 0... WtLTCHRONIK [Cronica do mundo) de
imutabilidade do ceu profundamente estabelecida sobre a doutrina aristotelica. Hartmann Schedel. de 1493.0 Oeus cristao reina
• Somente quando Newton estabelece uma nova teo ria mecanica, e possivel compreender sobre a imagem do mundo aristotelica. Essas
representa~oes interpretam de forma imagetica
que as leis que fazem uma malja cair da arvore sao as mesmas que regem 0 movimento a simbiose da epoca entre a filosofia natural
dos corpos celestes. aristotelica e a doutrina da salva~ao crista .

56 SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL GAll LEU

www.sciam.com.br SC IENTIFIC AMERICAN BRASIL 57
ser encontrados principios gerais que
permitam unificar 0 conhecimento so-
bre ambos, cria-se urna incompatibili-
dade fundamental.
Sera que a hip6tese de urna fisica ce-
leste definida como simples nega~o da
fisica terrena pode ser mantida? ja na
epoca de Arist6teles parecia 6bvio que
uma separar;ao entre a ffsica terrena e
celeste era praticamente impossivel.
De Arist6teles a Galileu
Arist6teles introduz no sistema de Eudo-
xo esferas adicionais cuja fun~o e equi-
librar 0 movimento das esferas. Por isso,
para favorecer urna descri~o mecanica-
mente consistente, ele esta disposto a in-
cluir uma grande mudanr;a que viria
complicar seu sistema.
Para solucionar urn problema relaciona-
do aos corpos celestes (meteoros), Arist6te-
les tenta explicar por que 0 Sol fomece calor.
o calor, como qualidade terrena, nao pode
ser atribuido a materia celeste e, muito me-
nos, ao Sol. Para ele, e 0 constante estirnulo
do mundo terreno pelos movimentos celes-
tes, principalmente pelo Sol, que produz ca-
lor. Arist6teles refere-se explicitamente ao
fenomeno terreno que hoje chamamos de
calor gerado por atrito. Isso permitia que
urn efeito terreno agisse alem da fronteira
entre 0 ceu e a Terra.
Dessa forma a fisica celeste de Arist6te-
les ja se encontra eivada de conceitos que,
em Ultima inscincia, decorrem de experien-
cias terrenas. A tradir;ao escolastica, poste-
rior asua obra, deixa claro que urna separa-
r;ao rigorosa entre a fisica celeste e terrena
nao pode ser mantida.
Cada vez rna is sao adotados argumen-
tos de natureza meciinica para a explicar os
movimentos celestes. Autores medievais
passam a falar em machina mlmdi (maquina
do mundo) ao abordar temas cosmol6gicos.
No seculo 14, icolau Oresme com para a
machina mundi com a engrenagem de urn
rel6gio, dispositivo mecanico criado por
rna os hurnanas.
No final do seculo 16, Tycho Brahe afir-
rna: "A maquina celeste nao e, de forma algu-
rna, urn corpo s6lido impenetravel repleto de
esferas reais como se acredita". Esse comen-
cirio indica a aceitar;ao dos conceitos meciini-
cos do ceu em sua epoca. Como em seu novo
sistema astronomico as esferas penetram os
58 SCI EN TI FIC AMER ICAN BRASil
NA OBRA Of Rf MUAWCA, de 1556, George Agricola
descreve esse porro com uma alavanca de elevarrao.
a
No eixo est encaixado um pesado volante. Com
ele tres homens conseguem rea lizar 0 traba lho de
quatro. Esses volantes serviram de inspirarrao para
as reflexoes de Galileu sobre a rotarrao dos corpos.
apensamento de
Galileu sempre
volta a ultrapassar
o limite aristotelico
entre 0 ceu e a Terra
NOS O/SCORS/ GALILEU descreve como testou
experiment almente a lei da queda dos corpos
com ajuda de um plano inclinado. Ele t ambem
utilizou esse instrumento nos seus experi mentos
balisticos. 0 aparelho usado nas demonstrarroes
data do initio do secu lo 19 e foi livre mente
elaborado a pa rtir da descrirrao de Galileu.
corpos celestes, Brahe pretende subs-
tituir 0 modelo de esferas s61idas im-
penetraveis por outro com esferas
fluidas e penetraveis. Aparentemente,
nada rna is impede 0 rom pimento de-
finitivo com a ideia introduzida por
Arist6teles de urna fisica celeste e urna
terrena. Isso marca 0 estabelecimento
de .uma completa mecanizar;ao do
ceu, no fim do seculo 16, justamente
no periodo em que Galileu comer;a a
se interessar pelas leis da meciinica.
Ate 0 inicio da Idade Moderna,
porem, a imagem aristotelica de
mundo ja se transformara em muito
mais que urn sistema ampliado de
filosofia natural. Desde Tomas de
Aquino tinha se formado 0 conhe-
cimento basico essencial para uma
interpretar;ao do mundo com base na dou-
trina crista. 0 sucesso dessa sintese entre
tradir;ao biblica e 0 conceito aristotelico de
mundo nao e evidente de nenhuma outra
perspectiv"a quanto na identificar;ao do mo-
tor im6vel- segundo Arist6teles, responsa-
vel pelo movimento das esferas celestes -
com a imagem do Deus criador. Com a
introdur;ao da imagem aristotelica de mun-
do na doutrina crista, a separar;ao entre a
ffsica celeste e a terrena torna-se dogmati-
ca. Todos os argumentos que ultrapassam
essa barreira correm 0 risco de serem con-
siderados hereticos.
Dois Mundos, uma Mecanica
Esse cenario grosseiramente esbor;ado marca
o ponto de partida de Galileu. A fisica aristo-
telica ja the fomecera 0 arcabour;o para a des-
crir;ao dos movimentos terrenos e suas cau-
sas. Mas essa ffsica esta integrada em urn
amplo processo de compreensao do mundo
em que fenomenos celestes e terrenos sao es-
tritamente diferenciados.
Alem disso, dois outros motivos deter-
minam 0 pensamento cientifico de Galileu:
devido a acelerada evolur;ao da tecnologia
surgem sempre novos desafios a ciencia da
epoca que levam a amplia~o e a reestrutu-
rar;ao do conhecimento mecanico. Na area
do conhecimento astronomico tam bern
houve urn desenvolvimento decisivo.
Em 1543 Nicolau Copernico introduziu
seu novo modelo astronomico que destrona a
Terra do centro do Universo, colocando 0 Sol
em seu lugar. Inicialmente, poucos intelectuais
GAll LEU
conseguiram acompanhar sua teoria, enten-
dendo-a como urn metodo simplificado para
a deterrnina~o das posi~Oes planecirias.
Ao transformar a Terra em urn planeta, 0
sistema copernicano tambem logo se trans-
forma em desafio ffsico. Por que, entao, os
efeitos medinicos, como os que deveriam
existir se a Terra estivesse em movimento,
nao sao percebidos? Por que, por exemplo,
urna pedra que cai de urna torre nao chega ao
solo nurn ponto a oeste de seu 0 lan~ento,
ja que a torre deve ter se deslocado de urna
distancia consideravel para leste com a rota-
~o da Terra enquanto a pedra caia?
Galileu revela imediatamente sua cren~
no sistema copernicano. No entanto, nao en-
contramos em sua obra urn grande projeto
sobre a medinica dos movimentos celestes.
Na verdade, apenas algumas linhas espalha-
das por seus trabalhos mostram como, em
suas reflexOes, ele sempre voltava a se deparar
com 0 limite entre 0 ceu e a Terra, ultra pas-
sando-o com argumentos medinicos.

GALILEU ANOIA AS M EDI~OES do experimento balfstico

Nao Publicados
Na Biblioteca acional de Floren~a ha urn
ma~o de manuscritos sob 0 titulo De motu
antiquiora (ou Sobre os movimentos anti-
gos ). ele estao incluidos varios textos que
GaWeu escreveu, provavelmente, por volta
de 1592, em Pisa, ou na epoca em que foi
professor na Universidade de Padua, mas
que nunca publicou.
Em urn desses textos Galileu discute 0
movimento de rota~o de urna esfera de mar-
more em tomo de urn eixo fixo. Ele divide os
movimentos em naturais e provocados, se-
guindo a divisao estabelecida pela ffsica aris-
totelica, e sua duvida e em qual dos dois tipos
de rota~o a esfera de marmore se encaixa.
Segundo Arist6teles, sao naturais os mo-
vimentos de corpos terrestres que seguem a
dir~o de seu local de origem: corpos pesa-
dos tendem, por causas intemas, a se dirigir
para 0 centro do mundo que, no Cosmos aris-
totelico, coincide com 0 centro da Terra. Em
contraposi~o, movimentos provocados pre-
cisam de urna causa extema para ocorrer. Se
a causa extema cessar, os movimentos provo-
cados sao interrompidos.
GaWeu sustenta 0 seguinte raciocfnio: se
o eixo de rota~ao e 0 centro de gravidade
coincidirem em urna esfera de marmore em
rota~o, entiio a classjfica~o aristotelica do
movimento falha. 0 centro de gravidade da
e campara esses valores com as calculados
teoricamente. 0 experimento se toma a base
conceitual de sua hip6tese cosmol6gica.
Em sua teoria das
mares, Galileu
acred itava ter
encontrado uma
prova para 0
movimento da Terra
JOCH£N BDTm£R, do Instituto Max Planck de
Hist6ria da Ci~ncia, em Berlim, estuda as origens
e mecanismos das profundas reestruturalfoes
do conhecimento nos seculos 16 e 17.
esfera nao se movimenta de forma natural na
dir~o do centro do mundo, nem na dir~o
oposta. GaWeu conclui que a rota~ao nao
pode ser urn movimento natural, nem for~­
do. Se desprezarrnos 0 atrito, continua GaIi-
leu, entiio nao se pode mais decidir se a rota-
~ao, uma vez iniciada , continu ara
etemamente ou se cessara em a1gum momen-
to, por si mesma.
Se a distribui~o de massa da esfera for
irregulat; entiio 0 centro de gravidade niio esci
mais no eixo de rota~o que passa pelo centro
da esfera. Ela gira em tomo do eixo e se apro-
xima do centro do mundo e a1ternadamente
volta se distanciar dele. Segundo GaWeu, de-
vemos pensar em urn movimento de compo-
nentes naturais e provocados. Galileu tam-
bern concluiu que, na ausencia do impulso
extemo, a rota~o da esfera irregular tambem
cessaria necessaria mente, se nao houvesse
atrito atuando sobre 0 movimento.
No entanto, isso nao vale se colocarmos
o eixo de rota~o da esfera de marmore irre-
gular no centro do mundo. Entao 0 centro
de gravidade descreve urna 6rbita a uma dis-
tiincia fixa do centro da esfera e nao e mais
POSSIVel saber, no caso dessa rota~ao, se esse
e urn movimento natural ou provocado.
GaWeu nao e 0 Unico a refletir sobre a
medinica dos movimentos de rota~o. Desde
o final da ldade Media, os mecanismos pro-

www.sci am .com .br SCIENTIFIC AMERICAN BRA SIL S9


pulsores de moinhos e outras maquinas sao
providos de grandes massas rotatorias, os
chamados volantes. Para os experimentado-
res da epoca, esses volantes sao extremamen-
te uteis. Para os teoricos ainda era preciso
explicar por que 0 acrescimo de urna massa
adicional facilita certos processos de traba-
Iho. Dessa forma, a rota~o dos corpos tor-
na-se urn aspecto importante da ciencia do
inicio da ldade Modema.
Mas que rela~iio tinham essas reflexoes
de Galileu sobre a rota~o com a mecanica
celeste? Segundo Galileu, "elas podiam ex-
plicar uma ideia falsa proposta pel os que
afirmam que 0 movimento do ceu cessaria
ou se tomaria mais lento, se urna nova estre-
la fosse acrescentada " .
Em novembro de 1572, a explosiio de
uma supernova foi visfvel no ceu. Tycho
Brahe, urn dos primeiros a observa-la, a con-
sidera urna nova estrela. em todos estiio tiio
entusiasmados com a apari~o quanto Brahe:
realmente, 0 surgimento de urna nova estrela
coloca em duvida a imutabilidade do ceu pro-
fundamente ancorada na doutrina aristoteli-
ca. Assim, para defende-la surgem argurnen-
tos para comprovar que a supernova
observada niio pode ser urna nova estrela.
Urn dos argurnentos baseia-se na afirma-
~iio considerada falsa por Galileu: se urna
estrela fosse acrescentada ao ceu, seu movi-
mento deveria se tomar mais lento. Como
isso niio aconteceu entiio, a apari~iio no ceu
niio pode ser urna nova estrela. Essa linha de
60 SCIENTI FICAMER ICAN BRASil
MUlTO AHTES OE GALILEU, v arios experi menta list as
t entaram determinar teoricamente a forma
das trajet6rias ba lfsticas. Uma das so lu~ oes
propost as foi representada por Pau lus Pu chner
neste quadro de 1577.
pensamento pode ser encontrada, entre ou-
tros, em livros de Girolamo Borro e Frances-
co Buonamici, ambos antigos professores de
Galileu na Universidade de Pisa.
Mas, em que se baseava a afirma~o de
que 0 movimento do ceu se tomaria mais len-
to ao se acrescentar uma estrela? Aparente-
mente decorria da experiencia: Galileu sabia
que, para mover urna roda, era preciso reali-
zar mais trabalho quando urn peso grande era
acrescentado de urn lado da roda, caso con-
trano, 0 movimento se tomaria rna is lento.
Na concep~iio aristotelica de mundo 0
motor divino move a esfera de estrelas fi-
xas. Com isso a origem dos movimentos
celestes e tiio imutavel quanto 0 proprio
Deus. Se transferirmos a experiencia de
Galileu para 0 ceu, entiio realmente parece
que a consequencia do surgirnento de uma
estrela seria a desacelera~iio do movimento
da esfera das estrelas fixas.
Mas essa e uma conclusiio falsa, pois,
continua Galileu, "se aroda se movesse em
tomo do centro do mundo, como seu movi-
mento poderia ser alterado pelo peso?". Em
vez de considerar a rota~iio de uma esfera na
superffcie da Terra, 0 movimento da esfera
de estrelas fixas, na conce~iio aristotelica,
e muito mais condizente com a rotac;:iio de
urna esfera em tomo do centro do mundo.
o carater desse ultimo movimento, na
conce~iio de Galileu, tam bern niio se mo-
difica quando acrescentamos urn peso adi-
cional aesfera ou uma nova estrela ao ceu.
Dessa forma a afirmac;:ao de que 0 movi-
mento da esfera de estrelas fixas se tornaria
mais lento com 0 acrescimo de uma estrela
eo argumento contra a nova estrela se tor-
nam invalidos.
Galileu usa claramente uma analogia
mecanica para explicar 0 movimento do
ceu. Porem, essa analogia ja faz parte dos
argumentos que Galileu usa para corrigi-Io.
Seu encontro com a mecanica celeste parece
uma consequencia inevitavel dos conheci-
mentos cientfficos acumulados no cenario
em que seu pensamento se desenvolve. De
forma analoga, Galileu associa outras refle-
x6es mecanicas para resolver problemas dos
movimentos celestes.
Projeteis e Planetas
Pouco mais de dez anos depois, em urn de
seus perfodos produtivos de cria~o, Galileu
faz experimentos na oficina de sua casa em
Padua com pequenas esferas de bronze. Ele
as deixava cair sobre urn plano inclinado a
partir de diferentes alturas, transformando
o movimento de queda acelerado em urn
movimento horizontal de velocidade unifor-
me, por exemplo, sobre 0 tampo liso de urna
mesa .
o canto da mesa, as esferas eram lan~­
das horizontalmente e cafam numa trajetoria
parabolica. Quanto maior a velocidade ao
sair do canto da mesa e quanto mais alto 0
ponto de partida da esfera no plano inclinado,
rna is distante da mesa a esfera atingia 0 solo.
Variando 0 ponto de partida, GaWeu obtinha
diferentes alcances para 0 lan~ento.
Isso se tomou tiio bern conhecido por-
que Galileu desenhou seu experimento de
forma esquematica em suas anota~6es sobre
o movimento, que hoje estiio guardadas na
Biblioteca Nacional em Floren~a como par-
te da pasta de manuscritos Ms. Gal. 72.
GALILEU
 essa pagina ele ainda anota os alcances
dos lan~mentos medidos e os compara com
valores esperados teoricamente.
o experimento de Galileu baseia-se em
seu conhecimento sobre a forma da trajet6-
ria de projeteis e parte de deterrninados pres-
supostos sobre 0 desvio de corpos em queda
livre. Em primeiro lugar, 0 aurnento da ve-
loci dade do movimento em queda livre deve
ser descrito por urna lei especial, que ele
pressupos. Segundo, Galileu parte do prin-
cipio de que a velocidade aringida se man-
tern mesmo com 0 desvio do movimento. E,
finalmente, ele postula que movimentos ho-
rizontais, se nao preeisarem superar nenhurn
obstaculo externo, manterao suas velocida-
des iniciais, 0 que corresponde a urn movi-
mento uniforme.
As reflex6es de Galileu sobre a questao
do movimento de projeteis, publicadas em
1638 nos Discorsi, como parte de sua nova
teoria do movimento, podem ser com preen-
didas como res posta aos desafios propostos
por engenheiros do inicio da Idade Moderna
no desenvolvimento de armas de fogo desde
o fim da Idade Media. Com a amplia~ao
crescente da artilharia as quest6es de balis-
tica passaram a ter urna importancia cada
vez maior no seculo 16.
Mas, aqui surge novamente a pergunta:
Como 0 experimento balfstico de Galileu
se relaciona com 0 problema da mecanica
celeste? A resposta po de ser encontrada no
seu Did/ogo sobre os dois principais siste-
mas do mundo, de 1632. Nessa obra, ele
apresenta urn modelo cosmol6gico que se
baseia exatamente nos mesmos pressupos-
tos de seu experimento.
o conceito de Galileu de cosmologia
parte de urn modelo heliocentrico simplifi-
cado retirado de Mysterium Cosmographi-
cum, de Kepler, publicado em 1597. Segun-
do este modelo, os planetas se movem em
6rbitas perfeitas em torno do' Sol. Galileu
acrescenta os dad os astronomicos reais for-
nec}dos por Kepler, ou seja, os raios e os pe-
dodos das 6rbitas dos planetas.
o modelo cosmol6gico de Galileu os
movimentos orbitais observados resultam
do fato de os planetas terem originalmente
caldo em suas 6rbitas a uma determinada
distancia e ali continuaram seu movimento
com a velocidade atingida em suas 6rbitas.
o valor dessa hip6tese esta no pressuposto
de que seria posslvel encontrar urn ponto de
www.sciam .com.br
IA "", I"'.
""'N I III 4 ",.A.'." "'f'......
'" ,.
,.
"''''''''
A,..•• .... 'I,n,," "1'1
."a.~"I'I'."
.tI"'.'
,,,,,a"a .v •••• ", "••
,. ,.,
,." ... "". '''Tlt". """MI.,.'I',\ """'1"'"
NA PRIMEIRA METADE do seculo 17, muitos pensadores,
ent re eles Galileu, se interessaram pela medlnica
do movimento pendular. 0 mecanismo que
impul siona essa serra ria e formados por um
pesado pendulo.
partida comurn para 0 movimento de queda
de todos os planetas. A partir desse modelo
surgem as velocidades orbitais dos planetas
fornecidas por Kepler.
A base dessa hip6tese de GaWeu corres-
ponde exatamente aos seus experimentos
sobre 0 movimento dos projeteis. Se, expe-
rimentalmente, os corpos caem de diferentes
alturas, e descrevem trajet6rias onde conti-
nuam com movimento uniforme no sentido
horizontal e com velocidades diferentes, en-
tao os planetas em sua cosmologia caem da
me sma altura em diferentes 6rbitas, nas
quais conrinuam se movendo uniformemen-
te, com diferentes velocidades.
No Did/ogo e rna is urna vez nos Discor-
si, ou seja, ap6s sua condena~o pela Inqui-
si~ao, GaWeu a presenta sua hip6tese cosmo-
16gica e afirma ter realizado calculos que
resultaram em "maravilhosa conformida-
de" entre sua tese e as observa~6es.
Esses calculos real mente sao identifica-
dos nas anota~oes de Galileu sobre movi-
mentos e mostram que ele nao conseguiu
reproduzir exatamente os dados de Kepler
com base em sua hip6tese como afirma. Seu
modelo, no entanto, apresenta concordan-
cias qualitativas com as observa~oes astro-
nomicas como, por exemplo, urn aumento
da velocid;1de orbital de planetas rna is pr6-
ximos ao Sol. Essa concordancia qualitativa
lhe deu a oportunidade de publicar sua hi-
p6tese cosmol6gica, apesar de ela ainda nao
estar completamente desenvolvida.
Certamente, em nenhurn outro ponto de
sua obra, Galileu ultrapassa 0 limite entre a
ffsiea terrena e a celeste tiio c1aramente quan-
to em sua hip6tese cosmol6gica. Como ja
ocorrera no caso das reflex6es sobre a rota-
~o, aqui tarnbem urn argumento mecinico e
estendido para urn movimento celeste.
Segundo a ffsica aristotelica esferas eaem
naturalmente sobre pianos inclinados, mas
o movirnento ascendente em urn plano incli-
nado deve ser provocado. No caso limite de
urn plano horizontal Galileu pressup6e que
nenhum dos conceitos se aplica, e conse-
quentemente, uma esfera em repouso per-
manecera em repouso e urna esfera em mo-
vimento se mantera em movimento . Esse
raciocinio, que tambem fundamenta a inter-
preta~ao de GaWeu para seus experimentos
balisticos, parece antecipar 0 principio da
inercia da meeanica moderna.
Mas 0 que caracteriza urn plano hori-
zontal? Para defini-Io Galileu se apoia em
seus conceitos aristotelicos. Urn corpo se
comporta indiferentemente, em rela~ao ao
repouso ou movimento, se nao se aproxi-
mar nem se afastar do centro. Segundo a
16gica aristotelica 0 que parece inicialmen-
te uma trajet6ria horizontal, plana, em pe-
quenas dirnensoes, se revela urn circulo, em
dimensoes maiores. E justamente a trans-
posi~o do movimento nurn plano horizon-
tal para 0 movimento orbital que caracteri-
za a tral1sposi~ao do experimento de
Galileu para sua cosmologia.
A transforma~o da teoria dos projeteis
de Galileu em urna hip6tese cosmol6gica pa-
reee, entiio, realmente urna consequencia ine-
viravel do sistema conceitual aristotelico. Ela,
no entanto, leva a uma generaliza~o proble-
matiea do principio da inercia, do ponto de
vista atual. Em vez de generalizar 0 conceito
de inercia do movimento horizontal uniforme
SCIENTIFIC AMERICAN BRASil 61

para urn movimento retilineo, em qualquer
dir~ao, Galileu parte do falso
pressuposto de
que podemos compreender movimentos cir-
culares como movimentos de inercia.
Do Pendulo as Mares
as anota<;oes de Galileu sobre a teoria
dos movimentos ha uma outra reflexao em
que Galileu, rna is uma vez, ultrapassa 0
limite entre 0 ceu e a Terra com urn argu-
mento mecanico.
Galileu imagina urn pendulo gigantesco
cujo comprimento corresponde ao raio da
Terra e supoe que 0 perfodo de oscila<;ao
desse pendulo seja de exatamente seis horas.
Com base na lei do pendulo, que estabelece
urna rela<;iio entre seu comprimento e 0 pe-
riodo de oscila<;ao, ele calculou em urna das
paginas do rnanuscrito 0 tempo que urn pen-
dulo de 16 covados florentinos (aproxima-
damente 10 m de comprimento), levari a
para realizar esse movimento.
Nao e possivel construir urn pendulo
com 0 raio da Terra, mas e possivel construir
urn de dez metros de comprimento, como
por exemplo, lustres enormes que pendiam
presos ao teto de gran des igrejas. Seus cilcu-
los sao evidentemente urna tentativa de de-
duzir - a partir da hipotese de que urn pen-
dulo do tamanho da Terra oscila em urn
periodo de seis horas - uma consequencia
observavel, ou seja, 0 periodo de Urn pendu-
10 de 10 m de comprimento.
Assim como corpos em rota<;ao e proje-
teis lan<;ados, pendulos oscilantes tam bern
estao entre os temas desafiadores da ciencia
do inicio da Idade Moderna. 0 pendulo ti-
nha diversas aplica<;6es na tecnologia con-
temporanea e, na primeira meta de do seculo
17, cada vez rna is intelectuais estavam ten-
tando entender seu comportamento. Assim,
a oscila<;ao is6crona do pendulo significa
que sua dura<;ao praticamente independe de
62 SCIENTIFI CAMER ICAN BRASil
UM BARCOQUE TRANSPORTA agua doce na laguna de
Veneza e abastecido com ajuda de uma bomba.
A osci lacrao da agua dentro de um ba rco como
esse provavelmente inspirou Galileu a propor sua
teoria das mares.
sua deflexao, por isso era tao adequado para
medir 0 tempo.
Essa ja e uma boa razao para Galileu se
interessar pelo movimento pendular. Real-
mente, ele afirma ter sido 0 primeiro a reco-
nhecer que pendulos oscilam de forma iso-
crona. Sao dele as tentativas de explicar
exatamente essa caracteristica do pendulo,
considerando-a valida durante toda sua
vida. Isso estabelece a pedra fundamental da
sua nova teoria do movimento.
Mais uma vez, e question ada a rela<;ao
entre 0 movimento pendular e a mecanica do
movirnento celeste. Em seu Did/ogo, de 1632,
Galileu apresenta sua teoria das mares. esse
contexto, afirma que a agua que balan<;a em
urn recipiente, de urn lado para outro, se
comporta como "urn peso preso a urn fio que
foi afastado de seu estado de repouso, ou da
vertical", exatamente como urn pendulo.
GaWeu teve a ideia, juntamente com seu
amigo Paolo Sarpi, de relacionar 0 movirnento
das mares como esse ir e vir da agua em reci-
pientes de diversas formas e tamanhos, como
urna representa<;iio de bacias maritimas. Eles
notaram que a agua dentro de urn barco frea-
do bruscamente dirige-se para a proa e, uma
vez posta em movimento, oscila de urn lado
para outro durante urn longo periodo.
A teoria desenvolvida a partir desse mo-
delo prima rio das mares se decompoe em
duas partes. A forma como a agua colocada
em movimento continua a se mover no bar-
co, ou na bacia maritima, depende essencial-
mente da fisica do sistema formado pelo
recipiente e a agua. 0 entanto, antes de
rna is nada, esse movimento precisa de uma
causa externa, como por exemplo, a frena-
gem do barco.
Como analogia mecanica ao sistema
composto pelo recipiente e agua, 0 movi-
mento do pendulo do tamanho da Terra pre-
cisa ocorrer no mesmo periodo que a mu-
dan<;a da mare. Assim, fica claro por que
Galileu supos urn periodo de seis horas para
a oscila<;iio do pendulo. A dura<;ao da osci-
la<;ao de urn pendulo de 10 me comparavel
- mas urn pouco menor - ao periodo que
Galileu esperaria, de acordo com suas hipo-
teses e cilculos. 0 entanto, sua teoria sobre
as mares nao e confirmada nem totalmente
refutada pela descoberta empirica.
o entanto, no que diz respeito acausa
que provoca e mantem 0 movimento oscila-
torio da agua - ou do pendulo do tamanho da
Terra - a mera propor<;iio das mares ja indica
urna origem cosmologica, que Galileu procu-
ra e encontra, no sistema copernicano.
Segundo Copernico, a Terra realiza tres
movimentos, urn diario em tomo de seu
proprio eixo, urn anual em tomo do Sol, e
urn movimento anual em forma de cone do
eixo terrestre. A partir da superposi<;ao dos
dois primeiros movimentos, Galileu deduz
exatamente a existencia das acelera<;oes e
desacelera<;Oes necessarias para explicar seu
modelo das mares.
De acordo com GaWeu, como a dire<;ao
da rota<;iio do movimentos anuais e diarios e
a mesma, suas velocidades se somam, no he-
misferio da Terra afastado do Sol. Do lado
voltado para 0 Sol, 0 comportamento e inver-
so: entre esses pontos a agua do mar e acele-
rada ou desacelerada, assim como a agua den-
tro de urn barco, que avan<;a ou para.
Galileu rejeita explicitamente explica-
<;6es das mares como efeitos diretos da Lua,
considerando-as rnisticas ou ocultistas. Re-
GAll LEU
almente, ele nao esra convencido de que os
oceanos avan~am e recuam no mundo todo
com urn perfodo de meio dia lunar. Em har-
monia com seu modelo da agua no barco,
ele acredita que cada bacia maritima reage
a urn estimulo externo com urn perfodo na-
tural e proprio de 24 horas.
Assim, GaWeu completa seu modelo das
mares, matando dois coelhos com urna caja-
dada so: de urn lado, as misteriosas mares sao
explicadas na medida em que sao com preen-
didas como efeito mecinico da Terra em mo-
vimento. De outro, 0 movimento da Terra
postulado pelo sistema copernicano nao pa-
reee mais absurdo, mas urn pressuposto ne-
cessario para 0 ocorrencia das mares.
Dessa forma Galileu consegue conciliar
admiravelmente, em seu Did[ogo, os dois
principais sistemas do mundo: explica razo-
avelmente porque nao ocorrem os fenome-
nos mecanicos que, segundo os opositores
do sistema copernicano, deveriam surgir se
urna realidade fisica fosse atribuida ao siste-
ma. Em contra partida, ele reconhece, no
duplo movimento da Terra, a origem meca-
nica das mares, que nao existiria se a Terra
estivesse em repouso. Assim, ele fornece a
prova irrefutavel para a validade do sistema
copernicano.
GaWeu nao e 0 Unico que usa uma analo-
gia mecanica para tentar explicar as mares.
Em 1574, icolo Sagri apresenta urna teoria
das mares que, em vez do pendulo, usa como
modelo urna baJan~a mecinica para explicar
a subida e descida do mar. Em vez de urn
movimento provocado pelo movimento da
Terra em urn universo copernicano, como
sugeriu Galileu, no modelo de Sagri, que re-
jeita a imagem heliocentrica do mundo, 0
movimento e produzido por urna intera~ao
caJorica entre a Lua e a agua do mar.
Tambem no caso da teoria das mares de
Galileu, surge quase que obrigatoriamente
a associa~ao de urn argumento mecanico
com 0 movimento celeste. Se as mares po-
dem ser descritas por meio de analogias
mecanicas, como a do pendulo ou da ba-
lan~a, sua origem tam bern po de estar ine-
vitavelmente localizada na area da fisica
celeste - seja numa intera~ao com a Lua,
como sugere Sagri, seja num movimento
composto da Terra em torno do Sol, como
propoe Galileu, urn copernicano convicto.
o sistema copernicano domina, mas nao
explica a teoria das mares de GaWeu. Somen-
www .sci am .c om .br
DII. "Y$$O. IllntySSO
nSole.
IMAGEM RETI RADA DADBRA Ragianamenti sapra la
varieta deifluss i e rifluss i (Raciocfn io sobre a
variedade de fluxos e refluxos). em que Nicolo Sagri
apresentou sua teoria das mares, em 1574. Segundo
ele, a enchente e a vazante da mare sao provocadas
por uma i ntera~ao cal6rica da agua com a Lua. 0
movimento da agua e comparado com a oscil a~ ao
dos bra~os de uma ba l an~a mecimica.
BUSTO DE CARLO MARCELLINI ( 1676) mostra Galileu
com 0 telesc6pio. Nao foram suas observa~oes
telesc6picas, mas 0 imenso conheci mento
ast ronomico de sua epoca, que formou a base pa ra
os desenvolvimentos de Galileu sobre a mecanica
dos movimentos celestes.
te Newton conseguira compreender 0 feno-
menD das mares como resultado da for~ de
atra~ao das massas da Lua e do Sol, assim
como de seus movimentos relativos.
De Galileu a Newton
Argumentos mecinicos associados aos movi-
mentos celestes sao muito raros em Galileu.
Os tres exemplos descritos representam cer-
tarnente suas reflex6es mais detalhadas sobre
o assunto, mas nao se encontra praticamente
mais nada em toda sua obra. Nos tres casos,
a transposi~o das reflex6es mecinicas para
a esfera celeste nao e 0 resultado de urna bus-
ca objetiva por urna mecanica celeste, mas
urna con sequencia obrigatoria do conheci-
mento que forma a base do pensamento de
GaWeu. Com seus argumentos, ele contribui
para suavizar ainda mais 0 limite aristotelico
entre urna fisica terrena e urna fisica celeste.
Assim como GaWeu, van os outros pensa-
dores da epoca contribuiram com argumen-
tos que promoveram continuamente a meca-
niza~ao da imagem de mundo. Com seu
modelo totalmente baseado em principios
mecarucos, Descartes logo ultrapassa comple-
tarnente esse limite. No entanto, ele ainda esta
tao distante quanto Galileu esteve de desen-
volver urna teoria meeanica capaz de superar
as observa~6es astronomicas completamente
diferentes dos modelos geometricos estaticos,
baseados na tradi~o milenar.
Quase meio seculo ainda se passa ate
Newton perceber que os corpos celestes se
movem exatamente de acordo com as mes-
mas leis que fazem urna ma~ cair da arvore.
Somente essa compreensao permite 0 desen-
volvimento de urna teoria mecinica capaz de
reproduzir e preyer os movimentos do ceu
com a mesma exatidao que os model os geo-
metricos testados da astronomia. gg
PARA CDNHECER MAtS
The mechanization of the world picture. <http://
openlibra'1l.orglb/ OL5830219M1mechanization·of-
the-world-picture.> Eduard Jan Dijksterhuis <http!1
openlibrary:orgla/OL133597A1E.-J.-Oijksterhuis>,
Clarendon Press, 1961.
The Copernican revolution: planeta'1l astronomy in
the development ofwestern thought. Thomas Samuel
Kuhn, University of Chicago Press <http!len.wikipedia.
orglwikilUniversity_o(Chicago_Press>, 1962.
Cosmology Between Physics and Philosophy
- Galileo to Einstein. J. Buttner and J. Renn. In
Pathways Through an Eclectic Universe, ASP Confer-
ence Series, vol. 390, Astronomical Society of the
Pacific, pag. 547, 2008.
SCIENTIFIC AMERICAN BRASil 63
antes de Galileu
Tradi~ao e inova~aoda arte da observa~ao de
Claudio Ptolomeu a Tycho Brahe
Dos primordios da astronomia matematica, no seculo 4 a.C., ate 0 fim do
seculo 16, astronomos utilizaram engenhosos instrumentos de medi-rao
para determinar a posi-rao do Sol, Lua, planetas e estrelas fixas com
precisao cada vez maior
Par Giorgio Strano
A
imagem ideal do astronomo esta estreitamente associada ao
telescopio. Com os olhos fixos na ocular do instrumento, ele
~asculha 0 ceu para desvendar seus segredos. Desde que Ga-
Weu GaWei, ha 400 anos, sucumbiu atentat;ao das sensa<;6es celestes
revelada pelo telescopio com aumento de 30 vezes, passando ao seu
lado boa parte da noite, astronomos observam 0 ceu com instrumen-
tos cada vez mais eficientes.
Mas desde a introdu<;iio da fotografia, principalmente das ima-
gens digitais, essa imagem tern tido pouca rela<;iio com a realidade
dos pesquisadores que hoje, sentados diante do computador, coletam
dados com ajuda de telescopios controlados a disrancia, ou localiza-
dos no espa<;o. 0 entanto, essa imagem tambem niio representa os
astronomos anteriores a GaWeu, que obser-
vavam 0 ceu com instrumentos muito dife- Observa~6es
do
rentes dos telescopios. Muito antes de esses
observadores admirarem a estrutura dos
perfodo anterior ao
corpos celestes e estudarem sua natureza £1- telesc6pio formaram a
sica, seus interesses se concentravam na in-
vestiga<;iio das coordenadas d ~ estrelas e base para a
plan etas e de importantes fenomenos da es-
fera celeste com a maior precisiio possivel. 0
das leis de Kepler
sucesso desses trabalhos dependia do uso de
diferentes instrumentos, quase sempre equipados com diferentes es-
calas de medida. Com 0 tempo, esses instrumentos permitiram im-
portantes descobertas, da precisiio dos equin6cios, passando pela
inclinat;ao da ecliptica e as mais importantes irregularidades da orbi-
ta da Lua, ate as tres leis de Kepler. Com 0 telescopio, esses instrumen- tos. 0 primeiro, a arnllla de solsticios, e um anel externo de bronze
tos da astronomia "a olho nu" niio desapareceram. Pelo contrario, 0
telescopio permitiu que a precisiio deles aumentasse cada vez mais.
A primeira formalizat;ao completa da astronomia se deve a Claudio
www .sci am .co m.br
Ptolomeu (seculo 2) que em seu suposto local de trabalho, 0 museu da
Alexandria, apedei<;oou a obra de grandes matematicos como Apol6-
nio de Pergamo (seculo 3 a.c.) e Hiparco de Niceia (seculo 2 a.c. ).
Principalmente, sua Mathematike syntaxis (Sintaxe matematica) foi,
durante seculos, a obra mais ampla e mais bern organizada onde se
podia pesquisar todos os teoremas para a solut;ao de um problema
astronomico. Cada teorema era precedido de base empirica que, alem
dos dados observacionais, incluia a descrit;ao dos instrumentos utiliza-
dos nessa aquisit;ao. Assim, a Sintaxe era tambem um manual pratico
de astronomia e seu sucesso explica, em parte, por que os instrumentos
para observa<;iio do ceu pertnaneceram praticamente os mesmos da
Antiguidade ao seculo 17.
o primeiro da lista dos teoremas ptolemaicos
era ocupado pelo curso do Sol ao longo da eclip-
tica e a base dos movimentos dos planetas. A
partir da medida das disrancias zenitais do Sol ao
meio-dia, no decorrer de um ano, ou seja, a partir
da diferen<;a das alturas do solsticio de inverno e
dedu~ao veriio, podia-se deterrninar a latitude do observa-
dor e a inclina<;iio da ecliptica em rela<;iio ao
equador celeste: 0 equin6cio de primavera (ou-
tono no hemisferio sul), ponto em que a ecliptica
intercepta 0 equador celeste, quando 0 Sol se desloca do hemisferio
norte para 0 sul (ou vice-versa no hemisferio sul), era a referencia
comum dos sistemas de coordenadas equatorial e ecliptico.
Para estudar a trajetoria do Sol, Ptolomeu criou tres instrumen-
- montado sobre um suporte com prumo - graduado em 360 graus
e seus submUltiplos, que envolve um anel menor, provido de dois
pequenos quadrados diametralmente opostos. Para medir a altura do
SCIENTIFIC AMERICAN BRAS IL 6S
 I

\ i
\(1 \---~---
' .' .
.g -----....

'-.

Sol ao meio-dia, era necess3.rio posicionar 0 PTOLOMEU OESCREVE tres instrumentos para a to, a arrnila equatorial. Esse instrumento, tam-
anel interno na dir~o do meridiano local e observa~ao do Sol. da esquerda para a direita: a
bern consiste em urn anel de bronze, mas nao
armila de solstrtios. 0 plinto e a armila equatorial.
gini-Io ate a sombra do quadrado superior se graduado, apoiado sobre quatro hastes verti-
projetar na metade do quadrado inferior. cais e posicionado na dir~o do equador ce-
A mesma observa~o podia ser realizada leste. Quanto Ptolomeu escreveu a Sintaxe,
com urn outro instrumento, mais facil de ser havia duas armilas equatoriais em Alexandria,
manipulado, denominado plinto, na Renas- localizadas em locais publicos, e existiu urna
cenr;a italiana, que consistia em urn bloco de terceira na epoca de Hiparco. Para determinar
madeira ou pedra - provido de prumo -com o equin6cio, os astronomos observavam a
urna face plana contendo urn quadrante gra- sombra projetada pela parte superior do anel,
duado. No centro do drculo havia urn pinG que se projetava diretamente no centro da par-
usado para a medic;ao. Se a face plana do Aincerteza na te interna quando 0 Sol cruzava 0 equador
bloco fosse nivelada com 0 meridiano 0 ob- celeste. A margem de erro de leitura era de
servador podia medir a distancia zenital do medi~ao do tempo aproximadamente seis horas, mas podia ser
Sol pelo angulo que a sombra do pino pro-
jetava, ao meio-dia, sobre 0 quadrante gra-
limitava a precisao da reduzida. Ptolomeu ja conseguia definir a du-
ra~o do ano com precisao de minutos.
duado. A partir da metade da soma e da antiga astronomia de Depois da investiga~o do Sol, a Lua co-
metade da diferenr;a entre as maiores e me- mec;ou a ser estudada, principaimente, com
nores distancias zenitais medidas no solsti- posi~ao dois aparelhos: 0 astrolabio e 0 medidor de
cio podia-se determinar a latitude do obser- paralaxe. A Lua ocupava urna posic;ao inter-
vador e a inclina~o da ecliptica. mediana entre 0 dia, quando 0 Sol indicava a
A passagem do Sol pelos pontos equino- posi~o da ecliptica, e a noite, quando as co-
ciais era determinada pelo terceiro instrumen- ordenadas das estrelas e planetas podiam ser
definidas em rela~o aecliptica.
o astrolabio (em gregG astron lambano
que significa "captador de estrelas") era for-
• PtoIomeu descreveutrk instru.mentos para ~io do Sol e dais para a ~o da mado por seis aneis em diferentes posiC;6es
Lua. 0 dioptro de quatro c6vados de comprimento atribufdo a Hiparco e 0 gn6mon foram sustentados por urn anel meridiano externo,
apenas mencionados porele. que continh~ 0 eixo do polo celeste. Em tor-
• ASintaxe de PtoIomeu, traduzida para 0 arabe comoAimages1O -estimuJou novas no desse eixo giravam os outros aneis. No
pesquisas te6ricas e praticas no mundo islAmico, como a constru~ de dois observat6rios inicio, dois aneis identicos perpendiculares
solares em Bagda e Oamasco, no ink:io do seculo 9. representavam 0 coluro (ou 0 drculo da es-
• 0 desenYoIvimento do astronomia observacional europeia dependeu de instrumentos fera celeste que continha os polos), e a eclip- ~
islAmicos e ptoIomaicos, mas seu verdadeiro renascimento ~ com 0 austrfaco tica. A declinac;ao do Sol, medida por meio ;
Johannes MUlier, tambem conhecido como Regiomontanus, porvolta de 1455. dos aneis correspondentes, podia ser ajusta- 8
~
• Cron6metros com precisio de segundos (em wrios dias) provocaram uma rewlu~ao maior da na escala graduada do anel da ecliptica '"
que a dos teIesc6pios, pais com eIes e um unico aparelho - 0 instrumento de passagem -
podiam detenninar as coordenadas de todos corpos celestes.
por urn quarto anel colimador (com peque-
nos anteparos com orificio diametraimente
f
::!

66 SCIENTI FIC AMERICAN BRASIL GALILEU

opostos) que girava extemamente em tomo
do eixo polar da ecliptica. Por meio de uma
rotat;ao conjunta de todos os am!is em tomo
do polo celeste era possfvel sincronizar 0 anel
da ecliptica com a ecliptica celeste com ajuda
do metodo usual de projet;ao da sombra so-
bre 0 anel colimador. Urn quinto anel menor,
graduado e, portanto, mais sofisticado, gira-
va em tomo do eixo da eclfptica ate que a
Lua se encontrasse na dir~ao desse anel. A
altura da Lua podia ser medida na escala gra-
duada do anel ecliptico, e 0 observador po-
dia determinar a declina~ao do satelite da
Terra no quinto anel movendo 0 sexto e Ul-
timo anel, que tinha visores.
Ptolomeu utilizou esse astrolibio esferico
(tambem denominado esfera armilar) para
continuar a desenvolver a teoria lunar de Hi-
parco. No entanto, para poder usar a Lua, que
estava muito mais proxima da Terra que ou-
tros corpos celestes, como ponto de referencia
para a troca entre 0 dia e a noite, os observa-
dores tinharn de determinar os efeitos de para-
laxe sobre sua posit;ao aparente.
Com esse objetivo Ptolomeu desenvolveu
urn instrumento grande e sensivel- 0 "medi-
dor de paralaxe" , composto de uma regua
vertical de madeira com escala graduada em
60 partes iguais. A regua media cerca de qua-
tro covados romanos (cerca de 160 cm) de
altura. Na parte inferior havia uma regua ar-
ticu1ada mais estreita que fomecia a posit;ao
da extremidade solta da segunda regua. Fe-
chando-se 0 instrumento era possfvel medic a
posit;ao na esca1a vertical, que indicava 0 com-
primento da corda da circunferencia formada
pela discincia zenital da Lua. Comparando
medidas meridianas da Lua na menor (prati-
camente sem paralaxe) e na maior distancia
zenital (com grande paralaxe), Ptolomeu con-
cluiu que a Lua estava situada a uma discincia
de aproximadamente 60 raios terrestres.
Depois de ter definido sua teoria lunar
Ptolomeu utilizou a esfera armi1aJ. para estu-
dar 0 movimento de outros cinco planetas co-
nhecidos: MercUrio, Venus, Marte, Jupiter e
Saturno, e atualizar 0 caci1ogo de estrelas de
Hiparco. A observat;ao se dava de forma se-
a
melhante tecruca utilizada durante 0 dia para
determinat;ao da posit;ao da Lua. No entanto,
ele rno posicionava 0 anel colimador e 0 eclfp-
tico na altura do Sol, mas na da Lua. Depois
que os aneis eram girados em conjunto, ate
que a Lua estivesse nivelada com 0 anel coli-
mador, era possivellocalizar, com os dois aneis
www.sci am .c om .br
Dois instrumentos pa ra a observa~ a o lunar, 0
ast rolabio esferico, tambem denominado esfera
arrni lar, e 0 medidor de para laxe.
internos do astrolibio, urna estrela ou urn pla-
neta e medic suas coordenadas.
o interesse de Ptolomeu pelos eclipses
levou-Q a criar urn instrurnento para medir 0
diametro angular aparente do Sol e da Lua.
o "dioptro de quatro covados de compri-
mento" , que ele atribui a Hiparco, mas ja
fora introduzido por Arquimedes de Siracusa
(287-212 a.c. ), era urn mvel com entalhe
longitudinai cuja observat;ao era feita a partir
de urna das extremidades. Na extremidade
oposta havia urn pino (segundo Arquimedes)
ou urna plaqueta (segundo Ptolomeu) que
podia deslizar livremente sobre 0 mvel. 0 dia-
metro angular do Sol ou da Lua era obtido
pela relat;ao entre 0 comprimento do segmen-
to que os ocultava e sua discincia ao oiho,
quando 0 disco do objeto observado estava
perfeitamente encoberto.
Urn outro instrumento importante, 0
gnomon, foi rapidamente mencionado por
Ptolomeu: uma haste vertical para deterrni-
nar a discincia zenital do Sol a partir do com-
primento da sombra projetada sobre urn pla-
no horizontal. 0 gnomon desempenhou urn
papel importante nas observa~6es astrono-
micas dos babilonios, gregos e egfpcios; mas
como a extremidade da sombra niio era mti-
da, e nao indicava 0 centro da circunferencia
solar, suas possibilidades eram limitadas. Os
outros instrurnentos descritos na Sintaxe su-
perararn essas dificu1dades.
Ptolomeu niio menciona 0 tipo de dioptro
que Heron de Alexandria inventara no secuJo
1 a.c. 0 instrumento era ajustado ao azimute
a
e altura do astro com a ajuda de duas rodas
dentadas que podiam ser bloqueadas por dois
sistemas de pinos. Mas, era urn problema uti-
liza-Io em observa~Oes astronomicas noturnas
pela dificu1dade de medic 0 tempo. Enquanto
a precisiio de urn born relOgio de sol tinha uma
margem de erro de segundos, a precisiio de urn
relOgio de agua (ou clepsidra) apresentava urn
desvio de minutos, em horas. Mas os astrono-
mos ja sabiam que a determinat;ao exata do
tempo era fundamental para trabalhar com
coordenadas azimutais. Urn desvio de urn mi-
nuto do verdadeiro tempo de observat;ao p0-
dia signi6car urn erro de are urn quarto de grau
no ailcu10 das coordenadas de azimutes e al-
turas, de ascensiio reta e declinat;ao, ou de lon-
gitude e latitude. Como a esfera armilar per-
mitia ler diretamente as coordenadas eclfpticas
dos corpos celestes, Ptolomeu superou 0 pro-
blema da medida do tempo.
SCIENTIFIC AMERICAN BRAS il 67
Isla no Inlcio das Observa~oes
A Sintaxe foi lida e estudada por famosos ma-
terruiticos da Alexandria, como Pappus e Tron
(s&ulo 4). £les descobriram diversas lacunas
e inconsistencias nas descri~6es dos instru-
mentos de Ptolomeu que tentaram solucionar.
Teon percebeu a necessidade de acrescentar
orienta~6es para a instala~o dos instrumen-
tos. Em seu comencirio sobre a Sintaxe, por
volta do ana 360, mostrou detalhadamente
como montar bases horizontais e como deve-
riam ser marcados sobre essas bases 0 norte e
o sul, necessanos para a determina~o da di-
~o do meridiana da observa~o. Ptolomeu
nao tratou dessas quest6es, por considera-las
conhecidas ou tarefa de urn arquiteto. Urn me-
todo para a marca~o da linha meridiana pode
ser encontrado, por exemplo, em De architec-
tuTa, de VitrUvio (s&ulo 1 a.c.).
Em seu comencirio sobre os seis livros da
Sintaxe que escreveu em tomo de 320, Pap-
pus concentrou-se nos aspectos tecrucos da
constru~o dos instrumentos. Descreveu de-
talhadamente as ligas para a soldagem das
partes de bronze da esfera armilar e os com-
ponentes de madeira do medidor de paralaxe.
No astrohibio, sugeriu inserir 0 Ultimo aro
extemo em urn setimo anel coplanar com es-
cala que permitisse variar a inclina~o dos
eixos polares em rela~o ao horizonte. Dessa
forma 0 astrolabio podia ser ajustado alatitu-
de do local de observa~o. As sugest6es de
que 0 diametro do anel extemo deveria ter
apenas urn covado (cerca de 40 cm), assirn
como a as instru~6es para pendurar 0 instru-
mento, indicam que Pappus pensava em criar
urn instrumento portatil. Para 0 medidor de
paralaxe ele mostrou que as reguas ou mveis
nao podiam ser coplanares, porque nao pode-
riam deslizar livremente para fomecer urna
leitura da posi~o da extremidade solta da re-
gua superior girat6ria na escala vertical.
Proklos (412-485), 0 Ultimo a comentar a
Sintaxe, nem sempre se mostrou profundo co-
nhecedor da astronomia. Em sua Hypotyposis
(Conceito) descreveu detalhadamente a armi-
la de solsticio montada sobre urna base qua-
drada com medidas exatas, que, embora tives-
se apenas meio covado romano de largura,
permitia leitura em uma escala subdividida em
minutos de areo. Segundo ele, todas as fun~6es
do plinto e do medidor de paralaxe podiam sec
resumidas na armila solsticial, enquanto a es-
fera armilar era outro instrumento de grande
utilidade para os astronomos.
68 SC IENTI FIC AMERICAN BRASil
DIDPTRO SEGUNDO Ptolomeu.
DIOPTRO SEGUNDO Heron de Alexandria
SEGUNDO PTOlDMEU, 0 ' dioptro de quatro divados
de comprimento', era utilizado para determinar a
amplitude angular do Sol ou da Lua [acima).
GIORGIO STRANO e curador das colerroes do
Instituto e Museu de Hist6ria da Ciencia em
Florenrra. Ele se ded ica particularmente
a estudar a hist6ria da astronom ia da
Antiguidade ate 0 seculo 18.
Essa variedade de descri~6es e comenta-
rios relativamente significativos foi parar nas
maos de matematicos isliimicos. A Sintaxe de
Ptolomeu foi traduzida para 0 arabe no inicio
do secuIo 9, em Bagda, a pedido do califa Abd
Allah aI-Mamun, tomando-se 0 Al-magisti (A
grande). Posteriormente, conhecida como Al-
magesto, estirnulou novas pesquisas te6ricas e
praticas. Principalmente a necessidade de dis-
por de resultados atualizados para utiJ.i.za-los
para fins civis, religiosos e astrolOgicos levou
diversos califas a estirnular a produ~o de ins-
trumentos de precisao. Al-Mamun patrocinou
a constru~o de dois observat6rios em Bagda
e Damasco, para obter dados atualizados so-
bee 0 movimento do Sol. Com isso, 0 calenda-
rio, os hocirios e a os pontos cardeais sagrados
deviam ser determinados para Meca. Os dois
observat6rios eram equipados com instru-
mentos ptolomaicos visivelmente maiores que
os descritos nos textos gregos. Por exemplo,
no observat6rio de Damasco, havia urn gran-
de quadrante de marmore com urn raio de dez
covados (perto de quatro metros), que imitava
o plinto do Almagesto.
A tendencia de construir instrurnentos
maiores era comurn na astronomia isliimica.
Escalas maiores permitiam subdivis6es me-
nores e os instrumentos seriam mais precisos.
No entanto, urna rela~o direta entre tama-
nho e precisao nao era urn pressuposto natu-
ral, ja que instrurnentos maiores estavam
mais sujeitos a erros de constru~o e maiores
deforma~6es. Essa ideia foi comprovada por
urn gnomon de ferro que aI-Mamun mandou
construir em Bagda. 0 instrumento, com dez
covados de altura (cerca de quatro metros)
nao teve utilidade, pois suas dimens6es se al-
teravam constantemente com a temperatura,
ao longo do dia.
A tentativa do califa ai-Arnie bi-Ahkam
Allah de construir urn observat6rio no Cairo
tambem foi frustrada por problemas seme-
Ihantes. A menina dos olhos do observat6rio,
iniciado em 1120, era urna armila de solsti-
cios, em co re, e tao grande que urn homem
poderia percorre-la a cavalo. A constru~o re-
presentou uma dura prova para as habilidades
t&nicas dos artesaos envolvidos. Foram cons-
trufdos dez fomos em volta da forma de fun-
di~o da armila, cada urn equipado com dois
pares de foles. A fundi~o, acompanhada pes-
soalmente pelo califa, teve de ser repetida are
conseguirem resultado satisfat6rio. No entan-
to, as primeiras observa~6es mostraram que 0
GAll LEU
instrumento cedia sob seu pr6prio peso, pro-
vocando desvios de mais de urn grau.
Talvez justamente devido a preferencia
por grandes instrumentos, 0 mundo islfunico
se destacou por urna tendencia de construir
observat6rios astronomicos como institui~6es
altamente organizadas. Isso nao significa que
faltassem iniciativas privadas; ao contrario,
elas provinham de pessoas destacadas intelec-
tual e economicamente. Por exemplo, entre
877 e 918, Mohammed al-Battani realizou em
Rakka, no norte da atual Sieia, observa~6es
com urn gnomon, urn quadrante e urn medi-
dor de paralaxe. Com base nesses resultados
ele escreveu urn tratado sobre 0 movimento
dos planetas, com tabelas atualizadas. A ini-
ciativa privada tambem se preocupou em bus-
car outros caminhos alem de Ptolomeu. Ibn
Sina (980-1037), mais conhecido como Avice-
na, reaIizou observa~6es com urn instrumento
azimutal que ele mesmo inventara, com urna
base de aproximadamente sete metros de diii-
metro. No entanto, pelos mesmos motivos
que resultaram no abandono do dioptro de
Heron, os resultados obtidos com esse instru-
mento foram pouco uteis.
Como havia dezenas de astronomos in-
dependentes os governantes decidiram que
somente urna institui~o espedfica poderia
fornecer resultados validos. As regras para
caracterizar esse tipo de institui~o se torna-
ram bastante claras. No seculo 12, por exem-
plo, urn observat6rio devia ter: 1) urn local
adequado para observa~6es; 2) urn predio
principal contendo os grandes instrumentos,
entre eles, urn quadrante de parede, urna ar-
mila de solsticios, uma armila equatorial, urn
medidor de paralaxe (que pudesse girar se-
gundo seu eixo vertical) e uma esfera armilar;
3) urn predio anexo ou urn pequeno observa-
t6rio com aparelhos de cilculos como globos
celestes, astrolabios pIanos, calibres, compas-
sos, etc.; 4) urna biblioteca com todos os tra-
tados matematicos necessarios; S) urn grupo
de pesquisas coordenado por urn excelente
matematico; 6) urn program a de longo prazo
para observa~6es sistematicas. Como os re-
cursos financeiros para essas institui~6es de-
pendiam de a~6es politicas, os objetivos das
pesquisas frequentemente eram ditados pelos
interesses dos que estavam no poder. Se antes
os pesquisadores haviam tratado de proble-
mas que preocupavam os lideres religiosos,
como a defini~ao dos calendarios, do tempo,
e da orienta~ao para a Meca, eles agora se
www.sciam .com.br
UWGH BEG. SOBERANO de Samarcanda e patrocinador
e incentivador das ciencias, mandou construir, no
seculo 15, um grande quadrante (ou sextante) com
uma escala revestida em mannore com um raio
de aproximadamente 4{) metros. 0 observador da
esquerda olha para dentro do instrumento a partir do
sui, 0 do meio, a partir do norte. 0 desenho na pag.
seguinte ilustra como as observalfoes eram realizadas
nesse instrumento gigante com um visor m6vel.
ocupavam do desenvolvimento da astrologia,
que aos olhos dos governos era muito util na
tomada de decis6es.
o primeiro observat6rio islfunico que reu-
niu todas essas caracterfsticas foi construido
entre 1259 e 1263 por ordem de Hiilagii
Khan, neto de Gengis Khan, sobre urna colina
nas proxirnidades de Maragheh, atual Azer-
baidjao. A dir~o do observat6rio foi confia-
da a Nasir 'a t-Din at-Tusi (1201-1274), urn
dos maiores matematicos da epoca, que pro-
pOs urn programa de observa~6es sistematicas
por urn perfodo de 30 anos. Esse perfodo era
absolutamente necessano para registrar todos
os movimentos dos corpos celestes, incluindo
uma 6rbita completa de Saturno, com os
gran des instrumentos ptolomaicos. Hiilagii
exigiu, em contra partida, que as novas tabelas
astronomicas fossem divulgadas muito antes
disso. Assim, at-Tusi desenvolveu urn progra-
rna de 12 anos, 0 perfodo de urna 6rbita com-
pleta de JUpiter. Inicialmente, 0 filho de
Hiilagii deveria receber as Tabelas de likhan,
mas ainda antes do fim dos 12 anos, at-Tusi
com~ou a fornecer conselhos astrol6gicos e
era tao versado em suas formula~6es que fre-
quentemente convencia Khan de seus pr6-
prios desejos de forma velada. Sob a dir~o
de at-Tusi, 0 observat6rio de Maragheh tor-
nou-se urn centro de encontro de matematicos
irnportantes que, com ajuda dos dados astro-
nomicos coletados, iniciaram a primeira re-
forma te6rica da astronomia ptolomaica.
Os outros dois maiores observat6rios is-
lfunicos nao tiveram a mesma sorte. Por volta
de 1420, Ulugh Beg (1394-1449), neto de Ta-
merlao, e incentivador das ciencias, construiu
e dirigiu 0 observat6rio de Sarnarcanda. 0 re-
sultado mais notavel de Ulugh Beg e seus as-
sistentes foi a elabora~o das Tabelas do sul-
tao, que continham urn novo cacilogo estelar
anexado, 0 segundo ap6s 0 Almagesto. Giytah
ad-Din Jamshid ak-Kashi (morto em 1429)
era 0 mais importante matematico do obser-
vat6rio. Segundo suas anota~6es, 0 cacilogo
foi 0 resultado de observa~6es realizadas com
urn astrolabio esferico de cobre. Oobservat6-
rio com~ou a declinar com 0 assassinato de
Ulugh Beg por seu filho, que se interessava
mais por politica que por estrelas. Ainda hoje
ha vestigios de urn enorme quadrante de pa-
rede (ou possivelmente sextante) que Ulugh
Beg uti1izava para a observa~ao do Sol. Sua
escala de medidas revestida de marmore tinha
urn raio de cerca de 40 metros.
SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL 69

o observat6rio de Istambul, construido
entre 1575 e 1577 por iniciativa do sultao
Murad ill e dirigido por Taki at-Din Moham-
med ai-Rashid ibn Maruf, teve um destino
mais triste. a pressa de fomecer os primei-
ros progn6sticos astrol6gicos, Taki ad-Din
nao esperou pela determina~o das posi\Oes
de todos os astros durante uma 6rbita de Sa-
turno ou Jupiter, e os progn6sticos sobre 0
sucesso da campanha militar que 0 sultao li-
derava contra a Persia, produzidos a partir do
aparecimento de um cometa em 1577, reve-
laram-se erroneos. Essa situa~o refor\ou as
suspeitas levantadas pelos lideres religiosos
que se opunham ao observat6rio de que Taki
ad-Din estaria mancomunado com 0 planeta
Saturno. Em 1580,0 sulrao ordenou a demo-
li\ao completa do observat6rio, 0 que foi fei-
to com a anuencia de Taki ad-Din. De qual-
quer forma, a opulencia dos grandes
instrumentos ptolomaicos construidos para
o observat6rio pode ser comprovada pelas
miniaturas em um manuscrito guardado na
biblioteca da Universidade de Istambul.
Astronomia Europeia
Os habitantes da Europa que falavam larim
tomaram conhecimento dos resultados da as-
tronomia helenista da Alexandria atraves da
publica\ao islarnica. A partir do seculo 12
chegaram a Europa as primeiras versOes em
latim de obras gregas baseadas em tradu\Oes
arabes. A primeira foi a tradu~o do Almages-
to realizada por Gerardo de Cremona (apro-
ximadamente 1114-1187), em Toledo. A di-
vulga~o partiu da Espanha, on de as duas
culturas se encontravam. La 0 rei Alfonso X,
de Castela (1221-1284),charnado "0 Sabio",
cercou-se de um grupo de astronomos islarni-
cos, crisraos e judeus. Como grande patrono
das ciencias, Alfonso X patrocinou a publica-
70 SCIENTIFI CAME RICAN BRASil
Para melhorar
a precisao das
medidas, astronomos
islamicos construfram
instrumentos cada
. lomaicos de observa~o. Sabe-se, no entanto,
vez malores
NO SECULD 16. 0 sultao Murad
III mandou construir 0
observat6rio astronOmico
de Istambul. e pouco tempo
depois ordenou sua demolilfao.
Dos instrumentos utilizados
56 resta ra m reprodulfoes
cont emporaneas em miniatura.
como a representalfao do
ast rola bio esferi co.
~o de uma obra em varios volumes: Livros
do saber da astronomia. Alem de novas tabe-
las sobre 0 movimento dos planetas, inciuia a
descri~o e utiliza~o de diversos instrumen-
tos de cilculo de origem islarnica e alguns ins-
trumentos de observa~o da escola ptolomai-
ca, como a esfera armilar.
Os europeus que estudavam astronomia
dependiam tanto de instrumentos islarnicos
como de ptolomaicos. Em 1268, Roger Ba-
con (cerca de 1214-1292), diante do papa
Clemente N, chegou aconciusao de que, para
a astronornia, seriam necessanos altos inves-
rimentos, num montante de mais de £ 200 ou
£ 300 (da epoca) para comprar instrumentos
de origem islarnica - pois estava convencido
de que na Europa nao havia pessoas compe-
tentes para construi-Ios. 0 abade de St. Al-
bans, Richard von Wallingford (1292-1336),
defendia outro ponto de vista: ele tentou se
tomar independente inventando seus pr6-
prios instrumentos islarnicos de cilculo e pto-
que pelo menos no Ultimo caso, os resultados
nao foram satisfat6rios. 0 rectangulus cons-
truido por Wallingford, em 1326, para a me-
GAll LEU
di~o das coordenadas celestes, foi run fracas- o verdadeirQ renascimento da astrono-
so. Formado por diversas reguas articuladas, mia observacional na Europa comec;:ou com
algumas equipadas com visores; varios fios de Johannes Miiller, de Konigsberg (1436-1476),
prwno serviam para mostrar 0 myel e a incli- conhecido tam bern como Regiomontanus.
na~o das reguas. Assirn como seu mestre, Georg von Peurbach
Dois outros instrwnentos desenvolvidos a (1423-1461), professor de astronomia em
partir da tradic;:ao alexandrina forarn rnais Viena, ele estava convencido de que inovac;:6es
bem-sucedidos. 0 torqueto (do latim torqueo na area deviarn se basear nas obras matema-
que significa girar) foi descrito pela prirneira ticas da Antiguidade. Regiomontanus seguiu
vcr. no secuto 8 e era bern conhecido de Walling- esse caminho procurando textos originais gre-
ford, pois ele 0 incluiu na lista de instrwnentos gos, publicando traduc;:6es, comentarios e no-
no fun de seu tratado sobre 0 rectangulus. Tra- vas edic;:6es e ate construindo run observat6rio
tava-se de run aperfeic;:oamento da esfera armi- em Nurembergue. Alem do Epytoma in A/-
lar de Ptolomeu. Os ant:is de bronze foram magestum Pt%rnei, run compendio comple-
substituidos por drculos de latiio, de modo tado em 1462, que apresenta todos os meios
que os antigos aros nao se inseriarn mais uns de observa~o tradicionais, Regiomontanus
dentro dos outros, mas os drculos se superpu- deixou textos sobre 0 torqueto, a esfera armi-
nham. A base horizontal formava 0 plano lar (na versao do comentarista de Ptolomeu,
equatorial com 0 prirneiro drculo de latiio gi- com sete aneis), 0 medidor de paralaxe (na
rat6rio, que suportava run segundo circulo versiio que gira em torno do eixo vertical de
girat6rio inclinado segundo a ecliptica. Esse tradi~o isliirnica) e a balestilha.
wtimo drculo tinha urn brac;:o girat6rio equi- a TOROUETa, ou a esfera annilar aperfe i~ oada do Esses textos forarn organizados e publica-
infcio da Idade Media, era usada para medir as
pado com visor onde se encontrava a base de dos postumamente por Johann Schaner
coordenadas eclfpticas e equat oriais dos astros.
run terceiro drculo de latao, perpendicular a (1477-1547), em 1544,comobservac;:6escom-
ecliptica. Urn segundo brac;:o girat6rio com vi- plementares do observat6rio de Nurember-
sores e urn semidrculo com fio de prwno com- gue. A partir dos dados, pode-se inferir que
pletavarn 0 instrwnento. Com 0 auxilio desse Regiomontanus utilizava a balestilha e 0 me-
aparelho as coordenadas de corpos celestes didor de paralaxe, e que seu aluno e mecenas
podiarn ser determinadas com 0 torqueto. Se Bernard Walther (1430-1504) introduziu 0
o drculo da ecliptica fosse ajustado ao equa- astrolabio esferico no observat6rio. Depois da
a BACULa MEDIEVAL de Jacob foi um ape rfe i~ o a mento
dor, entiio 0 observador podia medir as coor- do "dioptro de quatro covados de comprimento·
motte do mestre em Roma, Walther determi-
denadas equatoriais. No entanto, 0 uso desse de Ptolomeu. nou a posi~o de estrelas e dos plan etas com
instrwnento multifuncional com a superposi-
~o de eixos e articulac;:6es girat6rios, gerava
erros consideniveis de medi~o .
o segundo instrwnento, 0 baculo de Ja-
cob (tambem conhecido como balestilha),
surge pela prirneira vcr. no seculo 14 na descri-
~o do maternatico de origem judaica Levi ben
Gerson. 0 instrwnento aperfeic;:oou 0 "diop-
tro de quatro covados de comprirnento" de
tradi~o alexandrina. Ele era composto por
urn longo bastiio sobre 0 qual deslizava per-
pendicularmente run outro bastao menor. A
discincia angular entre dois astros era medida
posicionando-se 0 olho na extremidade do
bastiio maior e movendo 0 menor para a fren-
te e para tras. A partir da rela~o entre 0 com-
prirnento e a discincia do bastiio ao olho no
ponto onde as extremidades do bastiio menor,
providas de visores, tocavarn os astros, era
possivel determinar 0 angulo procurado.
Como alternativa para medir a altura do cor-
po celeste acirna do horizonte, mantinha-se 0
instrwnento na posi~o vertical.

www.sci am.com .br SCIENTIFIC AMERICAN BRAS IL 71

precisao jamais conseguida ate aquele momen-
to: cinco minutos de arco.
A inova<;ao introduzida por Regiomon-
tanus na tradi<;ao ptolomaica influenciou,
entre outros, Nicolau Copernico (1473-
1543), que nao era urn observador sistemati-
co. Para aferir 0 modelo heliod~ntrico dos
planetas apresentado em De revolutionibus
orbium coelestium, em 1543, Copernico uti-
lizou observat;6es da Antiguidade, medidas
encontradas nos manuscritos de Regiomon-
tanus, e seus pr6prios dados. Em 1514, por
sugestiio sua, foi montado em urna das torres
do muro da catedral de Frombork, onde era
conego, urn observat6rio com tres instrumen-
tos de madeira: urn quadrante, urna esfera
arrnilar e urn medidor de paralaxe com rota-
<;ao em tomo do eixo vertical. S6 ha informa-
t;6es exatas sobre 0 Ultimo instrumento, pois
felizmente, 40 anos ap6s a motte de Coperni-
co, passou as maos do maior observador da
astronomia pre-telesc6pica.
Tycho Brahe (1546-1601) era urn nobre
dinamarques que estudava astronomia desde
sua adolescencia e se propOs a reforma-Ia por
meio de observat;6es rna is exatas. Desde a
epoca em que era estudante universitario,
Tycho tinha construido virios instrumentos
de medi<;ao. Era profundo conhecedor da tra-
di<;ao ptolomaica, mas tambem estava abetto
as sugest6es que recebia de Cassel. Nessa ci-
dade, 0 visconde Gui1herme IV (1532-1592)
tentava aperfeit;oar a deterrnina<;ao das coor-
denadas celestes de astros em sua passagem
72 SC IENTIFI C AMERICAN BRAS IL
JOHANNES REGIOMONTANUS, de Konigsberg, manteve a
tradic;ao astronomica da Antiguidade e a reativou.
A representac;ao da esfera armilar constava de
suas anotac;oes. Copernico tomou conhecimento
dos dados de observac;oes da Antiguidade, por
meio das anotac;oes de Regiomontanus.
o MEOIOOR OE PARALAXE de Copernico chegou as
maos de Tycho Brahe, que 0 descreveu e utilizou
em suas observac;oes.
meridiana usando caros rel6gios mecanicos.
Talvez Tycho tambem estivesse interessado
nos avant;os dos grandes observat6rios isla-
micos, mas de qualquer forma, teve a felici-
dade de encontrar no rei Frederico II da Di-
namarca urn patrocinador inigualavel,
disposto a financia-Io e apoia-Io incondicio-
nalrnente.
Depois de receber a ilha Hven, em 0re-
sund, como feudo, Tycho comet;ou a mon-
tar urn observat6rio que equipou com qua-
drantes azimutais, sextantes, esferas
armilares e medidores de paralaxe que ele
mesmo construiu. Todos esses instrumentos,
no entanto, nao foram muito uteis, pois os
ventos frios que sopravam na ilha Hven
principalmente no invemo, - periodo espe-
cialmente propfcio para observat;6es - fa-
ziam tremer nao s6 os terrat;os onde ficavam
alguns instrumentos, mas tam bern os inu-
meros assistentes que la trabalhavam.
Em 1584, Tycho iniciou urna nova cons-
tru<;ao subterranea nas proximidades da cida-
de de Uranienborg. Surgiu assim 0 observat6-
rio de Stjerneborg, equipado com dois
quadrantes, urn sextante e dois astrolabios
esfericos. As observat;6es de estrelas e plane-
tas realizadas por Tycho e seus assistentes no
novo observat6rio chegaram a precisao, ja-
mais atingida, de urn minuto de arco.
Esse novo marco foi estabelecido grat;as
as solut;6es tecnicas propostas por Tycho para
simplificar a constru<;ao dos instrumentos e as
suas ideias inovadoras, usando novos visores
e novas tecnicas de graduar escalas. Tycho
abandonou os tradicionais visores com oriff-
cios substituindo-os por visores com fendas.
o caso das escalas, sua tecnica consistia em
incluir entre duas divis6es principais urna se-
rie de subdivis6es marcadas com pontos.
A racio para a extraordinaria precisao
atingida em Hven, no entanto, estava no co-
nhecimento especifico que permitiu a Tycho
GAll LEU
intrOOuzir inovac;6es bern dosadas no ambito
de urna tradic;ao consolidada. Nos anos em
que montou Uranienborg, ele tentou se liber-
tar da pratica ptolomaica que colocava a Lua
como ponto de referencia para a passagem
entre dia e noite. Ele pretendia aperfeic;oar a
experiencia introduzida pelo visconde Gui-
Iherme IV de utilizar a passagem meridiana
dos astros. Depois de perceber que tOOos os
relogios disponfveis nao eram suficientemen-
te precisos, Tychou desistiu de tentar aperfei-
c;oar a pratica ptolomaica.
o ponto fraco dessa tradic;ao estava em
considerar a Lua como ponto de referencia.
A Lua se movia rapidamente (cerca de 30
min de arco por hora) e realmente era difkil
determinar sua posic;ao. Tycho passou a
usar urn novo ponto de referencia: 0 planeta
Venus, praticamente urn ponto, com peque-
no movirnento proprio (cerca de 2,5 min de
arco por hora) e que em raras ocasi6es podia
ser visto ate aluz do dia. Fazendo urna nova
analise do conhecimento ptolomaico tradi-
cional, Tycho conseguiu reunir dados com
altissirna precisao, 0 que permitiu, poste-
riormente, a descoberta das tres leis sobre 0
movirnento dos planetas, pois deixou esses
dados para seu brilhante assistente Johannes
Kepler (1571-1630).
oFim de uma Tradi~ao
Os instrumentos observacionais que Ptolo-
meu projetou e que se desenvolveram lenta-
mente desde os prirneiros comentaristas do
Almagesto, passando pelos grandes mate-
maticos islamicos ate Tycho, nao foram su-
ww w. sc iam .com .br
os TRt S MAIORES INSTRUMENTOS do Stjemeborg de
Tycho eram (do esquerda para a direita) , 0
sextante, 0 quadrante e a esfera armilar.
COM AINTROOU~ lIE NOVOS visores e escalas graduadas,
Tycho 8rahe p6de melhorar sensivelmente 0
desempenho de seus instrumentos. A determ i na~ao
da posi~ao de corpos celestes com precisao de
ate um minuto de arco,levou a astronomia pre·
telesc6pica ao auge.
perados pelo telescopio. Em todos os obser-
vatorios em que se praticava astronomia de
precisao, esses instrumentos conviveram
com 0 telescopio, por quase 100 anos. Aos
poucos 0 telescopio foi integrado a esses ins-
trumentos, e finalmente substituiu 0 visor de
tradic;ao alexandrina e os visores com fenda
inventados por Tycho, permitindo que os
astronomos do seculo 18 obtivessem preci-
sao incomparavel.
o aparecimento de cronometros, com
precisao de segundos (em varios dias), mar-
cou 0 fim definitivo da astronomia a olho nu.
Mais que os telescopios, esses rel6gios trans-
formaram em realidade 0 sonho de astrono-
mos durante dois milenios: finaimente podia-
se determinar as coordenadas de corpos
celestes com urn Unico aparelho - 0 ciassico
"instrurnento de passagem" perfeitamente
posicionado e nivelado no meridiana do local
de observac;ao - e urn cronometro.
PARA CONHECER MAIS
The history and practice of ancient astronomy. J.
Evans, Oxford University Press, Nova York, 1998.
Precision in~mentsto 1500. J. O. Price, em: C. Sing·
er. A History o/Technology. Oxford University Press,
Nova York, vol. 3, pags. 582·619, 1954·1984.
The observatory in Islam. A. Say iii, Amo Press, Nova
York, 1981.
l:osservatorio essenzlale: fortuna e ricezione degli
strumenti astronomici di Tycho Brahe dall'Europa
alia Cina. G. Strano, Giomale di Astronomia, vol 33, n'
4, pags. 8· 15, 2007.
Strumenti alessandrini perrosservazione astronomica:
Tolomeo e la "Mathematike syntaxis". G. Stra no, Au·
tomato, vol. 2, pags. 79·92, 2007.
SC IENTIFIC AMERICAN BRASIL 73
• . . . . . ... . .. JULGAMENTO DE GALILEU
. ... . .. . . .. ... . . ............... ... . . ..... . .. ......... _-----------------------

o caso Galileu
Galilei
oconflito entre fe e ci€mcia daquela epoca sob a 6tica atual.
Como as observac;oes de Galileu foram incorporadas a urn novo
discurso astronomico? De que maneira a sfntese tradicional de
ci€mcia e religiao estava colocada diante de urn desafio? E como
se deve interpretar hoje as reac;oes da Igreja Cat6lica?
Par Rivka Feldhay

m ~ de 1610, era publicado em Veneza urn livreto com 0 titulo Sidereus nuncius (0 mensa-

E geiro das estrelas). Nele Galileu fazia urn relato sistematico de suas primeiras observa~6es do ceu
por meio do telesc6pio. 0 relato era fruto de intensiva ocupa~o com a constru~o e a melhoria
desse novo instrumento astronomico, colocando a republica dos eruditos de seu tempo em polvorosa. A
obra De revolutionibus, de Nicolau Copernico, de 1543, tinha sido ate aquele momenta pouco lida e
muito menos ainda entendida: com 0 relato de GaWeu, ela ganhou a primeira chance de tornar-se a semen-
te de que brotariam, mais tarde, os frutos da revolu~o astronomica e mecinica na obra Principia Mathe-
matica de Isaac Newton, em 1687. GAll LEU APRESENTA
Ate a publica~o do Sidereus nuncius, GaWeu era urn professor de matematica respeitado, mas mal aos doges em
pago na Universidade de Padua, obrigado a melhorar seus ganhos com hospedagem e aulas para alunos Veneza 0 novo
instrumento.
particulares e com a produ~o e venda de instrumentos matematicos. A nova publica~o propiciou-lhe
Litografia
uma coloca~o como matematico e fil6sofo na corte de Cosimo de Medici. colorida de autor
As observa~6es telesc6picas de GaWeu deram frutos variados. Ele reconheceu objetos novos, ate entao desconhecido do
seculo 19.
invisiveis (inUmeras estrelas fixas e as quatro luas de Jupiter), representou a supemcie aspera da Lua e a
a
interpretou como paisagem similar terrestre, deu urna nova explica~o para a luz cinza da Lua e especu-
lou sobre as caracteristicas da VIa Lactea.
A hist6ria da inven~o do telesc6pio e das descobertas de Galileu e bern conhecida. Neste artigo preten-
do ocupar-me com a singularidade do discurso sobre fatos astronomicos desenvolvidos por Galileu com
base em suas novas observa~6es. A reconstru~o desse discurso nos perrnitira reconhecer 0 desafio diante
do que se viram colocadas a ciencia e a religiao. Poderemos entao analisar as rea~6es provocadas por esse
discurso - de inicio, os decretos da Congrega~o do fndice (Index), mais tarde, 0 processo de inquisi~o.
o estabelecirnento de urna conexao entre a visiio e a capacidade de racionalidade e de saber remonta
a Arist6teles. Nesse sentido, ele forrnulou sua famosa diferencia~o entre os corpos sobrenaturais e perfei-

74 SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL GAll LEU

limites entre 0 natural e 0 artistico, que cor- e cognitivos na Terra. Ampliando e apresen-
porificam para ele e seus contemporiineos as tando com rna is nitidez objetos distantes
tecnicas da perspectiva. atraves do telesc6pio, parecia realmente que
Alberti nao estava s6 em sua busca. Nico- a lacuna da visibilidade entre objetos celestes
laus Cusanus (Nicolau de Cusa, 1401-1464) e terrestres se tornava menor.
empreendeu uma tentativa extraordin:hia As possibilidades tecnicas abertas pelo
para incluir na amplia~o do visivel nao ape- novo instrumento nao levaram, contudo,
nas grandezas matematicas, mas tam bern obrigatoriamente a urn discurso astronomico
Deus, 0 invisivel m3.ximo. Ele aceitou 0 desa- moderno. 0 ingles Thomas Harriot (1560-
o

flo proposto pela tecnica da perspectiva de 1621) havia observado a Lua algumas serna-
Alberti e sugeriu ousadamente urna nova teo- nas antes de Galileu com urn telesc6pio holan-
logia, que se fundamentava nesse desejo de des e tambem feito desenhos. Mas nunca havia
ver 0 invisivel: "Queremos reconhecer a pr6- visto montanhas e vales antes de Galileu os
pria origem invisivel". Em seu pequeno trata- reconhecer: sem suas capacidades artisticas e
do posterior De beryllo, ele sugeriu urn expe- de abstra~o, Galileu nunca teria conseguido
rimento com urn berilo como urna especie de transformar as manchas da irnagem telesc6pi-
lente: "0 berilo e uma pedra brilhante, bran- ca em objetos perceptiveis e terna de urn novo
ca e transparente", escreveu, "e-lhe dada si- discurso astronomico.
multaneamente urna forma concava e conve-
xa, e quem olha atraves dele, toea primeiro Materializar 0 Sensorial
NESTE PRIMEIROEXEMPLAR do Side reus nuncius po de·
algo invisfvel". Segundo se dizia, 0 pintor Jan se ler embaixo na caligrafia de Galileu: ·io Galileo
Sidereus nuncius nos fornece urn exemplo rna-
van Eyck, em seu famoso quadro do casal Ar- Galilei f(ed )", isto e, ·eu, G.G., fiz". ravilhoso da transforma~o de fenomenos ob-
nolfni (1434), inspirou-se nesse texto de Cusa: servados em objetos de uma experiencia astro-
no espelho convexo, 0 "Olho de Deus", olha- nomica nova. Ocupemos-nos primeiramente
mos do fundo sobre 0 casal, sobre 0 aposento com a Lua; assim, poderemos seguir com exa-
asua frente e sobre 0 artista, que acaba de tidao as estrategias de Galileu na identifica~o
pisar nesse recinto. e classifica~o das estruturas apreendidas, bern
Os discursos de Alberti sobre 0 visivel, Arist6teles e seus como sua representa~o atraves das tecrucas
bern como os de Nicolau de Cusa sobre 0 verbais e plasticas e sua interpreta~o como
invisfvel mostram que as estrategias de Gali- seguidores cristaos montanhas e vales, em analogia ao que conhe-
leu na apresenta~o de suas observat;6es te-
lesc6picas estavam normativamente ancora-
nao tinham acesso cemos na Terra.
De inicio, Galileu descreve duas partes da
das na cultura material dos praticantes, no ao con heci mento superficie visivel da Lua, " urna mais clara e
prindpio conceitual de artistas hurnanistas, outra mais escura: a mais clara parece envol-
como Alberti e tambem Leonardo da Vmci, sobre 0 mu ndo ver e preencher toda a semiesfera; mas a es-
bern como no prindpio teol6gico de hurna-
nistas como Nicolau de Cusa. Galileu reco-
translunar cura turva a face como uma especie de nu-
yens e a deixa manchada". Em seguida,
nheceu de imediato as possibilidades dadas classifica duas especies de manchas nessa su-
pelo telesc6pio de quebrar a hierarquia aris- perficie: " ... essas extensas manchas urn tanto
totelica entre corpos celestes invisfveis, por- escuras sao evidentes para qualquer urn, e
tanto, nao cognitivos, face a objetos visfveis todas as epocas as viram; por isso, as chama-
rei de as 'grandes' ou de as 'antigas', para
diferencia-Ias de outras manchas que, embo-
ra menores, se encontram tao pr6ximas urnas
• Uma compara~ao entre a percep~ao de corpos celestes no discurso astron6mico de das outras devido asua quantidade, que toda
Copemicoe a nova ~aoverbale represetltativadeGalileu comprovaduasestrat'zias a superficie.lunar, mas em especial, a parte
diametralmente opostas da ~ de objetos mais clara, esta semeada delas" .
• OSidereus oondus marca a enauzilhada entre difet II ltestradi~ da ~ao cientffica Ponto de partida para sua interpreta~o
efomeceum~maravilhosodatra~defen6menosobservadosemobjetos e a linha irregular que ele descobre quatro ou
de uma experi6ncia astr0n6mica nova. cinco dias apas a lua nova, como limite entre
• Com a ~aoestreita entre sua autoridade de astr6nomo filos6flCO e 0 poderdo duque, a parte clara e a parte escura da Lua (ver de-
Galileupraticamentedesafiavaabuscaporumanovasfntesedeteologiaecitnciaemnome senhos de Galileu na pagina 79). Ela serve
e no interesse da Igreja. como prova para sua superficie aspera. Pene-
• 0 caso Galileu foi utilizado como drama moral de nossa li~o da religiao pela citncia, a trat;ao de luz, ele continua, estende-se para
fim de escrever uma hist6ria de identidade dos intelectuais ocidentais. alem da linha divis6ria, a parte escura aden-

76 SCIENTIFIC AM ERICA N BRASIL GAll LEU

tro. Alem disso, a parte ilwninada e coberta
por muitas manchas pequenas, totalmente
separadas da parte escura. Galileu ve que a
parte mais escura dessas manchas esta dire-
cionada para 0 Sol, enquanto 0 lade afastado
dele tern bordas Iwninosas, que Galilei ima-
gina serem como cadeias de montanhas na
Terra, quando inundadas pelo Sol.
Essa forma~o de analogia e 0 ponto cru-
cial do novo e revolucionario significado que
GaWeu empresta as manchas claras e escuras
que descobriu na Lua com 0 telescopio. Gra-
dativamente, ele exp6e, as manchas perdem
sua escuridao e crescem a areas ilurninadas.
Entiio, interpreta, 0 que ve como luz se esten-
de pouco a pouco das montanhas da Lua para
os vales. Vagarosamente, as manchas ficam
maiores e cada vez mais claras, ate se unirem
totalmente com 0 restante da parte ilwnina-
da. Esse e 0 processo pelo qual a Lua, de cor-
po celeste percebido tradicionalmente como
configura<;ao cristalina perfeita, se transfor-
rna em objeto que, embora nao perten<;a a
Terra na qual vivemos, representa, apesar dis-
so, urn objeto legitimo de conhecimento com-
pleto, sensorialmente perceptivel.
A descri<;ao verbal e a interpreta<;ao de
Galileu sao complementadas viva e plastica-
mente por urna representa<;ao em imagens
das fases da Lua. Nos wtimos anos, a impor-
tancia das habilidades artisticas de Galileu
para sua compreensao dos fenomenos natu-
rais encontrou admira~o entre muitos cien-
tistas, entre outros, Eileen Reeves e Horst
Bredekamp, que escrevem sobre seus dese-
nhos da Lua. Eles nos chamam a aten~o so-
bre a condu~o magistral de seu tra<;o, que
empresta aos desenhos da Lua urna verdadei-
ra qualidade material, sobre suas habilidades
na varia<;ao de sombra nas areas escuras e
finalmente sobre a utiliza~o de tecnicas cla-
ro-escuro para a explosao da luz solar sobre
a superncie da Lua ou para a luz solar refle-
tida sobre a Lua pela Terra. Alguns sao de
opiniao que a capacidade de GaWeu para re-
tratar fielmente 0 que ve e urn elemento fun-
damental de sua percep<;iio dos corpos celes-
tes com 0 auxilio de fenomenos terrestres
bern conhecidos - por exemplo, da difusao
da luz. Sem duvida, suas representa<;6es plas-
ticas tinham efeito con vincente sobre 0 nu-
mero relativo grande de leitores do Sidereus
nuncius. Em contato com esses fenomenos
por meio das gravuras das imagens lunares e
do comentirio de Galileu eles puderam, pela
www. sci am.c om.br
EM SEU FAMOSO QUADRD do casa l Amolfni, Jan Van Eyck,
com a ajuda de um espelho, toma visfvel 0 invislvel:
o casal de costas, 0 aposento 11 sua frente e 0
proprio pintor entrando no recinto.
RIVKA FtLIJAY leciona Hist6ria da Cultura e da
Oencia na Universidade de TeiAviv. Em ~ao
com 0 Instituto Max P1anck, eta pesquisa sobre
hist6ria da ciencia em Berlim e tem 0 apoio da
Fu~a o Minerva e da Sociedade Max P1anck.
primeira vez, compreender que esse, que es-
tavam lendo, era 0 "livro da Natureza".
A Incorpora~ao do Visfvel
Uma compara~o entre a percep<;iio de corpos
celestes no discurso astronornico de Coperni-
co e a nova descri~o verbal e representativa
de Galileu comprova duas estrategias diame-
tralmente opostas da constru~o de objetos. Se
lermos Copernico, surge a impressao de que
os objetos sao sistematicamente esvaziados de
seu conteudo perceptivel e corp6reo (ver ima-
gem na pagina 80). Para Copernico, 0 que ve-
mos nao e 0 que e, mas urna outra coisa. As-
sim, 0 movimento retrOgrado observado dos
planetas e entendido como inrucio do movi-
mento invisivel da Terra em torno do Sol. Esse
movimento, contudo, nao deixa rastros per-
ceptiveis: ele nao conduz (com os telescopios
usados por Galileu e seus contemporaneos) a
urna paralaxe, nao se sente urn vento forte na
superncie da Terra, passaros ou nuvens nao
sao desviados de sua rota, nem se observa que
urna pedra caindo do alto de urna torre fique
atras de urn presumido movimento da Terra.
Galileu, em contra partida, munido do te-
lescopio, estava em condi<;Oes de preencher 0
universo esteril de Copernico com objetos reais
e perceptiveis. E seu discurso fornece merodos
praticos para 0 ajuste do novo campo de visiio
e emprestava ao principio teorico de Coperni-
co urn sentido, principalmente visual. Ao mes-
mo tempo, ele deveria incorporar os novos
objetos no modo tradicional da representa~o
astronornica, que se servia basicamente de
uma linguagem geometrica matematica. A as-
tronomia tradicional fornecia principalmente
modelos geometricos que deveriam adequar-
se como ferramentas para a representa~o e
previsiio de movimentos planecirios.
Era obvio para Galileu que suas inova<;Oes
tinham de ser fundidas nessa lingua gem tradi-
cional. A descri~o de sua tentativa de deter-
minar a altura das montanhas na Lua (veT
imagem na pagina 81) e urn exemplo perfeito.
Na inversiiode sua pratica anterior, de concre-
tizar coisas abstratas, ele agora abstrai 0 corpo
concreto da Lua, a tim de mensura-Io com 0
auxilio de urn modele geometrico. Assim, cal-
culando a altura de urna montanha na Lua, ele
chega a urn valor em torno de quatro rnilhas.
Um Novo Tipo de Autoridade
o Sidereus nuncius marca com a sua publi-
ca<;ao a encruzilhada entre diferentes tradi-
SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL 77
t;6es da produt;ao cientifica. Ele e tam bern 0
precursor para urn novo tipo de mecenas que
surgiram nos seculos 16 e 17. A construt;ao e
utilizat;aO de telescopios para a pesquisa da
verdadeira natureza de corpos celestes re-
fort;aram tendencias pre-modernas de ligar
entre si conhecirnentos tecnologicos e ar-
tisticos em areas como 0 polimento de len-
tes e a pintura, fornecendo novas respostas
a quest6es tradicionais e novas no ambito
da optica, astronomia e filosofia natural,
por exemplo, a luz celeste ou a durat;ao das
orbitas das luas de Jupiter.
Mesmo assim, e com razao, Galileu sentiu
que nao podia restringir sua mensagem a ma-
tematicos pniticos, pintores, fil6oofos naturais
ou astronomos profissionais. Por seu engaja-
mento na cultura da Corte era-!he cada vez
mais evidente que seus projetos ambicionados
sO poderiam ser concretizados se ele comuni-
casse suas descobertas tambem a urn circulo
maior de consumidores da nova cultura renas-
centista e, mais irnportante ainda, se encon-
trasse 0 apoio de urn mecenas forte. Como ele
exetcia diversas funt;6es sirnultaneamente, em
varias areas intelectuais, desempenhava urn
irnportante papel no aparecirnento de estrutu-
ras tanto politica quanto cientificamente rele-
vantes. 0 titulo de seu livro, provavelmente
pensado a fundo, nos infOrtna que esse "men-
sageiro das estrelas" quer fornecer a "qual-
quet pessoa vis6es grandes, distantes e dignas
de admirat;ao". Esse titulo serve tambem de
autorretrato de Galileu como nobre, matema-
tico profissional e inventor de Florent;a. Nao
menos irnportante e 0 fato de que Galileu se
apresenta como "autor", titulo que !he conce-
de a autoridade de nomear as luas de Jupiter
por ele descobertas de "astros medicianos".
Galileu dedica a obra a seu mecenas, 0
duque Cosirno de Medici. a dedicatoria, ele
apresenta urna ordem hierarquica entre artis-
tas, que servem a seu duque com objetos ar-
tisticos pereciveis; escritores, quepresenteiam
seu mecenas com "monurnentos literarios" e
filosofos naturalistas, como ele proprio, que
podem oferecer ao seu duque suas descober-
tas na atureza - nesse caso, luas de Jupiter.
essa hierarquia, portanto, os filosofos na-
turalistas, em seu entender, sao superiores,
pois suas descobertas na area da atureza
sao as mais longevas.
Imediatamente apas argumentar a favor
da preciosidade que irradia da eternidade de
seu presente, Galileu trat;a 0 final reverso. Re-
78 SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL
/ viam sido descobertos por Galileu Galilei, fi-
ASSlM THOMAS HARRiOT desenhava a Lua, ao telesc6pio,
em 1609, poucas semanas antes de Galileu.
ferindo-se arelat;ao entre 0 duque e suas virtu-
des, ele afirma que essas suas virtudes irradiam
sobre as estrelas da mesma forma que a fort;a
do planeta sobre seus satelites: "Pois mal os
meritos irnortais de vosso corat;ao comet;aram
a raiar na Terra, eis que se apresentam no ceu
estrelas brilhantes para anunciar e festejar vos-
sas virtudes insuperaveis como linguas para
todos os tempos".
Naquele tempo, a linguagem barroca da
Corte era alegorica. Galileu dominava aper-
feit;ao as regras dessa arte verbal e a utilizava
para enviar ao seu duque e a seus leitores urna
mensagem complexa e ambigua. Por urn lado,
o titulo do tex:to se refere as novas estrelas, que
enviam sua mensagem ao mundo. Por outro
lado, as regras da alegoria perrnitem ao autor
esco!her a analogia exata e a sua diret;ao. As-
sirn, 0 'mensageiro das estrelas' de Galileu
pode referir-se nao apenas a mensagem das
estrelas aos leitores, mas tambem a ele proprio
em sua qualidade de portador, mediador e tal-
vez ate responsavel pela fama alcant;ada por
Cosirno atraves dos astros medicianos que ha-
16oofo de sua Corte.
Novas Fronteiras
Os efeitos das estrategias de Galileu sobre
a construt;ao de seu novo discurso torna-
ram-se mais evidentes em dois textos adi-
cionais, escritos apos a publicat;ao do Si-
dereus n·uncius e antes das primeiras
sant;6es da Inquisit;ao (1616) contra a vi-
sao de mundo copernicana.
Em seu tratado IStoria e Dimostrazjoni in-
torno aile Macchie Solari e loro Accidenti (His-
toria e demonstrat;6es relativas as manchas
solares e suas propriedades, 1613), Galileu ex-
pOe sua meta de unir a filosofia natural e a as-
tronomia matematica em uma nova ciencia,
que ele chama de "astronomia fil0s6fica" e que
visa pesquisar 0 "sistema do mundo" em sen-
tido terrestre e celeste. Para tanto, ele define de
maneira nova 0 papel tradicional do astrono-
mo. Para os defensores da "astronomia fil0s6-
fica" , ele argumenta, " ... nao se trata de manter
as aparencias de qualquer modo; trata-se mui-
to mais de pesquisar a verdadeira natureza do
Universo, 0 problema mais irnportante e digno
de admirat;ao que existe". Em contrapartida,
ele reformula as metas tradicionais da filosofia
natural que nao deve tentar penetrar a essencia
das coisas, mas concentrar-se nas caracteristi-
cas geometricas das coisas.
A intent;ao de Galileu de unir a filosofia
natural e a matematica pratica (portanto, as
ciencias que pesquisam os fenomenos naturais
com metodos matematicos, especialmente a
astronomia) assusta os fil6oofos das universi-
dades, cujas metas e metodos ele critica com
veemencia. Mas 0 que mais desafia a autori-
dade dos te6logos sao suas ideias sobre 0 Livro
da Natureza e sobre a Biblia. Ambos os livros
(escreve em 1615 em sua famosa carta a Chris-
tine von Lothringen) se diferenciam na tema-
tica, em sua linguagern, seus leitores e sua co-
locat;ao de metas:
"A aut .dade das Sagradas Escrituras ti-
nha, desde 0 principio, a intent;ao de conven-
cer as pessoas dos artigos de fe e das sentent;as
que - por ultrapassarem toda e qualquer irna-
ginat;aO hurnana - nao conseguem ser torna-
das cr1veis nem por outra ciencia, nem por
outros meios quaisquer, a nao Set pela boca do
proprio Espirito Santo. [...] Os autores das Sa-
gradas Escrituras nao tinham a pretensao de
nos doutrinar sobre a disposit;ao e os movi-
GAll LEU
mentos do ceu e das estrelas, seu tamanho e
suas distancias; pelo contrano, por total pre-
cauc;:ao, evitaram fazer urna coisa dessas".
Nao se tratava na Bfblia apenas de ques-
tOes de fe e salvac;:ao, que Galileu separava das
questOes para a compreensao da Natureza e
suas verdades - nao, a diferen~ estava na prO-
pria linguagem: "Para as Escrituras e apro-
priado falar muitas coisas que se diferenciam
(na aparencia e no que diz respeito ao signifi-
cado literal das palavras) da verdade absoluta.
[...J em toda expressao por escrito esta tao
rigorosamente atada a deveres como todo e
qualquer fenomeno da Natureza" .
Mas a Natureza, em cujos process os
Deus "se revela com igual grandiosidade", e
que "da mesma forma saiu do Verbo Divino,
e implacivel e imutavel; ela nunca ultrapassa
as fronteiras das leis que the foram impostas
e nao se preocupa com 0 fato de que suas
raz6es e modos de agir ocultos sejam explici-
veis a capacidade de compreensao do ser hu-
mano" . Em seu texto II saggiatore (1623 ),
Galileu diz que a filosofia esta "escrita neste
grandioso livro, 0 Universo, sempre aberto
ao nosso olhar adrnirado. [...JEsta escrito na
linguagem da matematica e seus sinais sao
trianguios, circulos e outras nguras geometri-
cas". Por isso, somente especialistas conse-
guem le-Io: " Mas 0 livro nao conseguira ser
lido antes de se ter aprendido a entender a
lingua e a ler as letras em que ela consiste".
GaWeu inferiu das diferen~ ternaticas, de
lingua gem e de colocac;:ao de prop6sitos entre
o Livro da Natureza e as Sagradas Escrituras,
conclusOes ousadas. Nessas diferen~ ele fi-
xou sua exigencia radical de separar a autori-
dade dos fil6sofos farniliarizados com a lin-
guagem matematica da Natureza da
autoridade dos te6logos exercitados na exege-
se da Bfblia. A isso acrescentava a validade da
prioridade dos fil6sofos perante os te6logos,
quando se tratava de questOes fil0s6ncas: Ga-
Weu solicitou aqueles que tinham dutoridade
de interpretar a Bfblia, e os quais ele conside-
rava a autoridade m3xima, a desistir de urn
julgarnento sobre 0 movirnento ou estado de
repouso da Terra, pois "seria correto elucidar
antes os fatos, de modo que esses possam nos
conduzir a encontrar 0 verdadeiro sentido das
Escrituras; seria constatado que elas estao em
absoluta concordancia com os fatos indica-
dos, mesmo que, a primeira vista, as palavras
soem diferentemente, pois duas verdades nun-
ca podem se contradizer" .
www.sciam .com .br
ESSAS AOUARElAS DAS FASES da lua, do ana de 1610,
Galileu provavelmente as fez ap 6s a p u b li ca~a o
do Sidereus nuncius.
Citando as palavras brilhantes de urn re-
ligioso contemporaneo e mostrando nao ape-
nas a diversidade de conteudos, das lingua-
gens e dos leitores de ambos os livros, mas
tam bern os diferentes objetivos, Galileu faz
urna avaliac;:ao final: "A intenc;:ao do Espirito
Santo e a de nos ensinar como se vai ao ceu,
mas nao como 0 ceu vai" .
Q uem Ie atentamente os textos de Galileu
as
referentes suas descobertas telesc6picas re-
conhece que, desde 0 inicio, nao existia urna
ligac;:ao necessaria entre seu engajamento pela
visao de mundo copernicana e sua pratica de
observac;:ao do ceu. Superficialmente quase
nao havia tambem nesses textos indicios sobre
o tema controverso do movimento da Terra.
No Sidereus nuncius GaWeu promete: "Eu
provarei que a Terra se move e que ela supera
a Lua em brilho, que nao e urn estrurne de
sujeira e borra do mundo, e fundamentarei
isso com centenas de raz6es retiradas da Na-
tureza". Contudo, nao foi encontrada urna
Ultima e irrefutavel prova para 0 movirnento
da Terra enquanto ele vivia. Em seus escritos,
porem, Galileu com~ou a mostrar as possibi-
lidades de regras novas que poderiam conduzir
o discurso sobre fenomenos celestes. Ele fez
isso com a descric;:ao verbal e a representac;:ao
plastica daquilo que deverfamos ver em lugar
do invisivel, ou seja, as montanhas da Lua e a
luz e 0 movimento da Terra. Ele 0 fazia, alem
disso, atraves de explicac;:ao daquilo que ve-
mos, mas que deveriamos desprezar, como,
por exemplo, os contomos perfeitamente re-
guiares em tomo da Lua.
Dessa forma Galileu subtraiu 0 ambito
do visivel da percepc;:3.o geral e 0 transferiu ao
observador profissional. Seu "astronomo fi-
los6fico" tomava-se a autoridade m3xirna e
Ultima instancia para aquilo que era ou dei-
xava de ser visivel no ceu. Simultaneamente,
ele trar;ou novos limites entre a Astronornia
matematica tradicional, a Filosofia atural e
a Teologia, afirrnando que 0 Livro da atu-
reza era escrito na linguagem da Matematica.
Por essa razao, nao era trans parente para
aqueles que nao dominavam esta linguagem,
portanto, nem para os te610gos. Por fim, Ga-
lileu fez a tentativa de se assegurar do apoio e
da defesa pelo poder politico, afirrnando que
suas descobertas eram importantes para a vi-
sibilidade do poder dos duques.
Sem duvida, esse novo discurso nao ques-
tionava somente a interpretac;:ao corrente das
Sagradas Escrituras e a autoridade dos te61o-
gos. Reivindicando 0 monop6lio tanto para 0
iimbito do visivel quanta para a linguagem da
Natureza e ligando estreitamente a autoridade
do astronomo filos6fico ao poder do duque,
ele praticamente desafiava a busca por urna
nova sintese de teologia e ciencia em nome e
no interesse da Igreja.
ARea~o da lweja a Galileu
Em 24 de fevereiro de 1616, urn grupo de 11
te6logos e conselheiros do Santo Offcio se reu-
niu para discutir sobre a teoria de Copernico.
Essa teoria, que defende 0 Sol no centro do
mundo, em tomo do que a Terra se move e,
assirn, gira em tomo de si mesma todos os dias,
os te6logos julgaram absurda, do ponto de vis-
ta filos6fico; do ponto de vista formal, heretica
ou, no minimo, falsa na fe, pois estava em con-
tradic;:ao com as Sagradas Escrituras.
Essa decisao dos conselheiros da Inquisi-
c;:ao teve duas consequencias imediatas. Em
primeiro lugar, a Inquisic;:ao passou a decisao
it Congregac;:ao do indice, que resolveu suspen-
SCIENTI FIC AMERICAN BRASIL 79
der 0 livro de Copemico ate a sua correcrao e
proibiu totalmente dois outros livros em que
era tentado harrnonizar a interpretac;ao das
Sagradas Escrituras com as novas teorias as-
tronomicas. Em segundo lugar, a lnquisic;ao
nomeou, por expressa ordem do papa, urn de
seus cardeais, 0 jesuita Roberto Bellarmino
(1542-1621),paracomunicara GaWeu GaWei
a decisao dos te6logos e para adverti-Io.
GaWeu, 0 matematico e fil6sofo da corte
de Cosimo de Medici, encontrava-se em visi-
ta aRoma. 0 encontro entre Bellarmino e
GaWeu ocorreu apenas dois dias ap6s a deci-
sao da sentenc;a, no palacio do cardeal. A de-
cisao foi informada a GaWeu e ele foi adver-
tido. Rurnores sobre urn provavel processo
judiciallevaram GaWeu a pedir a Bellarmino
urn docurnento que atestasse 0 "verdadeiro"
curso dos eventos, embora ele soubesse que
quem lidava com os arquivos da lnquisic;ao
estava preso ao segredo profissional. Real-
mente, encontra-se entre os autos da lnquisi-
~ao esse documento. 0 atestado subscrito
pelo cardeal confirma a advertencia para nao
defender ou manter a tese de que a Terra se
move em tomo do Sol e que 0 Sol se encontre
no centro do mundo. Nao ha qualquer refe-
rencia a urn processo nesse documento. 0
processo que nunca ocorreu, entrou, mesmo
assim, na maioria das hist6rias sobre 0 caso
GaWeu como" 0 processo contra GaWeu" .
Embora todos esses fatos estejam regis-
trados nos autos da lnquisi~ao, formando,
ao que parece, uma sequencia coerente e
compreensivel, eles ocuparam todos os his-
toriadores que estudam os processos de Ga-
Weu GaWei. Os problemas gerados por esses
documentos frustram qualquer tentativa de
reconstruir urn acontecimento hist6rico ver-
dadeiro com base nesses escritos. Parece nao
ter qualquer chance a tentativa de averiguar
as inten~6es da Igreja na condenac;ao da vi-
sao de mundo de Copernico, urna vez que a
decisao dos te610gos permite no minimo tres
interpreta~6es diferentes, utilizadas pela
Igreja em ocasi6es diversas. Da mesma for-
ma, nao ha chance de tentar saber 0 que
realmente aconteceu no encontro entre
Bellarrnino e GaWeu, em 26 de fevereiro de
1616, pois os documentos da lnquisi~ao
apresentam vers6es contradit6rias.
A primeira dificuidade surge no ambito da
tensao entre a decisao dos te6logos, que con-
dena a teoria. ~opemicana como herege, ou
pelo menos como falsa na fe, e a decisao da
80 SCIENTIFIC AMERICAN BRASIL
o UNIVERSO DE CO~RNICO e esteril, e se afasta de nossos
sentidos. Foram as observa~oes telesc6picas de
Galileu e sua representa~ao artfstica que revelaram 0
mundo translunar ~ pen:ep~ao sensorial.
A posi~ao
ambivalente da Igreja
refletia seu conflito
interno durante a
Contrarreforma
Congregac;ao do fndice, que suspende 0 livro
de Copernico ate a sua correcrao.
Conigindo uma leoria Herege
Se lermos a condena~ao literalrnente temos
a irnpressao de que urna teoria condenada
nao deveria ser discutida, defendida, ensina-
da ou utilizada de outro modo qualquer, e
muitos historiadores acreditam ter side essa
a inten~ao da Igreja. Para os contempora-
neos, contudo, nao era essa a Unica interpre-
tacrao possivel.
Em urna carta de Bellarmino ao monge
carmelita Paolo Antonio Foscarini, de 12 de
abril de 1615 - onde e citado 0 nome de Gali-
leu como destinacirio implicito - 0 autor ex-
pOe a ideia de que a utilizac;ao da teoria de
Copernico como hip6tese matematica, ou
seja, como meio para 0 cilculo dos movimen-
tos celestes, nao contem dano. Mas Bellarmi-
no tambem acentua que a tentativa de valida-
~ao filos6fica das teses copernicanas como
descric;ao ffsica verdadeira do Universo e peri-
gosa, pois se encontra em contradic;ao com as
Sagradas Escrituras.
o ane> de 1620 foi publicado urn outro
decreto da Congregac;ao do fndice, onde a uti-
lizac;ao da visao de mundo de Copemico para
fins praricos de cilcuio e legitimada e algumas
corr~6es minimas no livro desse autor sao
estimuladas, para que pudesse ser lido nesse
senrido. Por fim, em urna carta ao seu amigo e
benfeitor, Federico Cesi, GaWeu menciona
urna conversa entre 0 papa Urbano vrn e urn
de seus cardeais, quando 0 pr6prio papa inter-
preta 0 decreto no sentido de que permite a
manutenc;ao da teoria de Copemico como hi-
p6tese matematica.
Mas tambem a interpretac;ao da polirica
eciesiasrica, no senrido da permissao enquanto
hip6tese matematica sem direito a verdade 6-
los66ca, 030 deixa a condenac;ao menos am-
bivalente. Continua a quesrao de se a utiliza-
c;ao da teoria de Copemico como hip6tese
matemarica significava que urn dia ela poderia
ser comprovada, isto e, se rinha 0 status de
urna teoria possive~ mas ainda 030 compro-
vada, ou se, na opiniao da Igreja, a possivel
existencia dessa comprovac;ao era inimagina-
vel. A verdadeira intenc;ao por detras dessa
condenac;ao continua uma inc6gnita tanto
quanto 0 era para os contemporaneos de Ga-
Weu e para as gera~6es seguintes. Toda tenta-
riva de tra~ urn quadro hist6rico, fundamen-
tado e crivel do caso GaWeu GaWei, depende
de como essa pergunta e interpretada.
E esse nao e 0 Unico exemplo de lacunas
criticas na compreensao hist6rica do caso.
Mais desconcertante ainda e a situac;ao de
provas para 0 encontro entre GaWeu e Bellar-
mino. Temos tres docurnentos da lnquisic;ao
que atestam Galileu ter side advertido para
nao manter nem defender a teoria copemica-
na. Todos os tees estao em rela~ao com 0
nome Bellarrnino, que deveria dar a adver-
tencia, feita por ordem expressa do papa e
confirrnada pela Congregac;ao do fndice. De
urn lado, trata-se do relat6rio de Bellarmino
a Congregac;ao, informando que a adverten-
cia foi feita e sobre 0 seu atestado do proce-
dimento, que dera a Galileu - 0 ja citado ates-
GAll LEU
tado de Bellarmino. De outro, 0 documento
em que 0 relato sobre 0 que realmente acon-
teceu no paLicio do cardeal e feito. Nao por
Bellarmino, mas pelas pessoas encarregadas
da Inquisi~o, conta urna outra historia. Fica-
se sabendo que, em consequencia desse docu-
mento, houve urn outro procedimento de
Inquisi~o, imediatamente ap6s a adverten-
cia por Bellarmino, no mesmo local e em pre-
sen~ do cardea1 - dessa vez, dirigido pelo
frade dominicano comissano, na presen~ de
urn tabeliao e de duas testemunhas. Nesse
procedimento Galileu foi advertido nao ape-
nas para nao manter ou defender a teoria de
Copernico, mas tarnbem para nao divulga-Ia
ou ensina-Ia em forma qualquer, verbalmen-
te ou por escrito. Esse documento se encon-
trava sem assinatura junto aos autos.
Alguns historiadores, cuja aten~o fora
chamada sobre a evidente contradi~o entre
esses documentos, tentaram minimiza-Ia pela
suposi~o de que 0 documento nao assinado
foi falsificado no decorrer do processo de
1633,0 Unico processo real contra Galileu,
em consequencia do que seu livro foi proibi-
do e ele condenado a prisao domiciliar pelo
resto de sua vida. Essa, contudo, e urna supo-
si~o arbitrana. Ela surge como urna inter-
ven~o grave demais por parte do historiador
- como tentativa de formac ou reescrever a
Historia, em vez de apresentar 0 que os do-
cumentos contarn. Outros historiadores, ain-
da, pretendem solucionar a contradi~o atra-
yes da interpreta~ao de que as diferen~s
entre a conversa com Bellarmino e 0 imedia-
to procedimento posterior sao minimas. Mas
essas diferen~s parecem nao permitir que
sejam minimizadas. Elas mostram aqui urn
limite ao nosso conhecimento, mas, tarnbem,
a safda em urna nova dir~o.
AContextualiza~io do Processo
Na busca por urna safda em uma nova dire-
~o, 0 historiador recorre ao contC:xto. Mas
qual 0 contexto correto?
Somos tentados a relacionar a condena-
~o dos livros de Copernico a advertencia a
Galileu de forma que esta Ultima e urna trans-
posi~o da primeira. Mas essa tentativa mos-
tra ser urn equivoco: assim que se interpreta a
condena~o como proibi~o terrninante de se
ocupar, de qualquer forma, da visiio de mundo
copemicana, as inUmeras provas - tres docu-
mentos relacionados ao nome Bellarmino,
juntamente com as comprova~6es extemas da
www.sciam.c om. br
DE SUA PRISAo OOMIOUAR, em Arcetri, Galileu explica, em
uma carta de 13 de dezembro de 1633 ao cardeal
Francesco Barberini, seu metodo de detenninar a
altura das montanhas na l ua.
carta de Bellarmino, de 1615 - se tomam irre-
levantes. Se 0 historiador segue essa estrategia,
resta-lhe urn documento sem assinatura como
prova. Mas se quisermos acreditar que a In-
quisi~o permitiu que Galileu se ocupasse da
teoria copernicana enquanto hip6tese mate-
matica - como os documentos de Bellarmino
parecem sugerir - como se deve, enta~, inter-
pretar 0 ponto crucial da acusa~o no proces-
so de 1633? Como deveriamos entender a
senten~a, segundo a qual "uma opiniao de
maneira alguma pode ser defensavel, tendo
sida declarada e definida como contrariando
a Escritura Divina"? Talvez aqui 0 contexto
deva ser ampliado. Podemos com~ urna
tentativa de aproxima~o se lermos as Sagra-
das Escrituras e sua interpreta~o no contexto
da Contrarreforma. Mas a esperan~ de resol-
ver as contradi~6es dessa maneira sofre logo
urn desapontarnento.
Ecerto que a Igreja da Contrarreforma
defendia sua autoridade para a exegese e inter-
preta~o das Sagradas Escriruras contra a re-
cusa teimosa dos protestantes em reconhece-
las. Ela considerava suas tradi~6es sagradas e
acentuava seu monop6lio relacionado a isso.
Urn dos mais importantes decretos do Conci-
lio de Trento - que ocorrera 50 anos antes da
condena~o dos livros de Copernico e da ad-
verrencia a Galileu - 0 decreto sobre as Sagra-
das Escriruras, diz que "ninguem, baseado em
intelecto proprio, deve ousar inverter as Sagra-
das Escrituras segundo suas opini6es proprias
e interprera-las contra todo e qualquer sentido
que a Santa Madre Igreja tenha fixado e fuca,
ou ainda contra a decisao unanime dos Pa-
dres". Ecerto tarnbem que, naquele tempo, e
possfvel constatar entre os catolicos urna pre-
ferencia pela interpreta~o literal das Sagradas
Escrituras. Mas interpreta~o literal nao era
sinonimo de fundamentalismo, pois muitos
dos proeminentes ex~etas bfblicos da Con-
trarreforma continuavam acreditando que "as
Escrituras por natureza apresentarn urna co-
bertura ampla e estiio abertas a variados mo-
dos de leitura e de interpreta~o", como diz 0
jesufta Benedictus Pererius em seu tratado
Commentariorum et Disputationum in Gene-
sis, tomi quatuor, de 1587.
o contexto, portanto, nao justifica uma
deriva~o de urna nega~o inequivoca da te-
oria de Copernico em nome das Sagradas Es-
crituras. Mesmo que leiamos a condena~o
dos livros copernicanos no contexto da Con-
trarreforma, nao precisaria ter havido, neces-
sariamente, urn conflito inevicivel entre Ga-
lileu e a Igreja, a partir dos decretos do
Concilio de Trento. 0 proprio contexto e am-
bfguo e polifonico, abrangendo a abundancia
de principios intelectuais e religiosos, tfpicos
da tradi~ao catolica. E necessario urn ato
crasso de sel~o, a fun de silenciar as muitas
vozes que formavam 0 contexto da Contrar-
reforma. Em sua carta, anteriormente citada
a Foscarini, 0 cardea1 Bellarrnino escreve ex-
pressarnente: " ... se existisse urna prova ver-
dadeira de que 0 Sol se encontra no centro do
mundo e a Terra no terceiro ceu, e que 0 Sol
nao gira em tomo da Terra, mas a Terra em
tomo do 501- entao haveria necessidade de
urn procedimento muito bern pensado para
explicar as Escriruras, que parecem estar em
contradi~o com isso; antes, deverfamos di-
zer que elas nao tern a inten~o de declarar
como falso aquilo que esci comprovado".
Essas com certeza nao sao as palavras de
urn fundamentalista. Bellarmino parece aqui
disposto a urna mudan~ da interpreta~o, tao
logo exista uma prova cientifica para a nova
teoria, em concordancia com 0 principio agos-
tiniano, nao fundamentalista da exegese bfbli-
ca. Uma prova direta desse tipo desequilibra,
contudo, a consistencia historica daqueles que
acreditarn que, no processo, 0 fundamentalis-
mo bfblico e 0 livre pensamento se chocaram
SCIENTIFIC AMERICAN BRASil 81

como dois prindpios opostos e que, por isso,
o processo era inevitavel desde 0 come<;o.
Visao Atual do Caso Galileu
As lacunas, as contradi~Oes e as areas de ten-
sao, que pelos autos da Inquisi~ao, podem
constituir 0 "caso Galileu" , deram aos histo-
riadores espa~o para suas hip6teses e modos
de interpreta~o.
A de maior sucesso foi a interpreta~o po-
larizada, dicotomica que narra 0 conflito entre
GaWeu e a Igreja como inevitavel. Esse cons-
truto serviu no decorrer dos sCculos a diversos
agrupamentos para finalidades variadas. Aos
secularistas italianos do sCculo 19 serviu como
mito que refor~va sua busca por unidade na-
cional, 0 que, acreditavam , iria fomentar a
liberdade politica da pessoa e garantir sua li-
berdade intelectual. A representa~o da hist6-
ria como conflito inevitavel conduz muitos
dos adeptos atual dos coneeitos do llurninis-
mo sobre 0 tema raziio e fe, de modo geral, a
afirrna~o que entre 0 sistema autoricirio ca-
tolico e a ciencia moderna existe urn antago-
nismo, tanto naquela epoca quanta hoje.
o caso Galileu foi utilizado como drama
moral de nossa liberta~o da religiao pela cien-
cia, a fun de escrever urna historia de identida-
de dos intelectuais ocidentais. Mas urna reto-
mada critica as fontes deveria propiciar-nos
urna reflexao mais complexa sobre ele, que
poderia aproximar-se mais da verdade hist6-
rica. Essa interpreta~o poderia tambem ser
mais abalizada para a realidade multirreligio-
sa, complexa e multicultural do seculo 21,
quando nos damos conta de que a ciencia nao
obteve uma vitoria sobre a religiao, pois ela
nao consegue substitui-la e, provavelmente,
nem 0 deveria querer.
o processo de Galileu e sua condena~o
tarnbem podem ser entendidos como urn mo-
82 SCIENTI FIC AMERICAN BRASil
PASSADDS SECULDS. a apresentac;:ao de Galileu diante
do Santo Offcio ainda causa comoc;:ao - aqui em
uma representac;:ao de Joseph Nicolas Roberto·
Fleury, em 1847.
mento da historia do movirnento de reforma
catolico - compreendido como urna batalha
entre estrategias diversas, as vezes contradit6-
rias, a fun de conseguir veneer as exigencias do
mundo moderno do seculo 17. De urna pers-
pectiva assirn, os docurnentos contraditorios
sinalizam contradi~Oes reais, vividas entre cor-
rentes diferentes dentro da Igreja. Uma estra-
tegia de supera~o, seguida, por exemplo, pe-
los jesuitas e tam bern pelo seu cardeal
Bellarrnino, consistia ern se concentrar ern
educa~o e nas atividades mission3.rias. Exigia
urn esfor~o irnenso integrar aqui 0 novo saber
cientifico naturalista do sCculo 16, que chama-
vam de matematica fisica.
O utra possibilidade se oferecia atraves das
estruturas tradicionais do catolicismo, inclusi-
ve a Inquisi~o . A discrepancia entre a adver-
tencia feita por Bellarrnino, para nao manter a
teoria copernicana ou defende-la, e a ordem
da Inquisi~o para nao mante-Ia, nem ensina-
la e tampouco defende-la, qualquer que fosse
a maneira, nem verbalmente, nem por escrito,
era urn sintoma da batalha pela politica cultu-
ral da Igreja entre modernistas tradicionais e
conservadores.
Os jesuitas tinham interesse nurna moder-
niza~o cautelosa e paula tina. Mas a estrate-
gia por eles escolhida permaneceu ambivalen-
teoEssa ambivalencia nao se mostrou apenas
nas dificuldades que tinham corn os drculos
tradicionais da Igreja, mas tambem nos deba-
tes acirrados conduzidos dentro da Compa-
nhia de Jesus sobre 0 status da matematica
fisica. Em 1633 ficou claro que GaWeu usava
essa complexidade para uma propaganda
agressiva de suas proprias teorias, para as
quais ficou devendo urna prova real: 0 que ern
1616 parecia vantajoso revelou-se urn desas-
tre ern 1633. Os jesuitas, que nao recuavam
diante dos metodos da Inquisi~ao, quando
serviam a seus intentos, cooperaram ern 1633
na tentativa de reinterpretar os acontecirnen-
tos do ana de 1616 e culpar GaWeu.
Importam aqui nao os detalhes dessa in-
terpreta~ao, mas 0 conhecimento de que a
Igreja estava enredada ern urna luta por sua
propria identidade cultural, enquanto GaWeu
conduzia sua batalha pela verdade cientifica e
a autoridade do cientista. Isto nao se deve en-
tender como justificativa da politica de poder
da Igreja. Que GaWeu foi obrigado a se calar
esta fora de questao. Mas nao tiraremos ne-
nhurna li~o disso, se tratarmos a liberdade de
expressao corn moralism os. Muito mais irn-
portante e nos lembrarrnos que historias sobre
a busca por identidade nao sao benignas - ge-
ralmente sao historias que "nos" que rem
apresentar 0 "sujeito" como heroi ou anjo, e
o "outro" como 0 "demonio". Eai que esci 0
perigo. A historia da identidade da cultura oci-
dental racional e esclarecida esta profunda-
mente enraizada corn 0 traurna cultural pro-
vocado pelo processo de Galileu. Corn essa
indistin~o, a vitirna tornou-se heroi - a com-
plexidade do outro, contudo, nesse caso, a
Igreja, foi esquecida, ou melhor, demonizada.
Foi assirn que 0 llurninismo, corn sua maneira
de representa~o, conseguiu silenciar a dificil,
complexa historia dialetica da alternancia his-
torica entre ciencia e religiao. ~
PARA CONH£C£R MAIS
Galileo's instruments of credit. telescopes, images.
secrecy. M. Biagioll. The University of Chicago
Press, Chi c~go, 2006
Galileo. the Artist, Thomas Padova, Nature, vol. 452,
n' 7185, pag. 289, 2008.
Galileo in Rome. The Rise and Fall of an Uneasy
Genius, W. R. Shea e M. Artigas, New York: Oxford
University Press, 20 03.
Galileo Galilei. in: Science and Religion: A Historical
Introduction, R. J., Blackwell, G. B. Femgren ed., Bal·
timore, The Johns Hopkins University Press, 2002.
Galileo's Daughter. A Historical Memoir of Science.
Faith, and love. D. Sobel, New York, Walker, 1999.
GAll lEU
 mundo misterioso dos oceanos chega ate voce permitindo a compreensao mais
)rangente e profunda desse assunto. A partir de pesquisas e anc~lises dos maiores
.pecialistas dessa area, a cole<;ao Oceanos mostra, entre outros assuntos, os desafios
preservaC;30 da biodiversidade, potenciais ocultos sob as aguas, alem do papel
?cisivo no ecossistema; com atenC;30 especial a costa brasileira.
eia Oceanos e prepare-se para a viagem mais profunda que voce ja fez.

nas bancas. www.sciam.com.hr Dl1eIIo

-
 A historia da humanidade
em 7 capitulos.
>
o
A~ ....,
Z

'"D1A
N C 1C L0dPd~Hist6ria
HistO ria
L
L. 1!S'2--==~"ustra a 1

Enciclopedia Ilustrada de Hist6ria e a tradu~ao

integral da edi~ao da famosa editora inglesa OK.
padrao internacional de alta qualidade.
Agora Historia Viva a traz para 0 Brasil: os leitores
poderao viajar no tempo em cada uma das suas paginas.
Sao 7 edi~5es de luxo que desvendam as causas
dos grandes e mais importantes acontecimentos
da humanidade . do inicio aos tempos modernos.