Discentes:

Samuel Singo

Schanner Colin

Herlander Pedro

Joao Carlos Manguele

Cadeira: Economia Empresarial

Docente : Nhaduco
 TEORIA DOS JOGOS

GAME THEORY

RESUMO

Este trabalho tem como objectivo demonstrar e apresentar como e em que consite , A teoria dos jogos,
abordando as maneiras pelas quais as escolhas interativas dos agentes econômicos produzem resultados
com respeito às preferências (ou utilidades ) desses agentes, assim como os resultados em questão dos
agentes.

Palavras chave: teoria dos jogos.surgimento da teoria.benefícios da teoria.implementação da teoria de

jogos.

ABSTRACT

This work aims to demonstrate and present how and what Game Theory consists of, addressing the ways
in which the interactive choices of economic agents produce results with respect to the preferences (or
utilities) of these agents, as well as the results in question of the agents.

Keywords: game theory. emergence of theory. benefits of theory. implementation of game theory.
 INTRODUÇÃO

A teoria dos jogos geralmente se refere ao estudo de modelos matemáticos que descrevem o
comportamento dos tomadores de decisão lógicos. É amplamente utilizado em muitos campos, como
economia, ciência política, política e ciência da computação, e pode ser usado para modelar muitos
cenários do mundo real. Geralmente, um jogo refere-se a uma situação envolvendo um conjunto de
jogadores, cada um com um conjunto de escolhas possíveis, em que o resultado para cada jogador
individual depende parcialmente das escolhas feitas por outros jogadores.
 Teoria dos Jogos

A vida económica está repleta de situações em que os indivíduos, as empresas ou os países

competem por ganhos ou domínios. Essa rivalidade foi observada no século passado quando

Vanderbilt e Drew reduziram repetidamente as tarifas dos transporte nas suas linhas ferroviárias

paralelas. Em anos recentes, as companhias aéreas lançaram pontualmente guerras de preços para

atrair clientes e por vezes acabavam arruinadas. Mas as companhias aéreas aprenderam que

tinham que tinham de pensar e agir estrategicamente. Antes de cortar as suas tarifas, uma

companhia precisa de ponderar como irão reagir as suas rivais, e como devem depois reagir a

essa reacção, e assim sucessivamente.

A teoria dos jogos analisa a forma como dois ou mais jogadores escolhem as suas estratégias

que conjuntamente os afectam. Esta teoria, que pode parecer frívola, é de facto plena de

significado e foi amplamente desenvolvida por John Von Neumann (1903-1957), um génio

matemático nascido na Hungria. A teoria dos jogos tem sido usado por economistas para estudar

as interacções dos oligopolistas, as disputas sindicatos-patronato, as políticas comerciais entre os

países, os acordos internacionais sobre o ambiente, disputas judiciais e um conjunto de outras

situações.

Dá contributos para apolítica, e a guerra, bem como a vida do dia-a-dia. Por

exemplo, a teoria dos jogos sugere que que, em algumas circunstâncias, um padrão de

comportamento aleatório devidamente escolhido pode ser a melhor estratégia. As buscas para

aprender drogas ilegais ou armas devem por vezes investigar aleatoriamente em vez de forma

previsível. Da mesma forma, deve esporadicamente fazer um bluff póquer, não apenas para
ganhar com uma mão fraca, mas para se assegurar de que os outros jogadores não desistem

quando você aposta forte com uma boa mão.

É mais usada num mercado Oligopolista, mais concretamente no mercado

Duopolista. Importa referir que Duopólio é um mercado dominado essencialmente por duas

empresas.

Para que seja utilizada a teoria dos jogos é necessário que existam alguns elementos a referir.

Elementos que formam a teoria dos jogos:

 Jogo- é uma situação na qual os jogadores (participantes) tomam decisões estratégicas

que levam em consideração as atitudes e respostas uns dos outros.

 Payoff- são valores associados aos resultados possíveis da estratégia.

 Estratégia óptima- é aquela que maximiza o payoff do jogador.

Dilema dos Prisioneiros

A teoria dos jogos tem como seu exemplo mais famoso o dilema dos prisioneiros a citar:

Ex: imagine que dois ladrões cometeram um crime e que foram presos por um polícia. O polícia

propõe a cada um dos ladrões para que façam uma delação e sirvam de testemunha em relação ao

crime. Se um dos ladrões confessa o crime e o outro não, o que confessou será solto e o que não

confessou ficará preso 10 anos na cadeia. Se os dois confessarem, ambos ficaram presos 3 anos.

Se nenhum confessar, ambos cumprirão um ano de prisão. Tendo em conta que os prisioneiros

foram colocados em selas diferentes, não tendo contacto um com o outro e o policia não tendo

provas suficientes para poder incriminar os ladrões.

Ao analisarmos o jogo, podemos nos aperceber de que a melhor estratégia para ambos seria não

confessar, pois, ambos ficariam presos o menos tempo possível. Mas como sabemos que os dois

ladrões estão em selas separadas, sem saber o que o outro ira fazer, ambos iram confessar para

evitar uma situação pior. Assim como funciona a teoria dos jogos.

Estratégia Dominante

Considerando as estratégias possíveis, o caso mais simples é da estratégia dominante. Esta

situação ocorre quando um jogador tem uma única estratégia melhor, independentemente da

estratégia seguida pelo outro jogador.

Ex: imagine que duas empresas querem expandir os seus produtos e serviços, elas decidem fazer

marketing. Ambas empresas dispõem de duas estratégias que são:

1. Fazer Marketing

2. Não fazer Marketing

Analisando a empresa A, podemos descobrir qua é a sua estratégia dominante

Se a empresa B fizer Marketing, a empresa A também fará Marketing, e se a empresa B não

fizer Marketing, a empresa A irá fazer Marketing. Portanto, não importa o que a empresa B

fizer, a empresa A sempre fará Marketing. Assim podemos considerar que a estratégia

dominante da empresa A é fazer o marketing.

Ao fazermos o mesmo exercício para empresa B, perceberemos que a sua estratégia dominante é

fazer o marketing porque é onde a empresa pode maximizar o seu payoff.

Equilíbrio de Nash

John Nash é um Matemático norte-americano (1928-2015), que venceu o premio Nobel da

Economia no ano de 1994, foi um dos grandes estudiosos dos números.

O equilíbrio de Nash representa uma situação em que, um jogo envolvendo dois ou mais

jogadores, nenhum dos jogadores tem a ganhar mudando a sua estratégia unilateralmente. O

equilíbrio de Nash é sempre associado a um mercado Oligopolista.

Definindo o equilíbrio de Nash de uma forma pratica, podemos dizer que é a melhor estratégia

considerando o que o outro jogador faria. O equilíbrio de Nash permite que chegamos a um
equilíbrio mesmo que não haja estratégias dominantes, neste caso, cada jogador ira escolher a

sua estratégia tentando prever o que o outro fará.

Ex; temos o caso de uma das empresas possuir a estratégia dominante e a outra não possuir.

No exemplo acima, empresa A não possui uma estratégia dominante, portanto, nestes casos, o

mais recomendado é se usar o equilíbrio de Nash, que será a melhor resposta que a empresa A

poderá dar a estratégia dominante da empresa B, então podemos concluir que se a empresa B

fizer marketing, a empresa A terá o maior payoff se fizer o marketing também.

No caso em que não há estratégia dominante, mas há estratégia dominada, eliminamos a

estratégia dominada e fazemos uma nova análise. E se não tivermos a uma estratégia dominante

e nem uma estratégia dominada, separamos as melhores respostas do jogador A e as melhores

respostas do jogador B. o equilíbrio de Nash ocorrerá nas células onde as melhores respostas de

cada jogador estiverem.

Regulação da Actividade Económica

A regulação económica da indústria norte-americana tem mais de um século . O primeiro regulamento

federal foi aplicado ao transporte, com a Interstate Commerce Comissão (ICC) em 1887. A ICC foi
concebida tanto para evitar guerras de preços e para garantir o serviço às cidades pequenas como para
controlo do monopólio. Posteriormente, a regulamentação federal alargou-se aos bancos em 1913, à
energia eléctrica em 1920, e às comunicações, aos mercados de valores mobiliários, trabalho,
camionagem, e viagens aéreas durante os anos 1930.

A regulamentação económica envolve o controko dos preços das condições de entrada e de saída
e de padrões de serviço. Esta regulamentação é mais importante nas indústrias que são monopólios
naturais. Que ocorrem quando o produto de uma indústria pode ser eficientemente produzido apenas por
uma única empresa. Exemplos importantes de sectores regulados actualmente são os serviços de utilidade
pública ( electricidade, gas natural e água ) e as telecomunicações ( telefone, rádio , Tv por cabo e mais
genericamente o espectro electromagnético ) O sector financeiro tem sido regulado desde os 1930, com
regras rígidas especificando o que os bancos, correctoras e companhias de seguros podem e não podem
fazer. Desde 1997 que muitas regulações econômicas têm sido esbatidas ou levantadas, como as relatias
às companhias aéreas, de transporte rodoviário, e de valores mobiliários.

Razões que levam os gonvernos a decidir sobrepor-se as decisões efectuadas pelos mercados

1. Limitação do poder de Mercado

A perspectiva tradicional e a de que as medidas reguladoras devem ser tomadas para reduzir-se o
excessivo poder de mercado. Mais especificamente os governos devem regular as indústrias onde
existiam muito pouccas empresas para assegurar uma concorrência intensa, em especial no caso
externo do monopólio natural.
Temos um monopólio natural quando existem economias de escala, ou de gama tão
grandes que apenas pode sobreviver uma empresa.

Os governos por vezes regulam o monopólio natural porque um monopolista natural ao usufruir
de uma grande vantagem de custos sobre os seus concorrentes potenciais e em face de uma
procura rigida em relação ao preço pode aumentar muito o seu preço, obter enormes lucros de
monopólio e originar importantes ineficiências econômicas. Assim a regulamentação permite a
sociedade usufruir dos benefícios de um monopólio natural, evitar os preços demasiado elevados
 que poderiam resultar se não fosse regulado. Exemplo: A distribuição de água local. O custo de
captação de água, construção de um sistema de água e canalização de água para todas as casas e
suficientemente grande para nao compensar ter mais do que uma empresa a prestar serviços de
água local. Este é um monopólio natural com regulação económica uma agência do estado dará
concessão a um empresa numa determinada região . Essa empresa terá de aceitar fornecer água a
todas as famílias daquela região.
O governo analisa e aprova os preços e demais condições que a empresa depois apresenta
aos seus clientes.

2. Solução para falhas de informação

Os consumidores com frequência tem uma informação inadequada acerca dos produtos.

Exemplo: O teste de medicamentos é caro e científicamente complexo. O governo regula os

medicamentos ao permitir a venda apenas dos medicamentos que se tenha provado serem seguros e
eficazes.

O governo proíbe também a publicidade falsa e enganosa. Em am ambos casos o governo está a
tentar corrigir a falha de mercado em proporcionar informação eficientemente por si mesmo. Uma área
que a regulação da disponibilização de informação é especialmente importante e a dos mercados
financeiros. Quando compram acções ou obrigações, de companhias privadas as pessoas estão a colocar
as suas forttunas nas mãos de pessoas acerca de quem não sabe quase nada. Antes de comprar acções
Z,Y,X com as pessoas examinam as respetivas demonstrações financieiras para conhecer quais têm sido o
volume de venda, os lucros e os dividendos.

Custos económicos da concorrência Imperfeita

O custo de preços inflacionados e produção reduzida

A análise tem mostrado como os concorrentes imperfeitos reduzem a produção e aumentam

os preços, assim produzindo menos e cobrando mais do que aconteceria num sector em

concorrência perfeita.

Isto pode ser visto mais claramente para o monopólio, que é a forma extrema da concorrência
imperfeita. Para ver de que a forma e por que razão o monopólio mantém a produção

demasiado baixa, imagine que todos os outros sectores, estão perfeitamente organizados.

Num mundo assim, o preço é o padrão ou medida económica correcta da escassez: o preço

mede tanto a utilidade marginal do consumo das famílias como o custo marginal de produção

para as empresas.

Políticas públicas sobre a concorrência Imperfeita

Como podem os países reduzir os efeitos perniciosos das práticas monopolistas, existem

abordagens que são frequentemente recomendadas por cientistas da economia de direito:

1. Regularização económica

É o primeiro instrumento usado pelos governos para controlar as práticas monopolistas e a

medida que evoluiu permitiu que os departamentos da regularização especializados vigiem os

preços, as produções as entradas e saídas de empresas em ramos regulados.

2. Politicas Anti-Trust

É o principal método usado atualmente para combater o poder de mercado excessivo pois são

leis que proíbem certos tipos de comportamentos como o concluo de empresas para fixar os

preços ou limitam certas estruturas de mercado como o monopólio para os oligopólios muito

concentrados.

Mais genericamente, os abusos contra a concorrência podem ser evitados com incentivo a

concorrência sempre que possível. Existem numerosas políticas governamentais que podem

incentivar uma rivalidade intensa mesmo entre grandes empresas. É especialmente

importante a redução das barreiras a entrada em todos os tipos de actividade. Isso significa
incentivar as pequenas empresas a não isolar os mercados internos da concorrência

estrangeira.

Politica e Leis Antitrust

A lei antitrust é uma ferramenta importante do governo que contém uma coleção de leis governamentais
federais e estaduais que regulam a conduta e a organização de corporações comerciais para promover a
concorrência e evitar monopólios. O objectivo das politicas antitrust é proporcionar aos consumidores os
benefícios económicos de uma concorrência vigorosa. As leis antitrust atacam os abusos
anticoncorrenciais de duas maneiras diferentes : -Primeiro proibem certos tipos de comportamento
empresarial , como fixação de preços que restringem as forças concorrenciais. -Em segundo , restringem
algumas estruturas do mercado, como os monopolios, que restringem o comércio e abusam do seu poder
económico de outras formas. De tal forma a lei antitrust não só regula as condutas mas também protege as
pequenas empresas.

Enquadramento da antitrust

O enquadramento da politica antitrust foi definido por alguns diplomas legislativos fundamentais e por
varios anos de decisões de tribunais.Os principais estatutos são o Sherman Act de 1890 , o Clayton Act de
1914 e o Federal Trade Commission Act de 1914 .

Lei Sherman (1890-1910s)

A lei antitruste americana foi criada formalmente em 1890 com a aprovação da Lei Antitruste Sherman
pelo Congresso dos Estados Unidos . O Sherman Act proibiu a "monopolização" e "todo contrato,
combinação ou conspiração para restringir o comércio, em foque de forma negativa ou de má fé.

Esses Atos têm três funções principais:-Em primeiro lugar, a Seção 1 do Sherman Act proíbe
contratos, combinações e conspirações para restringir o comércio como a fixação de preços, operação de
cartéis.

Fixação de Preços
1. Fixação de preço horizontal

Que envolve um acordo entre concorrentes para definir um preço mínimo ou máximo para seus produtos.
Por exemplo, as empresas de varejo de eletrônicos podem fixar coletivamente o preço dos televisores
definindo um prêmio ou desconto no preço.

2. Fixação de preço vertical

Que envolve um acordo entre os membros ao longo da cadeia de abastecimento (fabricantes, produtores,
varejistas) para definir um preço mínimo ou máximo. Por exemplo, os fabricantes podem concordar
coletivamente em definir um preço mínimo de revenda.)

Operação de Cartéis

1.Supressão das Propostas

Neste cenário onde, um ou mais concorrentes que, em circunstâncias normais apresentariam uma proposta
independente, acordam em não apresentar propostas ou em retirar uma proposta do concurso, de modo a
que um outro concorrente pré-designado seja o vencedor do concurso público e possa cobrar, dessa
forma, um preço mais elevado).

2.Propostas Complementares ou Propostas Sombra

(Propostas apresentadas apenas para simular a existência de concorrência e ocultar a existência de

acordos entre as empresas proponente) Existem propostas sombra quando um conjunto de empresas
apresenta propostas que têm por único objetivo dar cobertura à proposta vencedora, introduzindo
informações erradas no processo de concurso e criando a aparência de concorrência real. Este
comportamento resulta na apresentação de propostas com valores demasiados elevados ou outras
condições inaceitáveis, que estão, à partida, condenadas ao fracasso, e que sob a aparência da
normalidade, pretendem induzir artificialmente os preços ou criar outras condições mais favoráveis à
operação.

3.Propostas Rotativas

Acontecem quando os concorrentes acordam, entre si, um processo rotativo de apresentação de propostas
vencedoras. Esta estratégia elimina a incerteza associada aos processos concursais e permite a repartição
do valor dos contratos a adjudicar, por um ou por um conjunto de donos de obra, de acordo com uma
regra de quotas iguais ou de proporcionalidade.

E proíbe outras práticas de conluio que restringem o comércio de forma não razoável. Segundo, a Seção 2
da Lei Sherman proíbe a monopolização e a conspiração para monopolizar. As leis federais antitruste
prevêem a aplicação civil e criminal das leis antitruste.

Concorrência Monopólistica

Concorrência Monopolística é uma forma de concorrência imperfeita e corresponde a uma situação em

que existem numerosas empresas no mercado, mas que oferecem produtos ou serviços não totalmente
homogêneos e, por isso, não totalmente substituíveis. Numa situação deste tipo, cada uma das empresas
possui algum poder de mercado para influenciar o preço dos seus próprios produtos ou serviços. De fato,
no seu produto particular, diferenciado dos produtos dos restantes concorrentes, cada empresa funciona
como um pequeno monopólio - a maior ou menor proximidade de uma situação de monopólio depende do
grau de diferenciação (e portanto do grau de substituição) existente entre os diferentes produtos
oferecidos: se esse grau de substituição é reduzido, a concorrência será maior e está-se mais próximo da
concorrência perfeita; se o grau de substituição é elevado, a concorrência será mais reduzida e está-se
mais próximo de uma situação de monopólio. A inclusão de uma característica específica, muitas vezes só
é possível com uma matéria-prima conhecida pelo produtor, num produto comum.

Oligopólio

O oligopólio é uma situação de mercados concentrados, na qual a produção se concentra num pequeno
número de firmas. No oligopólio também existem barreiras à entrada de potenciais concorrentes, mas as
ações entre as empresas não são necessariamente coordenadas. Quando há algum tipo de acerto referente
ao preço que será praticado, o oligopólio caracteriza-se como um cartel; quando há uma união das
empresas com o objetivo de dividir o mercado, ele caracteriza-se como um truste.

Lei Clayton ( 1914-1930s)

O Congresso em 1914 aprovou duas novas leis. O primeiro foi a Lei Antitruste Clayton , que proibiu o
uso de fusões e aquisições para obter monopólios e isentou a negociação coletiva da ilegalidade antitruste.
A lei Clayton foi aprovada para reforçar a lei Sherman.
Em terceiro lugar, a Seção 7 da Lei Clayton restringe as fusões e aquisiçõesde organizações que podem
diminuir substancialmente a concorrência ou tendem a criar um monopólio. A lei Clayton , Proibiu os
contratos em cadeia ( em que o cliente é forçado a comprar produto B se quiser o produto A ); Declarou
ilegal a discriminação de preços e a exclusividade de negocio; Baniu as direções interligadas ( em que
alguns indivíduos são os directores de mais de uma empresa do mesmo ramo) e as fusões resultantes da
aquisição de acções dos concorrentes. Estas atividades eram apenas ilegais quando prejudicavam
substancialmente a concorrência .

A Lei da Comissão do Comércio Federal (1914)

A Comissão do Comércio Federal ( Federal Trade Commission –FTC ), foi em criada 1914 para proibir
<<métodos desleais de concorrência>> e para evitar as fusões anticoncorrenciais.

A Divisão Antitruste do Departamento de Justiça dos Estados Unidos e as partes privadas suficientemente
afetadas podem mover ações civis nos tribunais para fazer cumprir as leis antitruste. E em 1938 a FTC foi
também incumbida de impedir a publicidade falsa e enganosa, dando o poder para poderem investigar
empresas, colocar escutas e emitir encomendas com possibilidade de serem suspensas e anuladas. No
entanto, a aplicação de leis antitruste criminais é feita apenas pelo Departamento de Justiça.

Conduta e estrutura

Ainda que as leis antitrust básicas sejam lineares, na prática não é facil a sua aplicação a situações
especificas de conduta de mercado. A lei actual progrediu pela interação entre a teoria econômica e os
casos judiciais reais.

Mercado Relevante

A lei da concorrência (indiana) 2002 identifica um mercado de produto relevante para incluir todos os
produtos ou serviços considerados intercambiáveis ou substituíveis pelo consumidor em razão das
características , preço e uso pretendido.
CONCLUSÃO

A teoria dos jogos é uma teoria clássica que se aplica a quase todos os campos. O principal significante da
teoria dos jogos é formular a estratégia alternativa para competir entre si e, no mesmo sentido, é uma
ferramenta essencial para o processo de tomada de decisão de acordo com as flutuações nos conteúdos
relevantes. A teoria dos jogos é inspiradora porque os termos e a ideologia são comparativamente livres
de problemas do que outras teorias neste segmento.
BIBLIOGRAFIA

 PORTER, M. E. EstratÈgia competitiva: tÈcnicas para an·lise de ind˙strias e da concorrÍncia. Rio

de Janeiro: Campus, 1990.
 MCGUIAN, James K. et al. Economia de empresas: aplicações, estratégias e táticas. São Paulo:
Tompson Learning, 2004.
 TAVARES, Jean Max. Teoria dos Jogos: aplicada à estratégia empresarial. Rio de Janeiro: LTC,
2008.
 POUNDSTONE, William. Prisoner’s Dilemma. Nova York: Anchor Books Ed, 1993.