O Planeta Privilegiado

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O Planeta Privilegiado: Como o Nosso Lugar no Cosmos é Concebido

para a Descoberta é um livro de 2004, pelo cientista e astrônomo, autor de
88[1] artigos científicos em astronomia, Dr. Guillermo Gonzalez e Jay Richards,
em que os autores alegam evidências científicas para que o planeta Terra
tenha sido objeto muito trabalhado e arquitetado por um design inteligente.
Gonzalez sofreu injustiças na sua universidade como relata o paleontólogo
Ricardo Marques[2] e juntamente com Richards hoje estão associados com
o Discovery Institute, identificado com o movimento de design inteligente;
Gonzalez funciona como um membro sênior do Instituto Discovery do Centro
para a Ciência e a Cultura.

Índice

 1Recepção

 2Consenso Científico

 3Filme

 4Controvérsia de posse

 5links externos

 6Referências

Recepção
Este livro provou ser altamente controverso na comunidade científica. Inclusive
um cientista chamado David Copedge[3][4][5]que trabalhava a 14 anos na NASA foi
mandado embora por defender suas ideias[6].
Avaliações positivas
Owen Gingerich, astrônomo e historiador da ciência, analisa o livro explicando:
"Este livro pensativo e deliciosamente contraditório irritará aqueles que
acreditam que o ' princípio copernicano ' é um componente filosófico essencial
da ciência moderna. O nosso universo é projetado de acordo com a vida
inteligente e observadora? Os defensores apaixonados da busca
por inteligência extraterrestre (SETI) encontrarão muito a ponderar nesta
análise cuidadosamente documentada. " [7]
Philip Skell revisou o livro escrevendo "Neste livro fascinante e altamente
original, Guillermo Gonzalez e Jay Richards apresentam um argumento
persuasivo e reúnem uma riqueza de diversas evidências científicas para
justificar esse argumento. No processo, eles efetivamente desafiam várias
suposições populares, não apenas sobre a natureza e a história da ciência,
mas também sobre a natureza e a origem do cosmos. O planeta privilegiado
será impossível de ignorar. É provável que mude a maneira como vemos o
empreendimento científico e o mundo ao nosso redor. Eu o recomendo
altamente. " [7]
Críticas negativas:
William H. Jefferys, um astrônomo, revisou o livro escrevendo "o pouco que há
de novo neste livro não é interessante, e o que é antigo é
apenas criacionismo antiquado em um traje astronômico novo e de aparência
moderna." [8]
Victor J. Stenger, um físico e filósofo, revisou o livro explicando que ele não
apenas "ignora" o livro Rare Earth de 2000 (escrito pelo paleontólogo Peter
Ward de Gonzalez em Washington e o astrônomo Donald E. Brownlee ), mas
vai contra "o consenso dos astrobiólogos na adoção da posição da Terra Rara.
" [9] que defendem aspectos caóticos acidentais aleatórios da formação da Terra
que trás inumeráveis ajustes ficamente equilibrados e interações com a
ecologia e a célula.

Consenso Científico
Ronaldo Rogério de Freitas Mourão, um dos maiores astrônomos do Brasil,
autor de 98 livros e centenas de artigos sobre astronomia, em entrevista a
revista “Sinais”, respondeu a pergunta : ” Há evidências, no Universo, de uma
inteligência superior?
"Não há dúvida de que há alguma coisa que organiza tudo e dá permissão. É aquela ideia
que se tem da anti-entropia. A gente diz que quando as coisas vão se organizando a
tendência é o desaparecimento. E acontece alguma coisa que vai se organizando, e a
evolução se torna maior. Então há uma evidência lógica de que algo está organizando
tudo isso. Alguns dizem que seria Deus; para outros, uma energia. Tenho a impressão de
que cada religião cria a sua visão. Mas, sem dúvida nenhuma, existe algo que determina a
vida e que rege o Universo. Aquele caos inicial se transforma em alguma coisa e, lá
dentro, existe a ação de algum ente superior organizando aquilo"

Sir Isaac Newton em “Princípios Matemáticos da Filosofia Natural.”, no Livro III

“Do Sistema do Mundo”, 1687 declara sobre o Criador:
“Os seis planetas primários são revolucionados em torno do sol em círculos concêntricos
ao sol, com movimentos dirigidos em direção às mesmas partes e quase no mesmo plano.
Dez luas são revolucionadas em torno da Terra, Júpiter e Saturno, em círculos
concêntricos a eles, com a mesma direção de movimento e quase nos planos das órbitas
desses planetas; mas não se deve conceber que simples causas mecânicas poderiam dar
origem a tantos movimentos regulares, desde que os cometas erram por todas as partes
dos céus em órbitas bastante excêntricas; pois por essa espécie de movimento eles
passam facilmente pelas órbitas dos planetas e com grande rapidez; e em seus apogeus,
onde eles se movem com o mínimo de velocidade e são detidos o máximo de tempo, eles
recuam às distâncias máximas entre si e sofrem, portanto, a perturbação mínima de suas
atrações mútuas. Este magnífico sistema do sol, planetas e cometas poderia somente
proceder do conselho e domínio de um Ser inteligente e poderoso. E, se as estrelas fixas
são os centros de outros sistemas similares, estes, sendo formados pelo mesmo conselho
sábio, devem estar sujeitos ao domínio de Alguém; especialmente visto que a luz das
estrelas fixas é da mesma natureza que a luz do sol e que a luz passa de cada sistema
para todos os outros sistemas: e para que os outros sistemas das estrelas fixas não caiam,
devido a sua gravidade, uns sobre os outros, Ele colocou esses sistemas a imensas
distâncias entre si”. Esse Ser governa todas as coisas, não com a alma do mundo, mas
como senhor de tudo; e por causa de seu domínio costuma-se chamá-lo Senhor Deus
Pantokrátor, ou Soberano Universal, pois Deus é uma palavra relativa e tem uma
referência a servidores; e deidade é o domínio de Deus não sobre o próprio corpo, como
imaginam aqueles que supõem Deus ser a alma do mundo, mas sobre os serventes. O
Deus Supremo é um Ser eterno, infinito, absolutamente perfeito; mas um ser, mesmo que
perfeito, sem domínio, não pode dizer-se ser Senhor Deus; pois dizemos, meus Deus, seu
Deus, o Deus de Israel, o Deus dos Deuses, e Senhor dos Senhores; mas não dizemos,
meu eterno, seu Eterno, o Eterno de Israel, o Eterno dos Deuses; não dizemos, meu
Infinito ou meu Perfeito; estes são títulos que não têm referência aos servidores. A palavra
Deus comumente significa Senhor; mas nem todo senhor é um Deus. É o domínio de um
ser espiritual que constitui um Deus: um domínio verdadeiro, supremo ou imaginário. E de
seu domínio verdadeiro segue-se que o Deus verdadeiro é um ser vivente, inteligente e
poderoso; e, de suas outras perfeições, que ele é supremo ou o mais perfeito. Ele é eterno
e infinito, onipotente e onisciente; isto é, sua duração se estende da eternidade à
eternidade; sua presença do infinito ao infinito; Ele governa todas as coisas e conhece
todas as coisas que são ou podem ser feitas. Ele não é eternidade e infinitude, mas eterno
e infinito; Ele não é duração ou espaço, mas Ele dura e está presente. Ele dura para
sempre, e está presente em todos os lugares, Ele constitui a duração e o espaço. Desde
que toda partícula de espaço está sempre, e todo momento indivisível de duração está em
todos os lugares, certamente o Criador e Senhor de todas as coisas não pode ser nunca e
estar em nenhum lugar.”

Cesar Lattes , destacado físico brasileiro reconhecido mundialmente , que

segundo a revista "Super Interessante" deveria ter ganhado o Nobel[10] declarou:
"– No princípio, Deus criou os céus e a terra.

– Os céus e a terra, está bem? E depois criou as águas. Continue lendo...

– A terra era informe e vazia. As trevas cobriam o abismo e o espírito de Deus movia-se
sobre a superfície das águas. [...]
– Está bom? Então você queria saber sobre a origem do Universo? Está aqui a origem do
Universo. Você conhece, já ouviu falar desse livro?"

Filme
O livro serviu de base para um filme de mesmo nome. O Instituto doou US $
16.000 para a Smithsonian Institution, que de acordo com a política, deve
permitir um evento especial em suas instalações. O Instituto optou por exibir o
filme no Museu Nacional de História Natural de Washington, DC O Smithsonian
retirou seu co-patrocínio, afirmando: "Determinamos que o conteúdo do filme
não é consistente com a missão de pesquisa científica do Smithsonian
Institution." Eles permitiram que o filme fosse exibido, mas recusaram o
pagamento. [9]
Charles G. Lambdin revisou o filme, concluindo que, embora a vida em
planetas possa ser remota, há muitos planetas e "Usando as próprias chances
de habitabilidade de Gonzalez e Richard, isso sugere que pode haver um
bilhão de planetas habitáveis devido apenas ao acaso " [11] Ele também
argumentou que a afirmação do filme, de que o fato de podermos fazer ciência,
sugere que o universo foi projetado para que possamos entendê-lo, não é
diferente da velha piada de que o nariz deve ter sido projetado para que
possamos usar óculos".
O filme está listado no IMDB.com como sendo distribuído e produzido pela
Illustra Media e Randolph Productions.
Controvérsia de posse
O Instituto alegou que o livro está "no centro dos ataques ao astrônomo
Guillermo Gonzalez da Universidade Estadual de Iowa" e desempenhou um
papel em sua negação de mandato e que levou 124 dos colegas do corpo
docente de Gonzalez a assinar uma petição em 2005 denunciando o design
inteligente e exortando todos os outros membros do corpo docente a fazerem o
mesmo. [12] [13] A declaração não mencionou Guillermo Gonzalez ou seu
envolvimento com o movimento criacionista, e membros do corpo docente,
incluindo Hector Avalos, negaram que a declaração fosse dirigida a Guillermo
Gonzalez.