Instituto Federal do Espírito Santo

Data:02/07/19
Disciplina:Oceanologia

Relatório
Introdução:
Neste relatório iremos falar sobre o ponto de coleta 1, que foi onde aconteceu a coleta
e assim comparar com os resultados obtidos dos outros pontos de coleta.

Objetivo:
O relatório tem como objetivo mostrar os diferentes pontos de coleta e analisar os
dados obtidos, assim os comparando em questão de Ph, Temperatura e Salinidade.

Desenvolvimento:
 Área de estudo:
 O ponto em que foi realizado a coleta da amostra foi no ponto 1, que se
localizava em S 20° 50’ 42.5” de latitude e W 40° 43’ 27.2”; a
temperatura ambiente estava em 22°C, estando o mar em um estado
de Maré Baixa, a praia possui uma restingas próximas a água e em
alguns pontos, uma vegetação de manguezal.
 A maré é Semi-Diurna, ou seja, ela possui duas preamares e duas baixa
mares em um dia lunar (que é 24h e 50min.) e também é considerada
uma micro-maré, que é quando a maré é inferior a 2m.
 Sobre as correntes: ”A corrente oceânica de superfície apresenta valores
médios de velocidade de 0,25 e 0,35 m/s, no inverno e no verão
respectivamente, sendo a direção predominante a de SSW (CEPEMAR, 1999
apud ROCHA, 2003)”(Alex Evaristo da Silva,2008),indo de nordeste a sudoeste;
As ondas alcançam em média de entre 0,5 e 1 metro de altura (com base em
dados do site SurfGuru, presentes nas referências ).

 Materiais e métodos:
 Foi utilizado para a coleta da amostra uma técnica de coleta de preserva
de amostra, o equipamento utilizado foi uma garrafa de Van Dorn, que
foi colocado perto da costa, que pegou uma amostra da água para
análise, para determinar a salinidade, foi utilizado um refratómetro,
para o ph, um kit colorimétrico, que utiliza a escala de ph em cores e
para a temperatura, um termômetro, também houve a utilização do
GPS para determinar as coordenadas do local.

 Resultados e Discussão:

Ponto Latitude Longitude Ph Temperatura Salinidade

1 S 20° 50’ 43.5” W 40° 43’ 27.2” 9 25 40
2 S 20° 50’ 36” W 40° 43’ 38.3” 8.5 26 35
3 S 20° 50’ 32.1” W 40° 43’ 30.6” 8.5 24.5 37.5
4 S 20° 50’ 12.2” W 40° 43’ 28.2” 6.5 27 2
5 S 20° 50’ 34.1” W 40° 43’ 26.9” 8.5 31 35
6 S 20° 50’ 33.6” W 40° 43’ 25.1” 8 30 24
  Entre todos os resultados obtidos, nota-se que em 3 pontos o ph foi o
mesmo, pelo fato de terem sido obtidos do mar, também houve uma
variação de 6°C na temperatura ambiente e uma grande variação na
salinidade, sendo o menor com 2 de salinidade, algo que pode ser
explicado pelo de falto de provavelmente a coleta ter sido feita em um
rio ou lago, o que explicaria também o baixo Ph.
 No ponto 1, houve o maior ph pela ação do carbonato de cálcio,
proveniente das conchas dissolvidas, que assim contribuíram para o
aumento do mesmo(Ph), tendo também a maior salinidade pela
amostra ter sido coletada do mar.
 Quanto as variações de temperatura, pode-se perceber que o ponto 5
foi o mais quente, com 31°C, acima da média de temperatura.

Conclusão:
 Conclui-se que as diferentes localizações dos pontos afetam diretamente nos
dados obtidos, assim fazendo com que haja uma variação de dados em uma
mesma área, pois cada ponto sofre por agentes distintos, assim contribuindo
para essa mudança.

Referências:
https://www.portaleducacao.com.br/conteudo/artigos/biologia/mares/33720

http://www.oceanografia.ufes.br/sites/oceanografia.ufes.br/files/field/anexo/ALEX
%20EVARISTO%20DA%20SILVA.pdf

https://www.surfguru.com.br/previsao/brasil/espirito-santo/piuma/praia-de-piuma