Ópticaadaptativa

Machine Translated by Google
Óptica Adaptativa para Astronomia

Richard Davies1 e Markus Kasper2
¨
1Max-Planck-Institut fur extraterrestrische Physik, 85741 Garching, Alemanha;
email: davies@mpe.mpg.de 2European Southern Observatory, 85748 Garching,
Alemanha; e-mail: mkasper@eso.org
Anu. Rev. Astron. Astrotrofias. 2012. 50:305–51 Palavras -chave
Publicado pela primeira vez on-line como uma Revisão com antecedência sobre núcleos galácticos, evolução galáctica, planetas, função de espalhamento de pontos,
11 de junho de 2012
formação estelar
A Revisão Anual de Astronomia e Astrofísica está
online em astro.annualreviews.org Abstrato
Doi deste artigo:
A óptica adaptativa é um excelente exemplo de como o progresso na astronomia
10.1146/annurev-astro-081811-125447
observacional pode ser impulsionado por desenvolvimentos tecnológicos. Em
Copyright c 2012 por Revisões Anuais. muitos observatórios, agora é considerado como parte de um conjunto de
Todos os direitos reservados
instrumentação padrão, permitindo que telescópios terrestres atinjam o limite de
0066-4146/12/0922-0305 $ 20,00 difração e, assim, forneçam resolução espacial superior àquela obtida do espaço
com satélites atuais ou planejados. Nesta revisão, consideramos a óptica
adaptativa do ponto de vista astrofísico. Mostramos que a óptica adaptativa levou
a avanços importantes em nossa compreensão de uma infinidade de processos
astrofísicos e descrevemos como os requisitos das aplicações científicas estão
impulsionando o desenvolvimento da próxima geração de novas técnicas de óptica adapta
305
1. INTRODUÇÃO
O primeiro teste bem sucedido no céu de um sistema de óptica adaptativa astronômica (AO) foi relatado
com as palavras: “Um velho sonho de astrônomos terrestres finalmente se tornou realidade” (Merkle et al.
Razão Strehl: a razão
1989). Esse clima de júbilo resultou de atingir com sucesso o limite de difração de infravermelho próximo
entre a intensidade de pico
observada em uma imagem de um telescópio de 1,5 m. Desde então, tanto a tecnologia quanto as expectativas dos sistemas AO
de fonte pontual real em avançaram consideravelmente. O estado da arte atual é mostrado na Figura 1. Aqui, o sistema AO
comparação com a secundário adaptativo do Large Binocular Telescope (LBT), que possui espelhos primários de 8,4 m,
intensidade de pico máxima
registrou uma proporção fenomenal de 85% Strehl na banda H (1,65 µm) (Esposito et al. 2010).
teórica de um sistema de
Paralelamente a melhorar o desempenho em comprimentos de onda próximos do IR, há um esforço para
imagem perfeito trabalhando
no limite de difração atingir o limite de difração na óptica. Usando AO com seleção de imagem on-the-fly, NM Law et al. (2009)
alcançou uma resolução de 35 miliarcsec (mas), o limite de difração de 700 nm do telescópio de 5 m do
Observatório Palomar. Isso está próximo da imagem óptica direta de maior resolução, que teve uma
largura total na metade do máximo (FWHM) de 22 mas e foi alcançada em 850 nm no telescópio Keck II
de 10,2 m em boas condições atmosféricas (Wizinowich et al. . 2000).
Essas demonstrações técnicas ilustram o excelente desempenho dos atuais sistemas AO.
Como tal, eles levantam a questão que prevaleceu durante o desenvolvimento inicial dos sistemas AO:
“Aqui está o que AO faz; podemos encontrar um uso para isso?” Em contraste, a utilidade real de tal
capacidade só é demonstrada por suas aplicações científicas bem-sucedidas - e as observações de AO
estão agora levando a grandes novos insights e avanços em nossa compreensão dos mecanismos físicos
em ação no Universo. É essa perspectiva astrofísica, que agora está impulsionando o desenvolvimento
de técnicas de AO futuras e inovadoras, que desejamos enfatizar nesta revisão. Ao fazer isso, nosso
objetivo é motivar os astrônomos a perguntarem: “Aqui está minha ciência; como AO pode aprimorá-lo?”
Para definir o contexto, começamos na Seção 2 com uma breve descrição de um sistema AO simples,
destacando as principais questões relacionadas à geração atual de sistemas AO. Voltamos então ao
uma 53 Botes (V = 5,0 mag) b HD 175658 (R = 6,5 mag)

Imagem composta J + H Imagem da banda H
42 mas
0,2 segundos de arco 0,5 segundos de arco
Figura 1
Imagens do comissionamento do sistema de óptica adaptativa secundária adaptativa do Large Binocular Telescope (AO) que demonstram as capacidades da
¨
AO moderna. (a) A estrela dupla 53 Bootes está bem resolvida, embora a separação seja de apenas 42 miliarcsec (mas). (b) A correção da banda H em
estrelas brilhantes é tão boa que pode-se contar até 10 anéis de difração, alguns dos quais são levemente fragmentados por aberrações residuais não corrigidas.
Além desse “buraco escuro” onde quase não há luz estelar espalhada, a função de espalhamento de pontos se ilumina porque as ordens muito altas permanecem
sem correção. Adaptado de Esposito et al. (2010) (cortesia de S. Esposito).
306 Davies · Kasper

aplicações astrofísicas na Seção 3, discutindo alguns exemplos extraídos de uma ampla variedade de campos. Uma
limitação conceitual comum da AO diz respeito à função de espalhamento de ponto (PSF), sobre a qual é necessário algum
conhecimento para a maioria das aplicações científicas. A Seção 4 discute as diferentes maneiras pelas quais o PSF pode
ser usado para análise científica, o nível de detalhamento em que deve ser conhecido e como pode ser medido. Embora
sistemas AO simples já estejam em uso em muitos observatórios, um esforço considerável está sendo feito para demonstrar
novas técnicas que ampliarão muito seu potencial. A Seção 5 descreve como esses sistemas AO estão sendo adaptados
para atender aos requisitos específicos de diversos casos científicos. Terminamos na Seção 6 perguntando se há lições a
serem aprendidas que possam orientar o desenvolvimento futuro de AO para aumentar e ampliar ainda mais seu impacto
científico.
2. ÓPTICA ADAPTÁVEL BÁSICA
Durante séculos, os astrônomos viveram com imagens borradas de seus alvos ao olhar através de telescópios terrestres.
As imagens foram borradas pela visão astronômica que se origina da luz que passa pela turbulenta atmosfera refrativa
antes de atingir a superfície da Terra. Semelhante ao efeito ao olhar através de uma fogueira, células de ar de diferentes
temperaturas e densidades e, portanto, índice de refração, introduzem variações espaciais e temporais do comprimento do
caminho óptico ao longo da linha de visão. Os astrônomos tentam mitigar esses efeitos prejudiciais da atmosfera
construindo observatórios no topo das montanhas e, finalmente, lançando-os no espaço.
No entanto, em 1953, o astrônomo de Mount Wilson e Palomar, Horace W. Babcock, teve uma ideia inovadora: “Se
tivéssemos os meios de medir continuamente o desvio dos raios de todas as partes do espelho e de amplificar e
retroalimentar essa para corrigir localmente a figura do espelho em resposta ao padrão schlieren, poderíamos esperar
compensar tanto a visão quanto qualquer imperfeição inerente da figura óptica” (Babcock 1953). Ainda levou mais de 30
anos até que a tecnologia amadurecesse a um nível que suportasse uma implementação prática do conceito de Babcock,
agora chamado de óptica adaptativa. Embora os militares dos EUA tenham começado a investir em AO na década de 1970
e tenham encomendado o primeiro sistema óptico adaptativo prático, chamado de Compensated Imaging System, no
telescópio de 1,6 m no topo de Haleakala, na ilha de Maui, em 1982, foi no final da década de 1980 que o primeiro
instrumento astronômico de AO COME-ON foi testado no telescópio de 1,52 m (Merkle et al. 1989, Rousset et al. 1990;
Figura 2) do Observatoire de Haute-Provence e posteriormente instalado no ESO de 3,6 m telescópio em La Silla no Chile
(Rigaut et al.
1991). Um resumo completo da história da AO foi apresentado por Beckers (1993).
2.1. O Princípio da Óptica Adaptativa A turbulência
atmosférica introduz variações espaciais e temporais no índice de refração e no comprimento do caminho óptico ao longo
da linha de visão. Essas variações se originam principalmente na troposfera, que normalmente se estende até uma altura
de cerca de 15 km e contém 80% da massa da atmosfera.
Variações de temperatura em grande escala produzem gradientes de pressão e ventos que levam a uma mistura turbulenta
de ar com densidade variável e, portanto, índice de refração. Essas variações do índice de refração mostram uma dispersão
muito pequena entre os comprimentos de onda do visível e do infravermelho médio (Cox 2000), de modo que as variações
do caminho óptico são aproximadamente acromáticas nessa faixa espectral.
De acordo com o modelo Kolmogorov, a energia é injetada e contida principalmente em grandes escalas e depois
dissipada em escalas menores que carregam cada vez menos energia. Assim, também as variações do caminho óptico
transportam a maior parte da energia em pequenas frequências espaciais, ou seja, em grandes escalas.
A distribuição vertical da força das variações do índice de refração através da turbulência atmosférica em função da
altura z é descrita pelo perfil contínuo C2 (z) . É tipicamente n
www.annualreviews.org • Óptica Adaptativa para Astronomia 307

Figura 2
Primeira imagem corrigida por óptica adaptativa astronômica obtida com COME-ON (Rousset et al.
1990) (cortesia de G. Rousset).
modelado por um número de camadas turbulentas finas de força e altura variáveis que se movem em diferentes
velocidades em diferentes direções (hipótese de fluxo congelado). Na aproximação óptica geométrica, as
variações do caminho óptico introduzidas por cada camada simplesmente se somam. Os efeitos de amplitude ou
cintilação são desprezados, o que é uma boa aproximação para a maioria das aplicações astronômicas de AO.
Existem três parâmetros atmosféricos principais que orientam o projeto e o desempenho dos sistemas AO em
telescópios até a classe de 8 a 10 m: O parâmetro Fried, r0 ÿ ÿÿ2(cos ÿ )
ÿ1 C2 , dá (z) dz ÿ3/5
n a abertura sobre a qual há, em média, um radiano de aberração
de fase quadrática média (rms). Se um sistema AO visa alcançar uma razão Strehl moderada de cerca de 40%, ele precisa corrigir
em escalas espaciais de r0.

Como r0 ÿ ÿ6/5, uma boa correção em comprimentos de onda maiores requer uma amostragem mais
grosseira da pupila do telescópio. Obviamente, r0 encolhe em ângulos de zênite maiores ÿ e com o
aumento da força das variações do índice de refração. r0 também é a abertura que tem aproximadamente
a mesma resolução de imagem FWHM que uma abertura limitada por difração na ausência de turbulência.
Isso dá origem à visão astronômica, para a qual FWHM ÿ ÿ/ r0. r0 é da ordem de 10 cm em comprimentos
de onda visíveis na visão de 1 segundo de arco.
O ângulo isoplanático, ÿ0 ÿ (cos ÿ )r0/h, com h denotando a altura característica da turbulência, descreve
o ângulo para o qual as variações do caminho óptico se desviam por menos de um radiano de aberração
de fase rms entre si. Dada uma certa direção de correção, ÿ
0 fornece o raio angular máximo desta direção no qual uma correção razoavelmente boa é alcançada. ÿ
é tipicamente da ordem de alguns segundos
fortemente de arco em de
da distribuição comprimentos de onda turbulentas.
altura das camadas visíveis 0 e depende
O tempo de coerência, ÿ0 ÿ r0/v, com v denotando a velocidade média do vento, descreve o intervalo de
tempo até o qual as variações do caminho óptico se desviam em menos de um radiano rms de aberração
de fase entre si. ÿ 0 , portanto, define a largura
tipicamente algunsde banda de correção
milissegundos temporal AOdenecessária,
em comprimentos que é
onda visíveis.
Um quarto parâmetro que se torna cada vez mais importante para telescópios maiores – notadamente os
futuros telescópios extremamente grandes (ELTs) da classe de 30 a 40 m – é a escala externa L0, que
normalmente é de algumas dezenas de metros, embora possa ser maior. Uma frente de onda, que se propagou
pela atmosfera, não se descorrelaciona mais em escalas de tamanho maiores que L0. Isso influencia diretamente

Turbulência atmosférica
perturba a frente de onda
Divisor de feixe
Tempo real
Deformável
computador espelho
Frente de onda Imagem de alta

sensor resolução corrigida
Figura 3
Princípio de funcionamento da óptica adaptativa (cortesia de Sterne und Weltraum e S. Hippler).
o desempenho de um sistema AO, mais dramaticamente quando L0 é comparável ao tamanho do

abertura do telescópio. Assim, para os ELTs, L0 pode se tornar tão importante quanto r0, ÿ para eÿ0
0, decidir
quais programas de ciências da AO podem ser observados em uma determinada noite.

O princípio da AO é mostrado na Figura 3. O sistema AO tenta regular o caminho óptico
variações (frente de onda) medindo os desvios usando um sensor de frente de onda (WFS), calculando uma
correção apropriada, e aplicando esta correção a um espelho deformável (DM). Este feedback
loop é executado várias centenas de vezes por segundo para cumprir a largura de banda temporal
requisito definido por ÿ 0. O tamanho dos elementos de resolução do WFS (subaberturas) e o
DM (atuadores) projetados na abertura de entrada do telescópio devem corresponder aproximadamente
r0. A configuração descrita usa medições WFS de uma única estrela guia para corrigir a frente de onda em
sua direção. Essa configuração é mais simples, amplamente usada e chamada de óptica adaptativa de conjugado único
0.
(SCAO). SCAO sofre degradação da imagem sobre o campo de visão definido por ÿ Há uma riqueza
de outros conceitos envolvendo múltiplas estrelas-guia e/ou DMs, bem como controle mais complexo
estratégias que são introduzidas na Seção 5.
Como a detecção de frente de onda AO requer uma fonte de luz acima da atmosfera e perto da
objeto astronômico, é muitas vezes faminto por fótons, e uma boa sensibilidade do WFS é essencial.

Em muitos casos, uma estrela guia natural (NGS) visualmente brilhante o suficiente não está disponível. Embora
alvos astronômicos frios ou obscurecidos por poeira ainda possam ser brilhantes o suficiente para detecção de frente
de onda no infravermelho próximo (1–2,5 ÿm), a melhor maneira de obter uma cobertura decente do céu é criar sua
própria estrela guia quando necessário. Essas estrelas guias a laser (LGSs) são apresentadas na Seção 2.4.
O número de elementos de resolução para os atuais sistemas AO em telescópios de classe 8–10 m que corrigem
no infravermelho próximo é tipicamente algumas centenas de tamanho lateral correspondente a r0. Na abordagem
padrão, a complexidade de um único cálculo de frente de onda é dimensionada com esse número ao quadrado, e o
número de cálculos por segundo é inversamente proporcional a ÿ 0. Portanto, a complexidade de um sistema AO é
dimensionada aproximadamente com rÿ3 ou
0 ÿÿ18
comprimentos
/5, por issode
é muito
onda mais
mais longos.
fácil obter uma boa correção em
2.2. Componentes-chave de um sistema de óptica adaptativa Um
sistema AO compreende um sensor para medir a frente de onda de entrada, um computador em tempo real para
reconstruir a forma da frente de onda e calcular um conjunto correspondente de voltagens e um DM para corrigir a
frente de onda com base nessas voltagens. As seções a seguir fornecem uma breve visão geral das questões críticas
e da situação atual dos desenvolvimentos nessas três áreas.
2.2.1. Detecção de frente de onda. O objetivo do WFS é fornecer um sinal com o qual a forma da frente de onda
possa ser estimada com precisão suficiente. Geralmente incorpora um dispositivo óptico sensível à fase ou esquema
de detecção e um detector de fótons de baixo ruído e alta eficiência quântica.
Como a frente de onda é quase acromática, a detecção de frente de onda é normalmente feita em comprimentos de
onda visíveis, onde a tecnologia do detector - dispositivos de carga acoplada ou fotodiodos de avalanche - é mais
madura e os detectores de última geração têm eficiência quântica perto de um e lêem ruído perto zero.
Três tipos de WFSs são usados atualmente em AO: o Pyramid WFS, o Shack-Hartmann WFS e o Curvature
WFS. Todos eles funcionam com luz de banda larga, mas diferem em faixa dinâmica e sensibilidade. Embora a faixa
dinâmica seja menos importante para sistemas de malha fechada que supostamente operam com pequenos erros
residuais, a sensibilidade (ou seja, propriedades de propagação de ruído) é o parâmetro que deve ser negociado em
relação a questões práticas como viabilidade tecnológica. A Figura 4 mostra os princípios de funcionamento dos três
WFSs mencionados acima.
O Shack-Hartmann WFS emprega uma série de lentes através da abertura que produz uma série de pontos
correspondentes à frente de onda local. As posições desses pontos representam a inclinação ou gradiente médio da
frente de onda sobre a subabertura.
A WFS da Pirâmide (Ragazzoni 1996) representa muito a WFS de Shack-Hartmann quando a pirâmide (ou prisma
na Figura 4) é modulada. Quando um raio aberrado atinge o prisma em cada lado de sua ponta, ele aparece em
apenas uma das múltiplas pupilas (veja a Figura 4). As distribuições de intensidade nas imagens de múltiplas pupilas
são, portanto, uma medida para o sinal da inclinação do raio. Se o prisma modula, o raio aparecerá em qualquer uma
das imagens da pupila dependendo do módulo da inclinação local. Assim, a distribuição de intensidade integrada em
algumas modulações também mede as inclinações da frente de onda na pupila. O Pyramid WFS, no entanto, oferece
a flexibilidade de ajustar a amplitude da modulação e, portanto, a sensibilidade do sensor às condições de observação.
No caso extremo de nenhuma modulação, o Pyramid WFS se comporta muito como um interferômetro e mede a fase
diretamente ao invés de sua inclinação (Verinaud et al. 2005).
O Curvature WFS mede as distribuições de intensidade em dois planos diferentes em cada lado do foco,
correspondendo à curvatura da frente de onda ou segunda derivada (Roddier 1988).
Formas de frente de onda com curvatura zero (como ponta, inclinação e astigmatismo) são medidas apenas através
da circunferência do feixe. A beleza do Curvature WFS é sua simplicidade e facilidade de uso. Usando uma membrana
oscilante no plano focal, uma medição verdadeiramente diferencial pode ser realizada por um detector de pixel único
por subabertura; isso o torna adequado para fotodiodos de avalanche, que

Pirâmide WFS Shack-Hartmann WFS

Detector
Lente Matriz de
Aluno Prisma de relé lentes Detector
P–
Deslocamento
ou gradiente
P+
Frente de onda plana
Curvatura WFS
Abertura do
telescópio
P1 P2 Frente de
onda perturbada
Frente de
onda perturbada
eu eu
Comprimento focal
Figura 4
Desenhos esquemáticos dos três principais princípios de funcionamento do sensor de frente de onda (WFS).
têm a mesma eficiência quântica de um dispositivo de carga acoplada, mas praticamente zero de ruído e atraso de
leitura.
Guyon (2005) realizou um estudo teórico das propriedades de propagação de ruído dos diferentes WFSs para
aplicações de imagem de alto contraste. Embora um sensor de fase como o Pyramid WFS não modulado tenha
sensibilidade igual em todas as frequências espaciais, a sensibilidade de um sensor de inclinação ou primeira
derivada como o Pyramid WFS modulado ou o Shack-Hartmann WFS se degrada para evitar baixas frequências
espaciais. Esta degradação é ainda mais proeminente para a Curvature WFS, onde as baixas frequências espaciais
são apenas mal detectadas. O Curvature WFS, no entanto, tem uma sensibilidade melhor do que o Shack-Hartmann
WFS em altas frequências espaciais, e existem maneiras de lidar com o baixo desempenho de baixa frequência
espacial (Guyon 2007). No entanto, a alta sensibilidade e flexibilidade defendem o Pyramid WFS como a melhor
escolha para sistemas modernos de AO, uma conclusão que é apoiada pelos impressionantes resultados recentes
no céu mostrados na Figura 1 (Esposito et al. 2010).
2.2.2. Reconstrução da frente de onda. O tópico de reconstrução de frente de onda aborda o cálculo de um
vetor de correção apropriado v (contendo as tensões enviadas ao DM) a partir do vetor de medição WFS
( contendo, por exemplo, todas as inclinações medidas por um sensor Shack-Hartmann). Como o WFS pode ser
considerado operado em um regime aproximadamente linear quando em malha fechada, a reconstrução da frente
de onda é descrita pelo sistema linear,
Dv = s + n,
com n denotando o ruído de medição geralmente assumido como gaussiano e não correlacionado, e D denotando
a matriz de interação entre um DM e o WFS.
Para resolver v, os sistemas AO atuais derivam uma matriz de reconstrução R e a multiplicam por s. No caso
mais simples, R é o inverso de D - ou estritamente, o Moore-Penrose

pseudoinverso - porque D geralmente é degenerado e não quadrado e, portanto, não diretamente invertível.
No entanto, essa abordagem simples normalmente leva a uma grande amplificação de ruído, de modo que algum tipo
de decomposição modal, filtragem e ponderação está envolvido no cálculo de R (por exemplo, Wallner 1983, Gendron
& Lena 1994, Verinaud & Cassaing 2001).
Infelizmente, esses reconstrutores de matrizes de vetores multiplicam em complexidade com O(n2), onde n é o
número de graus de liberdade do sistema. Como uma reconstrução deve ser realizada a cada passo de tempo (~1
ms) da malha de controle, e o atraso entre a medição e a ação corretiva deve ser muito pequeno (~ um passo de
tempo), a carga computacional rapidamente se torna muito exigente para o próximo passo. geração de sistemas AO
de ordem muito alta. Existem várias abordagens para reduzir essa complexidade. Por exemplo, o reconstrutor rápido
baseado na transformada de Fourier (Poyneer, Gavel & Brase 2002) escala com O(n log n) e foi testado com sucesso
em laboratório (Poyneer et al. 2008); o método iterativo fractal (Thiebaut & Tallon 2010) escala com O(n), mas precisa
de algumas iterações de um algoritmo de busca de gradientes conjugados para convergir; e o reconstrutor cumulativo
(Rosensteiner 2011) escala com O(n) em uma única etapa.
A reconstrução e o controle da frente de onda podem ser melhorados pela previsão do estado do sistema,
incluindo o erro residual da frente de onda em uma abordagem de controle baseada em filtro linear-quadrático-
´
Gaussiano ou Kalman (Le Roux et al. 2004; Poyneer, Macintosh & Veran 2007). Nesse esquema, as vibrações do
telescópio também podem ser incorporadas no vetor de estado e corrigidas de forma eficiente (Petit et al. 2008). A
desvantagem desses métodos de controle avançados é novamente a complexidade computacional adicional, que
pode ser mitigada aplicando-o apenas aos modos mais críticos, ou seja, apenas para inclinar e inclinar no caso de
filtragem de vibração.
2.2.3. Espelhos deformáveis. O objetivo do DM é corrigir as diferenças de caminho óptico introduzidas pela
atmosfera turbulenta. Geralmente consiste em uma matriz de atuadores que são conectados a uma fina superfície
óptica que se deforma sob a expansão dos atuadores. Os parâmetros mais importantes para um DM são curso,
tempo de resposta, espaçamento e número de atuadores.
O espaçamento (projetado na abertura do telescópio) e o tempo de resposta devem estar de acordo com os
requisitos definidos por r0 e ÿ 0, enquanto
abertura.o curso e o número de atuadores são dimensionados com o diâmetro da
Assumindo uma escala externa infinita de turbulência L0, o curso aumenta com o diâmetro da abertura como d 5/6 de
acordo com a função de estrutura do modelo de Kolmogorov. Na realidade, a função da estrutura se achata em uma
escala externa da ordem de 20 a 50 m, e os requisitos de curso são da ordem de dezenas de mícrons de diferença
de caminho óptico. Embora os maiores DMs hoje em dia tenham alguns milhares de atuadores, AO em comprimentos
de onda visíveis em um telescópio de 40 m exigiria um DM com várias dezenas de milhares de atuadores.
Três tecnologias principais são usadas para produzir DMs AO (veja a Figura 5). Os maiores são os espelhos
secundários adaptativos ou secundários deformáveis (DSMs). Substituindo o espelho secundário estático do
telescópio, eles fornecem correção AO, mantendo alta transmissão e baixa emissividade térmica, evitando óptica de
relé extra. Os atuadores podem ser bobinas de voz, que são posicionadas localmente por um loop de controle interno.
Eles são normalmente separados por alguns centímetros e presos a uma concha óptica, com cerca de 1 m de
diâmetro, mas apenas 1 a 2 mm de espessura. O polimento e manuseio desta casca é um dos grandes desafios na
produção de DSMs. O primeiro desses espelhos foi instalado em 2003 no Telescópio de Espelhos Múltiplos (MMT)
de 6,5 m (Brusa et al. 2003). Outra está em funcionamento no LBT (Esposito et al. 2010); um está passando por
testes de laboratório para o Telescópio Magellan (Close et al. 2010); e mais um está em construção para o Very Large
Telescope (VLT) (Arsenault et al. 2010).
Mais comuns são os DMs piezo de tamanho médio com espaçamento entre os atuadores de vários milímetros.
Eles têm menos curso do que os DSMs, mas a cerca de 10 ÿm de pico a vale, ainda é suficiente para telescópios de
classe de 8 a 10 m. Além disso, os DMs piezo têm um tempo de resposta significativamente reduzido no

Testes de laboratório do sistema de espelho

secundário adaptativo do Large Binocular Telescope com 672 atuadores
Um sistema mecânico micro-óptico-elétrico
de 4.096 atuadores (MOEMS) DM
DM de 1.377 atuadores piezo de alta ordem para SPHERE
Figura 5
Principais tecnologias utilizadas para produzir espelhos deformáveis (DMs) de óptica adaptativa. Superior esquerdo: Fotografia de R. Cerisola.
Superior direito: Fotografia cortesia de S. Cornelissen, Boston Micromachines Corp. Inferior: De Sinquin, Lurcón & Guillemard 2008.
ordem de cem microssegundos. Como os DMs piezoelétricos geralmente não incorporam controle de posição
local e são afetados por histerese e expansão térmica, eles precisam ser controlados por um sistema AO para
fornecer uma qualidade de frente de onda precisa e estável.
Muito recentemente, os sistemas micro-óptico-elétrico-mecânicos (MOEMSs) surgiram como uma
alternativa. Eles usam mecanismos de acionamento eletrostático ou bobina de voz e são produzidos usando

tecnologias padrão de fabricação de semicondutores. Com espaçamentos de interação típicos de algumas centenas de
mícrons, os MOEMSs são significativamente menores do que outros DMs. Eles têm tempos de resposta quase instantâneos,
não sofrem de histerese e são relativamente baratos de produzir com muitos atuadores. No entanto, com um número muito
grande de atuadores, conforme exigido pela próxima geração de ELTs, o roteamento de canais e o alto rendimento do atuador
se tornam um desafio tecnológico.
Alguns MOEMSs, bem como DMs piezoelétricos com espaçamento pequeno, têm apenas um pequeno curso do atuador na
ordem de ÿ2 ÿm. Os sistemas AO que usam esses espelhos precisam ser operados com um segundo DM de curso grande
com menos atuadores atuando como um woofer que pré-achata a frente de onda para o nível necessário (Hampton et al.
2006).
2.3. Estimando o desempenho O
desempenho de um sistema AO pode ser avaliado usando vários critérios ou métricas diferentes.
Essas métricas foram escolhidas para serem relevantes para casos científicos particulares. Um bom sistema AO para caçar
exoplanetas pode não ser útil para a ciência extragaláctica, e os estudos de compensação durante um projeto conceitual
devem levar em conta o desempenho desejado para as aplicações pretendidas.
Provavelmente, a métrica de desempenho mais comum para AO é a variância de erro de frente de onda residual ÿ2 sobre a
aberturaentanto,
do telescópio. Outra
um tanto métrica de
redundantes desempenho
porque muito comum
estão vinculadas é o da
através índice de Strehl de
aproximação S. Essas duas métricas são, no
Marechal:
WFE
S ÿ eÿÿ2 WFE .
Ross (2009) mostrou que esta aproximação é válida exatamente no caso AO comum de resíduos de fase gaussianas, e ainda
é uma aproximação muito boa para muitas outras leis de distribuição. A variação do erro de frente de onda residual pode ser
dividida em contribuintes individuais, assumindo que eles não são correlacionados:
ÿ2WFE = ÿ2 em forma
+ ÿ2 gravando
+ ÿ2 bw + outro.
Os principais contribuintes de erro são (a) o erro de ajuste ÿ2 que dá o erro residual da frente de onda de alta frequência
em forma,
espacial que o DM, com seu número finito de atuadores, não pode mais ajustar; (b) a precisão do erro de reconstrução ÿ2
quedecombina
(ruído de medição, ruído de calibração, erros todosaliasing,
amostragem, os efeitos que reduzem
cromaticidade, a reconstrução
etc.); e (c) o erro de da frente
largura dede onda
banda
gravando,
temporal ÿ2 para a turbulência dinâmica. Os dois últimos termos estão dentro do espaço de controle do sistema AO.
bw, que representa o tempo de resposta finito do sistema AO
Um bom conceito de AO equilibra adequadamente os termos de erro para evitar especificações excessivas de alguns
componentes que não apresentam benefício para o desempenho geral. Dependendo do aplicativo, pode haver outras fontes
de erro além das fornecidas acima. Por exemplo, a observação de um objeto que não coincide com a estrela guia AO
introduzirá um erro anisoplanático angular e o uso de um único LGS (consulte a Seção 2.4) levará ao efeito cone ou erro
anisoplanático focal.
Erros de frente de onda de alta frequência espacial degradam muitos tipos de ciência mais do que os de frequência mais
baixa porque espalham a luz para longe do centro da imagem. Erros de baixa frequência espacial, em vez disso, deixam a
maior parte da luz concentrada nas proximidades do centro, e a perda correspondente pode ser compensada com pixels
ligeiramente maiores sem uma grande penalidade na sensibilidade e na resolução. Esse raciocínio levou à métrica de energia
cercada, que define o raio em que uma certa fração (tipicamente 50% ou 80%) da luz total está concentrada. O orçamento
geral de

múltiplas fontes de erro é, no entanto, difícil porque a energia circundada não pode ser facilmente escrita como
a soma ou produto de termos individuais como a variância residual da frente de onda acima.
A falta de capacidade orçamentária da energia cercada levou Seo et al. (2009) para propor a métrica de
sensibilidade de fonte pontual normalizada (PSSN). O PSSN para caracterização de AO é definido como a razão
da soma da intensidade de imagem de uma fonte pontual observada IPSF ao quadrado sobre a de um sistema
de imagem perfeito trabalhando no limite de difração:
2
eu
fotografo PSF,obs
PSSN = 2
.
eu
fotografo PSF,perf
Semelhante à razão de Strehl, o PSSN é igual a um para desempenho AO perfeito e se aproxima de zero
quando os erros residuais são grandes. Também é aproximadamente multiplicativo para vários termos de erro,
desde que sejam de baixa frequência espacial e fracos; ou seja, o PSSN total é o produto dos PSSNs individuais
de cada termo de erro.
Um caso um tanto especial é apresentado pela imagem de alto contraste de companheiros fracos e
exoplanetas em torno de estrelas brilhantes. Aqui, o objetivo do AO e do sistema de controle de frente de onda
é produzir um desempenho de correção muito bom ou variância residual de frente de onda em função da
frequência espacial. Isso ocorre porque a intensidade da imagem residual é proporcional ao espectro de potência
espacial residual da frente de onda (por exemplo, Perrin et al. 2003, Guyon 2005) quando as aberrações são
pequenas. Um DM pode suprimir aberrações até seu raio de correção ÿAO = ÿ/(2d), onde ÿ é o comprimento de
onda da observação e d é o espaçamento do interatuador projetado de volta para a abertura do telescópio.
Como tal, deve criar um “buraco escuro” nesta região (por exemplo, como visto na Figura 1b) que é vazio de luz
estelar espalhada e no qual se pode procurar companheiros fracos.
2.4. Estrelas guias a laser
Para um desempenho de correção razoável no infravermelho próximo, os sistemas AO precisam de estrelas-

guia suficientemente brilhantes (~150mag)
cobertura
dentrododecéu
ÿ do
que
alvo
pode
astronômico.
ser alcançada
Esteusando
requisito
NGSs;
limitaapenas
fortemente
cerca
a de
10% do céu pode ser observado com AO em média, enquanto há uma grande diferença entre o plano galáctico
(várias dezenas de por cento) e o pólo galáctico (alguns décimos de por cento) (Ellerbroek & Tyler 1998).
Especialmente a cobertura muito baixa do céu em altas latitudes galácticas impede a astronomia extragaláctica
de usar AO de forma eficiente.
Foram os militares dos EUA, em um programa secreto, que primeiro propuseram superar esse problema
usando balizas de laser para criar fontes artificiais – LGSs (ver Beckers 1993). Alguns anos depois, o conceito
foi proposto independentemente em um contexto astronômico por Foy & Labeyrie (1985), e experimentos
subsequentes foram realizados por Thompson & Gardner (1987). Os dois mecanismos considerados até agora
são (a) espalhamento Rayleigh nas regiões densas da atmosfera até altitudes de cerca de 30 km acima do solo,
e (b) fluorescência de ressonância de átomos de sódio que estão concentrados em uma camada a cerca de 90
km altura. Os primeiros testes bem sucedidos de um Rayleigh LGS foram realizados no telescópio Starfire
Optical Range de 1,5 m (Fugate 1992); os primeiros sistemas astronômicos LGS AO foram instalados nos
observatórios Lick (Max et al. 1997) e Calar Alto (Eckart et al. 2000) em meados da década de 1990. Ainda
assim, levou mais 10 anos até que a tecnologia amadurecesse o suficiente para ser instalada em telescópios de
classe 8-10 m, como Keck II (Wizinowich et al. 2006), VLT (Bonaccini Calia et al. 2006), Gemini North (Boccas
et al. 2006) e Subaru (Hayano et al. 2010).
A maioria dos sistemas LGS AO mencionados acima usa LGSs de sódio gerados por lasers que emitem luz
de comprimento de onda de 589 nm para excitar linhas D2 de sódio. Um dos maiores desafios tecnológicos tem
sido a geração da própria luz laser. Os lasers corantes eram uma escolha comum para os primeiros sistemas,
mas são volumosos (veja a Figura 6, canto superior esquerdo), ineficientes e sensíveis às condições ambientais.
Os LGSs corantes, portanto, exigem alto tempo de manutenção e preparação antes de uma noite de observação

Laser de soma de frequência de estado sólido para o

Very Large Telescope Laser Guide Star Facility laser de Gêmeos Sul Multi-Conjugado
corante PARSEC com potência de saída >10 W Sistema de óptica adaptativa
Protótipo de laser de fibra Raman com potência de saída de 20 W
Figura 6
Superior esquerdo: De Rabien et al. (2002), crédito da imagem ESO/H. Zodet. Superior direito: Foto cortesia de C. D'Orgeville. Abaixo: Crédito
da foto ESO.
e produzir uma sobrecarga de operação significativa. Os lasers de soma de frequência de estado sólido, que
podem ser a melhor opção para um feixe de laser pulsado, são usados em alguns observatórios e oferecem uma
melhora significativa nessa situação. Eles também são atualmente os lasers de linha de sódio mais potentes disponíveis.
O sistema de óptica adaptativa multiconjugada Gemini South (MCAO), por exemplo, usa um único laser de 50 W
para produzir seus 5 LGSs (D'Orgeville 2011). Os problemas de manutenção dos lasers de corante e de soma de
frequência agora parecem ser resolvidos pela tecnologia de laser de fibra Raman robusta e compacta (Bonaccini
Calia et al. 2010), que demonstrou uma potência de saída de 20 W. Ele irá gerar os LGSs para a instalação AO do
ESO (Arsenault et al. 2010) e está planejado para ser usado para o ELT Europeu.
Os LGSs também possuem desvantagens consideráveis em relação aos NGSs. Primeiro, devido à distância
finita entre o telescópio e o LGS, o feixe retroespalhado não amostra a abertura total na altura das camadas
turbulentas. Este efeito de cone ou anisoplanismo focal é mais severo para aberturas maiores e camadas
turbulentas mais altas. Em segundo lugar, um LGS não pode ser usado para medir a ponta e a inclinação da frente
de onda porque a contribuição do jitter de projeção ascendente não pode ser separada do

a medida. Portanto, um NGS ainda é necessário, mas as demandas reduzidas em seu brilho e distância do
alvo levam a um aumento de dez vezes na cobertura do céu (Ellerbroek & Tyler 1998).
Os ELTs oferecem uma alternativa interessante ao uso de LGSs, se o sistema AO operar em malha aberta.
Este é um modo de operação muito diferente dos sistemas AO de malha fechada típicos, onde o DM está no
caminho óptico entre a luz de entrada e o WFS, de modo que se mede apenas o erro residual da frente de
onda. Nesses sistemas, se o AO estiver funcionando bem, a frente de onda residual medida deve ser próxima
de zero. Em contraste, com o controle de malha aberta, o erro total da frente de onda é medido em cada ciclo
e aplicado a um DM que corrige o caminho sobre um campo restrito em uma ou mais direções específicas.
Assim, não há feedback direto sobre quão bem a frente de onda no campo da ciência está sendo corrigida.
Com o aumento do diâmetro do telescópio, a sobreposição do feixe nas camadas turbulentas mais altas
também aumenta, e a separação angular das estrelas para amostrar a atmosfera pode ser maior. Em uma
aplicação da técnica AO multiobjeto (ver Seção 5.3.2), Ragazzoni et al. (2011) argumentam que, para uma
abertura de 40 m e uma área de busca de 10 minutos de arco, a probabilidade de encontrar pelo menos três
estrelas brilhantes o suficiente para detecção de frente de onda (V ÿ 15 mag) e amostrar razoavelmente bem
as camadas mais altas ao longo de 2 - campo científico arcmin se aproxima de 100%. A reconstrução
tomográfica e o controle de malha aberta permitiriam a cobertura de quase todo o céu usando apenas NGSs.
3. APLICAÇÕES ASTRÓFICAS DA ÓPTICA ADAPTÁVEL
Durante a última década, SCAO simples usando NGSs e LGSs emergiu de uma tecnologia de nicho e está
começando a ter um impacto na astrofísica convencional. Nesta seção, nos concentramos em alguns exemplos,
extraídos do que hoje é uma vasta literatura de AO, para ilustrar como ela permitiu uma compreensão mais
profunda dos processos físicos em ação em uma vasta gama de escalas e épocas em todo o Universo.
3.1. Sol e Sistema Solar

Iniciamos esta jornada no bairro mais local, o Sistema Solar. Aqui, destacamos o
impacto da AO nos estudos do próprio Sol, dos asteroides e de Júpiter.
3.1.1. O sol. Um dos maiores sucessos da AO foi o avanço de nossa compreensão da fotosfera do Sol. Esta
camada complexa é a interface entre as regiões profundas, onde a convecção turbulenta domina a dinâmica,
e a cromosfera controlada magneticamente e a coroa acima. Caracteriza-se pela granulação de células
convectivas quentes e ascendentes que varrem o campo magnético elevado para as faixas descendente
escuras e frias entre elas. Conforme apontado por Rimmele & Marino (2011) em sua revisão, os sistemas AO,
onde foram instalados na geração atual de telescópios solares de classe 1 m, são usados para a grande
maioria das observações.
O ímpeto científico para o desenvolvimento da próxima geração de telescópios solares da classe 4 m deve-se
inteiramente ao desempenho aprimorado proporcionado pelo AO. A AO solar enfrenta desafios diferentes dos
da astronomia noturna. As observações são, por definição, realizadas durante o dia, e muitas vezes em alta
massa de ar. Além disso, os comprimentos de onda de interesse científico estão tipicamente no regime óptico
(por exemplo, a banda G em 430 nm). Todos esses fatores dificultam a obtenção de um bom desempenho de
AO. No entanto, a detecção da frente de onda é realizada usando a granulação de baixo contraste e variação
no tempo da fotosfera do Sol. Como tal, os pontos necessários para um sensor padrão Shack-Hartmann são
criados usando uma técnica de correlação cruzada (Rimmele 2000). A razão pela qual AO é capaz de ter tanto
impacto na física solar é porque as estruturas de grande escala estão intimamente ligadas à dinâmica de
pequena escala. Os dois comprimentos de escala que determinam a estrutura da atmosfera solar, o

a altura da escala de pressão e o caminho livre médio do fóton são ambos da ordem de 70 km, correspondendo
a cerca de 0,1 segundos de arco (Sankarasubramanian & Rimmele 2008), o limite de difração óptica dos
telescópios da classe de 1 m. Entre os maiores telescópios solares atualmente em operação está o telescópio de
abertura clara de 1,6 m no Observatório Solar Big Bear. Os primeiros resultados com seu sistema AO de 76
aberturas atingiram uma resolução de 0,12 segundos de arco em 706 nm (Goode et al. 2010). Os dados mostram
que, em contraste com as expectativas e observações anteriores de baixa resolução, os campos magnéticos de
menor escala ao longo das pistas intergranulares parecem ser pontos isolados. Suas longas vidas de vários
minutos sugerem que eles estão ancorados nas profundezas da fotosfera. Assim, à medida que os grânulos de
ambos os lados colidem, eles são forçados a fluxos ciclônicos. A torção resultante do campo magnético pode ser
uma maneira importante de transferir energia para cima de uma profundidade significativa.
3.1.2. Asteróides. Na extremidade oposta da faixa de massa do Sistema Solar, AO está mostrando que asteróides
massivos são surpreendentemente porosos, com implicações para seu mecanismo de formação. O melhor método
para medir a massa e, portanto, a densidade aparente de um asteroide é observar a órbita de uma “lua” ao seu
redor. Hoje, cerca de 150 asteróides binários do cinturão principal são conhecidos, e AO - usando os próprios
asteróides como referências de frente de onda - é um diagnóstico chave para estudar esses sistemas.
O primeiro foi descoberto usando o sistema AO Probing the Universe with Enhanced Optics (PUEO) no Telescópio
Canadá-França-Havaí: a órbita de 4,7 dias de Petit Prince em torno de 45 Eugenia revelou que a densidade de
Eugenia é apenas ÿ20% maior do que o da água (Merline et al. 1999). AO no VLT levou à confirmação de que
alguns asteróides são sistemas múltiplos, com a descoberta de que 87 Silvia tem duas luas (Marchis et al. 2005).
Em uma pesquisa maior usando AO em Keck II, Marchis et al. (2006b) fotografou asteróides do cinturão principal
de 33 V 13 mag, atingindo resoluções de 2 ÿm de 50–60 mas, correspondendo a <100 km a uma distância típica
de 2 UA. Um sistema notável, 216 Kleopatra, é altamente alongado em forma de osso de cachorro e também tem
duas luas cerca de 6 mag mais fracas (Descamps et al. 2011). Sua densidade aparente de 3,6 g cm-3 é um fator
de duas vezes menor do que a do ferro puro, bem como da densidade de grãos de superfície estimada
espectroscopicamente de seu análogo meteorítico, o que implica que o asteróide é bastante poroso. 216 Kleopatra
pode, portanto, ter se formado à medida que a matéria reacumulou após um impacto catastrófico romper um
asteróide pai; seu material frouxamente embalado significa que, à medida que girava, tornava-se alongado
(análogo a uma massa líquida giratória) e que os satélites resultam do derramamento de parte desse material.
Esses pesquisadores analisaram vários outros agregados fracamente ligados em detalhes semelhantes usando
AO também no VLT e no Gemini North. Entre eles está o 617 Patroclus, que compreende dois componentes
semelhantes separados por 680 km com uma densidade aparente de apenas 0,8 g cmÿ3. Seu momento angular
é alto o suficiente não apenas para alongar o corpo, mas também para dividi-lo no binário observado (Merline et
al. 2001, Marchis et al. 2006a). Esses resultados, derivados da aplicação de imagens AO em várias épocas,
levaram Descamps & Marchis (2008) a propor tais modelos de “pilha de entulho” como um cenário evolutivo geral
para esses asteroides.
3.1.3. Planetas e seus satélites. Os planetas, com diâmetros angulares de alguns segundos de arco a um minuto
de arco, são alvos óbvios para AO. Observações terrestres de Júpiter e Saturno (Glenar et al. 1997), usando o
LGS na Força Aérea dos Estados Unidos Starfire Optical Range, e dos três arcos de anel em torno de Netuno
(Sicardia et al. 1999), usando PUEO no Canadá -France-Hawaii Telescope, estavam entre as primeiras aplicações
bem-sucedidas à ciência planetária. AO é particularmente adequado para estudar as atmosferas dos planetas e
seus satélites porque diferentes bandas espectrais são capazes de sondar mudanças na distribuição e abundância
de uma variedade de moléculas e gelos em diferentes profundidades. Um alvo frequente é Titã, o único satélite a
ter uma atmosfera densa. Já é observado há mais de uma década com uma variedade de sistemas AO que têm
resolvido espacialmente

10
uma Imagem AO
Europa
b Mosaico AO
Mosaico AO Mosaico AO
Ponto de acesso
Imagem
1,29 ÿm
1,65 AO1,58,
e 1,65 1,58,
1,58, 1,29
1,29
e 1,65
e ÿm 5 µm
0
- 10
Ponto de acesso esteira turbulenta
GRS
- 20
GRS
esteira turbulenta
Oval 2
GRS - 30
GRS BA
Oval 2 - 40
BA A6 A5
A5
A6
- 50
– 60
140 130 120 110 100 90 80 70 60
Longitude oeste (°) (Sistema III)
Figura 7
Imagens de múltiplos comprimentos de onda usando óptica adaptativa (AO) em telescópios de classe 8–10 m (muitas vezes em conjunto com imagens
ópticas do Telescópio Espacial Hubble ) são centrais para muitas análises científicas. Aqui, essa complementaridade é aplicada a Júpiter, usando observações
AO de 1 ÿm a 5 ÿm. (a) Um número de ovais do sul em comprimentos de onda de 1,3–1,6 ÿm. (b) Mostra que em 5 ÿm as ovais menores são cercadas por anéis.
Adaptado de de Pater et al. (2010) (cortesia de I. de Pater). Abreviatura: GRS, Grande Mancha Vermelha.
sua face de diâmetro de 0,8 segundos de arco e rastreando mudanças sazonais e diurnas em sua atmosfera
´
(Hartung et al. 2004, Hirtzig et al. 2006, Ad´ amkovics et al. 2007).
Oferecendo um desafio técnico especial para AO são as observações de um planeta ou satélite
usando outro como referência guia, e isso é por causa de seus diferentes movimentos não siderais. Um
exemplo é Io, que foi observado na sombra de Júpiter para destacar sua atividade vulcânica, com
Ganimedes como referência AO (de Pater et al. 2004). O próprio Júpiter é outro exemplo. Embora tais
observações sejam complexas, elas permitem obter dados em uma vasta faixa de comprimento de onda
com resolução espacial semelhante, desde imagens ópticas baseadas no espaço com o Telescópio
Espacial Hubble (HST) até AO terrestre de infravermelho próximo e médio em 8– telescópios classe 10
m. Isso fornece uma visão da luz solar refletida, bem como a própria emissão térmica de Júpiter,
permitindo sondar a maiores profundidades através da atmosfera. Um resultado notável, ilustrado na
Figura 7, é que os sistemas de tempestades ovais são tipicamente cercados por anéis brilhantes a 5 ÿm
(de Pater et al. 2010). A temperatura de brilho de 225-250 K desses anéis sugere que eles estão livres de
nuvens até uma profundidade na qual a pressão atinge pelo menos 4 bar. A modelagem de transferência
radiativa dos dados de 1–2 ÿm mostra que as ovais têm estrutura vertical semelhante, sendo as principais
diferenças entre elas as densidades de partículas nas névoas tropo-estratosféricas. Essas observações
levaram a um modelo em que as ovais são anticiclones, onde o ar sobe no centro até a tropopausa a uma
pressão de ~0,1 bar e desce na periferia (de Pater et al. 2010). É importante ressaltar que os fluxos
descendentes não podem existir em raios maiores que 1-2 vezes o raio de Rossby, onde os efeitos
rotacionais se tornam tão importantes quanto os efeitos de empuxo (ou seja, onde a força de Coriolis
girou o vetor de velocidade em 90ÿ), cerca de 2.300 km na latitude das observações. É por isso que o
Oval BA de 12.000 km de diâmetro não exibe um anel de 5 ÿm: Em vez disso, o fluxo descendente ocorre
na parte vermelha externa do oval. Para a Grande Mancha Vermelha muito maior, o tamanho do sistema
significa que o raio de Rossby e, portanto, o fluxo descendente, está localizado mais em direção ao centro.

3.2. Formação Estelar
Dentro da Galáxia, o uso mais conspícuo de AO tem sido em estudos de formação de estrelas e seus fenômenos
associados, especificamente discos circunstelares e planetas. Aqui destacamos três áreas onde o AO foi aplicado
com sucesso: entender a formação de estrelas de baixa massa através de sua multiplicidade, sondar as propriedades
dos discos circunstelares e fazer um censo de exoplanetas.
3.2.1. Multiplicidade estelar. Usar AO para avaliar a multiplicidade de estrelas é um objetivo científico óbvio, mas
difícil de alcançar: requer uma amostra alvo grande e bem selecionada e correções de viés e sensibilidade muito
cuidadosas que também dependem do desempenho do sistema AO como a magnitude e separação de potenciais
companheiros. AO oferece vantagens claras sobre as imagens de speckle anteriores (Ghez, Neugebauer & Matthews
1993), permitindo estudar sistemas de contraste mais altos, bem como objetos mais fracos. No primeiro caso, AO foi
o cardeal na busca de companheiros de baixa massa na vizinhança de estrelas de massa mais alta, desde um
levantamento inicial de estrelas OB usando ADONIS (Shatsky & Tokovinin 2002) até observações em torno de
análogos solares (Metchev & Hillenbrand 2009) .
No último caso, um papel fundamental para AO tem sido resolver binários de massa muito baixa (Mtot < 0,185 M ) no
infravermelho próximo, onde esses objetos frios emitem a maior parte de sua luminosidade e onde AO funciona bem.
Estudos plurianuais de suas órbitas permitiram que massas e luminosidades precisas fossem medidas, o que, por
sua vez, levou à calibração e verificação de suas faixas evolutivas de massa, luminosidade e idade (Zapatero Osorio
et al. 2004, Close et al. 2007a). Curiosamente, enquanto as trilhas teóricas (Chabrier et al. 2000) são uma
correspondência razoável para os dados para estrelas de baixa massa, aplicar os mesmos modelos atmosféricos
para massas ainda mais baixas (<13 MJ) não consegue prever os objetos muito vermelhos de baixa luminosidade
agora conhecidos como exoplanetas gigantes (ver Seção 3.2.3).
Um dos maiores levantamentos AO de estrelas de massa muito baixa foi realizado por Close et al. (2003) e
Siegler et al. (2003), que usou o sistema Hokupa'a AO em Gemini North para pesquisar 69 estrelas do tipo espectral
M6.0 a L0.5. Eles encontraram 12 sistemas com companheiros de massa muito baixa ou anãs marrons, produzindo
uma fração binária corrigida por sensibilidade de ordem de 10%. Os pares em cada binário têm massas semelhantes
e suas separações são apenas algumas unidades astronômicas (nenhuma além de 15 UA). Notavelmente, essas
características diferem significativamente das anãs G ligeiramente mais massivas para as quais a fração binária é em
torno de 50% e que exibem uma ampla distribuição de separações centradas em torno de 30 UA. Uma discrepância
adicional entre as populações foi apontada por Dupuy & Liu (2011) e Konopacky et al. (2010), que, usando AO em
Keck II, compilaram dados orbitais para 16 e 15 binárias de muito baixa massa e anãs marrons, respectivamente.
Ambos os estudos destacaram uma preponderância de órbitas quase circulares e encontraram, na melhor das
hipóteses, apenas uma correlação marginal entre excentricidade e período. O modelo preferido para explicar essas
diferenças populacionais, para o qual simulações hidrodinâmicas recentes são relatadas por Bate (2009), sugere que
anãs marrons de campo mais antigas (ÿgigayear) são sistemas que foram ejetados a velocidades de alguns
quilômetros por segundo do aglomerado em que formaram. Para estrelas de massa muito baixa, apenas os sistemas
mais fortemente ligados sobrevivem a esse chute de velocidade, resultando em baixa multiplicidade e pequenas
separações, e favorecendo baixas excentricidades. Embora algumas discrepâncias entre observações e simulações
permaneçam, a visão global é convincente. Em uma nova reviravolta neste quadro, Close et al. (2007b) e Biller et al.
(2011) descobriram que binárias jovens (<10 Myr) de massa muito baixa e anãs marrons podem ter separações muito
maiores, além de 100 UA. A explicação proposta é que o tempo de sobrevivência de um sistema binário depende de
quão fortemente ligado ele é, bem como da densidade estelar em seu ambiente local.
Binários largos vistos em idades jovens provavelmente serão interrompidos por interações estelares e, portanto,
estão ausentes da população de binários de campo mais velhos. A confirmação de que uma alta multiplicidade é
estabelecida desde o início vem de observações AO mostrando que 30-50% das protoestrelas incorporadas são
ˆ
binárias com separações de até 1.000 UA (Duchene et al. 2007) e que muitas próximas

uma ÿ Pic b N
GG Tau
1 segundo de arco 1 segundo de arco
Figura 8
Imagens de óptica adaptativa de discos circunstelares. (a) Imagem composta de ÿ Pic. A parte externa mostra o disco de poeira observado na
banda K com ADONIS; a parte central é uma imagem em banda L do NaCo no Very Large Telescope que mostra uma companheira 0,4 segundos
de arco (8 UA) a noroeste da estrela. (Crédito da imagem: ESO/A.-M. Lagrange et al. 2010). (b) Imagem da banda H da luz refletida pelo disco em
torno de GG Tau, obtida com Hokupa'a no Norte de Gêmeos, confirmando a presença de uma lacuna no disco em um ângulo de posição de 270ÿ.
As localizações das estrelas binárias são indicadas. (Crédito da imagem: Daniel Potter/University of Hawaii Adaptive Optics Group/Gemini
Observatory/AURA/NSF.)
pares de protoestrelas podem ter se formado através da ejeção de uma terceira estrela (Connelley, Reipurth & Tokunaga
2009).
3.2.2. Discos circunstelares. São os discos em torno de estrelas jovens que podem esclarecer como as estrelas
binárias e os sistemas planetários se formam. O interesse e a importância deste tópico estão refletidos na enorme
atividade na última década no estudo de discos em torno de estrelas de todas as faixas de massa estimuladas pelo
advento de imagens de alta resolução e interferometria. Embora o AO não tenha sido o principal impulsionador neste
campo, ele adicionou um novo aspecto ao fornecer dados de infravermelho próximo e médio na mesma resolução das
imagens ópticas HST. Os dados multicoloridos resultantes permitem sondar o tamanho e a estrutura dos grãos de poeira
e, portanto, inferir como o disco evolui. O primeiro disco circunstelar observado com AO foi ÿ Pic (Golimowski, Durrance
& Clampin 1993), e numerosas observações subsequentes de AO revelaram deformações e subestrutura neste disco
em escalas 1-AU (Figura 8a). O sistema binário T Tauri GG Tau AB (Figura 8b) também foi o foco dos primeiros
estudos (Roddier et al.
1996). A imagem AO de sua luz espalhada de 3,8 ÿm com Keck II, combinada com dados ópticos HST, indicou que a
poeira no anel pode ser estratificada, com os grãos maiores se estabelecendo em direção ao plano médio ou
ˆ
preferencialmente crescendo mais rápido (Duchene et al. 2004). No entanto, não está claro o quão universais esses
ˆ
processos são porque observações AO de HV Tau C (Duchene et al. 2010) e HK Tau B (McCabe et al. 2011) mostram
que, apesar de suas idades semelhantes, esses três discos exibem poeira diferente propriedades, o que implica
diferentes tempos de crescimento e/ou sedimentação para seus grãos constituintes.
Complementar ao trabalho baseado na função de fase de espalhamento dos grãos são medidas diretas de absorção de
moléculas específicas. Usando o sistema AO secundário adaptativo MMT para obter

espectroscopia espacialmente resolvida da característica de silicato de 10 ÿm em cada componente de nove

sistemas T Tauri, Skemer et al. (2011b) apontou que, apesar da grande variação entre os diferentes sistemas, as
propriedades compartilhadas dentro de um sistema provavelmente desempenham um papel importante na
evolução dos grãos de poeira. Em um sistema mais massivo, a detecção de gelo de água através de sua absorção
de 3,08 ÿm no disco ao redor da estrela Herbig Ae HD 142527 foi obtida usando coronagrafia AO em Subaru
(Honda et al. 2009). Embora se acredite que o gelo de água promova a formação de núcleos em discos
protoplanetários, esta observação é talvez a evidência mais direta que confirma sua existência.
Voltando ao GG Tau, há indícios intrigantes de que seu disco pode estar inclinado em relação à órbita de seu
sistema. Dados astrométricos obtidos com AO no VLT mostram que a borda interna abrupta do disco não pode
ser devida às estrelas, a menos que sua órbita seja inclinada em ÿ25ÿ em relação ao disco (Kohler 2011). A única
¨
maneira de evitar essa conclusão é hipotetizar a existência de um companheiro. Muitos discos de detritos
circunstelares mostram uma subestrutura significativa, que se acredita ser impulsionada por companheiros em
órbita, e pode fornecer informações sobre os mecanismos de formação de planetas (Wyatt 2008). De fato, AO,
juntamente com mascaramento de abertura não redundante para o qual a análise interferométrica leva a uma
calibração PSF superior e supressão de speckle, está agora fornecendo evidências de que os orifícios centrais
nos discos são devidos à presença de uma estrela binária (Kraus et al. 2012) ou são esculpidas por planetas
´
gigantes (Huelamo et al. 2011, Kraus & Ireland 2012).
3.2.3. Exoplanetas. A imagem direta de exoplanetas é um objetivo científico de alta prioridade e um dos
impulsionadores dos futuros ELTs. Requer imagens gráficas corona de contraste extremamente alto (>10ÿ9),
longa exposição, combinadas com controle e caracterização muito cuidadosos do padrão de speckle residual
(Oppenheimer & Hinkley 2009). Isso leva a requisitos exigentes para o AO, bem como para instrumentação
associada e técnicas de pós-processamento (consulte as Seções 4.1.4 e 5.4). Embora alguns exoplanetas já
tenham sido fotografados diretamente, uma série de pesquisas – por exemplo, por Masciadri et al. (2005) (28
`
alvos), Biller et al. (2007) (45 alvos), Lafreniere et al. (2007a) (85 alvos), e Kasper et al. (2007) (22 alvos) –
falharam em detectar quaisquer planetas até os limites de algumas massas de Júpiter.
A primeira confirmação inequívoca por análise de movimento próprio de um sistema multiplanetário foi relatada
por Marois et al. (2008). HR 8799 é uma estrela A5V de 1,5 M a uma distância de 39,4 pc com idade de 30 a 160
anos. Sabe-se agora que tem quatro planetas a distâncias de 14–68 UA e massas na faixa de 7–10 MJ, que
orbitam todos na mesma direção (Marois et al. 2010). Mas a existência de planetas gigantes em uma faixa tão
ampla de distâncias, bem como suas baixas luminosidades, é um quebra-cabeça (Close 2010). Embora os três
externos pudessem ter sido formados através da fragmentação de um disco de gás e poeira, à distância do
planeta mais interno o disco não estaria frio o suficiente nem girando lentamente o suficiente para que esse
mecanismo funcionasse. O processo alternativo é através da aglomeração de grãos. Isso foi sugerido para o
planeta ÿ Pic b de ~9 MJ , também descoberto por imagem AO, que orbita uma estrela de 1,8 M a uma distância
de 8–15 UA (Lagrange et al. 2010)
(Figura 8). No entanto, para HR 8799 d, mal é rápido o suficiente para formar o planeta antes que a matéria seja
acumulada na própria estrela e certamente não poderia ter formado os planetas externos. Uma taxa de crescimento
mais rápida poderia ser alcançada se o disco circundante fosse dinamicamente frio, o que exigiria que ele
consistisse em planetesimais de massa de Plutão (Currie et al. 2011). Embora isso não seja impossível, certamente
é considerado um fenômeno pouco frequente. Em termos de suas baixas luminosidades, a explicação preferida -
que foi aplicada com sucesso ao primeiro exoplaneta fotografado diretamente, 2MASS 1207 b (Chauvin et al.
2005) - é que faixas de nuvens de alta latitude muito espessas absorvem e dispersam a luz quando o planeta está
visto de frente (Skemer et al. 2011a). A confirmação observacional desta conjectura para HR 8799 ainda está em
um estágio inicial, mas é um cenário provável se as nuvens forem mais espessas do que aquelas encontradas
em atmosferas anãs marrons (Currie et al. 2011). Dado esse status quo, a próxima geração de geradores de
imagens do planeta é ansiosamente aguardada.

3.3. Populações Estelares Resolvidas
Outro objetivo principal dos ELTs é resolver espacialmente as populações estelares em galáxias próximas
para traçar suas histórias de formação estelar (idades, metalicidades) mapeando os loci de estrelas
individuais em diagramas de magnitude de cor (CMDs) (Olsen, Blum & Rigaut 2003; Deep et al. 2011). AO
é uma solução técnica natural para o problema de aglomeração nesses campos estelares excepcionalmente
densos, que é o fator limitante em tal trabalho. No entanto, o melhor poder de diagnóstico dos CMDs em
comprimentos de onda mais curtos (ópticos) entra em conflito com o desempenho crescente dos sistemas
AO em comprimentos de onda mais longos (próximo ao IR). Isso levou à necessidade de melhorar AO em
comprimentos de onda mais curtos (0,7–0,8 ÿm), bem como desenvolver novas técnicas para estimar as
idades de populações estelares (Bono et al. 2010, Deep et al. 2011). Esses obstáculos significam que o AO
em telescópios de classe 8–10 m atualmente luta para ser competitivo com o trabalho óptico baseado no
espaço. Apesar disso, algum progresso foi feito sondando as idades estelares e as taxas de formação de
estrelas no bojo e disco de M31 (Davidge et al. 2005, Olsen et al. 2006) e nas galáxias anãs mais próximas (Melbourne et al. 2010).
A técnica é altamente eficaz quando aplicada a aglomerados de estrelas galácticos, notavelmente
produzindo insights sobre o tópico debatido se existe ou não uma função de massa inicial universal (IMF,
, 1,35)
definida como uma lei de potência com inclinação: d N / d log M ÿ M ÿ com um valor Salpeter padrão de =
(Bastian, Covey & Meyer 2010). NGC 3603 desempenha um papel aqui porque é um dos aglomerados de
formação de estrelas mais massivos e densos da Galáxia e é frequentemente considerado um modelo local
para os aglomerados de estrelas massivos encontrados em explosões estelares e galáxias externas. Usando
AO para mitigar os problemas de aglomeração, Eisenhauer et al. (1998) e Harayama, Eisenhauer & Martins
(2008) sondaram a população estelar para massas subsolares, o que é muito inferior ao alcançado
anteriormente. Seu resultado intrigante é que, embora em massas mais altas a inclinação do FMI seja
consistente com o valor padrão, em M < 15 M a inclinação tem = 0,74, o que é indicativo de um FMI pesado
no topo. Embora a segregação de massa em NGC 3603—evidente através de um achatamento do FMI em
raios <5 segundos de arco (0,15 pc)—pode complicar o quadro, Harayama, Eisenhauer & Martins (2008)
não encontraram evidências de um aumento da inclinação do FMI acima de ÿ 0,9 em qualquer raio até 110
segundos de arco (3 pc). No entanto, embora o IMF seja distintamente mais plano do que Salpeter em NGC
3603 [e também nos aglomerados do Centro Galáctico (GC)], existem outros aglomerados massivos de
formação de estrelas que não exibem esse efeito (Bastian, Covey & Meyer 2010). Assim, a causa de tais
variações, e a questão fundamental de saber se o FMI varia sistematicamente com o ambiente, ainda está em aberto.
A capacidade de criar imagens de campos estelares em alta resolução angular leva diretamente a uma
segunda aplicação científica: medir os movimentos próprios das estrelas e, portanto, derivar a cinemática
interna de aglomerados ou galáxias, bem como seu movimento global. Se as fontes de erro puderem ser
controladas a um nível suficiente, a astrometria AO se tornará uma das principais capacidades dos ELTs,
produzindo uma precisão de movimento adequada de 10 ÿas ano-1 após apenas 3-4 anos, o que equivale
a 5 km- s- 1 a 100 kpc (Trippe et al. 2010). Tais técnicas já foram aplicadas ao Arches Cluster, que fica a
apenas 30 pc do GC, usando dados de NaCo no VLT (Stolte et al. 2008). Observações ao longo de uma
linha de base de 4,3 anos mostram que este jovem aglomerado se moveu 24,0 ± 2,2 mas em relação ao
campo. Incluindo seu movimento de linha de visão, a velocidade 3D é de 232 ± 30 km s-1 com uma trajetória
que descarta sugestões de que poderia ser um aglomerado globular rejuvenescido. Em vez disso, o Arches
Cluster pode estar em transição entre as famílias de órbita x1 e x2 associadas ao potencial barrado da
Galáxia.
3.4. O Centro Galáctico
O GC fornece uma visão primorosamente detalhada dos processos físicos que ocorrem no núcleo de nossa
galáxia e ao redor de seu buraco negro massivo central (BH), que pode ser aplicado diretamente a

Declinação
(arcsec)
2010
uma
H/KS/L' 0,175b _
1992 1995
0,150 2005
IRS 7 Órbita de S2 (S02)
IRS 3 0,125
0,100 NTT e VLT

IRS 1W Keck
Sgr A*
0,075
0,050
IRS 13
IRS 21
0,025 2001
Sgr A*
10(0,39
parsecs)
segundos
parsecs)
10 segundos
de 0arco
segundos
(0,39
de arco
de arco (0,39 parsecs)
0,050 0,025 0 -0,025 -0,050 -0,075
Ascensão reta (arcsec)
Figura 9
www.annualreviews.org
UNIVERSIDADE
2012.50:305-351.
disponibilizado
FUNDACAO
Astrotrofias.
SERGIPE
FEDERAL
30/05/22.
pessoal.
Download
Apenas
Acesso
Astron.
para
uso
pela
em
Rev.
Anu.
emDE
(a) Imagem de óptica adaptativa do Centro Galáctico nas bandas H-, Ks- e L (azul, verde e vermelho, respectivamente). A localização de Sgr Aÿ é
marcada pelas duas setas brancas. (b) As medições astrométricas da estrela S2 (ou S02) durante um período de quase 20 anos rastrearam mais
de uma órbita em torno de Sgr Aÿ (as cruzes cinza marcam as localizações das erupções de infravermelho próximo, muito provavelmente vindo
de dentro de dez vezes o raio de Schwarzschild do buraco negro maciço). No mesmo sistema de coordenadas, a astrometria Keck e Very Large
Telescope (VLT) é consistente. Adaptado de Genzel, Eisenhauer & Gillessen (2010) (cortesia de S. Gillessen). Abreviatura: NTT, New Technology
Telescope.
os núcleos de outras galáxias. É um campo de rápido avanço no qual a resolução espacial das populações
estelares é de particular interesse. O apinhamento severo significa que AO desempenha um papel central,
apesar do fato de o GC ser altamente obscurecido e não ter estrelas-guia opticamente brilhantes. Em vez disso,
porque uma estrela K ~ 6-mag está a apenas 5,5 segundos de arco de distância, é um driver científico primário
para detecção de frente de onda IR. Atualmente, a NaCo no VLT é a única câmera com WFS IR (Rousset et al. 2003).
Em contraste, ao observar o GC do Keck II, um LGS deve ser usado; que o GC nunca se eleva acima de 41ÿ
dessa latitude aumenta a dificuldade de obter dados de alta resolução. Mas as observações de ambos os
observatórios foram muito bem sucedidas. Uma revisão completa do progresso observacional e teórico recente
no parsec central é apresentada por Genzel, Eisenhauer & Gillessen (2010). Os principais avanços que foram
feitos usando AO estão resumidos abaixo.
A resolução de ~40 mas que pode ser alcançada na banda H em telescópios de classe 8-10 m (Figura 9a)
permitiu que a distribuição estelar fosse rastreada em escalas bem abaixo de 0,04 pc (1 segundo de arco à
distância de 8 kpc) de Sgr Aÿ. Embora o máximo da cúspide esteja centrado em Sgr Aÿ, a distribuição radial de
diferentes tipos estelares varia consideravelmente; e muito do aumento no 1 arcsec central é devido a uma alta
concentração de estrelas B (Bartko et al. 2010).
A análise dos movimentos estelares (Figura 9b), proporcionada pela astrometria de 150–300 ÿas (Ghez et al.
2008, Fritz et al. 2010), mostra que embora a grande maioria das estrelas no parsec central sejam velhas e
tenham órbitas orientadas aleatoriamente (Yelda et al. 2010), cerca de metade das estrelas jovens no parsec central

10–15 segundos de arco estão confinados a um disco deformado no sentido horário, enquanto muitos do restante
podem estar em um segundo disco no sentido anti-horário (Lu et al. 2009, Bartko et al. 2010). Isso colocou fortes
restrições no mecanismo do(s) evento(s) de formação estelar há 6 milhões de anos que deu origem a essas estrelas.
Uma combinação de astrometria e velocidades de linha de visão permitiu que as órbitas 3D completas de cerca de
30 estrelas fossem determinadas, mostrando além de qualquer dúvida razoável que Sgr Aÿ é um BH massivo (Ghez
et al. 2008, Gillessen et al. 2009) . Os conjuntos de dados combinados Keck II e VLT estão produzindo medições cada
vez mais precisas da distância ao GC e da massa do BH, para ambos os quais a sistemática associada à distância é
agora o termo de erro dominante. Os melhores valores atuais são 8,3 kpc e 4,3 × 106 M (Genzel, Eisenhauer &
Gillessen 2010).
As curvas de luz de erupções de infravermelho próximo do fluxo de acreção em direção a Sgr Aÿ agora são
medidas regularmente. A análise estatística de sua frequência, brilho e variações indica que pode haver dois tipos de
clarões: uma distribuição de lei de potência de clarões brilhantes ocasionais mostrando subestrutura, sobreposta a
uma distribuição lognormal de variabilidade contínua fraca caracterizada por ruído vermelho (Do et al. . 2009, Dodds-
Eden et al. 2011). Esses dados, combinados com o índice espectral e medições de polarização, bem como observações
simultâneas de vários comprimentos de onda, estão fornecendo restrições detalhadas sobre os modelos físicos de
emissão de flare (Genzel, Eisenhauer & Gillessen 2010).
3.5. Galaxy Nuclei e Active Galaxies Beyond the
Galaxy, AO, muitas vezes auxiliado por LGSs, agora também está retornando uma colheita cada vez mais rica.
Aqui, destacamos os resultados relacionados às massas dos buracos negros nos centros das galáxias, a alimentação
e realimentação do AGN, e a questão se os AGN luminosos estão ou não associados a fusões.
3.5.1. Massas de buracos negros. Nosso entendimento de que o crescimento de BHs supermassivas está ligado ao
de suas galáxias hospedeiras é baseado em medições de massas de BHs. Isso levou ao surgimento de relações entre
a massa de BH e a dispersão de velocidade, massa e luminosidade do esferóide estelar ao seu redor (Gebhardt et al.
¨
2000, Haring & Rix 2004, Ferrarese & Ford 2005).
A AO está dominando cada vez mais o que antes era o domínio da espectroscopia óptica de fenda longa com HST,
porque a alta resolução que oferece é acoplada a uma grande área de coleta (permitindo estudar galáxias fracas) e
espectroscopia de campo integral (IFS) (a cobertura 2D dos quais permite uma recuperação mais robusta da
distribuição orbital), em comprimentos de onda próximos do IR (para sondar núcleos obscurecidos por poeira). Davies
et ai. (2006) mostraram que é possível medir massas de BH no AGN tipo 1 usando cinemática estelar espacialmente
resolvida, fornecendo um método complementar ao mapeamento de reverberação, que se baseia no rastreamento da
variabilidade temporal das linhas largas. Para NGC 3227, eles argumentaram que o MBH era menor do que as
estimativas anteriores, situando-se na faixa de (7–20) × 106 M .
A massa de reverberação mais recente de (7,6 ± 1,7) × 106 M derivada de uma curva de luz bem amostrada (Denney
et al. 2010) é consistente com essa faixa. No entanto, as incertezas para medir MBH em galáxias espirais quiescentes
ou ativas provavelmente permanecerão altas devido à qualidade dos dados (Krajnovic´ et al. 2009), bem como
sistemática e degenerações associadas à função de distribuição das órbitas estelares, a coexistência de múltiplas
populações e a presença de massas de gás nuclear significativas (Davies 2008, Gultekin et al. 2009).
¨
Juntamente com isso está a questão dos pseudobulges. Como eles são construídos através de processos de
discos seculares em vez de eventos de fusão (e, portanto, têm diferentes populações estelares, distribuições de massa
e cinemática), não está claro se as propriedades de BH devem se correlacionar com eles da mesma maneira que para
protuberâncias clássicas (Graham 2008). , Hu 2008, Kormendy & Bender 2011, Orban de Xivry et al. 2011). Percebe-
se agora que muitas galáxias de disco locais têm pelo menos um componente de pseudobulge em suas regiões
centrais (Weinzirl et al. 2009, Fisher & Drory 2011), e isso pode

contribuem para a dispersão de galáxias de disco no plano M BH ÿ ÿÿ . Usando AO para derivar massas
BH em tais galáxias, Nowak e colegas (Nowak 2009, Nowak et al. 2010) sugerem que para realmente
entender a coevolução de BHs e protuberâncias é preciso separar os componentes clássico e pseudobulge.
Para galáxias elípticas, Gebhardt et al. (2011) argumentam que as principais fontes de incerteza sobre
M BH são o tratamento do halo de matéria escura, uma biblioteca de órbita incompleta e triaxialidade. Para
superá-los para M87, esses pesquisadores combinam AO IFS com dados de campo mais amplos para
encontrar uma massa de (6,6 ± 0,4) × 109 M . Que isso exceda a massa esperada dapor
relação M BH ÿsua
duas vezes ÿÿ
incerteza sugere que a extremidade de alta massa da relação é pouco restrita e/ou sua dispersão é maior
do que se pensava anteriormente.
3.5.2. Entrada e saída de gás. A AGN próxima oferece uma excelente oportunidade para estudar os
mecanismos que conduzem o gás em direção ao centro de BH. Sua proximidade significa que, com AO,
escalas reduzidas para alguns parsecs podem ser resolvidas. No entanto, é a combinação de AO com IFS
que está liderando o caminho a seguir, sondando a distribuição 2D completa e a cinemática de estrelas,
gás molecular e gás ionizado. Tais técnicas, na óptica ou no infravermelho próximo usando AO, revelaram
fluxos internos de gás a taxas relativamente baixas ao longo dos braços espirais circumnucleares em várias
galáxias (Fathi et al. 2006, Storchi-Bergmann et al. 2007, Riffel et al. 2008, Davies et al. 2009, Schnorr
¨
Muller et al. 2011). Embora possa haver exceções a isso, como o caso dramático da NGC 1068, onde o
¨
gás parece fluir quase diretamente em direção ao AGN (Muller S anchez ´ et al. 2009; e veja a Figura tal 10),
influxo é, em princípio, , sustentável para escalas de tempo de gigayear (Davies et al. 2009). Acredita-se
que esteja associado às estruturas de poeira circumnucleares que foram mapeadas em muitas galáxias
ativas e inativas. A implicação é que o fluxo de gás deve ser comum, mas sua relação com o acréscimo de
AGN ainda está longe de ser clara.
Parte da razão para isso é que tais processos trazem gás para as dezenas centrais de parsecs, onde se
poderia esperar uma explosão estelar, mas o papel da formação de estrelas nucleares no abastecimento de
AGN ainda está aberto ao debate. A síntese populacional estelar de dados ópticos (Cid Fernandes et al. 2004,
Sarzi et al. 2006) e IR (R. Riffel et al. 2009) sugere que, embora alguns AGN pareçam estar associados a
explosões estelares recentes (<100 milhões de anos), os espectros estelares nucleares de outros são
dominados por populações de idade intermediária ou muito velhas. Uma possível solução para esse quebra-
cabeça foi proposta por Davies et al. (2007; ver também Wild, Heckman & Charlot 2010). Usando AO para
sondar escalas abaixo de dezenas de parsecs, eles apresentaram evidências de que os starbursts mais
jovens estão associados apenas a um fraco acréscimo de AGN e que o abastecimento de AGN é muito mais
eficiente em um pós-starburst após as fases iniciais de feedback estelar turbulento terem cessado. Simulações
hidrodinâmicas (Schartmann et al. 2010) tendem a apoiar esta visão e mostraram como ejetos estelares de
um pós-starburst podem gerar um disco de gás turbulento em escala de 1 pc consistente com aqueles inferidos
a partir de observações de maser. Se este gás estiver relacionado ao toro obscurecedor, as simulações
implicam que o toro pode ser uma estrutura em evolução dinâmica com diferentes componentes responsáveis
pelos vários fenômenos observados, incluindo estruturas de pequena escala vistas com o Interferômetro do
Very Large Telescope (Tristram et al. 2007). ; Burtscher et al. 2009, 2010; Raban et al. 2009), bem como
componentes de maior escala (Hicks et al. 2009). O uso do AO IFS para mapear as localizações de populações
estelares de diferentes idades (RA Riffel et al. 2010, R. Riffel et al. 2011) é um novo aspecto que deve fornecer
pistas importantes no quadro emergente de como as explosões estelares nucleares estão relacionadas ao toro e ao abastec
Os núcleos Seyfert requerem pouco gás para alimentar suas luminosidades moderadas, então pode-se
perguntar se as massas de gás muito maiores estão se acumulando ou sendo expelidas. Aqui também IFS
juntamente com AO está revelando detalhes sobre as saídas de AGN através de sua emissão de linha ionizada
¨ ´
e coronal (RA Riffel et al. 2009, Storchi-Bergmann et al. 2010,
Bergmann
Muller 2011)
S anchez
de uma
et al.forma
2011,que
Riffel
é altamente
& Storchi-
complementar à espectroscopia de fenda longa com o HST (Crenshaw

Deslocamento
declinação
(arcsec)
de
0,4
Deslocamento
declinação
(arcsec)
de
1,00
b Norte do
Língua
língua
norte da
do norte
0,83
0,2
2 1,00 0,67
uma
0 0,50
0,83 língua
Sul do do
Sul
sul
1 0,33
-0,2
0,67 0,17
0 -0,4 0
0,50
km s-1
0,4 150
-1
0,33 100
0,2
50
0,17
-2
0 0
-50
0
-2 -1 0 1 2
-0,2
Deslocamento da ascensão reta (arcsec) -100
–0,4 -150
–0,4 -0,2 0 0,2 0,4
UNIVERSIDADE
2012.50:305-351.
disponibilizado
FUNDACAO
Astrotrofias.
SERGIPE
FEDERAL
30/05/22.
pessoal.
Download
Apenas
Acesso
Astron.
para
uso
pela
em
Rev.
Anu.
emDE
Deslocamento da ascensão reta (arcsec)
Figura 10
Observações de campo integral de óptica adaptativa do tipo 2 AGN NGC 1068 (1 arcsec = 70 pc) na linha H2 de 2,12 ÿm . (a) Os poucos segundos
de arco centrais mostram um anel em expansão de gás molecular com a emissão mais brilhante no lado nordeste. A localização do AGN está
marcada. O quadrado denota a região vista com mais detalhes no painel b, onde o gás está influindo rapidamente quase diretamente em direção ao
AGN. (b) Duas línguas de emissão são reveladas no arco central (superior, linha de emissão; e inferior, velocidade projetada; as propriedades da
linha não puderam ser extraídas no local do próprio AGN). As trajetórias dos modelos de fluxo de entrada mais bem ajustados são mostradas; eles
seguem tanto a emissão quanto sua velocidade - que no lado norte estão se aproximando (cores azuis), e no lado sul estão retrocedendo ( cores
´
amarelas), acelerando à medida que se aproximam do AGN (cores vermelhas). Adaptado de Muller Sänchez et al. (2009).
et ai. 2011). Como as taxas de vazão são 100 ou mais vezes maiores que a taxa de acreção no BH,
parece que os ventos impulsionados por AGN estão arrastando uma quantidade significativa de gás do
meio interestelar local (ISM). Pistas sobre a interação complexa entre a vazão e o ISM ambiente também
estão aparecendo a partir de modelos da geometria da vazão. Estes estão fornecendo indícios de que
quanto mais gás molecular houver nas proximidades, mais rápido e mais estreito será o escoamento
´
(Muller ¨ Sanchez et al. 2011). Esses primeiros resultados ilustram como o AO, ao permitir que se
investigue a física detalhada dos fluxos em AGN local, é uma tecnologia chave para entender um
fenômeno que moldou a evolução das galáxias.
3.5.3. Quasares e fusões. Embora seja possível sondar em pequenas escalas em galáxias Seyfert
próximas, os objetos quase estelares mais luminosos (QSOs) fornecem um desafio observacional muito
maior devido à sua distância e ao brilho muitas vezes esmagador do AGN em relação à galáxia
hospedeira. Conforme enfatizado por Guyon, Sanders & Stockton (2006) em seu levantamento de 32
QSOs próximos usando Gemini North e Subaru, a questão chave é conhecer o PSF para que ele possa

ser subtraído com precisão (veja a Seção 4) para revelar a galáxia hospedeira subjacente. Com um escurecimento
AO, redshift, é preciso lidar com o (1 + z) detectar a do
galáxia
brilhohospedeira
da superfície
pode
de ser
4 altos
difícil
e,(Croom
portanto,
et mesmo
al. 2004,
com
Falomo et al. 2005).
O papel específico das fusões no abastecimento de QSOs pode ser avaliado visando cerca de 1% dos QSOs
que exibem linhas de pico duplo [OIII] , que podem rastrear AGN duplo pré-coalescente. Notavelmente, a imagem
AO de tais candidatos mostra que apenas 30-40% têm núcleos duplos em escalas quiloparsec (Fu et al. 2011,
Rosario et al. 2011). Em vez disso, Fu et al. (2011) argumentam que a origem dos perfis de linha de pico duplo
pode estar em outros processos, como fluxos de saída ou interações jet-cloud; e Rosário et ai. (2011) sugerem
que a maioria dos QSOs pode não estar associada a grandes fusões ricas em gás, uma ideia que está ganhando
peso a partir de outras observações (Cisternas et al. 2011). Conforme discutido na Seção 3.6, o papel dos
processos seculares na evolução das galáxias nos primeiros tempos cósmicos também está recebendo cada vez
mais atenção.
Os sistemas de fusão luminosa próximos fornecem uma abordagem alternativa para esse problema. Um dos
mais conhecidos AGN duplos, NGC 6240, tem sido foco de vários estudos de AO. Estes destacaram numerosos
aglomerados de estrelas jovens massivas ao redor dos núcleos que não são detectados em imagens ópticas de
HST (Max et al. 2005; Pollack, Max & Schneider 2007). A comparação de imagens AO da banda K (2,1 ÿm) para
a banda L (3,8 ÿm) com dados contínuos de raios-X e rádio revelou a localização dos dois AGN (Max, Canalizo
& de Vries 2007). Embora os próprios AGN sejam altamente obscurecidos, na maior parte da fusão a extinção é
bem menor (Engel et al. 2010): a combinação de dados de AO com imagens HST mostra que é consistente com
Calzetti et al. (2000) lei de avermelhamento, que foi derivada para galáxias formadoras de estrelas isoladas em
vez de fusões. A cinemática estelar espacialmente resolvida proporcionada pelo AO agora fornece, além da
morfologia do braço de maré, restrições independentes na geometria de fusão (Engel et al. massa final da
relação M BH ÿ ÿÿ (Medling et al. 2011).
3.6. O Universo High Redshift Uma das
aplicações mais notáveis do AO tem sido a resolução espacial da estrutura interna e cinemática de galáxias
formadoras de estrelas em z ÿ 1,5–3, a época do pico de montagem de massa. Essas galáxias geralmente não
têm mais de 1-2 segundos de arco de diâmetro, e as linhas de emissão óptica que constituem os principais
diagnósticos de suas propriedades dinâmicas e físicas são desviadas para o infravermelho próximo. Eles seriam
alvos de AO ideais, exceto que os campos mais profundos onde tais galáxias são identificadas são escolhidos
especificamente para evitar estrelas brilhantes. Ao mesmo tempo, o baixo brilho da superfície significa que a
resolução é frequentemente limitada a 0,1–0,2 segundos de arco por restrições instrumentais e observacionais
(por exemplo, ver variabilidade em integrações longas). Fazer uso de AO neste regime é difícil. Para seu grande
¨
levantamento de imagens espectroscópicas de 63 galáxias de alto desvio para o vermelho, Forster Schreiber et
al. (2009) usaram AO em apenas 12 alvos [um número que dobrou em uma extensão da pesquisa (Mancini et al.
2011)]. Da mesma forma, DR Law et al. (2009) detectaram apenas 13 de seus alvos usando AO, Wright et al.
(2009) observaram apenas 6 galáxias, Wisnioski et al. (2011) observaram 13, e Mannucci et al. (2009)
selecionado 10. Quantitativamente, a severidade dos critérios de seleção significa que mesmo quando se usa
um LGS, apenas cerca de 10% das galáxias com alto desvio para o vermelho têm uma estrela guia adequada
dentro de 30–40 segundos de arco; quando se leva em conta outros critérios (por exemplo, garantir que as linhas
de emissão fracas caiam em regiões de alta transmissão atmosférica, mas não muito próximas às linhas
brilhantes de OH), a fração cai para ~ 1% ou menos (Mannucci et al. 2009). , Mancini et al. 2011).
Após a confirmação cinemática com AO de que galáxias massivas formadoras de estrelas em z ÿ 2 não são
necessariamente fusões, mas também podem ser discos ricos em gás (Genzel et al. 2006), acredita-se agora
¨
que cerca de um terço dessas galáxias estão em discos de fatos (Forster Schreiber et al. 2009). Como mostrado em

Grupo A
km s-1 60
140 SINFONI + AO Hÿ Hÿ
Ajuste observado
UMA
Banda ACS I
UMA
90 40 Formação de estrelas
C Fluxo de saída
(~125 Mÿ ano -1) (~40 Mÿ ano -1)
C
0
20
B
-100 [NII]
B
-170 D
D 0
1 PSF
1 segundo de arco = 8 kpc –1.000 –500 0 500 1.000

Campo de velocidade Hÿ (estreito)
Velocidade relativa (km s-1)
Figura 11
A espectroscopia de campo integral de óptica adaptativa (AO) é agora uma ferramenta importante na sondagem da estrutura física e do estado
dinâmico de galáxias com alto desvio para o vermelho. Esses dados da galáxia z ~ 2 ZC406690 revelam um campo de velocidade coerente
indicativo da rotação do disco (esquerda), os aglomerados individuais de formação de estrelas (centro) e uma asa azul no perfil espectral da linha de
emissão de um desses aglomerados que traça uma saída poderosa (direita). No painel direito, o perfil azul, que traça a formação estelar, e o perfil
vermelho, que traça a saída, somam-se para dar o perfil verde, que se ajusta ao espectro observado. Adaptado de Genzel et al. (2011). Abreviaturas:
PSF, função de espalhamento do ponto; SINFONI, Espectrógrafo para Observações Integrais de Campo no Infravermelho Próximo.
Figura 11 para um desses objetos, esses discos são diferentes dos das galáxias locais. São estrelas em rápida
formação, muitas vezes em complexos ou aglomerados gigantes de formação de estrelas. Ajustar os modelos
de disco manchado de feixe à cinemática mostra que eles têm dispersões de alta velocidade intrínseca de 20–
100 km sÿ1 (Cresci et al. 2009, DR Law et al. 2009, Wright et al. 2009). Muitos estudos agora sugerem que tais
dispersões são características de discos maciços normais de alto desvio para o vermelho e estão conectadas
às altas taxas de acreção de gás através de fluxos frios nos primeiros tempos cósmicos, altas frações de gás e
instabilidade global para a formação de estrelas. AO é um recurso chave porque separa os aglomerados de ÿ1
kpc (0,1–0,2 segundos de arco) das regiões de interaglomerados, que são borradas em condições de visão
UNIVERSIDADE
2012.50:305-351.
disponibilizado
FUNDACAO
Astrotrofias.
SERGIPE
FEDERAL
30/05/22.
pessoal.
Download
Apenas
Acesso
Astron.
para
uso
pela
em
Rev.
Anu.
emDE
limitada. Resoluções lineares ainda mais altas, correspondendo a aproximadamente 100 pc, podem ser
alcançadas se AO for aplicado a objetos com lentes gravitacionais (Stark et al. 2008, Jones et al. 2010). AO
com IFS está agora esclarecendo as propriedades detalhadas dos aglomerados individuais e mostrando que
eles podem gerar ventos poderosos, com taxas de vazão que podem exceder suas taxas de formação estelar
(Genzel et al. 2011). Isso tem consequências importantes para os tempos de vida do aglomerado e, portanto, a
evolução das galáxias, por exemplo, se elas sobrevivem o suficiente para migrar para dentro e construir uma
protuberância nascente (Genzel et al. 2008) ou alimentar AGN (Ammons et al. 2009 , Wright et al. 2010).
Através do uso de AO e IFS, e apesar das dificuldades de encontrar alvos adequados, este campo está
agora prosperando. As observações, embora ainda relativamente poucas, já levaram a desenvolvimentos
fundamentais em nossa compreensão da evolução das galáxias. Eles agora estão conduzindo os requisitos
para sistemas AO multiobjeto que podem operar simultaneamente em muitas unidades de campo integrais
implantadas em um amplo campo (consulte a Seção 5.3.2).
4. FUNÇÃO DE ESPALHAMENTO DE PONTOS
O conhecimento do PSF é de importância óbvia para analisar conjuntos de dados AO, mas o PSF entregue por
sistemas AO tem uma reputação desfavorável, com base em sua forma complexa e sua variabilidade espacial
e temporal. Embora o conselho tradicional para lidar com isso tenha sido observar uma estrela de referência do
PSF e usá-la para deconvoluir os dados, há de fato uma variedade de opções disponíveis para medir e
compensar o PSF. Apesar disso, a aplicabilidade limitada de todos esses

métodos significa que a questão da recuperação do AO PSF continua sendo um problema não resolvido. Como tal,
nosso objetivo nesta seção é definir o cenário para desenvolvimentos futuros que possam auxiliar na quantificação da
variabilidade espacial e espectral do PSF e, em última análise, na motivação dos esforços para a reconstrução do PSF.
Começamos discutindo como o PSF é usado para extrair as informações desejadas dos dados.
Apesar da variedade de análises científicas descritas na Seção 3, o PSF é normalmente usado apenas de algumas
maneiras diferentes. Esboçamos os objetivos desses métodos e observamos a precisão com que eles exigem para
medir o PSF. Na segunda parte da seção, nos voltamos para como se pode conseguir isso. Existem vários métodos
para medir empiricamente o PSF, seja com observações adicionais ou a partir dos próprios dados científicos, mas
nenhum deles é globalmente aplicável.
A alternativa de reconstruir o PSF a partir de dados de frente de onda seria a preferida pelos astrônomos, mas
implementá-lo de forma robusta ainda é um grande desafio.
4.1. O papel da função de espalhamento de ponto Os
principais métodos de pós-processamento dependente de PSF podem ser agrupados em quatro classes: (a)
deconvolução, (b) convolução do modelo, (c) fotometria e astrometria de fonte pontual e (d ) supressão de speckle.
Esses regimes, discutidos nas seções seguintes, separam a informação científica dos efeitos do PSF de maneiras
muito diferentes, dependendo do objetivo da análise.
4.1.1. Deconvolução. A distribuição de intensidade em uma imagem I corresponde à convolução da verdadeira

distribuição de intensidade de um objeto O com o PSF P junto com algum ruído aditivo N : I = P ÿ O + N . O objetivo da
deconvolução é inferir o desconhecido O. Durante o pós-processamento, é comumente aplicado em astronomia solar,
estudos de asteróides e imagens de superfícies e atmosferas planetárias, alvos que contêm estrutura que não se presta
facilmente à caracterização com um simples modelo analítico. Geralmente, a deconvolução não leva à super-resolução
(Starck, Pantin & Murtagh 2002). Em vez disso, o objetivo é melhorar os recursos de baixo contraste nos dados, com
efeito, removendo o amplo halo AO PSF característico que os dilui. Tais técnicas são particularmente importantes para
gerar dopplergramas (ou seja, imagens de diferença das asas vermelha e azul de uma linha de emissão) de
características solares, que são sensíveis a variações no desempenho de AO e, portanto, contraste núcleo/halo PSF
(Rimmele & Marino 2011 ).
Starck, Pantin e Murtagh (2002) descrevem uma série de métodos para realizar a deconvolução com base em
diferentes abordagens matemáticas, cada uma das quais é adequada a circunstâncias específicas, por exemplo, se o
objeto astronômico tem bordas bem definidas (por exemplo, planetas, asteróides) ou não (por exemplo, galáxias). No
entanto, existem muitos problemas que devem ser cuidadosamente controlados. A principal delas é a amplificação de
ruído, à qual a deconvolução, como um processo inverso, é inerentemente propensa.
Outra questão chave é o brilho do limbo das superfícies planetárias, que pode ser artificialmente aumentado devido às
oscilações de Gibbs resultantes de um alto gradiente de luminosidade (Hirtzig et al. 2006). Tais problemas podem ser
reduzidos explicitamente incluindo termos no algoritmo para preservar as propriedades das bordas, como foi feito no
código AIDA (Hom et al. 2007), que foi desenvolvido para processamento de imagens de asteróides (Figura 12). Sua
implementação é uma extensão específica do MISTRAL (Mugnier, Fusco & Conan 2004), uma ferramenta de
restauração míope. A força da deconvolução míope é que ela não assume que o PSF é perfeitamente conhecido. Em
vez disso, ele estima o PSF e o objeto simultaneamente, usando várias imagens de referência do PSF além dos
quadros do objeto e aplicando restrições flexíveis às suas propriedades. Ao usar prioris dessa maneira, é mais robusto
que a convolução cega, que não faz suposições sobre o PSF. No entanto, a deconvolução cega é aplicável a imagens
solares onde nenhuma imagem de um PSF pode ser obtida. Em vez disso, as restrições anteriores são fornecidas por
um design óptico cuidadoso que produz imagens simultâneas de duas ou mais bandas estreitas, juntamente com
imagens desfocadas.

25 de outubro de 2004
Processado básico Deconvolvido Observações diretas
300 mas
08:01
08:01 06:00
Modelo de forma
300 mas
06:00
Figura 12
Esquerda: Imagens de óptica adaptativa Keck II, tiradas com 2 h de intervalo, do asteróide 9 Metis em duas orientações. A deconvolução
com AIDA melhorou o contraste das características da superfície. Direita: os recursos nas imagens deconvolvidas correspondem à forma
inferida do modelo de inversão de curva de luz derivado independentemente na orientação apropriada e, portanto, remove a ambiguidade do
pólo desse modelo. Adaptado de Marchis et al. (2006b) (cortesia de F. Marchis).
dados que permitem fazer uso de métodos de diversidade de fase. Usando esses dados, é possível
¨
corrigir aberrações de alta ordem post facto (van Noort, Rouppe van der Voort & Lofdahl 2005).
4.1.2. Convolução do modelo. A exigência de separar os dados do objeto do PSF não significa
necessariamente que uma deconvolução clássica deve ser executada. Se o alvo pode ser razoavelmente
descrito por uma expressão analítica, então isso pode ser convoluído com o PSF e o resultado pode ser
comparado diretamente com os dados observados. Assim, dado ˜I = P ÿ O ,+que
N define-se
fornece uma
um modelo
estimativa
M
da distribuição de intensidade I=P
˜ observada para o modelo M levando a ÿ M . Melhorias iterativas I ÿ I,
ponto em que é razoável supor que M ÿ O. Como normalmente apenas alguns
parâmetros são necessários para especificar um modelo, o problema é altamente restrito e não leva à
amplificação de ruído inerente à deconvolução. Talvez a vantagem mais importante desse método seja
que ele desconstrói as propriedades intrínsecas da fonte para que o produto final seja um conjunto de
parâmetros (em vez de outra imagem) que pode fornecer informações diretamente sobre a própria fonte.
A metodologia também permite fazer estimativas confiáveis das incertezas dos parâmetros porque é
simples quantificar o impacto de alterá-los. Como muitas vezes é a inevitável simplicidade do modelo, e
não o PSF, que limita o quão bem o modelo convoluído corresponde aos dados observados, não é
necessária uma medição altamente detalhada do PSF. Pode ser suficiente apenas conhecer a força e a
extensão das asas, que permitem representar o núcleo e o halo do PSF de uma maneira simples como
um par de funções gaussianas ou Moffat bivariadas.

Sendo bem adequado para dados com baixa relação sinal-ruído, o método é frequentemente aplicado a
imagens profundas de galáxias distantes, cujos perfis de intensidade de luz são comumente parametrizados
´
usando uma função Sersic. Mas, embora ajustar uma função simples a um perfil de galáxia seja a força da
convolução do modelo, também é uma fraqueza: só se sabe o quão bem essa família de modelos combina
com os dados, e nem sempre é claro se (ou como) o ajuste pode ser influenciado por uma estrutura
complexa que não é contabilizada adequadamente. É para superar essa limitação que perturbações na
forma de modos de Fourier foram incluídas nas formas azimutais no popular código de ajuste de perfil de
galáxia GALFIT3 (Peng et al. 2010).
A cinemática é um caso especial onde a deconvolução não é uma opção devido à interdependência
imposta pelo PSF entre a luminosidade observada, velocidade e dispersão (largura da velocidade). Nesse
caso, a única alternativa à convolução do modelo é deconvoluir cada plano espectral do cubo de dados
original, observando que o PSF varia gradativamente de um plano para o outro. Os primeiros trabalhos de
´
Ferruit, Pecontal & Wilson (2000) usaram uma imagem independente de alta resolução para guiar tal
deconvolução, levando a um ganho de fator de três na resolução espacial para a cinemática do escoamento
[OIII] em Mkn 573. Esforços mais recentes têm focado no contexto específico de extração do espectro de
uma supernova (ou seja, fonte pontual) sobreposta a uma galáxia (Bongard et al. 2011), mas o método tem
aplicações mais gerais.
4.1.3. Fotometria de fonte pontual e astrometria. A informação contida em imagens de campos estelares
(de estrelas binárias a aglomerados estelares inteiros) compreende o fluxo e a posição de cada fonte. Em
campos densamente povoados, porque a sensibilidade é limitada pela aglomeração em vez do ruído de
fótons e detectores, a chave para extrair fotometria e astrometria precisas é obter uma boa estimativa do
PSF com o qual ajustar as fontes. Além disso, é importante quantificar o nível de fluxo em que não se pode
mais distinguir entre fontes fracas e manchas residuais ou outras características de ruído, porque isso está
diretamente relacionado à correção de completude espacialmente variável que deve ser aplicada às
contagens numéricas derivadas. Vários códigos foram desenvolvidos explicitamente para o processamento
de campos estelares, principalmente DAOPHOT (Stetson 1987) e StarFinder (Diolaiti et al. 2000). Por um
lado, dentro do DAOPHOT, o PSF de referência é baseado em ajustes analíticos para várias estrelas (com
uma tabela de consulta para pequenas correções empíricas) e, portanto, é capaz de lidar com dados
subamostrados e acomodar algum grau de variação espacial . Por outro lado, o StarFinder foi projetado para
trabalhar em dados AO com formas PSF complexas; assim, ele usa um PSF empírico que é extraído de uma
combinação de várias estrelas no campo. Embora atualmente não leve em conta o anisoplanismo, um PSF
local pode ser extraído para cada região isoplanática distinta.
Crucialmente, mesmo que o núcleo do PSF possa ser muito estreito, com um FWHM de ~50 mas, alta
precisão fotométrica requer que o PSF de referência seja determinado em pelo menos 1 segundo de arco
¨
para que as asas fracas sejam devidamente caracterizadas. É por isso que Schodel (2010) argumenta que,
se formos cuidadosos, o processo pode ser melhorado aplicando primeiro uma deconvolução linear (por
exemplo, Wiener), que reduz a resistência das asas do PSF e torna o núcleo mais brilhante e mais estreito .
4.1.4. Supressão de manchas. A imagem de alto contraste leva ao extremo os requisitos de conhecimento
do PSF e levou ao requisito instrumental e observacional de que o complexo padrão de manchas nas asas
do PSF se cancela quando os dados são combinados. Isso requer uma caracterização muito detalhada do
PSF, que pode ser feita sob condições específicas. Aqui, descrevemos várias maneiras que foram
desenvolvidas para alcançá-lo:
Os métodos cromáticos incluem imagem diferencial simultânea (SDI) e deconvolução espectral (SD).
O SDI faz uso das diferentes distribuições de energia espectral da estrela e sua companheira. Pode-
se então definir duas bandas estreitas próximas em comprimento de onda uma da outra, de modo que

que em uma imagem de diferença, as manchas serão subtraídas, mas a companheira não (por exemplo,
porque a absorção de metano de 1,62 ÿm na atmosfera fria de uma anã marrom do tipo tardio faz com
que ela quase desapareça em uma imagem tirada neste comprimento de onda). SD (Sparks & Ford
2002) faz uso do fato de que a localização radial das manchas do centro do PSF é proporcional ao
comprimento de onda, enquanto a localização de uma companheira em relação à estrela é fixa. Para um
cubo de dados obtido usando IFS, redimensionar espacialmente cada fatia individual proporcionalmente
ao seu comprimento de onda alinha as manchas, mas faz o planeta se mover para dentro com o aumento
do comprimento de onda. As manchas agora são bem ajustadas por uma função suave (por exemplo,
um polinômio de baixa ordem) para cada pixel ao longo do eixo de dispersão do cubo, enquanto o
planeta produz uma saliência estreita enquanto viaja pelo pixel em uma determinada faixa de comprimento
de onda. Como essa saliência é mal ajustada pela função de suavização, a subtração do ajuste remove
a maioria das manchas e deixa o planeta. Este último método foi usado para alcançar contraste de 9
mag com separação de 0,2 segundos de arco sem um coronógrafo (Thatte et al. 2007).
A imagem diferencial polarimétrica (PDI) baseia-se no fato de que em pequenos raios angulares, os
speckles permanecem não polarizados. Assim, se duas imagens em polarizações ortogonais forem
tiradas simultaneamente, os speckles serão subtraídos. Só resta a luz polarizada, que pode traçar, por
exemplo, a luz espalhada de um disco circunstelar ou mesmo a atmosfera de um exoplaneta.
O potencial desta técnica foi demonstrado pela primeira vez na estrela T Tauri TW Hya (Apai et al.
2004), e um polarímetro diferencial altamente sensível será usado para o instrumento de imagem de
exoplanetas SPHERE do VLT (Beuzit et al. 2006).
Os métodos temporais exploram variações rápidas no padrão speckle. O método dark speckle proposto
por Labeyrie (1995) e demonstrado por Boccaletti et al. (2001) faz uso do fato de que o padrão de
speckle em rápida mudança nunca atingirá seu nível mínimo (que depende do padrão estático de longa
exposição) em locais onde há emissão de um companheiro fraco. No entanto, embora esta técnica
permita detectar companheiros fracos, ela exclui a realização de fotometria. Um método paralelo também
baseado no uso de técnicas estatísticas para distinguir speckles de companheiros, mas que permite
estimar a intensidade do companheiro, foi proposto por Gladysz, Yaitskova & Christou (2010).
Métodos espaciais , como imagem diferencial angular (ADI) dependem do fato de que as principais
fontes de manchas quase estáticas surgem dentro do telescópio e do instrumento. O ADI pode ser usado
se o campo de visão e, portanto, a imagem do exoplaneta puder girar em relação ao padrão de manchas
quase estático da configuração do telescópio/instrumento. Com o processamento adequado de tal
`
sequência de imagens (por exemplo, Lafreniere et al. 2007b), pode-se cancelar os speckles enquanto
aumenta o sinal de um companheiro. O ADI é bastante simples de implementar em telescópios de
azimute alternativo porque o campo e a pupila giram um em relação ao outro. Foi demonstrado pela
primeira vez por Marois et al. (2006) e agora é amplamente utilizado para imagens de alto contraste.
A supressão profunda de speckles em uma parte limitada do PSF é possível através da correção de
fase pelo DM. A fórmula de difração de Fraunhofer afirma que a amplitude complexa A(x)eiÿ(x) da luz é
essencialmente propagada entre a abertura e o plano da imagem por uma transformada de Fourier.
x
Absorvendo a amplitude em uma fase complexa ÿc (x) e considerando pequenos erros e ÿ 1+x, vemos
que a fase sinusoidal ou erros de amplitude através da abertura produzem dois speckles de luz que são
simétricos ao centro da imagem FT (sin(ax) ) ÿ ÿ( f ÿ a) ÿ ÿ( f + a). A separação angular desses speckles
do centro cresce com a frequência espacial da ondulação. Como o DM possui um corte de frequência
espacial devido ao seu número finito de atuadores, ele só pode produzir ou corrigir speckles até uma
separação angular máxima ÿAO chamada de raio de correção. Para suprimir um patch coerente de luz
criado por aberrações de fase e/ou amplitude dentro do raio de correção, o DM precisa apenas criar um
antispeckle de mesma amplitude, mas com um deslocamento de fase ÿ no mesmo local. Obviamente,
este esquema

funcionaria perfeitamente para aberrações de fase puras na abertura porque o DM simplesmente teria que
achatar a fase. Infelizmente, as fases dos speckles simétricos criados por uma senóide de fase cos(kx+ÿ),
por exemplo, criada pelo DM, são ÿ/2ÿÿ e ÿ/2+ÿ, enquanto as fases de speckles criadas por uma senóide
de amplitude são ÿ e ÿÿ (Guyon 2005). Assim, apenas um dos speckles de amplitude pode ser suprimido
por um plano de abertura DM às custas de uma amplificação do outro. Explorando o efeito Talbot, ou seja,
a transformação de uma senóide de fase em uma senóide de amplitude pela propagação de Fresnel, é
possível corrigir todos os speckles do plano da imagem em uma determinada faixa de comprimento de
onda usando um segundo DM. Algoritmos que descrevem com mais detalhes como suprimir speckles e
criar um buraco escuro com um único DM foram apresentados por, por exemplo, Give'on et al. (2007) e
Guyon et al. (2010); e uma supressão da luz difratada e espalhada perto de uma fonte semelhante a uma
estrela a um nível de 6×10ÿ10 em 4ÿ/D usando tais métodos foi demonstrada em laboratório (Trauger &
Traub 2007).
4.2. Estimando a função de espalhamento de pontos
Vimos que existem várias maneiras pelas quais um PSF pode ser usado para uma análise científica.
Da mesma forma, há uma variedade de opções para estimar o PSF. No entanto, cada um deles tem aplicabilidade
limitada e, portanto, consideramos também a reconstrução do PSF com base nos dados WFS (e auxiliares) e
discutimos se essa é uma alternativa viável.
4.2.1. Extração empírica. Os quatro métodos descritos aqui ilustram que muitas vezes existem circunstâncias
que tornam possível derivar pelo menos algumas informações sobre o PSF a partir de observações. No entanto,
eles também enfatizam que isso geralmente é, na melhor das hipóteses, uma aproximação grosseira e que é
muito necessária uma orientação e confirmação independente sobre o formato do PSF.
4.2.1.1. Estrela de referência direcionada. Os observadores são frequentemente recomendados para tirar
imagens de uma estrela de referência isolada para estimar o PSF. Isso pode funcionar bem se uma série de
suposições implícitas forem cumpridas: (a) as condições atmosféricas são suficientemente estáveis para que uma
exposição curta e temporalmente distinta na estrela PSF seja uma boa representação da PSF em uma exposição
científica longa (um monitor de visão pode ajudar a verificar se esta condição é cumprida); (b) a intensidade e a
distribuição do fluxo na WFS são as mesmas tanto para a referência PSF quanto para a estrela guia do alvo
científico (o que não é necessariamente o caso de estrelas guia não estelares, como núcleos de galáxias que
podem ser estendidos e/ou sobrepostos em um fundo brilhante); (c) se uma estrela guia fora do eixo for usada
para o alvo científico, o anisoplanismo para a referência PSF deve ser o mesmo (ou seja, pode-se precisar de um
par de estrelas em uma separação específica, uma correspondente à magnitude da estrela guia e a outro para a
câmera científica). Claramente, há situações em que a obtenção de imagens direcionadas de uma estrela de
referência pode ser bem-sucedida, principalmente se várias dessas imagens forem usadas para deconvolução
míope, conforme descrito na Seção 4.1.1. No entanto, mesmo que se aceite a eficiência de observação reduzida
que tais observações implicam, muitas vezes é difícil - ou mesmo impossível - atender a todas as três condições.
4.2.1.2. Fontes não resolvidas no campo da ciência. Para observações de campos estelares, vimos que o
procedimento padrão é extrair o PSF usando várias estrelas no campo. Essa abordagem também pode ser
aplicada a outros alvos científicos se houver fontes não resolvidas nas proximidades. Mais frequentemente, tais
fontes serão distribuídas em um amplo campo e, portanto, será necessário levar em conta o anisoplanismo.
Métodos foram desenvolvidos para estimar um PSF fora do eixo usando o conhecimento da distribuição de C2 (z)
através da atmosfera; em
n
eixo.
princípio,
Comoeles
alternativa,
poderiamtem
ser
havido
invertidos
algumpara
esforço
derivar um PSF no eixo de estrelas fora do

para mostrar que é possível usar quadros de calibração contendo muitas estrelas para quantificar empiricamente
como o PSF varia em um campo (Steinbring et al. 2002, 2005; Cresci et al. 2005). Aplicando isso a um campo
científico onde há pelo menos algumas estrelas, permite-se interpolar o PSF em qualquer ponto do campo.
A natureza aproximada do PSF inferido torna este método adequado para a convolução do modelo.
No entanto, é impraticável para espectroscopia porque o campo de visão é simplesmente muito pequeno.
4.2.1.3. Dentro do alvo da ciência. Em vez de extrair o PSF de estrelas no campo ou de observações de outras
estrelas, qualquer recurso no alvo científico que não esteja espacialmente resolvido pode ser usado para estimar o
PSF. Métodos cromáticos, PDI e ADI (Seção 4.1.4) são casos especiais em que a instrumentação e a técnica de
observação são projetadas para fornecer uma imagem de referência PSF precisa. Da mesma forma, existem vários
componentes diferentes que contribuem para a emissão espacial e espectroscópica total do AGN. Nos núcleos
Seyfert, a região da linha larga tem apenas alguns dias-luz de diâmetro e sempre não é resolvida (em QSOs, seu
tamanho pode ser medido em anos-luz, mas, devido à sua maior distância, ainda não foi resolvido). Alternativamente,
o continuum não estelar próximo ao infravermelho, que geralmente surge da poeira quente próxima ao AGN, tem
apenas 0,1–1 pc de diâmetro e, portanto, não resolvido em telescópios da classe 8–10 m a distâncias de ~ 20 Mpc
ou mais. A distribuição espacial de ambas as quantidades pode ser extraída usando as informações espectrais em
um cubo de dados e pode ser bem-sucedida em produzir a forma geral do PSF sem detalhes finos. Como tal, é
adequado para estudos espectroscópicos onde se usa um modelo para derivar as propriedades intrínsecas da fonte,
mas é aplicável apenas a um número limitado de alvos científicos.
4.2.1.4. Comparação com dados de resolução mais alta. Em algumas circunstâncias, pode ser possível usar
uma imagem de banda larga de resolução mais alta para inferir o PSF (por exemplo, ao analisar a cinemática de
dados IFS subamostrados). A lógica é que a distribuição de intensidade observada I é a convolução do objeto
intrínseco O com um PSF P de modo que I = P ÿ O. Pode-se encontrar uma função de ampliação F que, quando
convoluída com a observação de maior resolução Ih, reproduz a menor observação de resolução Il = F ÿ Ih . O PSF
de resolução mais baixa é então Pl = F ÿ Ph .
Embora isso possa ser bem-sucedido, o objetivo do AO é produzir dados com a mais alta resolução, tornando-o um
método de nicho.
4.2.2. Reconstrução. Nenhuma das abordagens empíricas descritas acima é aplicável sob uma ampla gama de
condições de observação e alvos astronômicos. Um método alternativo foi então introduzido por Veran et al. (1997)
´
e aplicado com sucesso ao sistema AO de curvatura de baixa ordem PUEO. Este método modela a função de
transferência óptica (OTF, a transformada de Fourier do PSF) como o produto de três contribuintes: os OTFs de (a)
telescópio e instrumento; (b) turbulência de alta frequência espacial que não pode ser corrigida pelo DM; e (c) a
baixa frequência espacial, frente de onda residual corrigida por AO. Embora a contribuição do telescópio e do
instrumento deva ser quase estática e possa ser medida, e a turbulência não corrigida deva seguir as estatísticas
de Kolmogorov descritas apenas pelo parâmetro de Fried r0, a determinação da frente de onda residual AO requer
uma compreensão profunda da dinâmica de controle AO e características WFS, bem como suposições de
modelagem a priori sobre turbulência atmosférica e características de ruído.
As dificuldades esperadas para fazer a reconstrução do PSF funcionar em casos mais complexos (baixo sinal-
ruído, estrela guia fora do eixo ou quando se utiliza um LGS), fizeram Jolissaint et al. (2010) especulam sobre
formas alternativas de recuperar uma estimativa razoável de PSF que ainda pode ser útil para aplicações
astronômicas. Uma abordagem poderia ser derivar o PSF usando modelos analíticos que são alimentados com
alguns parâmetros básicos (perfil de turbulência, parâmetros do sistema AO, parâmetros da estrela guia) e ajustá-lo
heuristicamente ao PSF real do sistema. Outra abordagem para reconstruir PSFs seria

ser fazer uso de fontes pontuais no campo e estimar os PSFs intermediários, seja por uma generalização
do método apresentado por Britton (2006) para derivar a degradação anisoplanática ou pela interpolação
dos poucos parâmetros de um perfil analítico de PSF empiricamente determinado (por exemplo, ,
distribuição de Moffat). Certamente, a formulação de uma métrica adequada e a precisão necessária para
a reconstrução do PSF, amplamente aceita na comunidade astronômica, é um pré-requisito necessário
para o desenvolvimento de um algoritmo adequado. O novo trabalho de reconstrução do PSF iniciado por
Jolissaint et al. (2011) pode fornecer uma base a partir da qual uma métrica adequada pode ser desenvolvida.
5. NOVAS TÉCNICAS A ciência
descrita na Seção 3 foi realizada usando sistemas SCAO. Estes têm apenas um único DM para corrigir
as perturbações da frente de onda, que são medidas usando uma única fonte de referência (ou com
um LGS, uma única fonte para cada um dos componentes de alta ordem e inclinação). As aplicações
científicas de tais sistemas são limitadas pelo desempenho limitado (particularmente em comprimentos
de onda mais curtos), o pequeno campo de visão e a cobertura pobre do céu (ver Seção 2). Nesta
seção discutimos a motivação para novos esquemas alternativos para detecção e correção de frente
de onda que prometem ampliar o espaço paramétrico de AO. Focamos em conceitos que já foram
implementados e testados no céu ou estão sendo construídos.
5.1. Óptica Adaptativa de Tomografia a Laser
Vimos na Seção 2.4 que, embora o uso de um LGS melhore a cobertura do céu em relação aos NGSs,
ainda existem limitações, notadamente o efeito de cone. Para um LGS de sódio em um telescópio classe
8–10 m, o efeito cone reduz a razão Strehl obtida por um fator de 0,85 na banda K e 0,6 na banda J. Esse
impacto moderado se tornaria devastador para a próxima geração de ELTs, limitando o Strehl de banda K
máximo alcançável a apenas 15% e muito menos em comprimentos de onda mais curtos. A fim de superar
o efeito do cone, as medições de vários LGSs podem ser combinadas para reconstruir completamente a
coluna de turbulência na direção do alvo astronômico (Figura 13c). A separação dos LGSs pode ser
significativamente maior do que o ângulo isoplanático, mas seus feixes ainda devem se sobrepor na
ÿ 0, camada turbulenta mais alta para evitar que haja turbulência não amostrada (Fusco et al. 2010). O
volume reconstruído é então colapsado ao longo da terceira dimensão e, finalmente, projetado em um
único DM. Essa técnica é chamada de óptica adaptativa de tomografia a laser (LTAO) e foi testada em
laboratório (Costille et al. 2010).
Ao envolver uma reconstrução de frente de onda tomográfica, o LTAO fornece um trampolim científico
e técnico para as capacidades (mais complexas) descritas posteriormente. Também permite um grau de
flexibilidade em como a correção da frente de onda é feita. Se a ciência exigir um Strehl alto em um único
alvo, a correção da frente de onda pode superar totalmente o efeito do cone. Cálculos para ATLAS no
ELT europeu sugerem que, otimizado no eixo, pode-se atingir cerca de 50% de Strehl na banda K (Fusco
et al. 2010). Para fontes estendidas, pode-se ajustar a ponderação dos erros de frente de onda à medida
que são projetados no DM para fornecer um desempenho mais uniforme, porém mais moderado, em um
campo maior. No caso mais extremo, pode-se obter um desempenho modesto de 10 a 15% Strehl em um
campo de até 120 segundos de arco. Ao mesmo tempo, a área sobre a qual se pode procurar um NGS
para compensar a falta de sinal de inclinação de cada LGS é alargada, melhorando a cobertura do céu.
5.2. Vendo o aprimoramento

Nas seções anteriores, vimos que, às vezes, devido às limitações dos objetos (por exemplo, brilho ou
tamanho da superfície) e instrumentação (por exemplo, área acessível do detector), deve-se escolher

Óptica adaptativa de camada de solo Óptica adaptativa multi-conjugada
uma b
Laser
Referência
estrelas
estrelas
guia
Camada
de alta altitude
Camada do solo
Telescópio
Espelho deformável Espelho deformável

conjugado à terra conjugado à terra
Espelho deformável
conjugado de altitude
WFC
Sensores de frente de onda
Óptica adaptativa para tomografia a laser Óptica adaptativa multiobjeto
c d
Laser Laser
estrelas estrelas
guia guia
Espelho deformável Espelho deformável

conjugado à terra conjugado de terra de
modo de campo amplo
Espelho deformável de
modo de campo estreito
Câmera SE VOCÊ
Figura 13
Desenhos conceituais de vários novos conceitos de óptica adaptativa (AO) (cortesia de E. Marchetti, ESO). (a) AO de camada
de solo, (b) AO multiconjugado, (c) AO de tomografia a laser e (d ) AO multiobjeto.
Abreviaturas: IFU, unidade de campo integral; WFC, computador de frente de onda.

uma troca entre sinal-ruído, resolução e campo de visão. Isso significa que, por um lado, existem muitas situações
em que não se pode fazer uso total do limite de difração, mas ainda pode se beneficiar de uma resolução
aprimorada. Por outro lado, se a estrela de inclinação da ponta for muito fraca, pode-se descobrir que há um jitter
residual significativo, aumentado por efeitos anisoplanáticos do inevitável deslocamento para o alvo científico.
Davies et ai. (2008) sugeriram que, extrapolando este regime ao limite, é conceitualmente apenas um pequeno
passo para dispensar completamente o tip-tilt ao usar um LGS e que, ao fazê-lo, pode-se obter resoluções
espaciais de até 0,2 segundos de arco com 100% cobertura do céu.
Tal modo de operação foi comissionado no VLT, onde o rastreamento rápido a uma taxa de quadros de 30 Hz
realizado pelo próprio telescópio compensa vibrações como o tremor do vento e é eficaz para observações de
fontes únicas.
5.2.1. Correção da camada de solo. A resolução aprimorada em um amplo campo - em princípio até ÿ10 arcmin
- traria muitas vantagens. Uma aplicação óbvia é para campos estelares: pode-se realizar a análise
simultaneamente em todo o campo, em vez de dividi-lo em partes isoplanáticas. Isso tem dois benefícios
imediatos: a correção de completude não depende mais da distância da estrela guia e aumenta o potencial de
derivar uma melhor referência PSF.
Mesmo que o alvo científico seja uma única fonte, a correção uniforme em um amplo campo melhora muito a
capacidade de medir empiricamente o PSF.
A espectroscopia de múltiplos objetos também se beneficiaria enormemente de tal capacidade, especialmente
para estudos extragalácticos. Como vimos na Seção 3.6, as morfologias, cinemática, taxas de formação de
estrelas e metalicidade de galáxias com alto desvio para o vermelho fornecem informações cruciais sobre a
formação e evolução das galáxias. As questões-chave ainda a serem resolvidas incluem os respectivos papéis
das fusões e evolução secular no crescimento da galáxia; como e quando surgiram os vários elementos da
sequência do Hubble; como as galáxias adquiriram seu momento angular; e os papéis desempenhados por AGN
e feedback estelar na regulação de BH e crescimento de galáxias. Todos eles requerem espectroscopia profunda
e espacialmente resolvida de fontes fracas com tamanhos de 0,1–1 segundos de arco. Em telescópios de classe
8–10 m, ver condições limitadas não fornece a resolução espacial necessária, enquanto que no limite de difração,
a relação sinal-ruído é uma restrição importante devido ao brilho fraco da superfície das regiões espacialmente
estendidas. A resolução intermediária oferece um compromisso razoável, e tê-la em um campo amplo adiciona
uma vantagem multiplex muito importante - uma combinação que provavelmente será competitiva também para os ELTs.
Tais ganhos podem ser obtidos usando óptica adaptativa de camada de solo (GLAO) (Figura 13a), onde
apenas a turbulência atmosférica próxima ao solo é corrigida. A questão-chave é que os raios de luz de todos os
objetos, independentemente de seu deslocamento angular em relação ao centro do campo, passam pela mesma
camada baixa de turbulência porque fica diretamente na frente do espelho do telescópio. Corrigindo-o, combinando
as frentes de onda de várias fontes de referência bem separadas, de modo que o sinal da camada de solo seja
fortalecido enquanto as diferentes contribuições de altas altitudes se cancelam, aumenta a resolução em um
campo amplo. Uma alternativa intrigante é usar um único Rayleigh LGS de baixa altitude, como demonstrado
pelo sistema GLAS (Benn et al. 2008). Aqui, o efeito do cone é benéfico porque a turbulência de alta altitude não
deve entrar na medição GLAO (Tokovinin 2004).
Como na maioria dos locais astronômicos, grande parte da turbulência existe perto do solo, o ganho GLAO
pode ser substancial (talvez mais dramaticamente na Antártida; Travouillon et al. 2009).
Rigaut (2002) e Tokovinin (2004) mostraram que há um trade-off entre campo de visão e desempenho, que é
praticamente independente do tamanho do telescópio. A altura H (em metros) para a qual a turbulência pode ser
totalmente compensada depende do espaçamento projetado do atuador d (em metros), que corresponde a r0, e
o campo de visão ÿ0 (em segundos de arco) como H ÿ 2 × 105d/ÿ0 . Assim, para campos de visão mais amplos,
apenas a turbulência mais próxima ao solo pode ser corrigida, limitando o ganho de resolução. Simulações
detalhadas para o sistema ARGOS, que está sendo instalado no LBT, sugerem

que GLAO deve produzir um fator de melhoria de 2–3 em FWHM em um campo de visão de 240 segundos de arco, com uma
resolução média de 0,35 segundos de arco (Rabien et al. 2010). Este nível de desempenho já foi validado no MMT, onde o
primeiro sistema para calcular a frente de onda de múltiplos LGSs rendeu um ganho na resolução da banda K de 0,70 segundos
de arco a 0,33 segundos de arco uniformemente em um campo de 120 segundos de arco (Baranec et al. 2009 , Hart et al.
2010). Um aspecto importante do GLAO é que ele pode funcionar mesmo em condições atmosféricas mais pobres, onde a AO
de alta ordem luta. É isso que o tornará uma ferramenta científica tão importante no futuro - especialmente para os ELTs -
tornando a visão ruim útil e a boa visão excelente.
5.3. Campos largos no limite de difração
A motivação científica para atingir o limite de difração em um campo amplo é a mesma do GLAO, mas, para telescópios de
classe 8–10 m, com um fator adicional de 4–6 melhoria na resolução e na sensibilidade da fonte pontual. Aqui, descrevemos a
lógica para dois métodos contrastantes que alcançam isso. O primeiro fornece desempenho limitado por difração em um campo
contíguo, o segundo em vários pontos selecionados dentro de um grande campo de patrulha.
5.3.1. Óptica adaptativa multi-conjugada. Na astronomia solar, os comprimentos de onda curtos e as observações diurnas
produzem um campo de visão utilizável com SCAO de ordem de apenas 10 segundos de arco, o que não é suficiente para
abranger a maioria das manchas solares ou regiões ativas nem para monitorar eficientemente os mecanismos de disparo de erupções.
Esta é, então, uma forte motivação para desenvolver a correção AO de campo amplo. Isso pode ser alcançado usando várias
fontes de referência em diferentes direções, de modo que as colunas de turbulência atmosférica que sondam se sobreponham
parcialmente em alta altitude e totalmente em baixa altitude. Em princípio, é então possível inferir a estrutura 3D completa da
turbulência. Na prática, atribuem-se as perturbações medidas a duas ou três camadas em alturas específicas e usam-se DMs
separados, um conjugado a cada camada, para corrigi-los – portanto, AO multi-conjugado (Figura 13b). O MCAO foi discutido
pela primeira vez por Dicke (1975) e Beckers (1988), e os primeiros sistemas, desenvolvidos no contexto da astronomia solar,
foram testados no Vacuum Tower Telescope (Berkefeld, Soltau & von der Luhe 2005) e no Dunn Solar Telescope (Langlois et
al. 2004), aumentando o diâmetro do campo corrigido para até 60 segundos de arco.
¨
A ciência planetária, galáctica e extragaláctica teve que esperar até que o demonstrador MAD do MCAO fosse comissionado
no VLT (Marchetti et al. 2008). O sistema usou NGSs para fornecer resolução próxima ao IR de até 0,1 segundos de arco em
um campo de 120 segundos de arco. Apesar da cobertura limitada do céu, vários resultados foram publicados. Um que tipifica
o potencial do MCAO é a descoberta de duas populações estelares no aglomerado estelar Terzan 5 (Ferraro et al. 2009). Estes
são claramente separados no K, J ÿ K CMD (Figura 14) porque os dados de infravermelho próximo são apenas levemente
afetados pela extinção diferencial. Ambas as populações contêm várias centenas de estrelas, mas o aglomerado de ramificação
horizontal mais brilhante é mais vermelho, mais compacto, mais rico em metais ([Fe/H] ÿ 0,3) e mais jovem (ÿ 6 Gyr) do que o
aglomerado mais fraco (abundância de ferro [Fe/H] ÿ -0,2 e idade ÿ12 Gyr). Os pesquisadores argumentaram que essas
características são o que se poderia esperar se Terzan 5 fosse o remanescente de uma galáxia anã que foi interrompida à
medida que se fundiu com o bojo galáctico, com a implicação de que os esferóides galácticos podem ter sido montados
hierarquicamente a partir de sistemas estelares pré-formados e evoluídos. .
O MAD testou duas maneiras diferentes de obter a correção AO de campo amplo. Para MCAO orientado a estrelas
clássicas, os sinais de frente de onda de várias estrelas guias (laser ou natural) são medidos em detectores separados e
depois combinados durante o cálculo de quanta turbulência se origina das diferentes camadas. Um conceito alternativo
orientado a camadas (Ragazzoni 2000) mede cada camada separadamente, combinando opticamente os sinais da estrela guia
para essa camada em um único detector. Cada camada é então corrigida independentemente, tornando a abordagem
computacionalmente

uma
8
b MAD@VLT
10
12
K
14
5 segundos de arco
16
E 2 3
J-K
Figura 14
(a) Imagem de banda K de Terzan 5 tirada com MAD, que forneceu resolução de 0,1 segundos de arco em todo o campo de 60 segundos de arco. (b)
Diagrama de magnitude colorido do cluster, com as duas populações de ramos horizontais indicadas. No canto superior esquerdo, a seta cinza indica o impacto
do avermelhamento; as localizações dos dois aglomerados de ramificações horizontais são indicadas com setas de gradiente vermelhas. De Ferraro et ai. (2009)
(cortesia de F. Ferraro).
mais simples. Em ambos os casos, a qualidade e a uniformidade da correção dependem do brilho e da

localização das estrelas-guia – que podem ser controladas muito melhor usando LGSs. O primeiro sistema
MCAO a laser opera em um modo orientado a estrelas usando 5 LGSs e tipicamente 3 estrelas de inclinação
de ponta: GeMS (Gemini Multi-Conjugate Adaptive Optics System) está, no momento da escrita, sendo
comissionado no telescópio Gemini South ( Neichel & Rigaut 2011). Um sistema NGS orientado a camadas
está sendo construído para o LBT (Herbst et al. 2008).
Uma vantagem adicional do MCAO é que a cobertura do céu é maior do que para SCAO, mas isso pode
ser melhorado ainda mais usando a nitidez da imagem em comprimentos de onda próximos do IR para as
estrelas de inclinação. O projeto do sistema Keck Next Generation AO inclui DMs especificamente para
corrigir a frente de onda das estrelas de inclinação de ponta (Wizinowich et al. 2010). Para futuros ELTs,
estrelas inclinadas podem ser selecionadas dentro da ampla região além do campo científico onde ainda há
uma correção substancial, levando a uma cobertura do céu superior a 50% no Pólo Galáctico (Diolaiti et al.
2010, Herriot et al. 2010).
Tecnicamente, o desempenho de um sistema MCAO é limitado por uma série de considerações práticas.
Isso inclui o número finito de estrelas-guia e o fato de que a insensibilidade dos LGSs à inclinação da ponta
se propaga nos modos quadráticos para MCAO, de modo que vários NGSs são necessários.
De uma perspectiva científica, sem dúvida, a questão mais importante é o campo de visão que pode ser
corrigido. Rigaut, Ellerbroek & Flicker (2000) mostraram que isso é limitado pelo número NDM de DMs no
sistema AO a ÿ0 ÿ 106d NDM/H, onde H (em metros) é a altura para a qual a turbulência é corrigida, d ( em
metros) é o espaçamento do atuador (combinado com r0), e ÿ0 (em segundos de arco) é o campo de visão.
Por exemplo (e parte do raciocínio por trás do projeto do GeMS), se a turbulência se estender até 12 km, a
condição acima significa que são necessários três DMs para atingir um Strehl de banda K de 80%
uniformemente em um campo de 60 segundos de arco . Que o MAD foi capaz de fornecer 25% de Strehl em
um campo de 120 segundos de arco com apenas dois DMs está relacionado à distribuição de turbulência
através da atmosfera. Marchetti et ai. (2008) mostraram que nessas ocasiões mais da metade da turbulência
estava na camada de solo em altitudes <500 m. Para alcançar altas taxas de Strehl em campos mais amplos,
o MCAO é impraticável.

5.3.2. Óptica adaptativa multiobjeto. Pesquisas de galáxias com alto desvio para o vermelho requerem
espectroscopia multi-objetos (no campo tegral) para investigar a evolução de suas histórias de formação estelar,
metalicidades e dinâmica interna. A densidade de número de galáxias para as quais isso pode ser feito é no máximo
algumas por minuto de arco quadrado, de modo que campos de patrulha de dezenas de minutos de arco quadrados
são necessários para tornar esses programas eficientes em termos de observação. A este respeito, o MCAO é de
uso limitado: o campo corrigido é muito pequeno e nem a instrumentação nem a ciência pretendem fazer uso do
campo contíguo. Em vez disso, a óptica adaptativa multiobjeto (MOAO) foi desenvolvida com o objetivo de direcionar
objetos específicos dentro de um grande campo de patrulha.
Isto é conseguido tendo um número de fontes de referência de frente de onda dentro e ao redor do campo de
patrulha que são usadas para reconstruir a estrutura 3D da turbulência dentro dele. A frente de onda interpolada em
direção a cada alvo científico é então corrigida em malha aberta usando um DM que foi alocado para aquele alvo
(Figura 13d; veja também a Seção 2.4). Para validar essa abordagem incomum, vários desenvolvimentos do MOAO
estão em andamento. Isso levou a testes no céu de correção AO de malha aberta na banda I (Andersen et al. 2008),
como o primeiro passo para um sistema MOAO que será comissionado na Subaru (Conan et al. 2010), bem como a
partir de uma correção MOAO verdadeira na banda H usando várias estrelas-guia no campo (Gendron et al. 2011).
5.4. Óptica Adaptativa Extrema Na
extremidade oposta do espaço de parâmetros AO está o objetivo de fornecer desempenho excepcionalmente alto
em estrelas brilhantes (<10 mag). Alcançar uma proporção de Strehl superior a 90% na banda H é apenas o primeiro
passo em uma cadeia de técnicas complementares de processamento óptico e de dados otimizadas para sondar
profundamente dentro do PSF (Oppenheimer & Hinkley 2009), mas que é absolutamente necessário para o resto
para funcionar bem. O principal objetivo científico deste esforço é estudar exoplanetas gigantes jovens e evoluídos
que orbitam estrelas próximas em órbitas amplas de 1-100 UA que são inacessíveis às técnicas atuais de Doppler
(Macintosh et al. 2007). Isso pode ser feito por imagens diretas do ambiente circunstelar em uma taxa de contraste
de 105 em 0,1 segundos de arco (e para 109 em 0,04 segundos de arco com ELTs) e várias ordens de magnitude a
mais em 1 segundo de arco. A segmentação das estrelas mais próximas sondará as órbitas menores e, portanto,
fornecerá a oportunidade de detectar planetas através da luz estelar refletida. Em contraste, planetas ao redor de
estrelas jovens (0,1–1 Gyr) – particularmente estrelas dentro de associações jovens próximas – serão auto-luminosos
e podem ser detectados em massas baixas através de sua própria emissão. Concentrar-se em planetas conhecidos
com resíduos sistemáticos em suas curvas de velocidade radial fornecerá a melhor chance de detectar planetas
adicionais em órbitas mais amplas. A combinação dessas abordagens levará a uma compreensão mais clara do
regime em que os planetas podem se formar por meio da acreção do núcleo, o papel da migração na evolução dos
sistemas planetários e se nosso Sistema Solar, com planetas gigantes em 5-10 UA, é único.
Embora o conceito de AO extremo não seja diferente do SCAO convencional (veja a Figura 3), a implementação
técnica é altamente desafiadora. A detecção da frente de onda deve ser realizada com um pequeno espaçamento
de abertura de 20 cm para amostrar espacialmente a turbulência. Isso requer um detector de grande formato, que
deve ser capaz de ler as medições com um baixo ruído de leitura eletrônica <1 e uma taxa de quadros rápida >1 kHz
para amostrar a turbulência temporalmente. O DM deve corresponder ao WFS e ter um curso alto para que as
perturbações atmosféricas e instrumentais possam ser totalmente corrigidas. (Como observado na Seção 2.2.3, uma
maneira de conseguir isso é usar dois DMs correspondentes a um woofer e um tweeter.) A instabilidade da imagem
e da pupila devido a efeitos termomecânicos e erros de caminho não comuns deve ser minimizada ativamente
usando loops de controle interno adicionais . Além dessas provisões, são necessários algoritmos de reconstrução e
filtragem altamente eficientes para reduzir para <1 ms o atraso entre a medição e a aplicação de uma correção de
frente de onda.
Os desafios e recompensas da imagem de alto contraste levaram a um grande esforço no desenvolvimento de
sistemas AO extremos. O sistema de 672 atuadores no LBT (Esposito et al. 2010)

pode ser considerado um precursor da AO extrema. O primeiro sistema verdadeiramente de alta ordem, com mais
de 3.000 atuadores no DM, é o PALM-3000 para o telescópio de 5 m do Observatório Palomar, que teve sua
primeira luz em junho de 2011 (Dekany 2011). Dois instrumentos de AO extremos dedicados serão SPHERE
(Beuzit et al. 2006) e GPI (Macintosh et al. 2008), que estão próximos do comissionamento nos observatórios VLT
e Gemini. E o sistema AO no Subaru receberá em breve a atualização SCExAO (Martinache & Guyon 2009), que
inclui um DM de ordem superior (>1.000 atuadores) adicional, bem como coronógrafos para melhor servir sua
instrumentação de alto contraste.
5.5. Em direção ao visível
O alto desempenho de sistemas AO extremos levará a melhorias em comprimentos de onda visíveis, mas apenas
em poucos segundos de arco em torno de estrelas relativamente brilhantes. Atualmente, a única maneira de atingir
taxas de Strehl tão altas quanto 20% em 700 nm em um campo mais amplo usando estrelas mais fracas é através
de uma combinação de AO de baixa ordem e seleção de imagem, como demonstrado pelo experimento LuckyCam
(Law, Mackay & Baldwin 2006 ; NM Law et al. 2009). A chave para essa técnica é manter apenas os dados obtidos
durante os períodos (talvez breves e intermitentes) em que o desempenho da AO foi o melhor, trocando
profundidade por resolução. A tecnologia de habilitação é uma leitura rápida (10 Mpix sÿ1 dando taxas de quadros
de 20–50 Hz) essencialmente sem ruído de um detector de grande formato (Mackay, Baldwin & Tubbs 2003). O
papel do AO é aumentar a probabilidade de que o PSF seja dominado por um único ponto brilhante em um
determinado momento e, portanto, a fração de quadros acima de um limite de qualidade (e com um amplo ângulo isoplanático).
Os quadros selecionados são então combinados usando um alinhamento shift-and-add. NM Law et al. (2009)
descobriram que, ao usar 20% dos quadros, a imagem codificada atingiu o limite de difração do telescópio Palomar
de 5 m, e o FWHM e a razão Strehl foram um fator de dois melhores do que com AO sozinho. Tanto os tempos de
exposição mais curtos (<10 ms) (Smith et al. 2009) quanto o uso da seleção de Fourier (Garrel et al. 2010) podem
levar a maiores ganhos. Uma abordagem diferente é necessária para aplicar imagens de sorte a instrumentos pré-
existentes, como está planejado para o Magellan Telescope DSM, que testes recentes mostraram que pode gerar
ganhos significativos no visível com estrelas-guia brilhantes (L. Close, comunicação privada). Ao incluir um
obturador rápido que permite a seleção de quadros em tempo real a uma taxa de ÿ100 Hz, e usando um sistema
de inclinação de ponta de limpeza de 2 kHz adicional (como um substituto para shift e add), o objetivo é alimente
um espectrômetro de campo integral com razão Strehl >20% a 0,6–1,0 ÿm (Males et al. 2010). A atração de atingir
o limite de difração em comprimentos de onda visíveis também levou a um rápido crescimento no número de
câmeras de imagem AO em operação em telescópios de classe de 2 a 4 m, abrindo um regime no qual elas
podem competir efetivamente com telescópios maiores.
6. LIÇÕES APRENDIDAS E PERSPECTIVAS FUTURAS
Desde que os primeiros sistemas astronômicos de AO foram abertos à comunidade no início da década de 1990,
inúmeras conquistas técnicas foram alcançadas, uma infinidade de novas técnicas foram estabelecidas e agora é
inconcebível considerar a construção de um grande telescópio sem AO.
No entanto, muitos dos conceitos avançados ainda existem apenas no papel ou estão apenas sendo demonstrados
em laboratório. Embora muitas dessas inovações tenham surgido durante a primeira metade da década passada,
os últimos anos foram principalmente dedicados a aumentar o nível de prontidão tecnológica e aproximar a
demonstração no céu. Está se tornando mais evidente que a AO está conceitualmente madura, e parece que
restam poucos caminhos que ainda não foram explorados. O maior progresso em AO agora é esperado de
desenvolvimentos tecnológicos principalmente nas áreas de DMs de alta densidade e poderosos computadores
em tempo real. Também detectores de infravermelho próximo rápidos e de baixo ruído têm um grande potencial,
enquanto detectores ópticos com ruído de leitura subelétron e eficiência quântica muito alta já estão perto da
perfeição.

A demanda por AO, e particularmente por LGS AO, é alta. Por exemplo, o tempo para o qual o SINFONI
está programado no VLT é dividido aproximadamente igualmente entre LGS AO, NGS AO e observações
limitadas à visão (Departamento de Suporte ao Usuário do ESO). Da mesma forma, nos últimos 5 anos,
quase metade das noites científicas Keck II foram alocadas para programas AO; da ciência AO publicada
em 2010, a maioria extragaláctica, e cerca de metade da galáctica, os artigos fizeram uso do LGS (Wizinowich
2011). Em contraste, embora a exploração científica da AO esteja começando a florescer, ela teve
dificuldades para começar, conforme refletido pelas taxas relativas de citação de artigos AO nos principais
periódicos revisados por pares. Até certo ponto, esse crescimento da produtividade científica reflete o nível
de investimento em AO (Frogel 2006), o que é uma preocupação se o impacto científico da AO continuar crescendo.
Mas talvez uma lição mais importante seja que há um limite no domínio da ciência tanto para estudos de
caso (a resolução espacial dá acesso a uma nova compreensão de um processo físico?) quanto para a
abordagem estatística (há alvos bem selecionados suficientes? ). Em ambos os casos, para os sistemas
cada vez mais complexos que estão sendo desenvolvidos, é importante ter em mente que:
Há um grande abismo entre a demonstração tecnológica e a produtividade científica.
Isso pode ser visto nas expectativas dos primeiros sistemas de AO, que aumentaram muito e levaram a
decepção dentro da comunidade e perda de credibilidade. As estimativas do número de alvos que poderiam
se beneficiar da AO, com base em distribuições estatísticas de classes de objetos, foram enganosas em seu
otimismo. Em vez disso, a análise de apontamentos de telescópios (por exemplo, para avaliar o impacto de
colisões LGS onde a luz espalhada de um laser em um telescópio cai no campo de visão de outro) mostra
que os astrônomos freqüentemente retornam aos mesmos alvos e campos. A razão é que o progresso
observacional depende muito de objetos para os quais existem dados auxiliares e conhecimento prévio. Até
agora, o impacto científico da AO se beneficiou muito de estudos de caso de relativamente poucos objetos
estudados intensivamente. No futuro, o uso de AO em grandes amostras representativas se tornará cada
vez mais importante. Os astrônomos precisam de AO para funcionar para esses alvos, mesmo que eles
possam ser exigentes (por exemplo, baixa massa de ar ou estrelas-guia fracas e distantes do eixo). Desta forma:
AO deve ser acessível a alvos para os quais os critérios primários de seleção são astrofísicos e não técnicos.
Uma maneira de conseguir isso é entender melhor os requisitos impostos ao sistema AO pelos alvos (e
não vice-versa) usando métricas de desempenho apropriadas. A razão Strehl entra em conflito direto com a
cobertura do céu, particularmente em campos que possuem estrelas guias/inclinadas fracas ou esparsas, e
a energia circundada deixa a questão da resolução espacial completamente em aberto. Davies et ai. (2010)
sugeriram que a energia circundada deve ser usada como critério em termos de energia fracionada dentro
do núcleo do PSF em conjunto com uma especificação independente sobre a largura máxima aceitável do
núcleo. Critérios semelhantes (por exemplo, energia circundada dentro de um pixel) já são usados para
alguns instrumentos e permanecerão importantes para os ELTs porque vários dos principais impulsionadores
da ciência exigem alta resolução (<100 mas), mas não limitada por difração. Para abraçar totalmente os
requisitos científicos de nível superior:
Um conjunto simples de métricas de desempenho AO deve ser amplamente aplicável a todos os tipos de alvos astrofísicos e
casos científicos.
O desempenho do AO é fortemente dependente das condições atmosféricas, o que significa que, na

maior parte do tempo, é cientificamente ineficaz. Para resolver isso, os parâmetros operacionais da geração
atual de sistemas AO podem ser ajustados (automaticamente) para corresponder às condições ambientais.
No entanto, suas especificações de design geralmente cobrem apenas a melhor parte da visão

distribuição. O agendamento de filas, embora benéfico, pode fornecer apenas parte da solução para lidar com
diferentes condições atmosféricas. Em vez de:
AO deve fornecer desempenho útil em condições atmosféricas moderadas a ruins.
Juntamente com isso, especialmente para observações profundas de galáxias distantes, está a questão
das integrações longas. Estes podem exceder várias horas, e as integrações de 80 horas estão planejadas
para o MUSE (Bacon et al. 2009). Acumular isso em um tempo razoável significa que o sistema AO deve
manter seu desempenho durante longas sequências de exposições, apesar das variações rápidas e de
grande amplitude na visão em escalas de tempo curtas. Analisando os perfis de turbulência de 7 locais ao
longo de 83 noites, Racine (2009) descobriu que a variabilidade é muito mais forte em escalas de minutos do que entre noite
E em escalas de tempo de 10 Hz, a visão pode mudar por um fator de 2 em um segundo (C.
Mackay, comunicação privada). Seguir uma forte variabilidade é exigente para sistemas AO, mas o requisito
de integrações longas significa que:
O desempenho de AO deve mitigar os efeitos de uma atmosfera altamente e rapidamente variável.
Mesmo para sistemas AO bem projetados, o funcionamento ideal é difícil. Isso se deve em parte ao
grande número de interfaces opto-mecânicas e operacionais esperadas e inesperadas para o telescópio e o
instrumento. No passado, alguns deles (por exemplo, vibrações) tiveram um impacto negativo no desempenho
de AO. Para evitar tais situações, o telescópio, o sistema AO e o instrumento precisam ser considerados
como uma instalação conjunta. A engenharia de sistema de todo o sistema instrumento-AO-telescópio é,
portanto, um ingrediente-chave e:
Um sistema AO deve ser projetado em conjunto com seu telescópio e instrumento.
A funcionalidade ideal também implica uma carga de trabalho significativa para gerenciar e manter um
sistema complexo em prontidão operacional. Isto é particularmente verdade para os sistemas LGS devido aos
loops de controle adicionais necessários, ao relé de feixe e à complexidade dos lasers. Finalmente, o
desempenho depende muito da calibração e caracterização. Isso tem um grande impacto em quão bem se
pode realizar a reconstrução da frente de onda, remover erros de caminho não comuns e compensar
distorções ópticas. Estes podem, por exemplo, afetar diretamente a precisão astrométrica; mas o impacto da
AO na astrometria e a melhor forma de calibrá-la ainda é pouco compreendido (Trippe et al. 2010). É claro
que, à medida que os requisitos se tornam mais exigentes e os sistemas AO se tornam mais complexos:
O esforço operacional para alcançar continuamente o desempenho ideal pode ser considerável.
Extrair a melhor ciência requer calibração PSF. Esse é um ingrediente crucial no pós-processamento de
dados de AO e continua sendo um grande problema porque não recebeu a atenção necessária. Devido às
dificuldades em estimar empiricamente o PSF, é importante fazer uso do conhecimento que temos do sistema
AO e das condições atmosféricas - idealmente para fornecer uma reconstrução completa do PSF, mas
minimamente para fornecer algumas informações sobre sua forma e espaço. variabilidade. Nesse caminho:
Os sistemas AO devem fornecer suporte de pós-processamento, permitindo que o PSF seja derivado.
A taxa de progresso técnico em AO nas últimas duas décadas tem sido surpreendente, e não se pode
contestar que pode levar a importantes insights em processos astrofísicos. Mas se quisermos

confiar cada vez mais na capacidade do AO para aumentar o desempenho dos telescópios atuais e futuros,
é crucial que as comunidades astronômica e AO se unam para que possam entender
seus respectivos requisitos e restrições. Só assim podemos garantir que o conhecimento científico
a produtividade e o impacto da AO continuam a crescer.
DECLARAÇÃO DE DIVULGAÇÃO
Os autores não estão cientes de quaisquer afiliações, associações, financiamentos ou participações financeiras que
pode ser percebido como afetando a objetividade desta revisão.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem a todos aqueles que forneceram figuras, comentários, sugestões ou ideias,
´
e estendemos agradecimentos especiais a Carmelo Arcidiacono, Yann Clenet, Laird Close, Steven Cornelissen,
ˆ
Alison Davies, Celine D'Orgeville, Gaspard Duchene, Frank Eisenhauer, Simone Esposito, Francesco Ferraro,
¨
Pierre Ferruit, Natascha Forster Schreiber, Reinhard Genzel , Stefan Gillessen, Greg Herczeg, Stefan Hippler,
Miska Le Louarn, Craig Mackay, Vincenzo Mainieri,
¨ ´
Enrico Marchetti, Frank Marchis, Francisco Muller S anchez, Richard Myers, Imke de Pater, Jerôme Paufique,
ˆ ´
Sebastian Rabien, David Rosario, Jean-Pierre Veran, Elise Vernet e Peter Wizinowich.
LITERATURA CITADA
´
Adámkovics M, Wong M, Laver C, de Pater I. 2007. Ciência 318:962
Ammons SM, Melbourne J, Max CE, Koo DC, Rosario DJV. 2009. Astro. J. 137:470
´
Andersen DR, Fischer M, Fletcher M, Veran JP. 2008. Ver Hubin, Max & Wizinowich 2008, p. 70150H Apai D, Pascucci
I, Brandner W, Henning Th, Lenzen R, et al. 2004. Astro. Astrotrofias. 415:671
¨
Arsenault R, Madec PY, Paufique J, Strobele S, Pirard JF, et al. 2010. Mensageiro 142:12
Babcock HW. 1953. Pub. Astro. Soc. Pac. 65:229
´
Bacon R, Bauer S, Brau-Nogue S, Caillier P, Capoani L, et al. 2009. Em Ciência com o VLT na Era ELT,
ed. A Moorwood, pág. 331. Dordrecht, Neth.: Springer Astrophys. Ciência Espacial. Proc.
Baranec C, Hart M, Milton NM, Stalcup T, Powell K, et al. 2009. Ap. J. 693:1814
Bartko H, Martins F, Trippe S, Fritz TK, Genzel R, et al. 2010. Ap. J. 708:834
Bastian N, Covey K, Meyer M. 2010. Annu. Rev. Astron. Astrotrofias. 48:339
Bate M. 2009. MNRAS 392:590
Beckers J. 1988. Em Very Large Telescopes and Their Instrumentation, ed. MH Ulrich, pág. 693. Garching, Ger.:
ESO
Beckers J. 1993. Annu. Rev. Astron. Astrotrofias. 31:13
Benn C, Abrams D, Agocs T, Cano D, Gregory T, et al. 2008. Ver Hubin, Max & Wizinowich 2008, p. 701523
¨
Berkefeld T, Soltau D, von der Luhe O. 2005. Em Sistemas de Óptica Adaptativa Astronômica e Aplicações II, ed.
RK Tyson, M Lloyd-Hart, Proc. SPIE Conf. Ser. 5903:219. Bellingham, WA: SPIE
Beuzit JL, Feldt M, Dohlen K, Mouillet D, Puget P, et al. 2006. Mensageiro 125:29
Biller B, Allers K, Liu M, Close LM, Dupuy T. 2011. Ap. J. 730:39
Biller BA, Close LM, Masciadri E, Nielsen E, Lenzen R, et al. 2007. Ap. J. Supl. Ser. 173:143
Boccaletti A, Moutou C, Mouillet D, Lagrange AM, Labeyrie A. 2001. Astron. Astrotrofias. 367:371
Boccas M, Rigaut F, Bec M, Irarrazaval B, James E, et al. 2006. Ver Ellerbroek & Bonaccini Calia 2006,
pág. 62723L
Bonaccini Calia D, Allaert E, Alvarez JL, Araujo Hauck C, Avila G, et al. 2006. Ver Ellerbroek & Bonaccini
Calia 2006, p. 627207
¨
Bonaccini Calia D, Feng Y, Hackenberg W, Holzlohner R, Taylor L, Lewis S. 2010. Mensageiro 139:12

´ ´
Bongard S, Soulez F, ThiebautÉ, Pecontal Bono E. 2011. MNRAS 418:258
G, Stetson PB, VandenBerg DA, Calamida A, Dall'Ora M, et al. 2010. Ap. J. Lett. 708:L74
Britton MC. 2006. Pub. Astro. Soc. Pac. 118:490, 885
Brusa G, Riccardi A, Wildi FP, Lloyd-Hart M, Martin HM, et al. 2003. Em Sistemas de Óptica Adaptativa Astronômica
e Aplicações, ed. RK Tyson, M Lloyd-Hart, Proc. SPIE Conf. Ser. 5169:26. Bellingham, WA: SPIE
Burtscher L, Jaffe W, Raban D, Meisenheimer K, Tristram KRW. 2009. Ap. J. 705:L53
¨
Burtscher L, Meisenheimer K, Jaffe W, Tristram KRW, Rottgering HJA. 2010. Publ. Astro. Soc. Aust. 27:490
Calzetti D, Armus L, Bohlin RC, Kinney AL, Koornneef J, Storchi-Bergmann T. 2000. Ap. J. 533:682
Chabrier G, Baraffe I, Allard F, Hauschildt P. 2000. Ap. J. 542:464
Chauvin G, Lagrange AM, Zuckerman B, Dumas C, Mouillet D, et al. 2005. Astro. Astrotrofias. 438:L25
Cid Fernandes R, Gu Q, Melnick J, Terlevich E, Terlevich R, et al. 2004. MNRAS 355:273
Cisternas M, Jahnke K, Inskip KJ, Kartaltepe J, Koekemoer AM, et al. 2011. Ap. J. 726:57
Fechar L. 2010. Natureza 468:1048
Fechar LM, Gasho V, Kopon D, Machos J, Follette KB, et al. 2010. Ver Ellerbroek et al. 2010, pág. 773605
Fechar LM, Siegler N, Freed M, Biller B. 2003. Ap. J. 587:407
Fechar LM, Thatte N, Nielsen EL, Abuter R, Clarke F, Tecza M. 2007a. Ap. J. 665:736
Fechar LM, Zuckerman B, Song I, Barman T, Narius C, et al. 2007b. Ap. J. 660:1492
`
Conan R, Bradley C, Lardiere O, Blain C, Venn K, et al. 2010. Ver Ellerbroek et al. 2010, pág. 77360T Connelley M,
Reipurth B, Tokunaga A. 2009. Astron. J. 135:2496
´
Costille A, Petit C, Conan JM, Culcsar C, Raynaud HF, Fusco T. 2010. J. Opt. Soc. Sou. A 27:469
Cox AN, ed. 2000. Em Quantidades Astrofísicas de Allen. Nova York: Springer. 4ª edição.
Crenshaw DM, Fischer TC, Kraemer SB, Schmitt HR. 2011. Apresentado na Narrow-Line Seyfert 1
Galáxias e seu lugar no universo, Milão, 4-6 de abril. http://pos.sissa.it/archive/conferences/
126/027/NLS1_027.pdf
Cresci G, Davies R, Baker A, Lehnert M. 2005. Astron. Astrotrofias. 438:757
¨
Cresci G, Hicks EKS, Genzel R, Forster Schreiber NM, Davies R, et al. 2009. Ap. J. 697:115
Croom SM, Schade D, Boyle BJ, Shanks T, Miller L, Smith RJ. 2004. Ap. J. 606:126
Currie T, Burrows A, Itoh Y, Matsumura S, Fukagawa M, et al. 2011. Ap. J. 729:128
Davidge TJ, Olsen KAG, Blum R, Stephens AW, Rigaut F. 2005. Astron. J. 129:201
¨
Davies R, Engel H, Hicks E, Forster Schreiber NM, Genzel R, et al. 2010. Ver Ellerbroek et al. 2010,
pág. 77361G
Davies R, Rabien S, Lidman C, Le Louarn M, Kasper M, et al. 2008. Mensageiro 131:7
Davies RI. 2008. Novo Astro. Rev. 52:307
Davies RI, Maciejewski W, Hicks EKS, Tacconi LJ, Genzel R, Engel H. 2009. Ap. J. 702:114
´
Davies RI, Mueller Sanchez F, Genzel R, Tacconi LJ, Hicks EKS, et al. 2007. Ap. J. 671:1388
´
Davies RI, Thomas J, Genzel R, Mueller Sanchez F, Tacconi LJ, et al. 2006. Ap. J. 646:754
de Pater I, Marchis F, Macintosh BA, Roe HG, Le Mignant D, et al. 2004. Ícaro 169:250
de Pater I, Wong M, Marcus P, Luszcz-Cook S, Adamkovics M, et al. 2010. Ícaro 210:742
Deep A, Fiorentino G, Tolstoy E, Diolaiti E, Bellazzini M, et al. 2011. Astro. Astrotrofias. 531:A151
Dekany R. 2011. Apresentado no Int. Cont. Adaptar. Optar. Extremo Grande Teles. 2nd, Victoria, Canadá, set.
24-30
Denney KD, Peterson BM, Pogge RW, Adair A, Atlee DW, et al. 2010. Ap. J. 721:715
Descamps P, Marchis F. 2008. Icarus 193:74
ˆ
Descamps P, Marchis F, Berthier J, Emery JP, Duchene G, et al. 2011. Ícaro 211:1022
Dicke R. 1975. Ap. J. 198:605

Diolaiti E, Bendinelli O, Bonaccini D, Close L, Currie D, Parmeggiani G. 2000. Astron. Astrotrofias. Supl. Ser.
147:335
Diolaiti E, Conan JM, Foppiani I, Marchetti E, Baruffolo A, et al. 2010. Ver Ellerbroek et al. 2010, pág. 77360R
Do T, Ghez AM, Morris MR, Yelda S, Meyer L, et al. 2009. Ap. J. 691:1021
Dodds-Eden K, Gillessen S, Fritz TK, Eisenhauer F, Trippe S, et al. 2011. Ap. J. 728:37
D'Orgeville C. 2011. Apresentado no Int. Cont. Adaptar. Optar. Extremo Grande Teles. 2nd, Victoria, Canadá, set.
24-30

ˆ ´
Duchene G, Bontemps S, Bouvier J, André e P, Djupvik AA, Ghez AM. 2007. Astro. Astrotrofias. 476:229
ˆ
Duchene G, McCabe C, Ghez A, Macintosh B. 2004. Ap. J. 606:960
ˆ ´
Duchene G, McCabe C, Pinte C, Stapelfeldt KR, Menard F, et al. 2010. Ap. J. 712:112
Dupuy T, Liu M. 2011. Ap. J. 733:122
Eckart A, Hippler S, Glindemann A, Hackenberg W, Quirrenbach A, et al. 2000. Exp. Astro. 10:1
Eisenhauer F, Quirrenbach A, Zinnecker H, Genzel R. 1998. Ap. J. 498:278
Ellerbroek BL, Bonaccini Calia D, eds. 2006. Avanços em Óptica Adaptativa II, Proc. SPIE Conf. Ser. 6272.
Bellingham, WA: SPIE
Ellerbroek BL, Hart M, Hubin N, Wizinowich PL, eds. 2010. Sistemas de Óptica Adaptativa II, Proc. SPIE Conf. Ser.
7736. Bellingham, WA: SPIE
Ellerbroek BL, Tyler DW. 1998. Publ. Astro. Soc. Pac. 110:165
Engel H, Davies RI, Genzel R, Tacconi LJ, Hicks EKS, et al. 2010. Astro. Astrotrofias. 524:A56
Esposito S, Riccardi A, Fini L, Puglisi AT, Pinna E, et al. 2010. Ver Ellerbroek et al. 2010, pág. 773609
Falomo R, Kotilainen J, Scarpa R, Treves A. 2005. Astron. Astrotrofias. 434:469
Fathi K, Storchi-Bergmann T, Riffel RA, Winge C, Axon DJ, et al. 2006. Ap. J. 641:L25
Ferrarese L, Ford H. 2005. Space Sci. Rev. 116:523
Ferraro F, Dalessandro E, Mucciarelli A, Beccari G, Rich RM. 2009. Natureza 462:483
´
Ferruit P, Pecontal E, Wilson A. 2000. In Imaging the Universe in Three Dimensions: Astrophysics with Advanced Multi-
Wavelength Imaging Devices, ed. W van Breugel, J Bland-Hawthorn. ASP Conf. Ser. 195:289.
Chicago: Univ. Chicago Press/Astron. Soc. Pac.
Fisher D, Drory N. 2011. Ap. J. Lett. 733:L47
¨ ´
Forster Schreiber NM, Genzel R, Bouch e N, Cresci G, Davies R, et al. 2009. Ap. J. 706:1364
Foy R, Labeyrie A. 1985. Astron. Astrotrofias. 152:L29
Fritz T, Gillessen S, Trippe S, Ott T, Bartko H, et al. 2010. MNRAS 401:1177
Frogel J. 2006. Foco em Gêmeos 33:82
Fu H, Myers A, Djorgovski S, Yan L. 2011. Ap. J. 733:103
Fuga RQ. 1992. In Progress in Telescope and Instrumentation Technologies, vol. 42, ESO Conf. Workshop Proc.,
ed. MH Ulrich, pág. 407. Garching, Ger.: ESO
Fusco T, Meimon S, Clenet Y, Cohen M, Schnetler H, et al. 2010. Ver Ellerbroek et al. 2010, pág. 77360D
Garrel V, Guyon O, Baudoz P, Martinache F, Vogt F, et al. 2010. Ver Ellerbroek et al. 2010, pág. 77365V
Gebhardt K, Adams J, Richstone D, Lauer TR, Faber SM, et al. 2011. Ap. J. 729:119
Gebhardt K, Bender R, Bower G, Dressler A, Faber SM, et al. 2000. Ap. J. 539:L13
Gendron E, Lena P. 1994. Astron. Astrotrofias. 291:337
Gendron E, Vidal F, Brangier M, Morris T, Hubert Z, et al. 2011. Astro. Astrotrofias. 529:L2
´ ¨
Genzel R, Burkert A, Bouche N, Cresci G, F orster Schreiber NM, et al. 2008. Ap. J. 687:59
Genzel R, Eisenhauer F, Gillessen S. 2010. Rev. Mod. Física 82:3121
¨
Genzel R, Newman S, Jones G, Forster Schreiber NM, Shapiro K, et al. 2011. Ap. J. 733:101
¨
Genzel R, Tacconi LJ, Eisenhauer F, Forster Schreiber NM, Cimatti A, et al. 2006. Natureza 442:786
Ghez AM, Neugebauer G, Matthews K. 1993. Astron. J. 106:2005
Ghez AM, Salim S, Weinberg NN, Lu JR, Do T, et al. 2008. Ap. J. 689:1044
Gillessen S, Eisenhauer R, Trippe S, Alexander T, Genzel R, et al. 2009. Ap. J. 692:1075
Give'on A, Kern B, Shaklan S, Moody DC, Pueyo L. 2007. Ver Tyson & Lloyd-Hart 2007, p. 66910A
Gladysz S, Yaitskova N, Christou J. 2010. J. Opt. Soc. Sou. A 27:A65
Glenar D, Hillman J, Le Louarn M, Fugate R, Drummond J. 1997. Publ. Astro. Soc. Pac. 109:326
Golimowski D, Durrance S, Clampin M. 1993. Ap. J. 411:L41
Goode PR, Yurchyshyn V, Cao W, Abramenko V, Andic A, et al. 2010. Ap. J. Lett. 714:31
Graham AW. 2008. Ap. J. 680:143
¨
Gultekin K, Richstone DO, Gebhardt K, Lauer TR, Tremaine S, et al. 2009. Ap. J. 698:198
Guyon O. 2005. Ap. J. 629:592
Guyon O. 2007. Ver Tyson & Lloyd-Hart 2007, p. 66910G
Guyon O, Pluzhnik E, Martinache F, Totems J, Tanaka S, et al. 2010. Pub. Astro. Soc. Pac. 122:71
Guyon O, Sanders D, Stockton A. 2006. Ap. J. Supl. 166:89
¨
Haring N, Rix HW. 2004. Ap. J. 604:L89

Hampton PJ, Conan R, Bradley C, Agathoklis P. 2006. Em Software Avançado e Controle para Astronomia, ed. H
Lewis, A Bridger. Proc. SPIE Conf. Ser. 6274:62741Z. Bellingham, WA: SPIE
Harayama Y, Eisenhauer F, Martins F. 2008. Ap. J. 675:1319
Hart M, Milton NM, Baranec C, Powell K, Stalcup T, et al. 2010. Natureza 466:727
Hartung M, Herbst TM, Close LM, Lenzen R, Brandner W, et al. 2004. Astro. Astrotrofias. 421:L17
Hayano Y, Takami H, Oya S, Hattori M, Saito Y, et al. 2010. Ver Ellerbroek et al. 2010, pág. 77360N
Herbst TM, Ragazzoni R, Eckart A, Weigelt G. 2008. Em Instrumentação Terrestre e Aerotransportada para
Astronomia II, ed. IS McLean, MM Casali, Proc. SPIE Conf. Ser. 7014:70141A. Bellingham, WA: SPIE
Herriot G, Andersen D, Atwood J, Boyer C, Beauvillier A, et al. 2010. Ver Ellerbroek et al. 2010, pág. 77360B
Hicks EKS, Davies RI, Malkan MA, Genzel R, Tacconi LJ, et al. 2009. Ap. J. 696:448
Hirtzig M, Coustenis M, Gendron E, Drossart P, Negrão A, et al. 2006. Astro. Astrotrofias. 456:761
Hom EFY, Marchis F, Lee TK, Haase S, Agard DA, Sedat JW. 2007. J. Opt. Soc. Sou. A 24:1580
Honda M, Inoue AK, Fukagawa M, Oka A, Nakamoto T, et al. 2009. Ap. J. Lett. 690:L110
Hu J. 2008. MNRAS 386:2242
Hubin N, Max CE, Wizinowich PL, eds. 2008. Sistemas de Óptica Adaptativa. Proc. SPIE Conf. Ser. 7015. Bellingham,
WA: SPIE
´
Huelamo N, Lacour S, Tuthill P, Ireland M, Kraus A, Chauvin G. 2011. Astro. Astrotrofias. 528:L7
Jolissaint L, Christou J, Wizinowich P, Tolstoy E. 2010. Ver Ellerbroek et al. 2010, pág. 773621
Jolissaint L, Neyman C, Wizinowich P, Christou J. 2011. Apresentado no Int. Cont. Adaptar. Optar. Extremo Grande
Telesc. 2, Victoria, Canadá, 24 a 30 de setembro
Jones T, Swinbank M, Ellis R, Richard J, Stark D. 2010. MNRAS 404:1247
Kasper M, Apai D, Janson M, Brandner W. 2007. Astron. Astrotrofias. 472:321
¨
Kohler R. 2011. Astro. Astrotrofias. 530:126
Konopacky QM, Ghez AM, Barman TS, Rice EL, Bailey JI III, et al. 2010. Ap. J. 711:1087
Kormendy J, Bender R. 2011. Natureza 469:374
´
Krajnovic D, McDermind R, Cappellari M, Davies R. 2009. MNRAS 390:1839
Kraus A, Irlanda M. 2012. Ap. J. 745:5
Kraus A, Ireland M, Hillenbrand L, Martinache F. 2012. Ap. J. 745:19
Labeyrie A. 1995. Astron. Astrotrofias. 298:544
`
Lafreniere D, Doyon R, Marois C, Nadeau D, Oppenheimer BR, ét al. 2007a. Ap. J. 670:1367
`
Lafreniere D, Marois C, Doyon R, Nadeau D, Artigau E. 2007b. Ap. J. 660:770
Lagrange AM, Bonnefoy M, Chauvin G, Apiai D, Ehrenreich, et al. 2010. Ciência 329:57
Langlois M, Moretto G, Richards K, Hegwer S, Rimmele TR. 2004. Em Avanços em Óptica Adaptativa, ed.
D Bonaccini Calia, BL Ellerbroek, R Ragazzoni. Proc. SPIE Conf. Ser. 5490:59. Bellingham, WA: SPIE
Law DR, Steidel CC, Erb DK, Larkin JE, Pettini M, et al. 2009. Ap. J. 697:2057
Law NM, Mackay CD, Baldwin JE. 2006. Astro. Astrotrofias. 446:739
Law NM, Mackay CD, Dekany RG, Ireland M, Lloyd JP, et al. 2009. Ap. J. 692:924
´
Le Roux B, Conan JM, Kulcsar C, Raynaud HF, Mugnier LM, Fusco T. 2004. J. Opt. Soc. Sou. A 21:1261
Lu JR, Ghez AM, Hornstein SD, Morris MR, Becklin EE, Matthews K. 2009. Ap. J. 690:1463
Macintosh B, Graham J, Palmer D, Doyon R, Gavel D, et al. 2007. Comptes Rendus Phys. 8:365
Macintosh BA, Graham JR, Palmer DW, Doyon R, Dunn J, et al. 2008. Ver Hubin, Max & Wizinowich 2008,
pág. 701518
Mackay CD, Baldwin JE, Tubbs RN. 2003. In Future Giant Telescopes, ed. JRP Angel, R Gilmozzi. Proc. SPIE
Conf. Ser. 4840:436. Bellingham, WA: SPIE
Machos JR, Close LM, Kopon D, Gasho V, Follette K. 2010. Ver Ellerbroek et al. 2010, pág. 773660
¨
Mancini C, Forster Schreiber NM, Renzini A, Cresci G, Hicks EKS, et al. 2011. Ap. J. 743:86
Mannucci F, Cresci G, Maiolino R, Marconi A, Pastorini G, et al. 2009. MNRAS 398:1915
Marchetti E, Brast R, Delabre B, Donaldson R, Fedrigo E, et al. 2008. Ver Hubin, Max & Wizinowich 2008,
pág. 70150F
Marchis F, Berthier J, Hestroffer D, Descamps P, Keck Science Team. 2006a. Natureza 439:565
Marchis F, Descamps P, Hestroffer D, Berthier J. 2005. Nature 436:822
Marchis F, Kaasalainen F, Hom EFY, Berthier J, Enriquez J, et al. 2006b. Ícaro 185:39

`
Marois C, Lafreniere D, Doyon R, Macintosh B, Nadeau D. 2006. Ap. J. 641:556
Marois C, Macintosh B, Barman T, Zuckerman B, Song I, et al. 2008. Ciência 322:1348
Marois C, Zuckerman B, Konopacky QM, Macintosh B, Barman T. 2010. Nature 468:1080
Martinache F, Guyon O. 2009. Em Técnicas e Instrumentação para Detecção de Exoplanetas IV, ed. S Shaklan.
Proc. SPIE Conf. Ser. 7440:74400O. Bellingham, WA: SPIE
´
Masciadri E, Mundt R, Henning T, Alvarez C, Barrado Y, Navascues D. 2005. Ap. J. 625:1004
Max CE, Canalizo G, de Vries W. 2007. Science 316:1877
Max CE, Canalizo G, Macintosh BA, Raschke L, Whysong D, et al. 2005. Ap. J. 621:738
Max CE, Olivier SS, Friedman HW, An J, Avicola K, et al. 1997. Ciência 277:1649
ˆ ´
McCabe C, Duchene G, Pinte C, Stapelfeldt KR, Ghez AM, Menard F. 2011. Ap. J. 727:90
Medling A, Ammons SM, Max CE, Davies RI, Engel H, Canalizo G. 2011. Ap. J. 743:32
Melbourne J, Williams B, Dalcanton J, Ammons SM, Max C, et al. 2010. Ap. J. 712:469
´
Merkle F, Kern P, Lena P, Rigaut F, Fontanella JC, et al. 1989. Mensageiro 58:1
Merline WJ, Close LM, Dumas C, Chapman CR, Roddier F, et al. 1999. Natureza 401:565
Merline WJ, Close LM, Siegler N, Potter D, Chapman CR, et al. 2001. IAU Circ. 7741:2
Metchev S, Hillenbrand L. 2009. Ap. J. Supl. 181:62
´
Muller S ¨ anchez F, Davies RI, Genzel R, Tacconi LJ, Eisenhauer F, et al. 2009. Ap. J. 691:749
´
Muller-S ¨ anchez F, Prieto MA, Hicks EKS, Vives-Arias H, Davies RI, et al. 2011. Ap. J. 739:69
Mugnier L, Fusco T, Conan JM. 2004. J. Opt. Soc. Sou. A 21:1841
Neichel B, Rigaut F. 2011. Foco em Gêmeos 42:29
Nowak N. 2009. Explorando as relações entre protuberâncias e buracos negros centrais em galáxias incomuns. Tese de doutorado,
¨
Ludwig-Maximilians-Univ., Munique. 258 p.
Nowak N, Thomas J, Erwin P, Saglia RP, Bender R, et al. 2010. MNRAS 403:646
Olsen KAG, Blum RD, Rigaut F. 2003. Astron. J. 126:452
Olsen KAG, Blum RD, Stephens AW, Davidge TJ, Massey P, et al. 2006. Astro. J. 132:271
Oppenheimer B, Hinkley S. 2009. Annu. Rev. Astron. Astrotrofias. 47:253
Orban de Xivry G, Davies R, Schartmann M, Komossa S, Marconi A, et al. 2011. MNRAS 417:2721
Peng C, Ho L, Impey C, Rix HW. 2010. Astro. J. 139:2097
Perrin MD, Sivaramakrishnan A, Makidon RB, Oppenheimer BR, Graham JR. 2003. Ap. J. 596:702
´
Petit C, Conan JM, Kulcsar C, Raynaud HF, Fusco T, et al. 2008. Optar. Expresso 16:87
Pollack L, Max C, Schneider G. 2007. Ap. J. 660:288
Poyneer LA, Dillon D, Thomas S, Macintosh BA. 2008. Ap. Optar. 47:1317
Poyneer LA, Gavel DT, Brase JM. 2002. J. Opt. Soc. Sou. A 19:2100
´
Poyneer LA, Macintosh B, Veran JP. 2007. J. Opt. Soc. Sou. A 24:2645
Raban D, Jaffe W, Rottgering H, Misenheimer K, Tristram KRW. 2009. MNRAS 394:1325
¨
Rabien S, Ageorges N, Barl L, Beckmann U, Blumchen T, et al. 2010. Ver Ellerbroek et al. 2010, pág. 77360E Rabien S, Davies RI,
Ott T, Hippler S, Neumann U. 2002. Em Adaptive Optical System Technologies II, ed. RK
Tyson, D Bonaccini, MC Roggemann. Proc. SPIE Conf. Ser. 4494:325. Bellingham, WA: SPIE
Racine R. 2009. Em Optical Turbulence: Astronomy Meets Meteorology, ed. E Masciadri, M Sarazin, pp. 13-22.
Londres: Imp. Col. Imprensa
Ragazzoni R. 1996. J. Modern Opt. 43:289
Ragazzoni R. 2000. In Proc. Bäckaskog Worksh. Extremo Grande Telesc., Vol. 57, ESO Conf. Workshop Proc., ed.
T Andersen, A Ardeberg, R Gilmozzi, p. 175. Garching: Lund Obs./ESO
Ragazzoni R, Dima M, Farinato J, Magrin D, Viotto V. 2011. Apresentado no Int. Cont. Adaptar. Optar. Extremo
Grande Teles. 2, Victoria, Canadá, 24 a 30 de setembro
Riffel R, Pastoriza M, Rodr´ÿguez-Ardila A, Bonatto C. 2009. MNRAS 400:273
Riffel R, Riffel RA, Ferrari F, Storchi-Bergmann T. 2011. MNRAS 416:493
Riffel RA, Storchi-Bergmann T. 2011. MNRAS 411:469
Riffel RA, Storchi-Bergmann T, Dors O, Winge C. 2009. MNRAS 393:783
Riffel RA, Storchi-Bergmann T, Riffel R, Pastoriza M. 2010. Ap. J. 713:469
Riffel RA, Storchi-Bergmann T, Winge C, McGregor PJ, Beck T, Schmitt H. 2008. MNRAS 385:1129
Rigaut F. 2002. Em Além da Óptica Adaptativa Convencional, Vol. 58, ESO Conf. Trabalho. Proc., ed. E Vernet,
R Ragazzoni, S Esposito, N Hubin, p. 11. Garch: ESO

Rigaut F, Ellerbroek B, Flicker R. 2000. Ver Wizinowich 2000, p. 1022 Rigaut

F, Rousset G, Kern P, Fontanella JC, Gaffard JP, et al. 1991. Astro. Astrotrofias. 250:280 Rimmele
T. 2000. Ver Wizinowich 2000, p. 218 Rimmele T, Marino J. 2011. Living Rev. Solar Phys. 8:2. http://
www.livingreviews.org/lrsp-2011-2 Roddier C, Roddier F, Northcott M, Graves J, Jim K. 1996. Ap. J.
463:326 Roddier F. 1988. Appl. Optar. 27:1223 Rosario DJ, McGurk RC, Max CE, Shields GA, Smith KL,
Ammons SM. 2011. Ap. J. 739:44 Rosensteiner M. 2011. J. Opt. Soc. Sou. A 28:2132 Ross TS. 2009. Ap.
Optar. 48:1812 Rousset G, Fontanella JC, Kern P, Gigan P, Rigaut F, et al. 1990. Astro. Astrotrofias.
230:L29 Rousset G, Lacombe F, Puget P, Hubin NN, Gendron E, et al. 2003. Em Adaptive Optical System
Technologies II, ed. PL Wizinowich, D Bonaccini. Proc. SPIE Conf. Ser. 4839:140. Bellingham, WA: SPIE
Sankarasubramanian K, Rimmele T. 2008. J. Astrophys. Astro. 29:329 Sarzi M, Shields J, Pogge R, Martini
P. 2006. Em Stellar Populations as Building Blocks of Galaxies, ed. A Vazdekis, R Peletier, Proc. Simp. 241:489-92.
Cambridge, Reino Unido: Camb. Univ. Imprensa Schartmann M, Burkert A, Krause M, Camenzind M,
Meisenheimer K, Davies RI. 2010. MNRAS 403:1801 Schnorr Muller A, Storchi-Bergmann T, Riffel RA, Ferrari F,
Steiner JE, et al. 2011.
¨
MNRAS 413:149
¨
Schodel R. 2010. Astro. Astrotrofias. 509:A58
Seo BJ, Nissly C, Angeli G, Ellerbroek B, Nelson J, et al. 2009. Ap. Optar. 48:5997
Shatsky N, Tokovinin A. 2002. Astron. Astrotrofias. 382:92 Sicardy B, Roddier F, Roddier
C, Perozzi E, Graves JE, et al. 1999. Nature 400:731 Siegler N, Close L, Mamajek E,
Freed M. 2003. Ap. J. 598:1265 Sinquin JC, Lurcón JM, Guillemard C. 2008. Ver Hubin,
Max & Wizinowich 2008, p. 70150O Skemer AJ, Close LM, Greene TP, Hinz PM, Hoffmann WF, Machos
JR. 2011b. Ap. J. 740:43 Skemer AJ, Close LM, Szucs L, Apai D, Pascucci I, Biller BA. 2011a.
¨
Ap. J. 732:107
Smith A, Bailey J, Hough J, Lee S. 2009. MNRAS 398:2069 Sparks WB, Ford HC. 2002.
Ap. J. 578:543 Starck J, Pantin E, Murtagh F. 2002. Publ. Astro. Soc. Pac. 114:1051 Stark
D, Swinkbank AM, Ellis RS, Dye S, Smail IR, Richard J. 2008. Nature 455:775 Steinbring
E, Faber SM, Hinkley S, Macintosh BA, Gavel D, et al. 2002. Pub. Astro. Soc. Pac.
114:1267 Steinbring E, Faber SM, Macintosh BA, Gavel D, Gates EL. 2005. Pub. Astro. Soc. Pac. 117:847
Stetson P. 1987. Publ. Astro. Soc. Pac. 99:191 Stolte A, Ghez AM, Morris M, Lu JR, Brandner W, Matthews K.
2008. Ap. J. 675:1278 Storchi-Bergmann T, Dors OL Jr, Riffel RA, Fathi K, Axon DJ, et ai. 2007. Ap. J. 670:959
Storchi-Bergmann T, Lopes S, McGregor P, Riffel RA, Beck T, Martini P. 2010. MNRAS 402:819 Thatte N,
Abuter R, Tecza M, Nielsen EL, Clarke FJ, Close LM. 2007. MNRAS 378:1229 Thiebaut E, Tallon M. 2010. J.
Opt. Soc. Sou. A 27:1046 Thompson LA, Gardner CS. 1987. Nature 328:229 Tokovinin A. 2004. Publ. Astro.
Soc. Pac. 116:941
Trauger JT, Traub WA. 2007. Nature 446:771

Travouillon T, Jolissaint L, Lawrence JS, Ashley MCB, Storey JWV. 2009. Pub. Astro. Soc. Pac. 121:668 Trippe
¨
S, Davies R, Eisenhauer F, Forster Schreiber NM, Fritz TK, Genzel R. 2010. MNRAS 402:1126
Tristram KRW, Meisenheimer K, Jaff W, Schartmann M, Rix HW, et al. 2007. Astro. Astrotrofias. 474:837 Tyson
RK, Lloyd-Hart M, eds. 2007. Sistemas de Óptica Adaptativa Astronômica e Aplicações III, Proc. SPIE Conf.
Ser. 6691. Bellingham, WA: SPIE
¨
van Noort M, Rouppe van der Voort L, Lofdahl M. 2005. Física Solar.
´
228:191 Veran JP, Rigaut Verinaud
F, MestreC,
H,Cassaing
Rouan D.F.1997.
2001.J. Astron.
Opt. Soc.
Astrotrofias.
Sou. A 14:3057
365:314 Verinaud C, Le Louarn M, Korkiakoski V, Carbillet M. 2005. MNRAS
357:L26 Wallner EP. 1983. J. Opt. Soc. Sou. A 73:1771 Weinzirl T, Jogee S, Khochfar
S, Burkert A, Kormendy J. 2009. Ap. J. 696:411 Wild V, Heckman T, Charlot S. 2010.
MNRAS 405:933 Wisnioski E, Glazebrook K, Blake C, Wyder T, Martin C, et al. 2011.
MNRAS 417:2601

Wizinowich P, ed. 2000. Tecnologia de Sistemas Ópticos Adaptativos, Proc. SPIE Conf. Ser. 4007. Bellingham, WA:
SPIE
Wizinowich P. 2011. Os sistemas de óptica adaptativa de Keck produzem uma grande ciência astronômica. Em
Keck Observers' Newsl., Iss. 11, http://www2.keck.hawaii.edu/inst/newsletters/Vol11/index.html Wizinowich
P, Adkins S, Dekany R, Gavel D, Max C, et al. 2010. Ver Ellerbroek et al. 2010, pág. 77360K Wizinowich PL, Acton
DS, Shelton C, Stomski P, Gathright J, et al. 2000. Pub. Astro. Soc. Pac. 112:315 Wizinowich PL, Le Mignant D,
Bouchez H, Campbell RD, Chin JCY, et al. 2006. Pub. Astro. Soc. Pac.
118:297
Wright SA, Larkin JE, Graham JR, Ma CP. 2010. Ap. J. 711:1291 Wright
SA, Larkin JE, Law DR, Steidel CC, Shapley AE, Erb DK. 2009. Ap. J. 699:421 Wyatt M. 2008.
Annu. Rev. Astron. Astrotrofias. 46:339 Yelda S, Lu JR, Ghez AM, Clarkson W, Anderson J,
et al. 2010. Ap. J. 725:331 Zapatero Osorio MR, Lane BF, Pavlenko Y, Mart´ÿn EL, Britton M,
Kulkarni SR. 2004. Ap. J. 615:958

Revisão Anual de
Astronomia e
Astrofísica
Conteúdo Volume 50, 2012
Vendo a Cosmologia Crescer

PJE Peebles Quifetamas ICLO Ad ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ 1
Campos magnéticos em nuvens moleculares

Richard M. Crutcher quifólico ICLO Ad ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ29
A formação e evolução inicial de estrelas de baixa massa

e anãs marrons
Kevin L. Luhman quifetos icko comportment ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ65
Evolução pré-supernova de estrelas massivas simples e binárias

N. Langer quifXi quiLanap ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ 107
Reações Críticas na Astrofísica Nuclear Contemporânea

M. Wiescher, F. Käppeler e K. Langanke ÿÿÿÿÿÿÿÿÿ 165
Interação Planeta-Disco e Evolução Orbital

W. Kley e RP Nelson Quifetamas ICLO Ad ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ 211
Populações Estelares Galácticas na Era do Sloan Digital Sky Survey

e outras grandes pesquisas
ÿ
Zeljko Ivezić,Timothy C. Beers e Mario Jurić ÿÿÿÿÿ 251
Óptica Adaptativa para Astronomia

R. Davies e M. Kasper ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ 305
Formação de Aglomerados de Galáxias

Andrey V. Kravtsov e Stefano Borgani quifar ÿÿÿÿÿÿ 353
Pesquisas de microlentes para exoplanetas

B. Scott Gaudí Quifetamas ICLO Ad ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ 411
Evidência Observacional de Feedback dos Núcleos Galácticos Ativos

AC Fabiano Quifetamas ICLO Ad ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ 455
Halos de Galáxia Gasosa

ME Putman, JEG Peek e MR Joung ÿÿÿ 491
vii
Formação de estrelas na Via Láctea e galáxias próximas

Robert C. Kennicutt Jr. e Neal J. Evans II ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ 531
Oscilações de explosão termonucleares

Anna L. Watts Quifetamas ICLO Ad ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ 609
Índices
Índice Cumulativo de Autores Contribuintes, Volumes 39–50 ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ 641
Índice Cumulativo de Títulos de Capítulos, Volumes 39–50 ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ 644
Errata
Um registro on-line de correções para artigos da Revisão Anual de Astronomia e Astrofísica pode
pode ser encontrado em http://astro.annualreviews.org/errata.shtml
viii Conteúdo

Ópticaadaptativa

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ópticaadaptativa

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Machine Translated by Google

Óptica Adaptativa para Astronomia

Anu. Rev. Astron. Astrotrofias. 2012. 50:305–51 Palavras -chave

uma 53 Botes (V = 5,0 mag) b HD 175658 (R = 6,5 mag)

0,2 segundos de arco 0,5 segundos de arco

306 Davies · Kasper

2. ÓPTICA ADAPTÁVEL BÁSICA

1991). Um resumo completo da história da AO foi apresentado por Beckers (1993).

2.1. O Princípio da Óptica Adaptativa A turbulência

www.annualreviews.org • Óptica Adaptativa para Astronomia 307

em escalas espaciais de r0.

308 Davies · Kasper

Frente de onda Imagem de alta

o desempenho de um sistema AO, mais dramaticamente quando L0 é comparável ao tamanho do

quais programas de ciências da AO podem ser observados em uma determinada noite.

www.annualreviews.org • Óptica Adaptativa para Astronomia 309

2.2. Componentes-chave de um sistema de óptica adaptativa Um

310 Davies · Kasper

Pirâmide WFS Shack-Hartmann WFS

Frente de onda plana

www.annualreviews.org • Óptica Adaptativa para Astronomia 311

312 Davies · Kasper

Testes de laboratório do sistema de espelho

DM de 1.377 atuadores piezo de alta ordem para SPHERE

www.annualreviews.org • Óptica Adaptativa para Astronomia 313

2.3. Estimando o desempenho O

bw, que representa o tempo de resposta finito do sistema AO

314 Davies · Kasper

2.4. Estrelas guias a laser

Para um desempenho de correção razoável no infravermelho próximo, os sistemas AO precisam de estrelas-

www.annualreviews.org • Óptica Adaptativa para Astronomia 315

Laser de soma de frequência de estado sólido para o

Protótipo de laser de fibra Raman com potência de saída de 20 W

316 Davies · Kasper

3. APLICAÇÕES ASTRÓFICAS DA ÓPTICA ADAPTÁVEL

3.1. Sol e Sistema Solar

www.annualreviews.org • Óptica Adaptativa para Astronomia 317

318 Davies · Kasper

www.annualreviews.org • Óptica Adaptativa para Astronomia 319

3.2. Formação Estelar

320 Davies · Kasper

1 segundo de arco 1 segundo de arco

www.annualreviews.org • Óptica Adaptativa para Astronomia 321

espectroscopia espacialmente resolvida da característica de silicato de 10 ÿm em cada componente de nove

322 Davies · Kasper

3.3. Populações Estelares Resolvidas

3.4. O Centro Galáctico

www.annualreviews.org • Óptica Adaptativa para Astronomia 323

0,100 NTT e VLT

0,050 0,025 0 -0,025 -0,050 -0,075

Ascensão reta (arcsec)

324 Davies · Kasper

3.5. Galaxy Nuclei e Active Galaxies Beyond the

www.annualreviews.org • Óptica Adaptativa para Astronomia 325

326 Davies · Kasper

Deslocamento da ascensão reta (arcsec)

www.annualreviews.org • Óptica Adaptativa para Astronomia 327

3.6. O Universo High Redshift Uma das

328 Davies · Kasper

1 segundo de arco = 8 kpc –1.000 –500 0 500 1.000

4. FUNÇÃO DE ESPALHAMENTO DE PONTOS

www.annualreviews.org • Óptica Adaptativa para Astronomia 329

4.1. O papel da função de espalhamento de ponto Os