Críticas a rawls: crética de Nozick

Nozick é um libertarista (defensor do libertarismo) que, tal como Rawls, defende o

Principio da Liberdade. Um dos pressupostos do libertarismo é que o Estado deve ter a sua
ação limitada.

O Princípio da Diferença, defendido por Rawls, está em confronto com o libertarismo, uma
vez que defende uma conceção padronizada da justiça/ distribuição padronizada da riqueza,
isto é, defende que os bens devem ser distribuídos de uma forma desigual em que os mais
favorecidos dão uma parte do que recebem aos mais desfavorecidos para que atingem todos
uma mesmo patamar.
Contudo, esta distribuição desigual pode fazer com que se gere novas desigualdades. Isto
implicaria uma intervenção constante do Estado na liberdade individual, pois seria retirado
aos mais favorecidos parte do que ganham através da cobrança de impostos, por exemplo.
(o Estado teria de estar constantemente a redistribuir esses bens).

Critica de nozick
Para Nozick, esta ação do Estado é eticamente incorreta, pois estará a violar direitos de
liberdade e propriedade das pessoas no sentido em que o individuo é obrigado a dar parte do
que ganha.
Assim sendo, Nozick critica o Princípio da Diferença e considera que se deve restringir a
ação do Estado, ou seja, a ajuda por parte dos mais favorecidos em relação aos
desfavorecidos não deve ser imposta pelo Estado, mas sim por iniciativa própria do
individuo.
(Estado não deve interferir na redistribuição dos bens).
O individuo deve ser livre de querer ou não atribuir parte do que ganha para ajudar os
desfavorecidos. O individuo é dono dos seus bens que a liberdade lhe permite acumular, pelo
que o Estado não deve interferir nessa liberdade individual.

 Nozick acha que Rawls deu mais importância à igualdade do que à liberdade.