Filosofia Politica

John Rawls
Liberalismo Igualitário: Algumas desigualdades e económicas são injustas, deve-se aumentar a
igualdade e maximizar o minimo ( Principio Maximin) de forma a evitar a miséria mas não acabar
com todas as desigualdades.

Os principios da justiça são regidos numa posição original e de equidade, uma situação meramente
hipotética e irreal onde supomos criar uma sociedade da sua base. Encontramo-nos também sobre
um véu de ignorância de forma a aumentar a credibilidade e imparcialidade uma vez que não
sabemos quem seremos na sociedade ignorando fatos privados como sexo, cor, classe social etc

Principios:

1- Liberdade Igual * Defende que independentementre das caracteristicas individuais todos os

cidadãos devem ter a mesma liberdade e direitos dos outros.

2- Opurtunidade Justa * Todos os individuos devem ter opurtunidades iguais seja de acesso a
emprego como acesso ao ensino etc. O estado deve interferir de forma equitativa de forma
a garantir as mesmas possibilidades a todos.

3- Da diferença * Deve existir desigualdades que favoreçam as pessoas principalmente os mais

desfavorecidos. A distribuição igualitária não aparenta ser a mais correta uma vez que
existem pessoas por exemplo as que apresentam deficiências que necessitam de mais ajuda
que propriamente um empresário. Uma sociedade injusta será melhor uma vez que os
impostos beneficiarão os mais desfavorecidos

Segundo Rawls o utilitarismo é errado uma vez que nesta conceção o bem tem prioridade sobre o
justo. No entanto, Rawls defende que o justo tenha prioridade sobre o bem uma vez que os
principios da justiça são escolhidos numa posição original, onde consideramos serem os principios
mais justos.

Criticas a Rawls

Nozick-Libertarista e defensor do estado minimo ( intervenção minima do estado), rejeisor do

principio da diferença por interferir na vida individual de cada um, ou seja, o que alguém trabalhou
para ter não deve ser simplesmente cobrado para ajudar quem não trabalhou tanto. Rejeita o
principio da opurtunidade justa dado que o estado não deve interferir nestas situações.

Sandel- Comunitarista, rejeita o prinicipio da liberdade igual pois apesar da posição original e o véu
de ignorância proporcionarem imparcialidade na escolha, esta não será propriamente justa e boa
como Rawls diz ser. Sandek afirma que seres humanos isolados de qualquer laço comunitário ,tais
como os seres humanos que realizam este teste mental, não tem noção do que é justo e bom.
Sandel considera ainda que o bem tem prioridade sobre o justo dado que é o bem que determina o
que é justo / utilitarismo. Sandel considera também que o principio maximin é egoista pois o que
para nós pode não faltar na pior das situações pode não ser igual para outra pessoa.