FolhasApoioEBI&II - Sebenta Betão

3
ESTRUTURAS DE BETÃO
FOLHAS DE APOIO ÀS AULAS
Corpo Docente:
José Noronha da Camara
António Costa
João F. Almeida
Jorge Alfaiate
Ano Lectivo
2018/2019
ESTRUTURAS DE BETÃO
FOLHAS DE APOIO ÀS AULAS
Corpo Docente:
José Noronha da Camara
António Costa
João F. Almeida
Eduardo Júlio
Jorge Alfaiate
Ano Lectivo 2017/2018
Introdução
Estas folhas de apoio às aulas têm como objectivo facilitar o seu
acompanhamento, contando, no essencial, de apontamentos de síntese que não
dispensam a consulta de outros apontamentos das disciplinas de Estruturas de Betão I
e II e da bibliografia proposta, onde deve ser realçado o recente livro sobre Estruturas
de Betão da autoria do Prof. Júlio Appleton.
Estes apontamentos resultaram da experiência de ensino e de textos anteriores das
disciplinas de Betão Estrutural para os quais contribuíram os docentes que as
leccionaram, sob a orientação do Prof. Júlio Appleton, que foi, nesta escola, desde o
início dos anos 80 até ao ano lectivo 2010/2011, o responsável por esta área da
engenharia de estruturas. Durante o ano lectivo 2003/2004 o Prof. Júlio Appleton, com
a colaboração da Engª Carla Marchão, organizou a 1ª versão destas folhas de apoio
às aulas. A estas, foram sendo introduzidas ao longo destes últimos anos várias
contribuições, mais directamente, dos Profs. António Costa e João Almeida e José
Camara.
Neste ano lectivo de 2016/2017, assiste-se a uma adaptação dos curricula destas
duas disciplinas, em linha com um realinhamento das matérias a ensinar na fileira das
disciplinas de engenharia estrutural. Assim, a unidade curricular de Estruturas de
Betão I, terá um âmbito mais generalista do que teve até ao presente, cobrindo um
maior leque de tópicos, sendo que nas Estruturas de Betão II os alunos terão
oportunidade de aprofundar com outro detalhe as matérias em causa. Resulta desta
situação que estas folhas de apoio não têm o mesmo encadeamento das matérias a
serem expostas em cada uma das disciplinas, exigindo, da parte dos alunos, um mais
apertado acompanhamento da exposição das matérias.
Relativamente ao essencial do ensino do betão estrutural é importante realçar que se
pretende transmitir o conhecimento sobre as características do comportamento
estrutural e fundamentação dos modelos de cálculo, aspectos que se repercutem
depois, naturalmente, nas prescrições normativas, com algumas variações.
Ao longo destes últimos anos têm sido referidas na disciplina, em geral, as normas
europeias (Eurocódigos), já aprovados na versão definitiva (EN). Refira-se que, no
entanto, não houve ainda uma aprovação formal, sendo possível utilizar, no âmbito
profissional, em alternativa, a regulamentação nacional (REBAP Regulamento de
Estruturas de Betão Armado e Pré-Esforçado) ou a regulamentação europeia
(Eurocódigo 2 Projecto de Estruturas de Betão).
Como atrás mencionado esta disciplina está integrada na área da engenharia de
estruturas, e portanto é fundamental que os alunos tenham uma boa percepção do
estruturas isostáticas. As matérias tratadas na Resistência dos Materiais, referentes ao
comportamento de peças lineares em tracção, flexão, esforço transverso, torção e em
zonas onde a hipótese de Bernoulli não é válida (Princípio de Saint-Venant), são uma
base fundamental. É também importante relembrar o comportamento elástico-plástico
das estruturas, para se poder compreender a influência das características do
comportamento não linear dos materiais na resposta das estruturas.
Finalmente refira-se a relevância dos Teoremas Limite da Teoria da Plasticidade,
Estático e Cinemático, principalmente o Estático, para a boa compreensão das
metodologias de dimensionamento e verificação da segurança das estruturas das
Estruturas de Betão.
IST, Setembro de 2016
ÍNDICE
1 INTRODUÇÃO AO COMPORTAMENTO DO BETÃO ESTRUTURAL 1
1.1. Elemento de betão sem inclusão de armaduras 1
1.2. Elemento de betão armado 4
1.2.1 Cálculo das tensões numa secção após fendilhação 5
1.2.2 Cálculo do momento de cedência da secção 9
1.3. Diferença do comportamento secção/estrutura 10
2 CONCEITO DE SEGURANÇA NO DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURAS 11
2.1 Objectivos de segurança na engenharia estrutural em geral 12
2.2 Filosofia adoptada na verificação da segurança em relação aos Estados Limites Últimos
13
2.3 Filosofia adoptada na verificação da segurança em relação aos Estados Limites de
Utilização 16
3 MATERIAIS 23
3.1 Caracterização dos betões 23
3.1.1 Tensões de rotura do betão 24
3.1.2 Módulo de elasticidade do betão 24
3.1.3 Valor característico da tensão de rotura do betão à compressão fc 24
3.2 Caracterização das armaduras 25
3.2.1 Classificação das armaduras para betão armado 25
4 VERIFICAÇÕES DE SEGURANÇA À ROTURA POR FLEXÃO 26
4.1 Relações tensão-extensão dos materiais para verificação da segurança aos E.L. Últimos
27
4.1.1 Betão 27
4.1.2 AÇO 27
4.2 Análise da secção. Método Geral 29
4.3 Método do diagrama rectangular 30
4.3.1 Cálculo de MRD 30
4.4 Resistência à flexão simples com o aumento de armaduras 38
4.5 Dimensionamento à Flexão Simples Grandezas Adimensionais 40
4.5.1 Método GeraL 40
4.5.1.1 Grandezas adimensionais 41
4.5.2 Método do Diagrama Rectangular Simplificado 42
4.5.2.1 Grandezas adimensionais 42
4.5.3 Utilização de Tabelas 42
4.5.3.1 Determinação da capacidade resistente (Análise) 43
4.5.3.2 Dimensionamento de armaduras 43
4.6 Estimativa do Momento Resistente 44
4.7 Parâmetros que influenciam o valor do Momento Resistente 47
4.8 Dimensionamento de secções com outras formas 48
4.8.1 Largura efectiva de uma secção em T 48
4.8.1.1 Avaliação da largura efectiva 49
4.8.2 50
4.8.3 Simplificação de secções para efeitos de dimensionamento à flexão simples 52
5 DISPOSIÇÕES CONSTRUTIVAS GERAIS 56
5.1 Recobrimento das armaduras 57
5.2 Distância livre entre armaduras (s) 57
5.3 Agrupamentos de armaduras 58
5.4 Dobragem de varões 59
5.5 Posicionamento das armaduras 59
5.6 Princípios a ter em atenção na pormenorização das armaduras 60
5.7 Disposições construtivas em vigas Armaduras longitudinais de flexão 60
5.7.1 Quantidades mínima e máxima de armadura 60
5.7.2 Armadura longitudinal superior nos apoios de extremidade 61
6 INTRODUÇÃO AO COMPORTAMENTO NÃO LINEAR DE ESTRUTURAS DE BETÃO
61
6.1 Análise Elástica seguida de Redistribuição de Esforços 62
6.2 Aplicação directa do cálculo plástico (Teorema estático) 66
6.3 Exemplos de Aplicação Prática da Não Linearidade na Verificação da Segurança das
Estruturas 67
7 ESFORÇO TRANSVERSO E TORÇÃO 71
7.1 Comportamento elástico e modelo de comportamento na rotura ao Esforço Transverso 71
7.2 Possíveis modos de rotura e verificações de segurança correspondentes 78
7.3 Influência do esforço transverso nas compressões e tracções da flexão 84
7.3.1 Rotura por arrancamento da armadura longitudinal no apoio de extremidade 85
7.3.2 Armadura longitudinal no vão 86
7.3.3 Apoio de continuidade 87
7.4 Disposições das armaduras transversais 88
7.5 Espaçamento entre estribos e sua pormenorização 88
7.6 Amarração de Armaduras 93
7.6.1 Comprimento de amarração 93
7.6.2 Comprimento de emenda 96
7.7 Armadura de Ligação Banzo-Alma 108
7.8 Armadura de suspensão 110
7.8.1 Carga distribuída aplicada na parte inferior da viga 110
7.8.2 Apoios indirectos 111
7.9 Transmissão de Cargas concentradas próximas dos apoios 118
7.10 Armadura Inclinada 122
7.11 Secções com Largura Variável 123
7.12 Forças de Desvio 123
7.13 Torção 125
7.13.1 Torção de equilíbrio 125
7.13.2 Torção de compatibilidade 126
7.13.3 Torção analisada como esforço transverso 127
7.13.4 Dimensionamento das paredes sujeitas a um esforço transverso 130
7.14 Efeito conjunto Torção / Esforço Transverso 134
7.15 Disposições construtivas relativas a armaduras de torção 134
7.15.1 Armadura transversal 134
7.15.2 Armadura longitudinal 135
7.16 Dimensionamento Conjunto da Secção 135
8 DURABILIDADE DE ESTRUTURAS DE BETÃO ARMADO E PRÉ-ESFORÇADO 140
8.1 Introdução 140
8.2 Mecanismos de Deterioração 140
8.2.1 Deterioração por Corrosão das Armaduras 141
8.3 Deterioração do betão 148
8.4 Ambiente de Exposição 152
8.5 Período de Iniciação e Período de Propagação 156
8.6 - Metodologia para a Garantia da Durabilidade 158
8.7 Outros aspectos importantes para a garantia da durabilidade das construções 162
9 VERIFICAÇÃO DO COMPORTAMENTO EM SERVIÇO (ESTADOS LIMITES DE
UTILIZAÇÃO SLS) 165
9.1 Introdução 165
9.2 Verificação aos Estados Limites de Utilização 166
9.3 Acções 166
9.4 Materiais 167
9.4.1 Propriedades dos materiais para verificação da segurança aos estados limites de
utilização 167
9.4.2 Efeitos diferidos no tempo do betão 169
9.4.2.1 Fluência 169
9.4.2.2 Retracção 171
9.5 Estado Limite de Abertura de Fendas 173
9.5.1 Mecanismo da fendilhação E ABERTURA DE FENDAS 173
9.6 Cálculo de tensões com base na secção fendilhada e sua limitação 184
9.6.1 Limitação das tensões em serviço 185
9.7 Armadura mínima 189
9.7.1 Tracção 189
9.7.2 Flexão 191
9.8 Limites admissíveis de fendilhação relativos ao aspecto e à durabilidade 200
9.9 Controlo da fendilhação sem cálculo directo (EC2) 200
9.10 Estado Limite de Deformação 202
9.10.1 Limites de Deformação 203
9.10.2 - Questões na Avaliação e na Limitação da deformação 204
9.10.3 - Avaliação directa da deformação 208
9.10.3.1 - Cálculo da curvatura em estado I 208
9.10.3.2 - Cálculo da curvatura em estado II 209
9.10.4 Cálculo das deformações 210
9.10.4.1 Método Bilinear 211
10 VERIFICAÇÃO DA SEGURANÇA AOS ESTADOS LIMITES ÚLTIMOS DE
ELEMENTOS COM ESFORÇO AXIAL NÃO DESPREZÁVEL 219
10.1 Flexão Composta e Desviada 219
10.2 Resistência à flexão composta 219
10.2.1 Diagramas de deformações na rotura 219
10.2.2 Determinação dos esforços resistentes 220
10.3 Flexão Desviada 223
10.3.1 Rotura convencional 224
10.3.2 Determinação dos esforços resistentes 224
10.4 Disposições construtivas de pilares 227
10.4.3 Armadura transversal 228
11 VERIFICAÇÃO DA SEGURANÇA DE PILARES ISOLADOS AOS ESTADOS LIMITE
ÚLTIMOS 235
11.1 Comportamento de elementos esbeltos 235
11.2 Esbelteza 235
11.3 Imperfeições geométricas 236
11.3.1 Excentricidade inicial 237
11.4 Importância dos Efeitos de 2ª ordem e tipos de rotura associados 238
11.5 Consideração dos efeitos de 2ª ordem 240
11.5.1 Métodos de análise simplificados 241
11.5.2 Método da curvatura nominal 243
11.5.3 Método da rigidez nominal 249
11.6 Dispensa da verificação da segurança ao estado limite último de encurvadura 250
12 ESTRUTURAS EM PÓRTICO 259
12.1 Classificação das estruturas 259
12.2 Comprimento de encurvadura 260
12.3 Efeitos das imperfeições geométricas em estruturas porticadas ou mistas 262
12.4 Efeitos de segunda ordem em pórticos 262
12.4.1 Verificação da segurança de pórticos contraventados 263
12.4.2 Consideração dos efeitos de 2ª ordem em pórticos não contraventados 264
Bibliografia de referência 272
13. ELEMENTOS PRÉ-ESFORÇADOS 275
13.1. Introdução 275
13.2. Técnicas e sistemas de pré-esforço 277
13.2.1. Pré-esforço por pré-tensão 277
13.2.2. Pré-esforço por pós-tensão 278
13.3. Componentes de um sistema de pré-esforço 279
13.3.1. Armaduras de pré-esforço 279
13.3.2. Ancoragens de pré-esforço 282
13.3.3. Bainhas de pré-esforço 283
13.3.4. Sistemas de Injecção 284
13.4. Efeitos do Pré-Esforço 284
13.4.1. Fundamentação da utilização de aços de alta resistência para aplicação do pré-esforço286
13.4.2. Comparação entre o comportamento em serviço e capacidade resistente de estruturas
de betão armado e de betão pré-esforçado 287
13.5. Pré-dimensionamento de um elemento pré-esforçado 292
13.5.1. Pré-dimensionamento da secção 292
13.5.2. Traçado do cabo 292
13.5.3. Pré-dimensionamento da força de pré-esforço útil 293
13.6. Valor da força de pré-esforço. Definição dos cabos 294
13.6.1. Força máxima de tensionamento 294
13.6.2. Perdas de pré-esforço 295
13.6.3. definição dos cabos 295
13.7. Características dos traçados parabólicos 302
13.7.1. Equação da parábola 302
13.7.2. Determinação do ponto de inflexão entre dois troços parabólicos 302
13.7.3. Determinação do ponto de concordância troço parabólico troço recto 303
13.8. Cargas equivalentes de pré-esforço 303
13.8.1. Acções exercidas sobre o cabo 303
13.8.2. Acções exercidas sobre o betão 303
13.8.3. Determinação das cargas equivalentes 304
13.9. Verificação da Segurança aos Estados Limite Últimos 311
13.9.1. Estado limite último de flexão 311
13.9.2. Estado limite último de esforço transverso 313
13.10. Pré-esforço em vigas com secção variável 319
13.11. Efeito do pré-esforço em estruturas hiperestáticas 320
13.12. Perdas de pré-esforço 328
13.12.1. Perdas por Atrito 328
13.12.2. Perdas por reentrada das cunhas (ou dos cabos) 329
13.12.3. Perdas por deformação instantânea do betão 330
13.12.4. Cálculo do alongamento teórico dos cabos de pré-esforço 330
13.12.5. Perdas por retracção do betão 334
13.12.6. Perdas por fluência do betão 335
13.12.7. Perdas por relaxação da armadura 335
13.13. Verificação da segurança nas zonas das ancoragens 337
13.13.1. Verificação da segurança ao esmagamento do betão 337
13.13.2. Dimensionamento das Armaduras de Reforço na Zona das Ancoragens 338
14. LAJES DE BETÃO ARMADO 347
14.1. Classificação de lajes 347
14.1.1. Tipo de Apoios 347
14.1.2. Constituição 349
14.1.3. Modo de flexão dominante 349
14.1.4. Modo de fabrico 349
14.2. Pré-dimensionamento 349
14.3. Verificação da Segurança 350
14.3.1. Estados Limites Últimos 350
14.3.2. Estados Limites de Utilização 352
14.3.3. Deformação 354
14.4. Disposições Construtivas Gerais 357
14.4.1. Recobrimento das armaduras 357
14.4.2. Distâncias entre armaduras 357
14.4.3. Quantidades mínima e máxima de armadura 357
14.4.4. Posicionamento das armaduras 358
14.5. Medições e Orçamentos 359
14.6. Lajes vigadas armadas numa direcção 359
14.6.1. Definição 359
14.6.2. Pré-dimensionamento 360
14.6.3. Pormenorização de armaduras 360
14.7. Lajes vigadas armadas em duas direcções 367
14.7.1. Métodos de Análise e Dimensionamento 367
14.7.2. Método das bandas 380
14.8. Pré-dimensionamento 391
14.9. Pormenorização de Armaduras 391
14.9.1. Disposição de armaduras 391
14.9.2. Exemplos da disposição das armaduras principais e de distribuição 391
14.10. Armaduras de Canto 396
14.11. Sistemas de Painéis Contínuos de Lajes Compatibilização de esforços nos apoios de
continuidade 398
14.12. Alternância de Sobrecargas 399
14.13. Comparação dos Esforços dos Modelos Elástico e Plástico 411
14.14. Aberturas em Lajes 416
14.15. Discussão do modelo de cálculo de lajes com geometrias diversas 419
14.16. Pormenorização com malhas electrossoldadas 423
14.16.1. Representação gráfica das malhas 423
14.16.2. Exemplo de aplicação de malhas electrossoldadas 423
14.17. Lajes Fungiformes 425
14.17.1. Tipos de lajes fungiformes 426
14.17.2. Principais características do comportamento para acções verticais 427
14.17.3. Análise qualitativa dos esforços numa laje fungiforme 427
14.17.4. Concepção e pré-dimensionamento de lajes fungiformes 432
14.17.5. Modelos de análise e dimensionamento de lajes fungiformes 432
14.18. Estado Limite Último de Punçoamento 449
14.18.1. Mecanismos de rotura de punçoamento 449
14.18.2. Mecanismos de resistência ao punçoamento 449
14.18.3. Verificação da segurança ao punçoamento 450
14.18.4. Cálculo do esforço de corte solicitante 450
14.18.5. Perímetro básico de controlo 451
14.18.6. Resistência ao punçoamento de lajes sem armadura específica de punçoamento 452
14.18.7. Verificação ao punçoamento em lajes com capiteis 452
14.18.8. Armaduras de punçoamento 453
14.18.9. Valor de cálculo do máximo esforço de corte 455
14.18.10. Punçoamento excêntrico 456
14.19. Lajes fungiformes aligeiradas 466
14.20. Pré-esforço em lajes 469
15. FUNDAÇÕES 472
15.1. Tipos de Fundações 474
15.2. Dimensionamento de Fundações 475
15.2.1 Fundações directas (sapatas) 475
15.2.2 Maciços de encabeçamento de estacas 490
Bibliografia de referência 495
Estruturas de Betão I
1 Introdução ao Comportamento do Betão Estrutural
Nesta introdução ao comportamento do betão armado resume-se de uma forma
simplificada, mas muito abrangente, as principais características do seu funcionamento
em flexão. É importante que, desde logo, se compreenda o essencial das características
da resposta do betão estrutural e se as enquadre na base do aprendido anteriormente no
curso, em particular, na disciplina de Resistência de Materiais.
Iremos começar por discutir o comportamento de uma peça de betão simples e, depois
introduzir as armaduras em aço, que vêm dar conteúdo e eficiência a este material
compósito que, durante o Seculo XX e até à actualidade, tem sido o responsável pelo
desenvolvimento das infra-estruturas que sustentam todo o nosso modo de organização
da sociedade.
Comecemos por referir algumas notações correntes na engenharia de estruturas, em
geral, e no betão estrutural, em particular, que são internacionalmente aceites.
Notações:
f resistência do material
fc tensão de rotura do betão à compressão
fck tensão característica de rotura do betão à compressão
fct tensão de rotura do betão à tracção
Ec módulo de elasticidade do betão
fy tensão de cedência do aço
fyk tensão característica de cedência do aço
fu tensão de rotura do aço
Es módulo de elasticidade do aço
1.1. ELEMENTO DE BETÃO SEM INCLUSÃO DE ARMADURAS
Considere-se a viga de betão simples ilustrada na figura seguinte, bem como os
diagramas de esforços correspondentes a uma carga pontual genérica P aplicada a meio
vão.
0.50
0.20
5.00
P/2 P/2
DEV
P/2
(+)
(-) P/2
DMF
(+)
PL/4
Como se sabe, o maior momento flector ocorre a meio vão, estando, na hipótese de
comportamento elástico, esta secção sujeita ao seguinte diagrama de tensões normais:
2
M y M
Tensões: s = Ic ; smáx = W
c
h/2
G M I
em que W c = y (módulo de flexão)
máx
h/2
3 2
bh 2 bh
y 1
Para uma secção rectangular, W c = 12 h = 6
Para um determinado nível de carga P ocorrerá uma fenda, com início na região mais
traccionada da peça, ou seja na parte inferior da secção de meio vão (por ser a secção
submetida a um momento flector maior) e, na sequência, a rotura da viga. De facto, a
partir do início da formação da fenda deixa de ser possível existir uma distribuição de
tensões na secção que equilibre o momento aplicado.
Na figura seguinte podem observar-se os diagramas momentos-curvaturas e carga-
deslocamento que ilustram o comportamento desta viga, desde o início do carregamento
até à rotura, verificando-se que esta é frágil.
a) Diagrama momento-curvatura b) Diagrama carga-deslocamento
M P
EI (rigidez de flexão)
1/ R
Este comportamento resulta da lei de comportamento do material betão:
(20 a 80 MPa) Índice c
fc
Ec ( 30 GPa) fc tensão de rotura do betão à compressão
fct tensão de rotura do betão à tracção
Ec módulo de elasticidade do betão
f ct (2 a 5 MPa)
Através da análise da relação constitutiva do betão pode concluir-se que este é um
material que possui um bom comportamento e resistência à compressão, com uma
para níveis de tensões baixos a médios, e uma baixa resistência
à tracção (da ordem de 1/10 a 1/15 da resistência à compressão). Esta última
característica é responsável pela rotura do betão simples, como ilustrado no exemplo
anterior, e pela formação de fendas no betão armado, como se irá estudar na disciplina.
Cálculo do momento de fendilhação
Admita-se que: fct = 2.0 MPa
E, como,
M M v bh2
= W = I e Wc = 6 (para uma secção rectangular)

c c
O momento de fendilhação pode ser avaliado pela expressão:
0.20 0.502
Mcr = fct W c = 2 103 6 = 16.7 kNm
A carga P, que está associada ao momento de fendilhação, pode ser estimada, para
aquela estrutura e carregamento, através da seguinte relação:
PL 4Mcr 4 16.7
Mcr = 4 P= L = 5 = 13.4 kN
Conclusão: Uma viga de betão simples não explora, minimamente, a capacidade
resistente do material em compressão, pois a máxima tensão que se pode
mobilizar é igual, ou da mesma ordem de grandeza, da resistência à tracção.
O comportamento fica, assim, associado a uma baixa capacidade de carga,
condicionada pelo aparecimento de uma fenda, e, na sequência, uma rotura
frágil.
Solução: Introduzir um material com boa resistência à tracção nas regiões onde é
necessário, ou seja, nas zonas traccionadas das peças. Ao se adoptar aí
armaduras de aço explora-se muito melhor a capacidade resistente do
elemento de betão, pois passa a haver a possibilidade de equilibrar
compressões mais elevadas no betão através das tracções que passam a se
poder mobilizar nas armaduras. Além disso, por via da ductilidade associada ao
aço, temos também um comportamento dúctil na rotura. Tem-se, assim, o
Betão Estrutural (betão + armaduras de aço).
Esta análise realizada para um elemento de betão simples submetido à flexão
pode, e deve, ser equacionada, pelos alunos, para a situação mais simples da
Resistência dos Materiais que é a de um tirante (esforço axial simples).
1.2. ELEMENTO DE BETÃO ARMADO
Analisemos, então as principais características do comportamento do betão armado
resultante da introdução das armaduras de aço nas peças de betão.
O aço é um material dúctil com uma boa resistência à tracção, mas também à
compressão (ver figura seguinte). Por outro lado, a sua disposição em varões permite um
bom envolvimento pelo betão e, consequentemente, condições para uma boa aderência
entre os materiais.
fu
(200 a 800 MPa) fy
Índice y
Es ( 200 GPa)
+ -
2.5 a 10% fy fy
fy
Com a introdução destas armaduras no betão obtém-se um comportamento conjunto com
boa ligação e extremamente eficiente em termos da resposta estrutural. De facto, com o
aparecimento de fendas nalgumas secções de betão, as tracções passam, no essencial,
para as armaduras, o que permite garantir o equilíbrio da secção para um nível de cargas
muito superior. Este aspecto será, desde já, clarificado no parágrafo 1.3.
Entretanto, é importante desde já percepcionar as características globais da resposta,
que é claramente não linear, de um elemento de betão armado. Nas figuras seguintes
podem observar-se diagramas tipo, de momentos-curvaturas médias e carga-
deslocamento, respectivamente, para elementos e estruturas de betão armado, desde o
fendilhação
início do carregamento até à rotura. Verifica-se que, com o início das fendas (1), há
alguma perda de rigidez mas que a capacidade resistente máxima só se atinge para
cargas superiores depois de verificada a cedência das armaduras (2) e explorada,
depois, a ductilidade (3). A cedência da armadura corresponde a se atingir o momento
de cedência da secção, sendo que, a partir daí, o momento na secção só pode aumentar
devido a um incremento residual da tensão do aço entre o valor de cedência e o último,
ou um ligeiro aumento do braço devido a uma acomodação das compressões mais junto
às fibras extremas da secção. Entretanto o elemento de betão armado pode continuar a
aumentar a curvatura, com um comportamento característico de um material dúctil.
Ao longo desta disciplina analisar-se-ão estas características do comportamento e o seu
enquadramento nas disposições regulamentares para assegurar os níveis de segurança
e de qualidade de comportamento necessários.
a) Diagrama momento-curvatura b) Diagrama carga-deslocamento
M I
(2)
Çade
II
(3)
P
(2) (3)
(1) - fendilhação do betão

(1)
(1)
EIa (2) - cedência das armaduras
(3) - rotura
1/ R
ÊÊÀei PYE
1.2.1 CÁLCULO DAS TENSÕES NUMA SECÇÃO APÓS FENDILHAÇÃO
Na sequência, analisa-se, primeiro, um conceito importante no betão estrutural que é o
de que as quantidades de aço devem assegurar, pelo menos, a substituição das tracções
que se libertam a quando da abertura de uma fenda, e depois, a avaliação de tensões
numa secção fendilhada. Também nesta análise é importante que o aluno faça o
paralelo com a situação equivalente da tracção simples.
Para se compreender estes aspectos do comportamento comecemos por analisar a
resposta à flexão de uma secção de betão armado, tomando-se o exemplo seguinte:
Admita-se:
As = 10.0 cm
d 0.50 1 distaimiadafibr gpeiora.ca

d = 0.45 m (altura útil da armadura)
Esamamas
Ec = 30 GPa
Es = 200 GPa
0.20
(i) Avaliação simplificada da quantidade de armadura mínima necessária para
substituir o papel das tracções no betão quando se forma uma fenda (Análise em
Estado não fendilhado - Estado I desprezando as armaduras, como é razoável,
em geral, em termos práticos)
A força de tracção disponibilizada pelas armaduras deve ser superior à força de
tracção no betão que se liberta quando se forma a fenda, tal que, de uma forma
simplificada (admitindo fct = 2MPa e fy = 400 MPa):

istoe gmeasarma
dma
foi u.ee
me e deveser
superior
no botão
Fc aoesforçosolicitado
h 1
Fs Fct As, min fy b 2 2 fct
0.5 3 1 4 2
h/2 As, min 0.2 4 2 10 3 10 = 1.25 cm

Fct 400 10
b f ct
(antes de fendilhar) (Refira-se que no exemplo apresentado a armadura admitida é
2 2
superior a este valor, pois: As = 10cm >> 1.25cm )
Vejamos, agora, a avaliação da distribuição de tensões numa secção fendilhada
(denominada por Estado II) de acordo com as hipóteses usualmente admitidas.
(ii) Cálculo do estado de tensão nas secções, após a fendilhação do betão
Hipóteses consideradas para o denominado Estado II
O betão não resiste à tracção
As secções mantêm-se planas após a fendilhação
c c
(Fc)
x
(-)
LN
d
z M cr
(+)
s (Fs)
s
Cálculo da posição da linha neutra
Através da determinação do centro de gravidade da secção homogeneizada,
homogeneização
Ai xi bx x/2 + As Es/Ec d Es x Es
x= = x bx + As = bx + As d
Ai bx + As Es/Ec Ec 2 Ec
Es bx2 Es bx2 Es
bx2 + As Ec x = 2 + As Ec d = As (d - x)
2 Ec
(equação que traduz a igualdade de momentos estáticos)
Para a secção em estudo,
0.2x2 -4 200
2 = 10 10 x 30 (0.45 - x) 0.1x2 + 6.67 10-3x - 0.03 = 0 x = 0.143 m
LN
x 0.143
z (braço das forças resultantes) = d - 3 = 0.45 - 3 = 0.40 m braço da Fresuitante
Avaliemos, agora para o momento de fendilhação, anteriormente estimado (parágrafo
1.1) a distribuição de tensões na secção, após fendilhação:
Cálculo da tensão no betão ( c)
Mcr 16.7
Por equilíbrio: Mcr = Fs z = Fc z =16.7 kNm Fc = z = 0.40 = 41.8 kN

E
x b Es = 2Fc 2 41.8
F terça
Fc =
c 2
2 c
bx = 0.20 0.143 = 2923 kN/m 2.9 MPa
botão
Cálculo da tensão nas armaduras ( s)
E fiel 8kWF = As
Fs
ss = A =
41.8
= 41800 kN/m2 = 41.8 MPa
10 10-4
E
s s
vai
s
Cálculo das extensões máxima no betão e nas armaduras ( c e s)
3,5 10 se 3,5 da
c 2923
= E = = 0.097 10-3
c
c 30 106
=E
41800
10 10 3 e 10
s
= =
s
Es 200 106 0 E
c x d-x 0.45 - 0.143

ou = s = c= 0.097 10-3 =
s d-x x 0.143
c = 0.1
E 3,5 0 -2.9
0.143
(-)
LN
M = 16.7 kNm
(+)
41.8
s = 0.2
Era
[MPa]
Verifica-se que, para a quantidade de armadura da secção (10 cm2), bastante superior à
po mínima estimada (1.25cm2), o nível de tensões nas armaduras (41.8 MPa), depois de se
formar a fenda, é muito inferior ao da cedência característica (400MPa), ou seja, há,
neste caso uma reserva muito grande até se atingir a cedência.
Avaliemos agora, para este exemplo, as curvaturas das secções depois e antes da
fendilhação.
Cálculo da curvatura em Estado II
1 c + s 0.1 10-3 + 0.2 10-3

R = d = 0.45 = 6.67 10-4 m-1
Curvatura em Estado I, sem considerar as armaduras:
2.0 c
(-)
c 2.0
= E = = 6.67 10-5
c
c 30 103
M = 16.7 kNm
(+)
1 2 6.67 10-5
2.0 c = =2.67 10-4 m-1
R 0.5
[MPa]
Verifica-se, assim, que, para esta secção e com esta armadura, se verifica uma perda de
1/RII
rigidez considerável quando se perde a participação do betão traccionado, de: 1/R 2.5
I
. Refira-se que este valor seria maior ou menor consoante a quantidade de armadura
adoptada fosse, respectivamente, inferior ou superior aos 10 cm2 considerados.
Estas curvaturas podem ser directamente calculadas dividindo o momento pelas
rigidezes homogeneizadas, se for o caso, nos referidos Estados I e II, tal que:
1 M
Estado I sem considerar as armaduras: R = E I
c c c
1 M
Estado I com consideração das armaduras: =
R Ec I
1 M
Estado II: =
R Ec I
M II
Ec I
Ec I
Ec I
1 /R
Ic, I e I , são, respectivamente, a inércia de secção só de betão, de betão e armaduras
homogeneizada no betão em situação não fendilhada (valor de I Ic) e fendilhada (I )
sem considerar o betão à tracção.
1.2.2 CÁLCULO DO MOMENTO DE CEDÊNCIA DA SECÇÃO
Em estado II (secção fendilhada sem participação de betão à tracção) a linha neutra e a
rigidez da secção é única, como avaliada anteriormente. Assim, a um acréscimo do
momento flector irá somente corresponder um aumento de curvatura com consequente
aumento de tensões, i.e., com o braço entre as resultantes das forças de compressão e
tracção a se manter constante.
c c1 c2
(-)
LN
(+)
s
s1 s2
M1 M2 M1
A continuação da aplicação do momento M conduz, portanto, ao aumento das tensões
nas fibras, proporcionalmente ao momento. No entanto, para níveis superiores de carga,
pode o betão entrar numa região de comportamento com alguma não linearidade.
c1 c2
Fc Fc
LN LN
z1 M1 z2 M2
M1 M2
F s1 F s2
A variação do braço é, no entanto, pouco significativa (z1 z2), pelo que a avaliação do
momento de cedência se pode fazer tomando para a força F a força correspondente à
cedência das armaduras, tal que:
My z Fy com Fy = Asfsy
Em que z é o braço atrás determinado.
Cálculo do momento de cedência da secção
s = fy = 400 MPa Fy = 400 103 10 10-4 = 400 kN
z = 0.40m My = 0.4 400 = 160 kNm
Verifica-se que, para esta secção, a diferença entre os momentos de fendilhação e de
cedência é significativa, de 16.7 kNm para 160 kNm, o que mostra bem o papel das
armaduras.
1.3. DIFERENÇA DO COMPORTAMENTO SECÇÃO/ESTRUTURA
As estruturas são compostas por inúmeras secções sendo que só algumas fendilham.
Nestas secções há uma perda brusca de rigidez (aumento de deformação significativo),
como mostra o gráfico a), corresponde à passagem do Estado I ao II. No entanto,
considerando o comportamento médio de um elemento estrutural (como o representado
na direita da figura), vai-se verificar uma diminuição mais gradual da rigidez média
(gráfico b)). A razão é simples: em termos médios teremos secções efectivamente
fendilhadas, mas entre estas haverá outras com o betão traccionado, portanto menos
deformáveis.
a) Secção b) Elemento
I I
II M II
(2) (3) My (2) (3)

My
(1) (1) R
Mcr Mcr
M M
1 /R
Este efeito de atenuação da importância da perda de rigidez, a quando da fendilhação, é
ainda mais notório, quando se analisa a resposta da estrutura no seu conjunto. De facto,
ao nível da deformação global da estrutura, não se chega a notar um aumento pontual da
deformação. Verifica-se, isso sim, uma diminuição da rigidez para cargas superiores ás
do início do processo de formação de fendas (zona do diagrama carga-deslocamento de
(1) para (2)) ver figura seguinte. Nesta relação, a perda de rigidez por abertura de
fendas numa ou noutra secção, dilui-se em termos da resposta global, mas, mesmo
assim, com implicações na deformação da viga.
10
(2) (3)
(1)
Para níveis de carga superiores a zona da viga passível de ter fendas é aquela em que
os esforços sejam superiores aos de início da fendilhação, como se mostra na figura
seguinte.
Região onde ocorre
DMF fendilhação para Pmáx
Mcr
Mmáx
Refira-se que, como referido anteriormente, à medida que se verifica o incremento de
carga as tensões nos materiais aumentam até que se atinge, em princípio na secção
mais esforçada, a cedência do aço, ou seja o momento de cedência - (ponto (2) dos
diagramas). Este nível d , à capacidade máxima da
secção, verificando-se, a partir daí, só um ligeiro aumento até ao momento último,
associado a um grande aumento de deformações. É a zona de comportamento associada
à exploração da capacidade última da secção à flexão, que se verifica, em geral, com
desenvolvimento de uma resposta dúctil. Evidentemente que, em estruturas hiperstáticas,
as zonas principais das estruturas não entram, em geral, simultaneamente em cedência.
Assim, a partir do seu início numa determinada secção, há lugar, ainda, para incrementos
de carga até se mobilizar a capacidade máxima da estrutura.
2 Conceito de Segurança no Dimensionamento de Estruturas
O conceito de segurança a exigir às estruturas não é obviamente específico ao betão
estrutural, sendo aplicado a estruturas construídas em qualquer material, em particular às
estruturas metálicas e/ou mistas (betão/aço). Na sequência, apresenta-se um resumo dos
princípios fundamentais das metodologias de verificação da segurança que reputamos
essencial, nesta fase da aprendizagem dos alunos, para se compreender o
11
enquadramento das preocupações dos engenheiros na concepção e projecto das
Estruturas de Betão.
2.1 OBJECTIVOS DE SEGURANÇA NA ENGENHARIA ESTRUTURAL EM GERAL
Há dois objectivos fundamentais a considerar pelos engenheiros de estruturas para
assegurar, à sociedade em geral, um nível de segurança adequado às construções.
Seguidamente referem-se esses dois objectivos gerais, particularizando-se, para cada
um deles, o tipo de verificações em causa.
1) Garantir um bom comportamento das estruturas em situação de serviço, ou seja,
na sua utilização corrente
Na forma regulamentar este objectivo corresponde a verificar a segurança aos Estados
Limite de Utilização:
Limitar a deformação (Para as estruturas, em geral, e não só de betão)
De acordo com as recomendações mais recentes, e para o caso de pisos de edifícios, a
deformação final ou o incremento de deformação após a execução de paredes de
alvenaria, deve ser limitada, para as acções com carácter de permanência,
respectivamente, a:
L L
serviço admissível
250 ou 500
Trata-se no primeiro caso de uma questão de aspecto e funcionalidade e no segundo
caso para evitar fendas nas alvenarias que não conseguem, a partir de um certo ponto,
acompanhar a deformação da sua base de suporte sem fendilharem.
Limitar o nível de tensões máximas no betão e no aço
Segundo as disposições regulamentares mais recentes o nível máximo das tensões no
aço e no betão deve ser limitado, em serviço. Estes limites dependem do tipo e nível das
acções, como se verificará no curso.
Controlar as aberturas de fendas (Aspecto claramente específico ás
estruturas de betão armado):
serviço admissível (0.2 a 0.4mm)
Sendo a existência de fendas uma situação normal no Betão Armado, há que limitar a
sua abertura, em geral, para um nível de acções com carácter de permanência. Esta
necessidade advém, de razões de aceitabilidade estética e, em ambientes mais
agressivos, para não serem veículo de um processo mais rápido de degradação do betão
estrutural (questão de durabilidade, como se verá no curso).
12
Garantir um adequado comportamento dinâmico (estruturas em geral)
Este aspecto da verificação do comportamento em serviço das estruturas, só será
analisado na disciplina de uma forma indirecta, devendo ser aprofundado posteriormente
no curso. No fundo trata-se de controlar as frequências próprias de vibração das
estruturas, de tal forma a evitar situações de ressonância com a frequência das acções.
Exemplo: Nas pontes de peões verificar que a frequência principal de vibração vertical da
estrutura não se aproxima da frequência da excitação, neste caso, as cadências dos
passos dos utilizadores.
2) Assegurar um nível de segurança adequado em relação a determinadas
situações de rotura (rotura local ou global da estrutura)
Na forma regulamentar este objectivo corresponde a verificar a segurança aos Estados
Limite Últimos
Para além de assegurar um comportamento adequado da estrutura nas condições da sua
utilização, o engenheiro de estruturas tem de, com um nível de confiança muitíssimo
superior, poder garantir que não há possibilidade de qualquer tipo de rotura, seja
localizada, por falta de capacidade resistente, como numa peça linear, por:
Tracção ou Compressão
Flexão
Esforço Transverso
Torção
Qualquer combinação destas
Zonas particulares de apoios e/ou introdução de cargas
Seja global, por perda de equilíbrio conjunto da estrutura, como o derrubamento de
um muro de suporte.
As características de comportamento do betão estrutural, próximo da rotura, e as
hipóteses admitidas para avaliação das capacidades resistentes dos elementos
estruturais, acima referidas, e das estruturas, no seu conjunto, serão analisadas nos
Capítulos seguintes.
2.2 FILOSOFIA ADOPTADA NA VERIFICAÇÃO DA SEGURANÇA EM RELAÇÃO AOS ESTADOS
LIMITES ÚLTIMOS
Para garantir o objectivo acima enunciado, da não rotura, a regulamentação das
estruturas, em geral, tem vindo a introduzir, a partir dos anos 60, uma filosofia de
segurança que, tendo em conta a variabilidade das características dos materiais, do
13
valor das acções e da avaliação da resposta estrutural, assegura uma probabilidade de
rotura de 1 x 10-5, ou seja, quase nula.
Este formato baseia-se, de uma forma simplificada, na avaliação de valores
característicos para os materiais e acções, e ainda à adopção de coeficientes parciais de
segurança adequadamente definidos. Vejamos, então, com algum pormenor, essa
valoração.
1) Definição de valores característicos para:
Valores das acções Ssk (95% de probabilidade de não serem excedidos)
Resistências dos materiais SRk (95% de probabilidade de serem superiores).
2) Adopção de coeficientes de segurança parciais que:
Majorem as cargas, consoante o tipo de acção:
Acções permanentes: valor aproximadamente constante durante a vida útil
da estrutura (ex: peso próprio, equipamentos fixos, etc.)
= 1.0 ou 1.35 (consoante a acção for ou não favorável)

g
Acções variáveis: variam durante a vida útil da estrutura (ex: sobrecarga,
vento, sismo, variação de temperatura, etc.)
q = 0.0 ou 1.5 (consoante a acção for ou não desfavorável)
Acções acidentais: muito fraca probabilidade de ocorrência durante a vida
útil da estrutura (ex: explosões, choques, incêndios, etc.) = 1.0

a
Minorem as resistências dos diferentes tipos de materiais:
Armaduras ( = 1.15)
s
Betão ( c = 1.5)
fyk fck
Exemplo: fyd = ; fcd =

s c
3) Estabelecimento de combinações de acções, conforme especificado no RSA
Exemplo: Ssd = gSg + q (Sq + 0iSqi) ( 0i 1 coeficiente de combinação da
acção variável i)
Sq acção variável de base
Sqi restantes acções variáveis
4) A avaliação dos efeitos das acções na estrutura é usualmente realizada com base
numa análise elástica linear da mesma, mas com as eventuais/necessárias adaptações
14
para ter em conta, nas estruturas hiperstáticas, o efeito do comportamento não linear do
betão estrutural (como constatado nos parágrafos anteriores).
Com base nos modelos estruturais adoptados há, então, que avaliar os efeitos das
acções. Tem-se, por exemplo, para a flexão, os denominados momentos de cálculo ou
dimensionamento, que, para o caso de uma única carga variável, corresponde a:
Msd = g Mg + qMq
5) A avaliação das capacidades resistentes (forças ou esforços) depende da geometria do
elemento, das características dos materiais e do tipo de esforço.
Por exemplo para o momento resistente, como vimos anteriormente, teremos, de uma
fyk
forma simplificada, : MRd = As z.
1.15
No Capítulo seguinte a avaliação deste valor será detalhadamente apresentada.
6) Verificação da condição de segurança geral: SSd SRd
Exemplo para os momentos: Msd MRd
No caso do exemplo anterior, e considerando só a sobrecarga ( q = 1.5), tem-se
(tomando o braço de forças, z, avaliado para o comportamento elástico):
PL 5 400
M= 4 Msd = 1.5 P 4 MRd = 10 10-4 1.15 103 0.40
Donde resulta, como valor de carga que pode ser aplicada à estrutura, com um nível de
segurança adequado em relação à rotura por flexão (ou seja, verifica a segurança ao
Estado Limite Último de Flexão):
P 74.2 kN
O procedimento de verificação da segurança acima resumido pode ser ilustrado com
base nos diagramas de distribuição probabilística dos efeitos das acções e da avaliação
das resistências, como indicado na figura seguinte. A partir de valores característicos,
superiores e inferiores, respectivamente para as acções e materiais, majoram-se e
minoram-se esses valores, com coeficientes parciais de segurança, para só depois
estabelecer a condição de segurança.
Percebe-se que a margem de segurança disponível que se obtém com este
procedimento é muito grande. Repare-se na diferença entre os valores médios
expectáveis das acções e das resistências. No entanto, a justificação da garantia da
probabilidade de não rotura ser de 1 x 10-5,como acima referida, está fora do âmbito
destas folhas, e desta disciplina.
15
Ssm Ssk Ssd SRd SRk SRm
Acções ou efeitos das acções Resistência
2.3 FILOSOFIA ADOPTADA NA VERIFICAÇÃO DA SEGURANÇA EM RELAÇÃO AOS ESTADOS
LIMITES DE UTILIZAÇÃO
Para assegurar o comportamento adequado nas condições de serviço, pretende-se
avaliar, agora, tão bem quanto possível, a resposta efectiva da estrutura quando em
utilização. Com esse objectivo faz sentido tomar valores de acções que se esperam
efectivamente actuem a estrutura (e não valores característicos superiores e/ou
majorados) e valores médios para o comportamento dos materiais (certamente que não
valores característicos inferiores e/ou minorados).
Esta formulação conduz a que a probabilidade de serem excedidos os valores
admissíveis seja da ordem de 1 x 10-1.
Vejamos então, em termos práticos, com que bases se fazem estas verificações:
1) Definição dos valores da acção que actuam na estrutura adoptando, por um lado, para
os pesos próprios dos materiais estruturais e/ou de outros revestimentos utilizados
densidades médias e, por outro lado, valores de sobrecargas com probabilidades reais de
virem a actuar as estruturas (percentagens mais pequenas do valor característico têm
mais probabilidade de ocorrerem).
2) Estabelecimento de combinações de acções, conforme preconizado no RSA:
Combinação quase permanente de acções: Estado limite de longa duração (
Ya 50% do tempo de vida da estrutura) Scqp = G + 2iQi
Combinação frequente acções: Estado limite de curta duração ( 5% do tempo
de vida da estrutura) Sfreq = G + 1 Q+ 2iQi
Combinação característica: Estado limite de muito curta duração (algumas
horas no período de vida da estrutura) Sraro = G + Q + 1iQi
( 2 < 1 < 1.0)
Q acção variável de base
Qi restantes acções variáveis
16
3) A avaliação dos efeitos das acções deve ser realizada considerando, em geral, as
propriedades médias dos materiais por forma a estimar o comportamento previsível. É
importante referir que, para o efeito de cargas exteriores a hipótese de comportamento
linear é razoável e usual, para a obtenção de esforços, mas já não é para avaliação das
deformações, a menos que, convenientemente, corrigidas. Por outro lado, devido a
deformações impostas à estrutura, a grandeza dos esforços depende fortemente da
rigidez da estrutura, e, então, a rigidez elástica deve ser diminuída, logo na avaliação de
esforços.
É, portanto, necessário considerar, de uma forma simplificada, os efeitos da fendilhação
(perda de rigidez) e da fluência do betão nas características da resposta e na forma de
avaliar os efeitos das acções. Estes assuntos irão os alunos analisar ao longo do curso.
4) Posteriormente há que fazer as verificações de segurança, atrás mencionadas, como a
limitação da deformação, o controlo do nível de tensões nos materiais e o controlo das
aberturas de fendas. Estas verificações são estabelecidas nos regulamentos, para certas
combinações de acções. Refira-se que um certo limite é dependente da duração de
tempo em que possa subsistir.
Por exemplo, para o caso da deformação, é importante garantir a sua limitação para a
situação quase-permanente, mas não para a eventualidade de, numa ou várias situações
na vida da estrutura, se ter uma sobrecarga maior. Assim:
combinação quase permanente admissível
Por outro lado, uma abertura de fendas máxima de 0.5 mm pode ser considerada
aceitável para a combinação característica de acções, pois só acontece muito
esporadicamente, mas não para uma situação com carácter de permanência, em que se
aponta na regulamentação para um limite de 0.3 mm.
17
EXERCÍCIO 1
Considere a estrutura de um piso estrutural, que será tomado como referência nos
capítulos seguintes, a construir com os materiais indicados e as acções previstas
referidas, e que se representa na planta seguinte:
Materiais: C25/30, A400
4.00 4.00 4.00 4.00
Acções:
Peso próprio
Revestimento=2.0 kN/m
Sobrecarga = 3.0 kN/m

2
10.00 S2
Coeficientes de majoração:
G = Q = 1.5
Coeficientes de combinação:
S1 = 0.4 ; = 0.2
1 2
3.00
Secção da viga: 0.30 0.85 m

2
Espessura da laje: 0.15m
a) Determinar, para as secções S1 e S2 da viga, os valores dos esforços, para a
verificação da segurança à rotura.
b) Calcular, para as mesmas secções, os esforços para as combinações em serviço, rara,
frequente e quase-permanente.
18
RESOLUÇÃO DO EXERCÍCIO
No processo de verificação da segurança de uma estrutura é fundamental encontrar um
modelo de análise da estrutura, que nunca deve ser confundido, com a própria estrutura.
Trata-se, no essencial, de um modelo da estrutura que serve de base para a análise,
dimensionamento e verificação de segurança, neste caso da viga central em causa.
1. Modelo de cálculo:
Modelo para o cálculo da viga Corte transversal à viga
rev, q
g, q
0.15
S2 S1
0.70
10.00 3.00
0.30
4.00
Comentários ao modelo de cálculo, escolhido, com algumas simplificações:
Consideram-se as vigas sem continuidade na ligação aos pilares;
Considera-se que as lajes descarregam apenas nas vigas transversais.
2. Cálculo das acções na viga
2.1. Carga permanente
Peso próprio
pp = betão Área = [4 0.15 + (0.85 - 0.15) 0.30] 25 = 20.3kN/m
Revestimento
rev = 2.0 4.0 = 8.0kN/m
cp = pp + rev = 20.3 + 8.0 = 28.3kN/m
2.2. Sobrecarga
sc = 3.0 4.0 = 12.0kN/m
19
3. Diagrama de esforços para uma carga unitária (poder-se-ia considerar logo à partida
considerar o valor das cargas)
p=1 kN/m
S2 S1
10.00 3.00
RA RB
DEV
[kN] 4.55 3.0
(+) (+)
(-)
5.45
DMF 4.5
[kNm]
(-)
(+)
10.25
(i) Cálculo das reacções de apoio
13
MA = 0 10 RB- 1.0 13 2 =0 RB = 8.45kN
F=0 RA + RB = 13 RA = 13 - 8.45 = 4.55kN
(ii) Cálculo do momento flector a ½ vão
MB = - 1 3 2 = - 4.5kN/m
pL2/8
102 4.5
M½vão = 1 8 - 2 = 10.25kNm L/2 L/2
(iii) Cálculo do momento flector máximo
4.55 + 5.45 10.0
4.55 = x x = 4.55m
4.55 4.55
Mmáx = = 10.35kNm
2
M½vão Mmáx
20
ALÍNEA A)
Secção S1 Secção S2
MS1
G = - 4.5 28.3 = - 127.35 kNm MS2
G = 10.25 28.3 = 290.1 kNm
MS1
Q = - 4.5 12.0 = - 54 kNm MS2
Q = 10.25 12.0 = 123.0 kNm
VS1
G = - 5.45 28.3 = 154.2 kN
VS1
Q = - 5.45 12.0 = 65.4 kN
Valores de cálculo dos esforços
MS1
sd = 1.5 (MS1G + MS1Q) = 1.5 (-127.35 - 54) = -272.0 kNm
MS2
sd = 1.5 (MS2G + MS2Q) = 1.5 (290.1 + 123) = 619.7 kNm
VS1
Sd = 1.5 (VS1G + VS1Q) = 1.5 (-154.2 - 65.4) = -329.4 kN
Consideração de alternância de sobrecarga
A sobrecarga, sendo uma acção variável, pode actuar em qualquer tramo. Assim, para
cada caso, há que verificar a hipótese de carga mais desfavorável.
Chama-se, desde já a atenção, para que na consola e sobre o apoio adjacente, os
esforços só dependem das cargas na própria consola e, portanto, os valores máximos
são os avaliados anteriormente.
Por outro lado, se se considerar apenas a actuação da sobrecarga no tramo apoiado, o
momento flector obtido a meio vão desse tramo será superior ao calculado considerando
a sobrecarga a actuar em toda a viga (calculo anterior).
Deste modo,
12 102
MS2
Q = = 150 kNm ; MS2
G = 10.25 28.3 = 290.1 kNm
8
MS2
sd = 1.5 (290.1 + 150) = 660.2kNm
21
Refira-se que, sendo a viga isostática, a distribuição de esforços para uma qualquer
combinação de acções é única. Ora isto é diferente do que acontece nas estruturas
hiperstáticas onde são possíveis distribuições de esforços distintas que equilibram as
mesmas acções... e que são compatíveis com o comportamento, efectivamente não
linear, dos materiais.
Alínea b)
Secção S1
Mc rara = MG + MQ = -127.35 - 54 = - 181.4kNm
Mcfreq = MG + 1 MQ = -127.35 - 0.4 54 = -149.0kNm
Mcqp = MG + 2 MQ = -127.35 - 0.2 54 = 138.2kNm
Vc rara = VG + VQ = 154.2 + 65.4 = 219.6kN
Vcfreq = VG + 1 VQ = 154.2 + 0.4 65.4 = 180.36kN
Vcqp = VG + 2 VQ = 154.2 + 0.2 65.4 = 167.3kN
Secção S2
Mc rara = MG + MQ = 290.1 + 123.0 = 413.1kNm
Mcfreq = MG + 1 MQ = 290.1 + 0.4 123 = 339.3kNm
Mcqp = MG + 2 MQ = 290.1 + 0.2 123 = 314.7kNm
Verifica-se também que o nível de esforços considerados para a verificação da
segurança à rotura são significativamente superiores aos correspondentes das
combinações de acções em serviço, e que estes últimos são tão menores, quão a
probabilidade de ocorrência seja maior.
22
3 Materiais
3.1 CARACTERIZAÇÃO DOS BETÕES
O betão tem como referido anteriormente, e os alunos certamente saberão nesta fase do
curso, um comportamento não linear. Ou seja, tem uma relação tensão-extensão que não
segue a lei de Hook, em particular para tensões mais elevadas. Como se verá na
sequência, até certos níveis limitados de tensão, é razoável admitir o comportamento
como linear.
Os betões são, em termos regulamentares, classificados por classes de resistência,
como certamente analisaram na disciplina de materiais.
As classes de resistência estão definidas de acordo com os valores característicos de
tensão de rotura à compressão aos 28 dias de idade, referidos a provetes cúbicos ou
provetes cilíndricos, apesar destes últimos serem aqueles que se consideram como
referência na avaliação da segurança estrutural.
No quadro seguinte apresentam-se, para as várias classes de resistência do betão, os
valores característicos e de cálculo das tensões de rotura à compressão (fck e fcd), bem
como o valor médio da tensão de rotura à tracção (fctm) e módulo de elasticidade aos 28
dias (Ec, 28).
B15 B20 B25 B30 B35 B40 B45 B50 B55
Classe
C12/15 C16/20 C20/25 C25/30 C30/37 C35/45 C40/50 C45/55 C50/60
cub. 15 20 25 30 37 45 50 55 60
fck
cil. 12 16 20 25 30 35 40 45 50
[MPa]
fcd
8.0 10.7 13.3 16.7 20.0 23.3 26.7 30.0 33.3
[MPa]
fctm
1.6 1.9 2.2 2.6 2.9 3.2 3.5 3.8 4.1

[MPa]
Ec,28
27.0 29 30 31 33 34 35 36 37
[GPa]
23
3.1.1 TENSÕES DE ROTURA DO BETÃO
A partir dos valores característicos das tensões de rotura à compressão ou à tracção,
definem-se os valores denominados de dimensionamento ou de cálculo à rotura:
fcil.
ck fctk
fcd = g , fctd = com c = 1.5 (fcil.

ck ck )
0.8 fcubos
c c
O valor médio da tensão de rotura do betão à tracção pode ser estimado pela expressão:
fctm = 0.30 f2/3

ck
Nota: o valor de fcd é definido a partir da resistência em cilindros, dado que estes provetes são
mais representativos da resistência do betão em peças longas.
3.1.2 MÓDULO DE ELASTICIDADE DO BETÃO
Na análise de estruturas é usual admitir um comportamento elástico, como atrás já
referido, considerando-se, em geral, o módulo de elasticidade secante do betão aos 28
dias de idade. Este módulo de elasticidade, tal como a figura seguinte indica, encontra-se
definido para c = 0 e c = 0.4 fck. Refira-se a propósito, que este tipo de hipótese é
adoptada, na prática da engenharia, com muita frequência, considerando-se,
posteriormente, formas mais ou menos directas de ter em consideração o efectivo
comportamento não linear do betão armado, quer em condições de serviço, quer, por
maioria de razão, próximo da rotura.
Ec
fcm
0.4 fck
3.1.3 VALOR CARACTERÍSTICO DA TENSÃO DE ROTURA DO BETÃO À COMPRESSÃO FC
A partir de um certo número de resultados de ensaios, é possível avaliar o valor
característico do betão.
Assim:
fck = fcm - l Sn , Sn desvio padrão das resistências das amostras
24
parâmetro que depende do número de ensaios
n 6 10 15
1.87 1.62 1.48
3.2 CARACTERIZAÇÃO DAS ARMADURAS
As armaduras a utilizar no betão estrutural podem dividir-se em:
armaduras para betão armado
armaduras de pré-esforço
As primeiras são também denominadas de armaduras passivas, pois só são solicitadas
em resposta a acções exteriores.
As armaduras de pré-esforço são compostas por aços com capacidade resistente da
ordem de 3 a 4 vezes superiores às passivas e são chamadas de activas, pois são
traccionadas antes da actuação das solicitações exteriores.
Nestes elementos referem-se unicamente as primeiras pois o pré-esforço é introduzido
na disciplina de Estruturas de Betão II.
3.2.1 CLASSIFICAÇÃO DAS ARMADURAS PARA BETÃO ARMADO
Os aços são classificados tendo em consideração o processo de fabrico, a rugosidade da
superfície e a sua capacidade resistente. Assim temos:
processo de fabrico
aço natural (laminado a quente) (N)
aço endurecido a frio (E)
aderência
alta aderência (superfície rugosa ou nervurada) (R)
aderência normal (superfície lisa) (L)
resistência
(A235), A400, A500
O aço A235 foi utilizado na construção em Portugal, em geral com varões lisos, mas já
não é produzido actualmente.
As armaduras designam-se, assim, com a seguinte simbologia base:
25
Designação das armaduras: A500 N R SD
fyk aderência
processo de fabrico ductilidade especial
Os aços de dureza natural A400 NR e A500 NR produzidos em Portugal, apresentam
apenas duas famílias de nervuras ver figura abaixo. Nos aços A400 todas as nervuras
de uma família são paralelas ao passo que no A500 as nervuras têm alternadamente
inclinações diferentes, pelo menos de um dos lados.
A diferenciação, entre aços com ductilidade especial (SD), recomendados em zonas
sísmicas, e os correntes, é ilustrada na figura, sendo que, no essencial, os SD tem as
mesmas nervuras nas duas faces.
Tipo A400NR Tipo A500NR
Tipo A400NR SD Tipo A500NR SD
Identificação do tipo de aço
Os aços endurecidos a frio (E) são produzidos por laminagem com impressão de um
perfil nervurado, constituído por três famílias de nervuras dispostas em 3 planos.
4 Verificações de Segurança à Rotura por Flexão
Para a avaliação das capacidades resistentes das secções de betão à flexão, no âmbito
da filosofia de segurança em relação à rotura, começa-se por mostrar como se
caracterizam os comportamentos dos materiais a adoptar naquela avaliação.
Posteriormente, e a partir de hipóteses admitidas para a deformação da secção na rotura,
mostra-se como se avaliam os esforços resistentes de flexão.
26
4.1 RELAÇÕES TENSÃO-EXTENSÃO DOS MATERIAIS PARA VERIFICAÇÃO DA SEGURANÇA AOS
E.L. ÚLTIMOS
4.1.1 BETÃO
A partir da relação tensão-extensão característica do betão, referida anteriormente, é
definida uma relação simplificada, com base numa parábola e num rectângulo com um
valor máximo de resistência, o qual é obtido do valor característico, pela aplicação do
correspondente coeficiente parcial de segurança de 1.5.
c fck
fcd = gc , c = 1.5 0.8 1.0
f ck
para 0 c c2
f cd = fcd para
c c2 c cu2
Para as classes de resistência até C50/60,
c2 cu2
2.0 3.5
c2 cu2 c
(Diagrama parábola rectângulo)
Para uma definição analítica detalhada destas curvas pode ser consultada bibliografia
referida para a disciplina.
Na avaliação do valor de fcd, para além do coeficiente parcial de segurança, aparece o
coeficiente . Este parâmetro tem em consideração a diminuição da tensão de rotura do
betão quando sujeito a tensões elevadas prolongadas. De facto, se o betão for solicitado
com constância, durante um certo período de tempo, a uma tensão um pouco inferior à
máxima (entre 85% a 100% de fc) acaba por atingir a rotura. De acordo, por exemplo,
com o REBAP, a tensão máxima no betão está limitada a 0.85 fcd, ou seja considerando
= 0.85. No entanto, o EC-2 propõe, para casos correntes, 1.0 fcd, pois nas condições de
carregamento com persistência o betão estará, em geral, solicitado a níveis de tensões
bem inferiores às acima referidas, tendo-se considerado demasiado penalizante tomar
esse efeito na verificação da segurança à rotura. Na disciplina, e na prática da
engenharia em geral no futuro, tenderá a utilizar-se a hipótese proposta no EC2. No
entanto, e para já, o mais importante é perceber a razão do sentido físico deste
coeficiente.
4.1.2 AÇO
Para a verificação da segurança aos E.L. Últimos pode ser considerada uma das duas
relações constitutivas indicadas pelo EC-2, e presentes na figura seguinte, i.e.,
27
considerando ou não (hipótese muitas vezes admitida como simplificação) algum
incremento de resistência a partir da cedência, quantificado pelo coeficiente k.
s
fyk
2 fyd = g , s = 1.15
k f yk s
f yk k f yd
ud = 0.9 uk
f yd
fyk fyd
Classe yd
-3
1 [MPa] [MPa] [ 10 ]
A235 235 205 1.025

Es =200 GPa
A400 400 348 1.74
A500 500 435 2.175
yd ud uk s
O valor da extensão máxima convencional do aço, ud (igual a 90% do valor característico
uk), a considerar depende da classe de ductilidade das armaduras. No quadro seguinte
são indicados os valores característicos das extensões últimas, para as diferentes
classes de ductilidade, que são da ordem dos 25 a 75 muito superiores aos do
betão de 3.5
Classe de
A B C
ductilidade
1.15
k 1.05 1.08
<1.35
uk [%] 2.5 5.0 7.5
Refira-
dimensionamento, ud, valor claramente inferior aos acima referidos. No entanto, uma vez
que para este valor de extensão, o aço se encontra bem na cedência, as repercursões
em termos da avaliação das capacidades resistentes à flexão, são praticamente nulas,
como se verá no sub-capítulo seguinte.
Em Portugal os aços são denominados por NR, ER ou NR SD, como referido em 3.2.1,
onde é explicada a simbologia e a forma como se pode proceder à sua identificação
superficial. Para a construção corrente é normal utilizarem-se ferros NR, sendo em zonas
de maior sismicidade, a utilização de aços SD fundamental. Estas classificações actuais
dos aços em Portugal, correspondem às características de ductilidade das classes B
(NR) e C (NR SD) definidas no EC2 e acima mencionadas.
28
4.2 ANÁLISE DA SECÇÃO. MÉTODO GERAL
Definidas as características dos materiais, a capacidade resistente à flexão simples, mas
também à tracção e compressão isoladas e/ou estas em sobreposição com a flexão,
resultam do estabelecimento das condições de equilíbrio e do estabelecimento das
condições de deformação da secção e das condições limite. No que se segue vai se
analisar a situação de flexão simples mas é importante que os alunos estabeleçam, por
si, as situações de tracção e compressão simples. A flexão composta será tratada
posteriormente no curso.
Hipóteses adoptadas na rotura convencional de dimensionamento
1- Apesar da complexidade do estado de deformação do betão armado, próximo da
rotura, a Hipótese de Bernoulli é considerada.
2- A situação última limite é atingida, quando se verifica uma das extensões últimas
seguintes:
- - ima de encurtamento no betão)

c
- = (Deformação máxima de alongamento nas armaduras)
s ud
3- A participação do betão à tracção não é considerada:
- c = 0 se c> 0 o betão à tracção tem tensão nula
Fc
(-)
x
LN
z MRd
(+)
Fs
s ud
Com base nas relações constitutivas dos materiais e das hipóteses anteriores,
estabelecem-se as equações de equilíbrio na secção. Assim, se as expressarmos em
função das resultantes das tensões de tracção e compressão, tem-se:
Equações de Equilíbrio (sendo Fs e Fc as resultantes das tensões de tracção e
compressão, respectivamente.):
Equilíbrio axial (Esforço axial nulo): Fs = Fc
Equilíbrio de momentos: MRd = Fs z
29
4.3 MÉTODO DO DIAGRAMA RECTANGULAR
Neste método simplifica-se a forma de distribuição das compressões no betão e
despreza-se a participação do aço à compressão, o que permite resolver as equações
anteriores, de forma simples.
c f cd f cd c
(-) 0.8x f cd
x
Deste modo,
c f cd
(-)
Fc 0.4x
x 0.8x
LN
d
z = d - 0.4x
(+)
Fs
4.3.1 CÁLCULO DE MRD
Se forem conhecidos a geometria da secção, a quantidade de armadura e as resistências
dos materiais, a avaliação da capacidade resistente segue os seguintes passos (trata-se
um problema dito de análise pois a secção e armaduras estão totalmente definidas):
i) Admitir que s = fyd ( s yd), ou seja, que as armaduras estão em cedência
ii) Determinar posição da linha neutra
Por equilíbrio axial, Fc = Fs fcd Ac (x) = As fyd x=?
iii) Calcular o momento resistente
Por equilíbrio de momentos, MRd = As fyd (d - 0.4x)
iv) Verificar hipótese inicialmente admitida: s yd
c
Rotura convencional: c s = ud
(-)
x
A partir da posição da linha neutra anteriormente calculada, se
admitirmos que a rotura se dá pelo betão, obtém-se a extensão

(+)
ao nível da armadura. s
Se s yd a hipótese considerada inicialmente, de admitir o aço em cedência
está correcta.
30
Se s < yd Fs < As fyd, trata-se de uma situação não desejável pois nem se estaria
a tirar partido da resistência máxima do aço.
A posição da Linha Neutra para essa situação limite pode ser avaliada para os aços A400
e A500 por:
Posição da LN para c s = yd (início da cedência do aço)
A400:
c yd
x d
(-) =
3.5 3.5 + 1.74 x = 0.67 d
d
A500: yd
(+) x d
= x = 0.62 d
s= yd
3.5 3.5 + 2.175
Deste modo, se x 0.67 d no caso de se utilizar aço A400, ou se x 0.62 d no caso de
se utilizar aço A500, pode se concluir, desde logo, que o aço está em cedência.
Por outro lado, conhecida a posição da Linha Neutra, é possível confirmar se a rotura
convencional se dá pelo betão. Exemplifica-se, seguidamente, para aços das classes B
(NR) e C (NR SD).
Para um aço de Classe C: Posição da LN para c = ud = 0.9 =
(-)
x
x d
d = x = 0.05 d
3.5 71
(+)
ud
Deste modo,
c
se x < 0.05 d (situação pouco corrente) (rotura pela armadura)
s = ud
se x > 0.05 d (rotura pelo betão)

s < ud
Se tratasse de um aço de Classe B ter-se-ia para este limite x = 0.072 d
Constata-se, assim, que, para uma grande gama de possíveis posições da Linha Neutra,
a rotura convencional dá-se pelo betão e o aço está em cedência. Esta diferenciação
(rotura convencional pelo aço ou betão), nem é importante pois de qualquer maneira a
capacidade máxima resistente do aço é explorada.
31
No entanto, é importante no dimensionamento das secções de betão armado controlar
melhor a posição da Linha Neutra por uma razão essencial: Um elemento de betão
armado deve apresentar ductilidade em situação de rotura, i.e., deve poder evidenciar
deformações apreciáveis por cedência das armaduras, sem perda de capacidade
resistente. Esta característica é fundamental nas estruturas e, para tal, é importante
assegurar valores x/d limitados, pois verifica-se, experimentalmente, que aquele é um
parâmetro que influencia directamente a ductilidade do elemento.
A Ductilidade ou Capacidade de Deformação Plástica das Secções é medida pela relação
(1/R)u/(1/R)y, i.e., a relação entre as curvaturas última e de cedência, como ilustrado na
figura seguinte.
MRd
As4 (x4; s4 ;menor ductilidade) cx

As3 (x3; s3)
As2 (x2; s2) (-)

x
1
(2) As1 (x1; ;maior ductilidade) R

(1) s1
As1 < As2< As3 < As4 (+)
As s
(1 / R) y (1 /R) u (1 / R) 1 cx
=-
(1) =
s syd R x
(2) Rotura da secção por esmagamento do betão comprimido c ) ou
menos correntemente, por deformação de armaduras c ud )
Para garantir um nível mínimo de ductilidade disponível deve procurar garantir-se que,
pelo menos, x 0.4 a 0.5 d, portanto com x/d claramente na zona de cedência do aço.
É importante referir que no dimensionamento à rotura dos elementos estruturais se deve
sempre avaliar as vertentes de resistência e de ductilidade.
A situação mais corrente com que o engenheiro se defronta na prática, depois de ter feita
a análise estrutural, ter avaliado a distribuição de esforços actuantes, ter definido uma
geometria para a secção e escolhido os materiais, é a de querer avaliar a quantidade de
armadura a considerar para verificar a segurança (trata-se um problema dito de
dimensionamento).
Dimensionamento das armaduras:
Dados: geometria da secção, fcd, fyd, Msd
32
f cd
Fc
x 0.8x
LN
d Msd
z
As Fs
i) Admitir que s = fyd ( s yd), ou seja, que as armaduras estão em cedência
ii) Determinar posição da linha neutra
Por equilíbrio de momentos, Msd = Fc z = fcd b 0.8 x (d - 0.4x) x = ... Fc = ...
iii) Calcular a área de armadura necessária
Por equilíbrio axial, Fc = Fs fcd b 0.8x = As fyd As= ?
iv) Verificar hipótese inicialmente admitida: s y
33
Exercício 2
Considere a viga representada na figura seguinte e adopte G = Q = 1.5
0.55
3 20
0.30
5.00
Materiais: C25/30 (fcd = 16.7MPa)
A400 (fyd = 348MPa)
Calcule a máxima sobrecarga q que pode actuar com segurança sobre a viga.
Resolução
Método do diagrama rectangular simplificado
0.85 fcd
Fc 0.4x
x 0.8x
LN
d M Rd
z
Fs
1. Cálculo do MRd
Equações de equilíbrio (flexão simples)
F=0 Fc = Fs (1)
M=0 MRd = Fs z = Fs (d - 0.4x) (2)
(Este exercício está resolvido com = 0.85)
Fc = 0.8x b 0.85 fcd = 0.8x 0.30 0.85 16.7 103 = 3406.8x
Fs = As fyd = 9.42 10-4 348 103 = 327.8kN (As(3 20) = 9.42cm2)
327.8
(1) Fc = Fs x = 3406.8 = 0.096m z = d - 0.4x = 0.55 - 0.4 0.096 = 0.51m
34
(2) MRd = Fs z = 327.8 0.51 = 167.2kNm
Verificação da hipótese de cedência do aço ( s yd)
c es
(-) 0.454 = 0.096 s yd

0.096
fyd 348
0.55 eyd = e =
s 200 103
0.454
(+)
s
x 0.096
d = 0.55 = 0.175
Ductilidade da secção (como critério mínimo é desejável que x/d ~ (0.4 a 0.5) ou,
equivalentemente, s >
3. Cálculo da sobrecarga máxima (Msd MRd)
psd L2 8 167.7
Msd = 8 167.7kNm psd 52 = 53.7kN/m
53.7
psd = 1.5 (g + q) q = 1.5 - 0.30 0.60 25 = 31.3kN/m
35
Exercício 3 (mesma base do exercício 1)
Considere a mesma estrutura de piso e considere os cálculos já realizados:
4.00 4.00 4.00 4.00
Acções:
Peso próprio 435
Revestimento = 2.0kN/m2
1,5
S2 Sobrecarga = 3.0kN/m2
10.00
Coeficientes de majoração:
G = Q = 1.5
S1
Coeficientes de combinação:
1 = 0.4 ; 2 = 0.2
3.00
Secção da viga: 0.30 0.85m2
Espessura da laje: 0.15m
a) Determine as armaduras necessárias para garantir o Estado Limite Último de flexão da
viga (Secções S1 e S2)
a.1) utilizando o método do diagrama rectangular simplificado
a.2) Fs z
a.3) com recurso a tabelas
a.4) pormenorize as armaduras de flexão
36
RESOLUÇÃO DA ALÍNEA A):
1. Modelo de cálculo:
g, q
S2 S1
0.85
10.00 3.00
0.30
2. Envolvente do diagrama de esforços
DMF 272.0
[kNm]
S2 (-)
S1
(+)
660.2
ALÍNEA A.1)
+ = 660.2 kNm)
Secção S2 (Msd
0.85 f cd
x 0.8x
Fc
LN
0.80
z M sd
As Fs
0.30
Resolução com = 0.85:
Fc = 0.85 fcd 0.8x b = 0.85 16.7 103 0.8x 0.3 = 3406.8x
Fs = As fyd = As 348 103
Equilíbrio de momentos:
MAS = Msd 3406.8x (0.8 - 0.4x) = 660.2 x = 0.282m
Fc = 3406.8 0.282 = 960.7kN
Equilíbrio de forças:
960.7
Fs = Fc As 348 103 = 960.7 As = 104 = 27.6 cm2
348 103
Verificação da hipótese de cedência do aço
37
c Admitindo que c
(-) 0.282
c 0.282
= 0.518 s yd
s
0.518
(+) x
s d = 0.35
A armadura está em cedência e a secção tem um nível de ductilidade aceitável.
- = 272.0 kNm)
Secção S1 (Msd
0.30
As Fs
0.80 M sd
LN
x Fc
0.8x
0.85 f cd
Equilíbrio de momentos:
MAS = Msd 3406.8x (0.8 - 0.4x) = 272.0 x = 0.105m Fc = 357.7kN
Então x/d = 0.13 Bom em termos de ductilidade disponível
Equilíbrio de forças
357.7
Fs = Fc As 348 103 = 357.7 As = 104 = 10.28cm2
348 103
Verificação da hipótese de cedência do aço
s 0.695
Admitindo que c -se: = 0.105 s yd
4.4 RESISTÊNCIA À FLEXÃO SIMPLES COM O AUMENTO DE ARMADURAS
Na figura seguinte apresentam-se os diagramas de deformação de uma secção de betão
armado, para quatro áreas de armadura distintas (área de armadura crescente).
38
M Rd,1 M Rd,2 M Rd,3 M Rd,4
c c c c
(-)
x1 (-) x2 (-)
x3
(-)
x4
M Rd
As
(+) (+) (+)
(+)
s s s s
(As muito pequeno) (As maior) (...) (...)
1 2 3 4
Apresentam-se, em seguida, as relações constitutivas do aço e do betão, com indicação
qualitativa da evolução das tensões e extensões dos dois materiais, com a variação da
armadura.
c s
2 3 e 4 3 1 e 2
f cd f syd
c syd ud s
Conforme se pode observar na figura seguinte, para baixos níveis de armadura, existe
proporcionalidade entre a área de armadura e o momento resistente da secção. À medida
que a quantidade de armadura aumenta, esta relação deixa de ser linear, ou seja, o
aumento da armadura traduz-se em acréscimos menores de momento resistente. Este
comportamento deve-se à sucessiva diminuição do braço do binário (z) com o aumento
da área de armadura, até que a armadura deixa de poder estar em cedência (caso 4) e,
portanto, o aumento de armadura perde toda a eficiência.
M Rd
M4
M3
M2
M1
As
1 2 3 4
39
4.5 DIMENSIONAMENTO À FLEXÃO SIMPLES GRANDEZAS ADIMENSIONAIS
4.5.1 MÉTODO GERAL
c c
Fc = fcd b x
d2 As2
s2 Fs2
Fc x
(-)
x
Fs2 = s2 As2
LN
d M Fs1 = s1 As1
(+)
Fs1
As1 s1
dA
c c y dA
y fcd =
Ac
; x=
bx c dA
coeficiente que define a relação da resultante das tensões de compressão no betão
pela força de uma compressão uniforme com fcd, em toda a zona comprimida.
coeficiente que define a posição da resultante das tensões de compressão no betão,
função de x.
Equações de Equilíbrio
Equilíbrio axial: Fc = Fs fcd bx + s2 As2 = s1 As1 (1)
Equilíbrio de momentos: MAs = M M= fcd b x (d - x) + s2 As2 (d - d2) (2)
(Equações não lineares)
Cálculo por iterações
x
i) Fixar c
d = 0.5)
ii) Calcular as forças axiais F
Se |Fc + Fs2| > Fs1 c
(-)
x
a LN tem de subir para diminuir FC, tendo uma das
extensões, c ou s, o valor máximo e, a outra, um d
valor igual ou inferior ao limite. (+)
s ud
É necessário diminuir o valor de x até que F = 0
40
Se |Fc + Fs2| < Fs1 c
(-) x
(a LN tem de baixar para aumentar Fc)
(+)
É necessário aumentar o valor de x até que F = 0.
ii) Calcular MRd
Definida a posição da LN e o diagrama de extensão, calculam-se as tensões e o valor
de MRd
Nota: Este é um processo de cálculo moroso. Na prática recorre-se a programas de
cálculo automático ou a tabelas de cálculo.
Para elaborar tabelas é necessário trabalhar com grandezas adimensionais, por
forma a que sejam aplicáveis a secções com qualquer geometria.
4.5.1.1 Grandezas adimensionais
Equações de Equilíbrio
fcd bx = s1 As1 - s2 As2 (1)
M= fcd b x (d - x) + s2 As2 (d - d2) (2)
Substituindo (1) em (2),
M= s1 As1 (d - x) - s2 As2 (d - x) + s2 As2 (d - d2)
= s1 As1 (d - x) + s2 As2 ( x - d2) (3)
Considerando As2 = As1 e s = fyd, a equação (3) toma a forma
x x d2
M = As1fyd d 1 - d + As1fyd d d - d
Transformando esta equação numa forma adimensional (dividindo todos os termos por
b d2fcd), resulta
M As1 fyd x As1 fyd x d2

= 1- + -
b d2 fcd b d fcd d b d fcd d d
d2
= (1 - k) + k-
Definem-se, assim, os parâmetros , w e k, de uso corrente na concepção e
dimensionamento de estruturas de betão:
41
= (Momento flector reduzido);

b d2 fcd
As1 fyd
= bdf (Percentagem mecânica de armadura)

cd
k= (Posição da L. Neutra adimensional)

d
4.5.2 MÉTODO DO DIAGRAMA RECTANGULAR SIMPLIFICADO
4.5.2.1 Grandezas adimensionais
Fc 0.4x
x
(-) 0.8x
LN
d MRd
(+)
Fs
As s
MRd = Fs z = Fs (d - 0.4x)
Admitindo que o aço está na cedência, MRd = As fyd (d - 0.4x)
Transformando a equação anterior numa forma adimensional, resulta
MRd As fyd x As fyd x
b d2 fcd = b d fcd 1 - 0.4 d = b d fcd 1 - 0.4 d Rd = (1 - 0.4k)
MRd x
Rd = b d2 f (momento flector reduzido); k = d

cd
As fyd
= bd fcd (percentagem mecânica de armadura)
As fyd
Fc = Fs 0.8 (kd) b fcd=Asfyd k = 1.47 b d = 1.47 ( = 0.85)085).85)

fcd
Visto que Rd = (1 - 0.4k) e substituindo o resultado anterior, obtém-se a seguinte
expressão para cálculo do momento flector reduzido em função da percentagem
mecânica de armadura:
Rd = (1 - 0.588 )
4.5.3 UTILIZAÇÃO DE TABELAS
As tabelas podem ser utilizadas para:
i) Determinar o momento resistente de uma secção, dadas as armaduras;
42
ii) Determinar as armaduras, dado o momento solicitante
4.5.3.1 Determinação da capacidade resistente (Análise)
Tabelas
Dado As1 e As2 determina-se e MRd = b d2fcd
( , )
4.5.3.2 Dimensionamento de armaduras
Msd Tabelas fcd

Dado Msd determina-se =b d2 f 1 As1 = 1 bd f As2 = As1
cd ( , ) yd
Refira-se que as tabelas da disciplina foram desenvolvidas para = 0.85
Notas:
(i) No dimensionamento de uma secção, a posição da L.N. deve ser controlada por forma
a que se tenha a garantia de um nível de ductilidade adequado.
Caso isso não aconteça, será conveniente dispor de armaduras de compressão
específicas ou modificar a secção da viga (aumentar a altura é mais eficiente que adaptar
a largura, no entanto, na prática do projecto, a altura está muitas vezes mais
condicionada).
(ii) Numa viga, existe, de qualquer forma, sempre armadura de compressão, por razões
construtivas, em geral, com um nível não inferior a = 0.1.
Directamente através dos valores adimensionais do momento ( ), e não considerando o
papel da armadura de compressão, é possível ter, para uma dada secção, uma noção do
nível de esforço actuante e da potencial ductilidade.
Momento elevado k próximo de 0.668 (A400) s próximo de yd
0.30 (secção pouco dúctil)
Momento médio k < 0.5 (secção dúctil, dimensionamento adequado)
0.10 a 0.25
Momento pequeno
IMPORTANTE: Estes valores devem ser tomados como referência para um
dimensionamento adequado e não como imposições regulamentares ou outras. Por
exemplo, é possível ter valores de mais elevados e ter-se, ainda, um nível de
ductilidade adequado, com utilização de armadura de compressão.
43
No quadro seguinte, e para a flexão simples, apresentam-se as relações de
dimensionamento - relativas à aplicação do REBAP ( = 0.85) e do EC2 ( = 1) com
relações constitutivas dos aços de acordo com as Classes A, B e C.
0,35
0,30
0,25
0,20
EC2 - k=1,00
0,15
EC2 - Classe A - k=1,05
0,10
EC2 - Classe B - k=1,08
EC2 - Classe C - k=1,15
0,05
EC2 - Classe C - k=1,35
REBAP
0,00
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45
Verifica-se que as diferenças nos valores resistentes são pouco significativas, sendo a
maior entre o REBAP (linha inferior) e o EC2, tomando a classe de aço C com k = 1.35
(linha superior).
As diferenças mais importantes são devidas à consideração do aumento da resistência
do aço para além da cedência (coeficiente k). Refira-se que na prática seria sempre
desajustado tomar para o aço C um valor superior a k = 1.15 pois, havendo a
possibilidade deste variar entre 1.15 e 1.35, ter-se-ia que tomar, sempre, o menor.
O facto de se adoptar para o betão o coeficiente 0,85 (em vez do 1), só tem influência
relevante para esforços elevados, pois aí começa a ter alguma influência a diminuição do
braço das forças, devido ao aumento da zona das compressões.
4.6 ESTIMATIVA DO MOMENTO RESISTENTE
Fc
z M
Fs
As
44
Para momentos de ordem de grandeza pequena a média verifica-se que, para secções
rectangulares, é razoável admitir, de umas forma simplificada: z 0.9 d.
M = Fs z Asfyd 0.9 d As = 0.9 d f

yd
De facto, pela observação das tabelas de flexão simples (pág. 9), com = 0, verifica-se
que:
para = 0.15, z (1 - 0.4 k) d = (1 - 0.4 x 0.247) d = 0.9 d
para < 0.15, z > 0.9 d, portanto a hipótese anterior é conservadora para o
dimensionamento da armadura.
para > 0.15, z < 0.9 d, então a hipótese referida, com pouca armadura de
compressão, pode ser menos conservadora. No entanto, mesmo para um valor de
da ordem de 0.25 e para um = 0.4 tem-se também k = 0.247, e, por
conseguinte, z 0.9 d.
CONCLUSÃO IMPORTANTE:
Verifica-se, assim, que dentro da gama de valores de momentos, correntemente
recomendados e utilizados na prática, esta hipótese simplificativa permite uma rápida e
eficiente estimativa dos momentos flectores resistentes.
Para a resolução de problemas em geral e para a prática de projecto, formas simples de
avaliação e controlo de resultados são de inestimável valor.
45
RESOLUÇÃO DO EXERCÍCIO 3 (CONT.)
ALÍNEA A.2)
Fs = As fyd M
M 0.9 d fyd As As =
z 0.9d 0.9 d fyd
660.2
+ = 660.2kNm
Msd As = 104 = 26.34cm2
0.9 0.8 348 103
- = 272.0kNm 272.0
Msd As = 104 = 10.86cm2

0.9 0.8 348 103
ALÍNEA A.3)
Secção S2 (Msd = 660.2 kNm)
Msd 660.2
m= = = 0.206 = 0.241; k = 0.351
b d2 fcd 0.3 0.82 16.7 103
fcd 16.7
As = bd = 0.241 0.30 0.80 104 = 27.76 cm2

fyd 348
- = 272.0 kNm)
Secção S1 (Msd
272.0
= = 0.085 = 0.091; k = 0.163

0.3 0.82 16.7 103
fcd 16.7
As = bd f = 0.091 0.30 0.80 348 104 = 10.48cm2
yd
É importante comparar os resultados obtidos pelos dois métodos, e perceber,
como referido no texto, que se for limitado, é razoável assumir a metodologia
simplificada.
46
4.7 PARÂMETROS QUE INFLUENCIAM O VALOR DO MOMENTO RESISTENTE
Armadura de tracção
Fc
2Fc
M Rd
z <z
As Fs 2As 2Fs
O momento resistente é quase proporcional à área de armadura, para momentos não
muito elevados. Para momentos elevados, a variação é menos significativa.
Armadura de compressão
F s2 Fc
Fc As2
M Rd z
z
As1 F s1 F s1
As1
A influência da armadura de compressão no valor do momento resistente, apenas é
importante para esforços elevados. Para o nível de esforços usuais, a variação é pouco
significativa.
Largura da secção
Fc
Fc
M Rd
z z
As Fs As Fs
A influência da largura da secção no valor do momento resistente, apenas é importante
para esforços elevados. Para esforços habituais, em que geralmente a área comprimida é
limitada, a variação é pouco significativa.
47
Classe do betão
Fc
Fc
M Rd z
As Fs As Fs
A influência do aumento da classe do betão tem uma influência equivalente à dos
parâmetros anteriores, largura da secção e/ou armadura de compressão, portanto só se
torna importante para esforços mais significativos, aliás de uma forma equivalente ao
facto de se considerar ou não o coeficiente = 0.85.
4.8 DIMENSIONAMENTO DE SECÇÕES COM OUTRAS FORMAS
4.8.1 LARGURA EFECTIVA DE UMA SECÇÃO EM T
No dimensionamento de vigas com banzos ou com ligação a lajes, pode tirar-se partido
da existência dos banzos, principalmente se se situarem na zona comprimida da secção.
hf
d0
b1 bw b2
Neste caso, a distribuição de tensões no banzo não é uniforme: as zonas laterais
deformam-se menos que a zona central da alma (devido à deformação por corte) efeito
Simplificadamente, considera-se uma largura efectiva (bef) onde se admite que a
distribuição de tensões é uniforme
Fc
b ef
x,max
48
4.8.1.1 Avaliação da largura efectiva
(i) Banzo comprimido
bef
bef1 bef2
hf
b1 b1 bw b2 b2
Para o caso genérico apresentado na figura anterior, a largura efectiva pode ser obtida
através da expressão:
bef = befi + bw b
Temos, assim, a largura da alma e um valor complementar de cada lado, tal que:
befi = 0.2 bi + 0.1 L0 0.2 L0, com befi b
L0 representa a distância entre pontos de momento flector nulo e pode ser
avaliado por:
L1 L2 L3
L0 L1+0.15L2 0.7 L2 0.15(L2+L3) 0.85 L3
Evidentemente que, em termos práticos é possível simplificar esta avaliação, desde que
se estime um valor inferior, pois é conservativo e pouco significativo em termos do
resultado.
(ii) Banzo traccionado
No caso de se tratar de um banzo traccionado, é proposto tomar, para além da alma da
viga, uma largura função da espessura do banzo dada por 4hf (hf espessura do banzo)
em que as armaduras de tracção podem ser distribuídas. No entanto, se for possível, em
termos de pormenorização, uma solução com todas as armaduras de cálculo na largura
da alma é preferível. De qualquer maneira, deve se procurar sempre ter pelo menos, 50 a
60 % da armadura de cálculo na alma.
49
4.8.2 DIMENSIONAMENTO DE SECÇÕES EM POR TABELAS
Esta metodologia verifica-se ser, em geral, um pouco fastidiosa, pois exige a consulta de
várias tabelas e realização de interpolações, podendo em geral ser evitada, em particular
se se verificar que a Linha Neutra se encontra no banzo comprimido.
Exemplo com indicação do processo de interpolação:
b hf
=5 ; = 0.125
bw d
hf/d = 0.10 1
b a
bw = 4 2
hf/d = 0.15
hf/d = 0.10
b b
bw = 6 4
hf/d = 0.15
Casos particulares:
Dado que se considera que o betão não resiste à tracção, o dimensionamento de uma
nos seguintes casos:
(i) se a linha neutra estiver no banzo, caso este esteja comprimido (acontece na
generalidade dos casos) secção rectangular de largura bef;
b ef b ef
LN
Fc
LN
Fc
M M
As Fs As Fs
bw
(ii) se a linha neutra estiver na alma e o banzo estiver traccionado secção rectangular
de largura bw
50
b ef
Fs Fs
As As
M M
LN LN
Fc Fc
bw bw
RESOLUÇÃO DO EXERCÍCIO 3 ALÍNEA A3 CONSIDERANDO A SECÇÃO EM T
Dimensionamento das armaduras considerando a contribuição da laje à compressão
b ef hf = 0.15 m
hf h = 0.85m
bw = 0.30m
bw
bef = befi + bw = 1.22 2 + 0.30 = 2.74 m
3.7
bef1 = 0.2 b1 + 0.1 L0 = 0.2 + 0.1 0.85 10 = 1.22 m 1.7m
0.2 L0 = 0.2 0.85 10 = 1.7 m
Hipóteses para o dimensionamento da secção, para momentos positivos:
(i) Se a L.N. estiver no banzo da secção, o dimensionamento pode ser efectuado como
se a secção fosse rectangular, de largura bef.
(ii) Se a L.N. estiver na alma da secção, o dimensionamento deverá de ser efectuado
rectangular simplificado).
Para verificar se a L.N. está no banzo,
660.2
MSd = 660.2kNm = = 0.023 k = 0.076

2.74 0.82 16.7 103
x=k d = 0.076 0.8 = 0.06 m 0.15 m a LN está claramente no banzo
fcd 16.7
= 0.023 = 0.024 As = b d f = 0.024 2.74 0.8 348 104 = 24.77cm2

yd
51
É importante comparar este resultado com o obtido anteriormente e verificar que neste
caso se obteve um valor inferior, em aproximadamente 10%, em relação ao da
consideração da viga rectangular. Isto deve-se ao facto de neste caso se poder dispor de
um braço maior. Note-se, que a hipótese de considerar a secção como rectangular, é
conservativa em termos de verificação da segurança.
4.8.3 SIMPLIFICAÇÃO DE SECÇÕES PARA EFEITOS DE DIMENSIONAMENTO À FLEXÃO SIMPLES
1) Secção real
b b
2bw
bw
b' b'
2) Secção real
bw 2bw
b b
3) Secção real
bw bw
b
b
52
Secções a considerar no dimensionamento à flexão
1)
M M
2bw
b' b
b'
(se a LN estiver no banzo) (se a LN estiver no banzo)
Nota: Se a LN estiver na alma da secção, o dimensionamento poderá ser efectuado com
base numa secção em T (considerando a existência do banzo que estiver comprimido, e
desprezando o banzo traccionado)
2) e 3)
bw
M M
b bw b
(se a LN estiver na alma) (se a LN estiver no banzo)
(se a LN estiver na alma) (se a LN estiver no banzo)
53
Exercício 4
Considere a estrutura da figura seguinte:
sc
cp
S2 S1
3.50 10.00 3.50
0.20 0.20
Acções: pp + revest. = 20.0 kN/m
1.00
sobrecarga = 40.0 kN/m
0.15 Coeficientes de majoração: G = Q = 1.5
1.00
a) Determine as armaduras necessárias para garantir o Estado Limite Último de flexão da
viga (secções S1 e S2)
b) Pormenorize as armaduras de flexão.
54
RESOLUÇÃO DO EXERCÍCIO 4
ALÍNEA A)
1. Esforços de dimensionamento
p sd
3.50 10.00 3.50
DMF 551.3 551.3
[kNm]
(-) (-)
(+)
573.8
psd = 1.5 (20 + 40) = 90 kN/m
psd L12 90 3.52

MsdS1 = - =- = -551.3 kNm
2 2
psd L22 90 102

MsdS2 = 8 - Msd
S1
= 8 - 551.3 = 573.8 kNm
2. Determinação das armaduras (E.L.U. flexão)
+ = 573.8 kNm)
Secção S2 (Msd
0.20 0.20
LN LN
M sd
1.00 1.00
0.40
Msd 573.8
= bd2 f = = 0.120 = 0.131

cd 0.40 0.952 13.3 103
fcd 13.3
As = bd f = 0.131 0.40 0.95 348.0 104 = 19.03 cm2

yd
55
- = 551.3 kNm)
Secção S1 (Msd
Hipótese: a LN encontra-se no banzo da secção
M sd 1.00
LN LN
1.00 1.00
Msd 551.3
= = = 0.046 k = 0.112
bd2 fcd 1.0 0.952 13.3 103
k= d x = k d = 0.112 0.95 = 0.106 LN está no banzo
= 0.046 w = 0.048
fcd 13.3
As = bd f = 0.048 1. 0 0.95 348.0 104 = 17.42cm2

yd
5 Disposições Construtivas Gerais
As disposições das armaduras nas peças de betão armado são de extrema importância
quer para a boa resposta estrutural do betão estrutural, quer para assegurar que durante
a construção, em particular no processo de betonagem, se assegura o posicionamento
previsto para os ferros. Referimos agora, e na sequência as bases relativas a estas
disposições.
Poderemos, talvez, diferenciar entre armaduras principais e secundárias, mas é acima de
tudo preciso compreender que o importante é a eficiência final do conjunto.
Armaduras principais: Asseguram a resistência do elemento estrutural relativamente à
segurança à rotura (não só de flexão, como vimos anteriormente, mas também a outros
efeitos) e contribuem para assegurar um comportamento adequado nas condições de
serviço, como vamos ver noutro Capítulo do curso.
Armaduras secundárias: Têm como função ajudar a rigidificar as malhas de
armaduras, para a sua colocação em obra, assegurando o posicionamento correcto e
estável das armaduras durante a betonagem.
56
est = 6 ou 8 mm (o diâmetro de 6 é muito pouco
utilizado em obras de média ou alta dimensão)
10 a 12 mm (para vigas mais importantes)
h d
long = 12 a 16 mm (para vigas menos solicitadas)
= 20 a 25 mm (para vigas mais robustas)
c recobrimento
s c
Obtém-se como estimativa da altura útil:
long
Altura útil: d = h - c - est -
5.1 RECOBRIMENTO DAS ARMADURAS
O recobrimento das armaduras desempenha as seguintes funções:
(i) mecânica: Destina-se a garantir que há betão suficiente a envolver a armadura, e
assim garantir a sua aderência por forma a que se verifique uma eficiente transmissão de
forças entre o betão e o aço (c ou eq)
(ii) durabilidade: protecção contra a entrada dos agentes agressivos e consequentemente
dificultando que o processo de corrosão das armaduras se possa verificar (recobrimento
definido em função da agressividade do ambiente de exposição e da compacidade do
betão)
Estes aspectos são mencionados e analisados no capítulo referente à durabilidade do
betão armado.
5.2 DISTÂNCIA LIVRE ENTRE ARMADURAS (S)
A distância livre entre armaduras deve ser suficiente para permitir realizar a betonagem
em boas condições, assegurando-lhes um bom envolvimento pelo betão e as necessárias
condições de aderência e protecção.
No caso de armaduras para betão armado, temos, em termos regulamentares os
seguintes valores:
smin = { maior, eq maior, (dg + 5 mm), 2 cm}
onde dg representa a máxima dimensão dos inertes.
No entanto, se estes são valores mínimos, deve-se projectar, pretendendo
espaçamentos com folga em relação a estes.
57
A distância livre entre uma camada de armaduras longitudinais numa viga, igualmente
espaçadas, pode ser calculada pela expressão:
b - 2c - 2 est - n long
s= n-1 ,n número de varões
É necessário, na pormenorização garantir que a distância entre varões assegura o
espaço necessário para introdução do vibrador do betão (aconselhável: 4 a 5 cm
junto à face inferior e 7 a 10 cm junto à face superior). Nalguns casos, em particular na
face superior é normal que não se adoptem espaçamentos iguais entre ferros para
assegurar este objectivo.
Nas figuras seguintes apresentam-se dois exemplos de pormenorização de uma viga que
dá apoio na parte superior a uma laje, nas zonas mais solicitadas à tracção nas faces
inferiores (vão) e superiores (apoio).
5.3 AGRUPAMENTOS DE ARMADURAS
Os agrupamentos de armaduras devem ser evitados sempre que possível, dado que
prejudicam a aderência aço/betão. No entanto, se essa for a forma de garantir uma malha
muito apertada de ferros é, sem dúvida, uma solução justificável.
Regulamentarmente definem-se algumas restrições aos agrupamentos. Assim:
O agrupamento de varões com diâmetros diferentes pode ser adoptado desde que o
quociente dos diâmetros não exceda o valor 1.7.
Relativamente ao número máximo de varões que é possível agrupar, temos:
- Para o caso de armaduras verticais comprimidas ou numa zona de emenda de varões,
n 4
- Em todos os restantes casos, n 3
Em qualquer direcção não pode haver mais que 2 varões em contacto.
O diâmetro equivalente de um agrupamento pode ser calculado pela expressão
eq = i 55mm
Exemplos:
58
(mais indicado) (aceitável) (desaconselhável)
Evidentemente que soluções que incluam varões isolados e outros agrupados são
possíveis, tentando sempre seguir as indicações gerais referidas, em especial, não
dificultar a betonagem e o bom envolvimento das armaduras pelo betão.
5.4 DOBRAGEM DE VARÕES
Em muitas situações as armaduras têm de ser dobradas, como as armaduras
longitudinais nas extremidades das vigas e, em geral, as armaduras transversais.
Condições a satisfazer:
- Não afectar a resistência do aço;
- Não provocar o esmagamento ou fendilhação do betão quando a armadura for
traccionada.
O diâmetro mínimo de dobragem para não afectar a resistência do aço depende, no
essencial, do diâmetro do varão e são indicados no quadro seguinte do EC2. Estes
valores são considerados mínimos havendo que ter precauções complementares no que
diz respeito ao risco de esmagamento e de fendilhação inconveniente do betão, em
particular se as dobragens se verificarem junto à superfície da peça, como indicado com
detalhe, por exemplo, no EC2.
Quadro Diâmetro mínimo do mandril a fim de evitar danificar a armadura
Diâmetro mínimo do mandril para
Diâmetro do varão
cotovelos, ganchos e laços
16 mm 4
> 16 mm 7
5.5 POSICIONAMENTO DAS ARMADURAS
O posicionamento das armaduras, antes da betonagem, é assegurado pelos seguintes
elementos:
Espaçadores garantem o recobrimento das armaduras
59
Cavaletes garantem o correcto posicionamento das armaduras superiores nas lajes
Varões construtivos (armaduras secundárias) Colocados de tantos em tantos
metros (dependente da rigidez do ferro em causa) garantem o espaçamento vertical
dos varões longitudinais principais, durante a betonagem.
5.6 PRINCÍPIOS A TER EM ATENÇÃO NA PORMENORIZAÇÃO DAS ARMADURAS
A escolha do tipo de pormenorização no que respeita ao número de varões e diâmetros a
adoptar deve ter em atenção os seguintes factores, que apontam, eventualmente para
opções contraditórias:
- custo da mão de obra menor número de varões
- facilidade de betonagem menor número de varões
- liberdade de dispensa maior número de varões
- mais eficiente limitação da fendilhação maior número de varões
Na pormenorização das armaduras longitudinais das vigas só os três primeiros aspectos
são significativos, havendo que ganhar experiência e ter bom senso nas escolhas, sendo
certo que não há que procurar a solução óptima, mas sim uma BOA SOLUÇÃO.
5.7 DISPOSIÇÕES CONSTRUTIVAS EM VIGAS ARMADURAS LONGITUDINAIS DE FLEXÃO
5.7.1 QUANTIDADES MÍNIMA E MÁXIMA DE ARMADURA
A quantidade mínima de armadura a adoptar numa viga, neste caso definida no EC2, é
dada pela seguinte expressão:
fctm
As,min = 0.26 f bt d
yk
onde bt é definida, como sendo a largura média da zona traccionada em flexão.
60
Esta quantidade de armadura tem a ver com a necessidade de assegurar um mínimo de
robustez aos elementos de betão armado, em especial garantir, com uma certa reserva,
que, ao se dar a fendilhação, a quantidade de armadura é suficiente para reter as
tracções que se libertam do betão sem cedência do aço, garantindo um
comportamento dúctil.
Chama-se, desde já a atenção para que, numa viga em T, com banzo traccionado é mais
prático separar, por um lado, a alma, com a sua largura, bw, ou, se esta for variável, com
seu valor médio, para aplicar a expressão anterior e, por outro lado, os banzos, como
elementos traccionados, com uma armadura mínima, a distribuir nas duas faces do
banzo, tal que;
As fsy k > Ac,banzo fctm, ou seja As,min = Ac,banzo fctm/fsyk
A questão da armadura mínima, como forma de controlar a fendilhação, em termos do
comportamento em serviço, para situações de efeitos de deformações impostas, será
retomado no Capítulo referente ao comportamento em serviço.
A quantidade máxima de armadura a adoptar, fora das secções de emenda, é dada em
termos regulamentares por:
As,máx = 0.04 Ac
onde Ac representa a área da secção de betão.
No entanto, em termos práticos, esta limitação tem pouca relevância, pois os critérios
de dimensionamento à rotura atrás apresentados, com limitação dos valores de momento
reduzido e posição da linha neutra (garantia de ductilidade) conduzem a quantidades de
armadura bastante inferiores.
5.7.2 ARMADURA LONGITUDINAL SUPERIOR NOS APOIOS DE EXTREMIDADE
Sempre que existir ligação monolítica entre uma viga e um pilar de extremidade, e caso
esta ligação não tenha sido considerada no modelo de cálculo, deverá adoptar-se uma
armadura superior dimensionada, pelo menos, para um momento flector igual a 15% do
momento flector máximo no vão.
Deste modo,
As,apoio = máx {As,min, 0.15 As,vão}
6 Introdução ao Comportamento Não Linear de Estruturas de Betão
Como referido e ilustrado no Capítulo 1, o comportamento do betão armado é não linear
desde o início da fendilhação, que se verifica para níveis de carga relativamente
61
reduzidos. Verificou-se que o betão estrutural tem um comportamento dividido, no
essencial, em 3 fases, antes da fendilhação, no processo de fendilhação antes da
cedência do aço e daí até à rotura. Da hipótese de admitir, em estruturas hiperstáticas, o
comportamento linear dos materiais na avaliação da distribuição de esforços resulta,
, para o nível de acções de serviço, e, por maioria de
razão, próximo da rotura.
Para analisar os efeitos da acção de cargas, o fundamental no desenvolvimento do
projecto de estruturas é tomar uma solução de distribuição de esforços equilibrada (o
que, naturalmente, é respeitado pela solução elástica). Assim, pode ter-se como
referência a solução de distribuição elástica, mas podemos tomar uma outra, dentro de
limites bastante folgados, como se verá (mantendo sempre o equilíbrio). De facto, na
fase próxima do esgotamento da capacidade resistente, a distribuição de esforços
depende é da distribuição das resistências, ou seja, no caso do betão armado, da
distribuição das armaduras adoptadas no projecto. A distribuição de esforços adapta-se
às resistências disponíveis, desde que haja ductilidade disponível nas zonas mais
esforçadas, ou, o que é equivalente, essas zonas tenham capacidade de deformação
plástica. E o betão armado é dimensionado, como se analisou no capítulo 3, para isso
mesmo.
Por outro lado, mesmo em condições de serviço, é natural haver, devido às perdas de
rigidez por fendilhação, variações dos valores de momentos, por exemplo numa viga
contínua, entre o vão e apoio, de mais ou menos 10%, tomando-se, no entanto, por
simplicidade, em projecto, a distribuição elástica.
Para os efeitos de deformações impostas, por exemplo, variações de temperatura ou
assentamentos diferenciais de apoios, a perda de rigidez associada à não linearidade do
comportamento (fendilhação e fluência para efeitos demorados no tempo) faz diminuir
claramente os esforços em condições de serviço.
Próximo da rotura, e se houver ductilidade disponível, o que será o caso se os elementos
forem bem dimensionados, os esforços podem quase se anular.
No que se segue analisa-se, para o caso de cargas verticais, como e quando se pode
ter em conta o comportamento não linear do betão estrutural, na definição da distribuição
de esforços para o dimensionamento à rotura.
6.1 ANÁLISE ELÁSTICA SEGUIDA DE REDISTRIBUIÇÃO DE ESFORÇOS
Como acima referido, a partir da distribuição elástica é possível, e por vezes mesmo
aconselhável, tomar para o dimensionamento da estrutura uma outra, respeitando, na
mesma, o equilíbrio.
62
Na figura seguinte esquematiza- ,
para uma dada combinação de acções, parte dos esforços do apoio para o vão,
respeitando sempre o equilíbrio. Resulta, neste caso, uma menor necessidade de
armaduras sobre o apoio e um aumento no vão. Esta opção pode ser muito útil na região
do apoio, pois:
Pode melhorar as condições de ductilidade.
Pode facilitar a pormenorização de armaduras.
Li Li+1
MEL
DMF
MELR = MEL
M = MEL - MEL = MEL(1 - autoequilibrado
Refira-se que, apesar de ser em geral menos interesante, é também possível considerar
a redistribuição de esforços em sentido contrario, do vão para o apoio.
Em termos regulamentares são referidas, em geral, algunas limitações, tais como:
li
Para 0.5 li+1 2
xu
0.44 + k2 d para fck 50 MPa k2 = 1.25
0.7 para os aços das classes B e C, correspondentes aos aços NR e NR SD
0,4411,25
utilizados em Portugal.
Verifica-se, assim, como ilustrado na figura seguinte, que esta possibilidade depende da
posição da Linha Neutra na rotura, que, com vimos no Capítulo 3, é o parâmetro indirecto
principal de medida da ductilidade, ou da capacidade de deformação plástica disponível.
63
1.0
0.208 0.448 xu/d
Na figura abaixo ilustra-se, para uma viga contínua, como a redistribuição de esforços é
implementada, sendo equivalente a somar um diagrama de esforços auto-equilibrado.
MEL
(-) (-)
(+) (+) (+)
nri
p.la Mrd (+)
PÉ MITEMRI rirá MratePÉ

µ
= MELR
(-) (-)
(+) (+) (+)
Enrdt
Refira-se que para uma viga bi-encastrada, a aplicação de uma redistribuição de = 0.75
corresponde a passar os momentos no apoio e vão de, respectivamente, (pl2/12) e
(pl2/24) (metade do anterior), para valores iguais no vão e apoio de (pl2/16) !! O aluno
deve analisar esta afirmação, de uma forma simples, verificando, por exemplo, que, em
ambos os casos a soma, em módulo, dos esforços no apoio e vão é igual a (pl2/8). Isto
mostra o relativamente largo espectro de possibilidades que são possíveis, para a
distribuição dos momentos de dimensionamento, e consequentemente de armaduras no
betão armado. Dito isto, é importante mencionar que esta possibilidade não sendo,
evidentemente, obrigatória, constitui uma opção de projecto, com eventuais vantagens
como anteriormente salientado.
A justificação desta possibilidade, pode ser compreendida, de uma forma simplificada,
se se tomar a distribuição elástica e se considerar uma rótula na secção a partir da qual
se quer redistribuir os esforços. Então, aplicando aí o valor do momento a redistribuir,
obtém-se o valor da rotação plástica necessária, rqd (ver a figura abaixo).
64
2 M
rqd =
3EI
Assim, esta rotação tem de ser inferior à capacidade de rotação plástica da zona, neste
caso sobre o apoio, por sua vez dependente, como salientado, principalmente da posição
da Linha Neutra na rotura:
rqd < adm
O valor da capacidade de rotação plástica adm não é facilmente quantificável. Na figura
do EC2 abaixo representada, são indicados esses valores em função de xu/d, e das
características do aço e betão. Estes valores são em geral conservativos, sendo
resultantes das campanhas experimentais realizados ao longo das últimas décadas e de
análises numéricas com modelos não lineares.
65

(mrad)
pl,d

35

30

C 50/60

25

20 Classe C

C 90/105

15

Classe B

10
C 50/60

5 C 90/105

0

0 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45

(xu/d)

Os valores de redistribuição possível (coeficiente atrás indicado) estão calibrados

de forma a respeitar estes procedimentos de verificação da capacidade de rotação

disponível, pelo que podem ser implementados sem este tipo de avaliação directa.

6.2 APLICAÇÃO DIRECTA DO CÁLCULO PLÁSTICO (TEOREMA ESTÁTICO)

TRI Terem daregião
A regulamentação de estruturas de betão permite igualmente a utilização directainferior

do

Analógica

teorema estático da teoria da Plasticidade, que assegura que: comAEG

i) considerando uma distribuição de esforços em equilíbrio com as cargas de

dimensionamento; Considerando
que há equilibrio dasforçasexternas

com as tensõesinternas

ii) e que, em nenhuma zona, a capacidade resistente seja ultrapassada, a carga de

rotura é superior à considerada. e
ai EEiEEAIEEmeite.EEootmaMohncont
µ

Evidentemente que este teorema é extremamente eficiente e útil, mas deve ser usado

com alguma precaução nas estruturas de betão, uma vez que:
com
cuidado

agates

a. como anteriormente analisado, a ductilidade das secções de betão armado é

limitada;

b.
YR
como se discutirá posteriormente, para
das 3.57o
afastamentos muito importantes em

relação à solução elástica, é importante verificar o impacto deste procedimento

sobre o comportamento em serviço, em particular no controlo da abertura de

fendas.

No entanto, dentro da gama de variações de momentos analisada, havendo o cuidado de

assegurar no dimensionamento uma boa ductilidade, como vimos neste Capítulo 6, os

princípios baseados na Teoria da Plasticidade podem ser considerados.

66

6.3 EXEMPLOS DE APLICAÇÃO PRÁTICA DA NÃO LINEARIDADE NA VERIFICAÇÃO DA
SEGURANÇA DAS ESTRUTURAS
A alternância de sobrecargas deve ser considerada na verificação da segurança,
sempre que exista a possibilidade desse tipo de carregamentos. A consideração da
alternância de sobrecargas implica aumento dos esforços máximos nas zonas do vão e
apoio e, consequentemente, nas quantidades máximas de armaduras.
No entanto, no caso de estruturas hiperstáticas, a consideração de comportamento
elástico na estrutura para cada combinação de acções é claramente uma hipótese
bastante conservativa. Como ilustrado na figura seguinte, no segundo caso de carga o
momento elástico do vão mais carregado é maior e o do apoio menor, quando
comparados com o primeiro (HC1). No entanto, como indicado na figura, se para o
segundo caso de carga se aplicar uma redistribuição do vão para o apoio, obtém-se uma
envolvente de esforços em que os esforços máximos no vão mais carregado e apoio são
coincidentes com os do 1º caso de carga. Assim considerando a redistribuição de
esforços, neste caso para uma das combinações de acções, verifica-se que a alternância
das sobrecargas afecta a envolvente de esforços ao longo do vão, mas não os valores
máximos no vão e apoio, valores estes que condicionam as quantidades máximas de
armaduras a adoptar.
1) Hipótese de carga 1 (HC1) 2) Hipótese de carga 2 (HC2)
sc sc
cp cp
L L L L
pl 2 /8
DMEL DMEL PL
M
HC2
pl 2 /8 HC1
HC2
EL
DMELR HC1, HC2 HC1
HC2
pl 2 /8
De referir dois aspectos em relação a este exemplo:
Se se considerasse um 3º caso de carga, carregando só o 2º vão com a sobrecarga,
o procedimento seria equivalente obtendo-se uma envolvente simétrica.
67
Haveria, neste exemplo, a possibilidade de, em alternativa à redistribuição adoptada
no 2º caso de carga do vão para o apoio, redistribuir os momentos de cada um dos
casos de carga, fixando, por exemplo, um valor intermédio. Neste caso diminuía-se o
nível de redistribuição para cada um dos casos de carga e obtinha-se uma solução
de dimensionamento, talvez mais razoável.
A conclusão seria, sempre, que a consideração da alternância afectaria a
envolvente de esforços (nas zonas intermédias das vigas) mas não os valores
máximos no apoio e no vão, para além do necessário para garantir o equilíbrio para
cada combinação de acções.
Esta conclusão é muito importante e é a justificação pela qual, em muitas situações
práticas de projecto, em que se modela com base no comportamento elástico, se
dispensa a consideração explícita da alternância das sobrecargas. Esta conclusão é, em
muitos casos, aplicada directamente quando o nível das sobrecargas é pouco importante
face ao das cargas permanentes. No entanto, mesmo se este não for o caso, a
possibilidade de redistribuição de esforços nas estruturas de betão permite sempre
encontrar uma envolvente com menores valores máximos de esforços no vão e apoio e
que garantem, na mesma, o equilíbrio das cargas, para cada combinação de carga. Se
não se tirar partido desta possibilidade está a se assumir uma opção conservativa.
Refira-se, por último, que, para cargas verticais, a distribuição de esforços para
verificação da segurança aos Estados Limites de Utilização deve ser a distribuição
elástica. Nestas condições, há que verificar se o nível de tensões nas armaduras em
serviço é aceitável, na zona onde foi aplicada a redistribuição no dimensionamento à
rotura, em termos do controlo da fendilhação, como atrás mencionado e se discute com
mais detalhe no Capítulo correspondente.
Para a determinação da carga última de uma estrutura existente os princípios da
Teoria da Plasticidade são particularmente úteis. Nesses casos, as capacidades
resistentes e as características de ductilidade são avaliadas com base na caracterização
possível dos materiais e quantidades de armadura presentes. A partir destes valores
pode ser estimada a máxima carga que pode ser suportada pela viga, como
esquematizado na figura seguinte.
68
pRd = ?
L L
DMF -
MRd
(-)
(+)
+
2 MRd
pRd L /8
Para a avaliação da capacidade última admite-se que, na rotura, é mobilizada, em cada
tramo, a capacidade resistente máxima das secções de vão e apoio. Então, por simples
equilíbrio, pode determinar-se a carga última, tal que:
-
MRd
l2 +
PRd 8 2 + MRd
Rigorosamente (porque o momento máximo não ocorre a
meio vão) pRd seria obtido das equações:
l MRd
x = 2 - pl
+ -M- x
MRd
Rd l
PRd =
Lx x2
2 - 2
Será, evidentemente, necessário verificar se, a redistribuição em relação à solução
elástica, é razoável para a ductilidade disponível na estrutura existente.
Apresenta-se, para terminar, um problema semelhante para duas cargas concentradas
aplicadas nos meios vãos das vigas.
PRd PRd
L/2 L/2
L L
DMF MRd
(-)
(+)
+ +
MRd MRd
69
Neste caso a carga P resistente de dimensionamento, PRd, seria obtida a partir da
expressão:
l MRd +
PRd 4 = 2 + MRd
70
7 ESFORÇO TRANSVERSO E TORÇÃO
Apresenta-se, seguidamente, as principais características do comportamento de vigas de
betão armado quando submetidas, ao esforço transverso, à torção em zonas correntes,
introduzindo- de Descontinuidade) associadas. Mostra-se,
neste capítulo, como se desenvolve o processo de fendilhação e explica-se o
encaminhamento das cargas ao longo das vigas, em situações próximas à rotura. O
modelo base adoptado para o dimensionamento ao Estado Limite Último é apresentado e
são derivadas as expressões que constituem as verificações de segurança
correspondentes. Os aspectos referentes à pormenorização das vigas, que derivam desta
formulação geral e outros, como os da suspensão de cargas, zonas de ligação banzo-
alma, cargas próximas dos apoios, são igualmente apresentados neste capítulo.
Tratando-se estas notas de um elemento de estudo também utilizado na exposição das
aulas do curso, com o objectivo de melhorar a sua apresentação, várias das figuras
incluídas ao longo do texto são, em particular, directamente reproduzidas dos
documentos (ver Referências):
Muttoni, A., Schwartz, J., Thürlimann, B. 1998
Birkhäuser, Basel.
fib, 1999 fib
7.1 COMPORTAMENTO ELÁSTICO E MODELO DE COMPORTAMENTO NA ROTURA AO ESFORÇO
TRANSVERSO
Numa viga simplesmente apoiada submetida a duas cargas concentradas, com
comportamento elástico, definem-se trajectórias principais de tensão, de tracção e
compressão, como indicado na figura seguinte.
trajectórias das compressões principais
trajectórias das tracções principais
Elemento A Quando t = fct, inicia-se a fendilhação por esforço transverso
71
Se, na zona de corte junto aos apoios, se tomar um elemento A, verifica-se que o Estado
de tensão é o que está representado, com as direcções principais de tensão inclinadas. É
natural que, ao se atingir, na direcção das tracções principais, o valor da resistência do
betão, fct, surjam fendas inclinadas em relação ao eixo. A fendilhação que se desenvolve
terá um andamento aproximado ao desenhado no esquema seguinte com as fendas a se
formarem, no essencial, perpendicularmente às direcções de tracção, quer na zona de
flexão pura quer na de flexão/corte.
Flexão + Flexão Flexão +
Esforço transverso Esforço transverso
Com o aumento da carga, a fendilhação desenvolve-se, prolongando-se as fendas até
próximo da zona comprimida. Verifica-
encaminhamento das tracções inclinadas de acordo com o comportamento elástico.
Nestas condições, se forem dispostos, na zona de corte, armaduras transversais
verticais (estribos) as tracções são re-encaminhadas nessa direcção. Podemos então
compreender, neste caso, a transmissão de tensões ou forças na viga, entre a carga
aplicada e a reacção de apoio, como representado no esquema seguinte. Verifica-se que
se formam dois campos de tensões de compressão, em forma de leque, ligados por
campos de tensões de tracção verticais, correspondentes aos estribos colocados entre
as carga e a reacção de apoio. A carga aplicada transmite-se, assim, à parte inferior da
viga, sendo posteriormente transferida à parte superior por tracções nos estribos e,
finalmente, é encaminhada para o apoio por compressões inclinadas que se concentram
na largura do apoio.
72
É de referir que este tipo de mecanismo de transmissão de carga em elementos de betão
armado submetidos à flexão com esforço transverso havia sido compreendido, por Ritter
e Morsch, desde os primeiros ensaios experimentais com o betão armado, como
identificado nas imagens abaixo reproduzidas, datadas do final e princípio dos séculos
XIX e XX, respectivamente.
Ritter (1899)
Mörsch (1909, 1922)
Na figura que se segue, também dessa época, mostram-se modelos curiosos de
avaliação da distribuição das forças no betão e armaduras (nessa altura lisas e portanto
sempre terminadas em gancho), numa zona fendilhada de betão armado junto a um
apoio. Refira-se que, neste caso, as armaduras transversais não eram estribos mas sim
parte da armadura longitudinal que era dobrada a 45º, quando deixava de ser necessária
73
para a flexão. Até aos anos 60/70, era corrente repartir as necessidades de armadura
para o esforço transverso entre estribos e armaduras longitudinais dobradas.
Mörsch (1922)
Se admitirmos, como representado na figura seguinte (a) que a inclinação das
compressões se mantém constante ( ), podemos interpretar e compreender o esquema
de transmissão das cargas ao longo da viga, com a representação dos campos de
tensões. Notem-se os campos de compressão em leque, atrás referidos, junto ás
reacções dos apoios, e os campos de tensão paralelos, com inclinação , na zona
corrente da viga. Saliente-se que os campos de compressões incluem uma zona de
betão com várias fendas e os de tracção um conjunto de estribos, o que se pode
compreender ao analisar em conjunto os dois esquemas (a) e (b).
a)
b)
Este modelo contínuo de transmissão de tensões poderá também representar-se por
um modelo discreto, constituído pelas resultantes dos campos de tensões, assim
equivalente a uma treliça, onde as armaduras transversais e longitudinais funcionam
como tirantes e o betão comprimido entre fendas inclinadas como escora ou biela, com
74
resultante igual ao campo de compressões que representa (ver figura seguinte). Neste
modelo, também as acções aplicadas nos nós correspondem à resultante das cargas
distribuídas na zona de influência respectiva.
z cotg z cotg z cotg
bielas comprimidas (resultante da zona de compressões correspondente)
tirantes (resultante das forças de tracção nos estribos no comprimento

z cotg )
Assim, neste modelo de treliça, cada barra vertical e inclinada representa,
respectivamente, a resultante de um campo de tensões de tracções e compressões,
numa largura de z cotg (ver figura seguinte). Por outro lado, refira-se que as barras
comprimidos por flexão.
(1) Campo de tracções verticais (2) Campo de compressões inclinadas
z cotg z cotg
estribos verticais (ou inclinados) bielas inclinadas
(1) Campo de tracções e compressões paralelas ao eixo
compressão
tracção
Com base nesta modelação ver-se à que é possível relacionar os esforços (M e V) com
as tensões nos diferentes elementos, ou seja, nas armaduras transversais, armaduras
longitudinais e bielas comprimidas (inclinadas ou longitudinais). Antes porém convém
chamar a atenção que este modelo, com origem, como se viu, nos primórdios do betão
armado, sendo estaticamente válido e representando as características principais do
75
comportamento, só corresponde a uma aproximação da modelação da resposta do betão
armado.
A figura seguinte, sintetiza os resultados de inúmeros ensaios experimentais de medição
das capacidades resistentes ao esforço transverso, obtidos por diferentes investigadores.
Indica-se a relação experimental entre o valor de esforço transverso último (apresentado
Vu
numa forma adimensional, v = ) e a quantidade de estribos (representada nas

b z fc
Asw fy
ordenadas pela percentagem mecânica, w = s b . f ).
Estes parâmetros adimensionais são, para o caso do esforço transverso, equiparáveis
aos correspondentes à flexão e, como se verá adiante, o nível de esforço transverso
máximo de dimensionamento, para uma dada geometria e betão, corresponde
aproximadamente a vRd = 0.30.
A análise da figura permite salientar, em particular, como a aplicação do modelo base de
Mörsh ( = 45º) conduz a resultados significativamente conservativos face ao verificado
experimentalmente.
- adaptado de Schlaich, J., Schafer, K., Jennewein, M. (1987): Toward a consistent design for structural
concrete. PCI Journ., V32, Nº3, 75-150
76
Compreende-se então que, não sendo um problema simples, ao longo destes anos
tenham sido propostos diferentes modelos para uma mais fiável avaliação. No entanto,
um bom modelo, para aplicação prática, deve ser sempre simples e de fácil compreensão
física.
Uma das questões relevantes que se coloca é a influência que o corte entre os
agregados ao longo das fendas inclinadas tem na influência na inclinação das
compressões na alma da viga, que não são as mesmas das fendas principais, como se
realça seguidamente. O escorregamento (com atrito) entre o betão nas faces das fendas
gera tensões de corte e compressão, que induzem no betão entre fendas um estado de
principais na alma, verificando-se assim não existir coincidência entre as inclinações das
fendas e das compressões principais.
ATRITO ENTRE AGREGADOS (Décadas de 80 / 90)
A INCLINAÇÃO DO CAMPO DE COMPRESSÕES ( r)
O modelo proposto presentemente no EC2 permite ao projectista a escolha do ângulo
de inclinação das compressões, desde que cotg se situe entre 1 ( = 45 ) e 2.5 (
= 22 ). Uma vez tomada a opção, em todo o processo de dimensionamento, que se
apresenta seguidamente, há que ser consistente com essa escolha. Esta liberdade
baseia-se no método estático da Teoria da Plasticidade, segundo o qual, se se adoptar
77
uma solução equilibrada em que a resistência não seja ultrapassada em nenhum
elemento a capacidade resistente da peça é superior ou igual à considerada. A limitação
imposta tem a ver com a maior ou menor capacidade de adaptação da distribuição de
tensões às resistências disponíveis. Na disciplina propõe-se que se adopte, em geral, um
valor intermédio, por exemplo 30º. Por outro lado, sugere-se a consideração de valores
superiores para níveis elevados de esforço transverso e/ou em caso da presença de um
esforço axial de tracção, e inferiores nas hipótese contrárias (níveis mais reduzidos de
esforço transverso ou existência de esforço axial de compressão).
7.2 POSSÍVEIS MODOS DE ROTURA E VERIFICAÇÕES DE SEGURANÇA CORRESPONDENTES
Com base no modelo de campos de tensões, com um ângulo de inclinação das
compressões constante, ou do seu modelo simplificado de treliça, vamos analisar,
seguidamente, os possíveis modos de rotura e avaliar as capacidades resistentes
correspondentes.
Nas figuras seguintes ilustra-se:
(i) A rotura do campo de tracções vertical, ou seja dos estribos.
(ii) A rotura por esgotamento da resistência das compressões do campo comprimido
de tensões.
(i) Rotura dos estribos (ii) Rotura por esmagamento do betão (nas
bielas comprimidas)
Há ainda que considerar, como veremos à frente em 7.3.1:
(ii) Rotura por arrancamento da armadura inferior do apoio (amarração insuficiente)
ou rotura da armadura (armadura insuficiente)
O esquema seguinte mostra as zonas onde se pode verificar a rotura, ou seja, as
tracções nas armaduras transversais, as tensões principais de compressão no betão
(é interessante notar também o pormenor do desvio das tensões do banzo superior para
78
as biela inclinadas da alma) e, ainda, da força necessária na armadura longitudinal
inferior no apoio de extremidade.
A rotura pelos estribos ocorrerá se a força resultante da capacidade resistente à
tracção do conjunto dos estribos, colocados no comprimento z cotg fôr insuficiente para
transmitir a carga do banzo inferior ao superior.
- ensaios, Kaufmann, W., Marti, P. 1996 -
Swiss Federal Institute of Technology Zurich, Zurich.
Ora, a força a que este conjunto de estribos está sujeita é igual ao esforço transverso da
viga, avaliado a uma certa distância do apoio, Vsd (x), como indicado nos esquemas
seguintes, para um apoio de extremidade e outro de continuidade.
79
cargas que se transmitem

cargas que se transmitem
directamente para o apoio directamente para o apoio
b z cotg z cotg b
DEVsd Vsd(x)
Vsd(x)
zona do diagrama de esforço transverso que interessa

para efeitos de dimensionamento da armadura transversal
Assim, e como claramente apresentado no esquema seguinte, a força de tracção, Fs,
avaliado à distância x do apoio. Então, a quantidade de armadura necessária vezes a
tensão de dimensionamento do aço, fyd, terá de ser superior àquela força. Se dividirmos a
área desses estribos pelo comprimento z cotg , obtém-se a quantidade de armadura,
Asw, por cada alinhamento de estribos com afastamento s, dada por Asw/s.
Fs Vsd Asw fyd Vsd (x)
Vsd (x)
Asw Vsd (x) Asw Vsd (x)
s fyd z cotg s z cotg fyd
Asw
b
x = 2 + z cotg ; z 0.9d
b z cotg
Asw
s - área de aço por unidade de comprimento (armadura distribuída por m).
Vsd (x)
- força vertical por unidade de comprimento.

z cotg
Assim, definido o valor de , passa a se poder estabelecer uma relação directa entre o
esforço transverso resistente e a quantidade de armadura transversal, como proposto no
Eurocódigo 2.
80
EUROCÓDIGO 2:
O valor do esforço transverso resistente, condicionado pelas armaduras transversais é
dado pela expressão (1) tal que:
Asw Asw Vsd

VRd,s = s z fywd cotg (1)
s z cotg fywd
onde fywd representa o valor de cálculo da tensão de cedência da armadura de esforço
transverso.
Por outro lado, a capacidade resistente deste sistema de transmissão de forças pode,
também, ser condicionada pela capacidade resistente do betão à compressão na
zona da alma, ou seja, no campo de tensões com a inclinação, . A avaliação do nível da
tensão de compressão no campo paralelo de tensões pode ser deduzido como se segue,
a partir da força Fc, cuja componente vertical é igual a Vsd.
ensaios, Kaufmann, W., Marti, P. 1996 -
Federal Institute of Technology Zurich, Zurich.
Fc
Fc Vsd
Fs
Vsd Vsd
sen = F Fc =
c sen
b z cotg Fc
c = b a
w
sen = a = (z cotg ) sen = z cos = z cos
z cotg
Vsd Vsd (x)

c = c =
sen bw z cos 0.9d bw sen cos
Refira-se que, como também ilustra a fotografia anterior, devido ao estado de tensão e
deformação mais favorável que ocorre na região do apoio, a eventual rotura do betão à
mas sim no campo paralelo
adjacente, como indicado no esquema seguinte.
81
Rotura
z cotg
É assim oportuno relembrar, sumariamente, a influência dos estados multi-axiais de
tensão sobre o comportamento de regiões comprimidas de betão.
O estabelecimento da classe de resistência de um betão é efectuado a partir dos
resultados de ensaios à compressão uniaxial. No entanto, como se ilustra na figura
seguinte, em situações em que ocorra compressão transversal, por efeito de
confinamento ou cintagem, verifica-se um aumento da resistência à compressão, e,
sobretudo da ductilidade da região confinada.
Por outro lado, se existir tracção na direcção transversal às compressões, com
fendilhação como indicado no esquema seguinte, situação que ocorre nas almas das
vigas com fendilhação inclinada, verifica-se uma redução da capacidade resistente à
compressão. É este outro efeito que está representado no elemento de betão armado
abaixo indicado e nas relações tensão/extensão do betão, no caso de existir ou não, a
referida tracção transversal, com fendilhação associada. Esta redução da resistência à
compressão depende essencialmente do valor da extensão transversal, principalmente
relacionada com a abertura das fendas diagonais.
82
De forma simplificada, estes efeitos são considerados na EN1992 através da verificação:
fck
c 0.6 1 - f
250 cd
Assim, definido o modelo de cálculo e o ângulo , passa a se poder estabelecer uma
relação directa entre o esforço transverso resistente e a compressão máxima admissível
na alma, como proposto no Eurocódigo 2.
EUROCÓDIGO 2
O valor do esforço transverso resistente, condicionado pela resistência do betão na alma,
é dado pela expressão (2) tal que:
fcd
VRd,max = cw bw z 1 (2)
cotg + tg
fck
onde cw = 1 para estruturas sem pré-esforço e 1 = 0.6 1 - 250
Então, esta expressão pode ser escrita na forma:
fck fcd VRd,max (cotg + tg ) fck

VRd,max = bw z 0.6 1 - 250 z bw = 0.6 1 - 250 fcd
cotg + tg
VRd,max fck
= 0.6 1 - 250 fcd, equivalente às deduções acima descritas.

z bw sen cos
Refira-se que o máximo valor de Vrd se verifica para o caso do ângulo ser de 45º, e que
neste caso o valor reduzido de esforço transverso, já atrás referido, é dado por
Vrd
vrd = e toma no máximo um valor de 0.3.

bwdfcd
Este pode então ser considerado como o maior valor de esforço transverso reduzido que
pode ser resistido para uma dada secção e resistência de betão, independentemente da
quantidade de armadura.
83
Finalmente, nas zonas dos apoios, haverá que verificar a adequabilidade das suas
dimensões, para o que, de forma simplificada, também a EN1992 indica os seguintes
valores limites de tensões resistentes, respectivamente para os casos de apoios sem e
com continuidade:
c -fck/250) fcd c -fck/250) fcd
7.3 Influência do esforço transverso nas compressões e tracções da flexão
Numa zona intermédia da viga, se consideramos a actuar os esforços M e V, a resultante
das tensões axiais têm naturalmente de ser nula, pois não há esforço axial. Deste modo,
para equilibrar a componente horizontal da força inclinada na biela, Fc, e acima avaliada,
têm d
viga. Estas provocam, assim, uma variação nas compressões e tracções devidas ao
momento flector, M. Este efeito pode ser compreendido pelo esquema abaixo indicado.
V cotg
Vsd Fc
Fc
Vsd
FT
V cotg
V
FV = Fc cos = cos = V cotg
T sen
A componente horizontal das compressões inclinadas no betão impõe, por equilíbrio
axial, a necessidade de uma força de tracção, FV

T
, que se distribui igualmente pelos
banzos comprimido e traccionado, por forma a não alterar o momento aplicado à secção.
Considerando a sobreposição dos efeitos de flexão e esforço transverso, verifica-se
então, como abaixo esquematizado, que haverá no banzo traccionado um incremento de
tracção e no comprimido um alívio das compressões. Refira-se que na zona de momento
84
nulo de uma viga, com esforço transverso diferente de zero, geram-se tracções
superiores e inferiores.
FM FV FM FV
V V
M + = M
FM FV FM FV
M V
FM = z ; FV = 2 cotg
Este efeito deve ser considerado na pormenorização das armaduras, como se verá na
análise da dispensa longitudinal das armaduras de flexão.
7.3.1 Rotura por arrancamento da armadura longitudinal no apoio de extremidade
Analisemos, agora, o sistema de transmissão de forças junto ao apoio simples, referindo-
nos às figuras seguintes, com representação dos campos de tensões ou só das suas
resultantes. Verifica-se que, por um simples equilíbrio de nó de treliça, se gera uma
tracção na armadura longitudinal, FT, dependente da reacção do apoio e da inclinação da
resultante do campo de tensões em leque, 1
85
b z cotg
b + z cotg
2 2
Fc R
R = Fc sen 1 Fc =
sen 1
1
FT
cos 1
R FT = Fc cos 1 FT = R = R cotg 1
sen 1
b z
2 + 2 cotg b
cotg 1 = z = 0.5 z + 0.5 cotg
Como FT depende da largura do apoio, pode tomar-se por simplificação:
R
1) 1 = 0.5 cotg FT = cotg
2) z 2b
b
1 =0.5 2b+ 0.5 cotg = 0.25 + 0.5 cotg FT =R (0.25 + 0.5 cotg )
Aproximadamente, e de uma forma conservativa, poderá em geral considerar-se:
T = 1.20 R ( 1 40 )
Refira-se que a área de armadura longitudinal inferior a adoptar nestes apoios sem
continuidade deverá ser sempre, pelo menos, 25% da área de armadura adoptada na
zona do meio vão.
7.3.2 Armadura longitudinal no vão
Considera-se, agora, a análise da situação corrente de uma viga simplesmente apoiada,
como a representada na figura seguinte, e com base no modelo acima descrito, definem-
se os diagramas da força de tracção na armadura longitudinal.
86
M
FT
M/z +
FT
V/2 cotg
=
M+V
FT
M/z + V/2 cotg
Verifica-se que a variação da força de tracção ao longo do vão tem uma menor variação
ao longo do vão não sendo nula junto ao apoio (ver §1.2.4) e que na zona do vão não é
afectada em relação à da flexão, no vão central.
Em termos práticos, verifica-se, ser mais conveniente, para determinar a tracção
necessária em vez de somar as duas forças, avaliar a distância, x (ver esquema a
seguir), segundo o eixo longitudinal, processo que se denomina de translacção do
diagrama de momentos.
d M 1 dM V
= dx z = z dx = z
V/2 cotg
por outro lado, tg = x
flexão
As
V 1 V z
2 cotg x =z x = 2 cotg
M/z
V/2 cotg
x necessária
As
Refira-se que a análise da dispensa de armadura longitudinal será, na prática, efectuada,
não a partir do diagrama de momentos flectores, mas deste, depois de efectuada esta
translacção, no valor dez/2 cotg .
7.3.3 Apoio de continuidade
A análise da zona de um apoio de continuidade é extremamente interessante pois, trata-
se de uma região com momento flector e esforço transverso significativos, à esquerda e
direita.
87
Geram-se dois campos de tensão em leque a partir do apoio, verificando-se que, com
base no modelo de escoras e tirantes, a tracção superior tem tendência a formar um
patamar constante, com valor dependente só do momento flector (ver figura em baixo).
De facto a influência do esforço transverso, ou seja da inclinação das compressões na
força de tracção, só se faz sentir a uma certa distância do apoio, não influenciando o
valor máximo de força de tracção devida à flexão, mas tão só alargando essa zona.
FT = const.
M +V
cotg
z z 2
M -V
1 1 cotg
z 2
z cotg b z cotg
DFT
V
cotg
M/z
Define-se assim, também na zona de momento negativos, um diagrama de flexão com
translacção, a partir do qual deve ser definida a dispensa de armaduras.
7.4 Disposições das armaduras transversais
A área mínima de armadura transversal, que se justifica pela mesma razão da flexão,
pode ser quantificada através da imposição de uma percentagem de armadura, dada, no
EC2, por:
0.08 fck
w,min = fyk
A percentagem geométrica de armadura transversal é definida através da expressão:
Asw
w,min =
s bw
7.5 Espaçamento entre estribos e sua pormenorização
Por forma a evitar que a fenda se forme entre estribos, o espaçamento máximo entre
estribos deverá respeitar a condição:
s 0.75 d (1 + cotg ),
onde d representa a altura útil do elemento e a eventual inclinação da armadura
transversal.
88
Usualmente utilizam-se espaçamentos entre 0.075 e 0.30 m (ou, preferencialmente, para
vigas correntes, entre 0.10 e 0.25 m), não devendo ultrapassar-se, em geral, 0.5 d.
A armadura transversal é em geral, formada por um ou mais estribos, cada um com dois
ramos, que deverão em princípio, serem fechados. O EC2 abre, no entanto, a
possibilidade a outras hipóteses.
O espaçamento transversal entre ramos de estribos deve ser tal que:
st 0.75 d 600 mm
Assim para vigas largas, com mais de 60 cm, ou menos largas mas pouco altas, é, por
razões de eficiência na transmissão das compressões das bielas aos estribos verticais,
necessário ter mais do que um estribo (2 ramos) ver figura seguinte.
Verifica-se que as tensões de compressão tendem a se apoiar nos cantos dos estribos
(onde também existem ferros longitudinais) e que, como se percebe, não devem estar
muito afastados para uma maior uniformidade da transmissão de forças.
89
EXERCÍCIO 5
q = 12kN/m
g = 25kN/m
0.60
0.30
5.00
Materiais: C25/30, A400NR
Responda ás seguintes questões, tentando compreender e interpretar as implicações de
adoptar diferentes ângulos de inclinação das bielas de compressão:
a) Calcule as armaduras transversais admitindo, para inclinação das bielas de
compressão, ângulos de 30 e 45 .
b) Verifique, para ambas as situações, a tensão máxima de compressão nas bielas.
c) Calcule, para ambas as situações, os efeitos na armadura longitudinal.
d) Pormenorize a armadura longitudinal ao longo da viga.
90
ALÍNEA A)
1. Determinação dos esforços
psd = g g+ q q = 1.5 (12 + 25) = 55.5 kN/m
pL2 55.5 52
Msd = 8 = 8 = 173.4kNm
55.5 5
Vsd = 2 = 138.8 kN
2. Cálculo das armaduras transversais para = 30
z cotg = 0.9 d cotg = 0.9 0.55 cotg 30 = 0.87m
Vsd (z cotg ) = 138.8 - 0.87 55.5 = 90.5kN
Asw Vsd 90.5

= 104 = 3.0 cm2/m
s z cotg fyd 0.87 348 103
3. Cálculo das armaduras transversais para = 45
z cotg = 0.9 0.55 cotg 45 = 0.5m
Vsd (z cotg ) = 138.8 - 0.5 55.5 = 111.1kN
Asw 111.1 2
s = 348 103 0.5 = 6.39cm /m
ALÍNEA B)
i) = 30
Vsd 90.5
c = = = 1393kN/m2
0.9 d bw sen cos 0.3 0.5 sen 30 cos 30
ii) = 45
111.1
c = = 1481kN/m2
0.3 0.5 sen 45 cos 45
fck 25
c 0.6 1 - 250 fcd = 0.6 1 - 250 16.7 103 = 9018 kN/m2
ALÍNEA C)
1. Armadura no apoio de extremidade
i) Considerando um apoio pontual
91
b=0 Fs = cotg
2
138.8
= 30 Fs = cotg 30 = 120.2kN
2
138.8
= 45 Fs = 2 cotg 45 = 69.4kN
ii) Considerando a largura do apoio
Fs = 1.2 R = 1.2 138.8 = 166.6kN
Fs 166.6
As fyd = 348 103 104 = 4.79cm2
Comentário: menor maior área de armadura nos apoios
2. Cálculo do comprimento de translacção
z 0.5
= 30 x = 2 cotg = 2 cotg 30 = 0.43m
z 0.5
= 45 x = 2 cotg = 2 cotg 45 = 0.25m
Comentário: menor maior comprimento de translacção
92
7.6 Amarração de Armaduras
7.6.1 Comprimento de amarração
Considere-se um varão de aço embebido, num determinado comprimento, no interior de
um bloco de betão, conforme ilustrado na figura seguinte e admita-se uma tensão de
corte entre o betão e o aço, com distribuição constante.
f bd
Fs = As sd
lb,rqd
fbd tensão de aderência de cálculo (b- bond ; d- design)
Nestas condições é possível definir o valor do comprimento necessário lb,rqd para que,
quando o varão for submetido a uma força de tracção, não haja escorregamento entre os
dois materiais. Deste modo,
FRc Fs Ac fbd Fs ,
onde Ac = lb e representa a área de betão em contacto com a armadura.
Ac fbd Fs lb,rqd fbd = As sd lb,rqd fbd = sd

4
De onde resulta
sd
lb,rqd = (Comprimento de amarração base)

4 fbd
O valor da tensão de aderência (fbd) pode ser calculado, segundo o EC2, através da
seguinte expressão:
fbd = 2.25 1 2 fctd
onde,
fctd representa o valor de dimensionamento da resistência do betão à tracção;
1 é um coeficiente que depende da qualidade da aderência e da posição do varão
durante a betonagem ( 1 = 1.0 para boas condições de aderência; 1 = 0.7 para
outras condições de aderência);
2 é um coeficiente que depende do diâmetro do varão ( 2 = 1.0 para 32 mm; 2 =
(132 - ) / 100 para 32 mm).
93
Os varões dizem-se em condições de boa aderência se verificarem uma das seguintes
condições:
formem com a horizontal um ângulo entre 45º e 90º;
estejam integrados em elementos com espessura (na direcção da betonagem)
inferior ou igual a 25 cm;
quando a espessura excede 25 cm, os varões estão em boas condições de
aderência se se situarem na metade inferior do elemento ou a mais de 30 cm da
sua face superior.
O comprimento de amarração necessário lbd pode ser avaliado através da expressão:
lbd = 1 2 3 4 5 lb,rqd lb,min
onde,
1 é um coeficiente que tem em conta a forma do varão na zona da amarração;
2 é um coeficiente que tem em conta o recobrimento do varão;
3 é um coeficiente que tem em consideração o efeito do cintagem das armaduras
transversais à amarração;
4 é um coeficiente que tem em consideração o efeito de varões transversais soldados
ao longo do comprimento de amarração;
5 é um coeficiente que tem em consideração o efeito favorável da existência de
tensões de compressão transversais ao plano de escorregamento, ao longo do
comprimento de amarração.
Sendo clara a influência de todos estes factores no comprimento de amarração, na
prática tomam-se, em geral, opções simplificativas que devem ser conservativas.
De qualquer forma, há que assegurar, um comprimento de amarração mínimo lb,min, tal
que:
varões traccionados: lb,min = máx {0.3 lb,rqd; 10 ; 100 mm}
varões comprimidos: lb,min = máx {0.6 lb,rqd; 10 ; 100 mm}
Simplificadamente, e para varões traccionados com amarrações curvas tem-se lb,eq = 1
lb,rqd = 0.7 lb,rqd
ou
94
lb,eq
lb,eq
( 90 )
Esta redução é válida se a distância livre entre varões e/ou o recobrimento na direcção
perpendicular à amarração forem superiores a 3 .
Por exemplo para varões comprimidos ou traccionados com barras transversais soldadas
(situação não muito corrente) o EC2 propõe:
lb,eq = 4 lb,rqd= 0.7 lb,rqd
t 0.6 5
lb,eq
Para se ter uma rápida avaliação dos comprimentos de amarração é extremamente útil
ter o multiplicador do diâmetro tal que: lb = k como expresso na tabela seguinte, sem
considerar os coeficientes , e admitindo s = fyd.
VALORES DE k = lb / para s = fyd
C20/25 C25 C30 C35 C40 C45 C50
=1 39 32 29 26 23 22 20
1
A400
= 0.7 55 46 41 38 33 30 28
1 =1 48 40 36 33 30 27 25
A500
= 0.7 69 57 52 47 43 38 36
Exemplifica-se seguidamente a avaliação do comprimento de amarração necessário de
um varão 16 solicitado por uma força de 45kN.
95
Materiais: C25/30
lb,rqd
A400NR
45 kN
1.8
fbd = 2.25 1 2 fctd = 2.25 1.0 1.0 1.5 = 2.7 MPa
sd 223.9
lbd = lb,rqd = 4 f = 4 2.7 = 20.7 = 0.33 m

bd
Este valor é inferior ao da tabela pois o nível de tensão é menor que fyd.
45
= = 223.9 MPa
sd
2.01 10-4
7.6.2 Comprimento de emenda
As emendas dos varões das armaduras ordinárias devem, se possível, ser evitadas e
caso sejam necessárias, devem ser efectuadas em zonas em que os varões estejam
sujeitos a tensões pouco elevadas.
As emendas de varões podem ser realizadas por sobreposição, por soldadura, ou por
meio de dispositivos mecânicos especiais (acopladores, por exemplo).
As emendas por sobreposição devem satisfazer os seguintes critérios:
Não localizar as emendas nas zonas de maiores esforços;
Procurar manter a simetria;
A distância livre entre armaduras não deve ser superior a 4 ou 50 mm, caso
contrário o comprimento de emenda deve ser acrescido de (s 4 );
A distância longitudinal entre duas emendas adjacentes não deverá ser inferior a 0.3
l0;
No caso de duas emendas adjacentes, a distância livre entre varões não deve ser
inferior a 2 ou 20 mm;
A percentagem de varões a emendar numa mesma secção transversal pode ser de
100% caso os varões estejam dispostos numa única camada, ou de 50% se os
varões estiverem dispostos em várias camadas.
96
O comprimento de emenda (l0) deve ser calculado, de acordo com o EC2, com a
expressão:
l0
l0 = 1 2 3 5 6 lb,rqd l0,min
onde os coeficientes , são os definidos anteriormente e 6 é um coeficiente que tem em
conta a relação entre a secção dos varões emendados e a secção total dos varões
existentes na mesma secção transversal.
Normalmente há que considerar valores mínimos do comprimento de emenda, que o
EC2 define como sendo l0,min = max {0.3 6 lb,rqd;15 ;200mm}
Para que duas emendas possam ser consideradas em secções diferentes há que
respeitar as seguintes indicações:
0.65 l0 0.65 l0
Nas zonas de emendas geram-se tensões de tracção na direcção transversal que podem
recomendar a disposição de armaduras específicas se aquelas forem elevadas. Nesse
sentido as necessidades de reforço na zona da emenda (dispensável no caso 20 mm
ou se a percentagem de varões emendados seja inferior ou igual a 25%) é dada, no EC2,
por:
a) Armadura em tracção
97
a) Armaduras em tracção
b) Armadura em compressão
a) Armaduras em tracção
b) Armaduras em compressão
b) Armaduras em compressão
98
RESOLUÇÃO DO EXERCÍCIO 5 (CONT.)
Materiais: C25/30, A400NR
q = 12kN/m
g = 25kN/m
0.60
0.30
5.00
ALÍNEA D)
1. Cálculo da armadura necessária a meio vão
Msd 173.4
Msd = 173.4kNm = bd2 f = 2 3 = 0.114 = 0.124

cd 0.3 0.55 16.7 10
fcd
As = bd = 9.84cm2
fyd
Adoptam-se 2 16 + 2 20 (10.3cm2)
Visto que Aapoio 4.79cm2 , é possível dispensar 2 16
2. Cálculo do MRd correspondente a 2 20 (6.28cm2)
As fyd 6.28 10-4 348

= bd = = 0.079 = 0.075
fcd 0.3 0.55 16.7
MRd = b d2 fcd = 0.075 0.3 0.552 16.7 103 = 113.7kNm
3. Determinação da secção de dispensa de armadura
55.5 kN/m x2
M(x) = 138.8 x - 55.5 2 =
= 138.8 x - 27.75x2
138.8 kN 138.8 kN
Msd = MRd 138x - 27.75x2 = 113.7

x
x = 3.97m x = 1.03m
DMF
(+)
M(x)
1.8
fbd = 2.25 1 2 fctd = 2.25 1.0 1.0 = 2.7 MPa
1.5
99
6.28 sd 0.016 212.2

sd = 348 = 212.2MPa lbd= = =19.6 = 0.31m
10.3 4 fbd 4 2.7
z
aL = 2 cotg = 0.43m
Secções de dispensa de armadura:
x1 = 1.03 - aL - Lb.net = 1.03 - 0.43 - 0.31 = 0.29 m
x2 = 3.97 + aL + Lb.net = 3.97 + 0.43 + 0.31 = 4.71m
100
EXERCÍCIO 6
Para a estrutura já analisada no Exercício 1 determine:
a) As armaduras transversais necessárias ao longo da viga
b) A distribuição de armaduras longitudinais ao longo da viga
c) Pormenorize as armaduras na viga
ALÍNEA A)
1. Determinação do esforço transverso solicitante
p=1 kN/m
10.00 3.00
DEV
[kN] 4.55 3.0
(+) (+)
(-)
5.45
Considerando alternância de sobrecarga,
p=1 kN/m
DEV 5.0
[kN]
(+)
(-)
5.0
p=1 kN/m
DEV 3.0
[kN] (+)
( )
0.45
A
Vsd = 1.5 (28.25 4.55) + 1.5 (12 5) = 282.8kN
VB.esq
sd
= 1.5 (28.25 5.45) + 1.5 (12 5.45) = 392.0kN
101
VB.dir
sd
= 1.5 (28.25 + 12) 3 = 181.1kN
i) Envolvente do diagrama de esforço transverso
282.8 282.8
329.0
181.1 181.1
(+) (+)
(-)
329.0
ii) Determinação de Vsd (z cotg )
Considerando = 30 ,
d = 0.80m ; z 0.9 d = 0.72 m
z cotg = 0.72 cotg 30 = 1.25 m
Vsd,A (z cotg ) = 282.8 - 60.4 1.25 = 207.3 kN
Vsd,B esq (z cotg ) = 329 - 60.4 1.25 = 253.5 kN
Vsd,B dir (z cotg ) = 181.1 - 60.4 1.25 = 105.6 kN
2. Verificação das compressões
i) Bielas comprimidas
máx Vsd (zcotg ) 253.5

= = = 2710.3kN/m2 2.7MPa
c
zbw sen cos 0.72 0.30 sen 30 cos30
máx fck 25
c 0.6 1 - 250 fcd = 0.6 1 - 250 16.7 103 = 9018 kN/m2
ii) Apoio
c = A 0.85 fcd
ap
B
Rsd = 329.0 + 181.1 = 510.1kN
510.1
c = = 5667.8kN/m2 5.7MPa
0.3 0.3
0.85 fcd = 0.85 16.7 = 14.2MPa
3. Cálculo da armadura transversal nos apoios
i) Apoio A
Asw Vsd (z cotg ) 207.3

= = 104 = 4.78cm2/m
s z cotg fyd 0.72 cotg 30 348 103
102
ii) Apoio B (esq.)
Asw 253.5
= 104 = 5.84cm2/m
s 0.72 cotg 30 348 103
iii) Apoio B (dir.)
Asw 105.6
= 104 = 2.43cm2/m
s 0.72 cotg 30 348 103
iv) Cálculo da armadura mínima
0.08 fck 0.08 25

w,min = = = 0.001
fyk 400
Asw 1 Asw
w,min = 0.001 s bw = 0.001 s = 0.0010 0.30 104 = 3.0cm2/m
min min
(adoptam-se estribos 8//0.25)
4. Determinação da zona da viga em que se adopta (Asw/s)min
i) Cálculo de VRd, min
Estribos 8//0.25 4.02 cm2/m
Asw
VRd= z cotg fyd = 4.02 10-4 0.72 cotg 30 348 103 = 174.5kN
s
329.0
282.8
1 181.1
60.4
174.5
x1 x2
282.8 - 174.5 329 - 174.5
x1 = = 1.79m ; x2 = = 2.56m
60.4 60.4
ALÍNEA B)
Aapoio 4 16 + 2 12; Avão 6 25
s s
1. Cálculo do comprimento de translacção
z 0.72
aL = cotg = cotg 30 = 0.62m
2 2
2. Armadura inferior
i) Plano de dispensas: 6 25 4 25 2 25
103
ii) Capacidade resistente da viga após as dispensas
2
Armadura As [cm ] MRd [kNm]
4 25 19.63 0.170 0.154 493.8
9.82 0.085 0.080 256.5

2 25
x4
x3
x2 272.0
x1
256.5
256.5
493.8 493.8
660.2
iii) Cálculo das coordenadas x
Carregamento correspondente ao máximo momento no vão
sc=12.0 kN/m
cp=28.3 kN/m
10.00 3.00
282.8 kN
DMF
[kNm] (-)
(+)
60.4 kN/m
M(x) x2
M(x) = 282.8 x - 60.4 x - 30.2x2
x 2 = 282.8
282.8 kN
104
MSd = 493.8kNm 282.8 x - 30.2 x2 = 493.8 x3 = 7.04m x2 = 2.32m
MSd = 256.5kNm 282.8 x - 30.2 x2 = 256.5 x4 = 8.35m x1 = 1.02m
iv) Cálculo dos comprimentos para dispensa da armadura
Dispensa de 6 25 4 25
x2 2 aL - Lb.net = 2.32 - 0.62 - 0.54 = 1.16 m
x3 3 + aL + Lb.net = 7.04 + 0.62 + 0.54 = 8.20 m
1.8
fbd = 2.25 1 2 fctd = 2.25 1.0 1.0 1.5 = 2.7 MPa
4 sd 0.025 232
sd =6 348 = 232 MPa lbd= 4 f = 4 2.7 = 0.54 m
bd
x1 1 - aL - Lb.net = 1.02 - 0.62 - 0.40 = 0.0 m
x4 4 + aL + Lb.net = 8.35 + 0.62 + 0.40 = 9.37 m
2 sd 0.025 174
sd =4 348 = 174 MPa lbd= 4 f = 4 2.7 = 0.40m
bd
v) Verificação da armadura no apoio
1) Considerando pilares 0.30 0.30 [m2]:
b 0.30
FT = Rcotg 1 =R 0.5 z +0.5 cotg = 282.8 0.5 0.72 + 0.5 cotg 30 = 303.8kN
303.8
As = 104 = 8.73cm2 < As (4 25) = 19.63cm2
348 103
2) Considerando indirectamente a dimensão do pilar
FT = 1.2 R = 1.2 282.8 = 339.4 kN As = 9.75cm2 < 19.63cm2
3) Considerando um apoio pontual
R 282.8
FT = 2 cotg 1 = 2 cotg 30 = 244.9kN As = 7.04cm2 < 19.63cm2
3. Armadura superior
i) Plano de dispensas: 4 16 + 2 12 4 16 2 16
ii) Capacidade resistente da viga após as dispensas
105
2
Armadura As [cm ] MRd [kNm]
4 16 8.04 0.070 0.066 211.6
2 16 4.02 0.035 0.034 109.0
272.0
211.6 211.6
109.0 109.0
x2 x1
x4 x3
iii) Cálculo das coordenadas x
Carregamento correspondente ao máximo momento negativo no apoio e no vão à
esquerda do apoio:
sc=12.0 kN/m
cp=28.3 kN/m
pconsola = 60.4kN/m
sd
pvão
sd
= 1.5 28.25 = 42.4kN/m
Vdir = 3.0 (12 + 28.25) 1.5 = 181.1kN
sd
Vesq
sd
= (5.45 28.25 + 0.45 12.0) 1.5 = 239.0kN
Consola
60.4 kN/m x
272 kNm
Msd(x) = 60.4 x 2 - 181.1 x + 272.0 = 30.2x2 -
Msd(x)
181.1x + 272.0
181.1 kN
Msd = 211.6kNm 30.2 x12 - 181.1x1 + 272.0 = 211.6 x1 = 0.35m
Msd = 109.0kNm 30.2 x32 - 181.1x3 + 272.0 = 109.0 x3 = 1.10m
Vão
42.4 kN/m x
272 kNm Msd(x) = 42.4 x 2 239.0 x + 272.0 =
Msd(x)
21.2x2 - 239x + 272.0
239.0 kN
106
Msd = 211.6kNm 21.2 x22 - 239 x2 + 272.0 = 211.6 x2 = 0.26m
Msd = 109.0kNm 21.2 x42 - 239 x4 + 272.0 = 109.0 x4 = 0.73m
Msd = 0 21.2 x52 - 239 x5 + 272.0 = 0 x5 = 1.28 m
4) Cálculo dos comprimentos para dispensa da armadura
Dispensa de 4 16 + 2 12 4 16
x1 1 + aL + Lb.net = 0.35 + 0.62 + 0.43 = 1.40 m
x2 2 + aL + Lb.net = 0.26 + 0.62 + 0.43 = 1.31 m
1.8
fbd = 2.25 1 2 fctd = 2.25 0.7 1.0 1.5 = 1.89 MPa
8.04 sd 0.012 271.6
sd = 348 = 271.6MPa lbd = 4 f =

8.04+2.26 bd 4 1.89 = 0.43m
x3 3 + aL + Lb.net = 1.10 + 0.62 + 0.36 = 2.08 m
x4 4 + aL + Lb.net = 0.73 + 0.62 + 0.36 = 1.71 m
x5
2 sd 0.016 174
= 4 348 = 174 MPa lbd= 4 f =

sd
bd 4 1.89 = 0.37m
Lb,min = 10 = 0.16 m
107
7.7 ARMADURA DE LIGAÇÃO BANZO-ALMA
Como referido na flexão de secções em T as compressões no banzo distribuem-se neste,
não ficando limitadas à alma. O sistema base de resistência ao esforço transverso
desenvolve-se na alma, que distribui, então, as compressões (ou tracções se se tratar de
um banzo traccionado) para os banzos.
A compreensão deste mecanismo não é imediata e para a facilitar é fundamental a
representação gráfica como a que se reproduz na figura seguinte, com indicação dos
campos de tensões nos planos da alma e dos banzos e respectivas forças resultantes.
Na figura está representado um modelo em que, numa análise a partir da reacção de
apoio, se verifica que as tensões na alma do campo em leque ao atingirem o banzo
dispersam neste, para um e outro lado, gerando tracções de equilíbrio transversais no
banzo, numa zona já mais afastada do apoio. Tal verifica-se, depois, para os restantes
campos paralelos de tensões, obtendo-se a distribuição de compressões no banzo da
zona do vão, prevista na flexão.
108
Se se definirem dois ângulos para as treliças da alma e do banzo, 1 e 2,
respectivamente, é possível avaliar as forças em causa a partir de um campo de tensões
paralelo na alma como apresentado de seguida.
Fc'
1
tg
z co f c'
fc
z 1
Fc
1
tg
z co
Onde,
fc representa as forças distribuídas nas bielas comprimidas da alma
fc representa as forças distribuídas nas bielas comprimidas do banzo
Fc e Fc
Em planta, a avaliação da força FT pode ser estimada como se apresenta de seguida:
z cotg 1 Fc sen
FT = Fc'
2
sen 2 = 2 cos 1 =
cos 2
Fc' Fc
2 = 2 tg 2 cos 1
FT
Fc cos 1
FT Asf FT Fc sen 1
Asf = f s = z cotg =
syd 1 fyd 2 z cotg 2 fyd
V Asf V
Como Fc = =
sen 1 s 2 z cotg 2 fyd
Considerando que 1 = 2, a armadura de ligação banzo-alma deve ser igual ou superior
Asf 1 Asw
a metade da armadura de esforço transverso s = 2 s .
A este propósito, no que se refere em particular aos campos de compressões nos banzos
( 2
cotg 2 2
banzos traccionados.
109
Refira-se que, em geral, numa viga pertencente a uma laje vigada, a armadura da laje é
normalmente suficiente para absorver as forças de tracção na ligação banzo-alma, pelo
que não se justifica a determinação de armadura específica, nesses casos.
7.8 ARMADURA DE SUSPENSÃO
Analisámos a transmissão de forças ao longo das vigas de betão armado, em situações
próximas da rotura para as situações em que a carga é transmitida ao banzo superior da
viga, como são as situações correntes. No entanto, há casos em que tal não se verifica
havendo que prevêr mecanismos de transmissão de carga adequados e dimensionar as
armaduras correspondentes.
São, por exemplo, os dois casos que vamos analisar, a saber:
A situação de uma transmissão contínua da carga à parte inferior da viga, como por
exemplo de uma viga invertida, com a laje apoiada no banzo inferior.
As situações de apoio de uma viga noutra, denominadas de apoios indirectos, em
que a carga é transmitida pela biela comprimida da viga secundária, à parte inferior
da viga principal.
7.8.1 CARGA DISTRIBUÍDA APLICADA NA PARTE INFERIOR DA VIGA
Como se esquematiza nas secções transversais abaixo indicadas a laje apoia-se na parte
inferior da viga pelo que tem de ser transmitida para a face superior da através de uma
o da
viga para a carga distribuída transmitida pela laje, psd/m. No fundo a armadura deve ser
dimensionada para absorver a carga suspensa por metro, tal que:
psd/m
As/m > f
yd
Para a aplicação de carga excêntrica é judicioso admitir a suspensão só com um ramo.
110
Naturalmente, que a quantidade de armadura necessária para transmitir a carga ao
banzo superior tem de ser adicionada à de esforço transverso (correspondente ao
processo de transmissão das cargas do banzo superior da viga aos seus apoios).
7.8.2 APOIOS INDIRECTOS
Denomina-se por apoio indirecto de uma viga a situação desta se apoiar através da
ligação a outra viga, em vez de directamente sobre um dispositivo de apoio ou pilar.
Nestes casos, numa viga de betão armada com fendilhação desenvolvida, temos que:
1- A carga da viga I (ver esquemas seguintes) é transmitida pelas bielas comprimidas
à parte inferior da viga principal (viga II neste esquema).
2- A partir daí a carga é suspensa para o banzo superior da viga II, através de estribos
a colocar na região de ligação das vigas.
3-
apoios da viga principal (II), seguindo o modelo geral de esforço transverso.
111
Representa-se na figura seguinte o modelo de cálculo, para o caso de duas vigas. Refira-
se que, no caso geral de uma grelha, a armadura de suspensão é calculada para a
diferença de esforço transverso à esquerda e direita das vigas, havendo que identificar
qual é a principal.
P
1
1 2 A viga transmite as cargas à viga
através das bielas comprimidas.
h1 h2 A carga transmitida à viga principal terá de
ser transmitida para a face superior através
de estribos de suspensão As = f
yd
112
Como indicado nas figuras anteriores (ver pormenor em planta), a armadura de
suspensão deve preferencialmente localizar-se na região de ligação das vigas. No
entanto, caso necessário, poderá alargar-se ligeiramente a zona de distribuição desta
armaduras, como se esquematiza na figura seguinte.
h1/2
h1/3
h2/2
h2/3
113
EXERCÍCIO 7
sc
cp
S2 S1
3.50 10.00 3.50
0.20 0.20
Acções: pp + revest. = 20.0 kN/m
1.00
sobrecarga = 40.0 kN/m
0.15 Coeficientes de majoração: G = Q = 1.5
1.00
a) Para a estrutura já analisada no Exercício 4, verifique a segurança ao Estado Limite
Último de Esforço Transverso e pormenorize as armaduras transversais na secção.
114
ALÍNEA A)
1. Verificação da segurança ao E.L.U. de Esforço Transverso
i) Determinação de Vsd
psd = 1.5 (20 + 40) = 90kN/m
DET 450.0 315.0

[kN]
(+) (-)
(-) (+)
315.0 450.0
= 30º z cotg = 0.9 0.95 cotg 30 = 1.48m
Vsd, dir (z cotg ) = 450 - 1.48 90 = 316.8.5kN
Vsd, esq (z cotg ) = 315 - 1.48 90 = 181.8kN
ii) Verificação das compressões na alma
Vsd (z cotg ) 316.8
sc = = = 2139.2kN/m2
z bw sen cos 0.9 0.95 0.40 sen 30 cos 30
fck 20
c 0.6 1 - 250 fcd = 0.6 1 - 250 13.3 103 = 7342 kN/m2
iii) Cálculo da armadura transversal junto aos apoios
Asw Vsd (z cotg )
=
s z fyd cotg
Asw 316.8
= 104 = 6.15cm2/m
s dir 1.48 348 103
Asw 181.8
= 104 = 3.53cm2/m
s esq 1.48 348 103
2. Cálculo da armadura de suspensão
Nota: Admite-se que a sobrecarga está a actuar no banzo inferior
115
cp* = cp ppalmas= 20 - (0.20 1.0 2) 25 = 10kN/m
Força de suspensão: Fs = 1.5 (10 + 40) = 75.0kN/m
cp*+sc As 75.0
= 104 = 2.16cm2/m
s suspensão 348 103
(a adicionar à armadura de esforço transverso)
As dir Asw As
s TOT = s + s = 6.15 + 2.16 = 8.31cm2/m

dir susp
As esq Asw As
s TOT = s esq
+ s susp
= 3.53 + 2.16 = 5.69m
3. Cálculo da armadura transversal mínima
0.08 fck 0.08 20

w,min = fyk = 400 = 0.0009
Asw 1 Asw
w,min=0.0009
s bw=0.0009 s = 0.0009 0.40 104=3.6cm2/m
min min
4. Cálculo da armadura de ligação banzo-alma
Asf Vsd
s = 2 z cotg 2 fsyd
Asf 1 Asw
1 = 2 =
s 2 s
As dir 6.15 As esq 3.53
= = 3.08cm2/m ; = = 1.77cm2/m
s 2 s 2
5. Armadura transversal de flexão no banzo
cp* + sc = 10 + 40 = 50 kN/m
cp*+sc psd = 1.5 50 / 0.6 = 125.0 kN/m2
0.80
116
pL2 125 0.802
12 = 12 = 6.7kN/m
0.80
Msd 6.7
= b d2 f = 2 = 0.035 = 0.037
pL2/12 cd 1.0 0.12 13.3 103
pL2/24 fcd 13.3
As= bd = 0.037 1.0 0.12 104 = 1.70cm2/m

fyd 348
3.08
(AsTOT/ramo)dir = 2 + 1.70 = 3.24cm2/m
1.77
(AsTOT/ramo)esq = 2 + 1.70 = 2.59cm2/m
117
118
apenas ser considerada a parcela F1, dada por,
Para o dimensionamento das armaduras transversais correspondente à carga F, pode

z/2 < a < 2 z

(considerar a totalidade do esforço transverso para o dimensionamento da armadura).

A carga é totalmente transmitida segundo o modelo geral de esforço transverso
a>2z
armadura transversal).
A carga é transmitida directamente para o apoio (não sendo necessário acréscimo de
a < z/2
1999, SETO, London): fib Recommendations for P indicações
Com base no modelo apresentado, podem em geral considerar-se as seguintes

a
F1 F2

- 1926.76
- 1670.92
- 2275.69
- 2275.69
- 2651.64
- 1536.53
- 1495.45
- 143.56
- 33.77
- 1545.64
- 21.30
- 1745.48
22.54
- 102.61
- 1562.04
- 15.25
- 1866.68
- 1597.75
- 2213.15
- 2213.15
- 2605.36
- 137.52
- 1456.92
- 1413.97
- 35.61
- 1469.42
- 23.23
11.73
- 1681.53
- 106.40
- 1488.42
- 17.17
- 1808.81
- 1526.69
- 134.52
- 2151.41
- 2151.41
- 2559.22
- 1379.22
- 1334.43
- 37.56
- 1395.24
- 0.15
- 25.22
- 1619.96
- 110.24
- 1416.96
- 133.95
- 1457.89
- 19.19
- 1753.22
- 2090.52
- 2090.52
- 1303.59
- 1257.00
- 2513.13
- 39.61
- 1323.27
- 13.05
- 27.28
- 135.31
- 1560.91
- 1347.81
- 114.12
- 1391.50
1533.68 1532.64 1531.55

- 21.33
- 1699.98
1530.40 1529.19
- 1181.90
1527.91 1526.58
- 1230.22
1525.19
- 2030.51
1523.73 1522.21
- 2030.51
1519.03 1510.95
- 2467.04
1502.82 1494.64 1486.43 1478.17 1469.87 1461.53 1453.14

- 41.76
1522.91
1444.71
1506.60 1514.78
1436.25
- 1253.65
- 26.94
1490.10 1498.37
1427.74
1473.43 1481.78
1419.19
1465.05
1410.60
1456.64
1401.97
1448.20
- 138.17
1439.73
1393.30
- 29.40
1431.25
- 1504.49
- 1281.13
1384.59
1422.74
- 118.06
1373.72
- 1327.69
1405.71 1414.23
- 1109.33
1361.19
- 23.59
- 1649.12
- 1159.25
1348.63
1397.18
- 1971.42
1388.66
1336.06
- 1971.42
- 8.53
1380.14
- 2420.86
1323.48
1362.97
1343.16 1310.87
1323.51 1298.25 1285.61
- 44.00
1272.95
- 41.80
1304.05
- 1186.55
1260.27
1284.80
1247.58
1265.79
- 142.18
1234.86
1222.12
- 1217.09
1247.05
- 31.59
- 1450.81
- 1039.50
1209.36
- 1266.61
- 122.04
1228.59
- 1090.87
1196.57
5.22
1210.46
- 25.99
- 1600.67
1183.77
- 1913.29
1170.95
1192.67
- 1913.29
- 2374.52
1175.26 1156.40
1141.51
- 57.60
1126.57
- 46.31
- 1122.11
1158.25
1111.59
- 147.04
1141.67
1096.56
- 1155.83
1081.49
- 972.61
1125.54
- 33.84
18.14
- 1399.97
- 1025.22
- 1208.42
- 126.08
1109.89 1066.37
1051.21
- 1554.66
- 28.54
- 1856.16
1094.76
1036.01
- 1856.16
- 2327.96
1020.76
- 74.34
1080.15
- 1060.48
1005.46
- 48.69
- 152.55
1066.11
990.12
- 908.86
974.74
30.29
1047.83
- 1097.51
- 962.46
- 36.17
959.32
- 1352.05
- 1153.28
- 130.18
1025.92
943.85
- 31.24
- 1511.08
- 1800.06
1004.73
928.34
- 1800.06
- 92.00
- 2281.11
- 1001.82
984.31 912.59
- 158.54
- 51.12
892.47
- 848.44
41.78
964.74
872.21
- 1042.29
- 902.73
- 1101.34
- 38.57
851.81
- 1307.12
946.08
- 134.33
831.26
- 34.12
- 1469.90
- 110.58
- 1745.03
928.40
- 1745.03
810.55
- 2233.90
- 946.25
- 164.87
789.69
- 791.53
911.77
- 53.57
52.69
- 846.15
768.65
- 990.33
896.28
1347.52 1345.88 1344.16 1342.36 1340.49 747.46
- 1052.77
1338.54
- 41.05
- 1265.23
1336.51
1352.90 1358.84
- 138.55
1340.82 1346.89
1334.41
1334.68
1332.22
1328.49
1329.95 726.09
- 130.07
882.00 1322.25
1326.31
- 37.17
- 1431.08
1315.96
1318.65
1309.63
1310.93
- 1691.11
1303.27
1303.16
- 1691.11
1295.34 704.57
1296.89
- 893.92
1290.48
- 171.47
- 738.30
1287.46
- 2186.28
1284.05
1279.53
869.02
1271.55
1277.62
682.89
63.13
1271.18
1263.52
- 56.04
- 792.84
1264.75 1255.43
1247.29
1258.32
- 941.78
857.41
1239.11 661.08
1251.92
1245.54 1230.87
1222.58
- 1007.71
- 1226.40
1214.25
- 43.61
639.17
1232.21
- 150.47
- 142.82
1205.87
847.25 1218.57
1197.44
- 40.43
- 1394.56
- 688.89
- 1638.31
1205.14
617.19
- 178.27
- 844.97
1186.92
- 1638.31
1191.96
1174.64
- 2138.18
1179.05
1162.32
73.18
838.61
- 742.90
1166.42
1149.97 595.20
- 58.49
1137.58
- 896.81
1154.11
831.57 1125.16 573.28
1112.71
1142.14
- 966.31
- 171.78
- 1190.64
- 46.24
1100.22
- 643.52
- 147.17
1130.53
1087.70 551.55
- 43.91
1119.30
- 185.24
- 1360.27
- 799.54
- 1586.69
826.17
1075.15
- 1586.69
1108.48
1062.58
- 696.44
- 2089.55
82.86
1098.10 1049.97 542.66

- 60.85
822.47
1037.34
- 855.59
1088.16
1024.68 536.26
- 194.00
- 928.72
- 604.74
1078.70
1012.00
- 48.96
- 1157.92
820.51
- 151.57
999.31
- 192.40
1069.73
- 757.78
- 47.62
986.60 531.83
- 1328.09
- 1536.27
- 653.51
91.89
1061.27
- 1536.27
971.87
- 2038.76
820.31 1053.34
- 63.13
956.43 529.06
- 818.29
- 217.12
1045.97
940.94
- 572.34
- 895.07
815.89 1033.76 925.41

- 51.76
- 199.77
- 1128.17
- 156.05
909.83 527.64
- 719.85
99.65
- 51.58
- 614.41
1019.30
- 1297.92
- 1487.07
894.22
- 1487.07
806.29
- 1974.30
1005.74
878.55
- 65.63
527.28
- 785.09
- 545.82
- 241.13
862.85
993.13
797.27
- 865.47
847.09
- 207.42
981.56
105.47
- 54.64
- 1101.33
- 160.60
- 685.91

FolhasApoioEBI&II - Sebenta Betão

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

FolhasApoioEBI&II - Sebenta Betão

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

3

FOLHAS DE APOIO ÀS AULAS

José Noronha da Camara

FOLHAS DE APOIO ÀS AULAS

José Noronha da Camara

Ano Lectivo 2017/2018

Estas folhas de apoio às aulas têm como objectivo facilitar o seu

acompanhamento, contando, no essencial, de apontamentos de síntese que não

dispensam a consulta de outros apontamentos das disciplinas de Estruturas de Betão I

de Betão da autoria do Prof. Júlio Appleton.

Estes apontamentos resultaram da experiência de ensino e de textos anteriores das

disciplinas de Betão Estrutural para os quais contribuíram os docentes que as

a colaboração da Engª Carla Marchão, organizou a 1ª versão destas folhas de apoio

disciplinas de engenharia estrutural. Assim, a unidade curricular de Estruturas de

oportunidade de aprofundar com outro detalhe as matérias em causa. Resulta desta

apertado acompanhamento da exposição das matérias.

Relativamente ao essencial do ensino do betão estrutural é importante realçar que se

pretende transmitir o conhecimento sobre as características do comportamento

estrutural e fundamentação dos modelos de cálculo, aspectos que se repercutem

depois, naturalmente, nas prescrições normativas, com algumas variações.

europeias (Eurocódigos), já aprovados na versão definitiva (EN). Refira-se que, no

profissional, em alternativa, a regulamentação nacional (REBAP Regulamento de

Estruturas de Betão Armado e Pré-Esforçado) ou a regulamentação europeia

(Eurocódigo 2 Projecto de Estruturas de Betão).

Como atrás mencionado esta disciplina está integrada na área da engenharia de

estruturas, e portanto é fundamental que os alunos tenham uma boa percepção do

estruturas isostáticas. As matérias tratadas na Resistência dos Materiais, referentes ao

comportamento de peças lineares em tracção, flexão, esforço transverso, torção e em

base fundamental. É também importante relembrar o comportamento elástico-plástico

das estruturas, para se poder compreender a influência das características do

comportamento não linear dos materiais na resposta das estruturas.

Finalmente refira-se a relevância dos Teoremas Limite da Teoria da Plasticidade,

Estático e Cinemático, principalmente o Estático, para a boa compreensão das

metodologias de dimensionamento e verificação da segurança das estruturas das

IST, Setembro de 2016

1 INTRODUÇÃO AO COMPORTAMENTO DO BETÃO ESTRUTURAL 1

1.1. Elemento de betão sem inclusão de armaduras 1

1.2. Elemento de betão armado 4

1.2.1 Cálculo das tensões numa secção após fendilhação 5

1.2.2 Cálculo do momento de cedência da secção 9

1.3. Diferença do comportamento secção/estrutura 10

2 CONCEITO DE SEGURANÇA NO DIMENSIONAMENTO DE ESTRUTURAS 11

2.1 Objectivos de segurança na engenharia estrutural em geral 12

2.3 Filosofia adoptada na verificação da segurança em relação aos Estados Limites de

3.1 Caracterização dos betões 23

3.1.1 Tensões de rotura do betão 24

3.1.2 Módulo de elasticidade do betão 24

3.1.3 Valor característico da tensão de rotura do betão à compressão fc 24

3.2 Caracterização das armaduras 25

3.2.1 Classificação das armaduras para betão armado 25

4 VERIFICAÇÕES DE SEGURANÇA À ROTURA POR FLEXÃO 26

4.2 Análise da secção. Método Geral 29

4.3 Método do diagrama rectangular 30

4.3.1 Cálculo de MRD 30

4.4 Resistência à flexão simples com o aumento de armaduras 38

4.5 Dimensionamento à Flexão Simples Grandezas Adimensionais 40

4.5.1 Método GeraL 40

4.5.1.1 Grandezas adimensionais 41

4.5.2 Método do Diagrama Rectangular Simplificado 42

4.5.2.1 Grandezas adimensionais 42

4.5.3 Utilização de Tabelas 42

4.5.3.1 Determinação da capacidade resistente (Análise) 43

4.5.3.2 Dimensionamento de armaduras 43