Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Fundamento
Art. 16 da Lei 6.830/80
Art. 319 CPC
ENDEREÇAMENTO
a) Cabimento e tempestividade
Inserir o cabimento utilizando o art. 16, III, da Lei 6.830/80,
informando que os embargos estão sendo apresentados
dentro do prazo de 30 dias. Ademais, os embargos podem ser
recebidos e processados por dependência à execução fiscal,
tendo em vista a garantia através dos bens penhorados, em
atendimento ao art. 16, §1° da Lei 6.830/80.
DIREITO
b) Mérito
O Imposto sobre a Circulação de Mercadorias e Prestação de
Serviços de Transporte Interestadual, Intermunicipal e de
Comunicações (ICMS) é um imposto de competência estadual
e distrital, previsto no art. 155, II, § § 2º a 5º da CF.
Seu regramento de incidência está inserido na LC 87/96.
Conforme os fatos supra citados, o Embargado entendeu por
bem lavrar auto de infração, inscrever em dívida ativa e
ajuizar a execução fiscal de peças a serem utilizadas em
processo de industrialização sob o argumento de que a base
de cálculo utilizada estava equivocada, vez que não incluía o
montante à título de IPI.
Tal argumento não merece prosperar ante a flagrante afronta
ao princípio da legalidade insculpido no art. 150, I, da CF; isto
porque, reza o disposto no art. 155, §2º, XI do texto
constitucional:
“Art. 155. Compete aos Estados e ao Distrito Federal instituir
impostos sobre:
(...)
§2º - O imposto previsto no inciso II atenderá ao seguinte:
(...)
XI – não compreenderá, em sua base de cálculo, o montante
do imposto sobre produtos industrializados, quando a
operação, realizada entre contribuintes e relativa a produto
destinado à industrialização ou à comercialização, configure
fato gerador dos dois impostos”.
Conforme reza o texto constitucional, não poderá o
Embargado exigir a inserção do IPI na base de cálculo do
ICMS, vez que os referidos produtos que foram objeto da
lavratura do auto de infração são justamente utilizados à
industrialização, configurando-se total afronta ao princípio da
legalidade tributária.
Destarte, o termo de inscrição em dívida ativa merece ser
anulado, com a consequente extinção do processo executivo
e o levantamento da penhora dos bens.
c) Da concessão do efeito suspensivo
O efeito suspensivo poderá ser concedido no processo
executivo mediante a observância das exigências do art. 919,
parágrafo 1° do CPC.
Local, data.
Advogado(a)
OAB/... nº ...
QUESTÕES DISCURSIVAS
1) Um Estado da Federação promulga lei ordinária que prevê
como modalidade de extinção, total ou parcial, dos créditos
tributários de sua competência inscritos em dívida ativa a
dação em pagamento de bens móveis (títulos públicos).
_______
ISENÇÃO
Sum 640 STJ Sum 178 STJ
Sum 627 STJ
Sum 508 STJ
Sum 544 STF
Sum 581 STF
COMPENSAÇÃO
Sum 212 STJ
Sum 213 STJ
Sum 460 STJ
Sum 461 STJ
Sum 464 STJ
_______
TRATADOS INTERNACIONAIS (GATT)
Sum 20 STJ
Sum 71 STJ
Sum 124 STJ
Sum 575 STF
IMPOSTO DE RENDA
• Sum 93 STF • Sum 463 STJ
• Sum 584 STF • Sum 447 STJ
• Sum 586 STF • Sum 386 STJ
• Sum 587 STF • Sum 262 STJ
• Sum 627 STJ • Sum 215 STJ
• Sum 598 STJ • Sum 184 STJ
• Sum 590 STJ • Sum 136 STJ
• Sum 556 STJ • Sum 125 STJ
• Sum 498 STJ
IMPOSTO SOBRE PRODUTOS IMPOSTO SOBRE OPERAÇÕES
INDUSTRIALIZADOS (IPI) FINANCEIRAS (IOF)
• Sum 495 STJ • Sum 185 STJ
• Sum 494 STJ
• Sum 411 STJ
• SV 58
ITCMD IPVA
• Sum 112 STF • Sum 585 STJ
• Sum 113 STF
• Sum 114 STF
• Sum 115 STF
• Sum 331 STF
• Sum 590 STF
ICMS
• Sum 87 STJ • Sum 350 STJ
• Sum 95 STJ • Sum 391 STJ
• Sum 129 STJ • Sum 395 STJ
• Sum 135 STJ • Sum 431 STJ
• Sum 155 STJ • Sum 432 STJ
• Sum 163 STJ • Sum 433 STJ
• Sum 166 STJ • Sum 457 STJ
• Sum 198 STJ • Sum 662 STF
• Sum 237 STJ • SV 32
• Sum 334 STJ • SV 48
IPTU ITBI
• Sum 539 STF • Sum 75 STF
• Sum 583 STF • Sum 110 STF
• Sum 589 STF • Sum 470 STF
• Sum 668 STF • Sum 656 STF
• SV 52
• Sum 626 STJ
• Sum 614 STJ
• Sum 399 STJ
• Sum 397 STJ
• Sum 160 STJ
ISS TAXAS
• Sum 138 STJ • Sum 80 STJ
• Sum 156 STJ • Sum 124 STJ
• Sum 167 STJ • Sum 670 STF
• Sum 274 STJ • Sum 667 STF
• Sum 424 STJ • Sum 665 STF
• Sum 524 STJ • Sum 595 STF
• Sum 663 STF • SV 12
• Sum 588 STF • SV 19
• SV 31 • SV 29
• SV 41
CONTRIBUIÇÕES
• SV 40 • Sum 458 STJ
• Sum 732 STF • Sum 425 STJ
• Sum 666 STF • Sum 423 STJ
• Sum 659 STF • Sum 353 STJ
• Sum 584 STJ • Sum 351 STJ
• Sum 516 STJ • Sum 100 STJ
• Sum 508 STJ • Sum 50 STJ
• Sum 499 STJ
• Sum 468 STJ
2ª Fase 36 ° Exame de Ordem
I - instituir tributo que não seja uniforme em todo o território nacional ou que
implique distinção ou preferência em relação a Estado, ao Distrito Federal ou a
Município, em detrimento de outro, admitida a concessão de incentivos fiscais
destinados a promover o equilíbrio do desenvolvimento sócio-econômico entre
as diferentes regiões do País.
2ª Fase 36 ° Exame de Ordem
O crédito em questão é relativo ao imposto de federal sobre industrialização (IPI), que fora, regularmente declarado à época
e não pago, daí porque sua constituição definitiva.
Ocorre, no entanto, que após a citação da sociedade XYZ no processo de Execução Fiscal em trâmite perante a 3ª Vara das
Execuções Fiscais Federais, apresentou exceção de pré-executividade alegando que a execução deveria ser extinta eis que a
não ajuizada no prazo adequado.
Além disso, arguiu também, subsidiariamente, que a execução era inepta, na medida em que a CDA, deixou de apresentar
alguns requisitos, tal qual termo inicial e forma de calcular os juros.
Diante das alegações trazidas, a Fazenda Pública Nacional apresentou manifestação pugnando pelo regular prosseguimento
da Execução bem como, rejeição da Exceção apresentada.
O juiz, por decisão interlocutória, rejeitou a exceção de pré-executividade, concordando com as assertivas da Fazenda.
Assim, considerando que a intimação se deu há 10 dias, como advogado da empresa, adote a medida recursal adequada para
salvaguardar os interesses do seu cliente, ciente, inclusive, de que esse participará de processo licitatório em breve,
necessitando da certidão de regularidade fiscal.
Endereçamento:
DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA .... REGIÃO (art. 1016 CPC)
PREÂMBULO
Qualificação das Partes
Agravante: Sociedade XYZ
Agravada: Fazenda Pública Nacional
FUNDAMENTAÇÃO LEGAL
Art. 1.015, §único do CPC
NOMEN IURIS
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Cabimento, Tempestividade, Preparo, Legitimidade
Art. 996. O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo
terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, como parte ou como fiscal da ordem jurídica.
Art. 1.003. O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os advogados, a
sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério Público são
intimados da decisão.
§ 5o Excetuados os embargos de declaração, o prazo para interpor os recursos e para responder-
lhes é de 15 (quinze) dias.
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões
interlocutórias que versarem sobre:
Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias
proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de
execução e no processo de inventário.
Art. 1.017. A petição de agravo de instrumento será instruída:
§ 1o Acompanhará a petição o comprovante do pagamento das respectivas custas e do porte de
retorno, quando devidos, conforme tabela publicada pelos tribunais.
TESE DE DIREITO MATERIAL
Nulidade da CDA – ausência de requisitos essenciais – art. 202, II do CTN + Art. 2º, §5º, II da LEF
(6.830/80) e art. 203 do CTN.
EFEITO SUSPENSIVO/EFEITO ATIVO/TUTELA RECURSAL/TUTELA PROVISÓRIA RECURSAL
(5 LINHAS)
Sociedade XYZ, (qualificação completa), inconformado com a decisão que rejeitou a exceção
de pré-executividade, nos autos da Execução Fiscal, que lhe move Fazenda Pública Nacional
(qualificação completa), vem, por seu advogado, tempestivamente, com fulcro no art. 1015,
parágrafo único do CPC, interpor Agravo de Instrumento, pelo que expõe e requer a seguir.
I – Histórico Processual
Trata-se de Execução Fiscal, ajuizada contra o agravante para cobrança de IPI, cuja constituição
definitiva ocorreu em novembro de 2014.
Em decorrência da citação, a Agravante apresentou Exceção de pré-executividade foi rejeita
pelo MM juízo a quo, razão pela qual, não restou alternativa, senão a interposição do presente
recurso.
II – Do Cabimento, Tempestividade, Preparo e Legitimidade
Cumpre obtemperar que o presente recurso é cabível, haja vista que a decisão proferida é
interlocutória, nos termos do art. 203, §2º do CPC e, portanto, tendo sido proferida nos autos
de processo de execução é recorrida por Agravo de Instrumento, nos termos do art. 1.015,
parágrafo único do CPC.
Além disso, respectivo recurso é tempestivo na medida em que a decisão foi publicada há 10
dias, portanto, dentro do lapso temporal adequado de 15 dias úteis, nos termos do art. 1.003,
§5º do CPC, estando, inclusive, acompanhado da competente guia comprobatória do
recolhimento do preparo recursal, conforme determina art. 1017, §1º do CPC.
Excelências, a decisão do MM Juízo a quo deve ser reformada uma vez que nítida a
inexigibilidade do crédito em cobrança.
Neste sentido, o crédito tributária estava extinto nos termos do art. 156, V do CTN.
V – Dos Requerimentos
b) Conhecimento e provimento desse agravo para reformar a decisão objurgada, para acolher
a exceção de pré-executividade, extinguindo-se a execução fiscal, em vista da inexigibilidade
do crédito tributário, pela ocorrência da prescrição na forma do art. 174 do CTN, bem como
nulidade do título pela ausência de elementos essenciais nos termos do art. 203 do CTN.
d) Requer a intimação da parte contrária para querendo, apresentar contrarrazões nos termos
do art. 1.019, II e 183, ambos do CPC;
e) Nos termos do art 1.016, IV do CPC, estão constituído nos autos os seguintes advogados:
f) Informa, ainda, nos termos do art. 1.017, I do CPC, que o recurso é instruído com as cópias
obrigatórias, quais sejam, petição inicial, contestação, petição que deu ensejo à decisão
agravada, decisão agravada, certidão de intimação e procurações.
f) Por fim, informa que cumprirá o determinado , no prazo de 3 dias, o disposto no art. 1.018
do CPC;
Termos em que,
Pede deferimento.
Local e data.
Advogado
OAB/UF