4 - PFF - Compressão Axial - Notas de Aula

Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio
(Curso Básico – Versão 1)
Universidade Federal de Alagoas – UFAL

Centro de Tecnologia – CTEC
Prof. Luciano Barbosa dos Santos

Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
PFF – ESTRUTURAS DE AÇO EM PERFIS FORMADOS A FRIO
Número do Arquivo: 04
Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL Quantidade de Slides: 78
NOTAS DE AULA Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade

Global Local (MLE) Local (MSE) Distorcional
O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE
AULA de Luciano Barbosa dos Santos está licenciado com uma
Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual
4.0 Internacional.
Luciano Barbosa dos Santos

Professor CTEC/UFAL
(2020)
1

Aviso Importante: Prof. Luciano Barbosa dos Santos

O usuário é o único responsável por todo e qualquer uso que
venha a fazer deste material, cabendo ao próprio usuário Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
verificar e validar as informações nele apresentadas, ficando as Quantidade de Slides: 78
instituições e os autores nele mencionados isentos de quaisquer
responsabilidades legais ou de qualquer outra natureza. Ao Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade
fazer uso deste material o usuário declara concordar com os
termos apresentados. O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE
4.0 Internacional.
2
RECOMENDAÇÕES DA NBR 14762:2010 Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio

VERIFICAÇÕES RELACIONADAS AO ESFORÇO DE COMPRESSÃO Centro de Tecnologia – CTEC

VERIFICAÇÃO DA VERIFICAÇÃO DA Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
VERIFICAÇÃO DA
INSTABILIDADE ESBELTEZ MÁXIMA DA
INSTABILIDADE GLOBAL
DISTORCIONAL BARRA Número do Arquivo: 04
𝝌𝑨𝒆𝒇 𝒇𝒚 𝝌𝒅𝒊𝒔𝒕 𝑨𝒇𝒚 Quantidade de Slides: 78
𝑵𝒄𝑹𝒅 = 𝑵𝒄𝑹𝒅 = 𝝀𝒍𝒊𝒎𝒊𝒕𝒆 = 𝟐𝟎𝟎
𝜸 𝜸
(Levando em consideração a Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade
(A instabilidade local é (Essa verificação é feita maior relação entre o Global Local (MLE) Local (MSE) Distorcional
levada em consideração no considerando a área bruta comprimento destravado e o O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE
cálculo de Aef) da seção) raio de giração AULA de Luciano Barbosa dos Santos está licenciado com uma
correspondente) 4.0 Internacional.
 = 1,20  = 1,20
Importante Aef = Área efetiva da Seção transversal
 = Fator de redução associado à instabilidade global
dist = Fator de redução associado à instabilidade distorcional
3


Quantidade de Slides: 78
Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade

4.0 Internacional.
Instabilidade Global
Fonte: CHODRAUI (2006)
Instabilidade Local
Instabilidade Distorcional
Fonte: VAZQUEZ (2002)
4


PARTE 1
Instabilidade Global Instabilidade
Global
Instabilidade
Local (MLE)
Instabilidade
Local (MSE)
Instabilidade
Distorcional
4.0 Internacional.
5
INSTABILIDADE GLOBAL Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio



4.0 Internacional.
Instabilidade por Flexão Instabilidade Local/Torcional Instabilidade por Flexo-Torção

Fonte: MAIA (2008) Fonte: CHODRAUI (2006) Fonte: MAIA (2008)
6
PERFIS DUPLAMENTE SIMÉTRICOS (Curso Básico – Versão 1)



4.0 Internacional.
Instabilidade por Flexão
Instabilidade por Torção
Fonte: acervo do autor
7
PERFIS MONOSSIMÉTRICOS (Curso Básico – Versão 1)



4.0 Internacional.
Instabilidade por Flexão Instabilidade por Flexo-Torção
Fonte: FERREIRA (2004) – Adaptado
8
FLAMBAGEM OU INSTABILIDADE, QUAL TERMO UTILIZAR? Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio

Trajetórias
Barra submetida a
de Equilíbrio flexocompressão Prof. Luciano Barbosa dos Santos
Barra submetida a P Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
compressão simples
 Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade

4.0 Internacional.
Barra ideal (sem Barra real (com

imperfeições geométricas) imperfeições geométricas)
(...) as estruturas reais não apresentam, em geral, instabilidades

bifurcacionais, o que se deve a presença de imperfeições geométricas
REIS & CAMOTIM (2001) iniciais. No entanto, a carga crítica de bifurcação elástica influencia
significativamente o seu comportamento, nomeadamente a sua carga
de colapso.
9
ESFORÇO RESISTENTE PARA INSTABILIDADE GLOBAL Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio


INSTABILIDADE GLOBAL
𝐴𝑓𝑦 Número do Arquivo: 04

𝜆0 = Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
𝑁𝑒
2
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝜆0 ≤ 1,5: 𝜒 = 0,658𝜆0
0,877 Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝜆0 > 1,5: 𝜒=
𝜆20 Global Local (MLE) Local (MSE) Distorcional
𝑁𝑒 = 𝑓𝑜𝑟ç𝑎 𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑓𝑙𝑎𝑚𝑏𝑎𝑔𝑒𝑚 𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑎 AULA de Luciano Barbosa dos Santos está licenciado com uma
4.0 Internacional.
𝝌𝑨𝒆𝒇 𝒇𝒚
𝑵𝒄𝑹𝒅 =
𝜸
 = 1,20
10
DETERMINAÇÃO DA FORÇA CRÍTICA DE FLAMBAGEM GLOBAL ELÁSTICA Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio


C.G. Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
y0
C.T.
x0 O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE
4.0 Internacional.
SEÇÕES ASSIMÉTRICAS
É a menor raiz da equação cúbica dada a seguir:
𝑟02 𝑁𝑒 − 𝑁𝑒𝑥 𝑁𝑒 − 𝑁𝑒𝑦 𝑁𝑒 − 𝑁𝑒𝑧 − 𝑁𝑒2 𝑁𝑒 − 𝑁𝑒𝑦 𝑥02 − 𝑁𝑒2 𝑁𝑒 − 𝑁𝑒𝑥 𝑦02 = 0
11
DETERMINAÇÃO DA FORÇA CRÍTICA DE FLAMBAGEM ELÁSTICA Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio

PERFIS MONOSSIMÉTRICOS Centro de Tecnologia – CTEC
a) Quando o eixo x é o eixo de simetria Prof. Luciano Barbosa dos Santos

PERFIS DUPLAMENTE Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
SIMÉTRICOS 𝜋 2 𝐸𝐼𝑦
𝑁𝑒𝑦 = 2 Número do Arquivo: 04
𝑘 𝑦 𝐿𝑦
2
𝜋 𝐸𝐼𝑥 𝑥 2 Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
𝑁𝑒𝑥 = 4𝑁𝑒𝑥 𝑁𝑒𝑧 1 − 𝑟0 Quantidade de Slides: 78
𝑘𝑥 𝐿𝑥 2 𝑁𝑒𝑥 + 𝑁𝑒𝑧 0
𝑁𝑒𝑥𝑧 = 2
1− 1− 2
𝜋 2 𝐸𝐼𝑦 𝑥 𝑁𝑒𝑥 + 𝑁𝑒𝑧
𝑁𝑒𝑦 = 2 1 − 𝑟0
2 0 Instabilidade
𝑘 𝑦 𝐿𝑦 Instabilidade Instabilidade Instabilidade
𝑁𝑒 = 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑁𝑒𝑦 , 𝑁𝑒𝑥𝑧
1 𝜋 2 𝐸𝐶𝑤 O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE
𝑁𝑒𝑧 = 2 + 𝐺𝐼𝑡 AULA de Luciano Barbosa dos Santos está licenciado com uma
𝑟0 𝑘𝑧 𝐿𝑧 2
b) Quando o eixo y é o eixo de simetria Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual
4.0 Internacional.
𝑁𝑒 = 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑁𝑒𝑥 , 𝑁𝑒𝑦 , 𝑁𝑒𝑧
𝜋 2 𝐸𝑥
𝑁𝑒𝑥 =
𝑘 𝑥 𝐿𝑥 2
2
𝑦
4𝑁𝑒𝑦 𝑁𝑒𝑧 1 − 𝑟0
𝑁𝑒𝑦 + 𝑁𝑒𝑧 0
𝑁𝑒𝑦𝑧 = 2
1− 1− 2
𝑦 𝑁𝑒𝑦 + 𝑁𝑒𝑧
2 1− 0
𝑟0
𝑁𝑒 = 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑁𝑒𝑥 , 𝑁𝑒𝑦𝑧
12
Valores de  em função do índice de esbeltez reduzido 0
0 0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0 (Curso Básico – Versão 1)
0,0 1,000 1,000 1,000 1,000 0,999 0,999 0,998 0,998 0,997 0,997 0,0
0,1 0,996 0,995 0,994 0,993 0,992 0,991 0,989 0,988 0,987 0,985 0,1
0,2 0,983 0,982 0,980 0,978 0,976 0,974 0,972 0,970 0,968 0,965 0,2
0,3 0,963 0,961 0,958 0,955 0,953 0,950 0,947 0,944 0,941 0,938 0,3
0,4 0,935 0,932 0,929 0,926 0,922 0,919 0,915 0,912 0,908 0,904 0,4
0,5 0,901 0,897 0,893 0,889 0,885 0,881 0,877 0,873 0,869 0,864 0,5
0,6 0,860 0,856 0,851 0,847 0,842 0,838 0,833 0,829 0,824 0,819 0,6 Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
0,7 0,815 0,810 0,805 0,800 0,795 0,790 0,785 0,780 0,775 0,770 0,7
0,8 0,765 0,760 0,755 0,750 0,744 0,739 0,734 0,728 0,723 0,718 0,8 Número do Arquivo: 04
0,9 0,712 0,707 0,702 0,696 0,691 0,685 0,680 0,674 0,669 0,664 0,9 Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
1,0 0,658 0,652 0,647 0,641 0,636 0,630 0,625 0,619 0,614 0,608 1,0 Quantidade de Slides: 78
1,1 0,603 0,597 0,592 0,586 0,580 0,575 0,569 0,564 0,558 0,553 1,1
1,2 0,547 0,542 0,536 0,531 0,525 0,520 0,515 0,509 0,504 0,498 1,2
1,3 0,493 0,488 0,482 0,477 0,472 0,466 0,461 0,456 0,451 0,445 1,3 Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade
1,4 0,440 0,435 0,430 0,425 0,420 0,415 0,410 0,405 0,400 0,395 1,4 Global Local (MLE) Local (MSE) Distorcional
1,5 0,390 0,385 0,380 0,375 0,370 0,365 0,360 0,356 0,351 0,347 1,5 O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE
1,6 0,343 0,338 0,334 0,330 0,326 0,322 0,318 0,314 0,311 0,307 1,6 Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual
1,7 0,303 0,300 0,296 0,293 0,290 0,286 0,283 0,280 0,277 0,274 1,7 4.0 Internacional.
1,8 0,271 0,268 0,265 0,262 0,259 0,256 0,253 0,251 0,248 0,246 1,8
1,9 0,243 0,240 0,238 0,235 0,233 0,231 0,228 0,226 0,224 0,221 1,9
2,0 0,219 0,217 0,215 0,213 0,211 0,209 0,207 0,205 0,203 0,201 2,0
2,1 0,199 0,197 0,195 0,193 0,192 0,190 0,188 0,186 0,185 0,183 2,1
2,2 0,181 0,180 0,178 0,176 0,175 0,173 0,172 0,170 0,169 0,167 2,2
2,3 0,166 0,164 0,163 0,162 0,160 0,159 0,157 0,156 0,155 0,154 2,3
2,4 0,152 0,151 0,150 0,149 0,147 0,146 0,145 0,144 0,143 0,141 2,4
2,5 0,140 0,139 0,138 0,137 0,136 0,135 0,134 0,133 0,132 0,131 2,5
2,6 0,130 0,129 0,128 0,127 0,126 0,125 0,124 0,123 0,122 0,121 2,6
2,7 0,120 0,119 0,119 0,118 0,117 0,116 0,115 0,114 0,113 0,113 2,7
2,8 0,112 0,111 0,110 0,110 0,109 0,108 0,107 0,106 0,106 0,105 2,8
2,9 0,104 0,104 0,103 0,102 0,101 0,101 0,100 0,099 0,099 0,098 2,9
3,0 0,097 - - - - - - - - - 3,0
[Fonte: tabela 8 da NBR 14762:2010] 13

Coeficientes de Flambagem por Flexão (k) para Barras Isoladas

L Centro de Tecnologia – CTEC

Teórico: k = 0,50 k = 0,70 k = 1,00 k = 1,00 k = 2,00 k = 2,00
Recomendado: k = 0,65 k = 0,80 k = 1,20 k = 1,00 k = 2,10 k = 2,00 Quantidade de Slides: 78

Coeficientes de Flambagem po Torção (kz) Global Local (MLE) Local (MSE) Distorcional
Consultar O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE
FAKURY et al. (2017) Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual
kz = 2,0 4.0 Internacional.
Análise estrutural em kz = 1,0

teoria de segunda ordem
k = 1,0 kz = 0,7
Obs.: Ver NBR 8800:2008
kz = 0,5


EXERCÍCIO Número do Arquivo: 04

Parte 1/3 Instabilidade

Global
Instabilidade
Local (MLE)
Instabilidade
Local (MSE)
Instabilidade
Distorcional
4.0 Internacional.
15
EXERCÍCIO Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio
Considerando a situação mostrada na
figura, determine o NcRd de um perfil U Universidade Federal de Alagoas – UFAL
250 x 85 x 25 x 2,00 em aço com tensão Centro de Tecnologia – CTEC
120cm
de escoamento de 300MPa. Prof. Luciano Barbosa dos Santos
240cm Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
1. Dados da Questão
bw = 25,0 cm 120cm Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
fy = 30 kN/cm2
bf = 8,5 cm E= 20000 kN/cm2
D= 2,5 cm G= 7700 kN/cm2
t= 0,2 cm = 0,3 Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade
ri = 0,2 cm y
kxLx = 240 cm O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE
A= 9,14 cm2 kyLy = 120 cm y x
x 4.0 Internacional.
xg = 2,43 cm kzLz = 120 cm
x0 = 6,09 cm kxLx = 1 x 240cm kyLy = kzLz = 1 x 120cm
Ix = 871,52 cm4
Wx = 69,72 cm3
rx = 9,77 cm
Iy = 88,98 cm4
Wy = 14,67 cm3
ry = 3,12 cm
It = J = 0,12 cm4
Cw = 11.477,06 cm6
ro = 11,93 cm
16
Mas... onde
encontraríamos uma Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio
barra assim? (Curso Básico – Versão 1)



4.0 Internacional.
y x
x
17



4.0 Internacional.
Fonte: acervo do autor
18
Considerando a situação mostrada na 2. Instabilidade Global
250 x 85 x 25 x 2,00 em aço com tensão 𝜋 2 𝐸𝐼𝑥 Centro de Tecnologia – CTEC
𝑁𝑒𝑥 = = 2.983,61𝑘𝑁
de escoamento de 300MPa. 𝑘 𝑥 𝐿𝑥 2
2
𝜋 𝐸𝐼𝑦 Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
𝑁𝑒𝑦 = = 1.218,52𝑘𝑁
1. Dados da Questão 𝑘 𝑦 𝐿𝑦
2
bw = 25,0 cm fy = 30 kN/cm2 2
1 𝜋 𝐸𝐶𝑤 Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
𝑁𝑒𝑧 = + 𝐺𝐼𝑡 = 1.111,61𝑘𝑁 Quantidade de Slides: 78
bf = 8,5 cm E= 20000 kN/cm2 𝑟02 𝑘𝑧 𝐿𝑧 2
D= 2,5 cm G= 7700 kN/cm2
2
t= 0,2 cm 𝑥 Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade
= 0,3 4𝑁𝑒𝑥 𝑁𝑒𝑧 1 − 𝑟0
𝑁𝑒𝑥 + 𝑁𝑒𝑧 0 Global Local (MLE) Local (MSE) Distorcional
ri = 0,2 cm 𝑁𝑒𝑥𝑧 = 1− 1−
kxLx = 240 cm 2 𝑁𝑒𝑥 + 𝑁𝑒𝑧 2
𝑥 O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE
2 1 − 𝑟0 AULA de Luciano Barbosa dos Santos está licenciado com uma
A= 9,14 cm2 kyLy = 120 cm 0
4.0 Internacional.
xg = 2,43 cm kzLz = 120 cm
𝑁𝑒𝑧 = 984,96𝑘𝑁
x0 = 6,09 cm
𝑁𝑒 = 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑁𝑒𝑦 , 𝑁𝑒𝑥𝑧
Ix = 871,52 cm4
Wx = 69,72 cm3 𝑁𝑒 = 984,96𝑘𝑁
rx = 9,77 cm
𝐴𝑓𝑦
Iy = 88,98 cm4 𝜆0 = = 0,528
𝑁𝑒
Wy = 14,67 cm3
2
ry = 3,12 cm 𝜒 = 0,658𝜆0
It = J = 0,12 cm4
𝝌 = 𝟎, 𝟖𝟗𝟎
Cw = 11.477,06 cm6
ro = 11,93 cm
19


PARTE 2
Instabilidade Local Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade
4.0 Internacional.
20
INSTABILIDADE LOCAL EM BARRAS SOB COMPRESSÃO AXIAL Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio



4.0 Internacional.
21
INSTABILIDADE LOCAL EM BARRAS SOB COMPRESSÃO AXIAL Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio



4.0 Internacional.
Fonte: BRANQUINHO (2017)

22
VALORES MÁXIMOS DA RELAÇÃO LARGURA/ESPESSURA Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio
(CONFORME NBR 14762:2010)
CASO A SER ANALISADO (b/t)máx Prof. Luciano Barbosa dos Santos

Elemento comprimido AA, tendo uma borda vinculada a alma ou mesa e a outra a enrijecedor de borda 60b
simples Número do Arquivo: 04
Elemento comprimido AA, tendo uma borda vinculada a alma e a outra a mesa ou outro tipo de 90 Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
enrijecedor de borda com Is  Ia conforme 9.2.3 Quantidade de Slides: 78
Alma de perfis U não enrijecidos sujeita à compressão uniforme 90

Elemento comprimido com ambas as bordas vinculadas a elementos AA 500c Global Local (MLE) Local (MSE) Distorcional
Elemento comprimido AL ou AA com enrijecedor de borda tendo Is < Ia conforme 9.2.3 60b Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual
4.0 Internacional.
Alma de vigas sem enrijecedores transversais 200
Alma de vigas com enrijecedores transversais apenas nos apoios e satisfazendo as exigências de 9.5.1 260
Alma de vigas com enrijecedores transversais nos apoios e intermediários, satisfazendo as exigências de 300
9.5.1
b) Para evitar deformações excessivas do elemento, recomenda-se (b/t)máx = 30.
c) Para evitar deformações excessivas do elemento, recomenda-se (b/t)máx = 250.
(Ver Tabela 4 da NBR 14762:2010 para mais detalhes)
23
MÉTODOS PARA DETERMINAÇÃO DA ÁREA EFETIVA Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio


Parte da consideração de cada 𝐴𝑒𝑓 = 𝐴 − ෍ 𝑏 − 𝑏𝑒𝑓 𝑡
elemento da seção individualmente Número do Arquivo: 04
Método da Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade

Largura Efetiva Global Local (MLE) Local (MSE) Distorcional
Ambos os métodos podem
ser usados para o cálculo
NBR 14762:2010 AULA de Luciano Barbosa dos Santos está licenciado com uma
das propriedades efetivas Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual
4.0 Internacional.
da seção transversal
Método da
Seção Efetiva
Parte da consideração da seção 0,15 1

𝐴𝑒𝑓 = 𝐴 1 −
transversal como um todo 𝜆0,8 𝜆0,8
0 0
24


PARTE 2 – INSTABILIDADE LOCAL
a) O Método da Largura Efetiva (MLE) Instabilidade
Global
Instabilidade
Local (MLE)
Instabilidade
Local (MSE)
Instabilidade
Distorcional
4.0 Internacional.
25
MÉTODO DA LARGURA EFETIVA – RECOMENDAÇÕES NORMATIVAS Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio

𝐷𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎çã𝑜 𝑑𝑒 𝑏 t + ri
bw b Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
𝐷𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎çã𝑜 𝑑𝑒 𝑘 Número do Arquivo: 04

𝑏 b
𝑡
𝜆𝑝 = 𝝈 = 𝝌𝒇𝒚 bf Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade
𝑘𝐸 Global Local (MLE) Local (MSE) Distorcional
0,95 𝜎
ELEMENTOS AA ELEMENTOS AL Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual
4.0 Internacional.
− −
Se p ≤ 0,673: 𝑏𝑒𝑓 = 𝑏
0,22
𝑏 1−
𝜆𝑝
Se p > 0,673: 𝑏𝑒𝑓 = ≤𝑏
𝜆𝑝
bef /2 bef /2 bef
b b
𝐴𝑒𝑓 = 𝐴 − ෍ 𝑏 − 𝑏𝑒𝑓 𝑡
k = 4,00 k = 0,43
(Obs.: ver tabelas 5 e 6 da NBR 14762:2010)
26
ELEMENTOS COM ENRIJECEDOR DE BORDA SIMPLES Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio

ENRIJECEDOR DE Prof. Luciano Barbosa dos Santos
BORDA SIMPLES Contato: lbsantos@ctec.ufal.br

4.0 Internacional.
Quando possuem inércia suficiente melhoram o

👍
comportamento da mesa.
Quando não possuem inércia suficiente podem

Fonte: SILVA (2006)
sofrer instabilidade e induzir a instabilidade 👎
da mesa.
27

Elemento AA: k = 4,00
Elemento AL: k = 0,43 Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
E no caso de
elemento plano Global Local (MLE) Local (MSE) Distorcional
com enrijecedor
de borda, k = ? AULA de Luciano Barbosa dos Santos está licenciado com uma
4.0 Internacional.
Fonte: SILVA (2006)
28

d Centro de Tecnologia – CTEC
def
ds Prof. Luciano Barbosa dos Santos
bef2 bef1 Número do Arquivo: 04

b

4.0 Internacional.
PASSO 1: VERIFICA-SE SE HÁ NECESSIDADE DO ENRIJECEDOR DE BORDA
Não há necessidade do Mesa: bef = b

Se po  0,673
𝑏 enrijecedor de borda Enrijecedor: ds = def
𝜆𝑝0 = 𝑡
𝐸
0,623 𝜎 Há necessidade do Mesa: bef = ?
Se po > 0,673
enrijecedor de borda Enrijecedor: ds = ?
29

def

b

PASSO 2: DETERMINA-SE A INÉRCIA DO ENRIJECEDOR E A INÉRCIA DE REFERÊNCIA Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual
4.0 Internacional.
Momento de inércia da seção bruta do enrijecedor em relação ao eixo

𝑡𝑑3 𝑠𝑒𝑛2 𝜃
𝐼𝑠 = que passa pelo seu centróide e é paralelo ao elemento a ser enrijecido.
12
3 Momento de inércia de referência do

𝐼𝑎 = 399𝑡 4 0,487𝜆𝑝0 − 0,328 ≤ 𝑡 4 56𝜆𝑝0 + 5
enrijecedor de borda.
𝐼𝑠 /𝐼𝑎 ≤ 1
30

def

b

O que acontece Global Local (MLE) Local (MSE) Distorcional
PASSO 3: DETERMINA-SE DO COEFICIENTE DE INSTABILIDADE se Is = 0 ? e se O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE
tivermos Is = Ia ? Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual
4.0 Internacional.
𝑛
𝐼𝑠
Se D/b  0,25: 𝑘 = 3,57 + 0,43 ≤ 4,0
𝐼𝑎
𝑛
𝐷 𝐼𝑠
Se 0,25 < D/b  0,8: 𝑘 = 4,82 − 5 + 0,43 ≤ 4,0
𝑏 𝐼𝑎
Onde: 𝑛 = 0,582 − 0,122𝜆𝑝0 ≥ 0,33
31



Parte 2/3 – MLE Instabilidade

Global
Instabilidade
Local (MLE)
Instabilidade
Local (MSE)
Instabilidade
Distorcional
4.0 Internacional.
32
120cm
fy = 30 kN/cm2
bf = 8,5 cm E= 20000 kN/cm2
D= 2,5 cm G= 7700 kN/cm2
ri = 0,2 cm y
A= 9,14 cm2 kyLy = 120 cm y x
xg = 2,43 cm kzLz = 120 cm
Ix = 871,52 cm4
Wx = 69,72 cm3
rx = 9,77 cm Instabilidade
Iy = 88,98 cm4
𝜒 = 0,890
Global
Wy = 14,67 cm3
ry = 3,12 cm
It = J = 0,12 cm4
Cw = 11.477,06 cm6
ro = 11,93 cm
33
𝜎 = 𝜒𝑓𝑦 = 0,890 × 30
figura, determine o NcRd de um perfil U 𝜎 = 26,70𝑘𝑁/𝑐𝑚2 Universidade Federal de Alagoas – UFAL
3. Determinação da Área Efetiva (MLE)
3.1 – Enrijecedores de Borda Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
𝑏 = 2,5 − 2 𝑥 0,2 = 2,10𝑐𝑚 Número do Arquivo: 04
bw = 25,0 cm fy = 30 kN/cm2 Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
𝑏 2,10 Quantidade de Slides: 78
bf = 8,5 cm E= 20000 kN/cm2 = = 10,50
𝑡 0,20
D= 2,5 cm G= 7700 kN/cm2
t= 0,2 cm 𝑘 = 0,43 Instabilidade
= 0,3 Instabilidade Instabilidade Instabilidade
𝑏 Global Local (MLE) Local (MSE) Distorcional
ri = 0,2 cm 𝑡 10,50
kxLx = 240 cm 𝜆𝑝 = = O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE
𝑘𝐸 0,43 × 20.000 AULA de Luciano Barbosa dos Santos está licenciado com uma
kyLy = 120 cm 0,95 0,95
A= 9,14 cm2 𝜎 26,70 Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual
4.0 Internacional.
xg = 2,43 cm kzLz = 120 cm
𝜆𝑝 = 0,616 < 0,673
x0 = 6,09 cm
Ix = 871,52 cm4 𝒃𝒆𝒇,𝒆𝒏 = 𝒅𝒆𝒇 = 𝟐, 𝟏𝟎𝒄𝒎
Wx = 69,72 cm3 −
rx = 9,77 cm
Iy = 88,98 cm4
Wy = 14,67 cm3
bef
ry = 3,12 cm
It = J = 0,12 cm4
b
Cw = 11.477,06 cm6
ro = 11,93 cm
34
3.2 – Mesas (Curso Básico – Versão 1)
figura, determine o NcRd de um perfil U 𝑏 = 8,5 − 4 𝑥 0,2 = 7,70𝑐𝑚 Universidade Federal de Alagoas – UFAL
𝑏 7,70
de escoamento de 300MPa. =
𝑡 0,20
= 38,50
𝑏 Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
1. Dados da Questão 𝑡 38,50
𝜆𝑝0 = =
𝐸 20.000 Número do Arquivo: 04
0,623 0,623
bw = 25,0 cm fy = 30 kN/cm2 𝜎 26,70 Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
bf = 8,5 cm E= 20000 kN/cm2 𝜆𝑝0 = 2,258 > 0,623
D= 2,5 cm G= 7700 kN/cm2
𝑡𝑑3 0,20 × 2,103
t= 0,2 cm = 0,3 𝐼𝑠 = = = 0,154𝑐𝑚4 Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade
12 12 Global Local (MLE) Local (MSE) Distorcional
ri = 0,2 cm
kxLx = 240 cm 𝐼𝑎 = 399𝑡 4 0,487𝜆𝑝0 − 0,328
3
≤ 𝑡 4 56𝜆𝑝0 + 5 O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE
A= 9,14 cm2 kyLy = 120 cm Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual
𝐼𝑎 = 0,210𝑐𝑚4 4.0 Internacional.
xg = 2,43 cm kzLz = 120 cm
𝐼𝑠 0,154
x0 = 6,09 cm = = 0,734 ≤ 1,0
𝐼𝑎 0,210
Ix = 871,52 cm4
Wx = 69,72 cm3 𝑛 = 0,582 − 0,122𝜆𝑝0 ≥ 1/3
rx = 9,77 cm 𝑛 = 0,333
Iy = 88,98 cm4 𝐷 25
= = 0,325
Wy = 14,67 cm3 𝑏 7,70
ry = 3,12 cm 𝐷 𝐼𝑠 𝑛
k = 4,82 − 5 𝐵 𝐼𝑎
+ 0,43 ≤4,0
It = J = 0,12 cm4
Cw = 11.477,06 cm6 𝐤 = 𝟑, 𝟑𝟏𝟑
ro = 11,93 cm
35
Considerando a situação mostrada na 𝐤 = 𝟑, 𝟑𝟏𝟑
figura, determine o NcRd de um perfil U 𝑏 Universidade Federal de Alagoas – UFAL
𝑡 38,50
250 x 85 x 25 x 2,00 em aço com tensão 𝜆𝑝 = = Centro de Tecnologia – CTEC
𝑘𝐸 3,344 × 20.000
0,95 𝜎 0,95
de escoamento de 300MPa. 26,70
𝜆𝑝 = 0,813 > 0,673 Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
0,22 1 Número do Arquivo: 04
𝑏𝑒𝑓,𝑚𝑒𝑠𝑎 = 𝑏 1 −
bw = 25,0 cm fy = 30 kN/cm2 𝜆𝑝 𝜆𝑝 Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
bf = 8,5 cm E= 20000 kN/cm2 0,22 1
𝑏𝑒𝑓,𝑚𝑒𝑠𝑎 = 7,70 × 1 − ×
D= 2,5 cm G= 7700 kN/cm2 0,813 0,813
t= 0,2 cm = 0,3 𝒃𝒆𝒇,𝒎𝒆𝒔𝒂 = 6,91𝒄𝒎 Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade
ri = 0,2 cm
4.0 Internacional.
xg = 2,43 cm kzLz = 120 cm
x0 = 6,09 cm
Ix = 871,52 cm4
Wx = 69,72 cm3
rx = 9,77 cm
Iy = 88,98 cm4
Wy = 14,67 cm3
ry = 3,12 cm
It = J = 0,12 cm4
Cw = 11.477,06 cm6
ro = 11,93 cm
36
figura, determine o NcRd de um perfil U 3.3 – Largura Efetiva Reduzida do Enrijecedor Universidade Federal de Alagoas – UFAL
de escoamento de 300MPa. Se p0 ≤ 0,623: ds = def Prof. Luciano Barbosa dos Santos
Se p0 > 0,623: ds = (Is/Ia)def
ds = (Is/Ia)def = 0,734 x 2,10 Número do Arquivo: 04
ds = 1,54cm Quantidade de Slides: 78
bf = 8,5 cm E= 20000 kN/cm2
D= 2,5 cm G= 7700 kN/cm2
d Global Local (MLE) Local (MSE) Distorcional
ri = 0,2 cm def
ds
4.0 Internacional.
xg = 2,43 cm kzLz = 120 cm
x0 = 6,09 cm
Ix = 871,52 cm4
Wx = 69,72 cm3
rx = 9,77 cm
Iy = 88,98 cm4
Wy = 14,67 cm3
ry = 3,12 cm
It = J = 0,12 cm4
Cw = 11.477,06 cm6
ro = 11,93 cm
37
Considerando a situação mostrada na 3.4 – Alma
250 x 85 x 25 x 2,00 em aço com tensão 𝑏 = 25 − 4 𝑥 0,2 = 24,20𝑐𝑚 Centro de Tecnologia – CTEC
de escoamento de 300MPa. 𝑏 24,20 Prof. Luciano Barbosa dos Santos
= = 121
𝑡 0,20 Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
𝑘 = 4,00 Número do Arquivo: 04
𝑏 Quantidade de Slides: 78
bf = 8,5 cm E= 20000 kN/cm2 𝑡 121
𝜆𝑝 = =
D= 2,5 cm G= 7700 kN/cm2 𝑘𝐸 4,00 × 20.000
0,95 0,95
𝜎 26,70
ri = 0,2 cm 𝜆𝑝 = 2,327
0,22 1 AULA de Luciano Barbosa dos Santos está licenciado com uma
𝑏𝑒𝑓,𝑎𝑙𝑚𝑎 =𝑏 1− 4.0 Internacional.
kzLz = 120 cm 𝜆𝑝 𝜆𝑝
xg = 2,43 cm
x0 = 6,09 cm 0,22 1
𝑏𝑒𝑓,𝑎𝑙𝑚𝑎 = 24,2 × 1 −
Ix = 871,52 cm4 2,327 2,327
Wx = 69,72 cm3
𝒃𝒆𝒇,𝒂𝒍𝒎𝒂 = 𝟗, 𝟒𝟐𝒄𝒎 −
rx = 9,77 cm
Iy = 88,98 cm4
Wy = 14,67 cm3
ry = 3,12 cm bef /2 bef /2
It = J = 0,12 cm4
Cw = 11.477,06 cm6 b
ro = 11,93 cm
38
Considerando a situação mostrada na 3.5 – Área Efetiva da Seção Transversal
250 x 85 x 25 x 2,00 em aço com tensão 𝐴𝑒𝑓 = 𝐴 − ෍ 𝑏 − 𝑏𝑒𝑓 𝑡 Centro de Tecnologia – CTEC
de escoamento de 300MPa. 𝐴𝑒𝑓 = 9,14 − [2 × 2,10 − 1,54 + Prof. Luciano Barbosa dos Santos
+2 × 7,70 − 6,91 + 24,20 − 9,42 ] × 0,2
𝑨𝒆𝒇 = 𝟓, 𝟔𝟒𝒄𝒎𝟐 Número do Arquivo: 04
4. Determinação do Esforço Resistente Quantidade de Slides: 78
bf = 8,5 cm E= 20000 kN/cm2
D= 2,5 cm G= 7700 kN/cm2 𝜒𝐴𝑒𝑓 𝑓𝑦 0,890 × 5,64 × 30
t= 0,2 cm = 0,3 𝑁𝑐𝑅𝑑,1 = = Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade
𝛾 1,20
ri = 0,2 cm
𝑵𝒄𝑹𝒅,𝟏 = 𝟏𝟐𝟓, 𝟒𝟗𝒌𝑵 AULA de Luciano Barbosa dos Santos está licenciado com uma
4.0 Internacional.
xg = 2,43 cm kzLz = 120 cm
NcSd NcSd
x0 = 6,09 cm
Ix = 871,52 cm4
Wx = 69,72 cm3
rx = 9,77 cm
120cm
Iy = 88,98 cm4
240cm
Wy = 14,67 cm3
120cm
ry = 3,12 cm
It = J = 0,12 cm4
Cw = 11.477,06 cm6 y
y x
ro = 11,93 cm x
39


PARTE 2 – INSTABILIDADE LOCAL
b) O Método da Seção Efetiva (MSE) Instabilidade
Global
Instabilidade
Local (MLE)
Instabilidade
Local (MSE)
Instabilidade
Distorcional
4.0 Internacional.
40
Determinação de kL kL = Coeficiente de flambagem local

2 Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
𝜋 𝐸
𝑁𝐿 = 𝑘𝐿 2𝐴 NL = Força axial de flambagem local elástica
𝑏𝑤 Número do Arquivo: 04
12 1 − 𝜈2
𝑡 Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial

𝐴
𝜆𝑝 = 𝝈 = 𝝌𝒇𝒚 O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE
𝑁𝐿 AULA de Luciano Barbosa dos Santos está licenciado com uma
4.0 Internacional.
0,15 1
Fazendo: 1− = 1,0
𝜆0,8
𝑝 𝜆0,8
𝑝
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝜆𝑝 ≤ 0,776 → 𝐴𝑒𝑓 = 𝐴
𝜆𝑝 = 0,776
0,15 1
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝜆𝑝 > 0,776 → 𝐴𝑒𝑓 = 𝐴 1 −
𝜆0,8
𝑝 𝜆0,8
𝑝
41
Coeficiente de flambagem local kL para barras sob compressão centrada
Caso a: Seções U Simples e Z Simples Universidade Federal de Alagoas – UFAL

𝑘𝐿 = 4,0 + 3,4𝜂 + 21,8𝜂2 − 174,3𝜂3 + 319,9𝜂4 − 237,6𝜂5 + 63,6𝜂6 Centro de Tecnologia – CTEC
(0,1 ≤ 𝜂 ≤ 1,0) Prof. Luciano Barbosa dos Santos
Caso b: Seções U Enrijecido, Z Enrijecido e Cartola Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
𝑘𝐿 = 6,8 − 5,8𝜂 + 9,2𝜂2 − 6,0𝜂3 Quantidade de Slides: 78
𝐷
(0,1 ≤ 𝜂 ≤ 1,0 𝑒 0,1 ≤ ≤ 0,3)
𝑏𝑤 Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade
Caso c : Seções Rack AULA de Luciano Barbosa dos Santos está licenciado com uma
4.0 Internacional.
𝑘𝐿 = 6,5 − 3,0𝜂 + 2,8𝜂2 − 1,6𝜂3
𝐷
(0,1 ≤ 𝜂 ≤ 1,0; 0,1 ≤ ≤ 0,3 𝑒 0,1 ≤ 𝑏𝑠 /𝑏𝑤 ≤ 0,4)
𝑏𝑤
Caso d : Seções tubulares com solda de costura contínua

𝑘𝐿 = 6,6 − 5,8𝜂 + 8,6𝜂2 − 5,4𝜂3
(0,1 ≤ 𝜂 ≤ 1,0)
𝑏𝑓 (Fonte: tabela 9 da NBR 14762:2010)

𝜂=
𝑏𝑤
42
Valores do coeficiente de flambagem local kL para barras sob compressão centrada
Caso a Caso b Caso c Caso d
 = bf/bw Seção U Simples Seção U enrijecido Seção Rack Seção tubular com Centro de Tecnologia – CTEC
Seção Z Simples Seção Z enrijecido solda de costura
Seção Cartola contínua Prof. Luciano Barbosa dos Santos
0,1 4,25 - - - Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
0,2 4,52 6,04 - 5,67 Número do Arquivo: 04

0,3 4,33 5,73 5,76 5,44 Quantidade de Slides: 78
0,4 3,71 5,55 5,61 5,29

0,5 2,88 5,40 5,47 5,16
0,6 2,17 5,26 5,35 5,03 4.0 Internacional.
0,7 1,67 5,11 5,23 4,87
0,8 1,32 4,89 5,10 4,66
0,9 1,06 4,56 4,85 4,37
1,0 0,88 4,10 4,56 4,00
Nota 1: bf, bw, bs e D são as dimensões nominais dos elementos

Nota 2: para o caso b, os valores são válidos para 0,1  D/bw  0,3
Nota 3: para o caso c, os valores são válidos para 0,1  D/bw  0,3 e 0,1  bs/bw  0,4
Nota 4: para valores intermediários, interpolar linearmente
(Fonte: tabela 10 da NBR 14762:2010) 43




Parte 2/3 – MSE Instabilidade

Global
Instabilidade
Local (MLE)
Instabilidade
Local (MSE)
Instabilidade
Distorcional
4.0 Internacional.
44
120cm
fy = 30 kN/cm2
bf = 8,5 cm E= 20000 kN/cm2
D= 2,5 cm G= 7700 kN/cm2
ri = 0,2 cm y
A= 9,14 cm2 kyLy = 120 cm y x
xg = 2,43 cm kzLz = 120 cm
Ix = 871,52 cm4
Wx = 69,72 cm3
rx = 9,77 cm Instabilidade
Iy = 88,98 cm4
𝜒 = 0,890
Global
Wy = 14,67 cm3
ry = 3,12 cm
It = J = 0,12 cm4
Cw = 11.477,06 cm6
ro = 11,93 cm
45
Considerando a situação mostrada na 𝜎 = 𝜒𝑓𝑦 = 0,890 × 30 = 26,70𝑘𝑁/𝑐𝑚2
250 x 85 x 25 x 2,00 em aço com tensão 3. Determinação da Área Efetiva (MSE) Centro de Tecnologia – CTEC
de escoamento de 300MPa. 𝑏𝑓 8,5 Prof. Luciano Barbosa dos Santos
𝜂= = = 0,34 Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
𝑏𝑤 25,0
𝑘𝐿 = 6,8 − 5,8𝜂 + 9,2𝜂2 − 6,0𝜂3 = 5,66 Número do Arquivo: 04
𝜋2𝐸 Quantidade de Slides: 78
bf = 8,5 cm E= 20000 kN/cm2 𝑁𝐿 = 𝑘𝐿 2𝐴 = 59,72𝑘𝑁
𝑏𝑤
D= 2,5 cm G= 7700 kN/cm2 12 1 − 𝜈 2 𝑡
ri = 0,2 cm 𝐴
kxLx = 240 cm 𝜆𝑝 = = 2,021 O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE
𝑁𝐿 AULA de Luciano Barbosa dos Santos está licenciado com uma
4.0 Internacional.
xg = 2,43 cm kzLz = 120 cm 0,15 1
𝐴𝑒𝑓 = 𝐴 1 −
x0 = 6,09 cm 𝜆0,8
𝑝 𝜆0,8
𝑝
Ix = 871,52 cm4
𝑨𝒆𝒇 = 𝟒, 𝟕𝟔𝒄𝒎𝟐
Wx = 69,72 cm3
rx = 9,77 cm
4. Determinação do Esforço Resistente
Iy = 88,98 cm4
Wy = 14,67 cm3 𝜒𝐴𝑒𝑓 𝑓𝑦 0,890 × 4,76 × 30
ry = 3,12 cm
𝑁𝑐𝑅𝑑 = =
𝛾 1,20
It = J = 0,12 cm4
Cw = 11.477,06 cm6 𝑵𝒄𝑹𝒅 = 𝟏𝟎𝟓, 𝟗𝟏𝒌𝑵
ro = 11,93 cm
46
Utilizando o aplicativo PFF NBR 14762:
bf = 8,5 cm E= 20000 kN/cm2
D= 2,5 cm G= 7700 kN/cm2
ri = 0,2 cm
4.0 Internacional.
xg = 2,43 cm kzLz = 120 cm
x0 = 6,09 cm
Ix = 871,52 cm4
Wx = 69,72 cm3
rx = 9,77 cm
Iy = 88,98 cm4
Wy = 14,67 cm3
ry = 3,12 cm
It = J = 0,12 cm4 Obs.: o aplicativo PFF
Cw = 11.477,06 cm6 NBR14762 não verifica a
instabilidade por distorção
ro = 11,93 cm
47


Concluindo a parte 2...

4.0 Internacional.
48
SOBRE O MÉTODO DA LARGURA EFETIVA (Curso Básico – Versão 1)

𝑏 Prof. Luciano Barbosa dos Santos

von Karman em 1932 𝜎 𝑡 Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
𝜆𝑝 = =
𝜎𝑐𝑟 𝑘𝐸
0,95 Número do Arquivo: 04
𝐸 𝐸 𝜎 Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
𝑏𝑒𝑓 = 𝑐𝑡 = 1,9𝑡 Quantidade de Slides: 78
𝑓𝑦 𝑓𝑦 0,22 1
𝑏𝑒𝑓 = 1− 𝑏
𝜆𝑝 𝜆𝑝
𝜋 Qual valor p deve assumir para que bef = b ?
𝑐= = 1,9 O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE
3 1 − 𝜐2 AULA de Luciano Barbosa dos Santos está licenciado com uma
Deve-se fazer, então: 4.0 Internacional.
0,22 1
Winter em 1959 1−
𝜆𝑝 𝜆𝑝
=1 𝝀𝒑 = 𝟎, 𝟔𝟕𝟑
𝑘𝐸 𝑡 𝑘𝐸 Com isso:
𝑏𝑒𝑓 = 0,95𝑡 1 − 0,208
𝜎 𝑏 𝜎
Se p  0,673: 𝑏𝑒𝑓 = 𝑏
0,22 1
Se p > 0,673: 𝑏𝑒𝑓 = 1− 𝑏
𝜆𝑝 𝜆𝑝
[apud JAVARONI (2015)]
49
SOBRE O MÉTODO DA SEÇÃO EFETIVA (Curso Básico – Versão 1)


BATISTA, E. M. (2010) Effective section method: a general direct method Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
for the design of steel cold-formed members under local-global buckling Número do Arquivo: 04
interaction. Thin-Walled Structures. V. 48, pp. 345-356. Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
Pesquisa brasileira de alto nível! Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade

4.0 Internacional.
Abordagem análoga a do
Método da Resistência Direta
O Método da Seção Efetiva, proposto pelo Prof. Eduardo
Batista, da COPPE-UFRJ, é uma parametrização do
Considera a interação entre as Método da Resistência Direta.
instabilidades global e local
CARVALHO et al. (2020)
O estudo passou por processo
de validação experimental
50


PARTE 3
Instabilidade Distorcional Instabilidade
Global
Instabilidade
Local (MLE)
Instabilidade
Local (MSE)
Instabilidade
Distorcional
4.0 Internacional.
51



4.0 Internacional.
A seção transversal perde

sua forma inicial
Instabilidade Ocorre uma rotação dos

por Distorção elementos comprimidos
Perfis U Simples não sofrem

Instabilidade Distorcional
(a) Seção que “Abre”; (b) Seção que “Fecha”
Fonte: PIERIN (2011)
52



4.0 Internacional.
VASQUEZ (2002)
VASQUEZ (2002)
53



4.0 Internacional.
VASQUEZ (2002)
54



4.0 Internacional.
VASQUEZ (2002)
VASQUEZ (2002)
55
Para dist  0,561: 𝜒𝑑𝑖𝑠𝑡 = 1
𝐴𝑓𝑦 Universidade Federal de Alagoas – UFAL
𝜆𝑑𝑖𝑠𝑡 =
𝑁𝑑𝑖𝑠𝑡 Centro de Tecnologia – CTEC
0,25 1
Para dist > 0,561: 𝜒𝑑𝑖𝑠𝑡 = 1 −
𝜆1,2
𝑑𝑖𝑠𝑡 𝜆1,2
𝑑𝑖𝑠𝑡 Prof. Luciano Barbosa dos Santos
Ndist = ? (Ndist é a força de flambagem elástica por distorção) Número do Arquivo: 04

Importante: A NBR 14762/2010 não fornece expressão para Ndist. Quantidade de Slides: 78
𝝌𝒅𝒊𝒔𝒕 𝑨𝒇𝒚
𝑵𝒄𝑹𝒅 =
𝜸 Instabilidade
Global
Instabilidade
Local (MLE)
Instabilidade
Local (MSE)
Instabilidade
Distorcional
E agora? O que O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE

eu faço? Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual
4.0 Internacional.
Fator de Minoração da resistência

( = 1,20)
56


SOLUÇÕES PARA O PROBLEMA Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade

4.0 Internacional.
57
Solução 1: Adotar perfis dispensados pela norma dessa verificação Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio

Valores mínimos da relação D/bw de barras com seção U enrijecido e seção Z enrijecido submetidas à Centro de Tecnologia – CTEC
compressão centrada, para dispensar a verificação da flambagem distorcional
bw/t Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
bf/bw 250 200 125 100 50 Número do Arquivo: 04

0,4 0,02 0,03 0,04 0,04 0,08
0,6 0,03 0,04 0,06 0,06 0,15
0,8 0,05 0,06 0,08 0,10 0,22 Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade
1,0 0,06 0,07 0,10 0,12 0,27 O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE
1,2 0,06 0,07 0,12 0,15 0,27 Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual
4.0 Internacional.
1,4 0,07 0,08 0,12 0,15 0,27
1,6 0,07 0,08 0,12 0,15 0,27
1,8 0,07 0,08 0,12 0,15 0,27
2,0 0,07 0,08 0,12 0,15 0,27

bf, bw e D são as dimensões nominais dos elementos.
Para valores intermediários, interpolar linearmente.
(Fonte: Tabela 11 da NBR 14762 (2010))
58
Solução 1: Adotar perfis dispensados pela norma dessa verificação Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio

Lista de Perfis Dispensados da Verificação de Instabilidade por Distorção (Ue e Z90)
Uen 75 x 40 x 15 x 1,5 Uen 200 x 100 x 25 x 2,65 Z90 75 x 40 x 15 x 1,2 Número do Arquivo: 04
Uen 100 x 40 x 17 x 1,2 Uen 200 x 100 x 25 x 3,00 Z90 75 x 40 x 15 x 1,5 Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
Uen 100 x 40 x 17 x 1,5 Uen 200 x 100 x 25 x 3,35 Z90 100 x 50 x 17 x 1,2
Uen 100 x 50 x 17 x 1,2 Uen 250 x 100 x 25 x 2,65 Z90 100 x 50 x 17 x 2,0 Global Local (MLE) Local (MSE) Distorcional
Uen 100 x 50 x 17 x 1,5 Uen 250 x 100 x 25 x 3,00 Z90 125 x 50 x 17 x 2,0 AULA de Luciano Barbosa dos Santos está licenciado com uma
Uen 100 x 50 x 17 x 2,0 Uen 250 x 100 x 25 x 3,35 Z90 125 x 50 x 17 x 2,25 4.0 Internacional.
Uen 150 x 60 x 20 x 2,25 Z90 150 x 60 x 20 x 3,00
Uen 150 x 60 x 20 x 2,65
Uen 150 x 60 x 20 x 3,00
59
Solução 2: Modelo de HANCOCK (apud JAVARONI (2015)) Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio

bf
Conexão Mesa/Alma Prof. Luciano Barbosa dos Santos
Centro de Torção
hx x0 = bf – hx Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
kx
k Y0 = hy Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
CG Quantidade de Slides: 78
0,5D – y0 D
0,5bf – x0 Instabilidade
Instabilidade Instabilidade Instabilidade
4.0 Internacional.
60
𝐴 = 𝑏𝑓 + 𝐷 𝑡 Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio
𝐸𝑡 3 1,11𝜎′ 2 𝐿2
𝑏𝑤 𝑑 0,5 𝑏𝑓2 + 2𝑏𝑓 𝐷
𝑘∅ = 1− ℎ𝑥 = −
2,73 𝑏𝑤 + 0,06𝐿𝑑 𝐸𝑡 2 12,56𝐿4𝑑 + 2,192𝑏𝑤4 + 13,39𝐿2 𝑏 2
𝑏𝑓 + 𝐷
𝑑 𝑤 Universidade Federal de Alagoas – UFAL
0,5𝐷2 Centro de Tecnologia – CTEC
𝑦0 = ℎ𝑦 = −
𝑏𝑓 + 𝐷
𝑏𝑓 𝑡 3 𝑡𝐷3
𝐼𝑥 = + + 𝑏𝑓 𝑡ℎ𝑦2 + 𝐷𝑡 0,56𝐷 + ℎ𝑦
2
12 12
𝑡𝑏𝑓3 𝐷𝑡 3 2 2 Número do Arquivo: 04
𝐼𝑦 = + + 𝐷𝑡 𝑏𝑓 + ℎ𝑥 + 𝑏𝑓 𝑡 ℎ𝑥 + 0,5𝑏𝑓
12 12 Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
𝜂 𝑘∅
𝛼1 = 𝛽 + 0,039𝐼𝑡 𝐿2𝑡 + 𝐼𝑥𝑦 = 𝑏𝑓 𝑡ℎ𝑦 ℎ𝑥 + 0,5𝑏𝑓
2
+ 𝐷𝑡 0,5𝐷 + ℎ𝑦 𝑏𝑓 + ℎ𝑥 Quantidade de Slides: 78
𝛽1 2 𝛽1 𝜂𝐸
2𝑦0 𝛽3 𝐼𝑡 = 𝑡 3 𝑏𝑓 + 𝐷 /3
𝛼2 = 𝜂 𝐼𝑦 − Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade
𝛽1
𝜂𝛽32
𝛼3 = 𝜂 𝛼1 𝐼𝑦 − O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE
𝛽1 AULA de Luciano Barbosa dos Santos está licenciado com uma
𝐼𝑥 + 𝐼𝑦 Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual
𝛽1 = ℎ𝑥2 + 4.0 Internacional.
𝐴
𝛽2 = 𝐶𝑤 + 𝐼𝑥 𝑥0 − ℎ𝑥 2
𝛽3 = 𝐼𝑥𝑦 𝑥0 − ℎ𝑥
0,5𝐸 𝛽4 = 𝛽2 + 𝑦0 − ℎ𝑦 𝐼𝑦 𝑦0 − ℎ𝑦 − 2𝛽3
𝑑𝑖𝑠𝑡 = 𝛼1 + 𝛼2 − 𝛼1 + 𝛼2 2 − 4𝛼3
𝐴𝑑 0,25
0,5𝐼𝑥 𝑏𝑓2
𝐿𝑑 = 4,80
𝑡3
Obs.: faz-se um primeiro cálculo com k = 0, 2
𝜋
então atualiza-se o valor de k e recalcula-se o 𝜂=
𝐿𝑑
valor de dist (’ = dist).
61
Solução 3: Uso de programa computacional (MEF ou MFF) Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio



4.0 Internacional.
Programa CUFSM
Constrained and Unconstrained Finite Strip Method
By Ben Shafer
Fonte: https://www.ce.jhu.edu/cufsm/
Johns Hopkins University
62
Solução 4: Usar o programa DimPerfil Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio



4.0 Internacional.
O DimPerfil verifica a Instabilidade por Distorção e

pode ser baixado gratuitamente do site do Centro
Brasileiro da Construção em Aço (CBCA).
63
Solução 5: Usar as tabelas apresentadas por PIERIN et al. (2013) Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio


Apresenta as forças e os momentos
críticos devido às flambagens local e Número do Arquivo: 04
distorcional dos perfis comerciais Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
listados na NBR 6355/2003. Quantidade de Slides: 78
Programa Computacional INSTAB

(Método das Faixas Finitas) Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade
4.0 Internacional.
PIERIN, I.; SILVA, V. P.; ROVERE, H. L. (2013).

Forças normais e momentos fletores críticos de pe
rfis formados a frio. Revista da estrutura de aço.
Volume 2; No. 1. Centro Brasileiro da Construção em
Aço.
64



4.0 Internacional.
Fonte: PIERIN et al. (2013)
65



4.0 Internacional.
66



4.0 Internacional.

67



Parte 3/3 Instabilidade

Global
Instabilidade
Local (MLE)
Instabilidade
Local (MSE)
Instabilidade
Distorcional
4.0 Internacional.
68
120cm
fy = 30 kN/cm2
bf = 8,5 cm E= 20000 kN/cm2
D= 2,5 cm G= 7700 kN/cm2
ri = 0,2 cm y
A= 9,14 cm2 kyLy = 120 cm y x
xg = 2,43 cm kzLz = 120 cm
Ix = 871,52 cm4
Wx = 69,72 cm3
rx = 9,77 cm Instabilidade Global 𝜒 = 0,890
Iy = 88,98 cm4
Wy = 14,67 cm3 Instabilidade Local (MLE) Aef = 5,64𝑐𝑚2
ry = 3,12 cm
It = J = 0,12 cm4
Esforço Resistente (I.G.) 𝑵𝒄𝑹𝒅,𝟏 = 𝟏𝟐𝟓, 𝟒𝟗𝒌𝑵
Cw = 11.477,06 cm6
ro = 11,93 cm
69



4.0 Internacional.
70
5. Instabilidade por Distorção (Curso Básico – Versão 1)
Considerando a situação mostrada na (Tabela 2 – PIERIN et al. (2013))
𝑁𝑑𝑖𝑠𝑡 = 143,87𝑘𝑁 Universidade Federal de Alagoas – UFAL
figura ao lado, determine o NcRd de um
perfil U 250 x 85 x 25 x 2,00 em aço com Centro de Tecnologia – CTEC
𝐴𝑓𝑦 9,14 × 30
𝜆𝑑𝑖𝑠𝑡 = = = 1,380 > 0,561
tensão de escoamento de 300MPa. 𝑁𝑑𝑖𝑠𝑡 143,87 Prof. Luciano Barbosa dos Santos
0,25 1 Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
1. Dados da Questão 𝜒𝑑𝑖𝑠𝑡 = 1 − = 0,564
𝜆1,2 𝜆1,2
𝑑𝑖𝑠𝑡 𝑑𝑖𝑠𝑡 Número do Arquivo: 04
bw = 25,0 cm fy = 30 kN/cm2 𝜒𝑑𝑖𝑠𝑡 𝐴𝑓𝑦 0,564 × 9,14 × 30 Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
𝑁𝑐𝑅𝑑,2 = = Quantidade de Slides: 78
bf = 8,5 cm E= 20000 kN/cm2 𝛾 1,2
D= 2,5 cm G= 7700 kN/cm2 𝑵𝒄𝑹𝒅,𝟐 = 𝟏𝟐𝟖, 𝟖𝟏𝒌𝑵

ri = 0,2 cm
kxLx = 240 cm 6. Esforço Resistente da Barra O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE
kzLz = 120 cm 𝑁𝑐𝑅𝑑,1 = 125,49𝑘𝑁 4.0 Internacional.

xg = 2,43 cm
x0 = 6,09 cm 𝑁𝑐𝑅𝑑,2 = 128,81𝑘𝑁
Ix = 871,52 cm4 𝑵𝒄𝑹𝒅 = 𝟏𝟐𝟓, 𝟒𝟗𝒌𝑵
Wx = 69,72 cm3
rx = 9,77 cm
7. Verificação da Esbeltez Máxima
Iy = 88,98 cm4
𝑘𝑥 𝐿𝑥 240
Wy = 14,67 cm3 𝜆𝑥 = = = 24,56 < 200 𝑂𝑘!
𝑟𝑥 9,77
ry = 3,12 cm 𝑘𝑦 𝐿𝑦 120
It = J = 0,12 cm4 𝜆𝑦 = = = 38,46 < 200 𝑂𝑘!
𝑟𝑦 3,12
Cw = 11.477,06 cm6
ro = 11,93 cm
71
EXERCÍCIO – CASO 2 Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio
figura, determine o NcRd de um perfil U 80cm Universidade Federal de Alagoas – UFAL
240cm 80cm Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
80cm Quantidade de Slides: 78
bf = 8,5 cm E= 20000 kN/cm2
D= 2,5 cm G= 7700 kN/cm2
ri = 0,2 cm y
A= 9,14 cm2 kyLy = 120 cm y x
xg = 2,43 cm kzLz = 120 cm
x0 = 6,09 cm kxLx = 240cm kyLy = kzLz = 80cm
Ix = 871,52 cm4
Wx = 69,72 cm3
rx = 9,77 cm Instabilidade Global 𝜒 = 0,938
Iy = 88,98 cm4
Wy = 14,67 cm3 Instabilidade Local (MLE) Aef = 5,53𝑐𝑚2
ry = 3,12 cm
It = J = 0,12 cm4
Cw = 11.477,06 cm6
ro = 11,93 cm
72
Considerando a situação mostrada na 4. Determinação do Esforço Resistente
𝜒𝐴𝑒𝑓 𝑓𝑦 0,938 × 5,53 × 30
250 x 85 x 25 x 2,00 em aço com tensão 𝑁𝑐𝑅𝑑,1 = = Centro de Tecnologia – CTEC
𝛾 1,2
𝑵𝒄𝑹𝒅,𝟏 = 𝟏𝟐𝟗, 𝟔𝟐𝒌𝑵
1. Dados da Questão 5. Instabilidade por Distorção Número do Arquivo: 04
𝑁𝑑𝑖𝑠𝑡 = 143,87𝑘𝑁 (Tabela 2 – PIERIN et al. (2013))
bf = 8,5 cm E= 20000 kN/cm2
D= 2,5 cm 𝐴𝑓𝑦 9,14 × 30
G= 7700 kN/cm2 𝜆𝑑𝑖𝑠𝑡 = = = 1,380 > 0,561
t= 0,2 cm 𝑁𝑑𝑖𝑠𝑡 143,87 Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade
= 0,3
ri = 0,2 cm
kxLx = 240 cm 0,25 1
𝜒𝑑𝑖𝑠𝑡 = 1 − = 0,564 O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE
kyLy = 120 cm 𝜆1,2 𝜆1,2 AULA de Luciano Barbosa dos Santos está licenciado com uma
A= 9,14 cm2 𝑑𝑖𝑠𝑡 𝑑𝑖𝑠𝑡 Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual
4.0 Internacional.
xg = 2,43 cm kzLz = 120 cm 𝜒𝑑𝑖𝑠𝑡 𝐴𝑓𝑦 0,564 × 9,14 × 30
𝑁𝑐𝑅𝑑,2 = =
x0 = 6,09 cm 𝛾 1,2
Ix = 871,52 cm4 𝑵𝒄𝑹𝒅,𝟐 = 𝟏𝟐𝟖, 𝟖𝟏𝒌𝑵

Wx = 69,72 cm3
rx = 9,77 cm 6. Conclusão – Esforço Resistente
Iy = 88,98 cm4
𝑁𝑐𝑅𝑑,1 = 129,62𝑘𝑁
Wy = 14,67 cm3
ry = 3,12 cm 𝑁𝑐𝑅𝑑,2 = 128,81𝑘𝑁
It = J = 0,12 cm4 𝑁𝑐𝑅𝑑 = 𝑀𝑒𝑛𝑜𝑟(𝑁𝑐𝑅𝑑,1 , 𝑁𝑐𝑅𝑑,2 )

Cw = 11.477,06 cm6
𝑵𝒄𝑹𝒅 = 𝟏𝟐𝟖, 𝟖𝟏𝒌𝑵
ro = 11,93 cm
73
Considerando a situação mostrada na 7. Verificação da Esbeltez Máxima
250 x 85 x 25 x 2,00 em aço com tensão 𝑘𝑥 𝐿𝑥 240 Centro de Tecnologia – CTEC
𝜆𝑥 = = = 24,56 < 200 𝑂𝑘!
de escoamento de 300MPa. 𝑟𝑥 9,77
𝑘𝑦 𝐿𝑦 80 Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
𝜆𝑥 = = = 25,65 < 200 𝑂𝑘!
1. Dados da Questão 𝑟𝑦 3,12
bf = 8,5 cm E= 20000 kN/cm2
D= 2,5 cm G= 7700 kN/cm2
Sugestão: Refazer o caso 2 usando o
Método da Seção Efetiva. Global Local (MLE) Local (MSE) Distorcional
ri = 0,2 cm
4.0 Internacional.
xg = 2,43 cm kzLz = 120 cm
x0 = 6,09 cm
Ix = 871,52 cm4
Wx = 69,72 cm3
rx = 9,77 cm
Iy = 88,98 cm4
Wy = 14,67 cm3
ry = 3,12 cm
It = J = 0,12 cm4
Cw = 11.477,06 cm6
ro = 11,93 cm
74
120cm
𝑁𝑐𝑅𝑑,1 = 125,49𝑘𝑁 Centro de Tecnologia – CTEC
𝑁𝑐𝑅𝑑,2 = 128,81𝑘𝑁 Prof. Luciano Barbosa dos Santos

120cm 𝑵𝒄𝑹𝒅 = 𝟏𝟐𝟓, 𝟒𝟗𝒌𝑵
y
y x
x Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade
4.0 Internacional.
80cm 𝑁𝑐𝑅𝑑,1 = 129,62𝑘𝑁
𝑁𝑐𝑅𝑑,2 = 128,81𝑘𝑁
80cm
𝑵𝒄𝑹𝒅 = 𝟏𝟐𝟖, 𝟖𝟏𝒌𝑵
80cm
y x
x
75
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (2008). NBR 8800 – Projeto de estruturas de aço e de estruturas (Curso Básico – Versão 1)
mistas de aço e concreto de edifícios. Rio de Janeiro, RJ.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (2010). NBR 14762 – Dimensionamento de estruturas de aço Centro de Tecnologia – CTEC
constituídas por perfis formados a frio. Rio de Janeiro, RJ.
BATISTA, E. M. (2010). Effective section method: a general direct method for the design of steel cold-formed members Contato: lbsantos@ctec.ufal.br
under local-global buckling interaction. Thin-Walled Structures. V. 48, pp. 345-356.
BRANQUINHO, M. A. (2017). Sobre o comportamento estrutural e o dimensionamento de cantoneiras de aço Assunto: PFF – Barras Submetidas à Compressão Axial
formadas a frio submetidas à compressão e conectadas por uma aba. Dissertação (Mestrado). Escola de Engenharia Quantidade de Slides: 78
de São Carlos da Universidade de São Paulo, EESC/USP. São Carlos, SP.
CARVALHO, P. R. M.; GRIGOLETTI, G.; BARBOSA, G. D. (2020). Curso básico de perfis formados a frio. 3ed. Publicado Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade
pelos autores. Porto Alegre, RS. Global Local (MLE) Local (MSE) Distorcional
CHODRAUI, G, M. B. (2006). Análise teórica e experimental de perfis de aço formados a frio submetidos à Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual
compressão. Tese (Doutorado). Escola de Engenharia de São Carlos da Universidade de São Paulo, EESC/USP. São 4.0 Internacional.
Carlos, SP.
FAKURY, R. H.; SILVA, A. L. C.; CALDAS, R.B. (2017). Dimensionamento de elementos estruturais de aço e mistos de aço
e concreto. Person Education do Brasil Ltda. São Paulo, SP.
FERREIRA, W. G. (2004). Dimensionamento de elementos de perfis de aço laminados e soldados. Grafer editora.
Vitória, ES.
JAVARONI, C. E. (2015). Estruturas de aço: dimensionamento de perfis formados a frio. Elsevier editora ltda. São
Paulo, SP.
LUBAS ENGENHARIA LTDA. Software DimPerfil 4.0: dimensionamento de perfis de aço formados a frio. Disponível em
https://www.cbca-acobrasil.org.br/. Último acesso em 20 de junho de 2020.
76
MAIA, W. F. (2008). Sobre a estabilidade de cantoneiras de aço formadas a frio submetidas à compressão .
Dissertação (Mestrado). Escola de Engenharia de São Carlos da Universidade de São Paulo, EESC/USP. São Carlos, SP.
PIERIN; I. (2011). A instabilidade de perfis formados a frio em situação de incêndio. Tese (Doutorado). Escola
Politécnica da Universidade de São Paulo. São Paulo, SP.
PIERIN, I.; SILVA, V. P.; ROVERE, H. L. (2013). Forças normais e momentos fletores críticos de perfis formados a frio.
Revista da estrutura de aço. Volume 2; No. 1. Centro Brasileiro da Construção em Aço.
REIS, A.; CAMOTIM, D. (2001). Estabilidade estrutural. Editora McGraw-Hill de Portugal.
SASSO, F.C.; RAMIRES, F. B., PRAVIA, Z.M. (2019). PFF-NBR14762 (aplicativo). Universidade de Passo Fundo. Disponível
em: play.google.com/store/apps/details?id=produtos.felipe.pffdesign. Último acesso em 29 de junho de 2020.
SCHAFER, B. W.; ÀDANY, S. (2006). “Buckling analysis of cold-formed steel members using CUFSM: conventional and
constrained finite strip methods”. Eighteenth International Specialty Conference on Cold-Formed Steel Structures, Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade
Orlando, FL. October 2006. (SOFTWARE CUFSM v. 5.04 Disponível em https://www.ce.jhu.edu/cufsm/ (Último acesso em Global Local (MLE) Local (MSE) Distorcional
20 de junho de 2020).
SILVA, E. L. (2006). Sobre o dimensionamento de perfis de aço formados a frio. Dissertação (Mestrado). Escola 4.0 Internacional.
Politécnica da Universidade de São Paulo, POLI/USP. São Paulo, SP.
VAZQUEZ, E. G. (2002). Análise teórica e experimental da instabilidade torcional de perfis formados a frio sob
compressão centrada. Tese (Doutorado). Universidade Federal do Rio De Janeiro. Rio de Janeiro, RJ.
IMAGENS/ILUSTRAÇÕES
Imagem de Clker-Free- Imagem de Daniel Imagem de Clker-Free- Imagem de OpenClipart- Imagem de OpenClipart-
Vector-Images por Pixabay Mena por Pixabay Vector-Images por Pixabay Vectors por Pixabay Vectors por Pixabay 77



FIM DA AULA O trabalho PFF – BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL: NOTAS DE

4.0 Internacional.
78

4 - PFF - Compressão Axial - Notas de Aula

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

4 - PFF - Compressão Axial - Notas de Aula

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Estruturas de Aço em Perfis Formados a Frio

(Curso Básico – Versão 1)

Universidade Federal de Alagoas – UFAL

Prof. Luciano Barbosa dos Santos

BARRAS SUBMETIDAS À COMPRESSÃO AXIAL Quantidade de Slides: 78

NOTAS DE AULA Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade

Luciano Barbosa dos Santos

Universidade Federal de Alagoas – UFAL

Aviso Importante: Prof. Luciano Barbosa dos Santos

Universidade Federal de Alagoas – UFAL

Prof. Luciano Barbosa dos Santos

Importante Aef = Área efetiva da Seção transversal

 = Fator de redução associado à instabilidade global

dist = Fator de redução associado à instabilidade distorcional

Universidade Federal de Alagoas – UFAL

Prof. Luciano Barbosa dos Santos

Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade

Universidade Federal de Alagoas – UFAL

Prof. Luciano Barbosa dos Santos

Universidade Federal de Alagoas – UFAL

Prof. Luciano Barbosa dos Santos

Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade

Instabilidade por Flexão Instabilidade Local/Torcional Instabilidade por Flexo-Torção

Universidade Federal de Alagoas – UFAL

Prof. Luciano Barbosa dos Santos

Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade

Instabilidade por Flexão

Instabilidade por Torção

Fonte: acervo do autor

Universidade Federal de Alagoas – UFAL

Prof. Luciano Barbosa dos Santos

Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade

Instabilidade por Flexão Instabilidade por Flexo-Torção

Fonte: FERREIRA (2004) – Adaptado

Universidade Federal de Alagoas – UFAL

 Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade

Barra ideal (sem Barra real (com

(...) as estruturas reais não apresentam, em geral, instabilidades

Universidade Federal de Alagoas – UFAL

Prof. Luciano Barbosa dos Santos

𝐴𝑓𝑦 Número do Arquivo: 04

Universidade Federal de Alagoas – UFAL

Prof. Luciano Barbosa dos Santos

É a menor raiz da equação cúbica dada a seguir:

Universidade Federal de Alagoas – UFAL

a) Quando o eixo x é o eixo de simetria Prof. Luciano Barbosa dos Santos

𝑁𝑒 = 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑁𝑒𝑥 , 𝑁𝑒𝑦𝑧

[Fonte: tabela 8 da NBR 14762:2010] 13

Universidade Federal de Alagoas – UFAL

Prof. Luciano Barbosa dos Santos

Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade

Análise estrutural em kz = 1,0

Universidade Federal de Alagoas – UFAL

Prof. Luciano Barbosa dos Santos

EXERCÍCIO Número do Arquivo: 04

Parte 1/3 Instabilidade

Universidade Federal de Alagoas – UFAL

Prof. Luciano Barbosa dos Santos

Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade

Universidade Federal de Alagoas – UFAL

Prof. Luciano Barbosa dos Santos

Instabilidade Instabilidade Instabilidade Instabilidade

Fonte: acervo do autor