Stamp em 1776, Paro então publicou o Ato Declaratório – DAVID ARMITAGE /Ents,

modelado em legislação semelhante, que já havia sido aplicada na

Irlanda em 1720 – afirmando que o Parlamento "tenta, tinha, e por
Em 1773, o Ministério liderado por Lord North permitiu que a
direito deveria ter, total poder e autoridade" para legislar nas
empresaenviasse seu chá diretamente para a América do Norte
colônias americanas, "em todos os casos, sem exceção". Este Ato
para um menor casto, nevando em um dos poros da história
Declaratório abriu a cantina para o próximo grupo de irnpu.tos
quando o preço causou agitação pública. Os comerciantes e
que envergonhou os colonos do continente: os chamados
consumidores americanos que estavam acostumados a negociar
impostos Townshend de 1767. Estes incluem uma declaração
ou beber chá contrabandeado tinham por trás ideias sobre esse
britânica de independência das assembleias coloniais do
plano para unificar o lado imperial das Índias Orientais,
continente e seu poder gerador de receita, propondo financiar a
controlado pela parte, e o das Índias Ocidentais, proclamado pelo
salga dos governadores e juízes reaiscom grarimenes às
Estado. Isso trouxe as mulheres americanas para o centro de
importações das colônias, incluindopapel, tinta, vidro, chumbo e
uma conjuntura global na economia política, como os candidatos
chá. Aos olhos do Ministério de William Pita (o mal aconteceu com
em todo o mundo rapidamente reconheceram. Escrevendo em
o Ministério de Lord Rockingham), essas medidas eram acima de
pausa no início da década de 1780, o cronista persa Ghulam
tudo necessárias para defender o direito do Parlamento de
Husain Khan Tabatabii observou que as origens da Revolução
continuar a tributar asColônias. Os protestos das colônias
Americana não podiam ser ignoradas das exigências da
continentais, principalmente de Massachusetts e Virgínia, levaram
Companhia das Índias Orientais: "1E11 rei do 1had inglês.)
a ações ameaçadoras do movimento de tropas britânicas contra
manteve esses cinco ou seis afias pesados, uma controvérsia com
possíveis dissidentes armados. A tensão nas colônias atingiu o pico
o povo da América, 1...] por causa das preocupações da
com a máscara de Boston em 5 de março de 1770, na qual
compafda." Tabataba'i também observou a rapidez com que o
soldados britânicos mataram cinco membros de uma multidão
conflito que se seguiu se transformou em uma guerra mundial,
zombeteiramente hostil. • Naquele mesmo dia, do outro lado do
pois envolveu pahol., francos e a Holanda, com consequências
Atlântico, o Parlamento havia comentado para debater a
que foram sentidas até a Índia. 26 A tempestade global que
revogação da Lei Townshend. Todos acabaram por ser
estava se formando finalmente chegou às colônias quando o
abandonados, com excepção do imposto sobre o chá. A
primeiro carregamento de chá das Índias Orientais chegou em
permanência desse imposto salva os governantes da Grã-Bretanha
dezembro de 1773. A empresa conseguiu descarregar apenas em
de suspender completamente seu direito de cobrar impostos sobre
Charleston, enquanto em Boston o carregamento permanece a
as mulheres coloniais e, além doúnico imposto que Balda trouxe
bordo do navio. Os manifestantes, vestidos como índios
consigo rendimentos representativos estimados em £ 12.000 por
moicanos, jogaram 90.000 quilos de chá na prateleira. Esta foi
ano. O impacto no consumo nas colônias não é grande porque os
uma afronta "engraçada" impossível de ignorar para a
contrabandistas da Holanda, operando nas Índias Ocidentais,
autoridade britânica, em sua colônia americana mais suscetível.
supostamente trouxeram cerca de três quartos do chá consumido
27 O governo de Massachusetts de Lord North exemplifica a
pelos colonos. Em retrospecto, os anos entre 1770 e 1773 parede
legislação punitiva destinada a governar o Império Adâmico,
para ser a calma antes da tempestade. As preocupações estavam
dividindo as colônias entre si e, mais especificamente, separando
crescendo em torno dos mercados globais de crédito e crédito
Boston do resto de Massachusetts. Essas leis, chamadas de
institucional que teriam profundas consequências para o curso das
coercitivas ou intoleráveis, fecharam o porto de Boston até
relações entre a Grã-Bretanha e suas colônias americanas. Os
reembolsarem a Companhia das Índias Orientais por suas perdas;
primeiros anos da década de 1770 estavam crescendo na Europa e
deram maiores poderes ao governador para nomear juízes e um
no mundo adâmico. Os créditos tornaram-se baratos, totalmente
conselho colonial; autorizaram a transferência de julgamentos
disponíveis e cada vez mais sujeitos a peculato. No entanto, a
para fora da colônia ou para a Inglaterra; e abriram a cantina
bolha do vento em 1772, Bevendendo banqueiros escoceses,
para que as tropas fossem compulsoriamente abrigadas. em
comerciantes adâmicos britânicos e produtores de tabaco para a
Boston. Durante um período de 3 anos, as reações a todas essas
mina. Naquele mesmo ano, a East India Sharing também sofreu um
desastre financeiro provocado pela queda de suas receitas de
medidas encontraram uma maneira de serem induzidas na
Bengala, as exorbitantes costas de guerra na Ásia Menor,
pagamentos irrealistas de dividendos sobre suas ações e muitos Declaração de Independência dos Estados Unidos (1776), como
chás chineses intermediários não vendidos. Protegido pela Lei do injustiças expressas coletivamente em nome das treze colônias
Chá de Abril secessionistas, não apenas de Massachusetts.

Membro da Casa de Hanôver, Jorge reinou na Grã-Bretanha de
1760 a 1811. Deste retrato, no qual ele aparece vestido com o
traje de coroação, várias reproduções foram feitas, que foram
enviadas aos embaixadores e governadores dos territórios
coloniais. com a intenção de representar simbolicamente a ideia
de Império Britânico. VPtlliam Beechy, George Hl, Rei da
Inglaterra, sigla XVIII. óleo sobre tela. Min Ronan Picture Library,
Londres / Recurso de Arte.
a Richard Archas, 111 1f an Emmy', Country The British Ocrisparion ofBaston and the
Origint of Revolution (Num York: Oxford University Press, 2010). rs Richard B.
Sheridan, °The British Credit Criais of 1772 and the American Colonics°, imana/ of
Econarnic Hirtary, 20 Wihningtorn Economic History Association, 1960), pp. 161-86; E
J. Marshall, The Making and Unsnaking of Enspiress Britain, Inda, and America, c.
1750-1783 (Oxford: Oxford University Breu, 2005), pp. 211-12, 330-32.
Da Guerra Civil
Britânica à Revolução Americana
A estrada dos protestos locais. Em 1773, rumo à independência
das treze colônias em 1776, estava longe de ser planejado . Como
na América Latina, a independência, no sentido de ter autonomia
contra a interferência de forças externas, foi apenas uma solução
entre mochas para a crise imperial; como os estudiosos
contemporâneos demonstraram, na maioria dos casos não se
encaixa na primária, mas em geral a última opção usada pelos
atores na América Latina. Os múltiplos de transição
Ghulam Husain Khan Tabatabal, A Trandation of toe Sair Mataqherini ar
Vista deModorn Tema, riad. Haji Mustafa, 3 vols., III (Calcula: James
White, 1789-90), p. 331 (texto citado), pp. 332-36. Para mais
informações, ver Robert Trave., Imperial Revolutions and Global
Repercussions. Sul da Ásia e o Mundo, c. 1750-1850°, em Armitage e
Subrahmanyarn (eds.), The Age of Revolution, in Global Conte. c. 1760-
1840, pp. 144-66.
O Mundo Atlântico e a Maturidade Iberownericaso DAVID ARMITAGE /Ents,

O hemisfério sofria de império para estado (e, em alguns casos, de

um império para outro) nunca foi silencioso ou insensível, em parte
porque as fontes políticas e legais de soberaniaeram ecléticas e
plurais. O que foi escrito sobre a crise atlântica do início do século
XIX também se aplica ao Império Atlântico Britânico de meados da
década de 1770: "(N1 ou tanto era a separação do Império que
estava em jogo, mas como ela se reconstituiria com bases de nevas,
mesmo dandodotação um centro ou centros de nevo". Em uma "era
de revoluções imperiais", a soberania era mais uma cena de feroz
contraversia do que uma fonte de certeza jurisdicional. A partir de
1760, discussões raivosas sobre soberania e suas localizações
ocorreriam incessantemente nos impérios e colônias do mundo
atlântico. "Estou bastante cansado deste nosso soberano", exclamou
Benjamin Franldin em 1770. 30 No caso das colônias britânico-
americanas, incluindo Quebec e Irlanda, as décadas após 1774
seriam um momento de vital importância para a elaboração de
novos conceitos de soberania dentro e contra, ou (para as Calunias
que se rebelaram) o eventual forra do Império. A questão de saber
se o Parlamento britânico tem ou não o direito de cobrar impostos
nas colônias americanas e, consequentemente, a questão da
autoridade de distanciamento e a dos acordos entre instituições
metropolitanas e coloniais, foram o gatilho para essemovimento
explosivo. Em ambos os lados dos adâmicos, colonos crioulos
indignados, ministros perplexos e todos os que os apoiavam, viam o
conflito que se formava como uma colisão decompromissos. O uso
da impressão no mundo adâmico trouxe para as colônias uma
coleção de escritos políticos brirânicos do século XVII e o início do
décimo oitavo acrônimo que dividiu o mundo político em patriotas
virtuosos que buscavam objetivos e interesses comuns e cortesãos
corruptos e egoístas. Essa visão parecia muito lógica para os colonos
irritantes nas décadas de 1760 e 1770 e oferecia uma explicação
para o que pareceria ser o crescente ministerialismo britânico ou
simples incompetência. À medida que a crise crescia, as teorias da
conspiração se tornavam mais extremas. Em julho de 1775, a
Assembleia da Jamaica foi cercada pelos colonos que tinham um
"plano deliberado para destruir, em todo o Império, a Constituição
livre,

A Lei do Selo foi revogada após protestos nas colônias britânicas. O

Rev. W. Scott lidera a procissão que leva à Lei do Selo sem caixão;
seguem-se Grenville (carregando o fardo da lei), Bute, Bedford e
Temple, que foram os principais protagonistas desta reforma
tributária. Anônimo, A Revogação, ou o Funeral de Miss Ame-Stamp,
1766. Gravura, 28,8 x 39,9 cm. Biblioteca do Congresso, Estados
Unidos da América.

» Os trabalhos mais recentes eithaustivos na historiografia iberoamericana, como

Jaime E. Rodriguez O., Independencia de la Ambira mpafiola (México: El Colégio
de México, 1996); François-Xavier Guerra, Modernidml e indepersdencias. Ensaios
sobre as revoluções Isispdnieas (Madrid: Edicionm Encuutto, [1992] 2009); Portillo
Valdés, Cri& atlintims Manuel Lucena Giraldo, Haden. de rárfrles. Lar revoluciones
de indepenelencia latinoamericanas (Madrid: Taurus, 2010); e Tomás Péra Vejo,
Elegia mola. Una minto, pretas.. dr las gstems de indopendencia
hispanoamericanat (México: Tusquers, 2010) será desconhecido dos historiadores
da Ruolución americanaou não terá tido um grande impacto em suas reflexões.
Jeremy Adelman, "Iberian Passages: Continuity and Change ire dm South Adantic", in
Armitage e Subrahrnanyam (eds.), 78e Idade ? I' Read:Mons is Global Census c
1760-1840, p. 76; Adelman, "Au Age of Imperial Revolutions", Histórias
Americanas! Arrima, 113 (2008), pp. 319-40. Em um sentido mais amplo, ver
Lauren Benton, A Search fie Sovereigmys Loa and Geopsspby is European Empires,
1400-1900 (Cambridge: Cambridge Univemity Ness, 2010).
» Benjamin Franldin, "Marginalia ire An Inguiry, an Anonymous Pamphlet" (1770),
citado em Emma Rothsdlild, "Global Commerce and the Qumtion of Sovereignty ire
the Eighteenth-century Provinces", Madres Mtellectual History, 1 (Cambridge:
Cambridge University Press, 2004), p. 5.
2021
O mundo adOntic e o Modennelad1beroame6cana
Os "Filhos da Liberdade" de Boston (disfarçados de índios) Moicanos) protesto contra a isenção fiscal do comércio de chá que o Ministério
inglês concedeu à Companhia das Índias Orientais. Anônimo, Anterieanr jogando as carpas do 762 Shipt isto o rio, em Boston. Gravidade. In
W.D. Cooper, The History of North America, (Londres: E. Newbeny, 1789). Biblioteca do Congresso, Estados Unidos da América dá América.
pelo qual a Grã-Bretanha tem sido justificadamente famosa por
tantotempo". Mais tarde , em outubro de 1775, Jorge III fez uma
leitura igualmente paranoica das intenções dos colonos em um
discurso ao Parlamento atacando os supostos "autores e
promotores dessa conspiração desesperada" que foi
"abertamente encoberta com o propósito de estabelecer um
Império independente". Trata-se de uma colisão devisões
incompatíveis, mas estruturadamente paralelas, uma luta
ideológica em escala pan-adâmica.
A redistribuição de autoridade dentro do Império Atlântico, e
não a criação de uma autoridade fora do Império, é a principal
questão na agenda do primeiro Congresso Continental que se
reuniu na Filadélfia em setembro de 1774. Massachusetts é o
primeiro a convocar esta reunião verdadeiramente
extraconstitucional. Representantes das ilhas das Índias
Ocidentais quase não participaram do debate sobre os direitos
dentro do Império e até condenaram a "imprudência, loucura e
ingratidão" de seus "Irmãos do Norte". Os habitantes de Quebec
também não se juntaram à resistência: de fato, seus estetas se
tornaram outra fonte de aborrecimento depois que o Parlamento
aprovou a Lei de Judô de Quebec de 1774, que os colonos
franceses mantiveram seus direitos civis, foram autorizados a
continuar praticando o catolicismo, estenderam as fronteiras de
sua província até o rio Ohio e negaram uma assembleia
representativa. .:;? _ué mais isso poderia significar para os
alarmados e crescentes.
" Bernard Bailyn, As Origens Ideológicas do Anse6can Revabaion, ed. re,, chaps.
rti, (C,arnbridge: Harv-and University Press, 1992); "Discurso à Assembleia da
Jamaica" (25 de julho de 1775), em A Detem Rupeis to the Opinam of Mankind
Congressional State Papem, 17741776, ed. James H. Hutson (Washington:
Biblioteca de Comércio, 1975), p. 135; HU Majeals Most Gradam Speech to Both
Houses of Parliamenk On Brida> 27 de outubro de 1775, (ou seja, quinta-feira, 26
de outubro), (Filadelfiw Hall and Seller, [17761].
2223
Mas o que um leal veterano britânico das Sete Guerras Mio,
George Washington, disse "um plano regular e sistemático" para
substituir a liberdade pela tirania na América?
Para revelar e repelir o suposto esquema tirânico do
Ministro, o Congresso Continental propôs enumerar os direitos
coloniais para especificar os atos do Parlamento que estavam em
desacordo com esses direitos e elaborar medidas para reverter
a legislação coercitiva. Para exercer pressão sobre a economia
imperial, eles restabeleceram um movimento de importaçãoque
surgiu antes em resposta à Lei do Selo e aos impostos Townshend,
acompanhados por um plano de produção doméstica. A Associação
Continental assinada por representantes de 12 colônias em
outubro de 1774 prot.taba contra "um sistema de administração
colonial co ruínas [... 1cal culado evidentemente para .davizar a
essas colônias". Proibia a importação ou o consumo de produtos
britânicos e irlandeses e a exportação de produtos americanos
para a Grã-Bretanha, Irlanda ou Caribe britânico. Também
especificou que as colônias não iriam "importar chá das Índias
Orientais de qualquer parte do mundo", nem "assar ou pimenta
das plantações britânicas, ou da Dominica; nem os vinhos
madeirenses, nem as ocidentais idas; ou estrangeira"; Eles também
planejam suspender ocomércio de escravos. Ao listar artigos da
China, do Caribe, da Ida Adâmica, de Bengala e da África, mesmo
renunciando a eles, o Congresso Continental afirmou que os
con.ions das colônias se estendiam a todas as partes do Império
Britânico formal e informal em todo o mundo.
O'Shaughnessy, Um Império Dividm4 p. 128; George Washington, 4 de
julho de 1774, citado em Elliort, Empires of the Atlantie Worl4 p. 339.
" «A Associação &c». (18 de outubro de 1774), em A Detens Reg,. para as
Opiniões da Humanidade (ed. Fumaça), pp. 11, 12.
O boicote colonial aos produtos britânicos representou um
ataque completo às fundações comerciais deste império global:
em 1772-73, apenas uma mão das exportações britânicas tinha
ido para as colônias. Também teve consequências tão
significativas para a circulação econômica do mundo atlântico
britânico, porque a Irlanda gradualmente se tornou a maior fonte
de provisões para as Índias Ocidentais. A plantocracia branca das
ilhas temia que a perda de suprimentos criasse fome e
possivelmente encorajasse rebeliões de escravos, levando-a a se
apoiar muito mais em Grais Bretafia para apoio militar e outros.
A ansiedade e a dependência separaram ainda mais as elites
caribenhas (que estavam mais dispostas a ver a Grã-Bretanha
como seu lar) daquelas nas colônias continentais. Os efeitos da
proibição também foram sentidos em todas as comunidades da -
América do Norte. Os comitês de inspeção locais ficaram de olho
em aspectos da vida diária: do que as pessoas costumavam
colocar em suas mesas. As mulheres se tornaram atores políticos
da linha de frente, desistindo do chá e fazendo roupas caseiras.
Desta forma, a produção e o consumo domésticos nas colônias
continentais tornaram-se cada vez mais estabelecidos com a
viuvez e um senso de distância moral da Grã-Bretanha e suas
colônias caribenhas.
Os colonos de Poros podem ter previsto a independência
política em1774, mas o movimento anti-importação ajudou a
fazer com que parecesse possível a longo prazo, mesmo depois
que as tropas britânicas dispararam contra o marco colonial de
Lecington e Concord, em Massachusetts, em abril de 1775, e a
indignação fez com que as ações britânicas fossem sentidas em
toda a Costa Leste. Em 24 de abril de 1775, o jornal Newport
Mercury, em Rhode Island, alertou sobre a mudança de que se
fala no conflito: "Através das medidas sanguinárias de um
Ministério infame e da disposição do exército uni para executar
seus mandatos, comentou sobre a Guerra Civil Americana, que a
partir de agora preencherá uma página importante da história".
Se houve um movimento de independência em 1775 ou no início
de 1776, ele existia principalmente nas mentes do rei, seus
ministros e membros de seu Parlamento, não naqueles que
notamos como os Fundadores da América. Quando os membros
do Segundo Congresso Continental se reuniram na Filadélfia em
maio de 1775, eles continuaram a objetar que não tinham -
intenção de deixar o Império. Em 6 de julho do mesmo ano, os
congressistas emitiram sua primeira dedaração para justificar o
parquet de porte de armas para autodefesa. Nesse documento,
eles asseguraram a seus "amigos e concidadãos em todas as
partes do Império" que "não haviam formado exércitos com
desejos ambiciosos de se separar da Grã-Bretanha para
estabelecer estados independentes", mas "para aliviar o Império
das calamidades da guerra civil". De agora em diante, aos olhos
até mesmo do mais prejudicado dos colonos, esta seria uma luta
armada nevada realizada dentro de uma única comunidade
política, o Império Adâmico Britânico, e, portanto, uma guerra
"civil". No entanto, no lado adâmico, Lord North escreveu ao
seu rei em 26 de julho de 1775: "A guerra agora tomou tal
constrangimentoque deve ser considerada como uma guerra
estrangeira."
O'Shaughnessy, Ar; Transpirar Dividido, pp. 137-47; T H. Breeis, "Narrativa do
Consumo da Vida Comercial, Ideologia e Comunidade na Véspera da Revolução
Americana", William e Mary Qoarterly, 3ª série, 50 (1993), pp. 471-501; Brem, O
Mercado da Revolução, pp. 207-10, 229-34, 263-65. é Nmport Mmrtay, 24 de abril
de 1775, citado em T. H. Breeis, American Insurgem, American Patriots: The
Revolution of the People (Nova York: Hill e Wang, 2010), pp. 281-82.
" "Uma declaração 1...] Sening Forth the Causes and Need of Taking Up Anns" (6 de
julho de 1775), em A Derem &Tal to the Opiniosa of Mankind (ed. Hutson),
pp. 96, 97; Lord North to George III, 26 de julho de 1775, citado em
Marshall, The Making and Unmaking of Empira, p. 338.
DAVID ARMITAGE /Ents,
No mês seguinte, em agosto, Jorge III declarou pontualmente
que as colônias continentais estavam em rebelião aberta e fora
de sua proteção e o Parlamento confirmou a proclamação real
em seu Ato de Proibição de dezembro de 1775. Com esse fato,
o que fala empenado como uma típica revolta provincial contra
os impostos tornou-se "a Guerra Americana", que ainda não
chegou a ser uma "Revolução Americana": esse nome não
aparece até queo Congresso Continental publicou oficialmente-
em 1779 suas Observações sobre a Revolução Americana? Em
todas as minas do Atlântico, tanto a Grã-Bretanha quanto as
colônias rebeldes precisavam mobilizar apoio interno e
externo. Na Grã-Bretanha, cada reviravolta do conflito trouxe
consigo uma enxurrada de petições e manifestações do público
britânico; cada manifestação de lealdade e apoio para coagir os
colonos encontrou uma reação igual e uma conciliação
ofuscante. Consequentemente, o Ministério não tinha a
opinião pública para apoiar suas políticas, especialmente
quando editores, panfletários e ativistas políticos usaram as
questões da Guerra Americana como aliados para suas próprias
queixas locais ou nacionais na Grã-Bretanha e na Irlanda.
A Grã-Bretanha estava diplomaticamente isolada: a guerra
continuou, de fato, até a derrota de seus exércitos em
Yorktown, Virgínia, em 1781, sem nenhum aliado europeu: uma
situação única - e debilitante como um fardo - na série de
conflitos da Segunda Guerra dos Cem Mos que a Grã-Bretanha
lutou intermitentemente entre 1688 e 1815. 39 O Ministério
Soviético deve agir rapidamente para fornecer a força
necessária para proteger oscolonos. A busca por redutamientos
está espalhada por todo o Atlântico, capturando-os entre
hannowrianos, hessianos, pessoas das Terras Altas de Escoei,
católicos da Irlanda e Quebec e, o mais chocante, nativos
americanos e escravos das colônias. Este encontro de
assessores de várias populações que penhoravam a Grã-
Bretanha prenunciou o Império Britânico reestruturado que
viria a surgir após a Guerra Americana, onde um maior
reconhecimento fala da diversidade dentro e entre as
possessões globais da Grã-Bretanha, mas também de um
reforço enfático de autoridade e hierarquia:
Aqueles nas colônias que permaneceram fiéis à Coroa Britânica
foram cruciais para as aspirações de guerra da Grã-Bretanha.
Esses legalistas eram as pessoas que, no mínimo, mantinham
sua lealdade à Coroa, embora fossem, por outro lado, política e
etnicamente diferentes. Eles incluíam colonos britânicos, -
nativos americanos, grupos como os Cherokee e Mohawk, e
cerca de 20.000 escravos que se libertaram de seus senhores
cruzando as linhas britânicas durante o curso da guerra. As
melhores estimativas para o número total de legalistas de
Bianco sugerem que cerca de 20% da população, ou cerca de
meio milhão de colonos, ainda eram leais à Coroa no final da
guerra em 1783: cerca de 60.000 elos, juntamente com 15.000
Esdavos, deixaram os Estados Unidos em uma diáspora global
que atingiu
" Observações sobre a Revolução Americana: Publicado de acordo com uma
resolência do Congresso (Filadélfia: Styner e Cist, 1779).
" Para uma ampla literatura, ver especialmente James E. Bradley, Popular Polida
andtheAmericanRevolmion inEngland Resisto, the CroumandPublicOpinion (Macon,
Georgiw Merco., 1986); ICathleen Wilson, O lema do acoplamento: Politia, Cultura e
Imperialismo na Inglaterra 1715-1785, cap. 5 (Cambriage. Cambridge University
Press, 1995); Stephen Conway, The British Ides and the WarofAmerican Ir:dependem,
cap. 4 (Word: Oxford University Press, 2000). " H. M. Sem, "A Grã-Bretanha como
uma Grande Potência é a Era da Revolução Americana", em Dickinson (ed.), Grã-
Bretanha e a Revolução Americana, pp. 180-204; Brendan Simms, Three bisaria anda
DOat: The Rire and Fall of the Fint British Empire, 1714-1783, caps. 21-23 (Londres:
Allen Lane, 2007). Stephen Conway, The American War of American Independent
(Londres: 1995), pp. 44-46; P. J. Marshall, "Empire and Authority in the Later
EigEteenth Century", faunos! of Imperial and Commonwealth History, 15 (Londres:
Frank Cass, 1987), pp. 105-22.
O Mundo Atlântico e a Modenrieladlberoamericana americana
Canadá, Flórida do Leste e do Oeste, Bahamas, Serra Leoa,
Índia Britânica e Austrália.
Durante a Guerra Americana, os ministros britânicos
esperavam que oslegalistas nas treze colônias pudessem
fornecer uma quinta coluna pronta para acomodar os fumantes
britânicos para libertar Charleston, Filadélfia e Nova York, por
exemplo, como uma ponte para reconquistar o continente. Tal
estratégia foi brevemente bem sucedida na costa da Geórgia e
Carolina do Sul em 1779-80, mas foi impossível em todas as
partes. No entanto, essas colônias, como Carolina do Sul,
Geórgia e Nova York, onde vigorosas minorias leais trabalhavam,
experimentaram a Guerra Americana como uma série de guerras
civis, em meio a grandes conflitos transatlânticos que dividiram
a população anglófona do mundo adâmico dentro e entre suas
diferentes comunidades. Esses conflitos não estavam na mesma
escala que as guerras civis nas Américas – os legalistas britânico-
americanos não eram tão bem organizados quanto os
monarquistas estavam lá, nem formavam seus próprios
exércitos – mas suas experiências da guerra americana foram
muito mais dolorosas e divisivas do que a maioria dos relatos
nacionalistas dos Estados Unidos. Revolução eles admitiriam.
Somente recentemente, tomando os legalistas em suas mentes,
fomos capazes de ver a guerra, como os temporários fizeram,
como uma guerra civil na (e para) América. Esta foi a primeira
das guerras civis na América de língua inglesa (as ouras variam
de 1812-15 e de 1861-65); foi também a primeira a ser a
"Guerra Civil Americana" de Hamada. St
A transformação das rebeliões dentro dos impérios para
legitimar conflitos fora deles foi o único problema enfrentado
pelosinsurgentes em todas as Américas na era das revoluções
imparciais. Saltar de conflitos incemos para conflitos externos
mudou a fonte de normas e sanções relevantes do direito
interno para as leis de guerra e racionamento. Ari, diante da
acusação de rebelião em 1812, José Maria C,os procurou
transformar uma guerra civil, uma "guerra entre irmãos e
cidadãos", em uma guerra de independência, afirmando a
legítima igualdade da Nova Espanha com a Espanha e
submetendo suas alegações aos "direitos dos povos e da guerra",
e mais tarde, Em 1816, José de San Marrin protestou da mesma
maneira: "Os inimigos (e com muito mais) nos tratam como
insurgentes, porque nos declaramos vassalos. Tenha certeza de
que ninguém nos ajudará em tal situação." Os rebeldes britânico-
americanos foram osprimeiros a enfrentar esse dilema. Com esse
propósito em mente, Thomas Paire, nas últimas páginas do
Common Sense, defendeu a independência americana de acordo
com o "uso de N.iones". Ele argumentou que apenas a
independência permitiria que um mediador negociasse a paz
entre os Estados Unidos e a Grã-Bretanha. Alianças de
independência Sim não puderam ser garantidas
Keith Mason, "The American Loyalist Diaspora and der Rrtonftguration of
the British Adantic World", em Elisa H. Gould e Peter S. Onuf (eds.), Ertpire
e Natio. Th< American Revolution in th<Atlanti< W'orld (Baltimore: The
Johns Hoplcins University Press, 2005), pp. 239-59; Simon Schamx Rough
Crossinsr Grã-Bretanha, os Escravos e a Revolução Americana (Londres:
BBC, 2005); Cassandra Pybus, Epic Joon", de Freedom: Runaway Slava of the
American Revolution and Their Global Quest for Libe, (Boston: &ama Press,
2006); Maya Jasanoff, Liberty's American Loyalim in the Revolutionary
World (Nova Iorque. Alfred A. Knopf), 2011.
. Mary Seth Norton, A Britânico-Americana. O lkyalist Adies em Esgimd 14/"Wri'S , 11A"
1774-1789 (Boston: Linde, Brown, 1972); Robert M. Calhoon, Os Lkyalins na
América Revolucionária, 1760-1781 (New Yorle Harcourt Brace Jovanovich,
zum fl rrrdy
1973); Jasanoff, Exilados da Liberdade, cap. 1, "Guerra Civil".
. David Hartley, Subrtarece ofa Sprech irt Parliartetrt by the State of the
Nation and the Present Civil War with America (Londres: John Almon,
1776), p. 19. 44 José Marfa Cos, "Man de Guerra" (10 de junho de 1812), in
Virginia Guelra (ed.), Temos ins~rtes (1808-1821) (México: Universidad
Nacional Autónoma de México, 2007), pp. 52-55; José de San Mrttf n a
Tomás Godoy Cruz, 12 de abril de 1816, citado em JohnLynch, SanMartín.
Soldado argentino, herói americano, trad. Alejandra Chaparro (Barcelona.:
Crítica, 2009), p. 131.

24
e as acusações de rebelião persistiriam se ela não implorasse. Mais
Mn, era essencial que uni "manifi.to ser publicado, e despachado-
bacia Ias Cortes estrangeiras"; até que isso se colocasse, " os usos
de todas as Cortes [...] [seria contra ele e continuaria a ser] até
que, por meio da independência, [...] [subisse] ao cango das outras
rações". A fim de se tornarem candidatos legítimos para o Império
Britânico, em vez de rebeldes dentro dele, os colonos tiveram que
se transformar em entidades reconhecidas dentro das normas
vigentes na arena internacional. Só então outros Estados
soberanos independentes poderiam declarar guerra e chegar a
acordos com o COR. Oresultado mais significativo desses
argumentos seria a Declaração de Independência dos Estados
Unidos em julho de 1776. De acordo com .to, a Dedaração da
Independência anunciou à "uni mundo sincero" que as colônias
anteriores eram agora "estados livres e independentes". Sua
intenção era transformar uma guerra civil dentro dos Impedis
atiantico britânicos em uma guerra entre estados soberanos e
formar as primeiras repúblicas modernas nomundo adâmico. Isso
também informou as grandes potências da Europa de que os
Estados Unidos estavam (ou, de fato, estavam) prontos para
negociar e disponíveis para formar alianças. Esconho-o na
linguagem contemporânea das leis da nação., tirado diretamente-
do influente compêndio Lei dos Povos (1758) pelo jurista Sul. De
Variei foi o primeiro grande na tradição do direito natural na
Europa a identificar a independência com a soberania externa, ou
o Estado na arena internacional. Em 1776, o professor espanhol
JoaquínMarin y Mendoza elogiou o livro de De Variei como "Ia
meior obra que ha [bía] salido del Derecho de Gentes" por sua
"ordem buem y copia de ejemplares modernos". Foi por esta razão
que Benjamin Franldin enviou a edição mais recente do livro de De
Variei ao Congresso Continental em 1775, porque "as
circunstâncias de um estado uni emergente [...] [haclan] neces.rio
que . [...] [consultam] frequentemente a lei das nações". A
descrição característica de De Variei dos Estados como "livres e
independentes" destacada na Declaração como um único meio de
garantir o reconhecimento do "Potencial do Mundo" para a luta
americana contra a Grã-Bretanha. Apoiada pelo Conde de
Vergennes, a França fala continuamentesobre suas relações
diplomáticas nos bastidores. No entanto, umadeclaração pública
de apoio aos colonos não apareceu por parte da França até que
eles demoliram sua capacidade de
Os britânicos fizeram uma "leitura conspiratória" dos movimentos das
Calarias americanas que, segundo essa interpretação, buscavam destruir a
ordem livre e a Constituição. O debate da era das fadas dizia respeito à -
superioridade moral de um lado e aos vícios e corrupção do outro lado.
Anônimo, ! Eia toam. eu, 1792. Gravação a cores. Biblioteca do Congresso,
Estados Unidos da América.

. Paire, Gommon Sente, pp. 77-78.

46 David Armitage, The Declanation of Independence A Global History (Cambridge,
Massachusetts: Harvard Univertity Press, 2007); Armitage, "Declarando Independência.
Del derecho natural al derecho internacional", in Alfredo Ávila, Jordana Dym, Aurora
Gómer Galvarriato e Erika Pani (eds.), Declarando Independencias. Temos fundamental«
(México: El Colegio de México, no prelo). Ver também David Armitage, Laurent Dubois,
Robes Ferguson, Daniel J. Hulsebosch e Lynn Hunt, "Criticai Foram: Armitage, The
Deelanstion of Independerun A Global History", William and Mary Quarterly, 3. série, 65
(2008), pp. 347-69.
Emes de Varrei, Le Drtit der gero, ou, Principes de la bi naturelle, 2 vols., (Leidrtx Aux
depens de la Compagnie, 1758); Stéphane Beaulac, "Ema de Vattel e a Ertemalização de
Sovrteignty", in Imanai of the History of International Laus, 5 (Leiden: Brill, 2003), pp.
237-92.
Joaqufn Marin e Mendort, Historia dei &redro nanam !y 1y de gemes (1776), ed.
Manuel Garcia Pelayo (Madrid: Instituto de Estudios Políticos, 1950), p. 48. Benjamin
Franldin para C. G. E Durma, 9 de dezembro de 1775, em The Pape", de Benjamin

Franklin, eds. Leonartl W. Labrtee, y suo", 39 vols. até hoje (New Have= Vale
University Press, 1959-<2009>), sou, p. 287.
El Mundo Atitntiro y la Mealenxidadlberamerirano DAVID ARMITAGE /Ents,

derrotar as forças britânicas na Batalha de Saratoga em setembro de

1777. Os tratados franco-americanos de aliança e comércio de fevereiro
de 1778 abriram o caminho para uma declaração de guerra da França
contra a Grã-Bretanha em junho do mesmo ano. A Espanha também
declarou guerra em abril de 1779, transformando-se a partir desse
momento em uma guerra colonial britânica em um conflito
internacional de proporções herniesféricas, atíantias e globais que se
tornou uma vingança pela Guerra dos Sete Anos, com a França e a
Espanha esperando recuperar alguns dos anos. as perdas sofridas na
guerra mundial do século XVIII.% Formar estados a partir de colônias é o
ato mais radical da Revolução Americana: de fato, esse processo iniciou
a transformação do mundo adâmico em um espaço habitável, primam,
para estados independentes nas costas ocidentais, depois para o
republicanismo (no sentido de um governo não monárquico), e,
finalmente, para as repúblicas federais. — os Estados Unidos, a
Venezuela e o México, por exemplo — em uma escala na medida em
queos pensadores dânsicos da Idade Moderna. Como Edmund Burke
escreveu depois que o Tratado de Rads de 1783 confirmou o
reconhecimento britânico da independência dos EUA:**
Uma grande revolução ocorreu: uma revolução feita, não cortando ou
mudando o poder em qualquer um dos estados "is-tenda", mas pelo
aparecimento de um novo estado, de uma nova espécie, em uma nova
parte do planeta. Significou uma mudança tão grande em todos os
relacionamentos, equilíbrios e gravitação de poder, como o
aparecimento de um planeta nevo no sistema solar. 51 anos
Foi isso que, em seu tempo e na extensa perspectiva da história
moderna, marcou o hino revolucionário à Revolução Americana: marcou
a primeira vez, pelo menos desde o final do século XVI, que um novo
Estado, ou novos Estados, foi criado. Isso poderia, portanto, ser um
precursor de todos os futuros movimentos separatistas, anticoloniais e
anti-imperiais, bem como anti-Estado, até este momento.
No entanto, nem todos os observadores da época, nem da época, teriam
concordado com Burke que a criação bem-sucedida de um novo estado
(ou estados) foi o que tornou aRevolução Americana revolucionária. Nos
Estados Unidos do início do século XX, os historiadores progressistas
iluminados nos Estados Unidos do início do século XX.
A Batalha de Yorktown coloca 6 o exército insurgente americano apoiado por
tropas francesas contra o exército britânico liderado por Cornwallis. Após a
derrota, e devido a um problema de saúde, Lord Cornwallis não compareceu à
cerimônia de entrega das armas, mas enviou seu segundo, o general O'Hara, que
aparece neste quarteirão de pé com o general Lincoln montado a cavalo. John
Trumbull, The Surrender of Lord Cornwallis at Yorktown, 1797. óleo sobre tela,
53,3 x 77,8 cm. Yale Art University Galeria de Arte / Art Resource, NY.
assim Carolyn Kinder Carr e Mercedes Águeda Vilar (introd.), Lega, Espanha e
o Estado Uniad, é a Era da Indpendência, 1763-1848 ( Washington: Smithsonian
Institute, 2007).
Nota do editor: O Tratado de Pai. de 1783 também é conhecido como o Tratado
de Versalhes.
" Alisou L.LaCroix, The IdeologiealOrkins ofAmerican Federalism (Cambridge:
Harvard University Press, 2010); Os Wórks e Compondenee do Honorável Risco
Edntund Burke, eds. Charles William, Earl Fitzwilliam e Sir Richard Bourke, 2ª
ed., 7 vols., II (Londres: F. e J. Rivington, 1852), p.453. A descoberta de Sir
William Herschel em 1781 da "Estrela de George", mais conhecida como Urano,
presumivelmente inspirou o comentário de Burke. Atualmente para estes
1110,711111.1LOS ver especialmente Don H. Doyle (ed.), Seeession ar an
International Phenontenom From Amoitai Civil War to Contemporary Separatist
Movensen. (Athens, Geórgia: University of Georgia Press, 2010).
26

27
anos