ÍNDICE

1. PREMISSAS INICIAIS ........................................................................................................ 4

1.1. OBTENÇÃO DOS ESFORÇOS SOLICITANTES ........................................................ 4
1.2. PROPRIEDADES DOS MATERIAIS ........................................................................... 7
1.2.1. CONCRETO ......................................................................................................... 7
1.2.2. ARMADURA ATIVA ............................................................................................. 9
1.2.3. ARMADURA PASSIVA ........................................................................................ 9
1.3. NÍVEL DE PROTENSÃO ........................................................................................... 10
1.3.1. CONDIÇÕES A SEREM ATENDIDAS ................................................................ 10
2. ESFORÇOS SOLICITANTES ........................................................................................... 11
2.1. 1º FASE DE CONSTRUÇÃO ..................................................................................... 11
2.2. 2º FASE DE CONSTRUÇÃO ..................................................................................... 12
2.3. FASE DE OPERAÇÃO .............................................................................................. 12
3. TENSÕES – SEM INCLUSÃO DA PROTENSÃO............................................................. 12
3.1. 1º FASE ..................................................................................................................... 13
3.2. 2º FASE ..................................................................................................................... 14
3.3. FASE DE OPERAÇÃO .............................................................................................. 14
3.4. COMBINAÇÕES DE CONSTRUÇÃO ........................................................................ 14
3.5. COMBINAÇÕES DE SERVIÇO ................................................................................. 15
4. ESTIMATIVA DA FORÇA DE PROTENSÃO .................................................................... 16
4.1. ESTIMATIVA CONSIDERANDO QUE TODOS OS CABOS SERÃO PROTENDIDOS
NA 1º FASE (ANTES DA INCORPORAÇÃO DA LAJE DO TABULEIRO): ......................... 17
4.2. CONSIDERANDO QUE PARTE DOS CABOS SERÃO PROTENDIDOS NA 2º FASE
(APÓS INCORPORAÇÃO DA LAJE DO TABULEIRO):...................................................... 19
4.3. VERIFICAÇÃO DO ARRANJO POSSÍVEL ............................................................... 20
4.4. DEFINIÇÃO DA SEQUENCIA DE PROTENSÃO ...................................................... 24
4.5. ESTUDO DAS EXCENTRICIDADES LIMITES E DEFINIÇÃO DO TRAÇADO DOS
CABOS DE PROTENSÃO ................................................................................................... 25
4.5.1. FORMULAÇÃO MATEMÁTICA.......................................................................... 25
4.5.1.1. ESTUDO DO INTERVALO DE EXCENTRICIDADES PARA CASOS
ÚNICOS DE CARREGAMENTOS E GEOMETRIA CONSTANTE ................................ 25
4.5.1.2. ESTUDO DO INTERVALO DE EXCENTRICIDADES PARA CASOS
GENÉRICOS ................................................................................................................. 30
4.5.2. EXEMPLO NUMÉRICO ...................................................................................... 31
5. PERDAS IMEDIATAS ....................................................................................................... 35
5.1. PERDAS POR ATRITO ............................................................................................. 35

1 de 63
 5.1.1. PERDAS POR ATRITO DEVIDO MUDANÇAS DE CURVATURA ..................... 35
5.1.2. PERDAS POR ATRITO DEVIDO CURVATURAS NÃO PREVISTAS – PERDAS
PARASITÁRIAS ............................................................................................................... 37
5.1.3. ALONGAMENTO DO CABO .............................................................................. 38
5.1.4. APLICAÇÃO NO EXEMPLO PRÁTICO ............................................................. 40
5.2. PERDAS POR ACOMODAÇÃO DAS ANCORAGENS ............................................. 42
5.3. PERDAS POR ENCURTAMENTO IMEDIATO DO CONCRETO ............................... 55
5.3.1. APLICAÇÃO NO EXEMPLO .............................................................................. 57

2 de 63
Lista de Símbolos

3 de 63
1. PREMISSAS INICIAIS

1.1. OBTENÇÃO DOS ESFORÇOS SOLICITANTES

O exemplo a ser desenvolvido fará uso das mesmas premissas que foram apresentadas no
enunciado do Trabalho prático proposto, ou seja, dimensionamento da longarina central (viga
pré-moldada) de superestrutura isostática. O vão de cálculo do exemplo terá 40m e a
geometria da viga é apresentado na Figura 1 e na Figura 2
A determinação das propriedades geométricas da viga deve considerar todas as variações
constantes na viga, inclusive aquelas oriundas da incorporação da laje do tabuleiro. Desta
forma, para facilitar o processo de solução do problema é aconselhável que as propriedades
geométricas sejam organizadas de forma semelhante ao apresentado na Tabela 1.
Tabela 1 – Propriedades geométricas das seções de estudo

Fase Seção A (m²) yi(m) ys(m) y's(m) Ix(m4) Wi (m³) Ws (m³) Ws' (m³)
A-A 1,420 -1,170 1,030 - 0,630 -0,538 0,612 -
1
B-B 0,820 -1,160 1,040 - 0,490 -0,422 0,471 -
A-A 1,780 -1,400 0,800 1,000 1,010 -0,721 1,263 1,010
2
B-B 1,180 -1,520 0,680 0,880 0,820 -0,539 1,206 0,932

A B

A B

Figura 1 – indicação das seções transversais

4 de 63
 B-B A-A

Figura 2 – Seções transversais (antes da incorporação da laje)

(a) (b)
Figura 3 – indicação da convenção que indica as distâncias das fibras extremas e o centro de
gravidade – a) Primeira fase de Construção; b) Segunda Fase de Construção.
A primeira ação para solução do problema proposto é determinar de forma consistente o
processo construtivo da estrutura. Tais definições são de suma importância tendo em vista que,
os campos de deformações e tensões deste tipo de estrutura são dependentes do processo
construtivo.
No desenvolver do presente exemplo, o dimensionamento da longarina levará em
consideração no mínimo três etapas de construção, a saber:

5 de 63
  1º Etapa de Construção: Concretagem da viga e retirada das fôrmas aos 14 dias após o
término da concretagem das vigas;
 2º Etapa de Construção: Posicionamento das longarinas, lajotas pré-moldadas e
concretagem da laje do tabuleiro aos 21 dias após o término da concretagem das vigas;
 3º Etapa de Construção: Acabamento do tabuleiro aos 49 dias após o término da
concretagem das vigas (28 dias após o término da concretagem da laje do tabuleiro);
Estas etapas não contemplam o plano de protensão, que por sua vez, será definido
posteriormente em item específico. Intuitivamente, é desejável que o plano de protensão
coincida com as fases de construção já definidas, contudo, outros fatores influenciem nesta
definição o que pode acarretar na necessidade de se incluir mais etapas construtivas no
processo.
Tomando com base as etapas construtivas propostas inicialmente, os carregamentos devem
ser divididos em três grupos (consequentemente os esforços solicitantes também serão
agrupados da mesma forma). O primeiro grupo será denominado como carregamentos da
Primeira Fase de Construção, o segundo grupo será definido com carregamentos da
Segunda Fase de Construção e por fim, o terceiro grupo será denominado com
carregamentos da Fase de Operação.
Os carregamentos da Primeira Fase de Construção são aqueles que sua atuação se inicie
antes que a laje do tabuleiro consolide junto à viga. Neste grupo está contido o peso próprio da
viga ( G1V ) e o peso próprio da laje de do tabuleiro ( G1L ). Estes carregamentos são todos
permanentes e sua atuação não se restringe apenas a etapa construtiva, mas sim, perduraram
por toda a vida útil da estrutura. A soma dos carregamentos da Primeira Fase de Construção
será denominada com G1T ( G1V + G1L ).

Os carregamentos pertencentes à Segunda Fase de Construção são aqueles cujo inicio de sua
atuação se dá após a incorporação da laje do tabuleiro a longarina. Neste grupo se encontra o
peso próprio do pavimento da pista, cargas de futuros recapeamentos (exigência normativa),
peso próprio das barreiras e guarda copos (quando houver). Todas as cargas pertencentes à
Segunda Fase de Construção são permanentes e sua atuação perdurará por toda a vida útil da
estrutura. A soma dos carregamentos desta fase será denominada como G2 .

Por fim, os carregamentos da fase de operação são aqueles que somente irão atuar após o
término da construção da estrutura, sendo desta forma, carregamentos variáveis de utilização.
No presente exemplo a única carga que será considerada neste grupo será a carga móvel.
Salienta-se que embora o exemplo aborde o processo construtivo de uma ponte, a filosofia
empregada em sua solução se estende a outros tipos de estruturas (prédios, edifícios
industriais, etc). Desta forma, um claro entendimento dos conceitos apresentados possibilitará
ao estudante expandir a sua aplicação a qualquer tipo de construção.

6 de 63
1.2. PROPRIEDADES DOS MATERIAIS

No desenvolver do presente trabalho serão utilizados os materiais listados nos sub itens
seguintes.
1.2.1. CONCRETO

Resistência característica a compressão1 (fck)...............................................................40,00MPa

Resistência característica média a tração2 (ftk, med)...........................................................3,51MPa
Módulo de elasticidade secante3 (Ecs)......................................................................28688,18MPa
Coeficiente de poison.................................................................................................................0,2
Coeficiente de dilatação térmica.........................................................................................10-5ºC-1
Peso específico do concreto..............................................................................................25kN/m³
Tipo de cimento previsto4..........................................................................................CPIII ou CPIV
Fator água cimento (CAA II)..................................................................................................≤ 0,45
Cobrimento Nominal5 (CAA II) – Armaduras passivas..........................................................35mm
Cobrimento Nominal5 – Armaduras Ativas............................................................bainha ou 35mm
Notas
1 - Resistência característica aos 28 dias;
2 - A resistência média a tração foi determinada segundo as prescrições do item 8.2.5 (pg. 23)
da NBR 6118:2014. Para o concreto especificado tem-se:

f ct ,m  0,3  f ck  3,51MPa
2/3

3 - A determinação do módulo de elasticidade secante foi determinada seguindo as

recomendações do item 8.2.8 (pg.24) da NBR 6118:2014. Para o concreto especificado tem-se:
Ecs   i  Eci

Onde

 E  5600  f ck Para concretos com fck de 20MPa a 50 MPa;


Eci    f ck 
21.5 x10   E    1,25  Para concretos com fck de 55MPa a 90 MPa;
3

  10 
Para concretos com idade entre 7 a 28 dias, o módulo de elasticidade pode ser
avaliado pelas seguintes expressões:
0,5
 f (t )  Para concretos com fck de 20MPa a 50 MPa;
Ecs (t )   c   Eci
 fc 
0,3
 f (t )  Para concretos com fck de 50MPa a 90 MPa
Ecs (t )   c   Eci
 fc 

7 de 63
  E  1,2 Para agregados provenientes e jazidas de Basalto e diabásio;

 E  1,0 Para agregados provenientes e jazidas de granito e gnaisse;

 E  0,9 Para agregados provenientes e jazidas de calcário

 E  0,7 Para agregados provenientes e jazidas de arenito

 f ck 
 i   0,8  0,2    1,0
 80 

No presente exemplo será adotando a hipótese que serão utilizados agregados proveniente de
jazidas de calcário, logo tem-se que
 E  0,9

 40 
 i   0,8  0,2    1,0   i  0,90
 80 

Ecs   i   E  5600  f ck  28688,18MPa

4 – A previsão do tipo de cimento a ser utilizada visa estabelecer critério para estudo da
evolução da resistência do concreto, e consequentemente estudar deformações na fase
construtiva, bem como, estudar perdas de protensão provenientes dos fenômenos de fluência e
retração. Para o estudo da evolução da resistência do concreto utilizou-se as prescrições do
item 12.3.3 (pg. 70) da NBR 6118:2014. Segundo o referido item tem-se:
f ck , j  1  f ck

  28  
s1   
  t  
1  e
Onde
s = 0,38 para concreto de cimento tipo CPIII e IV;
s= 0,25 para concreto de cimento tipo CPI e II;
s= 0,20 para concreto de cimento tipo CPV-ARI
Para o concreto o cimento previsto tem-se S igual a 0,38. A figura apresenta a evolução do
fator 1 no decorrer da vida útil da estrutura

8 de 63
 Evolução do parâmetro 1 - Item 12.3.3 NBR6118:2014
1,15

0,92

0,69
1

0,46

0,23

0,00
0 7 14 21 28 35 42 49 56 63 70
t (dias)

Figura 4 – Evolução do fator 1

5 – Os cobrimentos nominais a serem adotado consideram tolerância de execução de 10 mm
conforme prescrições do item 7.4.7.2 (pg. 19) da NBR6118:2014 e classe de agressividade
ambiental II. Para o caso das armaduras passivas uma discussão sobre o assunto será
apresentado no item 4.3 (pg.20).
1.2.2. ARMADURA ATIVA

Tensão de ruptura a tração (fptk).........................................................................................1,9GPa

Tensão mínima a 1% de alongamento.............................................................................1,71GPa
Módulo de Eslasticidade....................................................................................................210GPa
Coeficiente de poison.................................................................................................................0,3
Coeficiente de dilatação térmica.....................................................................................10-5 ºC-1
Especificação segundo a NBR 7483:2008...........................................................CP-190-RB-12,7
Peso específico............................................................................................................78,50kN/m³
Tipo.....................................................................................................................Cordoalhas 7 fios
Diâmetro nominal das cordoalhas......................................................................................12,7mm
1.2.3. ARMADURA PASSIVA

Tensão de escoamento nominal........................................................................................500MPa

Módulo de Eslasticidade....................................................................................................210GPa
Coeficiente de poison.................................................................................................................0,3
Coeficiente de dilatação térmica.........................................................................................10-5 ºC-1
Peso específico............................................................................................................78,50kN/m³

9 de 63
1.3. NÍVEL DE PROTENSÃO

O presente exemplo tem com premissa o uso da protensão limitada.

1.3.1. CONDIÇÕES A SEREM ATENDIDAS

Segundo a tabela 13.4 do item 13.4.2 (pg. 80) da NBR6118:2014, para ser ter a protensão
limitada deve-se atender além da segurança a ruptura, as seguintes condições de serviço:
 Estado limite de descompressão para a combinação Quase Permanente;
 Estado de formação de Fissuras para a combinação Frequente.
Lembrando que as combinações referidas acima são definidas como:
 Combinação Quase Permanente de Serviço (Item 5.1.5.1, pg. 12 da NBR8681:2003):

Fd ,uti   FGi ,k    2 j  FQj ,k 

m n

i 1 j 1

 Combinação Frequente de Serviço (Item 5.1.5.2, pg. 12 da NBR8681:2003):

Fd ,uti   FGi ,k   1  FQ1,k    2 j  FQj ,k 

m n

i 1 j 2

Além de atender as condições de serviço 13.4 do item 13.4.2 (pg. 80) da NBR6118:2014, o
item 17.2.4.3.2 (pg.124) da NBR6118:2014 estabelece que durante a construção deverá ser
atendido as seguintes condições:
 A tensão de compressão máxima da seção de concreto no ato da protensão, obtida
através das ponderações  p  1,10 e  c  1,0 , não podendo ultrapassar 70% da
resistência característica f ckj prevista para a idade de aplicação da protensão;

 A tensão de máxima de tração do concreto não pode ultrapassar a 1,2 vezes a

resistência à tração média, f ct ,m , correspondente ao valor de f ckj .

 Quando nas seções de transversais existirem tensões de tração, deve haver armadura
de tração calculada no estádio II. Para efeito de cálculo, na fase de construção, a força
nesta armadura pode ser considerada igual a resultante das tensões de tração no
concreto no estádio I. Esta força não pode provocar, na armadura correspondente,
acréscimos de tensão superiores a 150MPa no caso de fios ou barras lisas e a 250MPa
em caso em barras nervuradas.
Embora as prescrições apontadas acima permitam que as vigas protendidas experimentem
tensões de tração de até 1,2 vezes maior que resistência à tração média, f ct ,m , na prática é
comum limitar esta tensão a tensão de formação de fissuras.
Para o estado de forção de fissura, o item 17.31, (pg.124) da NBR6118:2014 estabelece que o
estado de formação de fissuras é atingido quanto a tensão de tração no concreto atinge o
seguinte valor

10 de 63
   f ctk ,inf  
Onde
f ctk ,inf  0,7  f ct ,m

  1,2 Para seções T ou duplo T;

  1,3 Para seções I ou T invertido;

 E  1,5 Para seções retangulares

Frente ao exposto acima, é possível determinar os níveis de tensão que se objetiva obter com
a introdução da protensão. Estes limites (“objetivos a serem atendidos”) apresentam-se
resumidos na Tabela 2.
Tabela 2 – Limites de tensões para cada fase da análise

Limites de Tensão (MPa)

Combinação Idade(dias)
Compressão Tração
1º Etapa de Construção 14,00 23,92 2,65
2º Etapa de Construção 21,00 26,40 2,83
3º Etapa de Construção 49,00 28,00 2,95
Comb. Quase Permanente inf. 28,00 0,00
Comb. Frenquente inf. 28,00 2,95

2. ESFORÇOS SOLICITANTES

2.1. 1º FASE DE CONSTRUÇÃO

Tabela 3 – Momentos de flexão e esforços normais decorrentes dos carregamentos da Primeira

fase
v L T
MG1 MG1 MG1
x (m)
M(tf *m) N(tf ) M(tf *m) N(tf ) M(tf *m) N(tf )
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
5 179,38 0,00 97,39 0,00 276,76 0,00
10 307,50 0,00 166,95 0,00 474,45 0,00
15 384,38 0,00 208,69 0,00 593,06 0,00
20 410,00 0,00 222,60 0,00 632,60 0,00
25 384,38 0,00 208,69 0,00 593,06 0,00
30 307,50 0,00 166,95 0,00 474,45 0,00
35 179,38 0,00 97,39 0,00 276,76 0,00
40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

11 de 63
2.2. 2º FASE DE CONSTRUÇÃO

Tabela 4 – Momentos de flexão e esforços normais decorrentes dos carregamentos da

segunda fase
MG2 MCM
x (m)
M(tf *m) N(tf ) M(tf *m) N(tf )
0 0,00 0,00 0,00 0,00
5 97,39 0,00 153,13 0,00
10 166,95 0,00 262,50 0,00
15 208,69 0,00 328,13 0,00
20 222,60 0,00 350,00 0,00
25 208,69 0,00 328,13 0,00
30 166,95 0,00 262,50 0,00
35 97,39 0,00 153,13 0,00
40 0,00 0,00 0,00 0,00

2.3. FASE DE OPERAÇÃO

Tabela 5 – Momentos de flexão e esforços normais decorrentes dos carregamentos da fase de

operação
MCM
x (m)
M(tf *m) N(tf )
0 0,00 0,00
5 153,13 0,00
10 262,50 0,00
15 328,13 0,00
20 350,00 0,00
25 328,13 0,00
30 262,50 0,00
35 153,13 0,00
40 0,00 0,00

3. TENSÕES – SEM INCLUSÃO DA PROTENSÃO

As tensões apresentadas neste item seguem a convenção apresentada na Figura 5 e Figura 6

onde o sinal negativo se refere à compressão e o sinal positivo se refere à tração.

s

i
Figura 5 – Tensões Normais – Convenção para a primeira fase (os sinais das tensões
superiores e inferiores podem inverter)

12 de 63
 's
s

i
Figura 6 – Tensões Normais – Convenção para a segunda fase (os sinais das tensões
superiores e inferiores podem inverter)
A fim de recapitulação, as tensões normais são dadas por:

N M
i  
A wi
N M
s  
A ws

Em continuação apresenta-se a determinação das tensões para cada carregamento e cada

combinação de interesse.
3.1. 1º FASE

Tabela 6 – Tensões Normais – Primeira fase.

Tensões na Primeira Fase
MG1v MG1L MG1T
x (m)
i (tf/m²) s (tf/m²) 's(tf/m²) i (tf/m²) s (tf/m²) 's(tf/m²) i (tf/m²) s (tf/m²) 's(tf/m²)
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
5 424,64 -380,71 0,00 230,55 -206,70 0,00 655,19 -587,41 0,00
10 727,96 -652,65 0,00 395,23 -354,34 0,00 1123,19 -1007,00 0,00
15 909,95 -815,82 0,00 494,04 -442,93 0,00 1403,98 -1258,74 0,00
20 970,61 -870,20 0,00 526,97 -472,46 0,00 1497,58 -1342,66 0,00

13 de 63
3.2. 2º FASE

Tabela 7 – Tensões Normais – Segunda fase.

MG2
x (m)
i (tf/m²) s (tf/m²) 's(tf/m²)
0 0,00 0,00 0,00
5 180,52 -80,76 -104,51
10 309,47 -138,45 -179,17
15 386,84 -173,06 -223,96
20 412,62 -184,60 -238,89
3.3. FASE DE OPERAÇÃO

Tabela 8 – Tensões Normais – Fase de Operação

MCM
x (m)
i (tf/m²) s (tf/m²) 's(tf/m²)
0 0,00 0,00 0,00
5 283,84 -126,98 -164,33
10 486,59 -217,68 -281,71
15 608,23 -272,10 -352,13
20 648,78 -290,24 -375,61
3.4. COMBINAÇÕES DE CONSTRUÇÃO

 Construção 1: G1V - Aos 14 dias

 Construção 2: G1V  G1L - Aos 21 dias

 Construção 3: G1V  G1L  G2 - Aos 49 dias

Tabela 9 – Tensões Normais – Combinações de Construção

Combinações de Construção
Construção 1 Construção2 Construção 3
x (m)
i (tf/m²) s (tf/m²) 's (tf/m²) i (tf/m²) s (tf/m²) 's (tf/m²) i (tf/m²) s (tf/m²) 's (tf/m²)
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
5 424,64 -380,71 0,00 655,19 -587,41 0,00 835,72 -668,17 -104,51
10 727,96 -652,65 0,00 1123,19 -1007,00 0,00 1432,66 -1145,44 -179,17
15 909,95 -815,82 0,00 1403,98 -1258,74 0,00 1790,82 -1431,80 -223,96
20 970,61 -870,20 0,00 1497,58 -1342,66 0,00 1910,21 -1527,26 -238,89
25 909,95 -815,82 0,00 1403,98 -1258,74 0,00 1790,82 -1431,80 -223,96
30 727,96 -652,65 0,00 1123,19 -1007,00 0,00 1432,66 -1145,44 -179,17
35 424,64 -380,71 0,00 655,19 -587,41 0,00 835,72 -668,17 -104,51
40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

14 de 63
 -2000 Tensões nas Fases de Construção

-1500

-1000

-500
0 5 10 15 20 25 30 35 40
i(tf/m²)

0
x(m)
500

1000

1500

2000

2500
Cons. 1- F.Inf. Cons. 2- F.Inf. Cons. 3- F.Inf.

Cons. 1- F.Sup. Cons. 2- F.Sup. Cons. 3- F.Sup..

Figura 7 – Tensões Normais – Combinações de Construção

3.5. COMBINAÇÕES DE SERVIÇO

 Combinação Frequente – CM. Max: G1T  G2  0.5CM

 Combinação Frequente – CM. Min: G1T  G2

 Combinação Quase Permanente – CM. Max: G1T  G2  0.3CM

Tabela 10 – Tensões Normais – Combinações de Serviço

Combinações de Utilização (Serviço)

Comb. Freq. - CM. Max Comb. Freq. - CM. Min Comb. Q. Per. - CM. Max
x (m)
i (tf/m²) s (tf/m²) 's (tf/m²) i (tf/m²) s (tf/m²) 's (tf/m²) i (tf/m²) s (tf/m²) 's (tf/m²)
0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
5 977,64 -731,67 -186,68 835,72 -668,17 -104,51 920,87 -706,27 -153,81
10 1675,95 -1254,28 -320,02 1432,66 -1145,44 -179,17 1578,63 -1210,75 -263,68
15 2094,94 -1567,85 -400,02 1790,82 -1431,80 -223,96 1973,29 -1513,43 -329,60
20 2234,60 -1672,38 -426,69 1910,21 -1527,26 -238,89 2104,84 -1614,33 -351,57
25 2094,94 -1567,85 -400,02 1790,82 -1431,80 -223,96 1973,29 -1513,43 -329,60
30 1675,95 -1254,28 -320,02 1432,66 -1145,44 -179,17 1578,63 -1210,75 -263,68
35 977,64 -731,67 -186,68 835,72 -668,17 -104,51 920,87 -706,27 -153,81
40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

15 de 63
 -2000
Tensões para Comb Serv.

-1500

-1000

-500
0 5 10 15 20 25 30 35 40
i(tf/m²)

0
x(m)
500

1000

1500

2000
Comb Freq - CM.Max - F.Sup
2500 Comb Freq - CM.Min - F.Inf
Comb Freq - CM.Min - F.Sup
Comb Freq - CM.Max - F.Sup'
Comb Rara - CM.Max - F.Sup'
Comb Rara - CM.Max - F.Inf
Comb Rara - CM.Max - F.Sup
Comb Freq - CM.Max - F.Inf
Comb Freq - CM.Min - F.Sup'

Figura 8 – Tensões Normais – Combinações de Serviço

4. ESTIMATIVA DA FORÇA DE PROTENSÃO

A fim de estimar a força de protensão inicial, realiza-se um estudo na seção crítica buscando
atender as condições descritas no item 1.3.1 (pg.10). Para o exemplo em desenvolvimento,
esta seção se encontra em x=20m (seção que apresentará as maiores solicitações normais).
Salienta-se que em caso de vigas contínuas, faz-se necessário estudar pelo menos duas
seções, sendo uma das seções aquela que apresenta o maior momento de flexão positivo e a
outra como sendo aquela que apresente o maior momento de flexão negativo.
Prosseguindo com o exemplo, a seção crítica possui o estado de tensões normais
apresentadas na Tabela 11 (pg.16).
Tabela 11 – Estado de Tensões normais na seção crítica
Tensões na Seção Crítica
Combinação
i (tf/m²) s (tf/m²) 's (tf/m²)
Construção 1 : 970,61 -870,20 0,00
Construção 2 : 1497,58 -1342,66 0,00
Construção3 : 1910,21 -1527,26 -238,89
Comb Freq - CM.Max : 2234,60 -1672,38 -426,69
Comb Freq - CM.Min : 1910,21 -1527,26 -238,89
Comb. Q. Per. - CM.Max : 2104,84 -1614,33 -351,57
Segundo as propriedades geométricas da seção em estudo (ver item 1, pg.4), a referida seção
possui yi =1,16m (ver convenção na Figura 3, pg. 5 ) antes da consolidação da laje do tabuleiro.
Sabendo-se que devemos respeitar os recobrimentos mínimos preconizados pelo item
18.6.2.3, pg.154, da NBR6118:2014, estima-se inicialmente que a máxima excentricidade
permitida pela seção é de 1,00m. Salienta-se que, depois de confirmado o número de cabos e

16 de 63
consequentemente os diâmetros das bainhas, a excentricidade adotada deverá ser confirmada
tendo em vista as limitações geométricas da seção.
Para que a estimativa da força de protensão inicial apresente uma boa acurácia, é importante
estimar as perdas de protensão totais (perdas iniciais e deferidas no tempo). Geralmente, as
perdas totais variam de 20 a 30% da força inicial. Desta forma, cabe ao projetista, tomando
como base o tipo de estrutura e a sua experiência, estimar as perdas totais.
No presente exemplo, será considerado que as perdas totais são da ordem de 30%. Salienta-
se que, a estimativa inicial deve ser usada apenas para estimar a força de protensão inicial e
que as perdas totais deverão ser devidamente calculadas, tal como, será apresentado
posteriormente.
Por fim, para estimar a força inicial, o projetista poderá optar em considerar que todos os cabos
serão protendidos antes da incorporação da laje do tabuleiro ou que parte dos cabos sejam
protendidos após a incorporação da laje do tabuleiro. Para deixar claro as diferenças das duas
abordagens, o presente exemplo apresentará os duas formas.
4.1. ESTIMATIVA CONSIDERANDO QUE TODOS OS CABOS SERÃO
PROTENDIDOS NA 1º FASE (ANTES DA INCORPORAÇÃO DA LAJE DO
TABULEIRO):

Adotando a hipótese de que todos os cabos serão protendidos no decorrer da primeira fase
(antes da incorporação da laje do tabuleiro) e fazendo uso das propriedades geométricas
apresentadas no item item 1, pg.4, tem-se que:
e  1,00m
A  0,820m²
wi  0,422m²
Np Mp Np Np e
 iP    
A wi A wi
1 e 
 iP  N p      3,59 N p
 A wi 

Fazendo uso das tensões apresentadas na Tabela 11 (pg.16) e seguindo as premissas

adotadas no item 1.3.1 (pg. 10) tem-se que:
 Para atendimento do estado de descompressão

3,59 N p  2104,84 tf  0 , logo

m²
N p  586,82tf

 Para atendimento do estado de formação de fissuras

3,59 N p  2234,60 tf  295 tf , logo

m² m²

17 de 63
 N p  540,28tf

De posse dos valores acima e considerando que haverá uma perda de protensão total da
ordem de 30%, tem-se que:

N p  586,82
N p  N po  (1  0,3)  N po   tf  838,31tf
0,7 0,7
Considerando-se que na seção crítica os cabos de protensão estejam na horizontal, tem-se
que:

N p0  P0

Ao analisar a força de protensão inicial necessária, percebe-se que, esta força é

demasiadamente elevada para ser incorporado utilizando apenas um cabo, desta forma, o ideal
seria utilizar vários cabos de forma que o cabo resultante atenda a força de protensão
necessária.
No que tange a quantidade de cabos a serem utilizados, salienta-se que a escolha do número
de cabos depende do espaço que se dispõe para acomodação das ancoragens e da
preferencia particular do projetista. Há projetistas que preferem usar poucos cabos e cabos
mais potentes, contudo, há aqueles que preferem utilizar um maior numero de cabos e
consequentemente cabos menos potentes. Do ponto de vista estrutural, usar cabos menos
potentes permite um arranjo onde as forças de proteção podem ser mais bem distribuídas na
seção, e consequentemente, evitar efeitos desfavoráveis oriundos de concentrações de
tensões e deformações. Do ponto de vista construtivo, um número excessivo de cabos pode
dificultar a montagem das armaduras (tanto ativas quanto passivas), gerar congestionamento
de armaduras na região das ancoragens, dificultarem a concretagem e o adensamento
adequando. Frente a estes diversos fatores, o ideal é analisar caso a caso e buscar uma
distribuição que melhor atende os fatores apontados.
No exemplo em análise, será adotado o uso de 5 cabos. Desta forma cada cabo terá a
seguinte força de protensão inicial:
950,96tf
P0   167,66tf  168tf
5
De acordo com as propriedades mecânicas do aço usado no cabo (ver item 1.2, pg.7) e as
prescrições “b” do item 9.6.1.2.1, pg.47 da NBR6118:2014 tem-se que a e tensão inicial nos
cabos de protensão deve ser tal que:

0,74  19 tf  14,06 tf
0,74 f ptk  cm ² cm ²

 p,o      p , o  14,00 tf
Adotado

0,87 f pyk cm ²
 tf tf
0,87  17,1 cm ²  14,02 cm ²

Adotando cordoalhas de 7 fios com diâmetro nominal de 12,7mm (A= 0,987cm² ), tem-se que:

18 de 63
 168tf
 14,00 tf  n  12,2   n  13
Adotado

n  0,987cm² cm ²

Onde n é o número de cordoalhas por cabo.

Logo cada cabo poderá estar sujeito à força inicial dada por

P0  14  0,987cm² 12 tf  165,81tf  165tf

Adotado
cm²
É aconselhável que se adote forças de protensão inicial valores inteiros e múltiplos de 5, desta
forma, será adotado que:

P0  165tf  P0  5 165tf  825tf

Total

Total
Adotando 12 cordoalhas, percebe-se que P0 são 98% da força de protensão inicialmente
estimada, ou seja, a diferença é desprezível se tomarmos como base que as perdas foram
estimadas a favor da segurança, logo, a adoção de 12 cordoalhas é uma boa estimativa.

4.2. CONSIDERANDO QUE PARTE DOS CABOS SERÃO PROTENDIDOS NA 2º

FASE (APÓS INCORPORAÇÃO DA LAJE DO TABULEIRO):

Caso considere-se que parte da protensão seja incorporada após a consolidação da laje do
tabuleiro, a estimativa da força de proteção inicial se dará de forma análoga ao que foi
apresentado no item anterior com a pequena diferença no que se refere às propriedades da
viga e excentricidade dos cabos. Neste caso, como não se sabe ao certo quantos cabos serão
protendidos na primeira fase e quantos serão protendidos na segunda fase, ao usar a equação
que estima as tensões devido à protensão podem-se utilizar as propriedades médias e a
excentricidade média. Desta forma, tem-se que:

e
1,00  1,36m  1,18m
2
A
0,820  1,18m²  1,00m
2
 0,422  0,539 m³
wi   0,48m³
2
1 e 
 iP  N p      3,45 N p
 A wi 
 Para atendimento do estado de descompressão

3,45N p  2104,84 tf  0 , logo

m²
N p  610,1tf

19 de 63
  Para atendimento do estado de formação de fissuras

3,45N p  2234,60 tf  295 tf , logo

m² m²
N p  562,20tf

De posse dos valores acima e considerando que haverá uma perda de protensão total da
ordem de 30%, tem-se que:


N p  610
N  N  (1  0,3)  N 
p
o
p
o
p  tf  871,42tf
0,7 0,7
Adotando o uso de 5 cabos, tem-se que:
871,42tf
P0   174,28tf
5
O item anterior demostrou que o uso de um cabo com 12 cord.12.7mm permite o emprego de
uma carga de 165tf, ou seja, 95% da força estimada neste item. Tendo em vista que as perdas
totais foram estimadas e podem ser inferiores as perdas calculadas a diferença encontrada nas
duas estimativas são desprezíveis e qualquer uma das abordagens apresenta bons resultados.
Salienta-se que a estimativa inicial realizada neste item e no item anterior proporciona ao
projetista apenas uma ordem de grandeza da força de protensão necessária e ajustes
posteriores podem ser necessários.
Por fim, no presente exemplo será adotado 5 cabos com 12 cord.12.7mm cada e força de
protensão inicial de 165
tf
cabo

4.3. VERIFICAÇÃO DO ARRANJO POSSÍVEL

Após a definição preliminar do número de cabos e cordoalhas por cabo, deverá ser verificado
se a seção possibilita arranjar os cabos de forma que o cabo resultante tenha a excentricidade
arbitrada.
Para arranjar todos os cabos na seção, devem ser respeitados os cobrimentos nominais
mínimos estabelecidos na Tabela 7.2 do item 7.4 (pg.20) da NBR6118:2014 e os
espaçamentos mínimos estabelecidos na tabela 18.1 do item 18.6.2.3 (pg.154) da
NBR6118:2014.
Caso seja necessário fazer agrupamentos de cabos, o item 18.6.2.2 (pg.154) NBR6118:2014
estabelece que cabos de pós-tração alojados em bainhas podem constituir grupos de 2 a 4
cabos em trechos retos, desde que não haja disposição em linha com mais de dois cabos
adjacentes (para arranjos possíveis ver Figura 9). Para o os trechos curvos, o item citado
permite que os cabos sejam dispostos apenas em pares, cujas curvaturas estejam em planos
paralelos de forma a não existir pressão lateral entre eles.

20 de 63
 Figura 9 – Arranjos possíveis para agrupamentos de cabos
No presente exemplo, foi considerado o uso de 5 cabos com 12 cord.12.7mm cada e força de
protensão inicial de 165
tf . Para dispor os cabos na seção, faz-se necessário o consultar
cabo
o catálogo de algum fornecedor de cordoalhas e bainhas para saber o diâmetro da bainha que
comporta o número de cordoalhas adotado em cada cabo. Tomando com exemplo o
fornecedor Protende, para um cabo com 12 cord.12.7mm, a bainha possui diâmetro de 65mm.
Na prática, é comum utilizar o diâmetro subsequente ao especificado pelo fornecedor. Esta
prática se justifica no fato de muitos executores optarem em fazer a enfiação do cabo posterior
ao posicionamento das bainhas na forma. Desta forma, no presente exemplo será adotado o
uso de bainhas com diâmetro de 70mm.
Por se tratar de uma viga com classe de agressividade ambiental II, o cobrimento dos cabos
seria de 3,5cm. Entretanto, na prática é comum que se adote com distância mínima entre a
face da viga a face externa da bainha o maior valor entre o diâmetro externo da bainha e os
cobrimentos apresentados na Tabela 7.2 do item 7.4 (pg.20) da NBR6118:2014. Desta forma, a
distribuição possível para viga em análise é apresentada na Figura 10.
Tabela 12 – Tabela de Cobrimentos nominais.
Adaptado da tabela 7.2 da NBR6118:2014

21 de 63
Tabela 13 – Espaçamentos Mínimos – Caso de Pós-Tração
Adaptado da tabela 18.1 da NBR6118:2014

Tabela 14 – Espaçamentos Mínimos – Caso de Pré-Tração

Adaptado da tabela 18.2 da NBR6118:2014

22 de 63
Figura 10 – Disposição de cabos possível – a) demostra a posição de cada cabo; b) Os cabos
estão afastados das bordas das vigas uma distancia igual 1,5a contar do eixo); c) os cabos
estão espaçados entre si de forma a atender as 18.6.2.3 da NBR6118:2014.
Ao arranjar os cabos é aconselhável buscar uma distribuição simétrica a fim de evitar à
introdução de momentos em torno do eixo y e consequentemente, introduzir tensões
indesejáveis a seção.
De posse da configuração possível, determina-se a excentricidade do cabo resultante a fim de
averiguar se a excentricidade máxima estimada está adequada.
A excentricidade do cabo resultante pode ser obtida pela média ponderada da excentricidade
de cada cabo, onde o peso da ponderação é a área do cabo (no presente exemplo todos os
cabos possuem a mesma área), ou seja,
n

e  A i i
e i 1
n

A i 1
i

Onde
ei é a excentricidade do cabo i,
Ai é a área do cabo i.
A Tabela 15 apresenta a determinação da excentricidade do cabo resultante para a
configuração apresentada na Figura 10.

23 de 63
 Tabela 15 – Determinação da excentricidade do cabo resultante

Detetrminação do Execentricidade do
cabo Resultantes
Cabo ei (m) Sei A e (m)
1 1,06
2 1,06
3 1,06 5A 1,00
4 0,92
5 0,92
A Tabela 15 demostra que a excentricidade máxima possível com os cabos adotados é a
mesma estimada originalmente
Caso a excentricidade possível fosse inferior a excentricidade estimada, o projetista deve
reavaliar a estimativa de carca
No presente exemplo o dimensionamento continuará adotando o uso adotado 5 cabos
com 12 cord.12.7mm, porém, utilizando as excentricidades reais.

4.4. DEFINIÇÃO DA SEQUENCIA DE PROTENSÃO

A sequencia executiva proposta no presente exemplo deixa claro que a viga em estudo será
carregada gradualmente a cada fase do processo construtivo e que, após o término da
construção, sobrecargas de utilização também passarão a atuar sobre a viga. Desta forma,
nem sempre é possível aplicar a força de proteção toda de uma só vez. Assim sendo, deve-se
verificar se o emprego de toda a protensão em uma única etapa não levará a viga ao colapso
decorrente do excesso de força de protensão frente aos carregamentos atuantes no ato da
protensão.
Um dos problemas decorrentes da protensão excessiva é o estado de compressão excessiva
do concreto. Desta forma, apresenta-se a seguir a verificação da seção crítica quanto o estado
limite de compressão excessiva.
 Verificação quanto o estado Limite de compressão excessiva da fibra inferior

1 e 
 iP  N p      3,59 N p  3,59   5cabos  165t f   2961,75 tf
 cabo  m²
 A wi 

Fazendo a combinação preconizada pelo subitem “a” do item 17.2.4.3.2 (pg.124) da

NBR6118:2014, tem-se

 iPG   1,10  2961,75  936,70tf m²  2287,31tf m²

V
1

Sendo a protensão realizada aos 14 dias, tem-se que.

f ck ,14  3417 tf
m²

24 de 63
 Logo, para que seja atendido o estado de compressão excessiva, tem-se que.

 iPG  0,7 f ck ,14  2287,31  2391,9 Verificação atendida!

V
1

Caso o estado de compressão excessiva não tenha sido atendido, a protensão não poderia ser
feita em uma única etapa aos 14 dias. Desta forma, o projetista teria que protender o número
inferior de cabos de forma a atender o estado de compressão excessiva.
 Verificação quanto o estado Limite de formação de fissuras da fibra superior

1 e 
 sP  N p      0,90 N p  0,90   5cabos  165t f   742,5 tf
 A ws   cabo  m²

 sPG  1,2  0,7 f ctk ,14  127,70742,5 tf m²  265742,5 tf m² Verificação atendida!

V
1

4.5. ESTUDO DAS EXCENTRICIDADES LIMITES E DEFINIÇÃO DO TRAÇADO

DOS CABOS DE PROTENSÃO

Ao estimar a carga de protensão inicial, foi realizado um estudo considerando-se as tensões

atuantes na seção critica. Contudo, deve-se lembrar de que as tensões normais vão diminuindo
à medida que as seções se aproximam dos apoios. Frente a este contexto, deve se estudar em
cada seção qual a excentricidade mais adequada para que os cabos de protensão atinjam seus
objetivos da forma mais eficiente possível. Assim sendo, este item apresentara a determinação
das excentricidades limites em cada uma das seções de estudo.
4.5.1. FORMULAÇÃO MATEMÁTICA

Para a determinação das excentricidades limites cada uma das fibras deverá ser estudada em
separado e determinadas às excentricidades limites para que sejam atendidas cada uma das
limitações de tensões impostas pelos estados serviço e construção.
4.5.1.1. ESTUDO DO INTERVALO DE EXCENTRICIDADES PARA CASOS
ÚNICOS DE CARREGAMENTOS E GEOMETRIA CONSTANTE

O estudo das excentricidades limite referente ao estado de tensões da fibra inferior parte do
pressuposto que um determinado estado de serviço é atendido caso a tensão na fibra em
estudo seja menor ou igual a uma tensão limite. A tensão limite depende do estado de serviço
ou construção a qual se deseja atender, por exemplo:
 Para o estado limite de descompressão, a tensão limite é zero (ver 1.3.1, pg.10);

 Para o estado de formação de fissuras, a tensão limite é  i  fctk ,inf   (ver 1.3.1,
pg.10).

No decorrer do presente estudo a tensão limite será representada por  l .

Analisando a protensão considerando a configuração da viga e os carregamentos na primeira

fase, a soma das tensões decorrentes de G1 e da protensão devem ser inferiores a tensões
limites, tal como apresentado na Figura 11(pg. 26).

25 de 63
 Figura 11 – tensões na primeira fase
Onde

M G1
 iG1 
wi
M G1
 sG1  
ws

Np Np e
 iP  
A wi
Np Np e
 sP  
A ws
Np é a força normal decorrente da protensão. Salienta-se que a força N depende da
curvatura do cabo, contudo, para o dado estudo em desenvolvimento pode-se
considerar que Np é igual a P;
MG1 é o momento decorrente dos carregamentos atuantes na primeira fase
e é a excentricidade do cabo de protensão resultante
Pelas equações acima, a única incógnita é a excentricidade do cabo de protensão.
Visando simplificar as manipulações matemáticas, é conveniente substituir o momento MG1 por
Uma força da mesma intensidade de Np e situado e com uma excentricidade em tal como
apresentado na Figura 12 (pg.27).

26 de 63
 Figura 12 – Equivalência de esforços
Após a substituição proposta, tem-se a equivalência apresentada na Figura 13 (pg. 28).

27 de 63
 Figura 13 – Estrutura equivalente
Após a idealização proposta e apresentada acima, a tensão na fibra inferior decorrente da
força protensão e da combinação de momentos externos (MG1) pode ser escrita como:

P P  e  em  P  
  iPM G1     e  em    iPM G1   1   e  em 
P P A A
 iPM 
G1

A wi A A wi A  wi 
Como o objetivo da protensão é ocasionar nas fibras inferiores tensões iguais ou menores que
 l , para se determinar a excentricidade na qual a tensão  iP  M G1
atinja  l , tem-se:

P  
 1   e  em    l
A
A  wi 
P
Fazendo com que   P 0 , tem-se que:
A

28 de 63
    
 e  em    l  e   i
A w
 P 0  1    l  1  em
 wi  A   P0 
wi
O termo define o limite superior do núcleo central de inércia, definido com “kern superior ” e
A
representado por ks . Logo se tem:

wi    
e   l  1  em  k s   l  1  em
A   P0    P0 
O estudo na fibra superior parte dos mesmos pressupostos usados na análise da fibra inferior.
Desta forma tem-se que

P P  e  em  P  
  iPM G1     e  em    iPM G1   1   e  em 
P P A A
 sPM 
G1

A ws A A ws A  ws 
Como o objetivo da protensão é ocasionar nas fibras Superiores tensões iguais ou menores
que  l , para se determinar a excentricidade na qual a tensão  i atinja  l , tem-se:
P  M G1

P  
 1   e  em    l
A
A  ws 
P
Fazendo com que   P 0 ; tem-se que
A

   
 e  em    l  e   s
A w
 P 0  1    l  1  em
 ws  A   P0 
ws
O termo define o limite inferior do núcleo central de inércia, definido com “kern inferior ” e
A
representado por ki. Logo se tem

  
e  k I  1  l   em
  P0 
As equações apresentadas acima são aplicáveis a situações onde não ocorrem mudanças de
geometria durante o processo construtivo da estrutura. Em casos onde há mudanças
significativas da geometria da estrutura, faz-se necessário a generalização do método
conforme será demonstrado no próximo item.

29 de 63
4.5.1.2. ESTUDO DO INTERVALO DE EXCENTRICIDADES PARA CASOS
GENÉRICOS

O estudo apresentado no item anterior é simples e aplicável a situações onde não a há

transformação da geometria do elemento protendido no decorrer da construção do elemento.
Para situações mais genéricas, onde há introdução de carregamentos em diversas fases da
construção do elemento estrutural e mudança na geometria da estrutura faz-se necessário o
uso de uma formulação matemática mais genérica conforme será apresentado no decorrer do
presente item.
No desenvolvimento do presente estudo será adotado que

 iserv são tensões na fibra inferior decorrentes das combinações de cargas externas;

 sserv são tensões na fibra superior decorrentes das combinações de cargas externas;

 l é a tensão limite que as fibras não podem ultrapassar para que seja atendido o
estado de serviço em estudo;
Ao estudar a fibra inferior, a tensão limite é atingida quando se tem

P  A e 
 1     iserv   l
A  wi 

P
Fazendo com que   P 0 e  'l   l   iserv , tem-se que
A

 Ae 
 P 0  1     'l
 wi 

wi
O termo define o limite superior do núcleo central de inércia, definido com “kern superior ” e
A
representado por ks. Logo se tem:

wi   'l   ' 
e    1  ks   l  1
A   P0    P0 
Ao estudar a fibra Superior, a tensão limite é atingida quando se tem

P  A e 
 1     sserv   l
A  ws 

P
Fazendo com que   P 0 e  'l   l   sserv , tem-se que
A

 Ae 
 P 0  1     'l
 ws 

30 de 63
 ws
O termo define o limite inferior do núcleo central de inércia, definido com “kern infrior” e
A
representado por ki. Logo se tem:

ws  '   ' 
e   l  1  ki   l  1
A   P0    P0 
4.5.2. EXEMPLO NUMÉRICO

Para ilustrar numericamente as o estudo apresentado, será feito o estudo de excentricidades

da seção situada em x=5m.
A referida seção apresenta os seguintes momentos de flexão:
Tabela 16 – Esforços na seção de estudo

Momentos de Flexão
x(m) MG1v MG1L MG1T MG2 MCM
5,000 179,38 97,39 276,76 97,39 153,13
Logo, têm-se as seguintes tensões:
Tabela 17 – Tensões na seção se estudo

Tensões
MG1v MG1L MG1T
x(m)
i (tf/m²) s (tf/m²) 's(tf/m²) i (tf/m²) s (tf/m²) 's(tf/m²) i (tf/m²) s (tf/m²) 's(tf/m²)
5,000 424,64 -380,71 0,00 230,55 -206,70 0,00 655,19 -587,41 0,00

MG2 MCM
x(m)
i (tf/m²) s (tf/m²) 's(tf/m²) i (tf/m²) s (tf/m²) 's(tf/m²)
5,000 180,52 -80,76 -104,51 283,84 -126,98 -164,33

Combinando as tensões segundo os critérios normativos tem-se:

Tabela 18 – Combinações de tensões externas
Tensões nas Combinações
Combinações i (tf/m²) s (tf/m²) 's(tf/m²)
Construção 1 424,64 -380,71 0,00
Construção 2 424,64 -380,71 0,00
Construção 3 655,19 -587,41 0,00
Construção 4 835,72 -668,17 -104,51
Comb Quase Permante - CM.Max 920,87 -706,27 -153,81
Comb Quase Permante - CM.Min. 835,72 -668,17 -104,51
Comb Freq - CM.Max 977,64 -731,67 -186,68

 Construção 1: G1V - Aos 14 dias

 Construção 2: G1V - Aos 21 dias

31 de 63
  Construção 3: G1V  G1L - Aos 21 dias

 Construção 4: G1V  G1L  G2 - Aos 28 dias

 Combinação Frequente – CM. Max: G1  G2  0.5CM

 Combinação Quase Permanente – CM. Min: G1  G2

 Combinação Quase Permanente – CM. Max: G1  G2  0.3CM

No item onde se apresentou a estimativa da força de protensão, considerou-se que a perda

total da força de protensão era por volta de 30%. Agora para estimar as excentricidades faz-se
necessário dividir esta perda total em uma parcela referente às perdas imediatas e as perdas
diferidas.
As perdas imediatas somam de 10 a 12% das perdas totais. No presente exemplo será
considerado que as perdas imediatas serão de 12%. Assim sendo tensões decorrentes da
protensão são dadas por:
Tabela 19 – Determinação da força de protensão
Força e tensões de Protensão
Combinações nº Cabos Perda Compressão T ração
Construção 1 5,00 0,88 1,10 1,00
Construção 2 5,00 0,88 1,10 1,00
Construção 3 5,00 0,88 1,10 1,00
Construção 4 5,00 0,88 1,10 1,00
Comb Quase Permante - CM.Max 5,00 0,70 1,00 1,00
Comb Quase Permante - CM.Min. 5,00 0,70 1,00 1,00
Comb Freq - CM.Max 5,00 0,70 1,00 1,00
P (tf) po (tf/m²)
Combinações
Tração Compressão Tração Compressão
Construção 1 -726,00 -798,60 -885,37 -973,90
Construção 2 -726,00 -798,60 -885,37 -973,90
Construção 3 -726,00 -798,60 -885,37 -973,90
Construção 4 -726,00 -798,60 -885,37 -973,90
Comb Quase Permante - CM.Max -577,50 -577,50 -704,27 -704,27
Comb Quase Permante - CM.Min. -577,50 -577,50 -704,27 -704,27
Comb Freq - CM.Max -577,50 -577,50 -704,27 -704,27

De acordo com as propriedades do concreto, o mesmo apresenta a seguinte evolução de

resistência

Tabela 20 – Evolução da Resistencia do concreto

Evolução do Concreto
Dias fck (tf/m²) fct,inf (tf/m²)  l.comp. (tf/m²) f.fiss. (tf/m²)
14,00 3417,45 221,15 1,30 -2392,21 287,50
21,00 3771,63 236,18 1,30 -2640,14 307,03
28,00 4000,00 245,62 1,30 -2800,00 319,30

Logo as tensões limites são dadas por

32 de 63
 Tabela 21 – Tensões Limites

Tensões Limites
Combinação de Serviços Fibra Inferior FibraSuperior
1 (tf/m²) 2 (tf/m²) 1 (tf/m²) 2 (tf/m²)
Construção 1 -2392,21 287,50 -2392,21 287,50
Construção 2 -2640,14 307,03 -2640,14 307,03
Construção 3 -2640,14 307,03 -2640,14 307,03
Construção 4 -2800,00 319,30 -2800,00 319,30
Comb Quase Permante - CM.Max -2800,00 0,00 -2800,00 0,00
Comb Quase Permante - CM.Min. -2800,00 0,00 -2800,00 0,00
Comb Freq - CM.Max -2800,00 319,30 -2800,00 319,30

Tensões Limites"
Inferior Superior
Combinações
'l 1(tf/m²) 'l 2(tf/m²) 'l 1(tf/m²) 'l 2(tf/m²)
Construção 1 -2816,85 -137,15 -2011,50 668,21
Construção 2 -3064,79 -117,61 -2259,43 687,75
Construção 3 -3295,34 -348,16 -2052,73 894,45
Construção 4 -3635,72 -516,41 -2131,83 987,48
Comb Quase Permante - CM.Max -3720,87 -920,87 -2093,73 706,27
Comb Quase Permante - CM.Min. -3635,72 -835,72 -2131,83 668,17
Comb Freq - CM.Max -3777,64 -658,33 -2068,33 1050,97

Por fim, a excentricidades limites são dadas por

Tabela 22 – Excentricidades Limites
Fibra Inferior Fibra Superior
Combinações
1 (tf/m²) 2 (tf/m²) 1 (tf/m²) 2 (tf/m²)
Construção 1 0,97 -0,44 -0,61 1,01
Construção 2 1,11 -0,45 -0,76 1,02
Construção 3 1,23 -0,31 -0,64 1,16
Construção 4 1,41 -0,21 -0,68 1,22
Comb Quase Permante - CM.Max 2,21 0,16 -1,13 1,15
Comb Quase Permante - CM.Min. 2,14 0,10 -1,16 1,12
Comb Freq - CM.Max 2,25 -0,03 -1,11 1,43

Ao analisar as excentricidades limites, conclui-se que a excentricidade “e” do cabo resultante

compreendido entre 0,16 a 0,97.
Apenas para ilustrar o que foi exposto, determinaram-se as tensões totais nas fibras inferiores
e superiores para cada um dos limites de excentricidade e os resultados foram apresentados
na tabela abaixo.

33 de 63
 Tabela 23 – Tensões nos limites de Excentricidades

Limite 0,14 Limite 0,97 Tensões Limites

Combinações
i (tf/m²) s (tf/m²) i (tf/m²) s (tf/m²) 1 (tf/m²) 2 (tf/m²)
Construção 1 -733,02 -1021,95 -2392,21 236,01 -2392,21 287,50
Construção 2 -733,02 -1021,95 -2136,13 236,01 -2640,14 307,03
Construção 3 -502,47 -1228,65 -1905,58 29,31 -2640,14 307,03
Construção 4 -321,95 -1309,41 -1725,06 -51,45 -2800,00 319,30
Comb Freq - CM.Max 0,00 -1216,34 -1116,11 -215,69 -2800,00 0,00
Comb Freq - CM.Min -85,15 -1178,25 -1201,27 -177,60 -2800,00 0,00
Comb Rara - CM.Max 56,77 -1241,74 -1059,34 -241,09 -2800,00 319,30

Realizando o estudo de excentricidades em todas as seções de estudo, cria-se os limites de

excentricidades conforme apresentado abaixo

Gometria dos Cabos

x(m)
-0,200 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0

-0,700
y(m)

-1,200

-1,700

-2,200
C1 C2 C3 C4 C5

Figura 14 – Traçados dos cabos propostos

Gometria dos Cabos

x(m)
-0,200 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0 40,0

-0,700 CR
Limite Sup.
y(m)

-1,200 Lim. Inf.

-1,700

-2,200

Figura 15 – Traçado do cabo resultante dentro dos limites de excentricidades

34 de 63
5. PERDAS IMEDIATAS

As perdas imediatas são compostas das perdas por atrito, perdas pela acomodação das
ancoragens e encurtamento elástico.
Nos próximos subitens serão apresentadas as formulações matemáticas e considerações de
cada uma das perdas imediatas.
5.1. PERDAS POR ATRITO

As perdas por atrito se apresenta de forma mais pronunciada em elemento pós-tencionados e

decorre da fricção entre as cordoalhas que compõem o cabo e face interna da bainha. Em
sistemas de pré-tração, as perdas por atrito são desprezíveis.
A magnitude das perdas por atrito é função do coeficiente de atrito entre a bainha e cabo, da
curvatura e de desvios acidentais no posicionamento das bainhas. Desta forma, as perdas por
atrito podem ser divididas em duas partes, sendo, uma parcela decorrente das curvaturas dos
cabos e uma parcela decorrente dos desvios acidentais (denominado como perdas
parasitárias).
5.1.1. PERDAS POR ATRITO DEVIDO MUDANÇAS DE CURVATURA

Para estudar as perdas decorrentes das mudanças de curvatura do cabo, considera-se

um trecho curvo AB e duas seções (S e S’) infinitesimalmente próximas (ver Figura 16)

35 de 63
 Figura 16 – Seguimento de cabo em estudo.

Sabendo-se que há perda por atrito entre as seções S e S’, tem-se que
P'P  dP  0 (Eq. 7-1)
Onde
dP é dado pela força de atrito desenvolvida entre a bainha e o cabo.
Da física clássica sabendo-se que a força de atrito é dada pelo produto da força normal a
superfície e o coeficiente de atrito, desta forma têm-se que

dP   PN   (Eq. 7-2)

A força normal PN é dada pela soma vetorial de P e P’. Sendo d um ângulo muito pequeno, o
valor de PN pode ser tomado como

PN  P  d (Eq. 7-3)

36 de 63
Logo, tem-se que
dP   P    d (Eq. 7-4)

dP
    d (Eq. 7-5)
P
Integrando a equação 4 dos dois lados tem-se que
dP

l
P
     d (Eq. 7-6)
l

logo
ln( P)      A (Eq. 7-7)
Fazendo com que
A  ln(C ) (Eq. 7-8)
Tem-se

P
ln        (Eq. 7-9)
C 
Elevando os dois termos da equação 8 pelo neperiano, tem-se
P
ln   P
e C
 e    e   P  C  e  (Eq. 7-10)
C
Para  =0, tem-se que P=PA, Logo

PA  C  e 0  C (Eq. 7-11)

Por fim, tem-se que

PB  PA  e  (Eq. 7-12)

ou de uma forma geral,

Pi1  Pi  e  (Eq. 7-13)

5.1.2. PERDAS POR ATRITO DEVIDO CURVATURAS NÃO PREVISTAS – PERDAS

PARASITÁRIAS

Para determinar as perdas parasitárias utiliza-se o mesmo conceito utilizado no subitem

anterior, desta forma, tomando como  das deflexões não previstas, ter-se-ia

PB  PA  e  (Eq. 7-14)
  

Sobrepondo os efeitos a equação 7-14 tomaria a seguinte forma

  
   
PB  PA  e (Eq. 7-14)

37 de 63
Comumente exprime-se  por unidade de comprimento do cabo, de forma a se usar uma
constante k dada por

k    (Eq. 7-15)

AB
A constante k é conhecida com coeficiente de perdas parasitárias e é expressa em radianos
por unidade de comprimento.
De posse da constante definida pela equação 7-15 a equação geral das perdas por atrito é
dada por:

PB  PA  e  kl  (Eq. 7-16)

Ou de uma forma geral,

Pi1  Pi  e   kl  (Eq. 7-17)

Onde
Pi+1 é ponto onde se quer conhecer a força de proteção após as perdas por atrito entre
os pontos i e i+1;
Pi é o ponto anterior ao ponto onde se deseja conhecer a força de proteção;
l é a distância entre o ponto i e i+1;
  é o ângulo de desvio entre os pontos i e i+1;
 é o coeficiente de atrito entre o cabo e a bainha;
k é coeficiente de perdas por metro decorrentes das curvaturas não intencionais,
perdas parasitárias.
O coeficiente deve ser obtido experimentalmente. Geralmente os fabricantes de bainhas e
cabos de protensão fornecem os valores deste coeficiente nos catálogos de seus produtos. Na
falta de valores oriundos de ensaios ou não fornecidos pelo fabricante, o item 9.6.3.3.2.2
(pg.51) da NBR6118:2014 estabelece que devem ser tomados os seguintes valores:
 0,50 entre cabos e concreto (sem bainha);
 0,30 entre barras ou fios com mossas ou saliências em bainhas metálicas;
 0,20 entre fios lisos ou cordoalhas e bainha metálica
 0,10 entre fios lisos ou cordoalhas e bainha metálica lubrificada;
 0,050 entre cordoalhas e bainha de polipropileno lubrificada;
O item 9.6.3.3.2.2 (pg.51) da NBR6118:2014 estabelece também que na ausência de valores
experimentais, o coeficiente k deve ser tomado com 0,01(1/m).
5.1.3. ALONGAMENTO DO CABO

38 de 63
Durante o processo de protensão o cabo vai se deformando axialmente à medida que o
macaco de protensão vai incrementado esforço no cabo. Esta deformação provoca um
alongamento que vai sendo monitorada pela a equipe que executa a protensão. O
monitoramento do alongamento do cabo serve como um mecanismo de controle de qualidade
que visa averiguar se as hipóteses de dimensionamento adotadas pelo projetista estão em
conformidade com que está sendo observado durante a execução da obra. Assim sendo, após
calcular as perdas por atrito ao longo do cabo, o projetista deve determinar o alongamento
previsto para que o mesmo seja confrontado com os valores observados em campo. Salienta-
se que caso os valores observados no campo apresente desvios superiores aos valores
previstos pelo projetista, o mesmo deverá ser consultado para averiguar as causas do desvio
observado e caso necessário, tomar ações mitigadoras.
A determinação dos alongamentos teóricos pode ser feito partir da lei de Hooke uma vez que o
cabo está no regime linear elástico. Desta forma tem-se que
  E   (Eq. 7-18)
Onde
 é a tensão axial no cabo de protensão;
E é o módulo de elasticidade do cabo de protensão;
 é a deformação do cabo de protensão
A equação 7-18 pode ser reescrita com o
Pmédio 
 E  (Eq. 7-18)
Ap l

Onde
Pmédio é a força média no trecho onde ser quer calcular o alongamento;
Ap é a área do cabo de protensão;
l é o comprimento do trecho a qual ser quer calcular o alongamento;
 é o alongamento do cabo;
Por fim o alongamento pode ser determinado como
Pmédio
 (Eq.7-18)
Ap  E

39 de 63
5.1.4. APLICAÇÃO NO EXEMPLO PRÁTICO

Para aplicar calcular as perdas por atrito do exemplo em análise, fez necessário criar uma
tabela com 7 colunas com as seguintes informações em cada coluna:
1º coluna: Coordenadas “X” do cabo em análise. Para tal criou-se um sistema
coordenada consistente onde a origem das abcissa está situada na região das
ancoragens (ou em uma seção próxima suficiente para que as perdas por atrito seja
despresível) e a origem das ordenas está situada no topo da viga;
2º coluna: Coordenadas “y” do cabo em análise;
3º coluna: Ângulo que cabo faz com a Horizontal. Para o primeiro ponto, o ângulo foi
retirado do croqui dos cabos. Para os demais pontos tomou-se o ângulo como sendo
 yi1  yi 
  artg   ;
 xi1  xi 
4º coluna: Diferença entre o ângulo no ponto atual e o ponto anterior;
5º coluna: Comprimento do cabo entre o ponto atual e o ponto anterior, para tal,
tomou-se o comprimento como sendo l  x 2  y 2 ;

    k l 
6º coluna: Perdas por atrito calculado com a equação Pi1  Pi  e ;

7º coluna: Alongamento do cabo no trecho compreendido entre o ponto atual e o ponto

Pmédio
anterior, para tal, fez uso da equação  i  .
Ap  E

Abaixo segue a determinação das perdas nos cabos proposto para o exemplo em análise.
 Cabo C1

Ap (cm²) P est. (tf) P adot. (tf) E p (tf/cm²) Acom. lim.  k

11,844 165,9 165,000 1950 6,000 0,200 0,0020

Coord. Coord.
 v (rad)  (rad)  l(m) P(ton.) Al.(mm)
x(m) y(m)
0,000 -0,330 -0,110 0,000 0,000 165,000 -
5,000 -0,870 -0,110 0,000 5,029 163,349 35,749
10,000 -1,420 -0,090 0,020 5,030 161,074 35,329
15,000 -1,870 -0,018 0,072 5,020 157,193 34,590
20,000 -1,960 0,000 0,018 5,001 155,069 33,806
Alongamento total : 139,474

40 de 63
 Cabo C2

Ap (cm²) P est. (tf) P adot. (tf) E p (tf/cm²) Acom. lim.  k

11,844 165,9 165,000 1950 6,000 0,200 0,0020

Coord. Coord.
 v (rad)  (rad)  l(m) N ax (ton.) Al.(mm)
x(m) y(m)
0,000 -0,680 -0,110 0,000 0,000 165,000 -
5,000 -1,220 -0,106 0,004 5,029 163,220 35,735
10,000 -1,750 -0,042 0,064 5,028 159,543 35,133
15,000 -1,960 0,000 0,042 5,004 156,634 34,255
20,000 -1,960 0,000 0,000 5,000 155,075 33,741
Alongamento total : 138,863
 Cabo C3

Coord. Coord.
 v (rad)  (rad)  l(m) N ax (ton.) Al.(mm)
x(m) y(m)
0,000 -1,030 -0,110 0,000 0,000 165,000 -
5,000 -1,570 -0,090 0,020 5,029 162,703 35,678
10,000 -2,020 -0,014 0,076 5,020 158,655 34,926
15,000 -2,090 0,000 0,014 5,000 156,637 34,132
20,000 -2,090 0,000 0,000 5,000 155,079 33,742
Alongamento total : 138,478
 Cabo C4

Coord. Coord.
 v (rad)  (rad)  l(m) N ax (ton.) Al.(mm)
x(m) y(m)
0,000 -1,380 -0,110 0,000 0,000 165,000 -
5,000 -1,900 -0,038 0,072 5,027 161,028 35,481
10,000 -2,090 0,000 0,038 5,004 158,218 34,582
15,000 -2,090 0,000 0,000 5,000 156,643 34,082
20,000 -2,090 0,000 0,000 0,000 155,085 0,000
Alongamento total : 137,888

41 de 63
  Cabo C5

Coord. Coord.
 v (rad)  (rad)  l(m) N ax (ton.) Al.(mm)
x(m) y(m)
0,000 -1,730 -0,110 0,000 0,000 165,000 -
5,000 -2,090 0,000 0,000 5,013 163,354 35,635
10,000 -2,090 0,000 0,000 5,000 161,729 35,188
15,000 -2,090 0,000 0,000 5,000 160,119 34,838
20,000 -2,090 0,000 0,000 5,000 158,526 34,492
Alongamento total : 140,153

5.2. PERDAS POR ACOMODAÇÃO DAS ANCORAGENS

Em sistema de aconragens por cunhas ocorre a perda por acomodação das ancoragens, que
por sua vez, reflete a perda de tensão devido o recuo do cabo em função da penetração da
cunha no nicho (acomodação da cunha). Salienta-se que este recuo diminui ao longo do cabo,
pois, ao tentar recuar o atrito existente entre a bainha e o cabo tende a impedir o recuo do
mesmo. Desta forma a Figura 17 ( pag. 42) representa a perda de força de protensão devido a
acomodação das ancoragens. Na referida figura a curva “ab” representa a perda por atrito e a
curva “a’b” representa a perda por acomodação da ancoragem.
Como pode-se observar na Figura 17 ( pag. 42) a área achurada entre a curva que representa
a perda por atrito e a perda por acomodação é simétrica com relação a uma reta que passa
pelo ponto de perda por acomodação igual a zero. Salienta-se que ainda, que a referida área é
igua o produto da acomodação sofrida pela ancoragem , o módulo de elasticidade do cabo de
protensõa e a área do cabo de protensão.

P(tf)

 a
Pat(x)

ApEp

Linha de simetria
Pac Pequ. 
b

Pac a'

X ac X(m)

Figura 17 – Pedra de força de protensão devido à acomodação das ancoragens

42 de 63
Onde:
Xac = Ponto no qual o atrito consegue mobilizar o deslocamento do cabo oriundo da
acomodação da ancoragem;
Pac = Força no cabo após a máxima perda por acomodação;
 Pac = Perdas por acomodação;
Pequ. = Força de proteção no ponto Xac (ponto a partir do qual não ocorrem mais
perdas por acomodação);
Pat = Força de proteção após perdas por atrito;
Ap= Área do cabo de protensão;
Ep = Módulo de elasticidade do cabo de prontensão;
  = acomodação.

Figura 18 – Representação da sistemática de cálculo

No presente documento a acomodação será feita por meio do algoritmo apresentado na Figura
20(pg. 45).
No desenvolver do referido algoritmo, faz-se necessário calcular a área entre duas curvas. Para
tal utilizou-se o teorema de Green com uso de integração numérica, que por sua vez resulta na
seguinte equação:

43 de 63
 n 1
  
A'     i   , onde:
i 1  2 

   i 1   i

  i 1 i

Figura 19 – Sistema de eixos locais utilizados no cálculo da área.

44 de 63
 Início

Entrada: {Pat}, {x}, Ap, Ep e limite.

Definir as variáveis: Xac, Pequ., {}, {}, {}, {} e

{}

Loop sobre o número de posições do vetor {X}

Definir as coordenadasedos pontos que

descrevam a região A’ (ver figura XX) e os
armazena nos vetores {} e {}, respectivamente.

Determinar a área A’, segundo o

Teorema de Green (ver equação)

Determinar a acomodação:

Fim do Loop
Loop sobre o número de posições de {} (i=i+1)

não
sim
Determinar o valor de Xac por meio de
interpolação entre os valores {}i+1 e {}

Através do valor exato de Xac, determinar a perda

por acomodação em cada ponto:

Figura 20 – Algoritmo para determinação da perda por acomodação das ancoragens

45 de 63
Para ilustrar a aplicação da teoria apresentada, vamos considerar o caso hipotético onde a
força no cabo de protensão após as perdas por atrito e representada na Tabela 24.
Tabela 24 – Força de protensão no cabo C1 após perdas por atrito

Coord.
P(ton.)
x(m)
0,000 165,000
5,000 163,349
10,000 161,074
15,000 157,193
20,000 155,629
O próximo passo e arbitrar a posição onde o atrito entre o cabo e a bainha mobiliza o recuo
oriundo da acomodação. Salienta-se que do ponto de mobilização em diante não há mais
perdas por acomodação e a força cabo é aquela a mesma determinada após o cálculo das
perdas por atrito.
Para o exemplo em desenvolvimento arbitra-se inicialmente que a acomodação será mobiliza
em x= 15m, ou seja, o cabo irá recuar e consequentemente perder carga de protensão
(decorrente da perda por acomodação) até a posição x=15m. Frente a esta proposição inicial,
traçamos um diagrama onde representamos no eixo das abscissas a coordenada x e nas
ordenadas à força no cabo de protensão (ver Figura 21). Como o ponto a 15m há a
mobilização do recuo do cabo, a simetria do diagrama de esforços no cabo de proteção antes e
depois das perdas por acomodação é representada por uma linha horizontal partindo da
coordenada (15m;157,19tf) até a coordenada (0m;157,19tf)

165,00

160,00
P(tf)

155,00
Força após Perdas por Atrito
Eixo Simetria
150,00 x(m)
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00

Figura 21 – Diagrama após perdas por atrito.

46 de 63
O próximo passo é a determinação das perdas por acomodação. Para tal faz-se uso da
simetria do diagrama, por exemplo, para determinar a força de protensão após a acomodação
das ancoragens em x= 0 procede-se da seguinte forma:
1º - determinasse a diferença entre a força de protensão no ponto em estudo e a força
de protensão no ponto onde se considera a estabilização da acomodação:
Em x  0m  P  165tf
Em x  15m  P  157,19tf
assim
P  165  157,19  7,81tf
2º Passo – Determina-se a força de protensão após a perda por acomodação.
Fazendo uso da simetria do diagrama, assim tem-se

Pacom. ( x  0)  157,19  7,81tf  149,39tf

Os passos apresentados devem ser repetidos para cada valor de x possibilitando montar uma
tabela da seguinte forma
Tabela 25 – Força de protensão após perdas acomodação – Hipótese de que a acomodação
irá se estabilizar em x= 15m.

Coord.
P at. (ton.)  P(ton.) P ac. (ton.)
x(m)
0,000 165,00 7,81 149,39
5,000 163,35 6,16 151,04
10,000 161,07 3,88 153,31
15,000 157,19 0,00 157,19
20,000 155,63 - -
A Tabela 25 Possibilita traçar o diagrama apresentado na Figura 22.
O próximo procedimento é determinar qual a acomodação sofrida pelo cabo quando ocorre a
mobilização do cabo em x=15m. Se a acomodação for igual a 6mm o processo está terminado;
caso a acomodação seja inferior a 6mm, deve-se arbitrar um novo ponto de estabilização e
refazer o processo até que se encontre o ponto onde a acomodação seja de 6mm.
Como mencionado anteriormente, a acomodação é dada por
Ad
 anc. 
E p  Ap

Onde Ad é á área entre o diagrama de forças no cabo após as perdas por atrito e o diagrama
de forças no cabo após a acomodação das ancoragens.

47 de 63
 165,00

160,00
P(tf)

155,00

Força após Perdas por Atrito

150,00
Eixo Simetria
Força após a perda por acomodação
145,00 x(m)
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00

Figura 22 – Diagrama representado perdas por atrito e perdas por acomodação das
ancoragens.
Para determinar a área entre os diagramas pode-se fazer uso do teorema de Green tal como
descrito anteriormente. Para tal devem-se seguir os seguintes passos:
1º Passo – determinar as coordenadas dos pontos que forma o polígono que descreve
a região entre os dois diagramas. Salienta-se que os pontos devem ser enumerado no
sentido ante horário. Tomando como primeiro ponto aquele cujas coordenadas sejam
(0m; 166,53tf), as colunas 2 e 3 da

48 de 63
Tabela 26 apresenta as coordenadas dos demais pontos;
2º Passo – Determinar as diferenças entre as coordenadas do ponto em análise e o
próximo ponto (colunas 4 e 5 da

49 de 63
Tabela 26.);

 xi 
3º Passo – Determinar o termo Ai   xi    y para cada ponto do polígono
 2 
(colunas 6 da

50 de 63
 Tabela 26).
Depois de feito os 3 passos descritos acima, a acomodação da ancoragem pode ser
determinada pela equação
Ad
 anc. 
E p  Ap

51 de 63
 Tabela 26 – Tabela para cálculo da área entre os diagramas

Col. 1 Col. 2 Col. 3 Col. 4 Col. 5 Col. 6

Ponto x(m) y(tf) x(m) y(tf) Ai(tf*m)
1 0 149,39 5 1,65 4,12819
2 5 151,04 5 2,27 17,057
3 10 153,31 5 3,88 48,5183
4 15 157,19 -5 3,88 48,5183
5 10 161,07 -5 2,27 17,057
6 5 163,35 -5 1,65 4,12819
7 0 165,00 0 -15,61 0
8 0 149,39 - - -
A 139,407
Para o exemplo em análise tem-se que
139,407tf  m
 anc.   6,03x103 m  6,03mm  6mm
195 x105 11,84 x104 m²
Logo, o ponto de estabilização da acomodação da ancoragem está em algum ponto inferior a
x=15m. Desta forma, o processo deve ser reiniciado seguindo as mesmas premissas, porém,
arbitrando que a acomodação se dará em x=10m.
Refazendo todo o processo para x= 10m tem-se a acomodação de
100,592tf  m
 anc.   4,357 x103 m  4,357mm  6mm
195 x105 11,84 x104 m²
Desta forma, conclui-se que o ponto de mobilização da acomodação se dá em um ponto entre
x=15m e x=10m.
Para determinar o ponto exato onde ocorre a mobilização, pode-se fazer uma interpolação
linear. Para o presente exemplo tem-se

6mm  4,357mm  x'

6,03  4,357mm  x'  4,91  x  10  4,91  14,91m
15  10m
Para x= 14,91m a força de protensão após as perdas por atrito é de 157,26tf (valor obtido de
interpolação linear).
Tendo a posição da acomodação de 6mm pode-se montar a tabela com a força final no cabo
considerando as perdas por atrito e acomodação das ancoragens. A montagem da referida
tabela segue procedimento análogo ao descrito para a montagem da Tabela 25, lembrando
que, após x=14,91m a força no cabo é a mesma calculada na tabela de perdas por atrito.
Pode ocorrer que mesmo no ponto extremo (x=20m para o presente exemplo) a área formada
entre os digramas não resulte em uma acomodação de 6mm. Para estes casos, haverá
interferência entre a acomodação das ancoragens das duas extremidades. Nesta situação,
procede-se da seguinte forma:

52 de 63
 1º Passo – Calcula-se a área entre os diagramas considerando que há a estabilização
no ponto extremo (no presente exemplo seria x=20m);
2º Passo considera-se uma área adicional dada por um retângulo com largura igual ao a
largura do diagrama de Força após atrito e altura incógnita;
3º passo – Determina-se a altura incógnita do retângulo de forma que área da figura
resultante acarrete em uma acomodação igual a 6mm;
Para exemplificar o procedimento descrito, tomamos como exemplo hipotético os valores
apresentados na tabela 25 (os valores desta tabela são um segundo exemplo apenas para
ilustrar o procedimento). Se considerarmos que a acomodação se dará em x= 20m (ponto
critico ) tem-se
Tabela 27 – Força de protensão no cabo hipotético após perdas acomodação – Hipótese de
que a acomodação irá se estabilizar em x= 20m.

Coord. x(m) Pat. (tf) P(tf) Pacom . (tf)

0 190,00 13,07 163,86
5 181,41 4,48 172,45
10 179,60 2,67 174,26
15 178,26 1,33 175,60
20 176,93 0,00 176,93
Verificando a acomodação mobilizada tem-se
Tabela 28 – Tabela para cálculo da área entre os diagramas – Mobilização em x=20m

Ponto x(m) y(tf) x(m) y(tf) Ai(tf*m)

1 0 163,86 5 8,59 21,4778
2 5 172,45 5 1,81 13,5383
3 10 174,26 5 1,34 16,7749
4 15 175,60 5 1,33 23,3093
5 20 176,93 -5 1,33 23,3093
6 15 178,26 -5 1,34 16,7749
7 10 179,60 -5 1,81 13,5383
8 5 181,41 -5 8,59 21,4778
9 0 190,00 0 -26,14 0
10 0 163,86 - - -
A 150,201

150.201tf  m
 anc.  4
 5,57 x103 m  5,57mm  6mm
195x10  13.818x10 m²
5

Para se obter a acomodação de 6mm área entre os diagramas deveria ser dada por
A
6 x103 mm   A  161,671tf  m
195 x10  13.818 x10 4 m²
5

Sendo a área entre diagramas dado por 150,201tf m, deve ser acrescido a esta área um valor
dado por

53 de 63
A'  61,671tf  m  150,201tf  11,47tf  m
Como o diagrama possui uma largura de 20m o digrama de perdas por acomodação proposto
11,47tf  m
deve ser transladado verticalmente no valor de  0,573tf , o que equivale a somar a
20m
área inicial entre os diagramas, um retângulo com área igual a 11,47tf.m.
Assim, as forças finais no cabo após as perdas por atrito e acomodação das ancoragens são
dadas por
Tabela 29 – Tabela de perdas finais para o cabo C5

Coord. x(m) Pat. (tf) P(tf) P' Pacom . (tf)

0 190,00 13,07 0,573 163,29
5 181,41 4,48 0,573 171,88
10 179,60 2,67 0,573 173,68
15 178,26 1,33 0,573 175,02
20 176,93 0,00 0,573 176,36
A seguir segue a determinação das perdas por acomodação de todos os cabos do exemplo em
análise

 Cabo C1

Evolução das Perdas Imediatas

170,00

165,00

160,00
P(tf)

155,00

150,00 Força após perdas por atrito

Força após perdas por encunhamento
145,00 x(m)
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00

54 de 63
 Coord.
P final (ton.)
x(m)
0,000 149,453
5,000 151,104
10,000 153,378
15,000 157,193
20,000 155,069
 Cabo C2

Evolução das Perdas Imediatas

166,00
164,00
162,00
160,00
158,00
P(tf)

156,00
154,00
152,00
150,00 Força após Perdas por Acomodação das
148,00 Ancoragens
146,00 x(m)
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00

Coord.
P final (ton.)
x(m)
0,000 148,165
5,000 149,946
10,000 153,622
15,000 156,531
20,000 155,075

55 de 63
  Cabo C3

Evolução das Perdas Imediatas

170,00

165,00

160,00
P(tf)

155,00

150,00 Força após Perdas por Atrito

145,00 x(m)
0,00 2,86 5,72 8,58 11,44 14,30 17,16 20,03 22,89

Coord.
P final (ton.)
x(m)
0,000 147,365
5,000 149,662
10,000 153,709
15,000 155,727
20,000 155,079
 Cabo C4

Evolução das Perdas Imediatas

166,00
164,00
162,00
160,00
158,00
P(tf)

156,00
154,00
152,00
150,00 Força após Perdas por Atrito
148,00
146,00 x(m)
0,00 3,47 6,94 10,41 13,88 17,35

56 de 63
 Coord.
P final (ton.)
x(m)
0,000 146,161
5,000 150,133
10,000 152,943
15,000 154,517
20,000 155,085
 Cabo C5

Evolução das Perdas Imediatas

166,00
164,00
162,00
160,00
P(tf)

158,00
156,00
154,00 Força após Perdas por Atrito
152,00
150,00 x(m)
0,00 3,47 6,94 10,41 13,88 17,35

Coord.
P final (ton.)
x(m)
0,000 151,554
5,000 153,200
10,000 154,825
15,000 156,434
20,000 158,028

57 de 63
5.3. PERDAS POR ENCURTAMENTO IMEDIATO DO CONCRETO

A perda por encurtamento imediato do concreto é decorrente da deformação do

concreto frente à solicitação oriunda da protensão.
Para completa compreensão deste mecanismo desta perda deve-se lembrar de que,
para o caso de pós-tração com aderência posterior, o macaco se apoia diretamente na
estrutura, desta forma, na medida em que o cabo vai sendo tensionado, a estrutura vai
se deformando de tal forma que, no final da protensão, o cabo tensionado não sofreu
perda decorrente do encurtamento elástico. Desta forma, um cabo de protensão
somente sofrerá perdas por encurtamento elástico se outros cabos forem protendidos
posteriormente.
Para determinar a perda pelo encurtamento imediato deve-se igualar a deformação do
aço proteção a deformação do concreto adjacente ao cabo, pois, estando o cabo
ancorado na viga de concreto, o mesmo sofrerá o mesmo encurtamento que a viga.
Sabendo-se que o encurtamento do concreto no centroide de um cabo de protensão é
dado por
c
 c    c  dx  c  L   Lc (Eq.7-19)
l
Ec

Onde
 c é a tensão no concreto no centro do cabo resultante do qual se quer determinar a
perda por encurtamento elástico. Esta tensão é fruta das cargas permanentes e da
proteção atuante na seção no ato da protensão;
E é o módulo de elasticidade do concreto
De posse do encurtamento no cabo, a deformação no cabo de protensão é dado por
c
 Lc
Ec
p  (Eq.7-20)
Lp

Logo, a perda de tensão no cabo devido o encurtamento elástico é dado por

c
 Lc
Ec
   Ep (Eq.7-21)
Lp

EP
Fazendo  e  tem-se que
Ec

Lc
   e   c (Eq.7-22)
Lp

58 de 63
A aplicação rigorosa da equação 7-19 demostra que se considerar Lc = Lp não há
desvio significativo no cálculo da perda decorrente do encurtamento elástico. Desta
forma a equação 7-19 pode ser reescrita como
   e   c (Eq.7-23)

Para o caso de varias protensões sucessivas, cada cabo sofrerá as perdas decorrentes
do somatório das perdas ocasionadas por cada cabo protendido posteriormente.
A fim de simplificar as perdas pelo encurtamento elástico, pode-se utilizar a seguinte
equação para as perdas médias
1 n 1
   e  c (Eq.7-23)
2 n
Onde
n é o número de cabos protendidos sequencialmente.
Frente à formulação apresentada faz-se necessário a determinação das tensões
oriundas da protensão. Para tal é necessário determinar o esforço normal e o momento
de flexão oriundos da protensão
Conhecendo a força de protensão e a inclinação em cada ponto dos cabos, os esforços
solicitantes devido à protensão podem ser determinados a partir das seguintes
equações:
N p  P  cos v

Vp  P  senv

M p  P  cos v  e

Onde
P é à força de protensão;
Np é o esforço normal na seção decorrente da protensão;
Mp é o momento de flexão na seção decorrente da protensão;
Vp é o esforço cortante na seção decorrente da protensão;
v é o ângulo que uma reta tangente a cabo faz com a horizontal.
Frente às equações apresentadas acima, a tensão devido à protensão no centroide do
cabo é dado por
Np Mp
 cP   (Eq.7-23)
A Wc

59 de 63
Onde Wc é o modulo de flexão no centroide dos cabos.
5.3.1. APLICAÇÃO NO EXEMPLO

Para determinação das perdas por encurtamento elástico do exemplo, determinaram-

se os esforços solicitantes decorrentes da protensão após as perdas por atrito e
acomodação das ancoragens.
Tabela 30 – Esforços solicitantes – cabos C1 a C3

Cabo C1
Coord. Coord.
e (m) P(tf)  v (rad) N(tf) V(tf) M(tf m)
x(m) y(m)
0,00 -0,33 -0,47 -149,45 -0,11 -148,56 -16,34 69,82
5,00 -0,87 0,19 -151,10 -0,11 -150,20 -16,52 -28,54
10,00 -1,42 0,74 -153,38 -0,09 -152,76 -13,75 -113,04
15,00 -1,87 1,19 -157,19 -0,02 -157,17 -2,83 -187,03
20,00 -1,96 1,28 -155,07 0,00 -155,07 0,00 -198,49

Cabo C2
Coord. Coord.
e (m) P(tf)  v (rad) N(tf) V(tf) M(tf m)
x(m) y(m)
0,00 -0,68 -0,12 -148,17 -0,11 -147,28 -16,20 17,67
5,00 -1,22 0,54 -149,95 -0,11 -149,11 -15,81 -80,52
10,00 -1,75 1,07 -153,62 -0,04 -153,49 -6,45 -164,23
15,00 -1,96 1,28 -156,53 0,00 -156,53 0,00 -200,36
20,00 -1,96 1,28 -155,08 0,00 -155,08 0,00 -198,50

Cabo C3
Coord. Coord.
e (m) P(tf)  v (rad) N(tf) V(tf) M(tf m)
x(m) y(m)
0,00 -1,03 0,23 -147,36 -0,11 -146,48 -16,11 -33,69
5,00 -1,57 0,89 -149,66 -0,09 -149,06 -13,42 -132,66
10,00 -2,02 1,34 -153,71 -0,01 -153,69 -2,15 -205,95
15,00 -2,09 1,41 -155,73 0,00 -155,73 0,00 -219,58
20,00 -2,09 1,41 -155,08 0,00 -155,08 0,00 -218,66

60 de 63
 Tabela 31 – Esforços solicitantes – cabos C4 e C5

Cabo C4
Coord. Coord.
e (m) P(tf)  v (rad) N(tf) V(tf) M(tf m)
x(m) y(m)
0,00 -1,38 0,58 -146,16 -0,11 -145,28 -15,98 -84,26
5,00 -1,90 1,22 -150,13 -0,04 -150,02 -5,70 -183,03
10,00 -2,09 1,41 -152,94 0,00 -152,94 0,00 -215,65
15,00 -2,09 1,41 -154,52 0,00 -154,52 0,00 -217,87
20,00 -2,09 1,41 -155,08 0,00 -155,08 0,00 -218,67

Cabo C5
Coord. Coord.
e (m) P(tf)  v (rad) N(tf) V(tf) M(tf m)
x(m) y(m)
0,00 -1,73 0,93 -151,55 -0,11 -150,65 -16,57 -140,10
5,00 -2,09 1,41 -153,20 -0,04 -153,09 -5,82 -215,86
10,00 -2,09 1,41 -154,83 0,00 -154,83 0,00 -218,30
15,00 -2,09 1,41 -156,43 0,00 -156,43 0,00 -220,57
20,00 -2,09 1,41 -158,03 0,00 -158,03 0,00 -222,82
De posse dos esforços solicitantes apresentados acima se pode determinar as tensões nas
fibras superiores e inferiores decorrentes da protensão, conforme apresentado na Tabela 32.
Tabela 32 – Tensões decorrentes da protensão

Coord. C1 C2 C3 C4 C5
x(m) i (tf/m²) s (tf/m²) i (tf/m²) s (tf/m²) i (tf/m²) s (tf/m²) i (tf/m²) s (tf/m²) i (tf/m²) s (tf/m²)
0,00 25,16 -218,70 -70,87 -132,59 -165,78 -48,11 -258,94 35,37 -366,50 122,83
5,00 -250,79 -122,58 -372,65 -10,89 -496,15 99,88 -616,68 205,64 -698,20 271,60
10,00 -454,17 53,71 -576,35 161,51 -675,47 249,83 -697,53 271,34 -706,12 274,68
15,00 -634,87 205,42 -665,68 234,50 -710,23 276,28 -704,71 274,13 -713,46 277,53
20,00 -659,46 232,31 -659,49 232,32 -707,28 275,13 -707,30 275,14 -720,72 280,36
Coord. Total
x(m) i (tf/m²) s (tf/m²)
0,00 -836,92 -241,2
5,00 -2434,47 443,657
10,00 -3109,64 1011,07
15,00 -3428,95 1267,87
20,00 -3454,25 1295,26

Como mencionado acima, para que se possam determinar as perdas decorrentes do

encurtamento elástico, faz se necessário determinar a tensão decorrente da protensão e carga
permanente mobilizada no ato da protensão no centroide do cabo. Desta forma, a
determinação correta destas perdas decorre de um plano de protensão bem feito. No presente
exemplo foi definido inicialmente que todos os cabos de protensão deveriam ser protendidos de
uma única fase aos 14 dias. Contudo, não é prático protender os 5 cabos de uma única vez.

61 de 63
Comumente, a protensão neste tipo de estrutura é feita em pares de cabos. Desta forma, como
serão protendidos 5 cabos, será considerado que será realizada 3 protensões: cabo 1 e cabo 5
em um mesmo instante; cabo C2 e cabo e cabo C4 simultaneamente e por fim o cabo C3.
Desta forma teremos n igual a 3.
A tabela 33 apresenta a determinação das perdas devido o encurtamento elástico.
Tabela 33 – Tensões decorrentes da protensão
Tensões no centro de Gravidade do Cabo Na primeira fase
v
Propriedades Geometricas MG1 Prot.1
x(m) cg (tf/m²) cpt(tf/m²) p(tf/m²) p(%)
A(m) Ix(m) y(m) M(tf/m²) N(tf) M(tf/m²) N(tf)
0 1,42 0,63 -0,32 0,00 0,00 -170,56 -738,24 0,00 -606,21 -1212,43 -0,87%
5 0,82 0,49 -0,93 179,38 0,00 -640,61 -751,48 339,54 -2129,02 -3578,95 -2,56%
10 0,82 0,49 -1,23 307,50 0,00 -917,18 -767,71 768,75 -3229,17 -4920,85 -3,51%
15 0,82 0,49 -1,36 384,38 0,00 -1045,41 -780,38 1062,93 -3842,55 -5559,25 -3,97%
20 0,82 0,49 -1,38 410,00 0,00 -1057,14 -778,34 1152,60 -3921,03 -5536,86 -3,95%
Média -4161,67 -2,97%

Na tabela acima perceba que na tabela acima “y” se refere à distância entre centroide do cabo
e o centro de gravidade da seção. A perda foi apresentada em forma de perda de tensão no
cabo e em percentual, onde o cálculo em percentual se refere à perda percentual de tensão
tendo como base a tensão inicial empregado no cabo (14tf/cm²)
Desta forma as tensões decorrentes da protensão após as perdas imediatas é dado pelas
tabelas abaixo

Coord. C1 C2 C3 C4 C5
x(m) i (tf/m²) s (tf/m²) i (tf/m²) s (tf/m²) i (tf/m²) s (tf/m²) i (tf/m²) s (tf/m²) i (tf/m²) s (tf/m²)
0,00 24,42 -212,21 -68,76 -128,66 -160,85 -46,68 -251,25 34,32 -355,61 119,19
5,00 -243,34 -118,94 -361,58 -10,56 -481,41 96,92 -598,36 199,53 -677,46 263,53
10,00 -440,68 52,12 -559,23 156,71 -655,41 242,41 -676,82 263,28 -685,15 266,52
15,00 -616,01 199,32 -645,91 227,54 -689,14 268,07 -683,78 265,99 -692,27 269,29
20,00 -639,88 225,41 -639,90 225,42 -686,27 266,96 -686,30 266,97 -699,32 272,03

Coord. Total
x(m) i (tf/m²) s (tf/m²)
0,00 -812,06 -234,03
5,00 -2362,16 430,48
10,00 -3017,28 981,038
15,00 -3327,11 1230,21
20,00 -3351,66 1256,79

62 de 63