FACULDADE DE SANTA LUZIA-UNIESP SA

DISCIPLIN Direito Processo Penal ORIENTADOR Gabriela

A: A: Machado
ALUNO: Shirlei Pimentel Raimundo RA: 2800004822

Silva
TURMA: Direito DATA: 05/10/2022 TERMO: 6º

No dia 25 de março de 2021, policiais militares em policiamento ostensivo se deparam

com Jairson e Flávio na esquina da rua da Flores, bairro Paris, na cidade de Processolândia. Os
policiais narram que Jairson e Flávio se movimentaram em atitude suspeita porque, ao
perceberem a aproximação da viatura, fizeram movimento de se dispersar. Em razão disso,
resolveram submeter os indivíduos a abordagem pessoal. Feita a abordagem, nada de ilícito foi
encontrado com os abordados, mas, diante da suspeição narrada, resolveram se dirigir à
residência deles (eram pai e filho e moravam na mesma casa). Na casa de Jairson e Flávio, foi
encontrada uma porção de 20g (vinte gramas) de maconha. Em razão disso, Flávio e Jairson
foram presos em flagrante delito e conduzidos à delegacia. Você foi constituída por Misabel,
esposa de Jairson e mãe de Flávio, para representar os flagranteados em audiência de
custódia, na qual o juízo de direito da comarca analisará a legalidade da prisão. Como
advogada(o), faça uma análise jurídica acerca desta prisão.
 

RESPOSTA:

A simples justificativa de “atitude suspeita” pelos policiais, não é

suficiente para a licitude da busca pessoal, diante da falta de fundada
suspeita e apenas a alegação vaga de que movimentaram em atitude
suspeita, gerando assim a ilicitude da prova obtida. Conforme o Art. 244 do
CPP, que além de fundada suspeita é necessário que esteja relacionada à
posse de arma proibida ou de objetos ou papéis que constituam corpo de
delito.
Portando a busca pessoal como rotina ou praxe do policiamento
ostensivo praticada deveria suceder na finalidade probatória e motivação
correspondente ao flagrante ilícito de forma preventiva, o que não ocorreu
nesse caso.