Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Quando a Jerusal
´
ém antiga foi destruı́da?
PARTE UM POR QUE ISSO Eˆ IMPORTANTE
O QUE AS EVIDENCIAS MOSTRAM
“Segundo historiadores e arqueólogos, 586 ou 587 AEC é geralmente aceito como o ano
da destruição de Jerusalém.1 Por que vocês, Testemunhas de Jeová, dizem que foi em
607 AEC? Com que base apontam para essa data?”
terminariam. Ele escreveu: “Eu, Daniel, com- 70 anos foram um perı́odo literal que termi-
preendi pelas Escrituras, conforme a palavra nou em 537 AEC. Contando 70 anos para trás,
do SENHOR dada ao profeta Jeremias, que a de- o começo desse perı́odo seria em 607 AEC.
solação de Jerusalém iria durar setenta anos.” Mas se as evidências das Escrituras inspira-
— Daniel 9:1, 2, NVI. das apontam claramente para 607 AEC como a
´
UMA DATA FUNDAMENTAL NA HISTORIA
A data de 539 AEC, quando o Rei Ciro II conquistou Babilônia,
é calculada com base em:
ˇ Fontes históricas e tabuinhas cuneiformes antigas: Diodoro da
Sicı́lia (c. 80-20 AEC) escreveu que Ciro se tornou rei da Pérsia no
“ano de abertura da Quinquagésima Quinta Olimpı́ada”. (Historical
Library [Biblioteca Histórica], Livro IX, 21) Esse ano foi 560 AEC.
O historiador grego Heródoto (c. 485-425 AEC) disse que Ciro foi
morto depois de ter reinado por 29 anos, ou seja, no 30.° ano de seu
reinado, em 530 AEC. (Histórias, Livro I, Clio) Tabuinhas cuneiformes
mostram que Ciro governou Babilônia por nove anos antes de mor-
rer. Assim, contando nove anos antes de sua morte, em 530 AEC,
chegamos a 539 AEC, concluindo assim que foi nesse ano que Ciro
conquistou Babilônia.
' Confirmação de uma tabuinha cuneiforme: Uma tabuinha cunei-
forme babilônica de argila (BM 33066), com dados de astronomia,
confirma a data da morte de Ciro em 530 AEC. Embora essa tabui-
nha contenha alguns erros de posicionamento de astros, ela descreve
dois eclipses lunares que segundo ela ocorreram no sétimo ano de
Cambises II, o filho e sucessor de Ciro. Esses eclipses são identifica-
dos com os eclipses lunares visı́veis em Babilônia em 16 de julho de
523 AEC e em 10 de janeiro de 522 AEC, apontando assim para a pri-
mavera de 523 AEC como o começo do sétimo ano de Cambises. Isso
faz com que o seu primeiro ano de reinado seja 529 AEC. Portanto,
o último ano de Ciro teria sido 530 AEC, fazendo de 539 AEC seu pri-
28 meiro ano como governante de Babilônia.
data da destruição de Jerusalém, por que mui- 8 anos; e então Samuges [Samas-Sum-Iuquin]
tas autoridades defendem 587 AEC? Elas se ba- 21 anos”. (III, 2.1, 4) No entanto, documentos
seiam em duas fontes — os escritos de historia- históricos babilônicos escritos bem antes da
dores clássicos e o Cânon de Ptolomeu. Será época de Beroso dizem que Senaqueribe suce-
que essas fontes são mais confiáveis do que as deu seu pai, Sargão II, não seu irmão; que Esar-
Escrituras? Vejamos. Hadom reinou por 12 anos, não 8; e que Sa-
mas-Sum-Iuquin reinou por 20 anos, não 21.
Historiadores clássicos O erudito R. J. van der Spek, embora reconhe-
— até que ponto são confiáveis? ça que Beroso consultou as crônicas babilôni-
Os historiadores que viveram próximo da cas, escreveu: “Isso não o impediu de fazer seus
época em que Jerusalém foi destruı́da dão in- próprios acréscimos e interpretações.”2
formações contraditórias sobre os reis neoba-
Qual é a opinião de outros eruditos sobre Be-
bilônios.1 (Veja o quadro “Reis neobabilô-
roso? “No passado, Beroso era considerado
nios”.) A linha do tempo baseada em suas
historiador”, diz S. M. Burstein, que fez um es-
informações cronológicas não bate com a da
tudo abrangente das obras de Beroso. Mas ele
Bı́blia. Mas até que ponto seus escritos são con-
conclui: “Considerado como tal, seu desempe-
fiáveis?
nho deve ser declarado inadequado. Mesmo
Um dos historiadores que viveram mais
levando em conta seu estado atual, incomple-
próximo do perı́odo neobabilônico foi Bero-
to, Babyloniaca contém uma série de erros sur-
so, um sacerdote babilônio do deus Bel. Sua
preendentes sobre fatos simples . . . Para um
obra original, Babyloniaca, escrita por volta de
historiador, esses erros comprometeriam o seu
281 AEC, foi perdida, e só foram preservados
trabalho, mas o objetivo de Beroso não era his-
fragmentos em obras de outros historiadores.
tórico.”3
Beroso alegava ter usado “livros que haviam
sido preservados com muito cuidado em Babi- Em vista disso, o que você acha? Será que os
lônia”.1 Será que Beroso era realmente um his- cálculos de Beroso devem ser considerados
toriador confiável? Veja um exemplo. sempre exatos? E o que dizer de outros histo-
riadores clássicos que, na maioria das vezes,
Beroso escreveu que o rei assı́rio Senaque-
basearam sua cronologia nos escritos de Bero-
ribe sucedeu “seu irmão no reinado”; “de-
so? Suas conclusões históricas podem real-
pois dele seu filho [Esar-Hadom reinou por]
Foto tirada por cortesia
ˆ
REIS NEOBABILONIOS
Se estes historiadores são confiáveis, por que não estão de acordo?
BEROSO POLISTOR JOSEFO PTOLOMEU
Reis c. 350-270 AEC 105-? AEC 37-?100 EC c. 100-170 EC
Nabopolassar 21 20 — 21
Nabucodonosor II 43 43 43 43
Amel-Marduque 2 12 18 2
Neriglissar 4 4 40 4
Labasi-Marduque 9 meses — 9 meses —
Nabonido 17 17 17 17
Duração do governo de cada rei (em anos) segundo historiadores clássicos
para apoiar a data tradicional de 587 AEC. A lis- camente confiável no aspecto histórico”. Sobre
ta de reis feita por Ptolomeu é considerada a es- a lista de reis, Depuydt acrescenta: “No que diz
pinha dorsal da cronologia da história antiga, respeito aos primeiros governantes [incluindo
incluindo o perı́odo neobabilônico. os reis neobabilônios], o Cânon precisaria ser
Ptolomeu compilou sua lista uns 600 anos comparado com os registros cuneiformes rei-
após o fim do perı́odo neobabilônico. Então, no por reino.”6
como ele chegou à data em que o primeiro rei O que são esses “registros cuneiformes”
da lista começou a reinar? Ptolomeu explicou que permitem avaliar a exatidão histórica do
que por usar cálculos de astronomia, baseados Cânon de Ptolomeu? Incluem crônicas babilô-
em parte em eclipses, “conseguimos calcular nicas, listas de reis e tabuinhas econômicas
para trás até o começo do reinado de Nabo- — documentos cuneiformes escritos por escri-
nassar”, o primeiro rei da lista.4 Por isso, bas que viveram durante a época neobabilôni-
Christopher Walker, do Museu Britânico, diz ca ou próximo dela.7
que o Cânon de Ptolomeu era “um esquema O que revela uma comparação da lista
artificial para fornecer aos astrônomos uma de Ptolomeu com os registros cuneiformes?
cronologia coerente” e “não para fornecer aos O quadro “Comparação entre o Cânon de
historiadores um registro preciso da ascensão e Ptolomeu e as tabuinhas antigas” (veja abaixo)
morte de reis”.5 mostra uma parte do Cânon e o compara com
Foto tirada por cortesia
“Já por muito tempo se sabe que o Cânon é um documento cuneiforme antigo. Note que
do Museu Britânico
confiável no aspecto astronômico”, escreveu o Ptolomeu alista apenas quatro reis babilônios
professor universitário Leo Depuydt, um dos entre Candalanu e Nabonido. No entanto, a
defensores mais entusiásticos de Ptolomeu, lista de reis de Uruk — parte do registro cunei-
“mas isso não quer dizer que ele seja automati- forme — revela que sete reis governaram nesse
˜ ˆ
COMPARAÇAO ENTRE O CANON DE PTOLOMEU
E AS TABUINHAS ANTIGAS
Ptolomeu omite alguns reis na sua lista. Por quê?
ˆ
O C ANON DE PTOLOMEU
Nabonassar
Nabu-Nadin-Zeri (Nadinu)
Muquin-Zeri e Pul
Ululaia (Salmaneser V)
“Rei da Assı́ria”
Merodaque-Baladã
Sargão II “Rei da Assı́ria”
Primeiro perı́odo sem reis
Bel-Ibni
Assur-Nadin-Sum
Nergal-Uchezibe
Muchezibe-Marduque
Segundo perı́odo sem reis A LISTA DE REIS DE URUK
Esar-Hadom “Rei da Assı́ria” CONFORME ENCONTRADA
Samas-Sum-Iuquin EM TABUINHAS ANTIGAS
As crônicas babilônicas fazem parte Candalanu Candalanu
de um registro cuneiforme que nos Sin-Sum-Lisir
Sin-Sar-Ichcun
ajuda a avaliar a exatidão do Nabopolassar Nabopolassar
Cânon de Ptolomeu Nabucodonosor Nabucodonosor
Amel-Marduque Amel-Marduque
Neriglissar Neriglissar
30 Labasi-Marduque
Nabonido Nabonido
Ciro
Cambises
intervalo. Será que o reinado deles foi breve e darem com essa data, há questões legı́timas so-
insignificante? Um deles, de acordo com ta- bre a exatidão de seus escritos. De fato, as
buinhas econômicas cuneiformes, durou sete provas fornecidas por essas duas fontes de evi-
anos.8 dências não são suficientes para derrubar a
Também há fortes evidências em documen- cronologia da Bı́blia.
tos cuneiformes de que antes do reinado de No entanto, ainda restam outras perguntas.
Nabopolassar (o primeiro rei do perı́odo neo- Será que não há nenhuma evidência histórica
babilônico), outro rei (Assur-Etel-Ilani) gover- que apoie a data de 607 AEC, calculada com
do Museu Britânico
por mais de um ano, aquela terra não teve pelos documentos cuneiformes, muitos dos
rei.9 O Cânon de Ptolomeu não menciona ne- quais foram escritos por testemunhas ocula-
nhum desses fatos. res antigas e podem ser datados? Considerare-
Por que Ptolomeu omitiu alguns governan- mos essas perguntas no próximo número.
tes? Pelo visto, ele não os considerava gover-
nantes legı́timos de Babilônia.10 Por exemplo,
ele excluiu Labasi-Marduque, um rei neobabi-
lônio. Mas, de acordo com documentos cunei- UM BREVE RESUMO
formes, os reis que Ptolomeu omitiu realmen- ˇ Os historiadores geralmente dizem
te governaram Babilônia. que Jerusalém foi destruı́da em
Em geral, o Cânon de Ptolomeu é considera- 587 AEC.
do exato. Mas, em vista de suas omissões, será ˇ A cronologia bı́blica indica forte-
que ele deveria realmente ser usado para for- mente que a destruição ocorreu em
necer uma cronologia histórica definitiva? 607 AEC.
A conclusão à base ˇ Esses historiadores baseiam-se
dessas evidências principalmente nos escritos de histo-
Em resumo: a Bı́blia diz claramente que riadores clássicos e no Cânon de
houve um exı́lio de 70 anos. Há fortes evidên- Ptolomeu.
cias — e a maioria dos eruditos concorda — que ˇ Os escritos de historiadores
em 537 AEC os judeus exilados já haviam vol- clássicos contêm erros significativos
tado para sua terra natal. Se contarmos para e nem sempre estão de acordo com
trás a partir desse ano, a destruição de Jerusa- o registro em tabuinhas de argila.
lém foi em 607 AEC. Apesar de os historiadores
clássicos e o Cânon de Ptolomeu não concor-
Notas 7. Escrita cuneiforme é uma forma de es- nha 30, também o alistam antes de Na-
1. Babyloniaca (Chaldaeorum Historiae), crita em que o escriba gravava vários sı́m- bopolassar. (Anatolian Studies, Vol. VIII,
Livro Um, 1.1. bolos na superfı́cie lisa de uma tabuinha 1958, páginas 35, 47.) Para o perı́odo
2. Studies in Ancient Near Eastern World de argila usando um estilete com uma sem reis, veja Crônica 2, linha 14, em
View and Society, página 295. ponta afiada em forma de cunha. Assyrian and Babylonian Chronicles, pági-
3. The Babyloniaca of Berossus, página 8. 8. Sin-Sar-Ichcun governou por sete anos, nas 87-88.
4. Almagest, III, 7, tradu ção de G. J. e 57 tabuinhas econômicas desse rei da- 10. Eruditos alegam que alguns reis fo-
Toomer, em Ptolemy’s Almagest, publica- tam desde o ano de sua ascensão ao séti- ram omitidos por Ptolomeu — que supos-
do em 1998, página 166. Ptolomeu sabia mo ano de seu reinado. Veja Journal of tamente alistou apenas reis de Babilônia
que os astrônomos babilônios usavam ta- Cuneiform Studies, Volume 35, 1983, pági- — porque esses eram chamados pelo tı́tu-
belas matemáticas para “calcular” as épo- nas 54-59. lo de “Rei da Assı́ria”. No entanto, como
cas de eclipses passados e futuros porque 9. A tabuinha econômica C.B.M. 2152 pode notar no quadro da página 30, ou-
descobriram que eclipses do mesmo tipo data do quarto ano de Assur-Etel-Ilani. tros reis na lista do Cânon de Ptolomeu
ocorrem a cada 18 anos. — Almagest, IV, 2. (Legal and Commercial Transactions também tinham o tı́tulo de “Rei da Assı́-
5. Mesopotamia and Iran in the Persian Dated in the Assyrian, Neo-Babylonian ria”. Tabuinhas econômicas, cartas cunei-
Period, páginas 17-18. and Persian Periods—Chiefly From Nippur, formes e inscrições revelam claramente
6. Journal of Cuneiform Studies, Volu- de A.T. Clay, 1908, página 74.) As Inscri- que os reis Assur-Etel-Ilani, Sin-Sum-Lisir e
me 47, 1995, páginas 106-107. ções de Nabonido de Harã, (H1B), I, li- Sin-Sar-Ichcun governaram Babilônia.