O juiz deve decidir o caso inicialmente após exercer uma trégua de seus pré-conceitos e de forma livre baseada na Constituição e em sua experiência, analisando o prejuízo real do outdoor. Ele deve analisar documentos e provas testemunhais e depois, sem ideologias e de forma imparcial, sentenciar o culpado.
O juiz deve decidir o caso inicialmente após exercer uma trégua de seus pré-conceitos e de forma livre baseada na Constituição e em sua experiência, analisando o prejuízo real do outdoor. Ele deve analisar documentos e provas testemunhais e depois, sem ideologias e de forma imparcial, sentenciar o culpado.
O juiz deve decidir o caso inicialmente após exercer uma trégua de seus pré-conceitos e de forma livre baseada na Constituição e em sua experiência, analisando o prejuízo real do outdoor. Ele deve analisar documentos e provas testemunhais e depois, sem ideologias e de forma imparcial, sentenciar o culpado.
A sua decisão deverá ser tomada de forma livre, baseada em ditames
constitucionais, em sua experiência, procurando avaliar, de forma real, o prejuízo que aquele outdoor poderá ou não trazer à cidade. A decisão deverá ser livre de tabus sociais, ignorando qualquer tipo de discriminação.
Então, para resolver este caso, o juiz deverá analisar todos os documentos e provas testemunhais.
Posteriormente, despido de qualquer ideologia e sendo totalmente imparcial,
deverá sentenciar aquele que for considerado como culpado.
É possível a utilização dos seguintes argumentos jurídicos para a justificativa
desta decisão: argumento de autoridade, argumento pelo absurdo ou argumento do senso comum.