Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Disponível em: ttps://theupturnedmicroscope.com/comic/logical-fallacies-strawman/.
https://ava.ead.unip.br/webapps/assessment/review/review.jsp?attempt_id=_92024662_1&course_id=_284394_1&content_id=_3368034_1&retur… 1/8
26/03/2023, 11:07 Revisar envio do teste: QUESTIONÁRIO UNIDADE II – ...
b. Generalização apressada.
c. Causa questionável.
d. Espantalho.
Feedback da Resposta: D
resposta: Comentário: O argumento acima, exposto em um uma tirinha, retrata a
falácia do espantalho. Um dos integrantes do diálogo, ao invés de rebater a
colocação de seu interlocutor com argumentos, opta por distorcer o que foi
dito, de forma a tornar a refutação mais fácil.
A Excelsior College, sediada em Nova Iorque, publicou uma série de quadrinhos nos quais o
personagem “Dr. Fallacy”, uma coruja, aparece representando diversas falácias lógicas. Leia
o quadrinho a seguir, que retrata uma das falácias estudadas por nós.
b. Causa questionável.
https://ava.ead.unip.br/webapps/assessment/review/review.jsp?attempt_id=_92024662_1&course_id=_284394_1&content_id=_3368034_1&retur… 2/8
26/03/2023, 11:07 Revisar envio do teste: QUESTIONÁRIO UNIDADE II – ...
c. Petição de princípio.
e. Apelo à popularidade.
Feedback da Resposta: A
resposta: Comentário: O argumento acima é uma generalização apressada. A partir
da observação do caso de apenas alguns adolescentes, o interlocutor
conclui que esse caso é representativo de todos eles.
b. Generalização apressada.
c. Amostra limitada.
d. Apelo à popularidade.
e. Argumento Ad Hominem.
Feedback Resposta: A
da Comentário: O argumento acima, exposto em um diálogo, é uma petição de
resposta: princípio. Um dos integrantes do diálogo, ao justificar sua conclusão,
simplesmente repetiu o que já havia afirmado inicialmente. Por isso, a
petição de princípio também é chamada de raciocínio circular. A pessoa que
a proferiu, ao invés de apresentar novas informações que justifiquem seu
posicionamento, simplesmente retoma o que já havia afirmado, mas com
palavras um pouco diferentes.
b. Causa questionável.
c. Petição de princípio.
e. Apelo à popularidade.
Feedback da Resposta: B
resposta: Comentário: O argumento acima é uma falácia da causa questionável. A
partir da observação da sequência de dois eventos, foi concluído,
erroneamente, que um ocasionou o outro.
b. Generalização apressada.
c. Amostra limitada.
d. Apelo à popularidade.
e. Argumento Ad Hominem.
Feedback da Resposta: E
resposta: Comentário: O argumento acima, exposto em um diálogo, é um ataque
pessoal, ou um argumento Ad Hominem. O segundo interlocutor ataca
diretamente a pessoa com quem discute, e não seu argumento, tentando
desqualificá-la do debate por conta de uma característica pessoal: a pessoa
nunca teve filhos.
https://ava.ead.unip.br/webapps/assessment/review/review.jsp?attempt_id=_92024662_1&course_id=_284394_1&content_id=_3368034_1&retur… 4/8
26/03/2023, 11:07 Revisar envio do teste: QUESTIONÁRIO UNIDADE II – ...
(CPCON/2016 – adaptada) Carlos foi caminhar e desmaiou. Logo, ir caminhar faz Carlos
desmaiar. Trata-se aí de:
Resposta e.
Selecionada: Uma falácia, pois concluiu-se, erroneamente, que o acontecimento
anterior será sempre causa do posterior.
b.
Uma conclusão verdadeira, pois os acontecimentos foram sucessivos.
e.
Uma falácia, pois concluiu-se, erroneamente, que o acontecimento
anterior será sempre causa do posterior.
Feedback da Resposta: E
resposta: Comentário: O argumento se trata de uma falácia da causa questionável,
já que se concluiu que caminhar é o ato causador do desmaio, apenas
por conta da sucessão dos eventos.
Brad Pitt foi visto usando os óculos de sol do designer Bob, logo, esses
devem ser os melhores óculos escuros.
b. Apelo à popularidade.
c. Petição de princípio.
https://ava.ead.unip.br/webapps/assessment/review/review.jsp?attempt_id=_92024662_1&course_id=_284394_1&content_id=_3368034_1&retur… 5/8
26/03/2023, 11:07 Revisar envio do teste: QUESTIONÁRIO UNIDADE II – ...
e. Apelo à emoção.
Feedback da Resposta: D
resposta: Comentário: Os argumentos apresentados sugerem que determinada
conclusão é verdadeira com base, exclusivamente, no apoio de uma
autoridade, seja o cientista ou as celebridades, que não são especialistas
nas áreas comentadas. Trata-se, portanto, do apelo à autoridade
irrelevante.
b. Falso dilema.
c. Amostra limitada.
e. Derrapagem.
Feedback Resposta: C
da Comentário: Os argumentos apresentados sugerem a generalização de uma
resposta: característica a toda a população dos Estados Unidos. Porém, isso foi feito
com base em duas amostras enviesadas: o primeiro estudo avaliou apenas
pessoas do Estado da Flórida, enquanto o segundo avaliou apenas
estudantes universitários.
Os estudos parecem válidos, mas as conclusões deveriam, nesse caso,
abranger apenas o estrato da população consultada. O primeiro poderia
concluir que 43% dos residentes da Flórida gastam, pelo menos, duas horas
por dia com alguma atividade recreativa. Já o segundo, poderia concluir que
o meio ambiente é uma grande preocupação dos estudantes universitários
estadunidenses. No entanto, devido à conclusão tirada em cada um, temos
https://ava.ead.unip.br/webapps/assessment/review/review.jsp?attempt_id=_92024662_1&course_id=_284394_1&content_id=_3368034_1&retur… 6/8
26/03/2023, 11:07 Revisar envio do teste: QUESTIONÁRIO UNIDADE II – ...
exemplos de falácias com amostras limitadas (ou enviesadas). Esse pode ser
considerado como um tipo de generalização precipitada, na literatura.
O trecho abaixo foi traduzido do artigo intitulado “15 falácias lógicas que você deveria
conhecer antes de entrar em um debate”, publicado originalmente em inglês por Evan
Thompson, no portal The Best Schools.
Um argumento desse tipo assume que certa ação levará necessariamente a uma cadeia de
eventos futuros. Essa falácia pega uma premissa como ponto de início e sugere que ela levará a
consequências improváveis ou ridículas, sem o suporte de evidências.
Você já pode ter usado essa falácia com seus pais quando adolescente: “Mas você precisa me
deixar ir à festa! Se eu não for, serei o perdedor sem amigos. Quando você se der conta, vou
acabar sozinho e sem emprego, morando no seu porão aos 30 anos de idade!
Disponível em: https://thebestschools.org/magazine/15-logical-fallacies-know/. Acesso em:
22 nov. 2021 (adaptado).
O trecho refere-se a(o):
b. Falso dilema.
c. Derrapagem.
d. Petição de princípio.
e. Amostra limitada.
Feedback Resposta: C
da Comentário: O trecho apresentado refere-se à falácia informal da
resposta: derrapagem. No exemplo citado, não ir à festa resultaria em acabar sozinho
e sem emprego. Não há evidência de que essa sequência improvável de
eventos ocorrerá. A derrapagem pode ser considerada como um tipo de
apelo à emoção, já que, na maior parte das vezes, apela ao medo do
interlocutor.
O trecho abaixo foi traduzido do artigo intitulado “15 falácias lógicas que você deveria
conhecer antes de entrar em um debate”, publicado originalmente em inglês por Evan
Thompson, no portal The Best Schools.
Um argumento desse tipo apresenta opções limitadas – tipicamente focando em dois extremos –
quando, de fato, há outras possibilidades. A frase “América: ame-a ou deixe-a” é um exemplo
dessa falácia.
https://ava.ead.unip.br/webapps/assessment/review/review.jsp?attempt_id=_92024662_1&course_id=_284394_1&content_id=_3368034_1&retur… 7/8
26/03/2023, 11:07 Revisar envio do teste: QUESTIONÁRIO UNIDADE II – ...
b. Falso dilema.
c. Derrapagem.
d. Petição de princípio.
e. Amostra limitada.
Feedback da Resposta: B
resposta: Comentário: O trecho apresentado refere-se à falácia informal do falso
dilema, também conhecida como falsa dicotomia. Nela, é apresentada à
audiência apenas duas opções para determinada questão, quando, na
verdade, existem outras. Corresponde a um uso incorreto do operador
lógico “ou exclusivo”.
https://ava.ead.unip.br/webapps/assessment/review/review.jsp?attempt_id=_92024662_1&course_id=_284394_1&content_id=_3368034_1&retur… 8/8