SIMULADO PREPARATÓRIO

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

2ª FASE – 35º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL Aplicação: 2022
ÁREA: DIREITO EMPRESARIAL
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”

PADRÃO DE RESPOSTA – PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

Enunciado
Residentes em Juazeiro do Norte/CE, os amigos Paula, Pedro, Plínio e Patrícia resolveram abrir uma sociedade
empresarial.
Dessa forma, os 04 (quatro) amigos compõem o quadro societário da 4P Comércio de Alimentos Ltda., sociedade com
capital social de R$ 100.000,00 (cem mil reais), valor totalmente integralizado, dividido em 10 quotas de R$ 10.000,00
(dez mil reais) cada, distribuídas da seguinte forma: 3 quotas para Paula, 2 quotas para Pedro, 2 quotas para Plínio e
3 quotas para Patrícia, que é a sócia administradora da sociedade, conforme disposições do contrato social.
Há algum tempo, não satisfeita com os vencimentos que recebia da sociedade 4P Comércio de Alimentos Ltda.,
Patrícia terminou praticando, de forma consciente e com o único objetivo de obter vantagem ilícita, atos tipificados
em lei como crimes, diretamente relacionados ao exercício da atividade empresarial.
Tomando conhecimento da situação, Paula, Pedro e Plínio procuram o seu escritório de advocacia para saber o que
precisa ser feito para resolver o problema, demonstrando interesse em excluir Patrícia da sociedade.
Com base na situação acima descrita, identifique a medida judicial pertinente, apresentando os fundamentos de
fato e de direito que devam ser aplicados ao caso concreto.
Gabarito comentado
Importante lembrar!

Dissolução parcial
Resolução da sociedade Exclusão de sócio
Autor: sócio que quer sair Autor: sociedade e demais sócios
Réu: sociedade e demais sócios Réu: sócio que será excluído

Estrutura da peça
1. Endereçamento: Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ... Vara Cível da Comarca de Juazeiro do Norte
do Estado do Ceará
2. Identificação das partes: no direito de recesso ou de retirada – autor: o sócio que deseja se retirar da sociedade;
réu: a sociedade e os demais sócios (litisconsórcio passivo). Na exclusão de sócio (caso da nossa questão) – autor:
a sociedade e os sócios que pretendem a exclusão (litisconsórcio ativo); réu: o sócio que será excluído. No caso
de morte do sócio – autor: o espólio ou os sucessores do sócio falecido; réu: a sociedade e os demais sócios
(litisconsórcio passivo).
Qualificação de pessoa física: Fulano de tal, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., portador do RG n. ..., e do
CPF n. ..., residente e domiciliado na... .

Livro Eletrônico
Padrão de Resposta Página 1 de 6
1º Simulado – 2ª Fase – 35º Exame de Ordem Unificado
 SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE – 35º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL Aplicação: 2022
ÁREA: DIREITO EMPRESARIAL
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”

Qualificação de pessoa jurídica: Nome empresarial, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ n. ...,
estabelecida na..., neste ato se fazendo presente por seu administrador (diretor, caso se trate de sociedade anônima)
... (pode fazer a qualificação de “pessoa física”).
3. Representação judicial: advogado assinado ao final, com mandato em anexo.
4. Nome da ação e fundamento legal: Ação de Dissolução Parcial de Sociedade, com fundamento no... (verificar
o fundamento legal do caso concreto, que pode ser: a) art. 1.029 do CC; b) art. 1.077 do CC; ou c) art. 137 da Lei n.
6.404/1976); d) art. 1.030 do CC; ou e) art. 1.028 do CC) e no art. 599 e seguintes do CPC.
5. Narrativa dos fatos (“Dos Fatos”): exposição dos fatos previstos na situação hipotética da questão. Não inventar
outros fatos nem trazer detalhes ausentes no problema. Deve-se, portanto, literalmente, copiar, de maneira integral,
a questão, conforme apresentada.
6. Fundamentação (“Do Direito”): vale a pena ressaltar que a mera transcrição dos artigos não pontua. É a parte
da peça em que deverão ser apresentados os dispositivos legais que asseguram o direito do cliente para o que
se elaborará na peça processual. Nessa linha, em razão das várias possibilidades de fundamentação, sugere-se a
releitura do presente capítulo.
7. Pedidos: a) a citação dos réus para, querendo, contestarem o presente feito, no prazo de 15 dias, sob pena
de revelia; b) a procedência do pedido em todos os seus termos, no sentido de declarar a resolução da sociedade
em relação ao autor (ou declarar a exclusão do sócio réu em relação à sociedade) em razão de... (especificar o
motivo em conformidade com o caso apresentado); c) a nomeação de perito para que, declarada a resolução da
sociedade (ou a exclusão do sócio réu), proceda-se à apuração dos haveres (ou do reembolso), nos termos da lei;
d) a condenação dos réus aos ônus da sucumbência, nos termos do art. 85 e do art. 603, § 1º, ambos do CPC, caso
venha a ser contestado o presente feito; e) que as intimações posteriores do presente feito sejam feitas no seguinte
endereço... (art. 106, I, do CPC); f) a produção de todas as provas em direito admitidas, especialmente por... (o
pedido genérico de provas não pontua); g) a convocação de audiência de conciliação ou de mediação, por opção do
autor, devendo o réu ser citado com antecedência mínima de 20 dias.
8. Valor da causa: dá-se à causa o valor de R$... (art. 291 do CPC. A toda causa será atribuído um valor certo, ainda
que não tenha conteúdo econômico imediatamente aferível). Pode-se indicar, como valor da causa, o valor do
capital social ou mesmo o proveito econômico do sócio, caso tais valores sejam indicados na questão.
9. Fechamento da peça: Juazeiro do Norte/CE, data. Advogado, OAB [não inventar dados]

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para JOSE RAFAEL MORAES LEAL - 00615980031, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

Padrão de Resposta Página 2 de 6

1º Simulado – 2ª Fase – 35º Exame de Ordem Unificado
 SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE – 35º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL Aplicação: 2022
ÁREA: DIREITO EMPRESARIAL
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”

PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 1

Enunciado
Platão e Parmênides fundaram juntos a sociedade 2P Comércio de Ferragens Ltda., cujo objeto social é a comer-
cialização de ferragens para construção. Uma vez firmado o contrato social, os dois apressadamente começaram
a exercer a atividade empresarial, fazendo compras e vendas em nome da sociedade, e apenas posteriormente
perceberam que não haviam feito o registro dos atos constitutivos na Junta Comercial. Como a vida estava muito
corrida, resolveram continuar os negócios e depois se preocupar com o registro.
Depois de alguns meses e decisões negociais equivocadas, a sociedade começou a passar por dificuldades finan-
ceiras na obtenção de crédito e de fluxo de caixa, terminando por ficar inadimplente em relação às obrigações as-
sumidas com alguns fornecedores, em especial a Metalúrgica Ferroada Ltda., que não teve outra alternativa a não
ser ajuizar ação de cobrança contra a 2P Comércio de Ferragens Ltda., que, por sua vez, alegou em sede de defesa a
inexistência da sociedade, já que o registro na Junta Comercial, que tem natureza constitutiva, não foi feito.
Diante da situação acima descrita e de acordo com a legislação pertinente, responda às questões abaixo, indicando
o(s) respectivo(s) fundamento(s) legal(is):
A) Como advogado da Metalúrgica Ferroada, qual deve ser o fundamento adotado para refutar a tese de
defesa? (0,60)

B) Qual patrimônio a Metalúrgica Ferroada poderá acionar de modo a reaver o valor devido pela 2P Comércio de
Ferragens? (0,65)
Gabarito comentado
A) A sociedade que não leva a registro seus atos constitutivos desenvolve normalmente a atividade empresarial,
mesmo que se encontre de forma irregular. O registro tem natureza meramente declaratória, e nos termos do art.
986, do CC, enquanto não inscritos os atos constitutivos, reger-se-á a sociedade, exceto por ações em organização,
pelo disposto no capítulo das “Sociedades em Comum”, observadas, subsidiariamente, e no que com ele forem
compatíveis, as normas da sociedade simples.
B) O patrimônio dos sócios será responsável pela solvência das dívidas, nos termos do art. 990, do CC, que é expresso
ao afirmar que todos os sócios respondem solidária e ilimitadamente pelas obrigações sociais, excluído do benefício
de ordem, previsto no art. 1.024, aquele que contratou pela sociedade.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para JOSE RAFAEL MORAES LEAL - 00615980031, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

Padrão de Resposta Página 3 de 6

1º Simulado – 2ª Fase – 35º Exame de Ordem Unificado
 SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE – 35º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL Aplicação: 2022
ÁREA: DIREITO EMPRESARIAL
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”

PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 2

Enunciado
Paloma Pontual, empresária individual que exerce atividade empresarial de comércio de CDs e DVDs. A empresa
tem sede em Curitiba, mas conta também com lojas em São José dos Pinhais e Cascavel, sendo esta última a de
maior volume de negócios. Entretanto, em razão dos altos índices de pirataria e da forte concorrência de grandes
corporações que vendem conteúdo musical pela internet, Paloma encontra-se em forte crise econômico-financeira,
evidenciada pela inadimplência junto a diversos fornecedores.
Diante da situação acima descrita, responda às questões a seguir, indicando o(s) respectivo(s) fundamento(s)
legal(is):
A) Se um dos credores decidir requerer a falência de Paloma Pontual, qual será o juízo competente para conhecer
do pedido? (0,50)

B) Se houver reclamação trabalhista movida contra Paloma por ex-empregado seu em Curitiba, esta deverá ser
conhecida pelo juízo da falência? (0,75)
Gabarito comentado
A) Nos termos do art. 3º, da Lei n. 11.101/2005, é competente para homologar o plano de recuperação extrajudicial,
deferir a recuperação judicial ou decretar a falência o juízo do local do principal estabelecimento do devedor, no
caso, Curitiba.
B) Não. Ainda que se fale em juízo universal na falência, o art. 76, caput, da Lei n. 11.101/2005, é expresso no
sentido de que o juízo da falência é indivisível e competente para conhecer todas as ações sobre bens, interesses e
negócios do falido, ressalvadas as causas trabalhistas, fiscais e aquelas não reguladas pela lei em que o falido figurar
como autor ou litisconsorte ativo.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para JOSE RAFAEL MORAES LEAL - 00615980031, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

Padrão de Resposta Página 4 de 6

1º Simulado – 2ª Fase – 35º Exame de Ordem Unificado
 SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE – 35º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL Aplicação: 2022
ÁREA: DIREITO EMPRESARIAL
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”

PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 3

Enunciado
Felipe, Rodrigo e Fabiana cursaram juntos a Faculdade de Letras e tornaram-se grandes amigos. Os três trabalhavam
como tradutores e decidiram celebrar um contrato de sociedade, para prestação de serviços de tradução, sob a
denominação de Tradutores Amigos Ltda., tendo cada um a mesma participação societária.
Alguns anos depois, Fernando, credor particular de Rodrigo, tenta executá-lo, mas o único bem encontrado no pa-
trimônio é a sua participação na Tradutores Amigos Ltda., cuja empresa é altamente lucrativa.
A partir da hipótese apresentada, responda, de forma fundamentada, aos itens a seguir.
A) A parte dos lucros da sociedade que cabe a Rodrigo pode responder por sua dívida particular? (0,50)

B) Rodrigo pode vender diretamente a Fernando suas quotas, a fim de extinguir sua dívida particular? (0,75)
Gabarito comentado
A) A parte dos lucros da sociedade Tradutores Amigos Ltda. que cabe a Rodrigo, sócio executado, pode responder
por sua dívida particular no caso de insuficiência de seus bens, conforme dispõe o art. 1.026, caput, do Código
Civil, uma vez que, na omissão do capítulo próprio, as sociedades limitadas regem-se pelas normas das sociedades
simples (art. 1.053, caput, do Código Civil).
B) Rodrigo pode vender suas quotas a Fernando, desde que nenhum dos sócios da Tradutores Amigos Ltda. se
oponha, visto que o contrato é omisso quanto à cessão de quotas e, nesse caso, o art. 1.057 do Código Civil prevê
que o sócio pode ceder sua quota a estranho, se não houver oposição de titulares de mais de ¼ do capital social.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para JOSE RAFAEL MORAES LEAL - 00615980031, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

Padrão de Resposta Página 5 de 6

1º Simulado – 2ª Fase – 35º Exame de Ordem Unificado
 SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE – 35º EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL Aplicação: 2022
ÁREA: DIREITO EMPRESARIAL
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”

PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 4

Enunciado
Marcos e Juliana casaram-se logo depois de formados. Decidiram, então, constituir a sociedade “ABC” Ltda., tendo
como sócios Susana e Felipe. Marcos e Juliana possuem, em conjunto, 70% das quotas de “ABC” Ltda., enquanto
Susana e Felipe possuem 15% cada um. Marcos e Felipe são os administradores da sociedade.
Marcos convoca uma reunião por e-mail, a ser realizada no dia seguinte, para tratar de uma possível incorporação
de outra sociedade do mesmo ramo. Todos se dão por cientes do local, data, hora e ordem do dia da reunião.
Por e-mail, com todos os demais sócios copiados, Susana formula algumas indagações a respeito da proposta de
incorporação referida acima. Após diversas trocas de e-mails, Marcos, Juliana e Felipe aprovaram a operação, en-
quanto Susana votou contra. Marcos imprime todos os e-mails e os arquiva na sede da sociedade.
De acordo com o enunciado acima e com a legislação pertinente, responda fundamentadamente aos itens a seguir.
A) Marcos poderia convocar a reunião para o dia seguinte, por e-mail? (0,65)

B) Haveria necessidade de realizar a reunião no dia seguinte ao da convocação? (0,60)

Gabarito comentado
A) Sim, desde que todos os sócios estejam cientes do local, data, hora e ordem do dia da reunião, atendendo, assim,
ao disposto no art. 1.072, § 2º, do Código Civil. Como o enunciado informa que “todos se dão por cientes”, não há
nenhuma irregularidade na convocação.
B) Não há necessidade de realização da reunião no dia seguinte, pois todos os sócios decidiram, por escrito, sobre
a matéria que seria objeto dela, conforme o art. 1.072, § 3º, do Código Civil. Marcos, Juliana e Felipe aprovaram a
operação e Susana votou contra, conforme expressamente indica o enunciado.

O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para JOSE RAFAEL MORAES LEAL - 00615980031, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.

Padrão de Resposta Página 6 de 6

1º Simulado – 2ª Fase – 35º Exame de Ordem Unificado