ORDEM DO GRA

NCU
RS
OS
ON
LIN
E 1º SIMULADO
SIMULADO PREPARATÓRIO 35º EXAME DE ORDEM UNIFICADO

DIREITO PENAL
PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL

GV va
SEU CADERNO INFORMAÇÕES GERAIS

Além deste caderno de rascunho contendo o • Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno

nc pro
enunciado da peça prático-profissional e das coincide com a registrada em seu caderno de textos defi-
quatro questões discursivas, você receberá do
nitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal
fiscal de sala:
• um caderno destinado à transcrição dos textos da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.

ba de
aF
definitivos das respostas. • Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente
ela ato
TEMPO as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.
• Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta esfe-
• 5 horas é o tempo disponível para a
rográfica transparente de cor azul ou preta.
realização da prova, já incluindo o tempo
op m

para preenchimento do caderno de textos • As questões discursivas são identificadas pelo número
definitivos. que se situa acima do seu enunciado.
ad o for

• 2 horas após o início da prova é possível • Não será permitida a troca do caderno de textos definiti-
retirar-se da sala, sem levar o caderno de
vos por erro do examinando.
rascunho.
• 1 hora antes do término do período de prova • Para fins de avaliação, serão levadas em consideração
apenas as respostas constantes do caderno de textos
ap do n

é possível retirar-se da sala levando o caderno

de rascunho. definitivos.
• A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos
NÃO SERÁ PERMITIDO na lista de presença .
a

Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só pode-

lic

•
se

• Qualquer tipo de comunicação entre os exa- rão sair juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os
minandos. documentos que serão utilizados na correção das provas.
• Levantar da cadeira sem a devida autorização
Ba

do fiscal de sala. Esses examinandos poderão acompanhar, caso queiram,

• Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe,
walkman, agenda eletrônica, notebook, net-
book, palmtop, receptor, gravador, telefone
celular, máquina fotográfica, protetor auricu-
lar, MP3, MP4, controle de alarme de carro,
pendrive, fones de ouvido, lpad, lpod, lphone
etc., bem como relógio de qualquer espécie,
óculos escuros ou quaisquer acessórios de
chapelaria, tais como chapéu, boné, gorro
etc., e ainda lápis, lapiseira, borracha e/ou
corretivo de qualquer espécie.
• Usar o sanitário ao término da prova, após
deixar a sala.
"Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência"
o procedimento de conferência da documentação da sala
de aplicação, que será realizada pelo Coordenador da
unidade, na Coordenação do local de provas. Caso algum
desses examinandos insista em sair do local de aplica-
ção antes de autorizado pelo fiscal de aplicação, deverá
assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue,
será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos
2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da
sala e pelo Coordenador da unidade de provas.
• Boa prova!
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Carla, quando tinha 19 anos de idade, era moradora de rua. Com fome e sem se alimentar há dias, furtou duas caixas de
leite e um pacote de macarrão de um grande supermercado de Salvador/BA, em 13/05/2018, totalizando em R$ 20,00.
Para realizar o delito, ela precisou escalar o portão do estabelecimento. Na época, contou para seu amigo Eduardo todo
o ocorrido e explicou que só fez isso porque não aguentava mais sentir fome. Anos após o ocorrido, Carla conseguiu
obter trabalho e moradia, deixando as ruas para trás. Não obstante, em 24/06/2022, sexta-feira, Roberto, seu vizinho,
a informou que um oficial de justiça compareceu à sua residência enquanto ela estava trabalhando para cumprimento
do mandado de citação. Sem a encontrar, certificou a sua ocultação para não ser citada em razão desse único compa-
recimento e, na sequência, entregou o mandado de citação para Roberto. Ao ler a citação e a cópia da denúncia, Carla
descobriu que estava sendo processada pelo crime de furto qualificado, insculpido no artigo 155, § 4º, inciso II, do Códi-
go Penal, devido sua conduta em 2018. Desesperada, procurou você para adotar as medidas cabíveis.
Considerando a situação narrada, apresente, na qualidade do(a) advogado(a) de Carla, a peça jurídica cabível, diferente
de habeas corpus, apresentando todas as teses jurídicas de direito material e processual pertinentes. A peça deverá ser
datada do último dia do prazo.

1º SIMULADO – 35º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 2
QUESTÃO 1
Alexandre, contador de uma famosa joalheria na cidade de São Paulo/SP, ao notar a ausência de R$ 70.000,00 no cofre
da loja referente ao mês de maio/2021, acionou a polícia que, durante a investigação, indiciou Alberto, gerente da res-
pectiva joalheria. No decorrer do Inquérito Policial, Alberto apresentou à Autoridade Policial, no histórico do seu e-mail
pessoal, mensagens de um indivíduo desconhecido informando que sua mãe, idosa com problemas de saúde, havia
sido sequestrada e, após a confirmação do sequestro por videochamada, sua liberação estava condicionada à imediata
subtração do valor de R$ 70.000,00 do cofre da loja e seu depósito em um terreno baldio à beira de estrada, pois caso
contrário, sua mãe seria assassinada. Na sequência, o investigado comunicou seu desespero com o sequestro da sua
mãe, sua única familiar viva, concretizando o que foi determinado pelo sequestrador em razão da inexistência de outro
meio para obter o dinheiro exigido. Após o encerramento do procedimento investigatório, Alberto foi denunciado pela
prática da infração penal insculpida no artigo 155, § 4º, inciso II, do Código Penal, leia-se, furto qualificado em face do
abuso de confiança e devidamente citado no dia 17 de junho de 2022 (sexta-feira). Formulada resposta à acusação e
frustrada a absolvição sumária, realizou-se a audiência de instrução. Ao final, o MP pugnou pela condenação, nos ter-
mos da denúncia. Com a intimação da defesa em 21.06.2022, uma terça-feira, indique:

A) Qual a ferramenta processual cabível, privativa de advogado, e qual o último dia do prazo? (0,60)

B) Qual argumento de direito material poderá ser apresentado em favor de Alberto? (0,65)

1º SIMULADO – 35º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 3
QUESTÃO 02
Em razão da crescente criminalidade da sua cidade, Caio, que já tinha porte legal de arma, começou a andar armado
no caminho para o trabalho. Certo dia, voltando para casa e passando por uma rua deserta, sem iluminação, às 22h,
Caio notou uma pessoa caminhando rapidamente em sua direção, de uma forma que considerou suspeito. Ao verificar
que o sujeito era José, seu inimigo há décadas, e que ele tinha colocado a mão no bolso do casaco, Caio sacou sua arma
e atirou contra o indivíduo, que caiu no chão. Na sequência, ao se aproximar do sujeito, Caio percebeu que ele estava
apenas pegando suas chaves. Chegando no local, os policiais prenderam Caio em flagrante e procederam com o acon-
dicionamento dos vestígios sem nenhum lacre ou numeração individualizada. Diante disso, Caio foi denunciado pela
prática do delito de homicídio, previsto no artigo 121, caput, do Código Penal.
Com base nas informações fornecidas no caso narrado, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.

A) Qual argumento de direito processual deverá ser abordado pela defesa técnica? (0,60)

B) Qual argumento de direito material pode ser alegado em busca da absolvição de Caio? (0,65)

1º SIMULADO – 35º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 4
QUESTÃO 3
Renata, com ciúmes do novo relacionamento do seu ex-namorado com Roberta iniciado em 07/05/2021, proferiu insulto
contra Roberta nas redes sociais no dia do seu aniversário, 15/06/2021, afirmando que ela era uma “piranha”. Diante
de tamanha situação vexatória, Roberta registrou os fatos perante a Delegacia de Polícia e ajuizou queixa-crime ao juízo
competente no dia 13/12/2021, imputando a Renata a prática do crime de injúria majorada, previsto no artigo 140, c/c
artigo 141, § 2º, ambos do Código Penal. Após a distribuição da peça processual, o magistrado proferiu decisão rejei-
tando a queixa-crime, sob o fundamento de ser caso de decadência. Roberta foi intimada da decisão no dia 04/03/2022,
sexta-feira.
Com base nas informações fornecidas no caso narrado, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.

A) Qual é o recurso cabível contra a decisão e qual o prazo e seu último dia para a interposição? (0,60)

B) Qual o argumento que deve ser adotado para combater a decisão que rejeitou a queixa-crime? (0,65)

1º SIMULADO – 35º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 5
QUESTÃO 4
Rafael, 19 anos, conheceu Juliana, 13 anos, em uma festa proibida para menores de 18 anos de idade em 2019 na ci-
dade de Niterói. No dia, após Juliana informar que cursava Odontologia, dirigiram-se para um hotel onde mantiveram
relações sexuais. Após inquérito policial, Rafael foi denunciado pela prática do crime previsto no art. 217-A do Código
Penal em 2022. Embora preso em uma Penitenciária de Niterói desde 2020, em razão de uma prisão preventiva decre-
tada em um outro processo, Rafael foi citado por edital.
Considerando a hipótese narrada, responda aos itens a seguir.

A) Qual argumento de direito processual deverá ser abordado pela defesa técnica de Rafael no tocante à sua citação?
(0,60)

B) Qual o principal argumento de direito material a ser apresentada em busca da absolvição do denunciado? (0,65)

1º SIMULADO – 35º EXAME DE ORDEM UNIFICADO – PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 6