EXPEDIENTE: 5689 - 1999

ESPECIALISTA: Arlita Calderón

SUMILLA: ABSUELVO EXCEPCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

CHICLAYO.-
PAOLA CASUSOL RODRIGUEZ, con
motivo de los autos seguidos contra
GLOVER FLORES VILLAREAL, sobre
ALIMENTOS, a Ud. con respeto expongo:

Recurro a su digno despacho con la

finalidad de absolver, dentro del plazo legal concedido, la Excepción
de caducidad formulada por la parte demandada, solicitando se
declare infundada. Tomando en cuenta los fundamentos que paso a
exponer:

I.-FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA ABSOLUCION DE LA CADUCIDAD:

1.- Que, con fecha Veintiocho de mayo de

del presente año la demandante solicito a vuestro despacho se
practique liquidación de pensiones alimenticias devengadas las
cuales comprenderán durante el periodo del 31 de mayo del 2002
hasta el 31 de junio del presente año, en consecuencia se ordeno la
remisión de los actuados al departamento de liquidaciones para tal
efecto.

2.-Que, con resolución Numero Veintinueve

de fecha Dieciocho de Junio del presente año se puso a
conocimiento de la parte demandada el calculo de las pensiones
alimenticias devengadas mas el intereses legal que adeuda a la
demandante por el periodo del 31 de Mayo del 2002 hasta el 31 de
Julio del 2009, la cual asciende a un monto total de S/.11,683.81
(Once mil seiscientos ochenta y tres nuevos soles con ochenta y un
céntimos) tal como consta según el informe Nº 419-2009-ALA/PJ
expedido por el departamento de liquidaciones del poder Judicial.

3.-Que, el demandado formula Prescripción

Extintiva sobre parte de la liquidación mencionado líneas arriba, es
decir asume una posición errónea de interpretación sobre la norma
sustantiva, Articulo 2001º y mas aun existe ya en la actualidad
jurisprudencia y un criterio uniforme, acerca del cobro de las
pensiones alimenticias devengadas, donde se señala es la Actio
Judicati, es decir es la acción que nace de una ejecutoria.

4.-Además señor juez se debe tener en

cuenta, que la prescripción empieza a correr desde el día en que se
puede ejercitarse la acción de cobro y se cumpla los tres
supuestos , conocidos en doctrina como la trinidad: Necesidad de
ejercitar la acción; posibilidad jurídica de ejercitarla; y falta de
ejercicio real o ficticio de la acción, como se puede advertir no es un
efecto inmediato que responda al solo transcurso del tiempo;
Armando Angel francisco Brice, señala “ … para que un derecho o
una acción pueda ser materia de prescripción, es necesario, como
dice Baudry, no solamente que haya nacido, sino también que
pueda ser ejercido, esto es, que el acreedor tenga un medio
real de obrar” .
5.-Asimismo el solo transcurso del tiempo
no produce la extinción de la acción, pues se puede producir la
suspensión o la interrupción, que ocasionan que no haya empezado
a correr el termino, o que el trascurrido resulte ineficaz; por lo que
el juez ante la prescripción solicitada no solo debe verificar el
tiempo trascurrido facticamente, sino aquel validamente
computable, pues como expresa José Puig Brutau: “El transcurso de
los plazos de prescripción que señala la ley no implica por si solo la
perdida del derecho, pues además es necesario que no hayan
sobrevenido actos que hayan producido la suspensión o la
interrupción, que son dos fenómenos que conviene distinguir”

6.-Cabe precisar que la prescripción es

susceptible de suspensión, el articulo 1994º del código civil
establece los casos de suspensión; producida la suspensión el
palazo prescriptorio se paraliza, se detiene, queda suspendido;
desaparecida la causa, entonces se reinicia el computo,
adicionándose el plazo que hubiere trascurrido anteriormente, si lo
hubiera. La suspensión hace que el plazo prescriptorio no trascurra;
no corre la prescripción entre los menores y los padres o tutores
durante la patria potestad o tutela, resultando relevante se
verifique de los actuados si se trata de derecho alimentario entre
cónyuge, o de alimentos para un hijo matrimonial o reconocido
por el demandado, como es caso materia de autos, en tales casos
y mientras este subsistente la patria potestad en la otra parte, no
correrá la prescripción.
7.-En los procesos de alimentos en
ejecución , el medio mas común para la intimación se produce con
los requerimientos de pago al deudor, en ese caso queda sin efecto
el plazo prescriptorio trascurrido, en consecuencia producido el
requerimiento queda sin efecto este plazo, no siendo amparable un
pedido de prescripción formulado después del requerimiento de
pago, es decir con la notificación al deudor del monto adeudado, ella
se efectúa con la notificación de la liquidación de pensiones
alimenticias devengadas, en ese caso se le esta comunicando al
deudor que esta adeudando y cuanto se le esta reclamando como
monto adeudado, por lo que también se produce la interrupción
dejando sin efecto todo plazo trascurrido.
 8.- En conclusión, Señor Juez la excepción
de Prescripción Extintiva formulada por el demandado deberá
declararse infundada y asimismo se proceda aprobar la liquidación y
requerir el pago dentro del plazo de ley, bajo apercibimiento de
ser denunciado por EL DELITO DE OMISION A LA ASISTENCIA
FAMILIAR.

II.- FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA ABSOLUCION:

Amparo la excepción deducida

en los siguientes dispositivos legales.

CODIGO CIVIL

ART. 423° inc. 1).- Que, prescribe los deberes y derechos de los
padres que ejercen la patria potestad.

ART. 1994°.- Que, señala la suspensión de la prescripción.

ART. 2001° inc. 4).- Que, señala el plazo prescriptorio señalado

para las excepciones provenientes de las pensiones alimenticias es
de dos años.
POR LO EXPUESTO:

Solicito a ud. Señor Juez tener por absuelta

la excepción y se declare infundada, asimismo solicito de por
aprobada la liquidación.

Chiclayo, Octubre del 2009

 Exp. N° : 5689 - 1999
Esp. Legal : Dra. Arlita Calderón.
Sumilla : APERSONAMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHICLAYO.-

RENAN HERNANDEZ ROJAS, identificado

con DNI N° 41771512, Registro de ICAL N° 4601,
Abogado defensor de PAOLA CASUSOL
RODRIGUEZ, con motivo de los autos seguidos
contra GLOVER FLORES VILLAREAL sobre
ALIMENTOS; ante Ud. me presento y digo:

Recurro a su digno despacho con la finalidad de

apersonarme a la instancia, asimismo cumplo con señalar mi domicilio procesal el
mismo que se encuentra ubicado en la Calle Manuel M. Izaga N° 740 Of. 309 de esta
ciudad, en la cual se me harán llegar las respectivas notificaciones que expida vuestro
despacho.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. señor Juez, proveer conforme a Ley.

Chiclayo, 16 Marzo del 2009

 ESTUDIO JURÍDICO
HERNÁNDEZ &
ABOGADOS
Exp. Nº : 5689 - 1999
Esp. Legal : Dra. Arlita Calderón.
Escrito : 04
Sumilla : Varía domicilio Procesal.

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CHICLAYO.-

PAOLA CASUSOL RODRIGUEZ, con motivo

de los autos seguidos contra GLOVER FLORES
VILLAREAL sobre ALIMENTOS; a Ud. con
respeto expongo:

Por convenir a mi derecho, recurro a su digno

despacho con la finalidad de informar la Variación de mi domicilio Procesal el cual a
partir de la fecha estará ubicado en La Casilla Judicial Nº 664 de La Central de
Notificaciones de esta Corte Superior de Justicia; a la cual se me deberán hacer
llegar todas las resoluciones que emita su digno despacho.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud. señor Juez, proveer con arreglo a
Ley.

Chiclayo, 09 Setiembre del 2010.