Jr. Julio C. Tello N° 522 - Of.

103 - El Tambo
Jr. Cristóbal Apoalaya N° 07 - Prov. Chupaca
Celular y WhatsApp: 942906162 – 918931848
Correo: abogadosgomezgonzales@gmail.com

EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
ESCRITO :

“Interpongo Demanda de Amparo contra

Sentencia y Sentencia de Vista”.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA ESPECIALIZADA CIVIL DE LA

PROVINCIA DE HUANCAVELICA.-

BREÑA YAURI ROLANDO GLICERIO;

identificado con DNI N° 41578739, con
domicilio real en el Anexo San José de Miraflores
N/N, del Distrito de Huando, Provincia de
Huancavelica, y; señalando Domicilio Procesal en
el Jr. Julio C. Tello N° 522 - Oficina 103, del
Distrito de El Tambo – Huancayo, y; señalando
casilla electrónica N° 8102 y Correo Electrónico
abogadosgomezgonzales@gmail.com, numero
de celular y WhatsApp N° 942906162, ante a Ud.
Con derecho digo:

En vía de Proceso de Amparo, acudimos a su

despacho para que cese la vulneración de nuestros derechos a la Tutela Procesal
Efectiva, representado en el derecho a la TUTELA PROCESAL EFECTIVA,
EN SUS DIMENSIÓN SUSTANCIAL Y FORMAL EXPRESADA EN EL
DERECHO A OBTENER UNA DECISIÓN JUDICIAL CON UNA
DEBIDA MOTIVACIÓN, RESPECTANDO EL DERECHO DE DEFENSA,
DERECHO A UNA DEBIDA VALORACIÓN DE LA PRUEBA,
INTERDICCIÓN A LA ARBITRARIEDAD, PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Y RESERVA DE LA LEY, Y DEMÁS DERECHOS CONSTITUCIONALES
QUE GARANTIZA NUESTRA CONSTITUCIÓN POLÍTICA, garantizados
en los artículos 139° incisos 3), 5)1, de la Constitución Política del Estado,
articulo IX2, 50° inciso 6)3, 121° tercer párrafo4, 122° inciso 3) y 4)5, 188°6, 197°7,

1
Principios de la Administración de Justicia
Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
(…).
3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la Ley, ni someterla a
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción
ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.

5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite,
con mención expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.

2
Principios de Vinculación y de Formalidad.-
Articulo IX.- Las normas procesales contenidas en este Código son de carácter imperativo, salvo regulación
permisiva en contrario.
Las formalidades previstas en este Código son imperativas.
(…).

3
Artículo 50.- Son deberes de los Jueces en el proceso:
6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sanción de nulidad, respetando los principios
de jerarquía de las normas y el de congruencia.
4
Decretos, autos y sentencias
Artículo 121.- (…).
Mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso, en definitiva,
pronunciándose en decisión expresa, precisa y motivada sobre la cuestión controvertida
declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relación
procesal.
5
Contenido y suscripción de las resoluciones
Artículo 122.- Las resoluciones contienen:

3. La mención sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolución con las consideraciones, en orden numérico
correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de
la norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado;

4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos los puntos controvertidos. Si el
Juez denegase una petición por falta de algún requisito o por una cita errónea de la norma aplicable a su criterio,
deberá en forma expresa indicar el requisito faltante y la norma correspondiente;

6
Finalidad.-
Artículo 188.- Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones.

7
Valoración de la prueba.-
Artículo 197.- Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su
apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución sólo serán expresadas las valoraciones esenciales y
determinantes que sustentan su decisión.
198°8 del Código Procesal Civil, y artículo 1972°9 y artículo 1985°10, del Código
Civil, conforme al PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURÍDICA, Y PRINCIPIO
DE PREDICTIBILIDAD .

I. LOS DEMANDADOS:

1). En calidad de demandado principal: En calidad de emplazados por Ley al

Procurador Público para los asuntos del Poder Judicial sito en Av. Petit
Thouars N° 3943 del Distrito de San Isidro, de la ciudad de Lima, conforme
al artículo 5° del Código Procesal Constitucional.

II. PETITORIO. -

A). PRETENSIÓN PRINCIPAL. -

Solicitamos al Juzgado que retrotrayéndose las cosas al estado anterior a la

vulneración de los derechos constitucionales: Se declare la Nulidad de la
Sentencia recaída en la Resolución N° 19 de fecha 02 de julio del 2019 y
Sentencia de Vista recaída en la Resolución N° 26 de fecha 15 de agosto del
2020, emitidas por el Segundo Juzgado Civil de Huancavelica y la Sala
Especializada Civil de Huancavelica, respectivamente, por haber vulnerado

8
Eficacia de la prueba en otro proceso.-
Artículo 198.- Las pruebas obtenidas válidamente en un proceso tienen eficacia en otro. Para ello, deberán
constar en copia certificada por el auxiliar jurisdiccional respectivo y haber sido actuadas con conocimiento de
la parte contra quien se invocan. Puede prescindirse de este último requisito por decisión motivada del Juez.

9
Irresponsabilidad por caso fortuito o fuerza mayor
Artículo 1972.- En los casos del artículo 1970, el autor no está obligado a la reparación cuando el daño fue
consecuencia de caso fortuito o fuerza mayor, de hecho, determinante de tercero o de la imprudencia de quien
padece el daño.

10
Contenido de la indemnización
Artículo 1985.- La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u
omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño
moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y el daño
producido. El monto de la indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se
produjo el daño.
nuestros Derechos Constitucionales con estas decisiones judiciales vulnerándose
todas las Garantías Constitucionales que garantiza la Tutela Procesal Efectiva, en
relación al proceso de Indemnización por Daños y Perjuicios, bajo una indebida
valoración y motivación de los medios probatorios, con fundamentos carentes
de logicidad, razonabilidad, racionabilidad y proporcionalidad, siendo
decisiones judiciales con motivación aparente, debiéndose de ordenar a Órgano
Judicial, retrotraigan el Proceso de Indemnización por Daños y Perjuicios,
resuelto por los demandados en el expediente judicial N° 300-2016-1101-JR-CI-
02, por la clara vulneración de los derechos constitucionales, debiéndose de
emitir una nueva sentencia judicial con todas las garantías constitucionales que
exige la Constitución y la Ley Procesal del Trabajo, respetando las garantías
mínimas de Tutela Procesal Efectiva y sobre todo una Sentencia ajustada a
derecho conforme a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación
pasó a exponer:

III. FUNDAMENTOS DE HECHOS. -

A). RESPECTO A LA JUSTIFICACIÓN CONSTITUCIONAL DEL

PRESENTE PROCESO DE AMPARO. -

PRIMERO.- Es necesario recordar al señor Juez Constitucional de primer grado,

que; el Tribunal Constitucional de manera reitera ha indicado que no existen
zonas exentas o islas del control constitucional11, con mayor razón el Órgano
Judicial que tiene como fin primordial la administración de justicia con sujeción
a la Constitución y a las Normas Legales, pues en el caso de vulnerarse el derecho
a la Tutela Procesal Efectiva12 el cual abarca tanto el derecho a la Tutela

11
Al respecto, como bien se ha dicho reiteradamente en la jurisprudencia de este Tribunal, no existen zonas
exentas del control constitucional, control que se manifiesta a través de los procesos constitucionales. Y es que
no debe perderse de vista que la judicatura ordinaria es la primera línea de defensa de la constitucionalidad,
toda vez que se encuentra efectivamente vinculada a la Constitución. (STC N ° 00358 2013-PA/TC LIMA
Caso Elsa Celia Anicama Ñáñez fundamento 18.).

12
La tutela procesal efectiva como derecho protegible dentro del ordenamiento constitucional tiene un claro
asidero en el artículo 4 º del Código Procesal Constitucional, reconduciendo y unificando lo dispuesto en el
Jurisdiccional Efectiva y el Debido Proceso, entendidos estos por el propio
Tribunal Constitucional, respecto a la Tutela Jurisdiccional Efectiva; “14. El
derecho a la tutela judicial efectiva está reconocido en nuestro ordenamiento constitucional
en el artículo 139°, inciso 3, donde si bien aparece como "principio y derecho de la función
jurisdiccional", es claro tanto para la doctrina unánime como para la propia
jurisprudencia de este Tribunal, que SE TRATA DE UN DERECHO
CONSTITUCIONAL QUE EN SU VERTIENTE SUBJETIVA supone, en
términos generales, un derecho a favor de toda persona de acceder de manera directa o a
través de representante ante los órganos judiciales; de ejercer sin ninguna interferencia los
recursos y medios de defensa que franquea la ley; DE OBTENER UNA DECISIÓN
RAZONABLEMENTE FUNDADA EN DERECHO; y, finalmente, de exigir la
plena ejecución de la resolución de fondo obtenida”13. Y por el Debido Proceso se debe
de entender también por propios fundamentos del Tribunal Constitucional; “6.
(…), el derecho al debido proceso, en cambio, significa la observancia de los
derechos fundamentales esenciales del procesado principios y reglas esenciales
exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos
subjetivos. EL DEBIDO PROCESO TIENE, A SU VEZ, DOS
EXPRESIONES: UNA FORMAL Y OTRA SUSTANTIVA; EN LA DE
CARÁCTER FORMAL, LOS PRINCIPIOS Y REGLAS QUE LO
INTEGRAN TIENEN QUE VER CON LAS FORMALIDADES
ESTATUIDAS, TALES COMO LAS QUE ESTABLECEN EL JUEZ
NATURAL, EL PROCEDIMIENTO PREESTABLECIDO, EL DERECHO
DE DEFENSA, LA MOTIVACIÓN; EN SU FAZ SUSTANTIVA, SE
RELACIONA CON LOS ESTÁNDARES DE JUSTICIA COMO SON LA
RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD QUE TODA DECISIÓN

artículo 139º, inciso 3, de la Constitución, pues en éste se incluye separadamente el derecho al debido proceso
y a la tutela judicial. (STC Nº 6712-2005-HC/TC LIMA Caso Magaly Jesús Medina Vela y otros Fundamento
8).

13
STC N° 4080-2004-AC/TC Ica Mario Fernando Ramos Hostia fundamento 14.
JUDICIAL DEBE SUPONER. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha
reconocido estas dos manifestaciones del debido proceso en sus sentencias
recaídas en los expedientes Nº 2192-2002-HC/TC (F.J. Nº 1), Nº 2169-2002-
HC/TC (F.J. Nº 2) y Nº 3392-2004-HC/TC (F.J. Nº 6)”14. Y “24. En efecto,
EL DEBIDO PROCESO ESTÁ CONCEBIDO COMO EL
CUMPLIMIENTO DE TODAS LAS GARANTÍAS, REQUISITOS Y
NORMAS DE ORDEN PÚBLICO QUE DEBEN OBSERVARSE EN LAS
INSTANCIAS PROCESALES DE TODOS LOS PROCEDIMIENTOS,
incluidos los administrativos, a fin de que las personas estén en condiciones de
defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto del Estado que pueda
afectarlos. VALE DECIR QUE CUALQUIER ACTUACIÓN U OMISIÓN
DE LOS ÓRGANOS ESTATALES DENTRO DE UN PROCESO, sea éste
administrativo –como en el caso de autos–, O JURISDICCIONAL, DEBE
RESPETAR EL DEBIDO PROCESO LEGAL.- 25. Como ya lo ha precisado
este Tribunal en contaste jurisprudencia, EL DERECHO AL DEBIDO
PROCESO COMPRENDE, A SU VEZ, UN HAZ DE DERECHOS QUE
FORMAN PARTE DE SU ESTÁNDAR MÍNIMO. ENTRE ESTOS
DERECHOS CONSTITUCIONALES, ESPECIAL RELEVANCIA PARA EL
PRESENTE CASO ADQUIEREN LOS DERECHOS DE
RAZONABILIDAD, PROPORCIONALIDAD, INTERDICCIÓN DE LA
ARBITRARIEDAD Y MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES. (…)”15.
Siendo claro que; toda decisión judicial debe de estar ajustada a derecho, el
derecho a una debida motivación; bajo los estándares de justicia, razonabilidad,
racionabilidad y proporcionalidad, respetando siempre el debido proceso, el cual
garantiza resolver con objetividad un caso concreto, caso contrario sería una

14
STC Nº 8125-2005-PHC/TC Lima Jeffrey Immelt y otro fundamento 6.
15
STC N° 0090-2004-AA/TC Lima Juan Carlos Callegari Herazo fundamentos 24 y 25.
decisión arbitraria, como ha ocurrido en el proceso de Indemnización por Daños
y Perjuicios.

SEGUNDO.- Siendo claro que el control constitucional de las resoluciones

judiciales es una garantía constitucional que tiene todo ciudadano que considera
que se ha emitido una sentencia arbitraria, estando habilitado el Juez
Constitucional para examinar la constitucionalidad de las Sentencias
cuestionadas, desde un carácter totalizador y eficacia vertical de los derechos
fundamentales de protección, conforme lo ha establecido también el Tribunal
Constitucional, a partir de la sentencia emblemática recaída en la STC N° 3179-
2004-AA/TC, HUAMANGA Caso APOLONIA CCOLLCCA PONCE, donde
exhorta al Juez Constitucional en su fundamento 22; “Los cambios
jurisprudenciales a que se ha hecho referencia supra, implica también la
necesidad de que el Tribunal Constitucional defina el canon bajo el cual
realizará el control constitucional de las resoluciones judiciales.- La intensidad
del control constitucional de las resoluciones judiciales a través del proceso de
amparo depende de la interpretación que se haga de la configuración
constitucional del mencionado proceso. Así, desde una interpretación
estricta del amparo, los jueces constitucionales examinan la constitucionalidad
de la resolución judicial en base al expediente judicial ordinario, otorgando
mérito constitucional suficiente a los actuados judiciales. En esta perspectiva,
el juez constitucional asume lo resuelto por el juez ordinario iure et de iure.
Luego de ello y con estos actuados indiscutibles se pasa a realizar un examen
de la motivación y relevancia constitucional de la resolución judicial en
función del derecho fundamental invocado.- De otro lado, se parte de
una interpretación flexible del amparo cuando el Juez constitucional adquiere
plena jurisdicción sobre el fondo y la forma del proceso ordinario, realizando
un examen constitucional de la motivación del fallo y de la relevancia de lo
actuado judicialmente. Desde esta posición, el Juez constitucional asume
competencia para examinar el juicio ordinario bajo un canon constitucional
propio del supremo intérprete de la Constitución. LO QUE SIGNIFICA LA
POSIBILIDAD DE REVISAR TODO EL PROCESO QUE VA DESDE EL
EXAMEN DEL ACTO LESIVO, LA VALIDEZ O NO DE UNA NORMA
LEGAL, HASTA EL VALOR PROBATORIO DE LAS PRUEBAS; ES
DECIR, REVISANDO Y REFORMANDO CONSTITUCIONALMENTE
LA ACTUACIÓN JUDICIAL CONCRETA QUE SEA NECESARIA PARA
DETERMINAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA RESOLUCIÓN
JUDICIAL CUESTIONADA.”, Siendo así corresponde a esta parte procesal
acreditar la arbitrariedad por parte de los demandados al emitir sus decisiones
judiciales contraria a la constitución y a las normas procesales, los cuales
pasaremos a desarrollarlos de manera objetiva en los siguientes considerandos:

B. RESPECTO AL PETITORIO DE LA DEMANDA Y LA VULNERACIÓN

DE LOS DERECHOS A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA EN EL
PROCESO DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS.-

TERCERO.- Con fecha 11 de agosto del 2016, interpusieron demanda de

indemnización por daños y perjuicios en contra del actor, en su condición de
Litis Consorte pasivo necesario, teniendo como; “pretensión principal.- a) El
pago por indemnización de daños y perjuicios derivado de la Responsabilidad
Extracontractual, que deberán pagar la demandada en forma solidaria, por haber
ocasionado la muerte de su hija Cinthya Alfaro Palacios, (25), como producto de
un accidente de tránsito, con volcadura de vehículo de la demandada, causando
la pérdida de una vida humana, de una joven profesional, llena de vida y un
futuro promisorio, con graves secuelas y consecuencias para su familia,
indemnización que debe pagarse por concepto de: 1- DAÑO PATRIMONIAL
 Lucro cesante S/. 100,000.00  Daño emergente S/. 100,000.00 2 2- DAÑO
MORAL S/. 100,000.00 3- DAÑO PERSONAL S/. 100,000.00 TOTAL DE
INDEMNIZACIÓN, LA SUMA DE CUATROCIENTOS MIL Y 00/100
SOLES.

CUARTO.- Los medios probatorios que respaldaron la demanda fueron:

1. En mérito al acta de nacimiento de la que en vida fue Cinthya Alfaro Palacios.

2. En mérito al acta de defunción de Cinthya Alfaro Palacios.
3. En mérito a la protocolización de sucesión intestada.
4. En mérito a la Partida Registral N° 11028552 de la sucesión intestada
5. En mérito al contrato de locación de servicio N° 021-2015-
/GOB.REG.HVCA/UELCLP de fecha 06-04-2015 y su orden de servicio.
6. En mérito al contrato de locación de servicio N° 053-2013-GM/MPAL de
fecha 12 de diciembre del 2013.
7. En mérito al Contrato de Servicio N° 306-2013-MDY-HVCA de fecha 12-11-
2013.
8. En mérito al contrato N° 241-MDY-HVCA-2014 de fecha 13-07-2014 y
Addenda al Contrato N° 241-MDY-HVCA-2014 de fecha 05-12-2014.
9. En mérito a la orden de servicio N° 00076 de fecha 09 de junio de 2015.
10. En mérito a las fotos en las diferentes actividades que realizó en su vida
profesional.
11. En mérito al certificado de grado académico de Bachiller de la Universidad
Nacional de Huancavelica.
12. En mérito a la resolución N° 0610-2014-CU-UNH del Consejo
Universitario, otorgado por la Universidad Nacional de Huancavelica de
fecha 26 de agosto del año 2014.
13. En mérito al Diploma de Honor del quinto grado por ocupar el segundo
puesto de fecha 22 de diciembre del 2015.
14. En mérito al Diploma de Honor de la promoción 2005 de fecha 21 de
diciembre del 2005.
15. En mérito al Diploma de honor en mérito a su clasificación provincial en la
disciplina de Basquetbol femenino de fecha 21 de diciembre del 2004.
16. En mérito al Diploma del centro de computación e informática de la
capacitación “Autocad Civil 3D” de fecha 04 de mayo del 2012.
17. En mérito al certificado de estudios de la Universidad Nacional de
Huancavelica, de la facultad de Ingeniería de Minas – Civil.
18. En mérito al certificado de egresado otorgado por la Universidad Nacional
de Huancavelica Lircay de fecha diciembre del 2013.
19. En mérito al certificado del Centro Superior de Computación e Informática
de haber participado en el curso de “Autocad Civil 3D” de fecha 04 de mayo
del 2012.
20. En mérito al certificado de la Municipalidad Provincial de Angaraes – Lircay,
por haber participado en el curso de capacitación especializado
“Normatividad vigente, en el proyecto de inversión pública en el marco del
sistema nacional de inversión pública- SNIP” de fecha 15 de mayo del 2012.
21. En merito al certificado otorgado por la Universidad Nacional de
Huancavelica- Lircay por haber participado en la “I Conferencia Capítulos
de Ingeniería Civil” de fecha 19 de diciembre del 2013.
22. En mérito al certificado otorgado por la Universidad Nacional de
Huancavelica – Lircay por haber asistido al “Congreso Nacional de
Ingeniería Civil” de fecha 12 de diciembre del 2014.
23. En mérito al Certificado otorgado por la Dirección de Construcción del
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento de fecha 25 de
septiembre del 2014.
24. En mérito al Certificado de Trabajo en el área de Sub Gerencia de
supervisión y liquidación de obras de fecha 01 de junio del 2012.
25. En mérito al certificado de trabajo otorgado por la Municipalidad Provincial
de Angaraes- Lircay por haber trabajado como asistente en el área de Sub
Gerencia de Supervisión y Liquidación de obras de fecha 19 de agosto del
2013.
26. En mérito su curriculum VITAE.
27. En mérito al Informe Psicológico de fecha 16-06-2016.
28. En mérito a la receta médica de fecha 12-06-2016.
29. En mérito a la declaración jurada de extrema pobreza de la demandante.
30. En mérito a la Boleta informativa del vehículo de placa F4Y-904.
31. En mérito a la Partida Registral N° 11093320 de la personería jurídica de la
empresa de Transportes y Servicios Múltiples Raymundo S.A.C.
32. En mérito al acta de intento de conciliación.
33. En mérito a la causa N° 2015-56 de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativo de Huancavelica, seguida sobre Homicidio culposo, seguido
contra L.Q.R.R., en agravio de Antonio Ccente Fortunato y otros, debiendo
para tal fin cursarse: Oficio a la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativo de Huancavelica, a efectos de que remitan a éste despacho
Judicial, dentro del plazo más breve copias debidamente certificadas de la
carpeta fiscal, debiendo además informar el estado actual del referido
proceso.
34. En mérito al Informe Documentado, respecto al tratamiento psicológico que
la demandante viene recibiendo, información que deberá remitir a este
despacho Judicial el Hospital de Lircay, dentro del plazo más breve, con tal
fin cúrsese oficio.
35. En mérito a la inspección judicial en el lugar Pucarumi kilómetro 4 de la
carretera Huancavelica-Palca.
36. En mérito a la declaración de parte que realizará la demandante en la
audiencia de actuación de medios probatorios.
Por parte de la demandada Empresa de Transportes y Servicios Múltiples
“RAYMUND O” S.A.C., presentaron los siguientes medios probatorios:

1. En mérito del documento Acta de transferencia de vehículo automotor de

fecha 12 de marzo del 2014.

2. En mérito al medio probatorio ofrecido por la demandante en el anexo 1-GG,

Resolución Fiscal, de la causa N° 2015-56 de la segunda fiscalía provincial
Penal Corporativo de Huancavelica

QUINTO.- El proceso de Indemnización por Daños y Perjuicios iniciada en

contra del actor fue resuelto en primera instancia con Sentencia recaída en la
resolución N° 19 de fecha 2 de julio del año 2019, donde resuelve declarar
FUNDADA EN PARTE la demanda, conforme se aprecia en los
CONSIDERANDOS 3.8 al 3.16: los cuales se describe taxativamente para fines
de nuestra demanda:

3.8. Resolución número Tres, de fecha 07 de abril de 2017, se fijaron

los siguientes puntos controvertidos (p. 136/139):

a) Determinar la responsabilidad civil y nexo causal del demandado por

la muerte de la que en vida fue Cinthya Alfaro Palacios de 25 años.
b) Determinar si corresponde la Indemnización por daño patrimonial: a)
Lucro cesante ascendente a la suma de S/. 100,000.00 Soles; b) por
concepto de daño emergente la suma de S/. 100,000.00 Soles por
cuanto la demandante ha realizado gastos en medicina y otros.
c) Determinar si corresponde el pago en la suma de S/. 100,000.00 Soles,
por concepto de Daño Moral y si corresponde el pago en la suma
ascendente a S/. 100, 000.00 soles por concepto de daño personal.
d) Determinar si corresponde el pago de intereses devengados de la
indemnización hasta el momento de la ejecución de sentencia.

3.9. DAÑO RESARCIBLE:

Respecto al daño resarcible, éste debe tener como requisitos, que éste
sea cierto, que no haya sido indemnizado antes, que la víctima sea
determinada y en consecuencia recaiga sobre interés propio y, que el
daño ocasionado sea injusto, esto es, que no se encuentre dentro de
las causas de justificación constituidas por la legítima defensa, el
estado de necesidad y el ejercicio regular de un derecho, toda vez que
 dichas causas de justificación dan origen a un daño justificado, esto
es, autorizado por ley, y en consecuencia no susceptible de
resarcimiento.
3.10. Elementos constitutivos de la pretensión y su procedencia: Siendo
la pretensión demandada de indemnización de daños y perjuicios
derivados por responsabilidad civil extra contractual, se debe
considerar: 1) El daño propiamente dicho, que debe ser cierto. 2) La
relación de causalidad, es decir, el nexo causal. 3) La antijuricidad que
viene a ser los hechos que configuren el supuesto daño y 4) El factor
atributivo de responsabilidad.
3.11. Es necesario considerar para el caso en concreto, que nadie duda
que los accidentes de tránsito, en nuestro país y en el mundo entero,
se ha convertido en uno de los eventos de daños más graves y fatales
consecuencias de pérdida de vidas humanas. Pese a ello, a nadie se le
ocurriría regular formas de prohibición de esta actividad, la cual está
presente desde que surgió a la vida moderna a principios del siglo
pasado y nos acompañará seguramente en el futuro. Es riesgo que
implica la circulación se ha convertido en un riesgo más de la vida
moderna, de modo que forma parte del elenco de riesgos que nos
acompaña en esta sociedad del riesgo. En este escenario la función del
derecho, a través del Instituto de la responsabilidad civil, si bien tiene
que propiciar que se cumplan las medidas preventivas para que
ocurran menos accidentes de este tipo, no puede dejar de cumplir la
que consideramos su función principal, este es, la adecuada
reparación a las víctimas.

ABSOLUCIÓN DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS:

3.12. Determinar la responsabilidad civil y nexo causal del demandado
por la muerte de la que en vida fue Cinthya Alfaro Palacios de 25
años.
La responsabilidad civil es pues la situación jurídica en la que se
encuentra un sujeto de derecho de obligatoriamente dar cuenta
frente a otro de ciertos actos o hechos que infringen el ordenamiento
jurídico, por lo cual, debe soportar un gravamen que procura la
rehabilitación o reparación del orden quebrantado. Si bien puede
considerarse a la responsabilidad civil como garantía de los
ciudadanos al resarcimiento de los posibles daños ocasionados por
una actuación judicial incorrecta. Estando señalado los requisitos de
la responsabilidad civil extracontractual en el caso de autos se tiene
que en cuanto al primer presupuesto referido al:
i. Daño Causado.- Conforme se ha señalado en el considerando que
precede es el menoscabo a los intereses de un individuo; en tal
sentido, en el presente caso es de señalar que la recurrente manifiesta
que el día 18 de abril 2015, ha fallecido su hija Cinthya Alfaro
Palacios de 25 años en cuanto se trasladaba de Nuevo Occoro hacia
Huancavelica en el vehículo de propiedad de Rolando Glicerio,
Breña Yauri, marca Asia de placa FAY904, Carrocería:
Metropolitano, Modelo; Cosmo, año de fabricación 1990
consistente en bus de pasajeros, prestando servicios a la Empresa de
Transporte y Servicios Múltiples “RAYMUNDO”; sin embargo, el
vehículo fue anteriormente de propiedad de la empresa, asimismo,
el citado vehículo ha sido transferido al señor Rolando Glicerio
Breña Yauri, siendo este último (el propietario), conforme al
documento de trasferencia de fecha 25 de marzo de 2014 (ver folio
114 y vuelta) y no es como lo señala la parte demandante en su
postulación de demanda; hecho ocurrido fue el día 18 de abril de
2015 a las 18:30 horas aproximadamente, sucedido el accidente de
tránsito (despinte y volcadura), con una caída de 200 metros
aproximadamente, quedando fraccionado el vehículo en dos partes:
El Chasis y llantas a una distancia de 100 metros y la carrocería a
290 metros aproximadamente de la carretera, en el denominado
Cintapata- Sector Pucarumi jurisdicción del Distrito de Ascensión,
Provincia y Departamento de Huancavelica, altura km 3.5 de la
carretera Huancavelica-Palca, teniendo como resultado la muerte de
Cinthya Alfaro Palacios (25) entre otros más, y 17 personas
lesionados entre leves y graves, y que el referido vehículo al momento
del accidente se encontraba conducido por Donato Pariona
Gonzales, quien falleció en el hecho del accidente, por tanto, no
sería imputable en caso concreto, CONFORME A LOS
DOCUMENTO DEL ACTA DE FISCAL, DE FECHA 18 DE
ABRIL DE 2015, REDACTADO POR JUVENCIO HUAMÁN
CCANTO, FISCAL PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA
DE HUANCAVELICA Y EL SOA CHIRINOS QUISPE,
INSPECCIÓN TÉCNICO POLICIAL, TOMA
FOTOGRÁFICAS, CERTIFICADOS DE DEFUNCIÓN DEL
CHOFER Y DE LA HIJA DE LA RECURRENTE (P. 159/174,
181 Y VUELTA, Y 186 Y VUELTA).

Para poder determinar la relación de causalidad dentro del sistema

de responsabilidad civil extra contractual, resulta fundamental
determinar las nociones de fractura causal o causa ajena, la de
concausa y aquella de pluralidad de causas. El curso de causalidad o
serie causal existente entre la conducta dañosa y los daños
finalmente provocados a la víctima puede encontrarse sujeto a
diversas particularidades, que han sido tratadas en los estudios de la
responsabilidad bajo diversas denominaciones. Entre ella, se tiene el
supuesto que ha sido recogido en el artículo 1970° del Código Civil,
que literalmente establece: “Aquel que mediante un bien riesgoso o
peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa,
causa un daño a otro, está obligado a repararlo.”

Que, en el caso de autos la responsabilidad de la parte demandada,

se encuentra inmerso en lo dispuesto en el artículo 1969° del Código
Civil, que determina: "Aquel que por dolo o culpa causa un daño a
otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o
culpa corresponde a su autor", corroborado con lo dispuesto por el
artículo 1970° del acotado en cuanto dispone: " Aquel que mediante
un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad
riesgosa o peligrosa causa un daño a otro, está obligado a repararlo".
En el caso de autos se trata de accidente de tránsito, producido por
el vehículo que constituye un bien riesgoso o peligroso,
correspondiéndole toda responsabilidad por el daño ocasionado
tanto al conductor de dicho vehículo automotor, así como también
al propietario del bien en este caso del vehículo en forma solidaria,
cuyo hecho se encuentra debidamente acreditado con las piezas
procesales que corren en autos.

En este sentido, las alegaciones pueden ser analizadas a la luz del

artículo 1970° del Código Civil, PUES SE AFIRMA QUE LA
CONDUCTA DEL CHOFER DONATO PARIONA
GONZALES Y LA VÍCTIMA (HOY FALLECIDA) HAYA SIDO
LA ÚNICA CAUSA DEL DAÑO; SINO BAJO LOS ALCANCES
DEL ARTÍCULO 1983° DEL MISMO CUERPO LEGAL, PUES
SE SOSTIENE QUE EL SOLO CONCURRIÓ EN SU
PRODUCCIÓN.
A efectos de establecer si se ha configurado el supuesto previsto en
el artículo 1970° del Código Civil, es necesario tener en cuenta que,
en los supuestos de concurrencia de causas, es necesario inicialmente
que cada una de ellas pueda ser calificada como causa adecuada de
lo ocurrido –aunque sea concurrentemente–. Esto significa que cada
una de las causas a las que se atribuye concurrencia en la generación
de los hechos pueda ser calificada abstractamente como eventos que,
de acuerdo a la experiencia normal y cotidiana o el curso normal y
ordinario de los acontecimientos, es capaz de concurrir realmente
con la producción del daño. Es decir, que considerada en términos
abstractos constituye un evento que normalmente concurre a la
producción de la consecuencia dañosa. De otro modo, cuando ello
no sea así, solo podrá hablarse de eventos contingentes.
EN ESTE CASO, LUEGO DE LA VALORACIÓN DEL
CAUDAL PROBATORIO EXISTENTE EN LOS AUTOS,
PODEMOS ESTABLECER QUE EL HECHO SE PRODUJO
COMO CONSECUENCIA DEL ACCIDENTE DE TRÁNSITO
(DESPISTE Y VOLCADURA) TENIENDO COMO
RESULTADO DEL FALLECIMIENTO DE LA HIJA DE LA
DEMANDANTE, AFECTANDO EL NORMAL DESARROLLO
A SU PERSONA, ES DECIR, SE HA AFECTADO LA
DIGNIDAD HUMANA Y EL DERECHO A LA VIDA, SIENDO
UN DERECHO FUNDAMENTAL DE TODA PERSONA POR
SER SOLAMENTE COMO TAL, ESTANDO GARANTIZADO
EN LA NORMA CONSTITUCIONAL Y ASIMISMO SE HA
PERJUDICADO A SU PERSONA, VALE DECIR, EL NORMAL
DESARROLLO PERSONAL DENTRO DE SU ENTORNO
INDIVIDUAL, FAMILIAR, LABORAL Y SOCIAL.

En ese sentido, es de señalar que el mismo se encuentra atribuido en

el daño sufrido (perdida de vida humana por accidente de tránsito)
ocasionada de forma culposa por el chofer Donato Pariona Gonzales
(fallecido), a la altura del Km 4 de la Carretera Huancavelica – Palca,
en el sector Cintapata- Pucarumi, del Distrito Ascensión, el vehículo
volcó, cayendo a un abismo de una profundidad de 200 metros
aproximadamente, donde falleció Cinhya Alfaro Palacios y otras
personas más, con tal acción culposa ha perjudicado gravemente no
solamente a la demandante (madre) sino a sus integrantes de su
familia, con lo cual respecto a estos puntos queda acreditada la
relación de causalidad.

DE TODO LO EXPUESTO, SE PUEDE CONCLUIR QUE EL

DAÑO CAUSADO HA SIDO CONSECUENCIA DE LA
CONDUCTA DESPLEGADA POR EL CONDUCTOR DEL
VEHÍCULO, CORRESPONDIENDO UN MONTO
INDEMNIZATORIO, siendo responsables la Empresa de
Transportes y Servicios Múltiples Raymundo SAC, debidamente
representado por Elizabeth Raymundo Huamaní y el propietario del
vehículo Rolando Glicerio Breña Yauri, en calidad de Litisconsorte
Pasivo Necesario, en razón que el conductor quien conducía el
vehículo señor Donato Pariona Gonzales, falleció en el momento del
accidente, por ello la imposibilidad de demandar al conductor de
vehículo de los daños y perjuicios ocasionados al demandante. (Ver
fundamento 3 de la demanda).
A lo referido es de aplicación lo dispuesto por el artículo 29° de la
Ley 27181- Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre que
regula con claridad que la responsabilidad civil derivada de los
accidentes de tránsito es objetiva y solidaria entre el conductor, el
propietario del vehículo y de ser el caso, el prestador del servicio de
transporte terrestre, aunque sería pertinente una definición más
precisa teniéndose en cuenta el criterio de responsabilidad por riesgo
establecido en el artículo 1970° del Código Civil, que establece:
Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el ejercicio
de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está
obligado a repararlo.

Asimismo, el Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de

Responsabilidad Civil y Seguros Obligatorios por Accidentes de
Tránsito, aprobado por Decreto Supremo N° 024-2002-MTC, en su
artículo 2° establece: “La responsabilidad civil derivada de los
accidentes de tránsito causados por vehículos automotores se regula
por lo dispuesto en el presente Reglamento y en el Código Civil. En
conclusión, el conductor, el propietario del vehículo y, de ser el caso,
el prestador del servicio de transporte terrestre es solidariamente
responsables por los daños personales y materiales, así como
perjuicios, causados a los ocupantes y terceros no ocupantes del
vehículo automotor”. Conceptos que conllevan 13 a determinar,
que en el caso de autos estamos frente a la responsabilidad objetiva,
establecida en el artículo 1970° del Código Civil.

Es así que, para el caso concreto es necesario citar la Cas. N° 2775-

2012-Lambayeque, sobre Indemnización por daños y perjuicios, en
el cual señala que: “Responsabilidad por accidente de tránsito.- En
accidentes de tránsito causados por vehículos automotores, el
conductor, el propietario del vehículo y el prestador del servicio de
transporte terrestre son solidariamente responsables por los dalos y
perjuicios causados (…)”.

Siendo ello así, la responsabilidad recaería en la Empresa de

Transportes y Servicios Múltiples Raymundo SAC, debidamente
representado por Elizabeth Raymundo Huamaní, y del propietario
del vehículo Rolando Glicerio, Breña Yauri, y la misma brindaba
servicios a la empresa demandada, conforme a los documentos y
declaraciones que se tiene a folios 114 y vuelta y 198 de autos, el
mismo litisconsorte el día del accidente manifiesta de haber sido
cobrador del ómnibus de la empresa Raymundo; sin embargo, no
manifiesta que es propietario del vehículo. Al respecto, se determina
 que ambos serían responsables de forma solidaria en el caso
concreto.

ii. Antijuricidad.- Respecto a este requisito se refiere a las conductas

que contravienen la norma o en su defecto contravienen el sistema
jurídico, es decir, es aquella que implica la violación de los elementos
extrínsecos e intrínsecos del ordenamiento jurídico recogiéndose en
esta a los hechos antijurídicos como es el caso de los autos son los
hechos ilícitos, negligente, y excesivo, más aun hasta a la fecha no
tuvo el mínimo interés ni ánimo de resarcir en algún extremo el
daño causado, máxime, tratándose de la muerte una vida humana,
en ese sentido, resulta pertinente aplicar el artículo 1969°, que
establece : “Aquél que por dolo o culpa causa un daño a otro está
obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su autor”, en concordancia del artículo 29° de la Ley
General de Transporte y Tránsito Terrestre. Al respecto, la entidad
demandada (Empresa de Transportes y Servicios Múltiples
Raymundo SAC, representado por su Gerente Elizabeth Raymundo
Huamán y litisconsorte pasivo necesario Rolando Glicerio Breña
Yauri), siendo responsables de forma solidaria de la muerte de
Cinhya Alfaro Palacios (25 años), producto de un accidente de
transitorio ocasionado por el chofer Donato Pariona Gonzales
(occiso) de la Empresa de Transportes y Servicios Múltiples
Raymundo SAC, ha generado un daño, circunstancias que dejan
vislumbrar que la empresa y el litisconsorte referido ha tenido una
conducta ilícita y culposa, en contra de la hija (fallecida) de la
recurrente.

iii. Factor de atribución.- El daño ocasionada por el chofer (hoy

fallecido) de la empresa de transporte; sin embargo, recaerían en la
responsabilidad extracontractual por accidente de tránsito de la
empresa y litisconsorte A CONSECUENCIA DE LA
ACTUACIÓN NEGLIGENTE (fallecimiento de la hija de la
recurrente por accidente de tránsito), con lo cual respecto a esto
punto queda acreditada el factor de atribución.

De lo expuesto, se colige que existe nexo causal del hecho ocurrido

(accidente de tránsito con consecuencia de muerte) entre la Empresa
de Transportes y Servicios Múltiples Raymundo SAC, y el
litisconsorte teniendo como resultado el fallecimiento de Cinthya
Alfaro Palacios de 25 años (hija de la recurrente), ya que el chofer
Donato Pariona Gonzales (fallecido) brindaba servicios al
Litisconsorte (propiedad de vehículo) y este vehículo laboraba para
 la Empresa demandada; sin embargo, el citado chofer falleció en el
accidente de tránsito, quedando extinguido su responsabilidad civil
y penal; empero, no dejando a lado a la recurrente, la
responsabilidad recaería en la Empresa de Transportes y Servicios
Múltiples Raymundo SAC, y el litisconsorte; consecuentemente, se
ha acreditado la responsabilidad civil extracontractual por accidente
de tránsito, en conformidad al artículo 29° de la Ley General de
Transporte y Tránsito Terrestre, y que esta judicatura procederá a
argumentar en los siguientes considerandos.

3.13. Cuantificación del Daño: Con la finalidad de establecer el monto

indemnizatorio, debe tenerse en consideración, que conforme lo
establece el artículo 1985° del Código Civil, la indemnización
comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión
generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la
persona y el daño moral, debiendo existir una relación de causalidad
adecuada entre el hecho y el daño producido. El monto de la
indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se
produjo el daño.

3.14. Determinar si corresponde la Indemnización por daño

patrimonial: a) Lucro cesante ascendente a la suma de S/.
100,000.00 Soles; b) por concepto de daño emergente la suma de
S/. 100,000.00 Soles por cuanto la demandante ha realizado gastos
en medicina y otros.

Existencia de Daños.-
En relación con el daño causado, debe señalarse que éste se define
jurídicamente como la lesión a un interés jurídico protegido, que
puede ser de dos clases: el daño patrimonial y el daño extra
patrimonial.
El daño patrimonial es la lesión a los derechos patrimoniales, se
dividen a su vez en: daño emergente, que es el empobrecimiento del
patrimonio, la pérdida o detrimento patrimonial efectivamente
sufridos y lucro cesante, que consiste en la renta o ganancia dejada
de percibir a resultas del suceso dañoso. a) Lucro Cesante.- Este
componente de la indemnización hace referencia al lucro, al dinero,
a la ganancia, a la renta que una persona deja de percibir como
consecuencia del perjuicio o daño que se ha causado. Si la persona
no hubiera sufrido el daño o perjuicio, se hubiera seguido lucrando
sin problemas, lucro que se pierde, que cesa por culpa del daño o del
perjuicio y en algunos casos este daño y perjuicio es indemnizable.
En el caso de autos, se ha determinado fehacientemente la muerte
de la hija de la demandante, conforme a los documentos que obran
en autos Carpeta Fiscal N° 1906014502-2015-056-0, de fecha 0 6 de
mayo de 2015, anexado en la demanda, informado por la Segunda
fiscalía provincial Penal Corporativo de Huancavelica, acta de
defunción a fojas 19, y fotografías sobre el accidente de tránsito
ocurrido el día 18 de abril de 2015 a las 18:30 horas
aproximadamente.

EN ESE SENTIDO, A LA FECHA DE SU FALLECIMIENTO -18

DE ABRIL DE 2015-, CINTHYA ALFARO PALACIOS, TUVO
25 AÑOS (P. 18), CON GRADO DE BACHILLER (P. 55),
HABIENDO LABORADO EN VARIAS INSTITUCIONES
PÚBLICAS DEL ESTADO (P. 25/54), CON ESTUDIO DE
COMPUTACIÓN E INFORMÁTICA “AUTOCAD CIVIL 3D”
(P. 65 Y 68), CON CAPACITACIONES EN SU CARRERA (P.
69/73), CON RECONOCIMIENTOS EN EDUCACIÓN
SECUNDARIA (P. 61/64), DE LA MISMAS SE COLIGEN QUE
FUE UNA ESTUDIANTE Y PROFESIONAL
SOBRESALIENTE EMPEÑOSA Y TENÍA UN PROYECTO DE
VIDA FRUCTÍFERA Y PROSPERA.

A LO SEÑALADO PRECEDENTEMENTE, SE OBSERVA QUE

LA RECURRENTE (MADRE DE LA OCCISA) EN SU
POSTULACIÓN DE SU DEMANDA HA SOLICITADO LA
SUMA DE S/. 100,000.00; EN CONSECUENCIA, EN
APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE JUSTICIA,
PROPORCIONALIDAD Y RAZONABILIDAD, MÁXIME,
TENIENDO EN CUENTA LA PROFESIÓN, LA EDAD, Y
OTRAS CONDICIONES INHERENTES QUE TENÍA LA
VÍCTIMA CINTHYA ALFARO PALACIOS (25 AÑOS DE
EDAD), CORRESPONDE ESTIMAR LO SOLICITADO EN
DICHA SUMA DE DINERO, LA MISMA QUE SERÁ
RESARCIDA POR LA EMPRESA DE TRANSPORTE Y EL
LITISCONSORTE PASIVO NECESARIO EN FORMA
SOLIDARIA.

b) Daño Emergente.- El daño emergente corresponde a la categoría

de derechos patrimoniales y consiste en la pérdida que sobreviene
en el patrimonio del sujeto afectado por incumplimiento de un
contrato o por haber sido perjudicado por un acto ilícito; esto es,
será la disminución de la esfera patrimonial del sujeto lesionado. EN
EL PRESENTE CASO CONSISTE EN LA PERDIDA DE UNA
VIDA HUMANA, QUE HA DEJADO DE EXISTIR, CUYO
COSTO DE ENTIERRO Y OTROS, SON CUANTIOSOS, LOS
MISMOS QUE LA DEMANDANTE Y SU FAMILIA HA
GASTADO DE SUS INGRESOS Y CONTINÚA GASTANDO
EN LA COMPRA DE MEDICINAS Y TRATAMIENTO
PSICOLÓGICO, POR ESTE CONCEPTO SOLICITA QUE SE
LE PAGUE EL MONTO DE (S/. 100,000.00) SOLES.

SIENDO QUE EN EL CASO DE AUTOS, A FOJAS 83 CORRE

LA RECETA ÚNICA ESTANDARIZADA PARA LA
DEMANDANTE QUIEN DEBERÁ DE TOMAR
FLUOXERINA Y CLONALEPAMO ESTE ÚLTIMO POR UN
TIEMPO DE OCHO MESES MAÑANA Y NOCHE; TAMBIÉN
SE TIENE EL DOCUMENTO QUE CORRE A FOJAS 84 DE
AUTOS DECLARACIÓN JURADA DE EXTREMA POBREZA,
LA MISMA QUE REFIERE “YO, MIRIAN NELIDA PALACIOS
ZUÑIGA, DECLARÓ BAJO JURAMENTO QUE MI PERSONA
NO TENGO TRABAJO ESTABLE, ES AMA DE CASA Y
MADRE DE FAMILIA, QUE MANTIENE A SU HIJO QUE ES
ESTUDIANTE, CABE RECALCAR QUE NUESTRA ÚNICA
FUENTE DE INGRESO ECONÓMICO Y QUIEN NOS
MANTENÍA HASTA ANTES DE SU MUERTE ERA MI
EXTINTA HIJA CINTHYA ALFARO PALACIOS, QUIEN ERA
PROFESIONAL CON UN FUTURO EXITOSO Y
PROMETEDOR, Y DESDE SU MUERTE HEMOS QUEDADO
DESAMPARADOS Y A LA FECHA TENGO QUE REALIZAR
TRABAJOS EVENTUALES COMO COMERCIANTE EN LA
VENTA DE PANES EN EL TERMINAL TERRESTRE DE
LIRCAY – HUANCAVELICA, POR ENDE MI SITUACIÓN ES
DE EXTREMA POBREZA”; DE LO QUE SE COLIGE QUE LA
EXTINTA ERA EL SOSTÉN DE LA FAMILIA LA MISMA QUE
SE HA VISTO AFECTADO POR LA DISMINUCIÓN DE LA
ESFERA PATRIMONIAL DE LA HOY DEMANDANTE,
QUIEN A LA FECHA NECESITA UN TRATAMIENTO
PSICOLÓGICO PROLONGADO, POR LO QUE RESPECTO
A ESTE CONCEPTO SI BIEN EN SU DEMANDA SOLICITA
LA SUMA DE S/. 100,000.00 SOLES, ESTE DESPACHO
CONSIDERA RAZONABLE RESARCIRLE EN LA SUMA DE
S/. 20,000.00 SOLES, DECLARÁNDOSE FUNDADA EN
PARTE RESPECTO A ESTE CONCEPTO.

3.15. Determinar si corresponde el pago en la suma de S/.

100,000.00 Soles, por concepto de Daño Moral y si corresponde el
 pago en la suma ascendente a S/. 100, 000.00 soles por concepto
de daño personal.
Con relación al daño extrapatrimonial debemos señalar que éste
está circunscrito a las lesiones a los derechos de dicha naturaleza,
como el caso específico de los sentimientos considerados
socialmente dignos o legítimos y por ende merecedores de la tutela
legal, cuya lesión origina un supuesto de daño moral. Las lesiones a
la integridad física de las personas, a su integridad psicológica y a sus
proyectos de vida, originan supuestos de daños extrapatrimoniales
por tratarse de intereses jurídicamente protegidos, reconocidos
como derechos extrapatrimoniales.

El daño moral constituye una afectación de la esfera sicofísica que

es consecuencia de la lesión de un derecho o bien de la personalidad,
y para su resarcimiento se suele utilizar sumas de dinero, "Toda vez
que se entiende que el dinero es el único medio idóneo de dar a la
víctima aquellas satisfacciones que, si no harán desaparecer los
sufrimientos padecidos, por lo menos han de paliar sus efectos", y el
monto a fijar debe responder a una reparación equitativa; así, “La
evaluación del daño debe llevarse a cabo concreto, teniendo en
cuenta la mayor o menor sensibilidad de la víctima, adecuándose a
datos reales e individuales que el juzgador debe tratar de aprehender,
rechazártelo genérico o ficticio. De nada basta sostener que debe
resarcirse a la víctima por daño moral, para luego, al tiempo de
determinar el monto indemnizatorio, hacerlo, con una suma
puramente simbólica, que nada compensa; o bien hacerlo con una
suma puramente simbólica o caprichosamente (...)

a) El artículo 1984° del Código Civil establece que el daño moral debe
ser indemnizado considerando su magnitud y menoscabo producido
a la víctima o a su familia; sin embargo, ese menoscabo y magnitud
no es uno que se mida en dinero, sino que está vinculado a
elementos extrapatrimoniales, tales como el sufrimiento y la
frustración, sentimientos que el Juez debe valorizar, y cuya pauta y
parámetros aún no han sido fijados, si revisamos nuestra
jurisprudencia. Asimismo, el artículo 1985° del mismo cuerpo
normativo, establece: “La indemnización comprende las
consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora del
daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño
moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el
hecho y el daño producido. El monto de la indemnización devenga
intereses legales desde la fecha en que se produjo el daño”.
En ese sentido, podemos advertir que la Corte Suprema de Justicia
en la Sentencia de Casación número 2673-2010-Lima, ha señalado
que la doctrina define al daño como el perjuicio, menoscabo,
molestia o dolor que como consecuencia sufre una persona o su
patrimonio por culpa de otro sujeto, que puede ser generado por
dolo, culpa o de manera fortuita, este puede ser de naturaleza: “(…)
2) Extra Patrimonial.- Aquel que lesiona a la persona en sí misma,
estimada como un valor espiritual, psicológico, inmaterial, por ello
comprende: Daño personal (…)”; y Daño moral (expresado en
sentimientos de ansiedad, aflicción, dolor, angustia o sufrimiento
tanto físico como psíquico padecidos por la víctima); sin embargo,
no establece la forma de cuantificar el mismo.

De otro lado, en la Casación 4844-2013-Lambayeque, señala que:

“(...) ante la dificultad de la probanza del daño moral, esta judicatura
ha optado por presumir, en casos puntuales, la existencia del
mismo”, sentencia que tampoco establece la forma de cuantificar el
daño. Por el contrario, a nivel doctrinal, se ha establecido que dada
la naturaleza inmaterial del daño es posible recurrir a parámetros,
tales como, (i) la “gravedad del hecho”13 , (ii) las “condiciones
económicas de las partes y de la víctima en modo particular”14; y,
(iii) la intensidad del padecimiento anímico, en donde se evaluarían
circunstancias tales como la duración del dolor, la edad, el sexo, la
sensibilidad del ofendido, entre otras; criterios que serán merituados
para establecer el monto indemnizatorio.

CON RELACIÓN A LA “GRAVEDAD DEL HECHO”

DEBEMOS INDICAR QUE CONFORME HA QUEDADO
ESTABLECIDO EN EL PROCESO, LA HIJA DE LA
DEMANDANTE CINTHYA ALFARO PALACIOS FALLECIÓ
PRODUCTO DEL ACCIDENTE DE TRÁNSITO (DESPISTE Y
VOLCADURA) VEHÍCULO SINIESTRADO
PERTENECIENTE A GLICERIO BREÑA YAURI
(PROPIETARIO) Y LA MISMA BRINDABA SERVICIOS A LA
EMPRESA DE TRANSPORTE “RAYMUNDO”, EN LA QUE
SE HA GENERADO UN DAÑO (MUERTE) DE LA HIJA DE
LA RECURRENTE CAUSÁNDOLE DOLOR, AFECTACIÓN,
SUFRIMIENTO, AL SABER QUE NUNCA MÁS PODRÁ
TENER A SU HIJA CON VIDA Y YA NO PODRÁ LLEVAR SU
VIDA NORMAL COMO LO HACÍA ANTES DE SU MUERTE,
POR LO QUE EN SU CONDICIÓN DE MADRE BIOLÓGICA
ES LA MÁS PERJUDICADA; LA MISMA QUE SE
ENCUENTRA ACREDITADO CON EL INFORME
PSICOLÓGICO, QUE CORRE A FOJAS 81 Y SIGUIENTE,
REALIZADA A LA MADRE DE LA VÍCTIMA, MIRIAN
NELIDA PALACIOS ZUÑIGA, LA MISMA QUE CONCLUYE:
ANTE EL SUCESO INESPERADO DE DUELO, LA PACIENTE
PRESENTA UN DIAGNÓSTICO DE TRASTORNO
DEPRESIVO MAYOR GRAVE – F 32X.3, Y RECOMIENDA:
TRATAMIENTO FARMACÉUTICO, CONTINUAR EN
TERAPIA PSICOLÓGICA, ACOMPAÑARLA
CONSTANTEMENTE DE PREFERENCIA POR LAS NOCHES
Y REINICIAR ACTIVIDADES LABORALES; EN
CONSECUENCIA DEBERÁ SER RESARCIDA DE FORMA
RAZONABLE Y PROPORCIONAL POR EL DAÑO MORAL
AFECTADA A LA SOLICITANTE (MADRE DE LA OCCISA).

Que, a través de las Casaciones N° 4917-2008-La Libertad, N° 5423-

2014-Lima, N° 1594-2014-Lambayeque y N° 4977-2015-Callao la
Corte Suprema de la República precisa razonablemente que "Ante la
dificultad probanza del daño moral esta judicatura ha optado por
presumir, en casos puntuales, la existencia del mismo. En el caso de
autos, correspondía a las instancias de mérito resolver la controversia
de los autos a la luz de esta concepción", en donde "Bastará
demostrar las circunstancias en las que se produjo el hecho dañoso
para presumir la existencia del dolor; omisiones que conducen a
calificar a la sentencia de vista como indebidamente motivada".
Que, identificado el daño ocasionado y determinado a los
responsables de su resarcimiento queda la tarea de determinar su
quantum, que por su naturaleza y contenido debe ser establecido en
proporción al marco que surge de la disposiciones generales
contenidas en el artículo 1332° del Código Civil que delimita que
“Si el resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su monto
preciso, deberá fijarlo el juez con valoración equitativa”, es decir
atribuye al Juez la facultad para establecer su alcance y extensión sin
limitación legal tarifada o tasada salvo aquella se deriva en forma
proporcional y razonable de su criterio estimativo que se forja claro
está en función a la entidad, alcances y gravedad de los perjuicios
acreditados; en ese sentido el quantum indemnizatorio debe ser
justipreciado con espíritu de justicia y equidad atendiendo a lo
objetivamente causado a al accionante, teniendo en cuenta que no
existe en el sistema jurídico nacional, un parámetro fijado para la
determinación o cuantificación del Daño Moral; por lo que, esta
Judicatura estima procedente otorgar a la recurrente por el concepto
del Daño Moral padecido atendiendo a las circunstancias
particulares del caso en concreto descritas.
b) En relación al Daño Personal, consiste en que se ha segado la vida
humana, teniendo en cuenta que era una Profesional lleno de vida
y proyecciones futuras y buena estudiante, la cual la ha frustrado una
vida llena de oportunidades, asimismo su hija era una buena alumna
universitaria, por ello ya tenía bachiller, quien lo ayudaba en sus
ingresos económicos, por cuanto no tiene un ingreso debido a que
es ama de casa. De otro lado, la pérdida de una vida es un daño
personal irreparable, si bien no tiene un precio; sin embargo, el
órgano jurisdiccional de acuerdo a su sano criterio de conciencia
sabrá darle valor económico, aunque ello jamás implicará el
resarcimiento del daño irreparable.

Con la finalidad de establecer el monto indemnizatorio, debe

tenerse en consideración, que conforme lo establece el artículo
1985° del Código Civil, la indemnización comprende las
consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora del
daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el daño
moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el
hecho y el daño producido.

Que, en el caso de autos de debe de tener en cuenta la Casación

número 4664-2010, Puno, de la Corte Suprema, en Pleno Casatorio,
ha expedido pronunciándose, entre otros aspectos, respecto a la
indemnización de que trata el artículo 345-A del Código Civil,
estableciendo en su fundamento número 71 “Según doctrina
nacional autorizada la relación que hay entre daño a la persona y el
daño es de género a especie (…) el daño a la persona es la lesión a un
derecho, un bien o un interés de la persona en cuanto tal. Afecta y
compromete a la persona en todo cuanto en ella carece de
connotación económico patrimonial (…) es pertinente puntualizar
que el daño a la persona debe comprender el daño moral. Éste viene
a estar configurado por las tribulaciones, angustias, aflicciones,
sufrimientos psicológicos, los estados depresivos que padece una
persona (…)”. Asimismo, más adelante, en el fundamento número
73, establece: “como regla general, para que la indemnización
cumpla su finalidad de velar por la estabilidad económica del
cónyuge más perjudicado, debe establecerse un solo monto dinerario
que el juez estime equitativo en atención a las pruebas recaudadas y
a lo que resulta del proceso”.

En tal sentido, de lo expuesto se advierte que la atención dispensada

en la referida sentencia casatoria al daño a la persona y al daño
moral, apunta una concepción unitaria de ambas categorías, si bien
puntualizando que la relación que hay entre ellas es de género (daño
a la persona) a especie (daño moral), el Tribunal Supremo ha
establecido, inclusive, que debe tenderse al establecimiento, cuando
corresponda fijar indemnización luego de la valoración de prueba
actuada, de un solo monto dinerario por ambos conceptos. Tales
lineamientos tienen 20 carácter vinculante respecto de los órganos
jurisdiccionales de la República, de conformidad con lo dispuesto
por el artículo 400 segundo párrafo del Código Procesal Civil.

EN CONSECUENCIA, ESTANDO A LO ESTABLECIDO

PRECEDENTE AL DAÑO MORAL Y PERSONAL SUFRIDO
Y; TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LA ACTORA HA
QUEDADO HUÉRFANA DE SU HIJA (OCCISA); POR
CONSIGUIENTE, CORRESPONDE UN MONTO
INDEMNIZATORIO POR EL DAÑO SUFRIDO Y QUE
AHORA ESTÁ SUFRIENDO MORAL Y PERSONALMENTE;
POR LOS EXPUESTOS, ESTA JUDICATURA ESTIMA
PROCEDENTE OTORGAR A LA RECURRENTE POR EL
CONCEPTO DE DAÑO MORAL Y A LA PERSONA
PADECIDO ATENDIENDO A LAS CIRCUNSTANCIAS
PARTICULARES DEL CASO EN CONCRETO DESCRITAS
(AFLICCIÓN) EN EL MONTO ASCENDENTE A LA SUMA DE
S/.60.000.00 SOLES; POR CONSIGUIENTE SE DEBE
DECLARAR FUNDADA EN PARTE EN ESTE EXTREMO.

Existencia de una relación de causalidad entre el hecho y el daño;

al respecto cabe analizar el nexo causal o la relación de causalidad
señalando que en materia de responsabilidad civil prevalece la teoría
de la causa inmediata y directa prevista en el segundo acápite del
artículo 1321° del Código Civil al señalar (…) que el resarcimiento
por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial,
tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el
lucro cesante en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal
inejecución. En el presente caso, los daños ocasionados a la
demandante (madre de la occisa), lucro cesante, daño moral y daño
personal, son por un lado, como consecuencia directa e inmediata
del hecho generador, cual es, la pérdida de un ser querido de manera
repentina por una negligencia e irresponsabilidad de los
demandados, al no tener el debido cuidado y precaución al
momento de conducir un vehículo de servicio público, así como la
falta de mantenimiento del vehículo siniestrado, por tanto, se
evidencia nexo de causalidad entre el hecho imputable a los
demandados y los daños ocasionados a la parte demandante. El
 artículo 1321° del Código Civil señala: “Queda sujeto a la
indemnización de daños y perjuicios quien no ejecuta sus
obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El
resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su
cumplimiento parcial, tardío o defectuoso, comprende tanto el daño
emergente como el lucro cesante en cuanto sean consecuencia
inmediata y directa de tal inejecución”. Asimismo el artículo 1322°
del Código Sustantivo señala: “el daño moral, cuando él se hubiera
irrogado también es susceptible de resarcimiento”.

3.16. Con respecto a la Responsabilidad.- Para el caso concreto, se

debe indicarse que el artículo 29° de la Ley General de
Transporte y Tránsito Terrestre establece que: “El conductor, el
propietario del vehículo y, de ser el caso, el prestador del
servicio de transporte terrestre es solidariamente responsables
por los daños y perjuicios causados, corresponde que la
indemnización sea pagada por el conductor y el propietario del
vehículo”, en tal sentido, Donato Pariona Gonzales, no 21
respondería en su calidad de conductor, en razón que ha
fallecido en el momento del accidente. De otro lado, el
propietario del vehículo es Rolando Glicerio Breña Yauri (p.
114 y vuelta) y el vehículo brindaba servicios a la Empresa de
Transportes y Servicios Múltiples Raymundo S.A.C,
representado por Elizabeth Raymundo Huamani (conforme a
la versión de Rolando Glicerio Breña Yauri -p.198-), y en
concordancia al artículo 1983° del Código Civil, en la que
establece: “Si varios son responsables del daño, responderán
solidariamente. (…)”; por consiguiente, este despacho
CONCLUYE que la Empresa de Transportes y Servicios
Múltiples Raymundo SAC, representado por Elizabeth
Raymundo Huamaní y el Litisconsorte Pasivo Necesario
Rolando Glicerio Breña Yauri (Propietario del Vehículo) serían
solidariamente responsables por los daños y perjuicios
ocasionados en contra de la hija (occisa) de la recurrente.

SEXTO.- Que, al haber sido apelada la sentencia de primera instancia por el

demandado, LA SALA CIVIL DE HUANCAVELICA, emitió la Sentencia de
Vista recaída en la resolución N° 23 de fecha 15 de agosto del 2020, donde
RESUELVE: confirmar la sentencia de primera instancia, en razón a los
CONSIDERANDOS 4.6 al 4.7.10:
4.6 Delimitación de la pretensión impugnatoria
4.6.1 La defensa del Litisconsorte Pasivo Necesario Rolando Breña
Yauri, en forma concreta, cuestiona la sentencia recurrida, en lo
siguiente: • Agravia del Derecho de Defensa • Agravia el derecho a
una debida motivación • No haber valorado objetivamente los medios
probatorios.

4.7 Análisis del caso en concreto

4.7.1 sobre la base de los fundamentos antes esgrimidos es necesario

determinar si la sentencia recurrida se ajusta a los criterios establecidos
esbozados en los fundamentos jurídicos precedentes en relación al
derecho de defensa, falta de motivación y no valoración de medio
probatorios.

Respecto al Derecho de Defensa

4.7.2 El abogado de la defensa del litis consorte necesario Rolando

Glicerio Breña Yauri alega que no se le ha permitido participar en todas
las etapas del proceso, ya que recién fue incorporado al proceso con la
resolución N° 5, de fecha 26 de junio del 2017, precisando que cuando
ya se habían llevado a cabo todas las etapas del proceso.

4.7.3 De autos se advierte que la demandante Miriam Nélida Palacios

Zuñiga ha solicitado emplazamiento al litisconsorte necesario Rolando
Glicero Breña Yauri, sustentando que el vehículo siniestrado fue
transferido al citado recurrente con escritura pública N° 1103 ante la
notaria Aleluya, quien vendría ser el propietario del vehiculo en
atención que el vehículo de placa: FAY904, CARROCERÍA:
METROPOLITANO, MODELO COSMOS 818, AÑO DE
FABRICACIÓN 1990 fuera transferido por la Empresa de Transportes
y servicios Raymundo S.A.C, y conforme se advierte de la citada
resolución en el punto uno se ha dispuesto notificar con la demanda y
demás recaudos, habiéndose notificado conforme se advierte de la
cedula de notificación (folios 242) en folios 140 con la copia de la
demanda auto admisorio y anexos por intermedio del Juez de Paz del
Centro Poblado Menor San José de Miraflores, en ese sentido
habiéndose integrado la relación procesal y al disponerse su
emplazamiento con el auto admisorio no se advierte vulneración al
derecho de defensa mucho menos al derecho de contradicción por
cuanto con el auto admisorio el recurrente tuvo expedito de efectuar la
defensa recurriendo a los mecanismos procesales que prevé nuestro
ordenamiento adjetivo civil, en ese sentido el recurrente Rolando
Glicerio Breña Yauri a folios 247 se apersona al proceso y solicita la
nulidad de la Resolución Número cinco su fecha 06 de Julio del 2017,
la misma que conforme se tiene de la Resolución N° 07 de fecha 29 de
novi embre del 2017 se declara improcedente la nulidad deducida la
misma que fuera confirmada con el Auto de Vista N° 04 de fecha 30
de enero del 2018 (ver Exp. N° 300-2016-70 fs. 87-90), empero
conforme a la resolución número 08 de fecha 20 de diciembre del 2017
en el punto 3 de parte resolutiva la A quo declara por no contestada la
demanda de parte del litisconsorte necesario Rolando Glicerio Breña
Yauri, por otro lado además se advierte de actuados que el impugnante
ha interpuesto recurso de apelación contra la primera sentencia que
fuera declarada nula por esta Sala Civil, en consecuencia lo alegado por
el abogado de la defensa carece de sustento, máxime que como se ha
señalado no se advierte afectado al derecho a la defensa, es decir no se
advierte que se haya causado indefensión en ningún estado del proceso,
tanto en su dimensión material, referida al derecho del demandado de
ejercer su propia defensa desde el mismo instante en que toma
conocimiento de la demanda; y otra formal, que supone el derecho a
una defensa técnica; esto es, al asesoramiento y patrocinio de un
abogado defensor durante todo el tiempo que dure el proceso, siendo
así el litisconsorte necesario ha hecho uso de los mecanismos procesales
asesorado por su abogado defensor debidamente acreditado, así como
no se advierte acción alguna que se le haya impedido en ejercer los
medios legales suficientes para su defensa, consecuentemente se
advierte que el proceso fue tramitado regularmente.
Con relación al derecho de debida motivación

4.7.4 Por otro lado debemos tener en cuenta que el derecho a la

motivación de las resoluciones, importa que los jueces, al resolver las
causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a
tomar una determinada decisión. Estas razones deben provenir no sólo
del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, sino de los
propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso.
4.7.5 Que, del medio impugnatorio de apelación el recurrente sustenta
que existe una evidente falta de motivación en la sentencia recurrida, y
no cumple con el mínimo de un grado de análisis judicial, y que no
existe ningún párrafo o frase respecto a lo alegado por el impugnate.
Ahora bien no debemos olvidar que debe entenderse por motivación,
al proceso discursivo que expresa con suficiencia, claridad y coherencia,
las razones que se ha tenido para tomar una determinada decisión;
“motivar significa justificar la decisión tomada, proporcionando una
argumentación convincente e indiciando los fundamentos de la
operación que el juez efectúa. El Tribunal Constitucional en los
expedientes N° 3943-2006-PA/TC, Exp. 10 N° 1744-2005-PA/TC y
Exp. N° 00728-2008-PHC/TC, ha establecido el contenido
constitucionalmente garantizado del derecho a la debida motivación de
las resoluciones judiciales queda delimitado en los siguientes supuestos
de afectación: a) Inexistencia de la motivación o motivación aparente.
b) Falta de Motivación interna del razonamiento. c) Deficiencias en la
motivación externa; justificación de las premisas. d) La motivación
insuficiente e) La motivación sustancialmente incongruente, y f)
Motivaciones cualificadas. Situación que el abogado del apelante no ha
precisado en que supuesto de afectación a la motivación se ha incurrido
en la sentencia únicamente argumenta que no existe ningún parrado o
frase de lo alegado por el impugnante, y no cumple con un mínimo
grado de análisis, sin precisar en que extremos o considerando de la
sentencia se advierte esa mínima justificación, sin embargo
corresponde a este colegiado efectuar un pronunciamiento sobre el
fondo de la pretensión.

4.7.6. Del análisis del caso se tiene, que la pretensión postulada por la
demandante MIRIAN NÉLIDA, PALACIOS ZÚÑIGA (madre de la
víctima Cinthya Alfaro Palacios -25 años de edad-), por concepto de
resarcimiento por daño emergente, lucro cesante, y daños a la persona
y moral, se encuentra suficientemente acreditada con lo actuado en la
capeta fiscal N° 1906014502- 2015-56-0, así mismo con las pruebas
ofrecidas y valoradas en este proceso civil, extremo que no ha sido
cuestionado y en el que el órgano jurisdiccional de primer grado ha
coincidido; pues 18 de abril de 2015 a las 18:30 horas
aproximadamente, sucedido el accidente de tránsito (despinte y
volcadura), con una caída de 200 metros aproximadamente, quedando
fraccionado el vehículo en dos partes de propiedad de Rolando
Glicerio, Breña Yauri, marca Asia de placa FAY904, Carrocería:
Metropolitano, Modelo; Cosmo, año de fabricación 1990 consistente
en bus de pasajeros, prestando servicios a la Empresa de Transporte y
Servicios Múltiples “RAYMUNDO: El Chasis y llantas a una distancia
de 100 metros y la carrocería a 290 metros aproximadamente de la
carretera, en el denominado Cintapata- Sector Pucarumi jurisdicción
del Distrito de Ascensión, Provincia y Departamento de Huancavelica,
altura km 3.5 de la carretera Huancavelica-Palca, teniendo como
resultado la muerte de Cinthya Alfaro Palacios (25) entre otros más, y
17 personas lesionados entre leves y graves, y que el referido vehículo
al momento del accidente se encontraba conducido por Donato
Pariona Gonzales, quien falleció en el hecho del accidente,
corroborado con el Acta de Fiscal, de fecha 18 de abril de 2015, suscrito
por Juvencio Huamán Ccanto, Fiscal Provincial Penal Corporativa de
Huancavelica y el SOA Chirinos Quispe, Inspección Técnico Policial,
toma fotográficas, certificados de defunción del chofer y de la hija de
la recurrente, lo que se determina que se ocasiono severos daños a la
integridad física, personal y moral de la demandante y su representado.

De la relación causal, antijuricidad y factor de atribución

4.7.7. En ese sentido, de los hechos narrados se configuró un supuesto
de responsabilidad civil extracontractual objetiva – derivado de un
accidente de tránsito, y de acuerdo con lo previsto en el artículo 1970
del Código Civil “Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o
por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a
otro, está obligado a repararlo.” concordado con el artículo 29 de la Ley
27181, Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre, EL
COMPORTAMIENTO DE LOS DEMANDADOS RESULTÓ
ANTIJURÍDICO VULNERANDO EL DEBER JURÍDICO
GENÉRICO DE NO CAUSAR DAÑOS A OTROS; ASIMISMO
QUEDÓ ACREDITADA LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD
ENTRE EL EVENTO DAÑOSO Y LA CONDUCTA
DESPLEGADA POR EL AGENTE Donato Pariona Gonzales, quien
falleció en el hecho del accidente, así como los factores determinantes
de su 11 responsabilidad y la del propietario del vehículo Rolando
Glicerio, Breña Yauri con el que se causó el daño, conforme se tiene
de la escritura pública N° 1103 ante la notaria Aleluya, quien viene ser
el propietario del vehículo de placa: FAY904, CARROCERÍA:
METROPOLITANO, MODELO COSMOS 818, AÑO DE
FABRICACIÓN 1990 transferido por la Empresa de Transportes y
servicios Raymundo S.A.C ( fs. 114) así como de la, quienes deben
responder de forma solidaria, máxime que el vehículo siniestrado
pertenecía a la Empresa de Transportes y servicios Raymundo S.A.C.
cuyo objeto de la citada empresa estaba dedicada al servicio de
transportes de pasajeros en las modalidades de minibuses y auto
colectivos a nivel urbano e interprovinciales; Daños que deben ser
resarcidos de forma íntegra en la medida de la máxima protección a los
derechos a la vida e integridad y a la salud, reconocidos en los artículos
2 numerales 1) y 7) de la Constitución Política del Perú, pues resulta
un mandato constitucional proteger la salud y la integridad física de las
personas, lo que comprende su resarcimiento ante eventuales daños.

Respecto a los daños patrimoniales originados

4.7.8. En consecuencia, dado que lo acontecido originó daños
patrimoniales como son: 1) el daño emergente, CONSISTENTE EN
LA PERDIDA DE LA VIDA HUMANA, QUE HA DEJADO DE
EXISTIR, CUYOS COSTOS DE ENTIERRO GASTOS EN LA
COMPRA DE MEDICINAS Y TRATAMIENTO PSICOLÓGICO,
CUYO DAÑO SE ENCUENTRA ACREDITADO CON EL
CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN Y LA CARPETA FISCAL
ANTES ALUDIDA, ASÍ COMO CON LA RECETA ÚNICA
ESTANDARIZADA PARA LA DEMANDANTE QUIEN SE
ENCUENTRA CON PRESCRIPCIÓN MEDIDA DE CONSUMIR
FLUOXERINA Y CLONALEPAMO POR UN TIEMPO DE
OCHO MESES MAÑANA Y NOCHE, Y SU CONDICIÓN DE LA
RECURRENTE QUIEN SE ENCUENTRA EN EXTREMA
POBREZA CONFORME A LA DECLARACIÓN JURADA DE
EXTREMA POBREZA, DONDE HACE CONSTAR QUE NO
CUENTA CON TRABAJO ESTABLE, AMA DE CASA Y MADRE
DE FAMILIA, QUE MANTIENE A SU HIJO QUE ES
ESTUDIANTE, CONSIDERANDO EL A QUO RAZONABLE
RESARCIRLE EN LA SUMA DE S/. 20,000.00 soles. 2) EL LUCRO
CESANTE, PORQUE LA OCCISA CINTHYA ALFARO
PALACIOS, CON SU TRABAJO REPRESENTABA EL SOPORTE
ECONÓMICO DE LA FAMILIA DE LA ACCIONANTE QUIEN
LABORABA COMO INGENIERA CIVIL PERCIBIENDO UNA
REMUNERACIÓN MENSUAL de S/. 1800.00 SOLES
MENSUALES, CONFORME SE ADVIERTE DE LOS DIVERSOS
CONTRACTOS SUSCRITOS, MÁXIME QUE LA FECHA DE SU
DECESO CONTABA CON 25 AÑOS (p. 18), con Grado de Bachiller
(p. 55), habiendo laborado en varias Instituciones Públicas del Estado
(p. 25/54), con estudio de computación e informática “Autocad Civil
3D” (p. 65 y 68), con capacitaciones en su carrera (p. 69/73), con
reconocimientos en educación secundaria (p. 61/64), DE LA MISMAS
SE COLIGEN QUE FUE UNA ESTUDIANTE Y PROFESIONAL
SOBRESALIENTE EMPEÑOSA Y TENÍA UN PROYECTO DE
VIDA FRUCTÍFERA Y PROSPERA CALCULADA EN 35 AÑOS
DE VIDA PONDERADA Y PROYECTADA HASTA LOS 60
AÑOS DE EXISTENCIA, EN ESE SENTIDO ESTE COLEGIADO
CONSIDERA PERTINENTE CONFIRMAR ESTE EXTREMO
CONFORME LO SOLICITADO EN LA DEMANDA TENIENDO
EN CUENTA LA PROFESIÓN, LA EDAD, EXTREMO QUE EL
APELANTE CONSIDERA UNA ESPECULACIÓN, MAXIME
QUE LA OCCISA SE ENCONTRABA LABORA Y SIENDO UN
SUSTENTO DE SU FAMILIA.

Respecto a los daños extrapatrimoniales originados

4.7.9 Los daños extra-patrimoniales, por las aflicciones sicológicas de la
demandante y sus menores hijos por el evento traumático, y el
quebrantamiento al proyecto de vida de su hija fallecida; todo lo cual
debe ser resarcido de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 1985 y
1984 del Código Civil, cuyos valores estimados por el Juez de primer
grado deben ser confirmados. En atención conforme lo dispone el
artículo 1984° del Código Civil establece que el daño moral debe ser
indemnizado considerando su magnitud y menoscabo producido a la
víctima o a su familia; sin embargo, ese menoscabo y magnitud no es
uno que se mida en dinero, sino que está vinculado a elementos
extrapatrimoniales, tales como el sufrimiento y la frustración,
Asimismo, el artículo 1985° del mismo cuerpo normativo, establece:
“La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la
acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el
daño a la persona y el daño moral, debiendo existir una relación de
causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido. El monto de
la indemnización devenga intereses legales desde la fecha en que se
produjo el daño”. EN ESE SENTIDO, DAÑO PERSONAL Y DAÑO
MORAL (EXPRESADO EN SENTIMIENTOS DE ANSIEDAD,
AFLICCIÓN, DOLOR, ANGUSTIA O SUFRIMIENTO TANTO
FÍSICO COMO PSÍQUICO PADECIDOS POR LA VÍCTIMA);
EMPERO ES NECESARIO TENER EN CUENTA LA
“GRAVEDAD DEL HECHO” FALLECIMIENTO DE SU HIJA DE
LA RECURRENTE QUIEN CONTABA CON 25 AÑOS DE
EDAD Y CON GRADO DE BACHILLER, LAS “CONDICIONES
ECONÓMICAS DE LA RECURRENTE CONFORME A LA
DECLARACIÓN JURADA TENIA CONDICIÓN DE PRECARIA
AMA DE CASA SIENDO SU HIJA LA QUE AYUDABA EN LA
MANUTENCIÓN DE LA RECURRENTA, Y, LA INTENSIDAD
DEL PADECIMIENTO ANÍMICO, DE DONDE SE ADVIERTE
QUE VINO RECIBIENDO TRATAMIENTO PSICOLÓGICO
CONFORME SE ENCUENTRA ACREDITA CON EL INFORME
PSICOLÓGICO DE FOLIOS 81; CRITERIOS QUE FUERON
JUSTIFICADAS POR EL A QUO. MÁXIME QUE SE HA
SEGADO LA VIDA HUMANA, CONSIDERANDO
CONFIRMAR EL MONTO ESTABLECIDO POR EL A QUO EN
LA SUMA DE S/.60.000.00 SOLES.

Con relación a la valoración de los medios probatorios

4.7.10 De otro lado es de tener en cuenta, que uno de los elementos
que forman parte del contenido del derecho a la prueba está
constituido por el hecho de que las pruebas actuadas dentro del
proceso sean valoradas de manera adecuada y con la motivación debida.
Siendo así conforme a lo alegado por el abogado defensor en su escrito
impugnatorio de apelación argumenta que no se ha valorado
objetivamente los medios probatorios, EMPERO NO HA
 EXPLICADO QUE MEDIOS PROBATORIOS NO FUERON
VALORADOS OBJETIVAMENTE, A FIN DE REALIZAR UN
ANÁLISIS RESPECTO A ESTE AGRAVIO, MÁXIME QUE EL
DERECHO DE LA PRUEBA SE DERIVA DE UNA DOBLE
EXIGENCIA PARA EL JUEZ: EN PRIMER LUGAR, LA
EXIGENCIA DE NO OMITIR LA VALORACIÓN DE
AQUELLAS PRUEBAS QUE SON APORTADAS POR LAS
PARTES AL PROCESO EN EL MARCO DEL RESPETO DE LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES Y DE LO ESTABLECIDO EN
LAS LEYES PERTINENTES; EN SEGUNDO LUGAR, LA
EXIGENCIA DE QUE DICHAS PRUEBAS SEAN VALORADAS
MOTIVADAMENTE CON CRITERIOS OBJETIVOS Y
RAZONABLES. Sin embargo, las pruebas conforme se advierten de
actuados fueron ofrecidas por la parte demandante las mismas que
fueron actuadas y valoradas por la a quo al momento de emitir las
sentencia, por otro lado, el recurrente impugnante no ha ofrecido
medio probatorio durante la secuela del proceso, más aún la A quo ha
declarado por no contestada la demanda, en consecuencia,
corresponde confirmar la recurrida. 13 Estando a las razones expuestas
por éste Colegiado, administrando justicia a nombre de la Nación;
Ponente Juez Superior José Julián Huayllani Molina.-

C). RESPECTO AL VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS

CONSTITUCIONALES DE TUTELA PROCESAL EFECTIVA,
DEBIDO PROCESO, EN SUS DIMENSIÓN SUSTANCIAL Y
FORMAL EXPRESADA EN EL DERECHO A OBTENER UNA
DECISIÓN JUDICIAL CON UNA DEBIDA MOTIVACIÓN,
RESPECTANDO EL DERECHO DE DEFENSA, DERECHO A UNA
DEBIDA VALORACIÓN DE LA PRUEBA, INTERDICCIÓN A LA
ARBITRARIEDAD, PRINCIPIO DE LEGALIDAD, Y DEMÁS
DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE GARANTIZA NUESTRA
CONSTITUCIÓN, EN RELACIÓN AL EXAMEN DE
RAZONABILIDAD, COHERENCIA Y SUFICIENCIA.–

SÉPTIMO.- Respeto al derecho a Debida Motivación, es reiterado que el

Tribunal Constitucional ha establecido; “17. Sobre el particular, el Tribunal
Constitucional ha reconocido la constitucionalidad del empleo de la prueba
indiciaria o prueba indirecta para fundamentar un fallo condenatorio, siempre
que, al recurrir a esta institución, el órgano jurisdiccional cumpla con
determinados requisitos que buscan compatibilizar el uso de la prueba
indiciaria con el derecho a la presunción de inocencia.- 18. En tal sentido, lo
mínimo que debe observarse en la sentencia y que debe estar claramente
explicitado o delimitado son los siguientes elementos: el hecho base o el hecho
indiciario, que debe estar plenamente probado (indicio); el hecho
consecuencia o hechos indiciados, lo que se trata de probar (delito) y, entre
ellos, el enlace o lo deductivo. Este último, en tanto que conexión lógica entre
debe ser directo y preciso, pero además debe responder o sujetarse las de la
lógica, a las máximas de la experiencia o a los conocimientos científicos (cfr.
STC Expediente 00728-2008-HC/TC). (…)”16. Qué; conforme se ha
desarrollado líneas arriba en el proceso de Indemnización por Daños y Perjuicios
se ha vulnerado el derecho una debida motivación.

OCTAVO.- Es claro que para los demandados su decisión judicial radica en que;
se dice que, el nexo causal del demandado por la muerte de la que en vida fue
Cinthya Alfaro Palacios de 25 años, se encuentra acreditado, “CONFORME A
LOS DOCUMENTO DEL ACTA DE FISCAL, DE FECHA 18 DE ABRIL
DE 2015, REDACTADO POR JUVENCIO HUAMÁN CCANTO, FISCAL
PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE HUANCAVELICA Y EL SOA
CHIRINOS QUISPE, INSPECCIÓN TÉCNICO POLICIAL, TOMA
FOTOGRÁFICAS, CERTIFICADOS DE DEFUNCIÓN DEL CHOFER Y
DE LA HIJA DE LA RECURRENTE (P. 159/174, 181 Y VUELTA, Y 186 Y
VUELTA)”. Sin embargo; no se realiza una valoración de cada medio
probatorio, y mucho menos se justifica como cada uno de estos medios
probatorios acreditan la causa del daño, causado por los demandados, no por el
chofer del vehículo; ya que; como muy bien se ha establecido el chofer del
vehículo ha fallecido en dicho accidente, siendo necesario establecer el elemento
subjetivo de dolo o culpa conforme lo exige el artículo 1969° del Código Civil,

16
STC N° 0485-2016-PHC/TC CAJAMARCA ABENCIA MEZA LUNA, REPRESENTADA POR MARÍA
CATALINA JARA MINCHÁN. Fundamento 17. y 18.
pues si bien es cierto, se ha incorporado las partes de una investigación policial
como son ACTA DE FISCAL, INSPECCIÓN TÉCNICO POLICIAL, TOMA
FOTOGRÁFICAS, CERTIFICADOS DE DEFUNCIÓN DEL CHOFER Y
DE LA HIJA DE LA RECURRENTE, estos actos de investigación no han
podido establecer los elementos subjetivos de dolo o culpa del chofer fallecido,
pues nos gustaría saber cómo es que el señor Juez de primera instancia y la Sala
Civil llagan a establecer el dolo o la culpabilidad con dichos documentos, pues
en el presente proceso se debió de llegar a establear el dolo o culpa para realizar
el resultado (daño). Por otro lado si bien es cierto las pruebas obtenida
válidamente en otro proceso pueden tener eficacia en el presente proceso, lo
primero que tendría que llegarse a establecer que los actos de investigación,
pueden ser entendidos como pruebas, ya que para ser pruebas, estas deben pasar
por el contradictorio en juicio, para su validez, cosa que no sucedió en el presente
proceso; ya que jamás hubo un juicio penal, de igual manera estos actos de
investigación no cumplen con la exigencia de ser certificadas por auxiliar
jurisdiccional para su validez, existiendo una evidente infracción normativa del
artículo 198° del código procesal civil.

NOVENO.- De igual forma los demandados en su decisión judicial se dice que;

“EN ESTE CASO, LUEGO DE LA VALORACIÓN DEL CAUDAL
PROBATORIO EXISTENTE EN LOS AUTOS, PODEMOS ESTABLECER
QUE EL HECHO SE PRODUJO COMO CONSECUENCIA DEL
ACCIDENTE DE TRÁNSITO (DESPISTE Y VOLCADURA) TENIENDO
COMO RESULTADO DEL FALLECIMIENTO DE LA HIJA DE LA
DEMANDANTE, AFECTANDO EL NORMAL DESARROLLO A SU
PERSONA, ES DECIR, SE HA AFECTADO LA DIGNIDAD HUMANA Y
EL DERECHO A LA VIDA, SIENDO UN DERECHO FUNDAMENTAL
DE TODA PERSONA POR SER SOLAMENTE COMO TAL, ESTANDO
GARANTIZADO EN LA NORMA CONSTITUCIONAL Y ASIMISMO SE
HA PERJUDICADO A SU PERSONA, VALE DECIR, EL NORMAL
DESARROLLO PERSONAL DENTRO DE SU ENTORNO INDIVIDUAL,
FAMILIAR, LABORAL Y SOCIAL. Sin embargo; no encontramos ninguna
frase que haya motivado tal caudal probatorio, siendo evidente que se ha
vulnerado la garantía constitucional de debida motivación por la falta
motivación. (ÉNFASIS AGREGADO)
DECIMO.- Asimismo, se afirma de manera irrazonable; “DE TODO LO
EXPUESTO, SE PUEDE CONCLUIR QUE EL DAÑO CAUSADO HA
SIDO CONSECUENCIA DE LA CONDUCTA DESPLEGADA POR EL
CONDUCTOR DEL VEHÍCULO, CORRESPONDIENDO UN MONTO
INDEMNIZATORIO”, nos gustaría saber cuál es el análisis interno que ha
desarrollado el señor juez para llegar a establecer dicha afirmación, pues; no
basta afirmar un hecho, sino; desarrollar como es que llego a esa conclusión,
pues conforme se aprecia respecto al factor de atribución también se afirma
que el daño ocasionado es; A CONSECUENCIA DE LA ACTUACIÓN
NEGLIGENTE del chofer fallecido, sin embargo no nos señalan con qué
medio probatorio respalda tal afirmación objetiva y subjetiva de negligencia.

DECIMO PRIMERO.- Respecto al lucro cesante se dice; EN ESE SENTIDO,

A LA FECHA DE SU FALLECIMIENTO -18 DE ABRIL DE 2015-,
CINTHYA ALFARO PALACIOS, TUVO 25 AÑOS (P. 18), CON GRADO
DE BACHILLER (P. 55), HABIENDO LABORADO EN VARIAS
INSTITUCIONES PÚBLICAS DEL ESTADO (P. 25/54), CON ESTUDIO
DE COMPUTACIÓN E INFORMÁTICA “AUTOCAD CIVIL 3D” (P. 65 Y
68), CON CAPACITACIONES EN SU CARRERA (P. 69/73), CON
RECONOCIMIENTOS EN EDUCACIÓN SECUNDARIA (P. 61/64), DE
LA MISMAS SE COLIGEN QUE FUE UNA ESTUDIANTE Y
PROFESIONAL SOBRESALIENTE EMPEÑOSA Y TENÍA UN
PROYECTO DE VIDA FRUCTÍFERA Y PROSPERA. - A LO SEÑALADO
PRECEDENTEMENTE, SE OBSERVA QUE LA RECURRENTE (MADRE
DE LA OCCISA) EN SU POSTULACIÓN DE SU DEMANDA HA
SOLICITADO LA SUMA DE S/. 100,000.00; EN CONSECUENCIA, EN
APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE JUSTICIA, PROPORCIONALIDAD
Y RAZONABILIDAD, MÁXIME, TENIENDO EN CUENTA LA
PROFESIÓN, LA EDAD, Y OTRAS CONDICIONES INHERENTES QUE
TENÍA LA VÍCTIMA CINTHYA ALFARO PALACIOS (25 AÑOS DE
EDAD), CORRESPONDE ESTIMAR LO SOLICITADO EN DICHA SUMA
DE DINERO, LA MISMA QUE SERÁ RESARCIDA POR LA EMPRESA
DE TRANSPORTE Y EL LITISCONSORTE PASIVO NECESARIO EN
FORMA SOLIDARIA. Como se pude observar solamente hace descripciones
de algunos medios probatorios sin haber realizado una cuantificación objetiva de
los montos que pudo proveer la occisa, de igual manera se dice que el monto
solicitado corresponde EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE JUSTICIA,
PROPORCIONALIDAD Y RAZONABILIDAD, sin ni siquiera desarrollar cada
principio que invoca, pues no basta invocar principios para justificar una
decisión judicial, sino es llagara a establecer cómo es que se relaciona con el
elemento factico, jurídico y probatorio con dichos principios.

DECIMO SEGUNDO. – Respeto al daño Emergente; se dice solamente; EN EL

PRESENTE CASO CONSISTE EN LA PERDIDA DE UNA VIDA
HUMANA, QUE HA DEJADO DE EXISTIR, CUYO COSTO DE
ENTIERRO Y OTROS, SON CUANTIOSOS, LOS MISMOS QUE LA
DEMANDANTE Y SU FAMILIA HA GASTADO DE SUS INGRESOS Y
CONTINUA GASTANDO EN LA COMPRA DE MEDICINAS Y
TRATAMIENTO PSICOLÓGICO, POR ESTE CONCEPTO SOLICITA
QUE SE LE PAGUE EL MONTO DE (S/. 100,000.00) SOLES.-SIENDO
QUE EN EL CASO DE AUTOS, A FOJAS 83 CORRE LA RECETA ÚNICA
ESTANDARIZADA PARA LA DEMANDANTE QUIEN DEBERÁ DE
TOMAR FLUOXERINA Y CLONALEPAMO ESTE ÚLTIMO POR UN
TIEMPO DE OCHO MESES MAÑANA Y NOCHE; TAMBIÉN SE TIENE
EL DOCUMENTO QUE CORRE A FOJAS 84 DE AUTOS
DECLARACIÓN JURADA DE EXTREMA POBREZA, LA MISMA QUE
REFIERE “YO, MIRIAN NELIDA PALACIOS ZUÑIGA, DECLARÓ BAJO
JURAMENTO QUE MI PERSONA NO TENGO TRABAJO ESTABLE, ES
AMA DE CASA Y MADRE DE FAMILIA, QUE MANTIENE A SU HIJO
QUE ES ESTUDIANTE, CABE RECALCAR QUE NUESTRA ÚNICA
FUENTE DE INGRESO ECONÓMICO Y QUIEN NOS MANTENÍA
HASTA ANTES DE SU MUERTE ERA MI EXTINTA HIJA CINTHYA
ALFARO PALACIOS, QUIEN ERA PROFESIONAL CON UN FUTURO
EXITOSO Y PROMETEDOR, Y DESDE SU MUERTE HEMOS
QUEDADO DESAMPARADOS Y A LA FECHA TENGO QUE REALIZAR
TRABAJOS EVENTUALES COMO COMERCIANTE EN LA VENTA DE
PANES EN EL TERMINAL TERRESTRE DE LIRCAY –
HUANCAVELICA, POR ENDE MI SITUACIÓN ES DE EXTREMA
POBREZA”; DE LO QUE SE COLIGE QUE LA EXTINTA ERA EL
SOSTÉN DE LA FAMILIA LA MISMA QUE SE HA VISTO AFECTADO
POR LA DISMINUCIÓN DE LA ESFERA PATRIMONIAL DE LA HOY
DEMANDANTE, QUIEN A LA FECHA NECESITA UN TRATAMIENTO
PSICOLÓGICO PROLONGADO, POR LO QUE RESPECTO A ESTE
CONCEPTO SI BIEN EN SU DEMANDA SOLICITA LA SUMA DE S/.
100,000.00 SOLES, ESTE DESPACHO CONSIDERA RAZONABLE
RESARCIRLE EN LA SUMA DE S/. 20,000.00 SOLES, DECLARÁNDOSE
FUNDADA EN PARTE RESPECTO A ESTE CONCEPTO. Sin llegarse a
establecerse de manera objetiva cuales son los gastos que ha incurrido la
demandante como consecuencia del deceso de su hija para ser repuesto, pues no
existen la boletas o documentos que acrediten dichos gastos para ser resarcido,
sin embargo; se le ampara en dicho extremo bajo argumentos similares del lucro
cesante, tratando de darse una motivación aparente, de igual forma no se ha
tomado en cuenta lo establecido en el artículo 1985° del Código Civil, el cual
regula las indemnizaciones de naturaleza extracontractual, donde taxativamente
dice que: “La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la
acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la
persona y el daño moral”, no estando incluido dentro de dicha indemnización
el daño emergente, sin embargo; se ampara en dicho extremo existiendo una
calara infracción normativa del artículo mencionado, por la clara vulneración al
principio de legalidad y taxatividad, conforme se evidencia.

DECIMO TERCERO. – Respecto al daño moral; no existe mayor análisis por

parte de los demandados, ya que solamente mencionan; “CON RELACIÓN A
LA “GRAVEDAD DEL HECHO” DEBEMOS INDICAR QUE
CONFORME HA QUEDADO ESTABLECIDO EN EL PROCESO, LA HIJA
DE LA DEMANDANTE CINTHYA ALFARO PALACIOS FALLECIÓ
PRODUCTO DEL ACCIDENTE DE TRÁNSITO (DESPISTE Y
VOLCADURA) VEHÍCULO SINIESTRADO PERTENECIENTE A
GLICERIO BREÑA YAURI (PROPIETARIO) Y LA MISMA BRINDABA
SERVICIOS A LA EMPRESA DE TRANSPORTE “RAYMUNDO”, EN LA
QUE SE HA GENERADO UN DAÑO (MUERTE) DE LA HIJA DE LA
RECURRENTE CAUSÁNDOLE DOLOR, AFECTACIÓN,
SUFRIMIENTO, AL SABER QUE NUNCA MÁS PODRÁ TENER A SU
HIJA CON VIDA Y YA NO PODRÁ LLEVAR SU VIDA NORMAL COMO
LO HACÍA ANTES DE SU MUERTE, POR LO QUE EN SU CONDICIÓN
DE MADRE BIOLÓGICA ES LA MÁS PERJUDICADA; LA MISMA QUE
SE ENCUENTRA ACREDITADO CON EL INFORME PSICOLÓGICO,
QUE CORRE A FOJAS 81 Y SIGUIENTE, REALIZADA A LA MADRE DE
LA VÍCTIMA, MIRIAN NELIDA PALACIOS ZUÑIGA, LA MISMA QUE
CONCLUYE: ANTE EL SUCESO INESPERADO DE DUELO, LA
PACIENTE PRESENTA UN DIAGNÓSTICO DE TRASTORNO
DEPRESIVO MAYOR GRAVE – F 32X.3, Y RECOMIENDA:
TRATAMIENTO FARMACÉUTICO, CONTINUAR EN TERAPIA
PSICOLÓGICA, ACOMPAÑARLA CONSTANTEMENTE DE
PREFERENCIA POR LAS NOCHES Y REINICIAR ACTIVIDADES
LABORALES; EN CONSECUENCIA DEBERÁ SER RESARCIDA DE
FORMA RAZONABLE Y PROPORCIONAL POR EL DAÑO MORAL
AFECTADA A LA SOLICITANTE (MADRE DE LA OCCISA). De igual
manera solamente existe una descripción de hechos y nuevamente solamente se
menciona razonabilidad y proporcionalidad sin vincularlos a los elementos
facticos, jurídicos y probatorios, existiendo una evidente falta de motivación,
vulnerándose evidentemente durante toda la decisión judicial lo establecido en
el artículo 188° y 197° del Código Procesal Civil, por la falta de certeza que exige
cada punto controvertido y la valoración conjunta de los medios probatorios de
manera razonada, existiendo una evidente infracción normativa de los artículos
invocados.

DECIMO CUARTO. – Conforme se observa en nuestro recurso de apelación

se solicitó a la Sala, se declare la nulidad de la sentencia de primera instancia por
la evidente falta de motivación, conforme se ha sustentado en nuestro recurso e
informe oral, sin embargo; lejos de declarar la nulidad de la sentencia por las
evidente infracciones a la motivación, la Sala trata de complementar la sentencia
de primera instancia, no siendo la función de un órgano de segunda instancia;
ya que; este órgano superior no actúa como órgano de revisión conforme lo
invocado sino; como órgano complementador de las deficiencias del señor juez
de primera instancia, el cual vulnera la esencia de un órgano revisor, razones más
que suficientes para declarar FUNDADA LA DEMANDA y se ordene la
Nulidad de la Sentencia recaída en la Resolución N° 19 de fecha 02 de julio del
2019 y Sentencia de Vista recaída en la Resolución N° 26 de fecha 15 de agosto
del 2020, emitidas por el Segundo Juzgado Civil de Huancavelica y la Sala
Especializada Civil de Huancavelica.

DECIMO QUINTO.- Por lo que; respecto a incidencia directa de la infracción

normativa en que han incurrido los demandados al momento de emitir la
Sentencia y Sentencia de Vista, por la clara vulneración al PRINCIPIO DE
MOTIVACIÓN, DEBIDA VALORACIÓN DE LA PRUEBA,
INTERDICCIÓN A LA ARBITRARIEDAD Y PRINCIPIO DE
LEGALIDAD, estas se encuentran acreditadas, ya que ponen los derechos
constitucionales de obtener una decisión judicial conforme la constitución y
normas que garantizan un Estado de Derecho, el cual a la fecha se ha vulnerado
en su contenido esencial.

DECIMO SEXTO.- Que; las decisiones judiciales esgrimidas en la Sentencia y

Sentencia de Vista, son un claro acto de arbitrariedad, el cual esta prescrita;
conforme lo ha explicado el Tribunal Constitucional; “12. El requisito de
razonabilidad excluye la arbitrariedad. La idea que confiere sentido a la
exigencia de razonabilidad es la búsqueda de la solución justa de cada caso. Por
lo tanto, según lo expone Fernando Sainz Moreno (vide supra), “una decisión
arbitraria, contraria a la razón (entendiendo que en un sistema de derecho
positivo la razonabilidad de una solución está determinada por las normas y
principios que lo integran, y no sólo por principios de pura razón), es
esencialmente antijurídica”.- (…).- El concepto de arbitrario apareja tres
acepciones igualmente proscritas por el derecho: a) lo arbitrario entendido
como decisión caprichosa, vaga e infundada desde la perspectiva jurídica; b) lo
arbitrario entendido como aquella decisión despótica, tiránica y carente de
toda fuente de legitimidad; y c) lo arbitrario entendido como contrario a los
principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica.- De allí que desde el
principio del Estado de Derecho, surgiese el principio de interdicción de la
arbitrariedad, el cual tiene un doble significado: a) En un sentido clásico y
genérico, la arbitrariedad aparece como el reverso de la justicia y el derecho.-
b) En un sentido moderno y concreto, la arbitrariedad aparece como lo
carente de fundamentación objetiva; como lo incongruente y contradictorio
con la realidad que ha de servir de base a toda decisión”17. Es decir, como
aquello desprendido o ajeno a toda razón de explicarlo. Arbitrariedad que se ve
reflejada en la sentencia de primera y segunda instancia ya que carece de
Motivación, objetividad y razonabilidad, infringiendo normas constitucionales y
normas legales.

DECIMO SEPTIMO.- Que; respecto al derecho a la prueba, como garantía

constitucional el Tribunal Constitucional ha establecido; “4. Es importante
precisar que, por disposición de la ley procesal específica, todos los medios
probatorios de un proceso penal son actuados durante el juicio oral, estación
procesal en la cual el valor probatorio de los medios será compulsado y
corroborado con otros medios de prueba que, valorados de acuerdo con el
criterio de conciencia del juzgador, serán determinantes para establecer la
responsabilidad penal; debiendo indicar el juzgador, al expedir sentencia, las
razones que le llevaron a determinar la inocencia o culpabilidad del procesado.-
Dicho de otro modo, el valor de un medio probatorio, en el caso de que éste
fuera considerado elemento probatorio, deberá ser confirmado con otros de
igual naturaleza, y mencionado expresamente en la sentencia a expedirse. Por
tanto, el juzgador podría atribuir valor probatorio a la declaración testimonial
ofrecida y, en el caso de otorgárselo, mencionar qué pruebas o medios de
prueba la confirman.- 5. Por ello, la determinación de la responsabilidad penal
conlleva la evaluación de los medios probatorios en conjunto, y exige que las
conclusiones a las que se llegue sean producto de un análisis razonado. En este

17
STC N° 090-2004-AA/TC LIMA Caso JUAN CARLOS CALLEGARI HERAZO fundamento 12.
orden de ideas, no es exacto afirmar que “se dictó sentencia condenatoria
contra los favorecidos porque durante el juicio oral se descartaron las
declaraciones testimoniales ofrecidas y admitidas”18, no habiéndose realizado
un análisis individual y conjunto de cada medio probatorio, el cual ha vulnerado
el derecho a una debida valoración de la prueba conforme lo ha expresado el
mismo Órgano de Control Constitucional, el cual debe ser revertido.

DECIMO OCTAVO.- Que; respecto al EXAMEN DE COHERENCIA., se

puede apreciar que los actos lesivos descritos tienen incidencia directa con los
derechos constitucionales que tiene todo ciudadano dentro de un debido
proceso, pues se exige que al momento de sentenciar se respete los derechos que
Garantiza la Tutela Procesal Efectiva, los cuales se han vulnerado tanto en
primera y segunda instancia y que estas omisiones y arbitrariedades han hechos
que exista a la fecha una Sentencia y Sentencia de Vista arbitrarias por la
indebida motivación en todos sus supuestos, conforme se ha descrito, ya que se
aprecian incongruencias, faltas de motivación, motivación aparente, deficiencias
en la motivación externa, y sobre todo certeza de razonabilidad y
proporcionalidad.

DECIMO NOVENO.- Que; respecto al EXAMEN DE SUFICIENCIA., señor

Juez como es de advertirse, la vulneración a los derechos constitucionales dentro
del presente proceso se han originado, desde la emisión de la sentencia de
primera instancia, sin embargo; se deberá de retrotraer el proceso hasta el inicio
de un nuevo juicio, ya que de ser declarada nula la sentencia de primera
instancia, se deberá de realizar un nuevo juicio para que un nuevo juez bajo el
principio de inmediación realice este nuevo juicio y arribe a una sentencia con

18
STC N° 2101-2005-HC/TC UCAYALI caso LUIS ZEVALLOS CHÁVEZ Y OTROS Fundamento 4. y 5.
todas las garantías constitucionales y legales que han sido conculcadas en el
proceso laboral cuestionado.

VIII.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

- Constitución Política del Estado; artículos 2° inciso 2), 139° incisos 3), 5), 14).
- Nuevo Código Procesal Constitucional – Ley N° 31307, articulo 45° segundo
párrafo.
- Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, “Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
Del Poder Judicial”, artículos 7°, 12° y 22°.
- Código Procesal Civil, artículos IX, 50° inciso 6), 121° tercer párrafo, 122°
inciso 3) y 4), 188°, 197° y 198°.
- Código Civil, artículos 1972° y 1985°

IX. PLAZO PARA INTERPONER LA DEMANDA.

De acuerdo al segundo párrafo del artículo 45° del Nuevo Código Procesal
Constitucional; “Tratándose del proceso de amparo iniciado contra resolución
judicial, el plazo para interponer la demanda es de treinta días hábiles y se
inicia con la notificación de la resolución que tiene la condición de firme” .
Dicho plazo concluye treinta días hábiles después de la resolución que ordena se
cumpla lo decidido”. Siendo que; en el presente caso con Resolución S/N, de
fecha 29 de enero del 2021, emitido por la Sala Suprema Civil Permanente de la
Corte Suprema de Justicia de la Republica del Perú, NOTIFICADO
VÁLIDAMENTE A LA CASILLA ELECTRÓNICA N° 8102, CON FECHA
28 DE ENERO DE 2022, la misma que declara Improcedente el Recurso de
Casación interpuesto por el actor contra las sentencias materia de la presente,
siendo esta la Resolución que declara su condición de firme, por lo que; esta
parte procesal se encuentra dentro del plazo legal para interponer la presente
demanda conforme se ha establecido en el precedente vinculante del Tribunal
Constitucional. Asimismo; se deberá de tomar en cuenta para fines del cómputo
del plazo lo regulado en el artículo 155° C19 del Texto Único Ordenado de la
Ley Orgánica del Poder Judicial D. S. Nº 017-93-JUS.

X.- CUANTÍA DEL PETITORIO.-

La vulneración o no de un derecho o garantía constitucional, no es posible

cuantificar el monto del petitorio, motivo por el cual debe asumirse como uno
de cuantía indeterminada.

XI. JUZGADO COMPETENTE.-

Es competente para conocer el presente proceso la Sala Constitucional o, si no

lo hubiere, ante la Sala Civil de turno de la Corte Superior de Justicia, del lugar
del domicilio del demandante, o del lugar en el cual ocurrió la afectación de los
derechos constitucionalmente protegidos. Dicha atribución de competencia se
encuentra contenido en el artículo 42° del Nuevo Código Procesal
Constitucional. Nuestra parte considera adecuado iniciar la presente demanda
en el lugar de afectación de los derechos constitucionalmente protegidos,
otorgando competencia a la Sala Civil de Huancavelica, lugar en el cual se
expidió la resolución judicial que causa agravio.

19
Artículo 155-C. Efectos
La resolución judicial surte efectos desde el segundo día siguiente en que se ingresa su
notificación a la casilla electrónica, con excepción de las que son expedidas y notificadas en
audiencias y diligencias especiales y a las referidas en los artículos 155-E y 155-G.
XII. MEDIOS PROBATORIOS QUE ACREDITAN LA DEMANDA.-

1. En merito, copia de la Sentencia, recaída en la Resolución N° 19 de fecha 02

de julio del 2019, emitida por el Segundo Juzgado Civil de Huancavelica, con
la finalidad de acreditar los Derechos Constitucionales vulnerados. Fjs. 22.

2. En merito, copia de la Sentencia de Vista, recaída en la Resolución N° 26 de

fecha 15 de agosto del 2020, emitida por la Sala Especializada Civil de
Huancavelica, con la finalidad de acreditar los Derechos Constitucionales
vulnerados. Fjs. 14.

3. En merito; Resolución S/N de fecha 29 de enero del 2021 y Cedula de

Notificación Electrónica N° 1354-2022-SU-CI, emitido por la Sala Civil
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica del Perú,
válidamente notificado mediante la Casilla Electrónica N° 8102, con el cual
se acredita la fecha de inicio de la notificación de la resolución que tienen la
condición de firme.

4.- En merito, Medio Probatorio de la totalidad de los actuados en el Expediente

Judicial N° 300-2016-0-1101-JR-CI-02, tramitado ante el Segundo Juzgado
Civil de Huancavelica, con la finalidad de acreditar los derechos
constitucionales vulnerados.

XIII.- ANEXOS QUE ACREDITAN LA DEMANDA.-

ANEXO 1-A.- Copia del DNI, del actor.

ANEXO 1-B.- Copia de la Sentencia, recaída en la Resolución N° 19 de fecha

02 de julio del 2019, emitida por el Segundo Juzgado Civil de
Huancavelica. Fjs. 22.
ANEXO 1-C.- Copia de la Sentencia de Vista, recaída en la Resolución N° 26 de
fecha 15 de agosto del 2020, emitida por la Sala Especializada Civil
de Huancavelica. Fjs. 14.

ANEXO 1-D.- Resolución S/N de fecha 29 de enero del 2021, y Cedula de

Notificación Electrónica N° 1354-2022-SU-CI, notificado
válidamente el 28 de enero de 2022, emitido por la Sala Civil
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Republica del
Perú

ANEXO 1-E.- Copia de Constancia de Habilitación del letrado que autoriza la

presente demanda.

PRIMER ITEM.- Se sirva ordenar su Despacho al momento de admitir y correr

traslado la presente demanda, se oficie al Juzgado Mixto de La Oroya, a fin de
que remita el Expediente Judicial N° 300-2016-0-1101-JR-CI-02, tramitado ante
el Segundo Juzgado Civil de Huancavelica, expediente judicial tramitados por los
demandados, en donde obra los medios probatorios originales y las audiencias
llevados a cabo, para su valoración en el presente proceso, en merito en mérito
al inc. 6) del artículo 425º del Código Procesal Civil.

SEGUNDO ITEM.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 80º del

Código Procesal Civil, aplicado supletoriamente, delego representación judicial
al letrado que autoriza el presente escrito, cuyo domicilio personal y procesal son
los indicados en el exordio del presente escrito, manifestando estar instruido de
la representación que otorgo, así como sus alcances.

TERCER ITEM.- Para efectos de notificación se tenga en cuenta lo establecido

en la directiva Nº 010-2009-CE-PJ, aprobada por Resolución Administrativa Nº
247-2009-CE-PJ.
CUARTO ITEM.- Conforme a la Quinta Disposición Final de la Ley N° 28237,
los Procesos Constitucionales se encuentran exonerados del pago de aranceles y
tasas judiciales.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., SEÑOR JUEZ, sírvase admitir la presente, tramitarla conforme a su

naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA por estar debidamente
arreglada a la Ley. Es justicia.
Huancavelica, 14 de marzo de 2022.